WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПАНИЯМИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

МАХАЛИНА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПАНИЯМИ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук

Москва - 201 Диссертационная работа выполнена на кафедре "Экономики и организации производства" Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская государственная академия тонкой химической технологии имени М.В.Ломоносова"

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Тумин Валерий Максимович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Брагинский Олег Борисович доктор экономических наук, профессор Табурчак Пётр Павлович доктор экономических наук, профессор Попова Елена Владимировна

Ведущая организация:

Институт микроэкономики при Минэкономразвития РФ

Защита состоится: "18" октября 2011г., в 14 часов на заседании диссертационного Совета Д при Государственном 212.120.08 образовательном учреждении высшего профессионального образования "Московская государственная академия тонкой химической технологии имени М.В.Ломоносова", по адресу: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 86, ауд. М-119.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская государственная академия тонкой химической технологии имени М.В.Ломоносова".

Автореферат разослан "____" ___________ 2011 г.

Учёный секретарь диссертационного Совета Д 212.120.08 доктор технических наук К.Ю.Колыбанов

1.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Эпоха постиндустриального общества в России выдвинула ряд очень весомых, фундаментальных проблем преобразования такого общества. Эти проблемы возникли в связи с тем, что в экономике России отсутствует действенный механизм конкуренции, длительное время сохраняется опережающий рост издержек и коррупция в механизме государственного управления экономикой, не создан благоприятный инвестиционный климат, имеет место неэффективная система корпоративного управления промышленными компаниями.

Мировой экономический кризис подвёл черту под целым этапом корпоративного управления в России в 2001-2008годах. Этот этап был отмечен становлением инфраструктуры корпоративного управления в ведущих компаниях страны, усвоением отдельных элементов современной мировой практики, формированием основ корпоративного законодательства.

Глобальный финансовый кризис рельефно обнажил все наиболее очевидные "болевые точки" в российской практике корпоративного управления:

формальный и декоративный характер целого ряда корпоративных процедур, отсутствие необходимых профессиональных качеств и навыков у многих членов советов директоров, дефицит экспертов в области финансовых рынков среди высшего звена менеджеров, слабость системы управления рисками, недостаточный уровень прозрачности, избирательный характер раскрываемой корпоративной информации.

В этой связи в диссертации ставятся задачи переосмысления прошлого опыта, поиск контуров новой модели корпоративного управления в условиях модернизации экономики, соответствующей реальным интересам бизнеса с большим упором на финансовый менеджмент и управление рисками, совершенствование инновационного процесса, транспарентность, повышение требований к подбору состава и профессиональному уровню советов директоров. Кризис дал импульс развитию рынка квалифицированных независимых директоров и профессиональных менеджеров, который в России пока недостаточно развит. Сегодня первоочередной вопрос, каким станет корпоративное управление после кризиса. Если нам будет суждено развиваться в том направлении, которое Президент России Д.А.Медведев описал в своей статье "Вперёд, Россия", то изменения в практике корпоративного управления будут важнейшим составным элементом политики реформ в послекризисной России. Без построения эффективной, отвечающим новым реалиям системы корпоративного управления невозможно на прочной долговременной основе вновь выстроить отношения с инвесторами и обезопасить бизнес от кризисных рецидивов. Качественное управление компаниями стало столь же важным для российской экономики вопросом, как и качественное управление, Россией как государством.

Наличие сильной структуры корпоративного управления содействует модернизации экономики и формированию благоприятного инвестиционного климата и способствует социальному прогрессу.

Проблемы Степень научной разработанности проблемы.

менеджмента и, в частности корпоративного менеджмента находят отражение в работах зарубежных и отечественных учёных. Зарубежный опыт исследования этой проблемы содержится в работах учёных: Акоффа Р., Ансоффа И,, Белла Д., Брейли Э.Дж., Виссема Х., Верба С., Гелбрейдта Дж.К., Гриффита Р., Друкера П.Ф., Иглегарта Р., Кейнса Дж., Макконелла Дж.Дж., Макмиллана Ч., Мура У., Мескона Я.Х., Минцберга Г., Пай Л., Портера М., Фукуямы М., Фримена М., Хантингтона С., Хэнди Ч., Эйзенштадта Ш., Экстайла А., Якокка М.

Исследованию теории и проблематики теории корпоративного менеджмента посвящены работы отечественных учёных: Аганбегяна А.Г., Антонова В.Г., Бандурина А.В., Белоусова Д.Р., Брагинского О.Б., Васильева М.Г., Гальперина С.Б., Гонтмахера Е.Ш., Долгопятовой Т.Г., Жуплева А.В., Иноземцева В.Л., Короткова Э.М., Клейнера Г.Б., Кричевского Н.А., Латфулина Г.Р., Мазура И.И., Масленникова В.В., Мильнера Б.З., Ольдерогге Н.Г., Поповой Е.В., Райченко А.В., Родыгина А., Румянцевой З.П., Соломатина Н.А., Табурчака П.П., Тумина В.М., Фролова И.Э., Цветкова А.В., Шапиро В.Д., Шеина В.И., Юргенса И.Ю., Ясина Е.Г. и др. Несмотря на имеющиеся результаты исследований проблем корпоративного управления, есть необходимость исследовать эту проблему в аспекте модернизации экономики России. В этой связи следует учитывать базовый современный уровень развития корпоративного управления и разработать рекомендации по его совершенствованию в реформируемой экономике. В настоящее время нет однозначного мнения о методах и инструментах модернизации и технологического развития экономики России. Поэтому необходимо разработать теоретические и методические положения модернизации, анализа современных проблем экономики, реформирования управления малым и средним предпринимательством, управления инновационной деятельностью и др. Необходимость решения этих проблем обосновывает актуальность диссертационного исследования, определяет его цели и задачи.

Формирование эффективной системы Цель исследования.

корпоративного управления на базе разработанных автором методологии и методов решения современных проблем в области экономики и организации управления промышленными корпорациями и компаниями в условиях модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации.

Достижение указанных целей предполагает решение следующих основных задач:

- изучить процесс формирования и эволюцию развития теории модернизации экономики и выявить организационные и экономические особенности теории современной модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации;

- исследовать современные проблемы в экономике Российской Федерации и особенности экономики и управления химического комплекса;

- выявить особенности корпоративного управления в условиях модернизации экономики и проанализировать организационноэкономическое состояние развития малого и среднего предпринимательства;

- исследовать проблему повышения корпоративной социальной ответственности в системе корпоративного управления, планирования и нефинансовой отчётности в соответствии с международными стандартами;

- разработать методологию формирования современной российской модели корпоративного управления, с учётом активного её воздействия на процессы модернизации, повышения корпоративной социальной ответственности и др.;

- разработать концепцию и методологию финансовой стабилизации промышленной компании в условиях модернизации экономики Российской Федерации с учётом влияния финансовых рисков;

- разработать систему реформирования управления и финансирования инновационного развития и государственной поддержки малого и среднего бизнеса как фактора модернизации экономики и технологического развития предприятий;

- исследовать организационно-экономический аспект управления инновационной деятельностью в Российской Федерации и управление инновационным развитием промышленных компаний в условиях модернизации экономики;

- разработать теорию и методологию формирования государственной системы управления инновационной деятельностью в Российской Федерации с учётом государственного стимулирования и поддержки;

- разработать основные теоретические и методологические положения по реструктуризации и экологической устойчивости корпораций, как инструмента модернизации и технологического развития экономики крупных промышленных компаний.

Объектом исследования являются национальные, отраслевые и отдельные экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях промышленности (промышленные компании, корпорации, химический комплекс).

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития экономики Российской Федерации; методы, механизмы, инструменты и технологии функционирования экономических систем, в условиях модернизации и технологического развития.

Теоретической, методологической и информационной базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных и практиков, посвящённые проблемам развивающихся экономик, организации и управления экономическими системами.

Методология базировалась на использовании комплексного, системного, логического и сравнительного подходов и применении финансовоэкономического, статистического, организационного и других методов анализа и оценки. Информационная база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Минэкономразвития РФ, Минпромторга РФ, Минобрнауки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, Научного центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, а также аналитических обзоров, публикуемых в периодических отечественных и зарубежных литературных источниках, материалов научно-исследовательских институтов, собранной и обобщённой автором первичной информации о работе предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении важной народно-хозяйственной проблемы, связанной с формированием системы повышения эффективности экономики и организации управления промышленными компаниями в условиях модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

обосновано направление, содержание модернизации и технологического развития экономики на примере промышленных компаний, которое заключается в активном участии государства в модернизации экономики, причём не только в качестве реформатора, но и активно действующего субъекта, государственного предпринимателя и инвестора;

определены методы и инструменты модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации и корпораций;

- выявлены современные проблемы в экономике России, суть которых можно кратко представить: отсутствие действенного механизма конкуренции; опережающий рост издержек; коррупция в механизме государственного управления экономикой; неблагоприятный инвестиционный климат;

- определены экономические, институциональные и политические факторы, под воздействием которых формируется современное корпоративное управление;

- сформулированы особенности экономики и управления химического комплекса Российской Федерации, которые необходимо учитывать в условиях модернизации экономики химических компаний;

- обоснованы роль, задачи и перспективы развития малого и среднего предпринимательства, их взаимодействие с крупными корпорациями в качестве инструмента их модернизации;

- обоснована теория и методология корпоративного управления, в которой оптимальной сочетаются: социальная политика государства, выражающаяся в повышении жизненного уровня населения, корпоративная стратегия, имеющая с государственной прямые и обратные связи, государственная стратегия социально-экономического развития страны, государственная экономическая система, оптимизирующая развитие народного хозяйства и государства, система сближения интересов отдельных социальных групп на основе государственной идеологической установки:

обеспеченное население – состоятельное государство – процветающая экономика;

- сформулирована методология и разработана программа финансовой стабилизации компании, которая содержит следующие блоки: оптимизация организационной структуры компании; оптимизация производственной деятельности; оптимизация финансового положения компании; оптимизация социально-кадровой и управленческих сфер; по каждому блоку формулируются проблемы, указываются пути их решения и результаты преобразований;

- рекомендации по реформированию управления и выбору основных направлений развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики Российской Федерации, состав которых включает: создание целостной государственной системы поддержки малого и среднего бизнеса;

организацию частно-государственных венчурных фондов и сообществ бизнес-ангелов; построение эффективной системы поддержки инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства; разработку методологии организации и экономического обоснования кластеризации малого и среднего бизнеса;

создание доступной и эффективной системы кредитования предприятий малого и среднего бизнеса;

- методология и методы оценки состояния и уровня развития инновационной деятельности в Российской Федерации и выявление факторов, отрицательно влияющих на повышение эффективности инновационного развития;

- основные направления государственного управления инновационной деятельностью в Российской Федерации, которые включают: возрождение угасающей государственно поддерживаемой автономной научноисследовательской инфраструктуры; формирование спроса и государственного заказа на инновационные товары и технологии широкого применения; создание благоприятного инвестиционного, налогового климата, патентной среды; организация государственной системы страхования рисков инвестиционно-инновационной деятельности;

государственное кредитование либо поддерживаемое государственными гарантиями банковское кредитование инновационных процессов;

- теоретические и методологические основы реструктуризации как эффективного инструмента модернизации экономики компании: обоснование необходимости и типа реструктуризации, разработка программы и выбора последовательности реструктуризации компании в зависимости от её организационно-экономического и финансового состояния, потенциала, позиций на рынке, поведения конкурентов, характеристик производимых ею товаров и услуг;

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и сформулированных в диссертации, обусловлена:

рекомендаций, репрезентативностью массива статистической и экономической информации;

научной методологией исследования, опирающейся на применение системного подхода к анализу объекта исследования, в том числе методов статистического, финансового, динамического анализа; значительного объёма использованных диссертантом публикаций и обобщением научных исследований зарубежных и отечественных специалистов в области теории модернизации экономики, инноваций, устойчивого развития предприятия, корпоративного управления, развития и управления малым и средним предпринимательством; представлением и обсуждением выводов, полученных в диссертации на конференциях и в открытой печати;

апробацией разработанных автором рекомендаций по совершенствованию управления в корпорациях и промышленных компаниях.

Научная значимость полученных результатов состоит в развитии теоретико-методологических и методических основ корпоративного управления в условиях модернизации и технологического развития экономики РФ. Результаты диссертационного исследования представляют определённый объём приращения знаний, которые позволили решить ряд научных задач и являются теоретической базой для дальнейших исследований в области повышения эффективности экономики в процессе модернизации и технологического развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в качестве методологии процессов модернизации и технологического развития экономики. Содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы могут быть использованы при разработке программ модернизации экономики компании, совершенствования управления развитием малого и среднего предпринимательства, при формировании целевых программ по управлению инновационной деятельностью. Основные результаты работы могут служить теоретико-методологической и методической базой для дальнейших исследований в области выбора методов, способов и инструментария модернизации и технологического развития экономики, а также использованы в учебном процессе студентами специальности "Экономика и управление на предприятии" при изучении дисциплин: "Менеджмент организации", "Экономика предприятия", "Корпоративное управление", "Организация производства", "Стратегическое управление", "Финансы предприятия" (в части устойчивого финансового развития), "Бизнеспланирование на предприятии", "Инновационный менеджмент", "Управление рисками на предприятии".

Реализация и апробация научных результатов.

Научные результаты диссертационного исследования использованы:

- Российским Союзом химиков при мониторинге и подготовке заключений по результатам реализации одобренной Правительством РФ "Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года" (в части устойчивого инновационного развития предприятий и комплексов отрасли, их экономического роста и др.), при разработке основных направлений и выборе моделей модернизации компаний химического и нефтехимического комплекса РФ;

- Научно-исследовательским институтом технико-экономических исследований при Минпромторге РФ;

(ОАО "НИИТЭХИМ") Государственным научным центром Российской Федерации "Государственный научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" (ГНЦ РФ "ГНИИХТЭОС"); Научноисследовательским институтом резины и латексных изделий (ОАО "НИИР") при выполнении НИР, направленных на исследование и оценку эффективности корпоративного управления, уровня инновационного развития компаний химического и нефтехимического комплекса в условиях модернизации их экономики, а также при разработке проблем, посвящённых обеспечению процессов модернизации комплекса методологией, методами и инструментами;

- Щёкинским заводом азотных удобрений (ОАО "Щёкиноазот"), г.

Щёкино, Тульской обл.; Промышленным комбинатом ОАО "Биохимик", г.

Саранск; ЗАО "Фармцентр", г. Москва; Цементным комбинатом ОАО "Красный Строитель", г. Воскресенск, Моск. обл.; Троицким йодовым завод, г. Краснодар использованы методологические положения и методы совершенствования корпоративных структур управления, устойчивого финансового и инновационного развития, выбора направлений и инструментов модернизации экономики и технологического развития компаний;

- Московской государственной академией тонкой химической технологии имени М.В.Ломоносова, в учебном процессе, при подготовке студентов специальности "Экономика и управление на предприятии", а также в дисциплинах организационно-экономического цикла при подготовке дипломированных специалистов и магистров химико-технологических направлений и специальностей.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими справками.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы управления – 95" – М.: ГАУ, 1995;

"Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права" - Сочи, 2003, 2010; "Актуальные проблемы управления:

модернизация и инновации в экономики" – М.: ГУУ, 2010; "Инновационное развитие экономики" - Иваново, ИХТИ, 2010; на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции. – М.: ГУУ, 2008. в процессе обсуждения докладов научные результаты получили положительную оценку.

Теоретико-методологическая база исследования и его предмет полностью соответствует требованиям специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.1.

Промышленность.

Пункты Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки):

- 1.1.1. разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организация и управление хозяйственными образованиями в промышленности;

- 1.1.2. формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов предприятий;

- 1.1.6. государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве;

- 1.1.13. инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов;

- 1.1.15. теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства;

- 1.1.28. проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 45 работ (в т.ч. 19 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 монографии, 10 учебников и учебных пособий для вузов, имеющих гриф Минобрнауки РФ и УМО, 6 справочников и 8 статей в журналах, сборниках научных трудов и докладах конференций). Объем публикаций – 497 п.л. (авторский вклад 52,9 п.л.).

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, семи глав, заключения, библиографии.

Содержание диссертационного исследования раскрыто в нижеприведённой последовательности:

Введение Глава 1. Теоретические и методологические положения модернизации и технологического развития экономики России

1.1. Теория модернизации экономики: формирование и эволюция развития

1.2. Организационные и экономические особенности теории современной модернизации и технологического развития экономики России

1.3. Методы и инструменты модернизации и технологического развития экономики России Глава 2. Анализ современных проблем экономики и управления промышленными корпорациями и предприятиями Анализ современных проблем в экономике Российской 2.1 Федерации и формирование сценариев модернизации и технологического развития Анализ проблем в области корпоративного управления 2.2

2.2. Особенности экономики и управления химического комплекса Российской Федерации Организационно-экономическое состояние и перспективы 2.4 развития малого и среднего предпринимательства Глава Методология повышения эффективности 3.

функционирования экономики и управления промышленными корпорациями и предприятиями в условиях модернизации Методология формирования современной российской модели 3.1.

корпоративного управления

3.2. Повышение корпоративной социальной ответственности в системе корпоративного управления Глава 4. Стратегия финансовой стабилизации крупной промышленной компании

4.1. Концепции финансовой стабилизации промышленных корпораций в условиях модернизации экономики Российской Федерации

4.2 Методология финансовой стабилизации промышленной компании

4.3 Управление финансовыми рисками в корпорациях и предприятиях в условиях модернизации экономики Глава 5. Реформирование управления и основные направления развития малого и среднего бизнеса в условиях модернизации экономики России

5.1. Совершенствование управления развитием малого и среднего предпринимательства как фактора модернизации экономики России

5.2. Современные проблемы финансирования инновационного развития малого и среднего бизнеса.

5.3. Управление и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в зарубежных странах Глава 6. Теоретические и методические основы государственного управления инновационной деятельности в Российской Федерации

6.1 Организационно-экономический анализ управления инновационной деятельности в России

6.2 Теория и методология формирования государственного управления инновационной деятельностью в России

6.3 Проблемы, направления и методы государственного стимулирования и поддержки инновационной деятельности Управление устойчивым инновационным развитием 6.4.

крупным промышленным предприятием в условиях модернизации экономики России Устойчивое развитие экономики страны 6.5.

в аспекте теории ее модернизации Глава 7. Реструктуризация предприятий химического комплекса Российской Федерации как инструмент модернизации и технологического развития экономики крупных промышленных компаний

7.1 Основные теоретические и методологические положения реструктуризации крупных промышленных компаний

–  –  –

2. Основные результаты исследования, выносимые на защиту Основные результаты проведённого исследования заключаются в обосновании и разработке теоретических и методологических положений решения важной народно-хозяйственной проблемы, связанной с формированием системы повышения эффективности экономики и организации управления корпорациями и компаниями в условиях модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации. Наиболее существенные результаты, полученные автором, и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Обосновано направление, содержание модернизации и технологического развития экономики на примере промышленных компаний, которое заключается в активном участии государства в модернизации экономики, причём не только в качестве реформатора, но и активно действующего субъекта, государственного предпринимателя и инвестора. В Послании Президента РФ Д.А.Медведева Федеральному Собранию 12 ноября 2009 года был провозглашен курс на модернизацию России. Этот курс объективно диктуется требованием выживания России.

Действительно, уровень конкуренции среди развитых стран настолько высок, что без эффективной экономики, компетентной власти, сильного гражданского общества выдержать ее невозможно. Д. А. Медведев, отмечая, что «У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию», назвал пять главных направлений модернизации страны. В России обсуждаются в печати несколько точек зрения о сущности и главных направлениях модернизации. Во-первых, ведется спор между содержанием модернизационного процесса. Должен ли он быть чисто экономическим или с технократической направленностью. Во-вторых, об участии государства в процессе модернизации. Должно ли оно оставаться в стороне и создавать условия и соответствующие институты рыночного механизма или оно должно непосредственно обозначать составляющие развития и оказывать целенаправленную поддержку.

Институт современного развития (ИНСОР) обнародовал доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра» Игоря Юргенса и Евгения Гонтмахера противоположный позиции президента. Положение доклада, явно противоречащее тезисам Дмитрия Медведева, – мнение экспертов ИНСОРа о том, что развитие демократических свобод опережает экономическое. В современном мире главным ресурсом развития становятся творческие способности человека, его энергия и инициатива. Развитие обеспечивается на базе свободы и права. Авторы доклада утверждают, что для создания инновационной экономики необходимо соблюсти целый ряд внешних условий: экономическая свобода; отсутствие коррупции; отсутствие бюрократических барьеров; совокупность условий для развития малого бизнеса; конкурентоспособность; доступность венчурного капитала;

лояльное отношение общества к коммерческому успеху; защищенность от криминала и произвола чиновников; механизмы исполнения контрактов и др.

Видный российский экономист В.Л. Иноземцев утверждает, что модернизацию, прежде всего, нужно основывать не на экономических свободах, при этом необходима мобилизация и жесткая позиция власти.

Важнейшим условием модернизации по его мнению, является: четкая постановка целей; отказ от всякого рода демагогии; выработка средств достижения указанных задач; минимизация затрачиваемых на их достижение средств и ycилий; безусловное отторжение системой институтов и лиц, доказывающих свою некомпетентность или бесполезность. Многие политологи и экономисты также считают инструментом модернизаций «эффективное государство». Без эффективного государства, по мнению автора исследования, невозможно преодолеть в стране беззаконие, коррупцию, которые порождают экономические преступления, а также монополизм, инфляцию и некомпетентность государственного регулирования экономикой.

2. Определены методы и инструменты модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации и корпораций. Как показывает опыт европейский стран, модернизация предполагает создание соответствующих документов – законов, деклараций, стратегий, концепций, в которых фиксируются изменения правил поведения экономических факторов. В этих документах определяются цели развития и инструменты их достижения. Таким образом, первым этапом модернизации является разработка таких документов. Следующий этап – формирование соответствующей инфраструктуры инновационной экономики. И третий этап – изменение структуры самой экономики, внедрение новых технологий, повышение инновационности экономики и общества в целом, существенное повышение конкурентоспособности. Модернизация экономики проводится с целью повышение её конкурентоспособности. Путь достижения конкурентоспособности лежит через инновации. С этой точки зрения предлагается использовать следующие инструменты:

стимулирование НИОКР путем распределения бюджетных и внебюджетных финансовых ресурсов (госзаказ, гранты, кредитование) между различными сферами научных исследований и разработок в соответствии с системой государственных научных приоритетов;

стимулирование науки и освоения ее достижений в государственном и частном секторах экономики с помощью налоговой, амортизационной, патентной, таможенной политики, а также путем поддержки инновационных малых предприятий;

предоставление различного рода льгот субъектам инновационного процесса (как непосредственно предпринимателям, осуществляющим инновации, так и тем элементам инфраструктуры, которые оказывают им ту или иную поддержку);

формирование инновационного климата в экономике и инфраструктуры обеспечения исследований и разработок, включая национальные службы научно-технической информации, патентования и лицензирования, стандартизации, сертификации, статистики, аналитические центры для изучения зарубежного опыта, подготовки прогнозов научно-технического развития и формирования на их основе системы национальных научных приоритетов для обеспечения информацией лиц, принимающих решения.

В свою очередь, формирование системы инструментов модернизации осуществляется путем создания соответствующей законодательной базы, а также формирования инфраструктуры: создание свободных экономических зон (СЭЗ), создание технопарков и пр. Далее из всех инструментов модернизации и технологического развития экономики рассмотрим более подробно лишь инновации, которые обеспечивают новый качественный рост и развитие промышленного производства. В диссертации представлена обобщённая классификация инноваций в основу которой, положены различные признаки и цели инновационная деятельность на предприятии представляет собой направленный циклический процесс, двигателем которого является конкуренция, а основой – новые идеи (рис. 1). Ключевыми инструментами модернизации экономики являются: обеспечение равных и справедливых условий конкуренции; снятие необоснованных административных барьеров; ответственная бюджетная и денежная политика государства; системы мотивации и стимулирования производства; услуг и персонала. Обеспечивать действие этих инструментов в процессе модернизации должно на высшем уровне управления государства. При этом могут использоваться различные методы и приемы. Главным координирующим органом является Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России при Президенте Российской Федерации, созданная в соответствии с Указом Президента РФ от 20 мая 2009 г. № 579.

3. Выявлены современные проблемы в экономике России, суть которых можно кратко представить: отсутствие действенного механизма конкуренции; опережающий рост издержек; коррупция в механизме государственного управления экономикой; неблагоприятный инвестиционный климат. К этим пяти негативным факторам, являющимся препятствиями на пути модернизационных преобразований, можно с полным основанием добавить ещё один — неэффективное государственное регулирование экономики. Продолжая аргументацию включения данного фактора в перечень организационных, экономических и правовых

–  –  –

ИННОВАЦИОННАЯ СТРУКТУРА

МАТЕРАЛЬНЫЙ, НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ, ИНФОРМАЦИОННЫЙ

преград на пути модернизации, приведем довод о теоретической сумятице в понимании руководителями экономических ведомств сущности модернизации и инноваций. Сумятице, невольными заложниками которой становятся высшие руководители государства, представители различных ветвей власти, политической, экономической, общественной элиты. В данном случае плюрализм неуместен — модернизация и в теоретическом преломлении и в практическом воплощении не равна инновациям.

Укоренившаяся трактовка модернизации и инноваций как синонимов существенно усложняет начало модернизационных процессов. При проведении модернизации главный акцент должен быть сделан не на изобретение качественно новых решений и продуктов, а на внедрение отечественных или иностранных технологий, предпринимаемое для максимальной экономии ресурсов и достижения предельной производственной эффективности. При этом основной посыл экономического переустройства заключается в переориентации внутри российского потребления с импортной продукции на отечественную, в перспективе способную конкурировать с иностранной и на внешних рынках.

Основным инструментом здесь, по нашему мнению, должен стать импорт производственных комплексов, при создании которых когда-то использовались инновационные разработки. По такому пути начинались модернизации практически во всех странах, и логичным продолжением таких практик было создание собственных технологий. Добавим, что инновационная экономика — в отличие от модернизации — формируется естественным путем на протяжении десятилетий, если не на протяжении смены нескольких поколений.

Кроме того, модернизация вовсе не обязательно должна привести (на практике — и не приводит) к становлению инновационной экономики. Наконец, инновационная экономика даже в развитых странах в структуре производства ВВП и, — что не менее важно — в структуре экспорта, занимает весьма скромное место. Например, в США — стране, аккумулировавшей наибольший интеллектуальный потенциал — доля экспорта технологий в общей экспортной массе в последние годы не превышает 5%. Основной упор делается на внедрение инноваций в производство, что обеспечивает получение более высокой добавленной стоимости.

Определены экономические, институциональные и 4.

политические факторы, под воздействием которых формируется Экономические и современное корпоративное управление.

институциональные условия мирового хозяйства, а также специфика организации бизнеса в России воздействуют на мотивы деятельности российских и зарубежных компаний. Среди глобальных экономических факторов необходимо назвать следующие:

• усиление глобального конкурентного давления на российский бизнес, причём не только со стороны развитых стран, но и других быстро растущих экономик;

• на фоне финансового кризиса и глубокого падения фондового рынка произошло сворачивание банковских кредитов;

• состояние экономической конъюнктуры на мировых товарносырьевых рынках и её проявление на российских рынках;

В контексте анализа корпоративного управления необходимо упомянуть важные регулятивные предпосылки инвестирования глобального характера:

• политику национальных правительств по отношению к иностранным инвесторам, включая формальные законодательные ограничения и неформальные практики, особо значимые для России и других развивающихся рынков;

• дифференциацию условий размещения ценных бумаг на биржах и связанные с этим издержки компаний, предпринимающих первичное публичное размещение акций (IPO). В частности, ужесточение регулирования в США понизило привлекательность их фондовых площадок по сравнению с европейскими биржами.

Третья группа факторов – институциональные условия в России, существенные для развития национального бизнеса и входящих на российские рынки зарубежных компаний:

• общие условия предпринимательства, включая длительные административные процедуры организации предприятия, нечестную конкуренцию со стороны местных производителей с использованием административного ресурса;

• политические риски иностранных инвесторов, обусловленные действиями исполнительных органов власти разного уровня, особенностями судебной системы, зависимой от них;

• риски ущемления прав собственности. Крупные акционеры зачастую сталкиваются с угрозами полной или частичной потери бизнеса.

Права миноритариев в условиях высококонцентрированной акционерной собственности часто нарушаются даже при соблюдении «буквы закона». Эти риски значимы как для российских, так и для иностранных инвесторов.

Проблемы корпоративного управления рассматриваются на примере АО с иностранным участием. В таблице 1 эти проблемы представлены. В АО с иностранным участием топ-менеджмент обычно ставит и реализует более амбициозные цели развития. В них чаще приглашают управленцев с профильным образованием и опытом работы в зарубежных фирмах. Эти компании и прямо привлекают зарубежных специалистов на позиции менеджеров и неисполнительных директоров, которые привносят специфические знания и навыки, полученные в условиях рыночной экономики, владеют технологиями управления, в том числе корпоративного.

По эмпирическим данным, компании с участием иностранных инвесторов при схожем уровне концентрации собственности демонстрируют существенные различия в практике внутрикорпоративных отношений.

–  –  –

используемой практически во всех отраслях промышленности, сельского хозяйства, сфера услуг, торговля, наука, культура и образование, оборонный комплекс. Химический комплекс России в соответствии с Общероссийским классификатором включает в себя два укрупненных вида экономической деятельности: химическое производство и производство резиновых и пластмассовых изделий. Основные показатели, характеризующие деятельность предприятий химического комплекса следующие:

- индекс производства в химическом производстве за 2010г. в % к 2009г. составил 114,6%, в производстве резиновых и пластмассовых изделий

– 121,5% (по обрабатывающим производствам – 111,8%); в химическом комплексе количество предприятий в 2010г. – 1134, из них убыточных – 297;

оборотные активы составляют 755,5 млрд.руб.

- доля экспорта химической и нефтехимической продукции в общероссийском экспорте составила 4,9%, в импорте – 8,6%, т.е. во внешнеторговом секторе значимость химического комплекса практически не изменилась Химический комплекс России имеет не только важное экономическое, но и социальное значение. В частности, от уровня развития химического комплекса в значительной степени зависит практическая реализация приоритетных национальных проектов, в ресурсном обеспечении которых важное место принадлежит широкому ассортименту химической продукции.

На предприятиях химического комплекса производится продукция более 60 тыс. наименований различного функционального назначения, имеющая спрос во всех сегментах экономики России (рис. 2).

В качестве приоритетных направлений развития химического комплекса, которые необходимо учитывать при разработки стратегии модернизации экономики корпораций, по нашему мнению, являются следующие: производство продукции тонкого органического синтеза (так называемой «малотоннажной химии»); производство средств химизации (минеральных удобрений); производство резинотехнической продукции;

производство пластических масс и синтетических смол многофункционального назначения; производство химических волокон и нитей. Основными критериями при выборе приоритетов явились необходимость инновационного развития как химических, так и смежных с ним производств, обеспечения оборонной и продовольственной безопасности страны химической продукцией, решение социально-экономических проблем.

6. Обоснованы роль, задачи и перспективы развития малого и среднего предпринимательства, их взаимодействие с крупными корпорациями в качестве инструмента их модернизации. Российский малый и средний бизнес – это 17 тыс. средних и 228 тыс. малых компаний, более 1 млн. микропредприятий, 4 млн. индивидуальных предпринимателей и фермеров. Начиная с 2009 года Правительству Российской Федерации удалось оздоровить атмосферу, в которой живет и развивается малый и средний бизнес: принят новый закон о проведении контроля

–  –  –

В диссертационном исследовании выявлены технико-экономические особенности, характерные для различных химических предприятий (табл. 2).

–  –  –

предпринимательской деятельности, работа органов внутренних дел введена в специальные процессуальные рамки, расширено участие малого и среднего бизнес в процессе размещения государственного заказа, введено так называемое преимущественное право выкупа арендованных помещений, установлены льготные тарифы за присоединение к энергосетям, субъектам Федерации делегировано право принимать решение о снижении налоговой ставки, принимаемой при упрощенной системе налогообложения, финансирование федеральной программы поддержки предпринимательства увеличено в этом году более чем в 2,5 раза. Вместе с тем, внедрение в практику принятых решений препятствуют федеральные и местные чиновники, а полноценное условия для развития бизнеса формируются на местах. Федеральное законодательство должно получать развитие в региональном законодательстве, а не наоборот.

Устранение факторов тормозящих развитие малого и среднего бизнеса невозможно без активного участия государства. Для этого, в диссертации, сформулированы цели и принципы государственной политики по управлению развитием малого и среднего предпринимательства (МСП), которые представлены в таблице 3.

–  –  –

Учитывая задачи малого и среднего предпринимательства и его роль в осуществлении модернизации экономики, в диссертации обобщены существующие и разработаны новые направления и формы его государственной поддержки (рис. 3).

–  –  –

7. Обоснована теория и методология корпоративного управления, в которой оптимальной сочетаются: социальная политика государства, выражающаяся в повышении жизненного уровня населения, корпоративная стратегия, имеющая с государственной прямые и обратные связи, государственная стратегия социально-экономического развития страны, государственная экономическая система, оптимизирующая развитие народного хозяйства и государства, система сближения интересов отдельных социальных групп на основе государственной идеологической установки: обеспеченное население – состоятельное государство – процветающая экономика. По мере становления российского бизнеса и его интеграции в глобальную экономику все острее встает вопрос о дальнейшем совершенствования и развития российской модели корпоративного управления. Вектор этого развития должен быть направлен, прежде всего, на решение задач модернизации экономики, повышении роли корпораций в инновационном развитии производства. Общее требование к новой российской модели корпоративного управления заключается в том, чтобы она включила в себя достижения современной зарубежной управленческой мысли и опираться на особенности русского национального характера. Причем так, чтобы обеспечивать российскому бизнесу определенные конкурентные преимущества в условиях глобализации бизнеса. Конкретные требования модернизируемой экономики к корпоративному управлению, сформулированные в диссертации, можно определить так: концентрация управленческой деятельности корпораций на инновационном развитии производства; выбор оптимального варианта финансирования корпораций и управления капиталом; усиление воздействия новых технологий на корпоративное управление и организационные формы бизнеса, стимулирующее развитие гибких сетевых структур; учёт влияния сценариев долгосрочного технологического развития на выбор модели корпоративного управления; разделение функций собственника и управляющего, характерное для крупных акционерных компаний.

По мере эволюции изменяются формы и процессы корпоративного управления. Однако суть корпоративного управления как системы обеспечения и согласования интересов всех его участников не меняется. В современных российских компаниях, ориентированных на внедрение новых этических практик бизнеса, система корпоративной социальной ответственности (КСО), интегрированная в корпоративное управление, по мнению автора, должна включать разнородные элементы: миссия, ценности, принципы; цели устойчивого развития (экономические, экологические и социальные); стратегия компании/ стратегия устойчивого развития;

коллективный договор, кодекс корпоративного поведения и/ или корпоративной этики; управление нефинансовыми рисками и взаимодействие с заинтересованными сторонами; мероприятия (направления) по КСО и устойчивому развитию; социальные инвестиции;

социальная (по устойчивому развитию) отчётность; коммуникации (PR, Интернет и интранет, межсекторное партнёрство).

Современные международные стандарты КСО и нефинансовой (в области устойчивого развития) отчётности предусматривают принципы и процессы эффективного взаимодействия компании со своими стейкхолдерами. В диссертации обосновывается, что дальнейшего продвижения, упорядочения и внедрения КСО и нефинансовой отчётности на основе новых «кризисных» (посткризисных) требований общества и рынка в

России возможны следующие шаги на разных уровнях управления:

Федеральный уровень: выделение функций формулирования национальных приоритетов и регулирования КСО и нефинансовой отчётности на уровне федерального министра (без использования каких-либо новых административных форм); разработка и распространение регулярных правительственных публичных заявлений (коммуникаций) по развитию системы социально-экологической ответственности бизнеса; разработка ведущими ассоциациями бизнеса (РСПП, ТПП РФ, «Деловая Россия» и «ОПОРА России»), а также отраслевыми ассоциациями производителей рекомендаций по внедрению на добровольной основе международных и российских стандартов управления и отчётности в области устойчивого развития и экологии; введение по примеру отдельных развитых стран (Франция, Дания, Норвегия) обязательной, законодательно предусмотренной социальной отчётности государственных унитарных предприятий и акционерных обществ со 100%-ным государственным участием; бюджетное финансирование и тендерное распределение проектов в области КСО, устойчивого развития и экологической отчётности.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:

«МАРКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Самара 2015 Работа выполнена на кафедре Маркетинг и логистика ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет Научный консультант Сосунова Лильяна...»

«Файзрахманова Яна Искандаровна УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза 201 Диссертация выполнена на кафедре «Экономика» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Цечоева Хава Амерхановна Социально-экономические и организационные аспекты управления занятостью в регионах с депрессивной экономикой Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре экономики труда и управления социальнотрудовыми отношениями ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» Научный руководитель:...»

«Гущина Анна Александровна Формирование регионального рынка жилья (на примере Амурской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель Лапаева Мария...»

«Беккин Ренат Ирикович ИСЛАМСКИЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ В МУСУЛЬМАНСКИХ И НЕМУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.14 – Мировая...»

«ЧИЖОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА ВОЕННОЙ АВИАЦИИ (на примере истребительной авиации) Специальность 20.01.07 «Военная экономика, оборонно-промышленный потенциал» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва OM1M Работа выполнена в Отделе стратегических исследований Центра международной безопасности Учреждения Российской академии наук Института мировой экономики и международных...»

«Иванова Виктория Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ФГБОУ ВПО...»

«Свиридова Ольга Александровна СТОХАСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Системный анализ и моделирование экономических процессов» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный руководитель Клейнер Георгий Борисович, доктор...»

«Демьянов Константин Васильевич Формирование фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск – 2013 Диссертация выполнена на кафедре экономики и управления инвестициями и недвижимостью ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный...»

«КУРНЕВА МАЙЯ ВАСИЛЬЕВНА Повышение эколого-экономической эффективности воспроизводства минерально-сырьевой базы алмазов Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре управления природопользованием и экологической безопасностью ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления». Научный руководитель:...»

«Шарнин Андрей Валерьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (НА МАТЕРИАЛАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОКУЗНЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН») Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». доктор...»

«ТАЙМАЗОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СПОНСОРСТВА СПОРТИВНОЗРЕЛИЩНЫХ УСЛУГ В РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«ИВАНОВА Анна Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЫВЕДЕНИЯ НА РЫНОК ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ ЛЕСНЫХ БИОТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» Научный руководитель: МОРКОВИНА Светлана Сергеевна, доктор...»

«Шетов Артур Арсенович GR-МЕНЕДЖМЕНТ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ С ГОСУДАРСТВОМ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 201 Диссертация выполнена в Южно-Российском институте управления – филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Научный...»

«ХАЧИРОВ ИРБЕК ЭЛЬБЕРТОВИЧ Социально-экономический мониторинг муниципальных образований: содержание, инструментарий оценки и позиционирования Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Махачкала – 2015 Диссертационное исследование выполнено в НОУ ВПО «Институт финансов и права» доктор экономических наук, профессор каНаучный руководитель: федры...»

«Максимов Евгений Евгеньевич ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛОМ В ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: Экономика труда Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления» на кафедре «Экономика...»

«КОПЫЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КООПЕРАЦИИ И СБАЛАНСИРОВАННОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«НЕВЕЙКИНА НАДЕЖДА ВАСИЛЬЕВНА УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ: МЕТОДОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЙ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Курск – 2014 Работа выполнена на кафедре экономики и управления организациями Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ФГБОУ ВПО)...»

«Кожуховский Игорь Степанович РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2003 Работа выполнена в Государственном университете Высшей школе экономики. Научный руководитель д.э.н., профессор Уринсон Я.М. Официальные оппоненты: д.э.н Плакиткин Ю.А., к.э.н.Лисуренко А.В. Ведущая организация Институт системного анализа РАН....»

«Кушнир Андрей Олегович Формирование организационно-экономических отношений в системе мультиканальных продаж на рынке мобильной связи Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «НИУ МИЭТ» Научный руководитель: Моисеева Нина...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.