WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫ Х ИННОВАЦИОННЫ Х СИСТЕМ СТРАН БРИКС ...»

-- [ Страница 2 ] --

Третья группа проблем связана с оценкой роли внешней торговли в становлении национальных инновационных систем стран БРИКС.

Импорт зарубежных овеществленных технологий (например, современных машин и оборудования) и неовеществленных (чистых) технологий (например, лицензий, патентов, ноухау, торговых марок и др.) позволяют странам БРИКС получить новые современные технологии, способствующие их инновационному развитию, становлению их НИС. Доля стран БРИКС в объеме мирового импорта товаров и услуг увеличилась с 5,7% в 1995 году до 16,5% в 2013 году. Объем импорта овеществленных технологий (машин, оборудования и транспортных средств) странами БРИКС увеличился в 9,2 раза за 1995-2013 годы и достиг 1002,8 млрд. долл.

Наибольший объем импорта машин, оборудования и транспортных средств среди стран БРИКС в 2013 году был осуществлен Китаем (651,9 млрд. долл., что в 12,4 раза превышало уровень 1995 года). В России этот показатель равнялся 137,3 млрд. долл. (в раз больше 1995 года), в Бразилии – 91,1 млрд. долл. (в 4,3 раза больше), в Индии – 77,9 млрд. долл. (в 8 раз больше), в ЮАР – 44,6 млрд. долл. (в 3,9 раз больше).

В структуре импорта машин и оборудования стран БРИКС наибольшая доля принадлежит электрическим машинам, оборудованию, аппаратам и приборам (36,1%). Их совокупный импорт странами БРИКС из других государств мира составил в 2013 году 363,3 млрд. долл. Но львиная доля в импорте этого вида оборудования принадлежит Китаю (85,1%).

Использование странами БРИКС импортного электротехнического оборудования (электроэнергетического, специализированного, металлообрабатывающего, электротехнического и другого промышленного оборудования) в сборочном производстве (65,5% импорта овеществленных технологий странами БРИКС в 2013 году), позволяет им участвовать в работе производственно-сбытовых цепочек глобальных ТНК. Около половины данного вида оборудования (47,7%) импортировал Китай, 6,7% – Россия, 4,9% – Бразилия, 4,1% – Индия, 2,1% – ЮАР.

В 2013 году страны БРИКС импортировали высокотехнологичную продукцию на сумму 942,4 млрд. долл., около трети этой продукции было импортировано из стран «Большой шестерки» (США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии).

Почти три четверти объема высокотехнологичной продукции среди стран БРИКС импортировал Китай – 676,8 млрд. долл. (71,8%), что в 9 раз больше импорта данного вида продукции Россией, в 8,9 раза – Бразилией, в 7,9 раз – Индией, в 24,1 раз – ЮАР.

Китай был также основным экспортером высокотехнологичной продукции в другие страны БРИКС. Его доля в импорте высокотехнологичной продукции Бразилией из стран БРИКС в 2013 году составила 82,1% (19,6% импорта данного вида продукции из разных стран мира), Россией – 91,1% (16,6%), ЮАР – 82% (24,2%).

Корреляционный анализ связи объемов импорта высокотехнологичных товаров странами БРИКС с объемами их ВВП (по ППС) за 2007-2013 годы позволил выявить, что высокая корреляция наблюдается практически во всех странах БРИКС. (Рисунок 2).

Проведенное исследование подтверждает, что такой внешний фактор, как получение овеществленных зарубежных технологий имеет большое значение для модернизации экономик, становления национальных инновационных систем стран БРИКС, способствующих развитию их инновационных экономик.

Не только овеществленные, но и неовеществленные (чистые) технологии (патенты, лицензии, ноу-хау, товарные знаки и др.) важны для становления национальных инновационных систем стран БРИКС. Получение технологий в чистом виде является более эффективным, чем закупка машин и оборудования.

Рис. 2. Корреляционный анализ связи импорта овеществленных технологий с объемом ВВП

–  –  –

За 2007-2012 годы объем покупки интеллектуальной собственности странами БРИКС увеличился в 2,2 раза – до 35,1 млрд. долл. Доля стран БРИКС в глобальных платежах за получение интеллектуальной собственности в 2012 году составила 13,8%.

Половина данных платежей стран БРИКС была осуществлена Китаем (7% глобальных платежей), на втором месте была Россия (3%).

В 2012 году странами БРИКС было подано 2,8 млн. заявок на получение патентов на изобретения и торговых марок, из них 72,6% - доля заявок на получение торговых марок, что свидетельствует о том, что страны БРИКС самостоятельно развивают более простые виды чистых технологий и нуждаются в импорте более сложных чистых технологий. Корреляционный анализ связи объемов импорта чистых технологий (патентов, лицензии, ноу-хау и др.) странами БРИКС с объемами их ВВП (по ППС) за 2007-2013 годы позволил выявить высокую корреляцию во всех странах БРИКС. (Рисунок 3).

Наибольшее значение этого показателя было в Китае (0,9850) и в Индии (0,9707), где рост инновационной экономики наиболее тесно связан с притоком чистых технологий в страну. Наименьшее значение данного индикатора (но достаточно высокое) было в России (0,8932).

Размер круга соответствует объему импорта высокотехнологичных машин и оборудования, млрд. долл.;

10 вертикальная ось – импорт овеществленных технологий, млрд. долл.; горизонтальная ось – коэффициент корреляции между импортом овеществленных технологий и объемом ВВП.

–  –  –

0 5. ЮАР

-2 0,86 0,88 0,9 0,92 0,94 0,96 0,98 1 Рис. 3. Корреляционный анализ связи импорта чистых технологий с объемом ВВП (по ППС) за 2007-2013 годы в странах БРИКС, коэффициенты.

Источник: Составлено по: Charges for the use of intellectual property, payments // World Bank.

[Электронный ресурс] URL: http://data.worldbank.org/indicator/BM.GSR.ROYL.CD (дата обращения:

01.07.2014); GDP (current US$) // World Bank. [Электронный ресурс] URL:

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD (дата обращения: 01.07.2014).

Странам БРИКС необходимо активнее использовать современное международное разделение труда, которое превратилось во многом в международное разделение производственного процесса, и создавать межстрановые производственно-сбытовые цепочки добавленной стоимости при производстве совместной продукции. Для повышения международной кооперации средств производства каждой из стран БРИКС и группе в целом необходимо постепенно переходить от внешнеторговой парадигмы формирования и развития многосторонних отношений к производственно-инвестиционной парадигме развития внутриблоковых связей. Именно такой переход будет способствовать формированию и развитию конкурентоспособных национальных инновационных систем стран БРИКС.

Четвертая группа проблем связана с исследованием влияния притока прямых иностранных инвестиций на формирование национальных инновационных систем стран БРИКС.

Объем импорта текущих прямых иностранных инвестиций странами БРИКС в 2013 году был на уровне 303,7 млрд. долл. (в 1,5 раза больше чем в 2007 году) и составлял пятую часть всего притока ПИИ в мировой экономике (21%). Отметим, что эта доля заметно меньше доли стран БРИКС в мировом ВВП (27%).

По данным ЮНКТАД в списке ТОП-20 крупнейших импортеров иностранных инвестиций Китай в 2013 году был вторым в мире (124 млрд. долл.), на третьем месте Размер круга соответствует объему импорта странами БРИКС интеллектуальной собственности, млрд.

долл.; вертикальная ось – импорт чистых технологий, млрд. долл.; горизонтальная ось – коэффициент корреляции между импортом чистых технологий и объемом ВВП.

находилась Россия (79,3 млрд. долл.), на пятом – Бразилия (64 млрд. долл.), Индия (28,2 млрд. долл.) оказалась на четырнадцатом месте. Еще одна страна БРИКС – ЮАР (8,2 млрд. долл.) в этот список не попала. Основными экспортерами ПИИ в страны БРИКС являются развитые страны (США, Великобритания, Япония, Германия, Франция, Италия, Испания).

Доля импорта ПИИ в ВВП стран БРИКС характеризует вклад иностранных инвестиций в развитие их экономик. Наибольшее значение этого показателя в 2013 году было в России (3,78%), а наименьшее – в Китае (1,34%). Это свидетельствует о том, что наибольший вклад иностранных инвестиций в развитие инновационных экономик в этом году был отмечен в России, а наименьший – в Китае (где основным экономическим ориентиром является развитие внутреннего рынка). С 2007 по 2013 год доля ПИИ в ВВП Китая постоянно снижалась (с 2,39% до 1,34%).

Доля ПИИ в ВВП Бразилии, ЮАР и Индии была меньше, чем в России соответственно в 1,3 раза (2,89%), 1,6 раз (2,34%) и 2,5 раз (1,5%). В среднем в странах БРИКС этот показатель в 2013 году был 2,37%.

Развитые страны в меньшей степени заинтересованы в притоке ПИИ для развития своих экономик. Для сравнения укажем, что данный индикаторов США в 2013 году был 1,1%, в Германии – 0,7%, в Японии – 0,05%.

Поступление прямых иностранных инвестиций из развитых стран позволяет странам БРИКС не только увеличивать приток денежных средств, но и получить возможность доступа к современным методам управления производством и новым технологическим процессам, а, следовательно, развивать свои национальные инновационные системы.

Корреляционный анализ связи объемов импорта прямых иностранных инвестиций странами БРИКС с объемами их ВВП за 2007-2013 годы позволил выявить, что высокая корреляционная связь наблюдалась в течение семи лет в Бразилии (0,8920) и в Китае (0,8769), где рост инновационной экономики наиболее тесно связан с притоком ПИИ, оказывающим большое влияние на рост ВВП (Рисунок 4). Лишь после XVIII Всекитайского съезда Компартии Китая 2013 года основная линия инвестиционной политики Китая была изменена на развитие внутреннего рынка инвестиций.

Средняя корреляция этих параметров в России (0,5516) подтверждает, что приток иностранных инвестиций в некоторой степени влияет на рост инновационной экономики страны. Россия нуждается в иностранных инвестициях, но полностью от них ее инновационное развитие не зависит.

Рис. 4. Корреляционный анализ связи импорта текущих прямых иностранных инвестиций с

–  –  –

В таких странах, как Индия и ЮАР корреляция носила отрицательные значения (и - 0,7059 соответственно), что свидетельствует о том, что в этих странах приток ПИИ не играл большой роли, и рост экономик этих стран не связан тесно и не зависел от притока прямых иностранных инвестиций. Основной акцент в инвестиционной политике делался на приток внутренних ресурсов.

Изучение опыта использования прямых иностранных инвестиций в странах БРИКС позволило выявить, что практически отсутствует разработка и систематизация подходов к определению национальной экономической безопасности иностранного инвестирования в странах БРИКС.

Под национальной экономической безопасностью иностранного инвестирования следует понимать такое состояние экономики стран БРИКС, при котором стабильное социально-экономическое развитие страны не зависит от изменения объемов притока или вывода иностранных инвестиций экспортерами капитала. Целью этого направления национальной экономической безопасности стран БРИКС является зашита от внешних угроз и рисков иностранного инвестирования жизненно-важных интересов социальноэкономического развития общества.

Автор данной работы систематизировал положительные последствия и основные угрозы привлечения ПИИ, влияющие на национальную экономическую безопасность иностранного инвестирования в странах БРИКС (реципиентах ПИИ).

Размер круга соответствует объему импорта текущих ПИИ странами БРИКС, млрд. долл.; вертикальная ось – импорт текущих ПИИ, млрд. долл.; горизонтальная ось – коэффициент корреляции между импортом ПИИ и объемом ВВП.

Иностранные инвестиции, позволяющие странам БРИКС внедрять в производство современные технологии и ноу-хау, проводить обновление и модернизацию производственных мощностей, внедрять современные формы менеджмента, маркетинга, организации НИОКР, повышать квалификацию рабочей силы, внедрять образовательные программы, увеличивать выпуск конкурентоспособной продукции, положительно влияют на формирование их национальных инновационных систем.

Одним из примеров прямых иностранных инвестиций в Россию является получение доступа нашей страной к современным технологиям глубоководной добычи нефти, работе на арктическом шельфе и в сфере добычи сланцевой нефти. В пакете экономических санкций США и ЕС против России, вступивших в силу с 1 августа 2014 года, был введен запрет экспорта в Россию именно этих передовых технологий.

Основные угрозы и риски привлечения прямых иностранных инвестиций для стран БРИКС связаны с усилением зависимости национальной экономики от внешних инвесторов, угрожающих экономической и политической безопасности стран БРИКС.

Импорт иностранных инвестиций может привести не только к развитию наукоемких отраслей экономики и инновационных производств, но и к дальнейшему расширению использования ресурсоемких производств, истощающих природные ресурсы, а также экологически вредных производств, ухудшающих состояние окружающей среды.

Возможна деформация структуры национальной экономики в связи с развитием неэффективных ресурсоемких отраслей, снижение занятости, например, в результате реструктуризации иностранных компаний. Обострение конкуренции с зарубежными компаниями грозит разорением местных производителей. Ввоз иностранных технологий может способствовать ослаблению стимулов для проведения национальных НИОКР, что, в конечном счете, может привести к усилению технологической зависимости от иностранных инвесторов, к ухудшению состояния национальных инновационных систем.

Отрицательным последствием привлечения иностранных инвестиций может стать репатриация капитала и перевод прибыли за рубеж, ведущие к ухудшению состояния платежного баланса стран БРИКС.

Несмотря на возможные угрозы и риски, страны БРИКС заинтересованы в увеличении притока иностранных инвестиций.

На приток инвестиций в страны БРИКС влияет их экономическая политика по отношению к ПИИ: либерализация или протекционизм.

Основными положительными последствиями расширения мер либерализации и притока иностранных инвестиций в странах БРИКС, влияющих на развитие их национальных инновационных систем, являются: модернизация производства, выпуск конкурентоспособной продукции, создание новых рабочих мест, получение и внедрение современных инновационных технологий, внедрение современных форм менеджмента, профессиональное развитие, повышение квалификации рабочей силы, повышение производительности труда.

Ведущими отраслями, в которых осуществлялось стимулирование притока иностранных инвестиций в странах БРИКС по данным ЮНКТАД, являются:

телекоммуникационные услуги, розничная и оптовая торговля, инфраструктура, агропромышленный комплекс, промышленное производство, финансовые услуги, бизнесуслуги.

До сих пор не существует принятого на международном уровне определения и подробного раскрытия сущности инвестиционного протекционизма. Попытки объяснения этого термина были даны в Докладе ООН о мировых инвестициях в 2012 году, где подчеркивалось, что инвестиционный протекционизм отражает прямые или косвенные меры, которые были предприняты страной для препятствия иностранному инвестированию без обоснования этого действия в государственной политике.

По мнению автора данной работы, это определение должно быть дополнено тезисом о том, что протекционизм также предполагает ограничение конкурентоспособности уже инвестированного иностранного капитала.

Автором выявлены основные направления инвестиционного протекционизма в странах БРИКС, позволяющие более точно определить сущность этого понятия и его значение для инновационного развития стран БРИКС:

Установление высоких тарифных барьеров (Бразилия, Россия, Индия, Китай).

• Запрет на иностранное инвестирование в некоторых стратегических отраслях • экономики, например, в оборонной промышленности, в атомной энергетике, в сфере средств массовой информации (Бразилия, Россия, Индия, Китай).

Замещение импорта товарами, выпускаемыми на внутреннем рынке • (Бразилия, Россия).

Проведенный анализ позволил определить, что число регулирующих мер, направленных на инвестиционный протекционизм в странах БРИКС уменьшается, а количество мер по либерализации иностранных инвестиций увеличивается.

Однако меры инвестиционного протекционизма и либерализации иностранных инвестиций не во всех сферах являются одинаковыми в странах БРИКС. Например, если в Китае создание иностранными инвесторами предприятий, занимающихся экспрессдоставкой, запрещено, то в Индии и в России в этой сфере деятельности были осуществлены меры по либерализации иностранных инвестиций.

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что страны БРИКС заинтересованы в создании благоприятного инвестиционного климата в стране, направлении иностранных инвестиций в ключевые инновационные отрасли экономики, что способствует формированию их национальных инновационных систем. В свою очередь, инвестиционный протекционизм ориентирован на ограничение конкурентоспособности иностранных инвестиций. Если странам не удастся добиться баланса между мерами протекционизма и либерализации иностранных инвестиций, то последствия протекционизма могут привести к неэффективному развитию экономик стран.

Для развития научных исследований в странах БРИКС особую значимость в связи с модернизацией производства в этих странах, формированием и развитием их национальных инновационных систем приобретает вопрос привлечения интеллектуального капитала из-за границы. Важность притока специалистов высокой квалификации в государства БРИКС связана с тем, что в современных условиях развития инновационных экономик эти страны уже не в состоянии справиться с обеспечением всех отраслей экономики необходимым количеством квалифицированных кадров только за счет отечественных специалистов.

Основной проблемой нехватки квалифицированных специалистов в странах БРИКС является неспособность системы высшего образования соответствовать меняющимся потребностям инновационного развития экономики в инженерных специальностях, а также демографические проблемы (снижение рождаемости) в ряде стран. Поэтому разработка системы мер, направленных на стимулирование притока в страны БРИКС высококвалифицированных мигрантов и возврат в страну национальных специалистов, создания для их притока благоприятных условия является насущной проблемой.

Изучение опыта использования прямых иностранных инвестиций в странах БРИКС позволило выявить важность внедрения «инвестиций влияния». Теория «инвестиций влияния» начала широко разрабатываться в мире с 2007 года для преодоления последствий мирового экономического кризиса. В 2009 году по инициативе фонда Дж.Пи Морган (J.P.Morgan Foundation), фонда Рокфеллер (Rockefeller Foundation) и Агентства США по международному развитию (USAID – United States Agency for International Development) был запущен проект «Глобальная сеть инвестиций влияния» (GIIN – Global Impact Investing Network), направленный на увеличения количества и эффективности «инвестиций влияния».

В материалах «Глобальной сети инвестиций влияния» указывается, что «инвестиции влияния» – это инвестиции, осуществленные в компании, организации и фонды с целью генерирования социального и экологического эффекта наряду с финансовой отдачей.

Автор данной работы считает, что определение «инвестиций влияния» должно быть уточнено и дополнено положением о том, что «инвестиции влияния» являются новой значимой инвестиционной парадигмой, связанной с созданием как финансовой отдачи от инвестиций, так и положительного социального и экологического эффекта на основе использования инновационных финансовых инструментов и технологий.

Инновационные финансовые инструменты «инвестиций влияния» могут быть следующих видов:

Инновационные финансовые механизмы, предоставляющие новые 1.

инвестиционные возможности.

Примером применения инновационного финансового механизма может быть использование рядом банков и финансовых компаний, например, «Банком Америки» (Bank of America), «Голдман Сакс» (Goldman Sachs) социальных облигаций влияния (SIB – Social Impact Bond). Финансовая доходность этого инструмента зависит от результатов изменения в конкретном направлении социальной сферы. Если социальные изменения не произойдут, эффект от инвестиции будет отрицательным (инвестор потеряет деньги), а если намеченные социальные преобразования общества будут осуществлены, инвестор получит прибыль от влияния инвестиций на развитие социальной среды.

Инновационные модели, предоставляющие инвесторам новые пути 2.

инвестирования, усиливающие уникальные сильные стороны каждого участника «инвестиций влияния», обеспечивающие оправданное соотношение инвестиционного риска и доходов.

Целью инновационной бизнес-модели «инвестиций влияния» является ориентир на достижение социального эффекта, а не только на получение финансового результата.

Примером использования инновационной модели может быть деятельность Фонда Рокфеллера в Индии, направленная на улучшение условий жизни сельской бедноты. Путем создания инициативы «Умная сила для сельского развития» (Smart Power for Rural Development) Фонд Рокфеллера внедрил в Индии модель применения новой минитехнологии электроэнергии за счет использования альтернативных (получение экологически чистых источников энергии) малыми сельскохозяйственными предприятиями, агропромышленными фирмами и сельскими жителями.

Решение сложных задач экологического и социального развития предполагает комплексное использование как инновационных инструментов и механизмов, так и инновационных моделей.

В Бразилии большая часть (68%) объема «инвестиций влияния» были осуществлены иностранными инвесторами. При этом 58% инвестиций (44,3 млн. долл.) проводили микрофинансовый фонд «Ойкрокредит» (Oikocredit Microfinance Fund) из Нидерландов и «Интер-Американский банк развития» (IDB–Inter-American Development Bank).

В отличие от других стран БРИКС, в России «инвестиции влияния» только зарождаются. Одной из первых российских компаний, занимающихся развитием «инвестиций влияния», является Фонд региональных социальных программ «Наше будущее», вошедший в «Глобальную сеть инвестиций влияния» (GIIN – Global Impact Investing Network). За семь лет работы Фонд поддержал 108 социальных проектов в 45 регионах России (инвестиции Фонда в виде беспроцентного займа составили 231 млн.

рублей).

В соответствии с данными Фонда Рокфеллера, «инвестиции влияния» в Индии в 2012 году составили 233 млн. долл. В целом в мире в 2012 году были осуществлены «инвестиции влияния» в размере 4,3 млрд. долл. (к 2020 году ожидается увеличение их объема до 1 трлн. долл.). Основные «инвестиции влияния» в Индии осуществляются иностранными инвесторами.

Одним из наиболее успешных инновационных проектов внедрения «инвестиций влияния» в Индии является деятельность венчурной компании «Мокша Юг Аксесс»

(Moksha Yug Access). Компания создала сеть «Молочный путь» (Milk Route), которая обеспечивает инновационными технологиями производства молочной продукции более 15 тыс. мелких фермеров, работающих в 1110 деревнях штата Карнатака на юго-западе Индии. Новые технологии позволяют не только повысить объем реализации фермерской продукции, но и увеличить содержание питательных веществ в молоке.

Как и в Индии, наибольший объем «инвестиций влияния» в Китае осуществляется иностранными инвесторами. «Инвестиции влияния» являются одной из составляющих новой концепцией развития экономики страны. Их примером служит деятельность негосударственной американской компании «Е+Ко» (E+Co), которая осуществляет инвестиции в чистую энергетику (солнечные батареи, малые ГЭС, биомасса, биогаз, сжиженный нефтяной газ, солнечные водонагреватели) на развивающихся рынках, в том числе в провинции Юньнань.

В 2008 году была создана «Южно-Африканская сеть инвестиций влияния» (SAIIN– South African Impact Investing Network), которая помогает инвесторам, социальным компаниям и посредникам найти друг друга.

Для решения вопросов социального и экологического развития в ЮАР была создана компания обмена социальных инвестиций «Большой капитал» (Greater Capital’s South African Social Investment Exchange – SASEX) и разработана социальная инвестиционная инновационная технологическая платформа.

Проведенное исследование позволило определить основные пути развития «инвестиций влияния» в странах БРИКС:

Осуществление пропаганды и расширение знаний о результатах «инвестиций • влияния», эффективности государственно-частного партнерства при проведении социальных и экологических «инвестиций влияния» (только 29% инвесторов в мире слышали что-либо об «инвестициях влияния»).

Привлечение крупных институциональных инвесторов к «инвестициям • влияния» (лишь 39% институциональных инвесторов в мире отслеживают вопросы социальной отдачи инвестиций влияния).

Стимулирование участия инвесторов (в том числе иностранных) в • «инвестициях влияния» путем налоговых льгот для них, таможенных преференций и т.д.

Создание потенциала поддержки крупными фондами успешных венчурных • предпринимателей на всем протяжении осуществления инвестиций влияния, проведение обучения и оказание помощи в стратегическом планировании деятельности.

Создание условий для открытости сектора инвестиций влияния, что позволит • увеличить кредитоспособность и укрепить сотрудничество между инвесторами и предприятиями, нуждающимися в инвестициях.

Эффективное размещение и управление инвестиционным капиталом влияния.

• Расширение доступа к финансированию бедных слоев населения.

• Дальнейшее развитие микрофинансирования малых и средних предприятий.

• Использование инновационных финансовых инструментов и технологий.

• Создание простой и наглядной оценки эффективности «инвестиций влияния».

• Пятая группа проблем связана с определением основных направлений перспективного инвестиционного взаимного сотрудничества стран БРИКС в реализации инновационных проектов. Экономики стран БРИКС могут получить синергетический эффект от расширения инвестиционного и торгового сотрудничества. Налаживание прочных технологических цепочек между предприятиями стран БРИКС предполагает активизацию инвестиционного взаимодействия и широкого использования национальных валют этих стран в двусторонних расчетах.

В развитии сотрудничества стран БРИКС важная роль отводится глубокой производственной кооперации и совместным научно-исследовательские разработкам, созданию эффективной системы сервисного и послепродажного обслуживания, общим выходам на рынки третьих стран, что способствует формированию их инновационных систем.

Взаимное сотрудничество стран БРИКС позволяет им снижать производственные издержки, получать и внедрять новые технологии, организовывать рациональную передачу технологий из оборонной и космической промышленности в гражданские отрасли экономики и т.д.

Основной целью сотрудничества стран БРИКС с Россией является не только их обеспечение российской нефтью и газом, но и участие в совместных инвестиционных инновационных проектах. В свою очередь, Россия заинтересована в международной диверсификации освоения своих природных ресурсов, укреплении взаимного сотрудничества в разработке и внедрении инновационных технологий в различных отраслях. Особенно актуально это из-за экономических санкций против России, касающихся, в первую очередь, притока в страну современных технологий.

Сотрудничество России и Бразилии осуществляется в таких инновационных областях как авиастроение, освоение космического пространства, информационные технологии, биотехнологии, нефтегазовая сфера, мирное использование атомной энергии, наука и образование, подготовка высококвалифицированных кадров. Бразилия проявляет интерес также к военно-техническому сотрудничеству с Россией, что связано, прежде всего, с решением политических проблем – стремлением уменьшить влияние США. Для России сотрудничество с Бразилией позволяет увеличить экспорт наукоемкой продукции, способствует повышению авторитета России в регионе.

Россия и Индия сотрудничают в области исследования и использования космического пространства, космической медицины и биологии, связи, спутникового телевизионного и радиовещания, дистанционного зондирования Земли, космического материаловедения, в области создания спутников следующего поколения, в нефтегазовой сфере и др. Между Россией и Индией заключено Соглашение о сотрудничестве в области физики Солнца, в сфере совместного исследования Луны.

Россия и Индия работают над созданием космического аппарата, состоящего из лунного орбитального и посадочного модулей с подвижной исследовательской лабораторией. Сотрудничество между двумя компаниями нефтегазового сектора России и Индии ведется в области глубокой переработки природного газа и нефти, реализации интегрированного проекта «Ямал СПГ», создания нефтепровода из России в Индию (через китайскую провинцию Синьцзян).

Важная роль в развитии сотрудничества Китая и России уделяется продвижению крупных совместных проектов в гражданском авиастроении, космонавтике, в других высокотехнологичных областях, в нефтегазовой сфере, а также по линии создания технопарков, индустриальных кластеров, особых экономических зон. Перспективным совместным проектом России и Китая является строительство магистрального газопровода «Сила Сибири». В 2014 году ОАО «Газпром» и «СНПС» (CNPC– China National Petroleum Corporation) подписали контракт и приступили к работе по созданию газопровода, объем поставок газа составит 38 млрд. кубометров в год в течение тридцати лет. Стоимость газопровода «Сила Сибири» оценивается в 1,5 трлн. рублей.

Партнерство между Россией и ЮАР развивается в области космических и ядерных исследований, в сфере мониторинга спутников, в области развития нанотехнологий и биотехнологий. Имеются также совместные планы по размещению в ЮАР установки квантово-оптической системы для увеличения точности приема сигналов ГЛОНАСС в Южном полушарии.

На VI саммите БРИКС банками развития стран БРИКС было заключено соглашение о сотрудничестве в сфере инноваций, направленное на обмен опытом и софинансирование совместных инновационных проектов стран БРИКС.

Проведенный анализ позволил разработать основные перспективные направления инвестиционного взаимодействия стран БРИКС в реализации инновационных проектов: в сфере биотехнологий, фармацевтики, медицины, телекоммуникаций, авиационнокосмической отрасли, металлургии, химической промышленности, инфраструктуры, энергетики, нефтегазовой отрасли, аграрно-промышленного комплекса, автомобильной промышленности, экологии.

Повышение эффективности инновационного сотрудничества стран БРИКС должно быть связано с упрощением условий ведения бизнеса; повышением уровня экономической безопасности; борьбой с коррупцией; упрощением налогового режима; созданием совместных предприятий; развитием многостороннего сотрудничества; использованием во взаимных расчетах валют стран БРИКС; совершенствованием административно-правовой основы иностранного инвестирования; поощрением иностранных инвестиций в высокотехнологичное производство.

3.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате проведенного исследования внешнеэкономических факторов формирования национальных инновационных систем стран БРИКС были сделаны следующие выводы:

1. Систематизация основных теоретических положений объединения стран БРИКС в одну группу позволила дать авторское определение БРИКС, как особой группы стран, сходных по ряду экономических параметров, позволяющих объединить их в одну специфическую интеграционную группу нового типа, в условиях трансформации глобальной экономики, перехода ее от монополярного к многополярному миру.

Выделены и обоснованы основные экономические индикаторы, по которым страны можно объединить в одну группу – БРИКС (численность населения, темпы прироста и размер экономики, объем ВВП на душу населения, уровень безработицы, объем капитализации фондового рынка, объем импорта накопленных ПИИ). Сформулирован вывод, что отнесение ЮАР к группе стран БРИК произошло в силу принятия ее в политический союз и не носило научно обоснованного характера с точки зрения экономических показателей.

2. Выявлено, что эффективное использование инновационного потенциала стран БРИКС является перспективным фактором стабильного экономического развития стран, повышения их конкурентоспособности на мировом рынке, становления их национальных инновационных систем.

Для проведения анализа формирования национальных инновационных систем стран БРИКС дано авторское определение понятия «национальной инновационной системы», как совокупности институтов инновационного цикла, законодательных (и иных) норм, действующих на территории данной страны в области разработки, применения инноваций и их движения (оборота, внедрения) вне зависимости от степени их вовлеченности и регулярности их участия в инновационной деятельности.

Установлено, что страны БРИКС обладают похожими элементами структуры национальных инновационных систем и основных видов институтов инновационного цикла, осуществляющих деятельность в этих странах.

Проведенный анализ особенностей формирования национальных инновационных систем в странах БРИКС, позволил выявить специфические вызовы, свойственные отдельным странам БРИКС, и основные проблемы, присущие всем странам БРИКС:

недостаточный объем государственных заказов на передовые технологии;

неудовлетворительное количество высококвалифицированных специалистов; слабая изобретательская активность, большинство патентов в странах БРИКС получено иностранными изобретателями; низкое качество деятельности научно-исследовательских институтов; недостаточный уровень сотрудничества ВУЗов и компаний – потребителей результатов инновационных разработок; слабое финансирование НИОКР частными компаниями; недостаточная активность филиалов иностранных ТНК в развитии НИОКР в странах БРИКС.

3. Выявлены основные внешнеэкономические факторы формирования национальных инновационных систем стран БРИКС: получение зарубежных технологий в овеществленном и чистом виде, посредством развития торговых отношений, привлечение прямых иностранных инвестиций, использование высококвалифицированных мигрантов, увеличение затрат на НИОКР, развитие взаимного сотрудничества стран БРИКС в инновационной сфере.

Импорт новых технологий как в овеществленном виде (высокотехнологичное оборудование), так и в чистом виде (патенты, лицензии, ноу-хау) оказывает значительное влияние на развитие инновационных экономик стран БРИКС, позволяет им совершенствовать отраслевую структуру экономики, развивать инновационные производства.

Составленная автором матрица импорта высокотехнологичной продукции странами БРИКС из государств этой же группы позволила сделать вывод, что ведущим торговым партнером всех стран БРИКС в получении овеществленных высокий технологий является Китай.

Дальнейшее инновационное развитие стран БРИКС должно быть связано с принятием мер по созданию благоприятных условий и стимулированию увеличения объемов импорта овеществленных инновационных и чистых технологий путем установление налоговых льгот, таможенных преференций и др., разработкой стратегических направлений инновационного технологического развития экономик стран БРИКС.

4. Проведенный анализ последствий импорта и экспорта иностранных инвестиций позволил выявить, что такой внешний фактор, как приток прямых иностранных инвестиций имеет сравнительно большое значение для формирования национальных инновационных систем Китая и Бразилии, нежели подобного процесса в России. Данный внешний фактор практически не оказывает никакого влияния на развитие инновационной экономики Индии и ЮАР, которые ориентированы на использование внутренних ресурсов.

Автором дано определение национальной экономической безопасности 5.

иностранного инвестирования стран БРИКС как такого состояния экономики стран БРИКС, при котором стабильное социально-экономическое развитие стран, жизненноважные интересы социально-экономического развития общества не зависят от внешних угроз и рисков, связанных с изменением объемов притока или вывода иностранных инвестиций из стран БРИКС основными экспортерами капитала. Это позволило систематизировать основные угрозы и риски импорта прямых иностранных инвестиций:

перевод в страны-импортеры ресурсоемких, а также экологически вредных производств;

рост разницы в доходах населения, увеличение экономического неравенства; разорение мелких местных производителей; усиление зависимости национальных экономик от политики ПИИ; репатриация капитала и перевод прибыли за рубеж; деформация структуры национальной экономики; снижение занятости.

Сформулированы положительные последствия привлечения ПИИ, влияющие на национальную экономическую безопасность иностранного инвестирования в странах БРИКС и способствующие формированию их НИС: модернизация производства;

увеличение выпуска конкурентоспособной продукции; внедрение современных передовых технологий; повышение производительности труда; повышение квалификации рабочей силы, внедрение образовательных программ; внедрение современных форм менеджмента, маркетинга, организация НИОКР.

6. Дана авторская оценка основных параметров привлекательности стран БРИКС для иностранных инвесторов: достаточно большой внутренний рынок (Бразилия, Россия, Индия, Китай); развитое высокотехнологичное сельскохозяйственное производство (Бразилия); большое количество трудовых ресурсов, в том числе высокой квалификации (Бразилия, Россия, Индия, Китай); относительно низкий уровень оплаты труда (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР); развитая транспортная инфраструктура (Бразилия, Китай);

наличие разнообразных природных ресурсов (Бразилия, Россия, ЮАР); развитая научноисследовательская база (Индия, Китай); расширение действий правительств стран по стимулированию притока иностранных инвестиций (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР).

7. Дополнено и уточнено определение «инвестиций влиянии», как инвестиций, направленных на получение социального и экологического эффекта (наряду с экономической эффективность), связанных с использованием инновационных финансовых инструментов и технологий. Проведенное исследование развития преобразующих «инвестиций влияния» в странах БРИКС позволило сделать вывод о важности их использования в связи с тем, что в перспективе дальнейшее развитие экономик будет тормозиться экологическими и социальными проблемами, созданием социальной напряженности.

Выявлены основные проблемы развития «инвестиций влияния» в странах БРИКС:

недостаток информации о возможностях, преимуществах и проблемах инвестиций влияния в странах БРИКС; нехватка эффективных инвестиционных посредников; не участие в инвестициях влияния крупных институциональных инвесторов, обладающих значительным инвестиционным капиталом и опытом; отсутствие бизнес-модели у большинства участников инвестиций влияния; нехватка менеджеров высокого класса в венчурных социальных компаниях; сложности, связанные с ликвидностью «инвестиций влияния», выходом из капитала социальных компаний; относительно слабая государственная поддержка; ограниченный круг инструментов «инвестиций влияния», применяемых в странах БРИКС.

Разработаны и предложены пути развития «инвестиций влияния» в странах БРИКС:

осуществление пропаганды и расширение знаний о результатах «инвестиций влияния», эффективности государственно-частного партнерства при проведении социальных и экологических влияния»; привлечение крупных институциональных «инвестиций инвесторов к «инвестициям влияния»; стимулирование участие инвесторов (в том числе иностранных) в «инвестициях влияния» путем создания налоговых льгот, таможенных преференций и т.д.; создание потенциала поддержки крупными фондами успешных венчурных предпринимателей на всем протяжении осуществления «инвестиций влияния», проведение обучения и оказание помощи в стратегическом планировании деятельности;

создание условий для открытости сектора «инвестиций влияния», что позволит увеличить кредитоспособность и укрепить сотрудничество между инвесторами и предприятиями, нуждающимися в инвестициях; выявление локальных экологических и социальных проблем, решение которых возможно через применение «инвестиций влияния;

эффективное размещение и управление инвестиционным капиталом влияния; расширение доступа к финансированию бедных слоев населения; дальнейшее развитие микрофинансирования малых и средних предприятий; использование инновационных финансовых инструментов и технологий; создание простой и наглядной оценки эффективности «инвестиций влияния».

8. Определены стимулирующие факторы притока иностранных инвестиций в страны БРИКС: значительный размер внутреннего рынка практически во всех странах БРИКС; наличие богатых природных ресурсов в ряде стран БРИКС; квалифицированная относительно дешевая рабочая сила; наличие высокоразвитой транспортной инфраструктуры в ряде стран БРИКС; участие стран БРИКС в работе глобальных производственно-сбытовых цепочек; относительно высокий уровень доходности;

относительная политическая стабильность; относительная легкость ведения бизнеса в ряде стран БРИКС; поощрение иностранных инвестиций; возможность репатриации прибыли и дивидендов; интегрирование инвестиционной политики в стратегию развития.

9. На международном уровне до сих пор не существует принятого определения и подробного раскрытия сущности инвестиционного протекционизма. Попытки объяснения этого термина были даны в Докладе ООН о мировых инвестициях в 2012 году, где подчеркивается, что инвестиционный протекционизм отражает прямые или косвенные меры, которые были предприняты страной для препятствия иностранному инвестированию без обоснования этого действия в государственной политике. По мнению автора данной работы, это определение должно быть дополнено тезисом о том, что протекционизм также предполагает ограничение конкурентоспособности уже инвестированного иностранного капитала.

Выявление основных направлений инвестиционного протекционизма в странах БРИКС, позволило более точно определить сущность этого понятия и его значение для формирования национальных инновационных систем стран БРИКС: установление высоких тарифных барьеров (Бразилия, Россия, Индия, Китай); запрет на иностранное инвестирование в некоторых стратегических отраслях экономики, например, в оборонной промышленности, в атомной энергетике, в сфере средств массовой информации (Бразилия, Россия, Индия, Китай); замещение импорта товарами, выпускаемыми на внутреннем рынке (Бразилия).

Установлено, что последствия инвестиционного протекционизма могут привести к неэффективному развитию экономик стран БРИКС: уменьшение объема притока прямых иностранных инвестиций в страну; увеличение объема оттока иностранного капитала из страны; судебные иски иностранных компаний; затруднения в работе глобальных производственно-сбытовых цепочек; снижение темпов экономического развития страны.

Это, в свою очередь, может привести к проблемам формирования конкурентоспособных национальных инновационных систем стран БРИКС.

10. Установлено, что расширение либерализации иностранного инвестирования способствует росту привлекательности стран БРИКС, повышению их конкурентоспособности, диверсификации и модернизации их экономик, развитию национальных инновационных систем.

Выявлены преимущества расширения мер либерализации притока иностранных инвестиций в страны БРИКС, влияющих на формирование их национальных инновационных систем: возможность резкого количественного увеличения инвестиций;

модернизация производства; выпуск конкурентоспособной продукции; получение и внедрение современных инновационных технологий; внедрение современных форм менеджмента; профессиональное развитие, повышение квалификации рабочей силы;

повышение производительности труда.

11. Предложены основные пути развития инновационных экономик стран БРИКС, влияющие на формирование их национальных инновационных систем: осуществление технологической модернизации производства; развитие производства высокотехнологичных товаров и услуг; создание и внедрение в производство возобновляемых источников энергии; создание стимулирующих мер развития инновационных исследований и разработок в высших учебных заведениях и научноисследовательских институтах; разработка системы мер, стимулирующих приток иностранных и возвращение в страну национальных высококвалифицированных специалистов; организация благоприятных условий для внедрений инноваций малыми и средними предприятиями; развитие инновационной инфраструктуры; развитие инноваций в стратегических секторах экономики, в сфере услуг; совершенствование структуры инновационного финансирования.

12. Проведенный анализ позволил выявить основные проблемы венчурного инвестирования в странах БРИКС, влияющие на становление их национальных инновационных систем: слабое развитие инновационной инфраструктуры; недостаточная защищенность инвесторов; низкий уровень экономического обоснования инвестиционных проектов; несовершенство законодательной базы стран БРИКС в отношении привлечения иностранных инвестиций; снижение объемов венчурного инвестирования из-за неопределенности в мировой экономике и проблем в экономике ряда европейских стран.

Предложены пути дальнейшего развития венчурного финансирования в странах

БРИКС, способствующие формированию их национальных инновационных систем:

упрощение процедуры регистрации венчурных компаний; развитие инновационной инфраструктуры венчурного инвестирования (технопарков, бизнес-инкубаторов и др.);

создание специальных компаний, оказывающих стартапам помощь в подготовке экономической документации по доведению перспективных разработок до потенциального инвестора; борьба с бюрократией и коррупцией; совершенствование инвестиционного законодательства; более широкое привлечение иностранных инвесторов к венчурному финансированию; стимулирование венчурных инвестиций.

Выявлены основные преимущества привлечения бизнес-ангелов к финансированию инновационных проектов в странах БРИКС: снижение инвестиционного риска; получение финансирования без залогов, поручительств и обеспечений; получение бизнес-опыта;

получение знаний, участие в программах обучения венчурных предпринимателей;

возможность выхода на стратегического партнера; потенциальный рост компании, повышение ее прибыльности и эффективности; повышение конкурентоспособности компании; увеличение капитализации компании; стимулирование развития инновационных разработок.

13. Определено место России в инновационном развитии стран БРИКС. Выявлены основные проблемы, препятствующие созданию и внедрению инноваций в ее экономику:

недостаточное финансирование научных исследований, инновационных разработок;

крайне низкий объем государственных заказов на прогрессивные технологии;

недостаточный уровень сотрудничества ВУЗов и компаний – потребителей в области НИОКР; низкое качество деятельности научно-исследовательских институтов; сокращение количества российских исследователей, занимающихся научными разработками.

Предложены основные направления дальнейшего инновационного развития экономики России: упрощение условий ведения бизнеса; повышение уровня безопасности;

борьба с коррупцией; упрощение налогового режима; создание совместных предприятий;

развитие многостороннего сотрудничества; использование во взаимных расчетах валют стран БРИКС; совершенствование административно-правовой основы иностранного инвестирования; поощрение иностранных инвестиций в высокотехнологичное производство.

14. Установлены основные сферы деятельности стран БРИКС, нуждающиеся в привлечении высококвалифицированных мигрантов, и влияющие на формирование их национальных инновационных систем: информационно-телекоммуникационные технологии, биотехнологии, производство высокотехнологичного оборудования, создание новой энергии и новых материалов (Китай, Индия), развитие инфраструктуры, нефтегазового сектора, горной промышленности, химической промышленности, биотехнологий, информационных технологий, медицины (Россия, Бразилия), сельское хозяйство, строительство, менеджмент, телекоммуникации, проектирование и конструирование, здравоохранение (ЮАР).

Выявлено, что наивысший уровень иммиграционного изобретательства в странах БРИКС наблюдался в Китае и Индии.

Разработаны и предложены основные направления привлечения высококвалифицированных мигрантов в страны БРИКС, способствующие становлению их НИС: создание благоприятных условий в странах БРИКС для притока высококвалифицированных иностранных специалистов, а также для привлечения национальных профессионалов, ранее уехавших из страны; совершенствование системы высшего профессионального образования, увеличение числа инженерных специальностей в вузах; упрощение процедуры иммиграционного квотирования высококвалифицированных специалистов; облегчение процедуры получения рабочих виз высококвалифицированным специалистам; использование опыта ведущих развитых стран в привлечении в страны БРИКС профессионалов и в возвращении в страну ранее эмигрировавших национальных специалистов в необходимые сферы для развития инновационной экономики; более широкое применение аутсорсинга НИОКР;

предоставление высококвалифицированным специалистам высокой оплаты труда, налоговых льгот и т.д.



Pages:     | 1 || 3 |
 

Похожие работы:

«Гальцова Лариса Александровна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ТОРГОВО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Левченко Татьяна Павловна Официальные оппоненты: доктор...»

«БУРМИСТРОВА Наталия Александровна МЕТОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ МАТЕМАТИКЕ БУДУЩИХ БАКАЛАВРОВ НАПРАВЛЕНИЯ «ЭКОНОМИКА» НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика, уровень профессионального образования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук Красноярск – 2011 Работа выполнена на кафедре теории и методики обучения математике ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«Ву Ван Тхюй ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ И АВАРИЙНОСПАСАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ВЬЕТНАМА Специальность: 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2013 -2Работа выполнена на кафедре управления и экономики Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. Научный руководитель: доктор технических наук, профессор...»

«Чердакова Алла Валерьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКОВ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования» Министерства труда и социальной защиты Российской...»

«Красносельская Дина Хадимовна УПРАВЛЕНИЕ НАКОПЛЕНИЕМ КАПИТАЛА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО БЕНЧМАРКИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск – 2015 Диссертационная работа выполнена в секторе региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Федерального государственного бюджетного учреждения науки...»

«АЛЕКСЕЕВ Виталий Владиславович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре общего и стратегического менеджмента Института бизнеса и делового администрирования Федерального государственного бюджетного...»

«ФОМИНА АЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством ( управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре инноватики и управления качеством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«Гущина Анна Александровна Формирование регионального рынка жилья (на примере Амурской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель Лапаева Мария...»

«ТАМОВ АРСЕН ИНАЛЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТУРИЗМОМ В РЕГИОНАХ РОССИИ по специальности 08.00.05.«Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре «Гостиничный и туристический бизнес» ГОУВПО «Государственный университет управления» Научный руководитель: доктор...»

«Максимов Евгений Евгеньевич ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛОМ В ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: Экономика труда Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления» на кафедре «Экономика...»

«ЗАХАРОВА Надежда Евгеньевна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«СОКОЛИНСКАЯ Юлия Михайловна ИНСТРУМЕНТАРИЙ НИВЕЛИРОВАНИЯ ТЕНЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» доктор экономических наук, профессор Научный...»

«УСПЕНСКАЯ Инна Николаевна Управление технологическими процессами производства продукции растениеводства с использованием инструментов контроллинга Специальность: 08.00.05экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном...»

«ФИНАШИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 201 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» Научный руководитель:...»

«Блохин Дмитрий Валентинович Особенности контроллинга и управленческого учета в коммерческом банке Специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Научный руководитель доктор экономических наук,...»

«Нефедьев Денис Сергеевич ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«Егорова Анастасия Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном...»

«ГУЛЯЕВ Герман Юрьевич ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ярославль 201 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет». Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Скворцова Валентина Алексеевна Официальные оппоненты: Альпидовская Марина Леонидовна доктор экономических наук, профессор,...»

«ФОМИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВНА СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОСТИ РЫНКА ТРУДА КАК ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2015 Работа выполнена на кафедре Статистика Саратовского социальноэкономического института (филиала) ФГБОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова Научный руководитель Толмачев...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.