WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

«Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Фактором, снижающим уровень конкурентоспособности Свердловской области, является низкая эффективность рынка труда (54–55-е место). В целом при достаточно высокой эффективности использования трудовых ресурсов (16-е место – 4,489 балла) регион имел средний уровень безработицы (39РА е место) при повышенной численности незанятого населения в расчете на одну заявленную вакансию (48-е место). Однако гибкостью рынка труда Свердловской области является низкой (65-е место – 5,227 балла), что проявляется в неконкурентоспособности региона по стоимости рабочей силы (20-е место) и уровню дифференциации доходов населения среди субъектов Российской Федерации (5-е место).

В разрезе содержательных характеристик Свердловская область лидирует по субиндексу силы, имея один из самых мощных среди регионов Российской Федерации экономических потенциалов (6-е место) – по объему промышленного производства в стоимостном выражении Свердловская область отстает лишь от Московской агломерации, Ханты-Мансийского автономного округа, г. Санкт-Петербурга и Республики Татарстан.

Свердловская область также имеет опережающие значения субиндекса ГС быстроты (8-е место), располагая наивысшей скоростью адаптации к изменениям как во внутренней, так и внешней среде среди российских регионов, а также имеет значимые позиции в субиндексе высоты (14-е место), обладая преимуществами по сравнению с конкурентами в черной и цветной металлургии (ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», ОАО «Первоуральский новотрубный завод», ОАО «Уральский трубный завод», ОАО и «Уральский алюминиевый завод», ОАО «Уралэлектромедь»), тяжелом машиностроении (ЗАО «Уралмаш», ОАО «Уралвагонзавод», ЗАО «Уральский турбинный завод», ООО «Уральские локомотивы», ФГУП «Уралтрансмаш»), НХ химическом машиностроении (ОАО «Уралхиммаш»). Параметры социальноэкономической системы Свердловской области вполне соответствуют условиям конкуренции как в Уральском регионе, так и в РФ, поэтому субиндекс ловкости также регистрирует высокое значение (9-е место).

Республика Татарстан находится на стадии развития с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК у республики 6-е место (3,543). Являясь освоенным регионом с опережающим уровнем дохода (23 747 долл. США на душу населения по ППС в год в 2013 году), Татарстан РА имеет высокие позиции в Российской Федерации как по факторам, так и содержательным характеристикам.

Республика Татарстан обладает 6-м по размеру рынком, емкость которого сформирована как за счет внутреннего (4-е место), так и внешнего сегмента, в большей степени в страны дальнего зарубежья (4-е место). Высокая емкость регионального рынка поддерживается высокоэффективным инновационным потенциалом (3-е место).

В субиндексе «Инновации и развитость» Республика Татарстан располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (3-е место – 3,428), обеспечивая ускоренное создание передовых производственных технологий (8-е место) при высокой инновационной активности организаций (4-е место) и изобретательской активности (8-е место). Показатель объема инновационГС ных товаров (работ, услуг) имел 3-ю рейтинговую позицию по России, а доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг – 5-ю. Кроме этого, Республика Татарстан характеризуется развитостью бизнеса (30-е место), в том числе по производству товаров и услуг в расчете на душу населения (9-е место), удельному весу прибыльных организаций (12-е место), доле доходов от предпринимательи ской деятельности в общем объеме денежных доходов населения (18-е место), доле производства транспортных средств и оборудования в обрабатывающих производствах (15-е место).

НХ Опережающие позиции инновационных показателей поддерживаются такими важными факторами как инфраструктура (23-е место), общественнополитические институты (11-е место). Для поддержания высокого уровня инновационной и деловой активности финансовые рынки региона обеспечивают высокую эффективность использования финансовых ресурсов (13-е место), товарные рынки республики характеризуются высокой конкуренцией и низким уровнем деформаций конкурентной среды (7-е место), производственный потенциал региона обладает высокой степенью технологической РА адаптации, уровнем использования Интернета и компьютерных технологий (16-е место), система высшего образования и профессиональной подготовки воспроизводит кадры на уровне потребностей экономики региона (25-е место).

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Республики

Татарстан, являются:

– недостаточная и снижающаяся эффективность рынка труда (49-е место), определяемая в основном его негибкостью (63-е место) при высокой стоимости рабочей силы (28-е место) и значительной дифференциации доходов (9-е место);

– мезоэкономическая ситуация, ухудшаемая высоким отношением объема государственного долга к объему доходов бюджета (6-е место), недостаточной долей собственных доходов бюджета в суммарном объеме доходов конГС солидированного бюджета (30-е место), замедленными темпами роста физического объема инвестиций в основной капитал (32-е место), средним уровнем кредитоспособности по финансовым показателям (39-е место).

По содержательным характеристикам Республика Татарстан имеет высокий рейтинг по субиндексу силы (10-е место), располагая одним из самых мощных экономических потенциалов (7-е место по валовому региональному и продукту среди регионов Российской Федерации). Республика обладает преимуществами по сравнению с конкурентами в нефтяной промышленности (2е место по добыче нефти), химической и нефтехимической промышленности, НХ автомобилестроении. По субиндексу ловкости Татарстан выходит на 6-е место, обеспечивая соответствие параметров социально-экономической системы региона условиям конкуренции, что проявляется в положительной динамике нефтедобычи на протяжении нескольких последних лет. Республика занимает относительно высокие позиции по субиндексу высоты по сравнению с конкурентами (22-е место). В то же время Татарстан не располагает опережающими позициями по субиндексу быстроты (48–50-е место) и по сравнению с рейтингом 2012 года (38-е место) утрачивает их.

РА Московская область находится на стадии развития с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК у области 7-е место (3,523). Являясь освоенным регионом с опережающим уровнем дохода (17 488 долл. США на душу населения по ППС в год в 2013 году), область имеет высокие позиции в Российской Федерации как по факторам, так и содержательным характеристикам.

Московская область обладает большим размером рынка (2-е место), емкость которого сформирована как за счет внутреннего (2-е место), так и внешнего сегмента (8-е место). Высокая емкость регионального рынка поддерживается эффективным инновационным потенциалом (5-е место).

В субиндексе «Инновации и развитость» Московская область располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (5-е место – 3,191), обеспечивая опережающее создание передовых производственных технологий (4ГС е место) при высоком коэффициенте изобретательской активности (5-е место) и высоких внутренних затратах на НИР на 1 разработчика (19-е место).

Показатель объема инновационных товаров (работ, услуг) имел 6-ю рейтинговую позицию по России, а доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг – 17-ю.

Опережающие позиции инновационных показателей поддерживаются таи кими важными факторами как инфраструктура (3-е место), мезоэкономическая стабильность (9-е место), технологическая готовность (13-е место). Для поддержания высокого уровня инновационной и деловой активности финанНХ совые рынки региона обеспечивают высокую эффективность использования финансовых ресурсов (6-е место), а товарные рынки региона характеризуются достаточно высокой конкуренцией и относительно низким уровнем деформаций конкурентной среды (23–24-е место).

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Московской области, являются:

– недостаточная эффективность рынка труда (38–39-е место), определяемая его негибкостью (66-е место) при высокой стоимости рабочей силы (11-е РА место) и дифференциации доходов (13-е место);

– формально низкое качество высшего образования и профессиональной подготовки (79-е место), поскольку население региона получает высшее образование преимущественно в городе Москве;

– средняя степень прозрачности общественно-политических институтов (37–38-е место), определяемая быстрыми темпами роста зарегистрированных преступлений в сфере экономики (15-е место), высоким фаворитизмом правительства при заключении контрактов для государственных и муниципальных нужд (65-е и 55-е место соответственно), превышением заработной платы работников органов местного самоуправления региона среднего по РФ уровня зарплаты работников органов местного самоуправления (9-е место), несоответствием критерию экономической безопасности по доле машиностроения в промышленном производстве региона (23-е место), высоГС кой задолженностью по налогам по отношению к общему объему налоговых платежей (46-е место);

– средняя развитость бизнеса (29-е место), определяемая низкой долей малых предприятий в обороте организаций (66-е место), низкой долей доходов от предпринимательской деятельности в общем объеме денежных доходов населения (78-е место), недостаточный удельный вес прибыльных оргаи низаций (31-е место).

В разрезе содержательных характеристик Московская область имеет высокий рейтинг по субиндексу силы (7-е место), обладая наиболее крупным из НХ числа российских регионов экономическим потенциалом, рассчитанным по валовому региональному продукту (3-е место). Область обладает преимуществами по сравнению с конкурентами в машиностроении и металлообработке (ОАО «Подольский машиностроительный завод», ОАО РКК «Энергия», ФГУП «НПО им. С.А.Лавочкина», ОАО «ВПК «НПО машиностроения»», ФГУП ММПП «Салют». Филиал «МКБ «Горизонт», ОАО «Коломенский завод», ОАО «Метровагонмаш», ОАО «Демиховский машиностроительный завод», ОАО «Серпуховский автомобильный завод», ООО «Ликинский автоРА бусный завод»), химической промышленности (ФГУП ФЦДТ «Союз»), производстве ядерного топлива (ОАО «ТВЭЛ»). По субиндексу ловкости область выходит на 5-е место, обеспечивая соответствие параметров социально-экономической системы региона условиям конкуренции, а также занимает сравнительно высокие позиции по быстроте (18-е место), что выражается в высоких темпах адаптации к изменениям во внутренней и внешней среде по сравнению с регионами-лидерами. Конкурентоспособность Московской области, оцененная по субиндексу высоты, занимает 54-ю позицию в рейтинге и является недостаточной для региона. Однако по сравнению с рейтингом 2012 (67-е место) по данному свойству конкурентоспособности наблюдается положительная динамика.

Кемеровская область переходит от стадии развития с опорой на наличие традиционных факторов производства к стадии с опорой на эффективность ГС использования традиционных факторов производства. В рейтинге по РИК область получила 8-е место (3,509). Являясь освоенным регионом с опережающим уровнем дохода (20 891 тыс. долл. США на душу населения по ППС в 2013 году), область имеет средние позиции в Российской Федерации по факторам и содержательным характеристикам.

Кемеровская область обладает достаточно емким рынком (15-е место), и который сформирован как за счет внутреннего (17-е место), так и внешнего сегмента (7-е место). Емкость регионального рынка поддерживается развитым финансовым рынком (5-е место), достаточным и повышающимся уровНХ нем технологической готовности предприятий угольной, металлургической промышленности и машиностроения (19-е место), достаточно развитой инфраструктурой (26-е место) и в целом стабильной мезоэкономической ситуацией (26-е место).

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Кемеровской области, являются:

– средний уровень развития инноваций (37-е место) и неразвитость бизнеса (76–77-е место);

РА

– низкая прозрачность общественно-политических институтов (46-е место), определяемая недостаточным соотношением среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума (33-е место), низким уровнем экономической безопасности по доле обрабатывающей промышленности и машиностроения в промышленном производстве (64 и 59-е место соответственно);

– средний уровень качества высшего образования и профессиональной подготовки (41-е место), обусловленный низкой численностью студентов ВПО в расчете на 10 000 человек (65-е место), компьютеризацией учебного процесса системы ВПО на уровне ниже среднего (49-е место), крайне низкой численностью аспирантов (68-е место);

– низкая эффективность товарного рынка (60-е место), определяемая низким уровнем внутренней конкуренции (59-е место) при низком качестве хаГС рактеристик спроса (60-е место);

– низкая эффективность рынка труда (68-е место), обусловленная как высокой стоимостью рабочей силы (26-е место), так и неэффективным использованием трудовых ресурсов (65-е место).

В разрезе содержательных характеристик Кемеровская область имеет высокое значения субиндекса силы (4-е место), обладая мощным среди региои нов Российской Федерации экономическим потенциалом, рассчитанных по валовому региональному продукту (16-е место), а также достаточно высокое и улучшающееся значение субиндекса быстроты (11-е место), что выражаетНХ ся в сравнительно оперативной адаптации к изменениям во внутренней и внешней среде по сравнению с регионами-лидерами. Высокое значение конкурентоспособности Кемеровская область имеет по свойству высоты (9-е место в рейтинге). При этом область характеризуется низким значением субиндекса ловкости (57-е место), что свидетельствует о несоответствии параметров социально-экономической системы региона условиям конкуренции по причине ее низкого уровня и высокой монополизации товарных рынков.

Конкурентные преимущества области ограничены ее специализацией на доРА бывающей промышленности (угольной) и металлургии.

Нижегородская область переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК область получила 9-е место (3,499). Являясь урбанизированным среднеразвитым промышленным регионом, область имеет высокие позиции в Российской Федерации по факторам и содержательным характеристикам.

Нижегородская область обладает емким рынком (11-е место), который чуть в большей степени сформирован за счет внутреннего (10-е место), чем внешнего сегмента (15-е место). Высокая емкость регионального рынка поддерживается эффективным инновационным потенциалом (8-е место), а также прозрачной институциональной средой (12-е место).

ГС В субиндексе «Инновации и развитость» Нижегорордская область располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (6-е место – 3,181), обеспечивая опережающее создание передовых производственных технологий (5-е место) при высоком уровне инновационной активности организаций (9-е место). Показатель объема инновационных товаров (работ, услуг) имел 7-ю рейтинговую позицию по России, доля инновационных товаров (работ, и услуг) в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг – 6ю, а затраты на НИР на 1 разработчика – 8-ю.

Опережающие позиции инновационных показателей поддерживаются таНХ кими важными факторами как технологическая готовность (5-е место) и общественно-политические институты (12-е место). Для поддержания высокого уровня инновационной и деловой активности финансовые рынки региона обеспечивают относительно высокую эффективность использования финансовых ресурсов (25-е место), рынок труда обеспечивает достаточную гибкость и эффективность использования трудовых ресурсов (26-е место), а товарные рынки региона характеризуются высокой конкуренцией и низким уровнем деформаций конкурентной среды (11-е место).

РА

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Нижегородской области, являются:

– в целом средний уровень качества образования и профессиональной подготовки (42-е место), обусловленный средней численностью студентов СПО в расчете на 10 000 человек (41-е место), низкой компьютеризацией учебного процесса как системы СПО, так и ВПО (51-е и 56-е место соответственно), крайне низкой долей исследователей с учеными степенями в общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками (74-е место);

– средний уровень развития инфраструктуры (43-е место), определяемый низкой долей инвестиций в основной капитал транспорта и связи в общем объеме инвестиций в основной капитал (53-е место) и как следствие средним ГС уровнем обеспеченности автомобильными дорогами с твердым покрытием (45-е место), средними объемами отправления грузов железнодорожным транспортом общего пользования на душу населения (45-е место), низким грузооборотом автомобильного транспорта на душу населения (53-е место).

В разрезе содержательных характеристик Нижегородская область лидирует по субиндексу ловкости (8-е место), обеспечивая соответствие парамети ров социально-экономической системы региона условиям конкуренции, а также занимает высокие позиции по субиндексу силы (19-е место), имея один из самых мощных среди регионов Российской Федерации экономических поНХ тенциалов, рассчитанных по валовому региональному продукту (14-е место).

Конкурентоспособность Нижегородской области, оцененная по субиндексу высоты, занимает 10-ю позицию в рейтинге. Область обладает преимуществами по сравнению с конкурентами в машиностроении и металлообработке (ОАО «ГАЗ», ОАО «НАЗ «Сокол»», ОАО «Завод «Красное Сормово»», ОАО «Нижегородский машиностроительный завод», ОАО «Гидромаш», ОАО «Теплообменник», ЗАО «РУМО», ОАО «ОКБМ Африкантов», ОАО «Завод им. Г.И.Петровского»), химической промышленности (ОАО «Оргсинтез», РА ОАО «Нижфарм»). В то же время область значительно отстает от других свойств конкурентоспособности по быстроте (36-е место), что выражается в ее более медленной адаптации к изменениям во внутренней и внешней среде по сравнению с регионами-лидерами.

Ставропольский край находится на стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства. В рейтинге по РИК край занял 10-е место (3,476) и имел высокие позиции в Российской Федерации как по факторам, так и содержательным характеристикам.

Ставропольский край обладает рынком с емкостью выше средней (17-е место), который в основном сформирован за счет внутреннего сегмента (16-е место). Емкость регионального рынка поддерживается средним по уровню эффективности инновационным потенциалом (28-е место), а также относительно прозрачной институциональной средой (23-е место).

ГС В субиндексе «Инновации и развитость» Ставропольский край располагает достаточно высокими позициями по показателю «Развитость бизнеса» (21е место – 3,253), что проявляется в высоком удельном весе прибыльных организаций (4-е место) и достаточной доле производства электрооборудования в обрабатывающем бизнесе (27-е место), высоком удельном весе сферы услуг в структуре регионального бизнеса (17-е место), опережающей доле доходов и от предпринимательской деятельности в общих доходах населения (11-е место), высокой доле малого бизнеса в обороте организаций (26-е место).

Высокие позиции показателей развитости бизнеса и деловой активности НХ региона поддерживаются такими важными факторами как технологическая готовность предприятий края (8-е место) и высокое качество высшего образования и профессиональной подготовки (16-е место). Для поддержания высокого уровня деловой активности финансовые рынки региона обеспечивают высокую эффективность использования финансовых ресурсов (10-е место), товарные рынки характеризуются высоким уровнем конкуренции и низкой деформацией конкурентной среды (8-е место), рынок труда предлагает рабочую силу по низкой стоимости (17-е место).

РА

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Ставропольского края, являются:

– в целом средний уровень развития инноваций (47-е место), обусловленный невысокими внутренними затратами на НИР в расчете на 1 исследователя (74-е место) и как следствие низким количеством созданных передовых производственных технологий (72-е место), средним уровнем инновационной активности организаций (43-е место) и невысокой изобретательской активностью населения (48-е место);

– неразвитость инфраструктуры (69-е место), что обусловлено в основном низкой долей инвестиций в основной капитал транспорта и связи в общем объеме инвестиций в основной капитал (62-е место) и как следствие средней плотностью железнодорожных путей общего пользования на 10 000 км2 территории (41-е место), низкими объемами отправляемых грузов железнодоГС рожным транспортом на душу населения (55-е место), низким грузооборотом автомобильного транспорта на душу населения (50-е место), невысоким пассажирооборотом автобусов общего пользования на душу населения (65-е место) и низким числом устройств сотовой связи на 1 000 человек населения (65-е место);

– средний уровень мезоэкономической стабильности (43-е место), формии руемый высоким уровнем дефицита бюджета края к его доходам (17-е место), низкой долей собственных доходов бюджета в суммарном объеме доходов консолидированного бюджета края (54-е место), низкими инвестициями НХ в основой капитал на душу населения (66-е место), низким ВРП в крае на душу населении (68-е место), недостаточной долей машиностроительной продукции в ВРП края (56-е место), средней кредитоспособностью региона как по финансовым, так и экономическим показателям (40-е и 38-е место соответственно).

В разрезе содержательных характеристик Ставропольский край занимает относительно высокие позиции: по субиндексу силы – 11–12-е место, находясь на 31-м месте по валовому региональному продукту среди российских РА регионов, по субиндексу быстроты – 12–13-е место, по субиндексу высоты – 13-е место. Однако в субиндексе ловкости край выходит лишь 48-е место среди регионов РФ, что не обеспечивает соответствие параметров социальноэкономической системы региона условиям конкуренции на региональных рынках промышленной продукции и требует проведения более активной политики по модернизации экономики и укреплению конкурентоспособности региона.

Хабаровский край в настоящее время является регионом слабоосвоенной зоны и переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства – 11-е место по РИК (3,469).

Край занимает 9-е место в субиндексе «Усилители эффективности» и ГС имеет среди регионов России среднюю емкость рынка (31-е место), которая обеспечивается в основном за счет внутреннего сегмента (28-е место). Емкость рынка края определяется факторами развитости финансового рынка (7-е место), высокого уровня технологической готовности (7-е место), в том числе определяемого внедрением локальных вычислительных сетей (5-е место), использованием организациями глобальных информационных сетей, а и также интернета и компьютерных технологий (13-е и 16-е место соответственно). Высокий уровень технологической готовности поддерживается современной системой высшего образования и профессиональной подготовки, НХ обеспечивающей потребности региона в квалифицированных кадрах (10-е место).

Институциональные условия, необходимые для обеспечения конкурентоспособных позиций Хабаровского края среди других регионов России, в первую очередь создаются фактором инфраструктуры, уровень развития которой обеспечивает потребности региона (4-е место), стабильной мезоэкономической ситуацией (12-е место), а также средней прозрачностью общественно-политических институтов (25-е место).

РА В субиндексе «Инновации и развитость» Хабаровский край занимает низкие рейтинговые позиции (49-е место), что при средней развитости бизнеса в регионе (27-е место), обусловлено недостаточной долей инновационных товаров, работ и услуг (40-е место), невысоким объемом инновационных товаров, работ и услуг (42-е место), низким числом созданных передовых производственных технологий (61-е место).

Конкурентные позиции Хабаровского края в 2013 году снижал средний уровень эффективности регионального рынка труда (42-е место), характеризуемого невысокой гибкостью рынка труда (55-е место) при значительной стоимости рабочей силы в регионе (12-е место). Кроме этого, на снижение конкурентных позиций края повлиял средний уровень качества высшего образования и профессиональной подготовки (45–46-е место).

Сформировав высокую скорость адаптации к изменениям во внутренней и ГС внешней среде, Хабаровский край получил 3-е место в рейтинге по субиндексу быстроты. По субиндексу ловкости Хабаровский край занимает 24-е место, располагая относительно высокой способностью адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и обеспечивать соответствие параметров региональной социально-экономической системы условиям конкуренции в машиностроении и металлообработке, в том числе в производстве океанских и и речных судов (ОАО «Амурский судостроительный завод», ОАО «Хабаровский судостроительный завод»), самолётов (ОАО «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А.Гагарина»), металлорежущих станков, лиНХ тейных машин, в черной и цветной металлургии (ОАО «Амурметалл», ЗАО «Многовершинное»). Край также получил высокий рейтинг по субиндексу силы (11–12-е место), что отражает его достаточно высокий достигнутый производственный потенциал среди других Дальневосточных регионов. В то же время по свойству высоты регион занимает средние по России позиции (38-е место) в виду недостаточного инвестиционного потенциала и наличия рисков, обусловленных чрезмерной концентрацией промышленности в двух городах, а также зависимостью от соотношения спроса и предложения на РА рынке вооружений.

В 2013 году из 8 регионов Урала два переходили от стадии развития с опорой на наличие традиционных факторов производства к стадии с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства, а шесть регионов совершали переход от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства (таблица 12, рисунок 12).

Тюменская и Свердловская область как регионы Урала имели в 2013 году уровень конкурентоспособности ниже среднего, что было рассмотрено выше.

Охарактеризуем уровень конкурентоспособности и рейтинговые позиции остальных шести субъектов рассматриваемого макрорегиона.

–  –  –

Оренбургская область как субъект Урала и Уральского федерального округа переходит от стадии развития с опорой на наличие традиционных факторов производства к стадии с опорой на эффективность использования традиционных фаоров производства. В рейтинге по РИК область получила 14–15-е место в РФ и 3-е среди регионов Урала (3,407). Являясь урбанизированным среднеразвитым промышленным регионом, Оренбургская область имеет средние позиции в Российской Федерации по факторам, но высокие в разрезе содержательных характеристик конкурентоспособности.

–  –  –

ГС 3,169 2 2,725 3,057 3,375 2,601 1,5

–  –  –

Рисунок 12 – Уровень конкурентоспособности регионов Урала по региональному индексу конкурентоспособности в 2013 году Оренбургская область обладает средним по размеру рынком (26–27-е место), емкость которого поддерживается средним уровнем технологической готовности (29-е место) и инноваций (35–36-е место), доступности и качества РА высшего образования и профессиональной подготовки (27-е место), относительно высокой эффективностью рынка труда (28-е место) и стабильной мезоэкономической ситуацией (18-е место).

Конкурентоспособность региона снижают следующие факторы:

– неразвитость бизнеса (73-е место) – доля сферы услуг в структуре ВРП существенно отстает от среднероссийских значений (78-е место), низка доля машиностроительных видов деятельности в обрабатывающих производствах (65-е место по производству электрооборудования, 53-е место по производству транспортных средств и оборудования), что не отвечает критерию экономической безопасности, не развит малый бизнес, доля которого в обороте организаций занимает 75-ю позицию в рейтинге, низки темпы роста промышленного производства (67-е место);

ГС

– низкая прозрачность общественно-политических институтов (52-е место). Так, регион имеет 31-ю позицию в рейтинге среди российских субъектов по количеству зафиксированных преступлений на сто тысяч жителей.

Высокая степень фаворитизма органов власти привела к низкой доле контрактов для муниципальных нужд, заключаемых с субъектами малого предпринимательства (67-е место), и низкой оценке эффективности деятельности и органов исполнительной власти населением региона (48-е место). Расходы консолидированных бюджетов на социальную политику на душу населения находятся на среднем уровне (39-е место в рейтинге). Доля обрабатывающей НХ промышленности в промышленном производстве занимает 69-е место, что свидетельствует о низкой экономической безопасности региона;

– отставание в развитии инфраструктуры (48–49-е место), в том числе 60е место по доле инвестиций в основной капитал транспорта и связи в общем объеме инвестиций в основной капитал, 45-е место по плотности железнодорожных путей общего пользования на 10 000 км2 территории и автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием на 1 000 км2 территории, 68-е место по удельному весу автомобильных дорог с усовершенствоРА ванным покрытием в протяженности дорог с твердым покрытием, 54-е место по отправлению пассажиров железнодорожным транспортом, 61-е место по грузообороту автомобильного транспорта, 46-е место по числу устройств сотовой связи на 1 000 человек населения;

– средний уровень эффективности товарного рынка (40-е место);

– низкая развитость финансового рынка региона (55-е место).

В разрезе содержательных характеристик Оренбургская область занимает в рейтинге высокие позиции по субиндексу высоты (4-е место), обладая преимуществами по сравнению с конкурентами в топливной промышленности (ОАО «Оренбургнефть», ООО «Газпром Добыча Оренбург»), черной и цветной металлургии (ОАО «Уральская сталь», ООО «Южноуральская горноперерабатывающая компания», ОАО «Комбинат Южуралникель», ОАО «Гайский ГОК», ОАО «Орский завод металлоконструкций»), химической и ГС нефтехимической промышленности (ОАО «Орскнефтеоргсинтез»). По субиндексу быстроты (9–10-е место), область располагает высокой скоростью адаптации к изменениям как во внутренней, так и внешней среде среди развитых индустриальных российских регионов, особенно специализирующихся на добыче нефти, газа и металлургических производствах. Оренбургская область также имеет высокое значение в рейтинге по субиндексу силы и (20-е место), располагая крупным экономическим потенциалом среди регионов Российской Федерации (20-е место по ВРП). По субиндексу ловкости Оренбургская область не имеет высоких позиций в рейтинге – 69-е место.

НХ Челябинская область, входящая в состав Урала и Уральского федерального округа, переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК область получила 22-е место в РФ и 4-е среди регионов Урала (3,354). Являясь освоенным регионом с опережающим уровнем дохода (15 692 долл. США на душу населения по ППС в год в 2013 году), Челябинская область имеет высокие позиции в Российской Федерации по факторам и содержательным характеристикам.

РА Челябинская область обладает крупным по размеру рынком (12-е место), емкость которого сформирована как за счет внешнего (11-е место), так и внутреннего сегмента (12-е место).

Ведущим фактором, обеспечивающим высокую емкость рынка и конкурентоспособность в данной группе российских регионов, для Челябинской области является технологическая готовность (20-е место), поддерживаемая инновациями и развитостью на уровне выше среднего (26-е место), а также достаточный уровень общих требований к конкурентоспособности (26-е место).

В субиндексе «Инновации и развитость» Челябинская область располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (14-е место), обеспечивая опережающее создание передовых производственных технологий (6-е ГС место) при уровне инновационной активности организаций (23-е место) и изобретательской активности (27-е место) выше среднего. Показатель объема инновационных товаров (работ, услуг) имел 11-ю рейтинговую позицию по России. Опережающие позиции технологических и инновационных показателей поддерживаются такими важными факторами, как доступное и качественное высшее образование и профессиональная подготовка (39-е место), и мезоэкономическая стабильность (14-е место), развитая инфраструктура (21е место) – густота железнодорожной и автодорожной сети превосходит средние по стране показатели. Для поддержания высокого уровня инновационной НХ и деловой активности финансовые рынки региона обеспечивают эффективное использование финансовых ресурсов (19-е место). Рынок труда региона обеспечивает достаточно высокую эффективность использования трудовых ресурсов (21-е место) при их стоимости чуть выше среднего уровня (31-е место).

Фактором, снижающим уровень конкурентоспособности Челябинской области, является неразвитость бизнеса (62-е место) – доля сферы услуг в структуре ВРП отстает от среднероссийских значений (56-е место), в том РА числе по причине фактического доминирования в структуре экономики одной отрасли – металлургии, недостаточно развит малый бизнес, доля которого в обороте организаций занимает 55-ю позицию в рейтинге. Крайне негативное влияние на уровень конкурентоспособности Челябинской области оказывает низкая конкуренция и значительная деформация конкурентной среды (52-е место), низкая прозрачность общественно-политических институтов (56-е место). Так, регион имеет 16-ю позицию в рейтинге среди российских субъектов по количеству зафиксированных преступлений на сто тысяч жителей области, в том числе 13-ю позицию по темпам роста зарегистрированных преступлений в сфере экономики. Высокая степень фаворитизма органов власти привела к низкой доле контрактов для муниципальных нужд, заключаемых с субъектами малого предпринимательства (48-е место), и одной из самых низких в России оценок населением эффективности деяГС тельности органов исполнительной власти области (76-е место).

В разрезе содержательных характеристик Челябинская область занимает высокие позиции по субиндексу ловкости (18-е место), что выразилось в соответствии параметров социально-экономической системы области условиям конкуренции на металлургических рынках (ОАО «ММК», ОАО «Мечел», ОАО «ЧЭМК», ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ОАО «Челябини ский цинковый завод», ОАО «Златоустовский металлургический завод», ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод»). При характеристике субиндекса быстроты (30-е место) скорость адаптации области к изменениям как во НХ внутренней, так и внешней среде в числе развитых индустриальных российских регионов, особенно специализирующихся на металлургических производствах, следует отнести к уровню выше среднего. По субиндексу силы Челябинская область также имеет значения в рейтинге выше среднего (27-е место), располагая мощным экономическим потенциалом (12-е место по ВРП среди регионов Российской Федерации). По субиндексу высоты у области зафиксирована рейтинговая позиция выше средней (31–32-е место). Обладая явными преимуществами по сравнению с конкурентами в черной металлурРА гии, атомной промышленности, быстро окупаемом птицеводстве, область не имеет таких же устойчивых превосходств в машиностроении (ОАО «Уральский автомобильный завод», ОАО «Златоустовский машиностроительный завод», ООО «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ФГУП «УстьКатавский вагоностроительный завод имени С.М.Кирова», ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины», ОАО «Челябинский кузнечнопрессовый завод», ОАО «Копейский машиностроительный завод»).

Республика Башкортостан, входящая в состав Уральского региона, переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традионных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК республика получила 23-е место в РФ и 5-е место среди регионов Урала (3,353). Являясь освоенным регионом с ГС опережающим уровнем дохода (16 266 долл. США на душу населения по ППС в год в 2013 году), Республика Башкортостан имеет высокие позиции в Российской Федерации по факторам и содержательным характеристикам.

Республика Башкортостан обладает крупным по размеру рынком (8-е место), емкость которого образована как за счет внутреннего сегмента (9-е место), так и внешнего рынка (5-е место). В сочетании с высоким инновациони ным потенциалом (21-е место), а также институциональной средой с уровнем прозрачности выше среднего (33-е место) емкий рынок обеспечил Республике Башкортостан высокий уровень конкурентоспособности в данной группе НХ российских регионов.

В субиндексе «Инновации и развитость» Республика Башкортостан располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (18-е место в РФ и 3-е на Урале), обеспечивая при высоком уровне инновационной активности организаций (15-е место) высокий объем производства инновационных товаров, работ, услуг (9-е место). Удельный вес инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в рейтинге на 28-м месте. Среднее значение в этом субиндексе получил фактор РА развитости бизнеса (38–39-е место), определяемый высоким удельным весом прибыльных организаций (1-е место), высокой долей доходов от предпринимательской деятельности в общем объеме денежных доходов населения (9-е место), высокими объемами производства товаров на душу населения (24-е место) и средними темпами промышленного производства (29-е место).

Высокие позиции инновационных показателей поддерживаются такими важными факторами как средний уровень доступности и качества высшего образования и профессиональной подготовки (38-е место); высокая технологическая готовность (15-е место); уровень мезоэкономической стабильности выше среднего (32-е место). Для поддержания высокого уровня инновационной активности и емкости рынка финансовые рынки региона обеспечивают достаточно высокую эффективность использования финансовых ресурсов (27-е место), а товарные рынки региона характеризуются высоГС кой конкуренцией (14-е место).

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Республики

Башкортостан, являются:

– недостаточный уровень развития инфраструктуры (53-е место), обусловленный низкой долей инвестиций в основной капитал транспорта и связи в общем объеме инвестиций в основной капитал (61-е место), недостаточной и плотностью железнодорожных путей общего пользования (51-е место), низким удельным весом автомобильных дорог с усовершенствованным покрытием в протяженности автомобильных дорог с твердым покрытием (56-е меНХ сто), низким отправлением пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования на душу населения (58-е место);

– низкая эффективность рынка труда (66-е место). В целом при средней эффективности использования трудовых ресурсов (35-е место) регион характеризовался низкой гибкостью рынка труда (62-е место), что проявляется в высоком уровне дифференциации доходов населения среди субъектов Российской Федерации (7-е место) и средней стоимости рабочей силы (41-е место), а следовательно, более низкой конкурентоспособности региона по этоРА му фактору.

В разрезе содержательных характеристик Республика Башкортостан занимает позиции выше среднего по субиндексу силы (24–25-е место), имея мощный экономический потенциал (9-е место по ВРП). По субиндексу ловкости Республика имеет высокие позиции в рейтинге (12-е место), что свидетельствует о соответствии параметров социально-экономической системы региона условиям конкуренции в нефтедобыче и нефтепереработке (ОАО «АНК «Башнефть»», ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Приютовский ГПЗ», ОАО «Туймазинский ГПЗ»), химической и нефтехимической промышленности (ОАО «ГазпромнефтехимСалават», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Уфаоргсинтез»).

В скорости адаптации к изменениям во внутренней и внешней среде региГС она у Республики Башкортостан средние преимущества (34-е место по субиндексу быстроты).

По субиндексу высоты регион также имеет средние позиции (36–37-е место), что свидетельствует в целом о достаточных преимуществах по приоритетным направлениям формирования конкурентоспособности, в частности в машиностроении и металлообработке.

и Пермский край, входящий в состав Уральского региона, переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы произНХ водства. В рейтинге по РИК край получил 28-е место (3,297). Являясь освоенным регионом с опережающим уровнем дохода (17 626 долл. США на душу населения по ППС в год в 2013 году), Пермский край имеет высокие позиции в Российской Федерации по факторам и содержательным характеристикам, а также 6-е место среди регионов Урала.

Пермский край обладает крупным по размеру рынком (13-е место), емкость которого образована как за счет внутреннего сегмента (13-е место), так и внешнего рынка (14-е место). В сочетании с высоким инновационным поРА тенциалом (19-е место), а также средним уровнем прозрачности институциональной среды (39-е место) емкий рынок обеспечил Пермскому краю высокий уровень конкурентоспособности в данной группе российских регионов.

В субиндексе «Инновации и развитость» Пермский край располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (12-е место в РФ и 2-е на Урале – 2,776), обеспечивая ускоренное создание передовых производственных технологий (19-е место) при высоком уровне инновационной активности организаций (11-е место) и изобретательской активности (19-е место), высоких внутренних затратах на НИР на 1 разработчика (22-е место). Показатель объема инновационных товаров (работ, услуг) имел 8-ю рейтинговую позицию по России, а доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг – 23-ю. Низкое значение в этом субиндексе получил фактор развитости бизнеса (52-е место).

ГС Показатели развитости бизнеса ухудшили низкая доля сферы услуг в структуре ВРП (71-е место), низкая доля малых предприятий в обороте организаций (61-е место).

Опережающие позиции инновационных показателей поддерживаются такими важными факторами как достаточно высокая технологическая готовность (22-е место) – в Пермском крае действуют 5 бизнес-инкубаторов и 4 и технопарка; высокая мезоэкономическая стабильность (7-е место). Для поддержания высокого уровня инновационной активности и емкости рынка финансовые рынки региона обеспечивают эффективное использование финанНХ совых ресурсов (15-е место), а товарные рынки региона характеризуются средней внутренней (37-е место) и высокой внешней конкуренцией (12-е место).

Фактором, снижающим уровень конкурентоспособности Пермского края, является низкая эффективность рынка труда (73-е место). В целом при средней эффективности использования трудовых ресурсов (40-е место) регион имел низкие темпы роста производительности труда (62-е место), средний уровень безработицы (48-е место) при средней напряженности на рынке труРА да (57-е место). Однако гибкость рынка труда Пермского края является низкой (69-е место), что проявляется в крайне высоком уровне дифференциации доходов населения среди субъектов Российской Федерации (6-е место) и относительно высокой стоимости рабочей силы (34-е место), а следовательно, более низкой конкурентоспособности региона по этому фактору.

В разрезе содержательных характеристик Пермский край занимает высокие позиции по субиндексу силы (26-е место), имея мощный экономический потенциал (11-е место по ВРП). По субиндексу ловкости Пермский край также имеет высокие позиции в рейтинге (13–14-е место), что свидетельствует о соответствии параметров социально-экономической системы региона условиям конкуренции в нефтяной (ООО «ЛУКойл-Пермь»), химической и нефтехимической промышленности (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», ЗАО «СИБУР-Химпром», ОАО «Уралоргсинтез», ОАО «Уралкалий», ОАО ГС «Азот»), черной и цветной металлургии (ОАО «Чусовской металлургический завод», ОАО «Соликамский магниевый завод», ОАО «Пермские цветные металлы»), машиностроении (ОАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы», ЗАО «Пермский моторостроительный комплекс»), лесопромышленном комплексе (ОАО «Соликамскбумпром», ЗАО «Пермский фанерный комбинат»). По субиндексу высоты Пермский край и имеет средние позиции (43-е место), что указывает на наличие превосходства над конкурентами не по всем приоритетным для региона направлениям. Преимущества в скорости адаптации к изменениям во внутренней и внешней НХ среде региона для Пермского края также являются средними (41–42-е место по субиндексу быстроты).

Удмуртская Республика, входящая в состав Уральского региона, переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК республика получил 43–44-е место в РФ и 7-е среди регионов Урала (3,188). Являясь среднеразвитым промышленным регионом, Удмуртская Республика имеет средние позиции в РоссийРА ской Федерации как по факторам, так и содержательным характеристикам.

Удмуртская Республика обладает средним по размеру рынком (29-е место). В сочетании со средним уровнем развития инноваций (38-е место) средний по емкости рынок обусловил недостаточные для республики конкурентные позиции в данной группе российских регионов.

Средние позиции по инновационным показателям поддерживаются такими важными факторами как среднее по уровню доступности и качеству высшее образование и профессиональная подготовка (43-е место) на уровне потребностей региональной экономики, высокая технологическая готовность (10-е место). Для поддержания инновационной активности, высокой технологической готовности и емкости рынка товаров рынок труда обеспечивает эффективное использование рабочей силы (9-е место), финансовые рынки региона обеспечивают сравнительно эффективное использование финансоГС вых ресурсов (41-е место).

Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Удмуртской Республики, являются: невысокая развитость бизнеса (58-е место), слабое развитие инфраструктуры (76-е место), низкий уровень мезоэкономической стабильности (50-е место) и пониженный уровень конкуренции на товарных рынках региона (50-е место).

и В разрезе содержательных характеристик Удмуртская Республика занимает относительно высокие позиции по субиндексу ловкости (22-е место), что в целом свидетельствует о достаточном соответствии параметров социНХ ально-экономической системы региона условиям конкуренции в машиностроении (ОАО «Концерн «Ижмаш», ФГУП «Ижевский механический завод», ОАО Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», ФГУП «Воткинский завод», ОАО «Ижнефтемаш») и металлообработке (ОАО «Ижсталь»), черной металлургии (ОАО «Металлургический завод Ижмаш», ООО МПК «Термосталь»), деревообрабатывающей промышленности (ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», ОАО «Удмуртлеспром-Холдинг», ТСК «Урал», ООО «Мехмаш», ООО «Ижевский теплоагрегатный завод»). По РА субиндексу высоты Удмуртская Республика также имеет относительно высокие позиции (26-е место), что свидетельствует о превосходстве над конкурентами по приоритетным для региона направлениям экономического развития. Преимуществ в силе (62–63-е место), а также в скорости адаптации к изменениям во внутренней и внешней среде региона (70-е место по субиндексу быстроты) Удмуртская Республика не имеет.

Курганская область, входящая в состав Уральского региона Уральского Федерального округа, переходит от стадии развития с опорой на эффективность использования традиционных факторов производства к стадии с опорой на инновационные факторы производства. В рейтинге по РИК область заняла 64-е место в РФ и последнее 8-е место среди регионов Урала (3,027). В Российской Федерации Курганская область имеет позиции ниже среднего уровня как по факторам, так и содержательным характеристикам.

ГС Курганская область обладает небольшим по размеру рынком (60–61-е место), емкость которого определяется средним уровнем доступности и качества высшего образования и профессиональной подготовки (32-е место), средней технологической готовностью (37-е место) при относительно высокой развитости малого бизнеса и сферы услуг (34-е место). Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Курганской области, являются:

и недостаточное развитие инфраструктуры (46-е место), неразвитость финансового рынка (74–75-е место), мезоэкономическая нестабильность (47-е место), низкий уровень конкуренции на товарных рынках (55-е место), неэфНХ фективность рынка труда (62-е место).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«ЕВТУШЕНКО НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность – 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.