WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

«Хи ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

В данной диссертации мы основывались на современном понимании принципа детерминизма, которое исходит из наличия множества всевозможных объективно существующих форм взаимосвязи конкурентоспособности и конкурентных преимуществ. Причем следует уделить внимание тому обстоятельству, что такие взаимосвязи могут выражаться в виде соотношений, кои торые не имеют непосредственного причинного характера и не порождаются одно другим, в том числе корреляционные, функциональные зависимости между конкурентоспособностью региона и конкурентными преимуществами НХ наукоемкого машиностроения.

Взаимосвязи конкурентоспособности региона и конкурентных преимуществ наукоемкого машиностроения во всех их формах и проявлениях в итоге формируются на основе всеобщей действующей причинности, без которой не возникает ни одного явления в сфере взаимодействия конкурентоспособности с конкурентными преимуществами. Даже случайные события в их взаимодействии также подчиняются статистическим законам. В связи с этим, применение положений теории вероятностей и математической статистики в РА исследовании взаимосвязи конкурентоспособности региона и конкурентных преимуществ наукоемкого машиностроения является требованием, выполнение которого обеспечивает соблюдение принципа детерминизма.

Еще одним общенаучным принципом формирования методологии повышения конкурентоспособности региона на основе развития наукоемкого машиностроения является принцип соответствия.

Содержание данного принципа заключается в следующем: если справедливость теории установлена экспериментально применительно к какой-либо области явлений, то возникновение новых, более общих теорий не отрицают и не разрушают этих теорий, поскольку их значение сохраняется для прежней области явлений и становится частным случаем новых теорий. Применение принципа соответствия к предмету настоящего исследования означает преемственность теории взаимодействия конкурентоспособности региона с ГС конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения по отношению к теориям регионального воспроизводства, конкурентных преимуществ, четырех стадий развития наций, экономического взаимодействия, научнотехнического прогресса.

Дополнительность как принцип научного познания означает, что в ходе исследований используются «дополнительные» классы понятий, взаимоиси ключающие друг друга. При изучении взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения соблюдение принципа дополнительности предполагает, что генерироваНХ ние данных о конкурентоспособности, полученных экспериментальным путем, всегда сопряжено с изменениями в характеристиках состояния наукоемкого машиностроения и его конкурентных преимуществ. Таким образом, дополнительность нацеливает на установление эквивалентности между конкурентоспособностью региона и конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения в противоречивых ситуациях их взаимодействия.

Достаточное основание есть общеметодологический принцип, суть которого раскрывается следующим: положение истинно, когда обосновываемое РА положение логически вытекает из одного или нескольких заведомо истинных положений. Опыт должен выступать доказательством истинности основания.

Таким образом, истинность основания должна подтверждаться в ходе и в результате практики либо вытекать из истинности других положений. Принцип достаточности основания ориентирует на доказательность создаваемых положений методологии конкурентоспособности региона, обеспечиваемой конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения.

Выявление принципов при формировании методологии повышения конкурентоспособности региона на основе развития наукоемкого машиностроения должно быть дополнено определением средств познания.

Под средством познания понимаются инструменты, способы и приемы получения эмпирических и теоретических знаний о взаимодействии конкуГС рентоспособности с конкурентными преимуществами.

В настоящее время в научной литературе [53; 70; 83; 88; 94; 95; 107; 127;

149; 150; 165; 190; 202; 208 и др.] выделяются материальные, математические, логические и лингвистические средства познания. Такие средства познания необходимы для исследования взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроеи ния.

Применение материальных средств познания предполагает применение эмпирических методов наблюдения, измерения, эксперимента. Эти методы НХ незаменимы при эмпирической проверке гипотез и других результатов научного исследования, а также для обнаружения новых объектов и (или) фактов взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения.

Следует учитывать, что существует определенная специфика применения материальных средств познания экономических объектов, к которым в том числе относится взаимодействие конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроении. Такая специфика РА заключается в отсутствии специальных научных приборов, применимых для определения характеристик исследуемого взаимодействия, ограниченности возможностей проведения экономических экспериментов на базе реальных экономических субъектов (регионов, отраслей, предприятий и пр.) по причине существенности затрат и риска получения отрицательных социальноэкономических последствий. По этой причине важно использовать в качестве материальных средств познания пакеты прикладных программ для компьютерного моделирования взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения.

Экономическая наука в настоящее время все в большей мере развивается за счет применения математических средств познания. С помощью математических методов и моделей появляется возможность систематизации статиГС стических и экспертных данных, определения количественных зависимостей между конкурентоспособностью региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения и закономерностей их взаимодействия. Математические методы и модели необходимы в исследовании и как специальные формы идеализации и построения различных аналогий, в том числе на основе применения методов математического моделирования взаимодействующих и конкурентных преимуществ наукоемкого машиностроения и конкурентоспособности региона.

Для отделения контролируемых аргументов от интуитивно или некритиНХ чески принимаемых, ложных от истинных, путаницы от противоречий необходимо применение логических средств в научном исследовании, в том числе при изучении конкурентоспособности региона во взаимосвязи с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения.

В ходе научного исследования уточняются существующие понятия и вводятся новые понятия. Важным лингвистическим и этимологическим средством познания взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения являются правила РА построения определений понятий.

В исследовании обеспечения конкурентоспособности на основе конкурентных преимуществ наукоемкого машиностроения важная роль принадлежит соотнесению терминов экономики, математики и статистики, а также сопоставление понятий в русском и иностранном языках.

Формирование методологии требует определения средств научного познания. В связи с этим появляется необходимость сформировать представление о методах познания (исследования). Под методами принято понимать способы формирования и подтверждения полученных в результате научных исследований знаний, а кроме того комплекс способов и действий, применяемых для приобретения научного знания [94; 95; 100; 146; 178; 210].

Познание взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения предполагает примеГС нение, прежде всего, диалектики как общефилософского метода. Это означает, что такое взаимодействие рассматривается в развитии, движущей силой и источником которого являются противоречия.

Главное содержательное наполнение методов научного познания конкурентоспособности региона определяют научные теории, проверенные практикой – теория регионального воспроизводства, конкурентных преимуществ, и четырех стадий развития наций, экономического взаимодействия, научнотехнического прогресса. Названные теории справедливо рассматривать как функции метода при теоретических построениях, предусматриваемых исслеНХ дованиями взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения. Кроме того, эти теории выполняют функцию метода с позиций определения содержания и этапности экспериментальной деятельности при исследовании обеспечения конкурентоспособности региона на основе наукоемкого машиностроения. В связи с этим различие между научными теориями как формой и методом познания взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения имеет функциональный характер.

РА Из этого следует, что теории, возникшие в результате прошлых исследований становятся исходным пунктом, методом данного нового исследования.

Диалектика как общефилософский метод познания не исключает применения в настоящем исследовании специальных методов познания, существующих в различных науках.

Поскольку уровень (или степень) обобщения знаний может быть различным, то необходимо различать теоретические и эмпирические методы исследования взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения. К теоретическим методам исследования относятся теоретический анализ и синтез информации, логический анализ, абстрагирование и конкретизация, аналогия, моделирование, а к эмпирическим – частные (изучение литературы, экономических показателей; изучение нормативных и справочных документов;

ГС проведение эксперимента) и комплексные (обследование, мониторинг с использованием нескольких частных методов).

В данной диссертации мы исходим из признания необходимости применения и общенаучных и частнонаучных методов, отличающихся степенью универсальности. В том числе методология данного исследования базируется на применении универсальных общенаучных методов эмпирического исслеи дования наблюдения, сравнения и измерения, методов абстрагирования, анализа и синтеза информации, индукции и дедукции, моделирования на эмпирическом и теоретическом уровне, метода восхождения от абстрактного к НХ конкретному на теоретическом уровне, логического анализа, а также специальных частнонаучных методов экспертных оценок, статистического анализа, рейтинговых и графических построений.

Применение методов исследования требует конкретизации придания им формы инструкции, формирования алгоритмов и четких описаний исследовательских действий и процедур. Для этих целей необходима разработка специальных методик и методических рекомендаций. В данном исследовании формирование научных основ повышения конкурентоспособности региРА она на базе развития наукоемкого машиностроения делает необходимой разработку:

методических рекомендаций по сравнительной оценке конкурентоспособности регионов;

методики оценки влияния конкурентных преимуществ наукоемкого машиностроения на конкурентоспособность региона, основывающейся на применении методов экспертных оценок, графических профилей, статистического анализа и моделирования.

На основе вышеизложенного можно заключить, что научными основами данного исследования являются методология, методы и методики повышения конкурентоспособности региона на базе развития наукоемкого машиностроения.

Методологией повышения конкурентоспособности региона выступают ГС диалектика и комплексный подход, принципиальные положения теорий регионального воспроизводства, конкурентных преимуществ, четырех стадий развития наций, экономического взаимодействия, научно-технического прогресса.

Методами проводимого нами исследования выступают диалектика, анализ и синтез информации, логический и статистический анализ, корреляции онно-регрессионный анализ и моделирование, экспертные оценки, рейтинговый, графический.

Методики и методические рекомендации, которые являются обязательНХ ным компонентом научных основ диссертации, конкретизируют перечисленные методы в их прикладном аспекте и содержат описание приемов, инструментов и способов исследования взаимодействия конкурентоспособности региона с конкурентными преимуществами наукоемкого машиностроения, а также способов повышения конкурентоспособности региона на основе развития наукоемкого машиностроения.

Таким образом, сформированная методология исследования составляет научные основы для решения проблемы повышения конкурентоспособности РА региона на основе развития наукоемкого машиностроения.

Разрешение данной проблемы, прежде всего, требует разработки концепции обеспечения конкурентоспособности региона.

2 КОНЦЕПЦИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

РЕГИОНА

2.1 Сущность конкурентных преимуществ региона ГС В условиях усиливающейся конкуренции повышение конкурентоспособности региона и завоевание на этой основе сильной конкурентной позиции связано с обеспечением регионом превосходств над другими регионами. В экономической науке эти превосходства именуют конкурентными преимуществами.

Значительная часть исследований конкурентных преимуществ нацелена и на изучение деятельности фирм и отраслей [17–19; 28; 62; 104; 157; 158; 203– 206 и др.]. Вместе с тем такие исследования формируют предпосылки изучения сущности конкурентных преимуществ как экономического понятия и соНХ держат важные подходы к выработке научного представления о конкурентных преимуществах региона.

Начала и истоки современных работ по изучению конкурентных преимуществ содержатся у М.Портера [155–158] и Ж.Ламбена [104].

М.Портером [157; 158] сформирована теория конкурентного преимущества. Особенностью авторской теории М.Портера стало как макро-, так и микроэкономическое применение термина «конкурентное преимущество».

М.Портер предложил систему детерминант конкурентного преимущества РА применительно к странам. По существу такие детерминанты являются факторами формирования превосходств одной страны над другой. Кроме того, М.Портер акцентирует внимание на том, что конкурентные преимущества проявляются с разной силой в зависимости от того, как фирмы учитывают факторы, определяющие конкуренцию в отрасли, такие как угрозы появления новых конкурентов и заменителей (как товаров, так и услуг), способность покупателей и поставщиков торговаться.

В другой трактовке у Ж.Ламбена конкурентное преимущество определяется какой-либо характеристикой или теми или иными свойствами продукции. Это по утверждению автора является причиной появления превосходства производящей ее фирмы над другими производителями. Кроме того, Ж.Ламбен отмечает, что такие характеристики могут принадлежать и самой ГС продукции или услуге, и сопутствующим товарам и услугам, технологиям производства и продаж, являющихся особенностью фирмы [104]. Мнение Ж.Ламбена ценно указанием на относительность конкурентного преимущества, которая вытекает из сопоставления с тем конкурентом, который является лидером либо на всем рынке, либо на какой-то его части.

Помимо этого исключительная ориентация на трактовку конкурентных и преимуществ через свойства продукции вызывает опасение, что вместо конкурентного преимущества по сути будет рассматриваться совокупность свойств товара, то есть его качество. По этой причине, на наш взгляд, нецеНХ лесообразно формировать трактовку конкурентных преимуществ только на базе свойств продукции.

В нашей стране теория конкурентного преимущества М.Портера, а также разработки Ж.Ламбена были развиты такими исследователями как П.С.Завьялов [78; 125], Р.А.Фатхутдинов [203; 206], Г.Л.Азоев и А.П.Челенков [17], которые вносят уточнение в основополагающее понятие конкурентного преимущества.

Самую обобщенную формулировку рассматриваемого понятия конкуРА рентных преимуществ в российской научной литературе мы находим у П.С.Завьялова, который понимает под ними те качества, которых нет у конкурентов либо они имеют относительно более слабое проявление [78, с. 210].

П.С.Завьялов считает конкурентные преимущества наиболее значимыми показателями конкурентоспособности каждого экономического объекта вне зависимости от его принадлежности уровням экономики.

У данной трактовки присутствует положительный момент, состоящий в попытке указать на взаимосвязь и взаимозависимость конкурентных преимуществ и конкурентоспособности.

Вместе с тем нельзя считать правильным рассмотрение конкурентных преимуществ в качестве показателя конкурентоспособности, поскольку каждое из этих понятий имеет свое собственное содержательное наполнение, отличное друг от друга. Дополнительно следует отметить, что обладание экономическими субъектами качествами, ГС которых нет у конкурентов, еще не гарантирует им превосходства в какойлибо сфере. Таким образом, мы считаем, что вводимое П.С.Завьяловым определение конкурентных преимуществ не является достаточно точным.

Далее было установлено, что Р.А.Фатхутдинов закладывает в основу определения понятия конкурентного преимущества термин ценности.

Р.А.Фатхутдинов считает, что ценность – это что то особое, чем наделена и некая система, старающаяся иметь это и впредь. В качестве примера такой ценности автор приводит одаренность, здоровье, квалификацию, владение инновацией, бренд [203, с. 232].

НХ Такого же мнения придерживается Е.И.Мазилкина, которая рассматривает конкурентное преимущество как систему, обладающую какой-либо эксклюзивной ценностью, ставящие ее на более высокий уровень по сравнению с конкурентами в различных направлениях деятельности: экономике, технике, организации [116, с. 23].

В исследовании Р.А.Фатхутдинова содержится классификация ценностей по следующим основаниям:

– включение в систему, проявляющей конкурентное преимущество (биоРА логические, производственные, общественные, технические);

– вид (материальные ценности: финансовые, природные и другие; нематериальные: общественно-политические, культурные, духовные);

– содержание (ценности, обусловленные качеством, стоимостью, поведением, и синергетические ценности);

– источник происхождения (объективные и субъективные ценности);

– способ существования (виртуальные и реально существующие);

– сущность (базисные ценности, второстепенные ценности);

– динамичность выражения (стратегические и тактические ценности);

– место выражения (ценности, реализующиеся вне системы, ценности, реализующиеся в рамках системы);

– форма проявления (нововведения, достоинства личности, миссия системы);

ГС

– стабильность проявления (устойчивые и неустойчивые ценности);

– масштаб распространения (имеющие всеобщее распространение, имеющее местное распространение, частные ценности).

Как считает Р.А.Фатхутдинов, исключительная ценность, принадлежащая какой-либо системе, предопределяет ее превосходство над конкурентами, а будучи воплощенной в товарах, производимых системой и продаваемых на и рынках, превращается в конкурентные преимущества, проявляемые в разном масштабе [203, с. 233–234].

На наш взгляд, такое толкование связано с выделением только тех преНХ имуществ, которые фактически реализованы. При этом потенциальные преимущества, не реализованные на практике, не берутся в расчет.

Мы также считаем, что нецелесообразно закладывать в основу определения понятия конкурентного преимущества понятие ценности. Такая наша позиция объясняется тем, что ценность Р.А.Фатхутдиновым понимается как некая особенность, которой обладает система. Однако наличие даже эксклюзивной особенности не означает однозначного превосходства данной системы над другими. Следует также обратить внимание, что предлагаемая РА Р.А.Фатхутдиновым классификация ценностей может быть применена и собственно к конкурентным преимуществам, что свидетельствует об избыточности трактовки конкурентного преимущества на основе ценности. Изложенное выше является основанием для дальнейшего уточнения понятия конкурентных преимуществ, которое бы учитывало высказанные нами критические положения.

Однако следует разделить суждение Р.А.Фатхутдинова о том, что детерминанты конкурентных преимуществ М.Портера не имеют должного обоснования.

Например, М.Портер рассматривает такую детерминанту, как стратегия, структура и соперничество фирм только применительно к внутреннему рынку. В характеристике детерминанты факторов производства не предусматриваются инвестиции, однако есть инфраструктура, которая является элементом внешней среды. Это означает, что ресурсная и организационГС ная подсистемы формирования конкурентных преимуществ и конкурентоспособности, отличающиеся происхождением, отнесены к одной детерминанте. Параметры спроса как детерминанта конкурентного преимущества также рассматриваются М.Портером лишь в разрезе функционирования внутреннего рынка, а это существенно ограничивает области реализации конкурентных преимуществ.

и Более точно содержание понятия «конкурентное преимущество» раскрывается, на наш взгляд, Г.Л.Азоевым, в чьей трактовке данное понятие рассматривается с позиций выражения количественно измеримых экономичеНХ скими показателями превосходств над соперниками в экономике, технике, организации. Г.Л.Азоев предлагает проводить количественные измерения превосходств над конкурентами по размеру дополнительной прибыли, превышения уровня рентабельности, рыночной доли и объему продаж [17, с. 48].

Г.Л.Азоев считает, что перечисленные превосходства превратятся в конкурентные преимущества лишь при том условии, что их существование вызывает увеличение доли рынка, размера продаж и прибыли. Такое утверждение, по нашему представлению, верно только в том случае, когда рассматриРА ваются реальные конкурентные преимущества. Но в этом случае упускаются из виду потенциальные преимущества, которые не рассматриваются как преимущества в конкуренции, несмотря на то, что в перспективе они способствуют увеличению продаж, росту прибыли. На наш взгляд, неправомерно исключать такие преимущества из группы конкурентных преимуществ, поскольку это не позволит обеспечивать эффективность стратегического планирования развития экономического субъекта.

Следует согласиться с тем, что характер конкурентного преимущества является относительным, а не абсолютным. Проявлением относительности в этом случае является детерминированность преимуществ конкурентной средой. Изменение в конкурентной среде может привести к полной или частичной утрате конкурентных преимуществ.

ГС Недостатками определения Г.Л.Азоева является направленность на использование косвенного оценивания конкурентных преимуществ по узкому перечню показателей. Во-первых, способы оценки не отражают самого содержания понятия конкурентных преимуществ, а во-вторых, названный Г.Л.Азоевым перечень показателей сужает область оценки только сферой сбыта. В связи с этим, по нашему мнению было бы правильным исключить и из определения понятия конкурентных преимуществ характеристику способов и показателей их оценки. Кроме того, перечисленные Г.Л.Азоевым показатели необходимо применять не столько в качестве измерителя уровня саНХ мого преимущества, сколько в качестве характеристики результатов их реализации. Кроме того, в исследованиях Г.Л.Азоева присутствует предложение считать конкурентные преимущества базой обеспечения конкурентоспособности. Однако такой важный аспект в определении конкурентных преимуществ по Г.Л.Азоеву не отражается.

По мнению Е.А.Ивановой [80], конкурентные преимущества представляют собой факторы, оказывающие позитивное влияние на появление реального или потенциального преимущества (превосходства над конкурентами) при РА том условии, что предусмотренные мероприятия будут реализованы на практике.

Такое определение вряд ли можно считать корректным, поскольку, вопервых, преимущества и факторы являются понятиями, имеющими различное сущностное наполнение, а во-вторых, определение содержит логический «круг» (преимущества … обеспечивают преимущества).

Исследователи проблем регионального развития и региональной конкурентоспособности [4; 29; 67; 75; 80; 85; 93; 97; 116; 120; 151; 168; 171; 181;

182; 192; 200; 209; 215; 224; 225; 232] используют в научном обороте понятие конкурентных преимуществ региона. Однако лишь немногие из них высказывают свою точку зрения относительно сущности данного понятия.

Так, основываясь на теории эксклюзивной ценности Р.А.Фатхутдинова, Л.Н.Чайникова высказывает мнение о том, что понятие конкурентного преГС имущества объекта, в частности региона, можно характеризовать как эксклюзивную ценность, которая ему принадлежит и обеспечивает превосходство над конкурентами [215, с. 13].

Специалисты Института экономики Карельского научного центра РАН [97] также определяют конкурентные преимущества региона как уникальные условия, привлекательные для внешних контрагентов, уточняя при этом, что и такие конкурентные преимущества получают регионы, в пределах которых:

1) созданы условия для согласования интересов бизнеса и органов власти, создания частно-государственных партнерств;

НХ

2) созданы условия для накопления специализированных ресурсов и навыков для расширенного воспроизводства капитала;

3) существует независимая и достоверная информация о рыночной среде;

4) осуществляются постоянные инвестиции в поддержание инфраструктурных сетей, систем жизнеобеспечения.

Однако наличие уникальных и привлекательных условий, как уже отмечалось нами выше, может не стать преимуществом, позволяющим конкурировать с другими регионами.

РА А.И.Татаркин рассматривает понятие «региональные конкурентные преимущества», трактуя его как «…те ресурсы и факторы, которые помогают(дают возможность) бизнесу и власти региона опережать других в достижении поставленных целей…» [192].

В таком определении содержится ценное указание на связь имеющихся у региона ресурсов со способностями соревноваться с иными регионами. Однако речь идет именно о ресурсах и факторах как таковых, а не о характеристике превосходств одного региона по сравнению с другим или другими по каким-либо параметрам.

По мнению Г.А.Унтуры, региональные конкурентные преимущества – это природных, социально-экономических, научносовокупность образовательных, технических, информационных, культурных и институциГС ональных условий, сложившихся в регионе, отличающих его от других регионов и определяющих перспективы производства в нем товаров и услуг…»

[200, с. 6]. В таком определении не отражаются конкурентные характеристики, а отличие сложившихся в регионе условий от условий других регионов не является само по себе причиной преимуществ. Указание на связь таких условий с перспективами регионального производства бесспорна, однако она и также не является характеристикой превосходств региона в соперничестве с другими регионами.

А.В.Андреевым характеристика конкурентных преимуществ региона даНХ ется через его особые отличные от других регионов качества, существенные для тех рынков, на которые он ориентируется. Автор также отмечает, что конкурентные преимущества региона порождаются специфическими конкурентными ресурсами. В состав таких ресурсов А.В.Андреев включает кроме общеприменимых экономических ресурсов некие «нетрадиционные» ресурсы, имеющие рыночную ценность и активизирующие спрос на имеющиеся в регионе ресурсы науки, образования, транспортной инфраструктуры, традиционных ремесел. Вместе с тем автор, рассматривая экономические ресурсы, РА не поясняет, что необходимо понимать под их нетрадиционностью, и не раскрывает механизма формирования таких ресурсов.

И.П.Данилов, характеризуя теоретические основы исследования конкурентоспособности регионов России, не дает формулировки авторского определения конкурентных преимуществ региона. Но при этом автор связывает конкурентное преимущество с «…успехом, определяемым способностью быть другим, а также способностью быть постоянно готовым к изменениям…» [67, с. 23], указывая на то, что «…конкурентное преимущество создается за счет отказа от конкуренции…» [67, с. 23].

С.В.Казанцев в ходе исследования внутренней конкурентоспособности регионов России определяет понятие «конкурентные преимущества региона»

как выгодно отличающие от других регионов условия [85, с. 16]. Такое опреГС деление носит общий характер и не затрагивает региональных особенностей.

Кроме того, неясно, каким образом причины, движущие силы (которые составляют суть понятия фактора) могут составлять собственно выгодные отличия субъектов. Да и сами отличия, даже выгодные, еще не являются превосходствами, преимуществами. В ряде случаев как раз сходства составляют такие преимущества (например, когда речь идет о снятии языковых барьеров и в межрегиональных связях, сходстве в системе учета, технических параметров транспортных средств и правил их эксплуатации и пр.), активизирующие интеграционные и центростремительные процессы в экономике.

НХ Принимая во внимание изложенные положения, предлагаем следующее уточнение определения конкурентных преимуществ региона:

под конкурентными преимуществами региона следует понимать проявляющиеся в условиях межрегиональной конкуренции экономические, социальные, управленческие, экологические и иные превосходства над другими регионами, выступающие базой формирования конкурентоспособности региона и ведущие к реальному или потенциальному обеспечению сравнительно более выгодной конкурентной позиции и на этой осРА нове более полному удовлетворению региональных интересов, более высокому уровню его социально-экономического развития.

В отличие от имеющихся подходов использование предлагаемого определения создает следующие новые возможности для экономической науки:

– во-первых, позволяет считать конкурентные преимущества основой для формирования конкурентоспособности региона и определения его конкурентной позиции;

– во-вторых, выделять как реальные, так и потенциальные конкурентные преимущества региона;

– в-третьих, ориентировать на решение задач регионального управления за счет увязки конкурентных преимуществ как с удовлетворением региональных интересов, так и с обеспечением роста социально-экономического ГС уровня развития региона.

Обобщенная характеристика причин, которые вызвали необходимость уточнения понятия конкурентного преимущества региона, и содержания проведенных уточнений, представлена в таблице 3.

Таблица 3 – Характеристика проведенных в исследовании уточнений понятия «конкурентные преимущества региона»

–  –  –

Недостаточная точность Определение конкурентных Заменяет простое сравнение трактовки конкурентных преимуществ через превос- регионов исследованием РА преимуществ как простой ходства, детерминирующие именно тех характеристик сравнительной характери- конкурентоспособность и региона, превосходства в стики регионов, не связан- конкурентную позицию ре- которых позволяют завоеной с появлением превос- гиона вывать конкурентные позиходств, неправомерность ции подмены «преимуществ»

интенсивностью проявления качеств, наличием ресурсов, отличных от других регионов условий и т.д.

–  –  –

и ражают содержания понятия) Необходимость более чет- В определение включено Создает условия для исслекого отражения содержа- указание: дования и управления контельного наполнения поня- – на факторную зависи- курентными преимущетия «конкурентные пре- мость конкурентоспособно- ствами региона и его конкуНХ имущества региона» за счет сти и конкурентной пози- рентоспособности в комусиления его формулировки ции региона от его конку- плексе, создает предпосылв части указания на взаимо- рентных преимуществ; ки для унификации показасвязь конкурентных пре- – на связь конкурентных телей и методов оценки имуществ с конкурентоспо- преимуществ региона с конкурентных преимуществ собностью и конкурентны- уровнем его социально- и конкурентоспособности ми позициями региона и экономического развития и выделения специфики реги- удовлетворением региоональной составляющей в нальных интересов определении

Более точному раскрытию содержания конкурентных преимуществ реги-РА

она способствует их классификация.

Начала классификаций конкурентных преимуществ положены М.Портером, который описывал как их главные виды более низкие издержки и дифференциацию товаров. М.Портеру также принадлежит идея группировать конкурентные преимущества на низшие (имеющие ресурсное происхождение), не дающие возможности конкурировать долгое время, и высшие (основанные на инновациях, обладании эксклюзивными технологиями, ноухау и пр.), позволяющие утвердиться на рынке на постоянной основе.

Нужно обратить внимание на то, что выделенные М.Портером конкурентные преимущества целесообразны и практически значимы для региональных исследований. Однако их состав не полон и нуждается в углублении и расширении.

Элементы классификации содержатся и в исследованиях Ж.Ламбена, коГС торый предусматривает наличие таких групп конкурентных преимуществ, как внешние и внутренние.

Этот автор рассматривает эти преимущества применительно к фирмам.

Внешними, согласно Ж.Ламбену, следует считать те конкурентные преимущества, которые возникли по причине ценимых покупателями свойств товара, позволяющих им получить экономию или повысить эффективность иси пользования. Внутренние конкурентные преимущества – это характеристика ценности для производителя. Такие преимущества появляются у тех фирм, которые имеют меньшие издержки производства и управления, а, следоваНХ тельно, более низкую себестоимость продукции по сравнению с фирмамиконкурентами. Описываемые Ж.Ламбеном конкурентные преимущества в основном отражают сферу проявления. Однако источник их появления при этом остается нераскрытым, а потому требуется уточнение содержания подобного признака и соответствующих ему классификационных групп, а также адаптация их к региональным конкурентным преимуществам.

П.С.Завьялов при исследовании конкурентных преимуществ фирм предусматривает такие их группы:

РА

– превосходящие конкурентов умения,

– превосходства в ресурсах [78, с. 211].

Как считает П.С.Завьялов, конкурентные преимущества первой группы обусловлены эффективностью работы работников службы маркетинга, в том числе использованием ими оригинальных технологий в маркетинговых исследованиях и проектировании маркетинга, умением с максимальной отдачей использовать маркетинговые возможности и умением стимулировать продажи, высокой деловой активностью и инициативностью маркетологов фирмы и пр.

Во вторую группу конкурентных преимуществ, согласно П.С.Завьялову, включается доступность для фирмы ресурсов, квалификация персонала, ее финансовый потенциал, развитость сотрудничества в научной, производГС ственно-технической, коммерческой сфере.

Описанная группировка вносит важный вклад в разностороннее исследование конкурентных преимуществ за счет акцентирования внимания на ресурсных и квалификационных составляющих. Однако состав подобных конкурентных преимуществ нельзя считать полным. Кроме того, требуется и адаптация рассматриваемых с позиции фирм конкурентных преимуществ к и нуждам исследования конкурентных преимуществ региона.

Обширную классификацию конкурентных преимуществ экономических объектов предлагает Р.А.Фатхутдинов, который обращает внимание на такие НХ классификационные признаки и группы [203, с. 237–240]:

– в зависимости от отношения к экономической системе – внешние и внутренние конкурентные преимущества организации, страны и пр.;

– в соответствии с областью появления – природные, возникшие в обществе, политические, появившиеся в технологиях, имеющие культурные начала, экономические;

– по содержанию фактора – конкурентные преимущества, определяемые качеством продукции или услуги, конкурентные преимущества в цене или РА издержках, связанных с потреблением товара, конкурентные преимущества в уровне качества обслуживания;

– в зависимости от способа получения – конкурентные преимущества, полученные по наследству, конкурентные преимущества, полученные посредством обучения, нововведений и т.д.;

– по месту реализации – конкурентные преимущества, реализующиеся на конкретном рабочем месте, на предприятии, в регионе, отрасли, в рамках национальной или мировой экономики;

– в зависимости от длительности реализации – конкурентные преимущества стратегического плана и конкурентные преимущества тактического плана;

– в соответствии с различиями в получаемых вследствие использования конкурентных преимуществ эффектов. В рамках данного признака ГС Р.А.Фатхутдинов рассматривает научно-технические, социальноэкономические, экологические эффекты.

Классификация Р.А.Фатхутдинова существенно дополняет состав конкурентных преимуществ М.Портера, Ж.Ламбена и П.С.Завьялова. Вместе с тем, у данной классификация имеются и недостатки.

Например, стратегические и тактические конкурентные преимущества и обусловливаются не длительностью их существования, а особенностями построения элементов системы стратегического управления конкурентными преимуществами. По времени (длительности) действия необходимо подразНХ делять конкурентные преимущества на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. В классификации Р.А.Фатхутдинова также содержится описание эффектов, получаемых благодаря обладанию конкурентными преимуществами. Однако если речь идет о классификации конкурентных преимуществ, то в ней должны быть сгруппированы сами конкурентные преимущества, а не появляющиеся вследствие их использования результаты. По этим причинам следует отказаться от введения в классификацию последнего признака.

О.Н.Дунаев, И.В.Ершова, Е.Ю.Кузнецова при классификации конкурентРА ных преимуществ, представленной в исследовании конкурентоспособности регионального управления [75], пытаются адаптировать ее к технологически ориентированным компаниям. Авторы делят конкурентные преимущества по видам:

– используемая прогрессивная технология,

– наличие квалифицированных кадров,

– обеспечение качества выпускаемой продукции,

– наличие устойчивой репутации предприятия и известность торговой марки.

Для классификации авторы также используют признак зависимости от степени развития конкурентных преимуществ, в соответствии с которым делят их на потенциальные, действующие и устаревающие. Данная классифиГС кация, как считают авторы, содействует распределению компаний по трем уровням. Первый уровень включает компании, обладающие реальными преимуществами, второй – компании, имеющие потенциальные и третий – устаревающие преимущества. Прикладное значение такой группировки заключается в дифференциации политики инвестиционной и иной поддержки развития технологически перспективных производителей в регионе.

и Недостатком такой группировки является толкование действующих и реальных конкурентных преимуществ как имеющих одинаковый смысл [75, с.

25–26], а также упущение из вида того факта, что устаревающие конкурентНХ ные преимущества являются действующими.

Классификация Г.Л.Азоева [17, с. 50] представляет собой группировку конкурентных преимуществ преимущественно на уровне предприятий. Положительной стороной данной классификации является учет различий в содержании конкурентных преимуществ в зависимости от сферы, в которой они находят свое проявление, от уровня иерархии, времени существования, изменяемости под влиянием изменения цен. Такие признаки классификации могут быть применены также и к исследованиям конкурентных преимуществ РА регионов и служить целям всестороннего изучения их содержания.

Е.А.Иванова [80] предлагает подразделять конкурентные преимущества на базовые и обеспечивающие. В базовые автор включает природные и сырьевые ресурсы, кадровые ресурсы, производственную базу социальноэкономической системы. В обеспечивающие – обстановку, определяющую деловую активность, качество аппарата управления, доступность трудовых ресурсов и инфраструктуры. Целесообразно применить данный классификационный признак к группировке конкурентных преимуществ региона, поскольку его использование позволяет исследовать конкурентные преимущества региона с позиций функционального наполнения системы регионального управления конкурентоспособностью.

Л.Н.Чайникова [215] указывает на пять типов конкурентных преимуществ региональных товаропроизводителей: ресурсных, технологических, инноваГС ционных, глобальных и культурных. По существу каждое из преимуществ понимается как актив, использование которого в хозяйственной деятельности дает возможность обеспечить доход и получить эффект в сфере потребления [215, с. 14]. В том числе к конкурентным преимуществам производителей, имеющим ресурсный характер, Л.Н.Чайникова относит:

– наличие или простоту доступа, а также низкую стоимость природных и ресурсов, выгоду в размещении производства;

– возможность управлять потребительским эффектом за счет маневрирования ценообразованием производимых товаров вследствие получения налоНХ говых, административных, иных преференций или возникновения благоприятных условий ведения бизнеса.

Л.Н.Чайникова указывает также на группы технологических и инновационных конкурентных преимуществ, которыми может обладать производитель продукции или услуг. В группу технологических преимуществ автор включает обладание и применение предприятием передовых технологий, позволяющих обеспечить экономию ресурсов, получить эффект масштаба производства в виде экономии на условно-постоянных расходах и, соответРА ственно, снижения себестоимости и цен на продукцию. В группе инновационных преимуществ предусматривается наличие у предприятий возможности реализации НИОКР, вследствие чего и в свою очередь возникает возможность повышения качества и скорейшего обновления номенклатуры выпускаемых товаров, а следовательно, обеспечивается соответствие выпуска потребностям рынка, происходит увеличение продаж.

Автор характеризует также преимущества, называемые им глобальными, и связывает такие конкурентные преимущества с внешнеэкономической деятельностью предприятий и стран.

Еще одной категорией конкурентных преимуществ, которой оперирует Л.Н.Чайникова, являются превосходства в культурной сфере. Автор считает, что близость или различие культур в разных странах может позволить предприятиям завоевывать продуктовые рынки и интересующие их рынки ресурГС сов в странах с идентичной культурой.

Л.Н.Чайникова указывает на то, что «…такое агрегирование конкурентных преимуществ товаропроизводителей характерно для такого объекта исследования как национальное производство…» и это дает возможность точнее определять происхождение конкурентного преимущества [215, с. 15].

Автор обращает внимание на то, что конкурентные преимущества ресурснои го происхождения могут быть полностью или частично независимыми от деятельности предприятия, обладающего ими. В то же время формирование и использование технологических и инновационных преимуществ целиком и НХ полностью зависит от предприятия.

Такая классификация, по мнению автора, позволяет определить тип и источник происхождения конкурентного преимущества.

Применительно к предмету исследования региональной конкурентоспособности наибольший интерес представляют собственно классификации конкурентных преимуществ региона, которые содержатся в ряде региональных исследований.

Г.В.Марченко высказывает суждение о том, что конкурентные преимущеРА ства «…каждого региона могут быть абсолютными и относительными…»

[120, с. 1]. К числу абсолютных Г.В.Марченко относит обладание исключительно редкими ресурсами, благоприятным географическим месторасположением, близостью к источникам сырьевых ресурсов, сочетание производств, пейзажи и др. К относительным конкурентным преимуществам Г.В.Марченко причисляет те из них, что возникают вследствие больших в сравнении с другими регионами возможностей для производства и продажи товаров или услуг.

Кроме того, Г.В.Марченко отмечает необходимость деления конкурентных преимуществ на фактически имеющиеся и использованные и имеющиеся, но в данное время не используемые. Такие подходы к классификации конкурентных преимуществ регионов следует учитывать при определении состава, силы и характера влияния соответствующих факторов на конкуренГС тоспособность региона.

Н.М.Розанова [171] описывает «неоправданные» конкурентные преимущества с позиций злоупотребления доминирующим положением. Выделение такой разновидности конкурентных преимуществ важно в рамках разработки и реализации конкурентной политики на уровне государства. Актуальность регулирования таких конкурентных преимуществ высока, что подтверждаети ся содержанием современных нормативных актов Правительства РФ [4]. Выделение «неоправданных» конкурентных преимуществ очевидно подразумевает и конкурентные преимущества противоположного содержания – НХ «оправданные». Однако автором не выделяется такая группа конкурентных преимуществ. Очевидно оправданными конкурентными преимуществами, следуя логике Н.М.Розановой, необходимо считать те, которые не ограничивают конкуренцию соглашениями о недобросовестной конкуренции и не обеспечивают конкурентоспособность на их базе.

Л.С.Шеховцевой [224; 225] определяются подходы к классификации конкурентоспособности, которые возможно применять к описанию разнообразия конкурентных преимуществ региона. В частности, базируясь на предложениРА ях Л.С.Шеховцевой, можно относить конкурентные преимущества региона к группе текущих (фактических), характеризующих, по мнению автора, то его состояние, которое наблюдается в настоящий момент времени [225, с. 15], и к группе перспективных, отражающих возможное прогнозируемое положение в будущем [225, с. 15]. Целесообразно адаптировать к нуждам классификации конкурентных преимуществ региона также подразделение на оперативные и стратегические. Однако со смыслом, вкладываемым Л.С.Шеховцевой в определение содержания таких групп, согласиться нельзя. Автор приводит следующую трактовку понятий «оперативная» и «стратегическая» конкурентоспособность. Оперативную конкурентоспособность автор связывает с пассивностью и инерционностью экономического субъекта, а стратегическую – с его активным началом, способностью производить своевременные и адекватные происходящим во внутренней и внешней среде изменения и достиГС гать на этой основе поставленные цели эффективными способами [225, с. 15].

Устранение ошибок и путаницы в трактовках смысла ряда понятий, таких как отождествление оперативности с инерционностью и пассивностью, а также рассмотрения стратегической конкурентоспособности через призму активности и осмысления ее как своевременности и полноценности изменений (в противовес, по логике автора, несвоевременности и неполноценности операи тивной конкурентоспособности), открывает возможность полезного использования идей Л.С.Шеховцевой для классификации конкурентных преимуществ региона. В том числе возникает предложение ввести в классификацию НХ конкурентных преимуществ региона ряд новых признаков и групп, таких как группировка их по степени своевременности выявления (формирования, использования) с соответствующими группами своевременно, несвоевременно выявленными (сформированными, использованными) и неиспользованными конкурентными преимуществами региона. Кроме того, целесообразно предусматривать в классификации конкурентных преимуществ региона признак связи со способами (путями) формирования и использования конкурентных преимуществ (связанные с экстенсивным развитием и интенсивным развитиРА ем как самих конкурентных преимуществ, так и региона), признак отнесения к элементам стратегического управления конкурентоспособностью региона (стратегические и тактические конкурентные преимущества), срок действия конкурентных преимуществ, связь с инновациями (например, традиционные и инновационные конкурентные преимущества). Таких классификационных признаков и групп конкурентных преимуществ региона в экономической литературе в явном и описанном с научных позиций виде в настоящее время не представлено. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что многие актуальные аспекты управления конкурентоспособностью регионов все еще упускаются из вида, что при прочих равных условиях сокращает возможности роста эффективности такого управления.

В трудах Л.С.Шеховцевой содержится еще одно ценное указание на возможности пополнения и расширения классификации конкурентных преимуГС ществ региона, способствующие всестороннему изучению таких конкурентных преимуществ. Следуя теории М.Портера, Л.С.Шеховцева рассматривает развитие конкурентоспособности региона в рамках четырех стадий (соперничества на ресурсной основе, конкуренции на инвестиционной базе, конкуренции на базе инноваций, соперничества, основанного на богатстве) [225, с.

12]. При этом первая, вторая и третья стадии развития конкурентоспособнои сти региона, как указывает автор, обеспечивают экономический рост региона, а последняя стадия обусловливает застой и спад.

В соответствии с этим Л.С.Шеховцева подразделяет конкурентные преНХ имущества региона на основании суждений о специфике источников их появления, определяемой отличительными особенностями стадии развития экономической системы (страны, региона) и ее конкурентоспособности. При этом автором выделяется четыре группы конкурентных преимуществ региона:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«ЕВТУШЕНКО НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность – 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.