WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«САМОЗАНЯТОСТЬ НА СЕЛЕ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БЕРДНИКОВА ГУЛЬЗАЙНАБ ИШБУЛДОВНА

САМОЗАНЯТОСТЬ НА СЕЛЕ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ

РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление

народным хозяйством (экономика труда)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва-201

Диссертация выполнена в лаборатории социально-экономического развития регионов Государственного автономного научного учреждения «Институт региональных исследований Республики Башкортостан»

Научный руководитель: Ситнова Инна Алексеевна кандидат экономических наук, доцент

Официальные оппоненты: Токсанбаева Майраш Сейтказыевна доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института социальноэкономических проблем народонаселения Российской Академии Наук (ИСЭПН РАН) Филиппенкова Екатерина Владимировна кандидат экономических наук, вицепрезидент Московского областного экономического общества (МОЭО) Федеральное государственное бюджетное

Ведущая организация:

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (ФГБОУ ВПО «РГАЗУ»)

Защита состоится «21» февраля 2013 г. в «13» часов на заседании диссертационного совета Д при ФГБУ 224.003.01 «Научноисследовательский институт труда и социального страхования»

Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по адресу:

105064, Москва, ул. Земляной Вал, д.34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «Научноисследовательский институт труда и социального страхования»

Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Автореферат разослан «16» января 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Р.А. Яковлев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Формирование на селе цивилизованного рынка труда и механизмов его регулирования в целях поддержания эффективной занятости сельского населения и обеспечения достойного уровня его жизни – одна из наиболее актуальных проблем современного этапа развития общества. Процессы социальноэкономического реформирования в нашей стране, особенно в сельской местности, приобрели затяжной характер.Сельский рынок труда в настоящее время функционирует не в полной мере. Незавершенность аграрных реформ и преобразований, сокращение объемов сельскохозяйственного производства, банкротство большинства сельскохозяйственных организаций, неразвитость альтернативных и несельскохозяйственных видов деятельности стали причиной того, что общая безработица на селе до сих пор остается на высоком уровне.

Для сохранения приемлемого уровня жизни и восполнения потребительского бюджета жителям современного российского села зачастую приходится рассчитывать только на собственные силы, в частности, на свое личное подворье. При незначительной поддержке со стороны государства сельское население пытается выживать, развиваться, вырабатывать собственную стратегию экономической адаптации, находясь в постоянном поиске своей ниши в меняющемся агроэкономическом пространстве. Сельское домохозяйство в последние годы подвергается существенной трансформации под влиянием, с одной стороны, социальнополитических факторов и условий развития, а с другой – в соответствии с законами и логикой своей собственной эволюции, что заметно перестраивает стратегию и тактику крестьянской повседневности и заставляет сельских жителей возрождать старые и/или изобретать новые комбинированные способы взаимодействия семейного двора и рынка, новые формы организации сельскохозяйственного производства и распределения результатов своей трудовой деятельности. Это обуславливает необходимость постоянного поиска мест и способов приложения производственно-трудовых усилий, форм осуществления экономической деятельности, направленной на самостоятельное обеспечение себя работой и источником дохода. Таким образом реальностью сегодняшнего российского села становится широкое распространение самозанятости населения, эффективное развитие которой во многом определяет социально-экономическую ситуацию на селе.

Изменение структуры сельской занятости и усиление значимости самозанятости сельского населения приводит к необходимости разработки и внедрения новых рыночных механизмов формирования и регулирования трудовых отношений на селе в целях повышения экономической активности сельского населения и роста уровня доходов жителей села, что обуславливает актуальность избранной темы диссертационной работы и определяет практическую значимость проведенного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ проблем в сфере занятости и функционирования рынка труда занимает важное место в произведениях классиков экономической науки Дж.М. Кейнса, К. Маркса, А. Смита, Э. Хансена, М. Фридмена. Значительный вклад в решение вопросов формирования и регулирования рынка труда и занятости в странах с переходной экономикой, в том числе в России, внесли такие ученые, как Е.Г. Антосенков, А.Ф. Зубкова, Р.И. Капелюшников, Ю.П. Кокин, Р.П. Колосова, Л.А. Костин, А.Э. Котляр, В.В. Куликов, Н.К. Кульбовская, Г.И. Латышева, И.С. Маслова, М.В. Москвина, А.А. Никифорова, О.В. Николаев, А.А. Разумов, Т.О. Разумова, Г.Э. Слезингер, Л.С. Чижова, Р.А. Яковлев.

Исследованием проблем формирования, функционирования и регулирования рынка труда на селе занимаются А.А. Барлыбаев, Л.И. Бондаренко, В.Д. Коротнев, А.В. Петриков, Н.Г. Тарасов, И.Г. Ушачев и др. Различным направлениям самозанятости посвящены труды известных ученых В.М. Жеребина, Т.Г. Нефедовой, В.В. Пациорковского, Е.В. Серовой, М.С. Токсанбаевой, М.В. Удальцовой, О.П. Фадеевой и др. Отдельные аспекты этноэкономики (традиционные виды деятельности тех или иных этносов) нашли отражение в работах таких ученых, как В.Я. Ахметов, Ю.С. Колесников, В.Н. Овчинников, Л.Х. Узденова, А.Х. Тамбиев и др.

Труды вышеперечисленных авторов составили теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования.

Однако ряд вопросов теоретико-методологического характера, связанных с необходимостью научного обоснования перспективных направлений развития самозанятости и разработки рекомендаций государственной поддержки занятости сельского населения, до сих пор остается нерешенным. В частности недостаточно полно исследованы региональные особенности регулирования сельской самозанятости. Не сформирована целостная система показателей оценки эффективности мер по стабилизации ситуации в социальной сфере российского села, предпринимаемых государственными и региональными органами власти. Не нашли должного отражения в экономической литературе проблемы и перспективы развития этноэкономики как одного из направлений эффективной самозанятости традиционными для данной территории видами деятельности. Разработка концептуальных подходов решения данных проблем может способствовать повышению уровня жизни сельского населения и обеспечению устойчивого сельского развития.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологического подхода к исследованию перспективных направлений развития самозанятости сельского населения и рекомендаций по совершенствованию политики государственной и региональной поддержки трудовой сферы села.

Данная цель предопределила следующие основные задачи исследования:

раскрыть и уточнить понятие самозанятости сельского населения;

разработать систему качественных и количественных показателей оценки самозанятости для всех уровней управления;

систематизировать институциональные факторы и условия, оказывающие влияние на самозанятость сельского населения;

провести мониторинг реализации программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда, в том числе по содействию самозанятости сельского населения;

определить перспективные направления развития самозанятости на селе;

сформулировать предложения по совершенствованию государственной политики в сфере регулирования и поддержки самозанятости сельского населения (на примере Республики Башкортостан).

Объект диссертационного исследования – самозанятость сельского населения как один из видов трудовой занятости на селе.

Предмет исследования – социально-экономические отношения, реализующиеся в процессе функционирования и регулирования сферы занятости сельского населения.

Область исследования соответствует требованиям номенклатуры специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)»: п. 5.5. «Рынок труда, его функционирование и развитие, структура и сегментация (международный, национальные, региональные, внутрифирменные и т.д.), занятость населения (формирование формы и видов); безработица (основные виды и формы, социально-экономические последствия, пути минимизации»); п. 5.11.

«Социально-трудовые отношения:

система, структура, виды, субъекты, механизмы регулирования.

Регулирование социально-трудовых отношений федеральный,

– региональный, муниципальный и корпоративный аспекты, активное влияние социально-трудовых отношений на развитие экономики и её отраслей»; п.

5.16. «Специфика и проблемы развития домашнего труда и семейной экономики».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные работы отечественных и зарубежных авторов по экономике труда, экономической теории, экономической социологии, институциональной экономике, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области сельской занятости, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых, положения конвенций и рекомендаций Международной организации труда, законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере занятости населения. В качестве основных методов исследования были использованы теоретикометодологический анализ, обобщение и интерпретация научных данных, системный подход, методы диалектической логики, статистики и социологии.

Информационной и эмпирической базой диссертационной работы послужили монографии российских и зарубежных ученых, нормативноправовые документы федерального и регионального значения, официальные документы Министерства сельского хозяйства, Министерства экономического развития Российской Федерации, данные Федерального агентства по статистике, Федеральной службы по труду и занятости Российской Федерации и материалы экономических и статистических отчетов органов муниципальной и исполнительной власти Республики Башкортостан, интернет-изданий, а также результаты социологоэкономического исследования, проведенного автором в 2009-2010 гг. в юговосточных районах Республики Башкортостан.

Выводы и предложения диссертации базируются на результатах исследовательских работ, проведенных диссертантом в рамках:

1) Государственных научно-технических программ Академии наук Республики Башкортостан № 14/8-С «Приоритеты духовного и социальноэкономического развития Республики Башкортостан» (2005-2007 гг.), № 14/ «Потенциал инновационного развития Уральского региона Республики Башкортостан: пути его повышения и эффективной реализации» (2006-200 гг.), № б/н «Формирование эффективных социально-экономических институтов в сельской местности как фактор модернизации аграрного сектора РБ» (2011-2013 гг.);

2) коллективных грантов Российского гуманитарного научного фонда по проектам № 08-02-84202 а/У «Этноэкономические факторы развития региональной экономики и их роль в управлении социально-экономическими процессами в Республике Башкортостан» (2008-2009 гг.), № 10-02-84213а/У «Самозанятость сельского населения в Республике Башкортостан:

современное состояние, проблемы, тенденции развития и перспективы»

(2010-2011 гг.), № 12-12-02009 «Формирование и развитие кооперативной системы как фактор повышения устойчивости сельской экономики и роста качества жизни на селе» (2012-2013 гг.);

3) гранта Правительства Республики Башкортостан для молодых ученых и молодежных исследовательских коллективов «Этноэкономические факторы повышения эффективности и конкурентоспособности экономики Башкортостана» (2011 г.).

Научная новизна результатов диссертационного исследования.

В диссертационном исследовании получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие его научную новизну:

1. Уточнено понятие «самозанятость сельского населения», представляющее собой такую форму занятости, когда люди самостоятельно находят для себя определенный вид деятельности и организуют процесс труда, осуществляемый в рамках личных (семейных) домохозяйств и их кооперации, результаты которого обеспечивают им денежный и/или натуральный доход, что предполагает кардинальное изменение трудовой мотивации и соответствующего трудового поведения вследствие полной ответственности за положительные или отрицательные результаты работы.

Дана оценка роли и значения самозанятости в постсоветский период развития сельской экономики России: обосновано, что в условиях роста неопределенности в сфере трудовой занятости на селе усиливается значение хозяйств населения, примитивизация процессов труда в которых становится преградой на пути повышения эффективности самозанятости, качественного использования потенциала сельских домохозяйств, наращивания человеческого капитала сельских территорий.

2. Разработана система показателей оценки самозанятости, включающая количественные и качественные параметры для федерального, регионального и муниципального уровней управления, а также для сельского населения. Для государства и общества – это развитие и оздоровление сельской экономики, повышение благосостояния населения страны; для региона – создание и поддержание рабочих мест в регионе, обеспечение селян новыми знаниями, навыками, умениями в целях стимулирования активизации сельского предпринимательства; для сельского населения – работа, позволяющая получать доход и реализовать материальные и социальные потребности (общение, уважение, получение новых знаний, самореализация в процессе осуществления трудовой деятельности).

3. На основе применения институционального подхода к исследованию различных аспектов самозанятости сельского населения систематизированы факторы и условия ее развития (экономические, социальные, экологические, правовые, социокультурные), определяющие механизмы взаимодействия субъектов экономики в рамках формирующейся многоукладности сельскохозяйственной деятельности, направления реализации человеческого потенциала, мотивационный комплекс приобщения сельчан к новым для себя видам занятости, традиционные виды хозяйственной деятельности народов, компактно проживающих на той или иной территории. Обосновано, что в современных условиях сельское хозяйство утрачивает свое значение с точки зрения доминирующей занятости и основного источника доходов населения, наполнения бюджетов, обеспечения социальной и производственной инфраструктуры: по мере развития сельской экономики, в том числе диверсификации занятости.

Усиливается этноэкономический аспект данного процесса, все большее значение приобретают такие отрасли, как туризм, народные промыслы и ремесла, этнопредпринимательство, производство уникальных товаров и услуг, характерных для культуры того или иного этноса.

4. Проведен мониторинг реализации программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда на селе, в том числе по содействию самозанятости на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления (государственная поддержка малого и среднего предпринимательства, содействие самозанятости безработных граждан, повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 гг.). Обозначены направления возможного совершенствования механизмов реализации программ государственной поддержки сельской самозанятости, в том числе, учет предпосылок, возможностей и тенденций развития тех или иных видов деятельности на конкретных территориях, совершенствование нормативно-правовой базы, создание институциональной среды, способствующей адаптации новых форм занятости в современном агроэкономическом пространстве, что особенно актуально в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию.

5. На основе результатов эмпирических исследований ряда районов Республики Башкортостан определены перспективные направления самозанятости сельского населения, включающие переработку продукции аграрного сектора, производство изделий народных промыслов и ремесел, сбор и переработку даров природы (грибов, ягод, растений и трав), агро-, этно-, экотуризм, рыбоводство и рыболовство, пчеловодство, коневодство и кумысоделие, основанные на традиционных для данного народа формах и способах экономической деятельности, историческом опыте, уникальных традициях и технологиях ведения хозяйства, сохраненных сельскими жителями в качестве специфических семейных ценностей и привычек, иных элементов национальной культуры. Выявлены предпосылки и обозначены перспективы эффективной интеграции самозанятости в рыночную экономику (развитие малого и среднего этнопредпринимательства, производство экологически чистой продукции и уникальных этнотоваров, оказание эксклюзивных услуг и пр.).

6. Сформулированы предложения по совершенствованию государственной политики в сфере регулирования и поддержки самозанятости сельского населения (на примере Республики Башкортостан), в том числе на федеральном уровне – совершенствование форм и механизмов модернизации трудовой сферы села и стимулирования самозанятости сельского населения в контексте происходящих в стране социальноэкономических преобразований, на региональном и местном уровнях – создание организационных форм, обеспечивающих поэтапное включение института самозанятости в систему цивилизованных рыночных отношений с налаженной сетью маркетинга и логистики, развитие различных направлений кооперации (эта форма организации производства, переработки и сбыта продукции более предпочтительна в аграрном секторе, так как имеет давние традиции и больше соответствует специфике АПК), усиление роли образовательных учреждений, разработка долгосрочных планов и программ развития самозанятости для городов, районов, отдельных сельских населенных пунктов, поддержка и сопровождение бизнес-процессов на селе.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Содержащиеся в диссертационном исследовании концептуальные подходы и теоретические разработки отражены в отчетах лаборатории социальноэкономического развития регионов ГАНУ «Институт региональных исследований Республики Башкортостан» и группы исследователей, осуществляющих научную работу по решению проблем регулирования и развития рынка труда юго-восточных районов Республики Башкортостан, и получили реализацию:

при разработке в соответствии с Распоряжением Президента 1) Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 г. № РП-119 «Среднесрочной комплексной программы экономического развития Зауралья на 2011-201 годы»;

при реализации лабораторией социально-экономического 2) развития регионов ГАНУ «Институт региональных исследований Республики Башкортостан» исследовательского проекта «Научная концепция развития сети сельскохозяйственных кредитных кооперативов в Зианчуринском районе Республики Башкортостан»;

при составлении учебных программ и методических комплексов 3) в рамках преподавания таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Экономика и управление АПК», «Экономика труда» для студентов Сибайского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» и Зауральского филиала ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Разработанные в диссертации методические и практические рекомендации могут быть реализованы при исследовании проблем занятости и безработицы, разработке региональных и муниципальных программ по регулированию рынка труда и поддержке основных форм эффективной занятости и самозанятости в сельских поселениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. В их числе – Международные научно-практические «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, 2007), «Аграрная наука сельскому хозяйству» (г. Барнаул, 2007 г.), «Технологии управления социально-экономическим развитием региона» (Уфа, 2008), «Новейшие научные достижения» (г. Белгород, 2009 г.), «Инновационное развитие экономики России: роль университетов», МГУ им. М.В.Ломоносова»

развитие экономики России:

(Москва, 2010), «Инновационное институциональная среда», МГУ им. М.В.Ломоносова» (Москва, 2011).

Всероссийские научно-практические конференции «Молодые ученые в реализации приоритетного проекта «Развитие АПК»» (г. Уфа, 2006 г.), «Башкортостан в составе России: диалектика взаимодействия» (г. Уфа, 200 г.), «Финансовые механизмы регулирования региональной экономики» (г.

Сибай, 2007 г.), «Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы» (г. Магнитогорск, 2008 г.), «Проблемы устойчивого развития региона» (г.

Улан-Удэ, 2009 г.), «Управление социально-экономическим развитием региона» (Сибай, 2009-2011), «Устойчивое развитие территорий:

теория и практика» (Сибай, 2009-2012), «Уральский регион Республики Башкортостан: человек, природа, общество» (Сибай, 2009-2012).

По теме диссертации опубликовано 37 работ автора общим объемом 8,6 п.л., в том числе в ведущих российских экономических журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации – 5.

Структура исследования.

Логика исследования определила следующую структуру работы:

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования сельской занятости в постсоветский период

1.1. Современные тенденции и закономерности развития сельского рынка труда.

1.2. Самозанятость на селе: определение, специфика, показатели.

1.3. Институциональные факторы, оказывающие влияние на сельскую самозанятость.

Глава 2. Роль этноэкономики в структурной диверсификации занятости и развития самозанятости на селе

2.1. Этноэкономика в системе социально-экономических отношений села:

концептуальный аспект.

2.2. Этноэкономический потенциал диверсификации хозяйственной структуры села и самозанятости сельского населения.

2.3 Формирование государственной и муниципальной системы поддержки сельской самозанятости и развития этноэкономики.

Заключение.

Список использованной литературы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе обобщения теоретико-методологических подходов самозанятость сельского населения определена как такая форма занятости, когда люди самостоятельно находят для себя определенный вид деятельности и организуют процесс труда, осуществляемый в рамках личных (семейных) домохозяйств и их кооперации, результаты которого обеспечивают им денежный и/или натуральный доход, что предполагает кардинальное изменение трудовой мотивации и соответствующего трудового поведения вследствие полной ответственности за положительные или отрицательные результаты работы.

В пореформенный период развития российской экономики существенно обострились социально-экономические проблемы, приводящие к системной деградации села. Речь идет о таких явлениях и процессах, как сельская безработица, депопуляция сельского населения, разорение сельскохозяйственных предприятий, моноструктурность сельской экономики, неразвитость малого и среднего сельского предпринимательства.

В этих условиях одним из наиболее распространенных способов выживания селян становится самозанятость, т.е. хозяйственная деятельность, направленная на самостоятельное обеспечение себя работой и источником дохода.

Самозанятость в России, как форма экономической деятельности, существовала практически повсеместно и во все времена. В дореволюционной России она была представлена такими видами деятельности как ремесленничество, художественно-творческие и кустарные промыслы, а также крестьянскими хозяйствами, где по Всероссийской переписи 1897 г. трудились 74% населения страны, главным занятием которых было сельское хозяйство, дававшее значительные поступления в семейные доходы и государственный бюджет. В советский период видами самозанятости были ведение личного подсобного хозяйства, садоводство и огородничество (рамки которых строго ограничивались), предоставление индивидуальных услуг (репетиторство, мелкий ремонт и др.). ыночная экономика, переход к которой характеризует современный этап развития общества, вывела самозанятость населения на принципиально новый уровень, поскольку именно рыночные отношения стимулируют самостоятельную деятельность субъектов экономики через формирование таких механизмов, как создание института частной собственности, обеспечение условий развития предпринимательства, расширение возможностей сбыта продукции и оказания услуг, диверсификация направлений хозяйственной деятельности и т.д.

Развитие самозанятости требует все большего внимания со стороны как федеральных и региональных, так и местных органов власти и управления, что особенно актуально для депрессивных и слаборазвитых сельских регионов, в которых самозанятость населения представлена, в основном, мелким сельскохозяйственным производством в личных подсобных хозяйствах, где труд сельчан характеризуется низким уровнем технического оснащения и производительности, высокими трудозатратами, тяжелыми условиями осуществления. При этом в последние годы, на фоне реструктуризации и банкротства сельскохозяйственных предприятий, в хозяйствах населения производится всего объема 49,3% сельскохозяйственной продукции, в том числе картофеля – 84,0%, овощей – 71,5%, молока – 50,4%, мяса – 38,7%.1 В Республике Башкортостан доля хозяйств населения в структуре производства продукции сельского хозяйства составляет 60,1%, молока – 64,2%, мяса – 66,8%.2 Такое нерациональное использование трудовых ресурсов села в условиях использования ручного труда, нехватки основного, оборотного и финансового капиталов, отсутствия возможности приобретения Основные показатели сельского хозяйства России в 2010 г. Стат. Сб./ Росстат. – М., 20121. – С.5-6.

2 Доклад "О результатах реализации в 2011 г. Республиканской программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 гг." // [Электронный ресурс] / Министерство сельского хозяйства РБ. Официальный информационный сайт. – 2011. – Режим доступа: http://www.mcxrb.ru.

–  –  –

Представленные в таблице данные свидетельствуют, что безработица, рассчитанная по методике Международной организации труда и фиксируемая Росстатом, на селе остается на высоком уровне (11,0-12,8%), причем «мужская» безработица выше «женской» на 3-4%. Реальное положение в сфере занятости сельчан значительно хуже. По результатам исследований, проведенных автором в сельских районах Республики Башкортостан, к незанятым на сегодняшний день можно отнести 25-80% жителей села в трудоспособном возрасте3. Данное положение требует поиска направлений наиболее эффективного использования потенциала самозанятости в решении социально-экономических проблем сельских территорий и создания соответствующих механизмов ее поддержки, что может благоприятно повлиять на активизацию частных инициатив сельского населения и развитие предпринимательства на селе.

Самозанятость сельского населения должна стать центральным элементом стратегии социально-экономического развития села, нацеленной на максимальное вовлечение сельских жителей в трудовые процессы и их 3 Исследование с участием автора проводилось в рамках грантов РГНФ № 10-02-84213а/У «Самозанятость сельского населения в Республике Башкортостан: современное состояние, проблемы, тенденции развития и перспективы» и № 08-02-84202 а/У «Этноэкономические факторы развития региональной экономики и их роль в управлении социально-экономическими процессами в Республике Башкортостан»

активное участие в сельскохозяйственной деятельности, чему в современных условиях, способствуют, в том числе, организация и поддержка новых форм предпринимательской деятельности, распространение современных технологий, увеличение ассортимента выпускаемой продукции и расширение сферы оказываемых услуг, развитие предпринимательского духа и частной инициативы.

2. Разработана система показателей оценки самозанятости, включающая количественные и качественные параметры для федерального, регионального и муниципального уровней управления, а также для сельского населения. Для государства и общества – это развитие и оздоровление сельской экономики, повышение благосостояния населения страны; для региона – создание и поддержание рабочих мест в регионе, обеспечение селян новыми знаниями, навыками, умениями в целях стимулирования активизации сельского предпринимательства; для сельского населения – работа, позволяющая получать доход и реализовать материальные и социальные потребности (общение, уважение, получение новых знаний, самореализация в процессе осуществления трудовой деятельности).

Проведенное в работе обобщение теоретико-методологических подходов к исследованию проблем и перспектив развития трудовой сферы села позволило: 1) аргументировать необходимость осуществления комплекса мер по формированию системы институционального обеспечения самозанятости сельского населения и создания соответствующих механизмов повышения ее эффективности; 2) определить эффективную занятость, включающую самозанятость, как деятельность, соответствующую профессиональному уровню работника, приносящую ему трудовой доход, позволяющий содержать себя и членов своей семьи и реализовать моральные потребности (в труде, общении, уважении, получении новых знаний и пр.), предполагающую полную самостоятельную ответственность за выбор сферы приложения трудовых усилий и их результаты; 3) обосновать целесообразность разработки системы показателей оценки самозанятости для всех уровней управления.

Самозанятость, как один из основных факторов устойчивого развития сельской экономики и сельских территорий, способствует росту малого и среднего предпринимательства, легализации неформальной трудовой деятельности, развитию производственной, кредитной, страховой, сбытовой, снабженческой, потребительской и других видов кооперации, возрождению и развитию традиционных народных промыслов и ремесел, исторически характерных для определенной местности, формированию новых, перспективных и альтернативных видов хозяйственной деятельности на селе.

Очевидно, что в процессы регулирования трудовой сферы села вовлечены не только сельские жители как экономические агенты (субъекты экономики), но и регион, государство, общество в целом. Поэтому показатели оценки самозанятости должны быть рассмотрены с различных позиций (табл. 2).

–  –  –

Количественные показатели самозанятости могут быть представлены как в натуральных измерителях (количество рабочих мест, тыс. руб., единиц объема произведенной продукции, техники, оборудования и пр.), так и в сопоставимых индексах, долях или процентах (в зависимости от выбранной методики анализа). Качественные показатели могут быть рассчитаны косвенно, через повышение общего уровня производительности и эффективности производства, качества жизни, степени удовлетворенности потребностей и реализации интересов субъектов сельской экономики.

Как показывают исследования, проведенные нами в 2010 г. в восьми юго-восточных районах Республики Башкортостан, для сельского населения приоритетны: 1) доход, позволяющий достичь приемлемого уровня жизни, в т.ч. качества труда, образовательных и профессиональных навыков, реализации личных интересов и удовлетворения потребностей семьи в процессе осуществления трудовой деятельности, 2) использование собственных ресурсов (капитала); для региона – 1) занятость, обусловленная ростом производительности труда и грамотным использованием трудового потенциала жителей села, развитие малого и среднего 2) предпринимательства, как форма решения социальных проблем региона и источник дополнительных поступлений в бюджет, 3) обеспечение роста и гармоничного развития региона, как способ сохранения самобытности, традиций, культуры; для государства и общества – 1) рост благосостояние и качества жизни населения, 2) увеличение ВВП и объемов производства общественно-полезной продукции, 3) сохранение территориальной целостности и обеспечение национальной (в т.ч. продовольственной) безопасности.

3. Систематизированы факторы и условия развития самозанятости (в том числе экономические, социальные, экологические, правовые, социокультурные), определяющие механизмы взаимодействия субъектов экономики в рамках формирующейся многоукладности сельскохозяйственной деятельности, направления реализации человеческого потенциала, мотивационный комплекс приобщения сельчан к новым для себя видам занятости, традиционные виды хозяйственной деятельности народов, компактно проживающих на той или иной территории.

Распад колхозно-совхозной системы организации сельскохозяйственного производства, либерализация цен, отмена государством гарантированной закупки сельскохозяйственной продукции и другие резкие перемены в период осуществления аграрного реформирования привели экономику села к значительному упадку, а большая часть селян, отвыкшая от самостоятельности, инициативности и предприимчивости, не имеющая опыта рыночной хозяйственной деятельности, оказалась в ситуации вынужденной безработицы и необходимости самостоятельного поиска работы, создания собственного дела, включая крестьянскофермерские хозяйства.

Среди факторов, оказывающих значительное влияние на изменение приоритетов в системе отношений субъектов сельской экономики в постсоветский период в рамках трансформирующейся производственнохозяйственной системы сельской экономики и социально-экономическом положении жителей села, повлекшее за собой активизацию и массовое распространение сельской самозанятости, необходимо отметить следующие:

1) экономические: социально-экономические реформы 1990-х гг., вызвавшие сокращение объемов сельскохозяйственного производства, разорение и банкротство большинства сельских предприятий, массовые невыплаты заработной платы, изменения в структуре занятости, способствовавшие переливу части населения в сферу торговли, обслуживания, строительства и др., рост малого и среднего сельского предпринимательства, природные ресурсы (земля, лес, водоемы), наличие личного подсобного хозяйства как стартового капитала;

2) социальные: провозглашение постулата о добровольной, свободно избранной занятости, законы рыночной экономики, способствующие повышению личной инициативы, предприимчивости, заинтересованности, ориентация на свободу труда и предпринимательства, увеличение сельской направленности национальных программ здравоохранения и образования;

3) экологические: сохранение биоразнообразия, формирование экологически устойчивых агросистем, производство экологически чистых продуктов;

4) правовые: повышение правового самосознания сельских жителей, увеличение числа лиц с высшим и средне-специальным образованием, развитие института самозанятости сельского населения, законодательное закрепление различных форм хозяйственной и предпринимательской деятельности: КФХ, ЛПХ, индивидуальное предпринимательство, кооперативы и т.д.;

5) этноэкономические (социокультурные): национальная культура, традиции, самобытность народов, компактно проживающих на той или иной территории, интеграция традиционных для данного народа форм и способов экономической деятельности в рыночную экономику.

Одним из ключевых факторов, оказывающих наиболее заметное влияние на развитие самозанятости сельского населения, остается низкий уровень заработной платы и прочих доходов, не позволяющий обеспечивать приемлемое качество жизни сельского жителя и членов его семьи. Так, среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве остается на последнем месте среди всех видов экономической деятельности и в 2011 году по данным Росстата составила 12320 рублей (51,9% от среднероссийского уровня). К примеру в отраслях добычи полезных ископаемых среднемесячная заработная плата составляет 45242 рублей (191% от среднероссийского уровня).

По результатам проведенных исследований4 основным источником дохода сельских жителей на протяжении всего анализируемого периода остается заработная плата по основному месту работы (50-65%). Второе место занимают поступления от ЛПХ, причем доля респондентов трудоспособного возраста, отметивших доходы от ЛПХ в качестве основного источника дохода, возросла в два раза (с 16,1 % до 31,6%), третье – социальные выплаты, значение которых выросло в восемь раз (с 3,6% до 25,5%). При этом доля респондентов, указавших в качестве основного источника дохода заработную плату на сельскохозяйственных предприятиях, сократилась в два раза (с 42,7% до 20,2%). Доля тех, кто получает заработную плату в отраслях бюджетной сферы, по найму у частных предпринимателей, вахтовым методом увеличилась с 15% до 30%.5 Исследование с участием автора проводилось в рамках мониторинга социально-экономического положения сельских районов Башкирского Зауралья, Челябинской и Оренбургской областей, осуществляемого лабораторией социально-экономического развития регионов ГАНУ «Институт региональных исследований» Республики Башкортостан с 1994 г. по настоящее время.

5 Барлыбаев А.А. Институциональная эволюция агрохозяйственной системы современной России и индивидуально-семейные хозяйства: Монография. Уфа, РИО БашГУ, 2005. – С. 153-155 В условиях возрастания доли поступлений от деятельности в рамках личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в структуре доходов сельские жители начинают активно специализироваться по видам хозяйственной деятельности. Происходит постепенная дифференциация сельского труда по различным направлениям. Так к главным направлениям специализации сельских домохозяйств в обследованных автором районах можно отнести: скотоводство (54,2% опрошенных), картофелеводство (53,6%), овощеводство (51,8%), птицеводство (31,6%), овцеводство (18,8%)6.

Часть респондентов в качестве приоритетного направления специализации выбрала традиционные для башкир виды деятельности (пчеловодство как вариант самозанятости отметили 29%, кумысоделие – 20%, войлоковаляние – 9%). Значительная часть опрошенных готова предоставить услуги агротуризма (67%).

Таким образом, можно утверждать, что в современных условиях сельское хозяйство утрачивает свое значение с точки зрения доминирующей занятости и основного источника доходов населения, наполнения бюджетов, обеспечения социальной и производственной инфраструктуры и т.д. По мере развития сельской экономики и диверсификации занятости усиливается этноэкономический аспект данного процесса, все большее значение приобретают такие отрасли, как туризм, народные промыслы и ремесла, этнопредпринимательство, производство уникальных товаров и услуг, характерных для культуры того или иного этноса.

4. Проведен мониторинг реализации программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда на селе, в том числе по содействию самозанятости, на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления. Обозначены направления совершенствования механизмов реализации программ государственной поддержки сельской самозанятости.

В настоящее время в рамках осуществления активной политики на рынке труда все большее значение приобретают программы содействия развитию самозанятости, реализуемые федеральными, региональными и местными органами власти по обучению предпринимательским навыкам и созданию различных форм бизнеса населением, нацеленные, в том числе, на формализацию нелегальных видов предпринимательской деятельности. В соответствии с поручением Президента Российской Федерации7 и в целях повышения эффективности действий органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по реализации программ государственной поддержки малого и среднего предпринимательства Министерство экономического развития совместно с Министерствами труда и социальной защиты (ранее здравоохранения и 6 Сумма некоторых ответов превышает 100%, т.к. респонденты могли отметить несколько пунктов Перечень поручений по итогам совещания по вопросам государственной политики в сфере занятости населения от 14 марта 2011 г. № Пр-634 // [Электронный ресурс] / Президент РФ. Официальный портал. – Режим доступа: http://президент.рф/assignments/10607.

социального развития), сельского хозяйства реализует следующие программы и мероприятия:

– государственная поддержка малого и среднего предпринимательства, включая КФХ (развитие лизинга оборудования, микрофинансирования (микрофинансовые центры, гарантийные фонды, фонды прямых инвестиций), массового обучения основам предпринимательства, создание сети объектов инфраструктуры (бизнесинкубаторов, промышленных парков, технопарков, центров кластерного развития, центров прототипирования, центров дизайна, центров коллективного доступа к оборудованию), гранты начинающим малым предприятиям на создание собственного дела и т.д.);8

– содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в целях снижения напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации;

– повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе в рамках Государственных программ развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 и 2013-2020 гг. (предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, на развитие сельскохозяйственной и несельскохозяйственной деятельности, социальных выплат гражданам, молодым семьям, молодым специалистам на строительство (приобретение) жилья, получение субсидий муниципальными образованиями на строительство объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности и др.).

По данным мониторинга реализации региональных программ, предусматривающих дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, проводимого Федеральной службой по труду и занятости и территориальными Центрами занятости населения, одно из наиболее успешно выполняемых мероприятий, осуществляемых с 2009 г., – содействие самозанятости безработным гражданам. В рамках данной подпрограммы государство выделяет безработному единовременную субсидию в размере 58800 руб. на создание собственного дела и дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. За 2009-2011 гг. субсидию на организацию предпринимательской деятельности в общем объеме 31,9 млрд.

рублей получили 430,5 тыс. безработных, из них в 2010-2011 гг. 177, 1 тыс.

человек в сельской местности; создано 118,0 тыс. рабочих мест, в т.ч. в 20 8

Министерство экономического развития РФ. Официальный портал. – Режим доступа:

http://www.economy.gov.ru/minec/main.

9 Федеральная служба по труду и занятости. Официальный сайт. – Режим доступа: http://www.rostrud.ru.

10 программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков."Государственная сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы // [Электронный ресурс] / Министерство сельского хозяйства РФ. Официальный интернет-портал. – Режим доступа: http://www.mcx.ru.

–  –  –

Подробный анализ результатов реализуемых в настоящее время государственных целевых программ позволяет утверждать, что интересы, мотивы сельских домохозяйств, их имеющиеся земельные, финансовые, и материальные ресурсы при их разработке учитываются не в полной мере.

11 Мониторинг реализации региональных программ, предусматривающих дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда (2009-2011) // [Электронный ресурс] / Федеральная служба по труду и занятости. Официальный сайт. – Режим доступа: http://www.rostrud.ru.

По результатам исследований, которые были проведены автором в 2010 г. в восьми юго-восточных сельских районах Республики Башкортостан, подавляющее большинство опрошенных нуждаются в налоговых льготах, дешевых банковских кредитах, юридических и финансовых консультациях, помощи при покупке техники, семян, скота и т.д. (рис. 1).

Все эти формы поддержки самозанятости и малых форм хозяйствования в государственных целевых программах, так или иначе, прописаны, но по большинству направлений требуется наличие разработанного бизнес-проекта, знание бухгалтерского учета, налогового и иного законодательства, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или главы КФХ. Закладываемые размеры субсидий (не более 0,5 млн. руб.) и кредитов (не более 1 млн. руб.), малые сроки кредитования (3-36 месяцев) не отражают картину реальных расходов на организацию собственного дела.

20%

–  –  –

Рис. 1. Распределение респондентов трудоспособного возраста в сельской местности Республики Башкортостан по ответам на вопрос: «В каких формах государственной поддержки Вы нуждаетесь для осуществления самостоятельной деятельности?» в 2010 г., в % Для субсидирования процентных ставок, приобретения минеральных удобрений, оборудования в лизинг, племенного животноводства, элитного семеноводства и др. необходимо предоставить значительную доказательную базу в виде различных справок и документов. Не в полной мере отрегулированы вопросы налогообложения, социальных отчислений. На низком уровне организовано информирование сельских жителей по существующим формам государственной поддержки. Созданные для данной цели информационно-консультационные центры функционируют как хозрасчетные государственные учреждения, поэтому оказывают консультационные услуги населению платно и укомплектованы малым количеством не очень компетентных кадров.

Результаты мониторинга реализации программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда на селе, в том числе по содействию самозанятости, на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления позволяют сделать вывод, что предпринимаемые государством шаги по созданию условий для повышения занятости сельского населения не в полной мере обеспечены механизмами реализации. Осуществляемая в настоящее время государственная политика должна включать не только разработку целевых программ развития малого и среднего предпринимательства, самозанятости и выделение соответствующего объема средств, а предполагать также целый комплекс мер по учету интересов граждан, предпосылок, возможностей и тенденций развития тех или иных видов деятельности на конкретных территориях, совершенствование нормативно-правовой базы, в т.ч. налогообложения, создание институциональной среды, способствующей адаптации новых форм занятости в современном агроэкономическом пространстве, что особенно актуально в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию.

5. Определены перспективные направления самозанятости сельского населения, основанные на традиционных для народа формах и способах экономической деятельности, историческом опыте, уникальных традициях и технологиях ведения хозяйства, сохраненных сельскими жителями в качестве специфических семейных ценностей и привычек, иных элементов национальной культуры.

Для более детального изучения предпосылок, возможностей и тенденций развития самозанятости автором в 2010 г. было проведено обследование 530 домохозяйств в восьми юго-восточных сельских районах Республики Башкортостан, включающее анкетирование владельцев личных подсобных хозяйств трудоспособного возраста и собеседование с ними.

Основную массу респондентов, учитывая этническую специфику этого региона, составили башкиры – 86%, русские – 6%, другие национальности – 8%.



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:

«Шереужев Мурат Альбертович Совершенствование товародвижения на рынке подсолнечного масла 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Всероссийский институт аграрных проблем и...»

«РАЙНХАРДТ РОМАН ОТМАРОВИЧ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность – 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре дипломатии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел...»

«НОВИКОВА Онега Юрьевна Методы и алгоритмы поддержки принятия решений центрами оперативно-разыскной информации Специальность: 05.13.10 – управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академии управления МВД России» Научный руководитель доктор...»

«Файзрахманова Яна Искандаровна УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза 201 Диссертация выполнена на кафедре «Экономика» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Кончаков Александр Владимирович Управление регионом с выраженной специализацией в сфере услуг (на примере г. Сочи) Специальность 08.00.05.Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент» в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель: доктор экономических наук Боков Михаил Алексеевич Официальные...»

«Чуланова Оксана Леонидовна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в открытом акционерном обществе «Всероссийский центр уровня жизни» Научный консультант: Бобков Вячеслав Николаевич Заслуженный деятель науки Российской Федерации,...»

«НАУМОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА КОНЦЕПЦИЯ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Специальность 08.00.05–Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в ОАО «Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«Какатунова Татьяна Валентиновна Механизм и методы формирования инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов с использованием инструментов электронной экономики Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность, управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Международном...»

«Егорова Анастасия Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном...»

«СЕСЯВИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«Корякина Наталия Аркадьевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА ПРИ ОСВОЕНИИ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Федеральном государственном бюджетном Работа выполнена в образовательном учреждении...»

«Егорычев Сергей Анатольевич Управление устойчивым развитием муниципальных образований 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель Лапаева Мария Григорьевна,...»

«Коняшова Алина Владимировна ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством:8. Экономика предпринимательства» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет» на кафедре...»

«Нахабин Александр Викторович МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянский государственный технический...»

«ТАЙМАЗОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СПОНСОРСТВА СПОРТИВНОЗРЕЛИЩНЫХ УСЛУГ В РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Афанасьева Олеся Геннадьевна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре Бухгалтерского учета, анализа и аудита Федерального...»

«Блохин Дмитрий Валентинович Особенности контроллинга и управленческого учета в коммерческом банке Специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Научный руководитель доктор экономических наук,...»

«ЗЛИВКО АННА ВЛАДИМИРОВНА РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ КЛАСТЕРНОЙ ИНИЦИАТИВЫ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп – 201 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» Научный руководитель: Сугаипова Ирина Владимировна, доктор экономических наук, профессор, профессор...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«ВОЛКОВА Елена Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ КОМПАНИИ С СУБЪЕКТАМИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.