WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Иванова Виктория Олеговна

ФОРМИРОВАНИЕ

ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК

ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.05 –

Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Дубровский Валерий Жоресович (Россия), директор института экономики, заведующий кафедрой экономики предприятий ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», г. Екатеринбург

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент Акбердина Виктория Викторовна (Россия), заведующая кафедрой теории управления и инноваций ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина», г. Екатеринбург кандидат экономических наук, доцент Мельников Владимир Васильевич (Россия), доцент кафедры экономической теории и прикладной экономики ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный технический университет», г. Новосибирск ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный

Ведущая организация:

университет» (Национальный исследовательский университет), г. Челябинск

Защита диссертации состоится 27 октября 2015 г. в 11:00 ч на заседании диссертационного совета Д 212.287.01 при ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта /Народной Воли, 62/45, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», зал диссертационных советов (ауд. 150).

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45, ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», ученому секретарю диссертационного совета Д 212.287.01. Факс: (343) 257–71–47.

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

(http://science.usue.ru) и наофициальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ (http://vak.ed.gov.ru).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»: http://science.usue.ru.

Автореферат разослан «___» ______________ 2015 г.

–  –  –

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Одним из путей решения широкого круга экономических и социальных задач является механизм государственных закупок, наличие которого характерно для всех развитых государств мира. Важность данного механизма для экономики России подтверждается следующими фактами. В 2014 г. через систему государственных закупок было перераспределено 5,5 трлн р., общее количество заключенных контрактов превысило 2,8 млн, субъектами закупок стали более чем 249 тыс. предприятий и организаций.

С формальной точки зрения эти цифры говорят о масштабах контролируемого государством процесса перераспределения ресурсов, но, к сожалению, мало свидетельствуют о его экономической эффективности.

Процесс закупок справедливо считать эффективным по показателю затрат на государственные нужды лишь в единственном случае – когда каждый ассигнованный рубль направлен на приобретение ресурса, который может быть использован с максимальной производительностью. Очевидно, что таким свойством обладает ресурс, имеющий наилучшие показатели не только цены, но и качества, который характеризуется, в числе прочего, инновационностью.

Иначе говоря, приоритетным объектом государственных закупок, согласно направлениям государственной инновационной политики, выступает инновационная продукция; в подавляющем числе случаев это инновационная продукция промышленного производства, пользующаяся устойчивым платежеспособным спросом со стороны государства, что служит колоссальным стимулом для предприятий промышленного комплекса к постоянному совершенствованию своего научно-технического потенциала, формируя объективную предпосылку получения реальных конкурентных преимуществ.

В этой связи если важнейшей задачей современной экономической политики государства является активизация инновационного процесса, то на ее решение должно быть нацелено и действие такого механизма, как система государственных закупок, – мощного инструмента государственного стимулирования инноваций и структурных преобразований как экономики в целом, так и ее основных секторов, в частности промышленного комплекса.

Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследовании использованы наработки российских и зарубежных авторов, опыт хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, что послужило основой для разработки и обоснования теоретических и методологических положений механизма государственных закупок как фактора динамики инновационного процесса в промышленном комплексе.

Развитие теоретических положений и условий результативности инновационного процесса в промышленности рассматривалось в диссертации на основе взглядов зарубежных и отечественных ученых: Л. И. Абалкина, Х. Барнетта, Е. Витте, С. Ю. Глазьева, Э. Денисона, П. Ф. Друкера, В. Зомбарта, Е. Г. Егорова, М. Калецки, Н. Д. Кондратьева, Ф. Махлупа, В. Г. Медынского, Г. Менша, Л. Э. Миндели, В. Митчерлиха, Б. Санто, Б. Твисса, М. И. Туган-Барановского, Р. А. Фатхутдинова, С. Фримена, В. Хартмана, Й. Шумпетера, А. Шпидгоффа, Ю. В. Яковеца и др.

Исследование различных аспектов функционирования системы государственных закупок, формирование и развитие госзакупок в системе государственного регулирования экономики и приоритеты трансформации механизма государственных закупок, направленного на активизацию инновационного процесса в промышленности, изложены в диссертации на основе взглядов, представленных в научных трудах М. Вангеманна, Ш. Вэй, Г. Вестринга, М. Гелозо-Гроссо, О. С. Белокрыловой, Ш. Бланкарта, Л. Г. Каранатовой, Л. Лаврентьева, М. Линдерса, А. Маршалла, Р. А. Масгрейва, В. В. Мельникова, Н. В. Нестеровича, P. М. Нуреева, Д. А. Рубвальтера, С. Н. Сильвестрова, В. И. Смирнова, И. И. Смотрицкой, Дж. Ю. Стиглица, О. И. Уильямсона, В. А. Федоровича, А. А. Храмкина, С. Г. Хабаева, Р. В. Хрущева, Г. Я. Шаховой, Е. В. Шадриной, Л. И. Якобсона и др.

Построение модели управления преобразованиями промышленного комплекса, взаимоувязывающей инновационно ориентированную систему государственных закупок с целями промышленной политики государства, базировалось на существующих закономерностях, тенденциях и противоречиях в стимулировании инновационного процесса применительно к промышленному комплексу, систематизированных в работах Г. Л. Азоева, В. Н. Архангельского, А. Е. Герасимова, П. Н. Завлина, Э. И. Крылова, Е. П. Мазур, С. Г. Полякова, В. Н. Самочкина, Д. Ш. Султановой и др.

Система рекомендаций, предусматривающая использование усовершенствований механизма государственных закупок как условия, стимулирующего инновационную активность предприятий и структурную модернизацию промышленного комплекса, основывается на научных исследованиях ученых уральской школы, в числе которых Е. Г. Анимица, Н. Ю. Власова, Е. Б. Дворядкина, В. Ж. Дубровский, И. В. Ершова, В. П. Иваницкий, П. П. Крылатков, Ф. Я. Леготин, А. Г. Мокроносов, О. А. Романова, Н. М. Сурнина, А. И. Татаркин, Л. Ф. Шайбакова, З. Б. Хмельницкая и др.

Несмотря на разработанность многих аспектов проблемы организации и функционирования механизма государственных закупок, его влияние на процессы инновационного развития и способность побуждать заинтересованность производителей промышленной продукции к совершенствованию своего научно-технического потенциала остается малоизученным. Отчасти это обусловлено тем, что, во-первых, система государственных закупок в России насчитывает более 20 лет применения, во-вторых, за этот непродолжительный период основополагающие принципы организации этой системы успели претерпеть кардинальные изменения.

Соответственно, существенным образом трансформировался предмет научного исследования роли, места и функций механизма государственных закупок в системе государственного регулирования и финансирования, воздействия на условия рыночного предложения товаров и услуг, возможности выступать фактором развития отечественного рынка высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

Объект исследования – предприятия промышленного комплекса, фактором инновационной активности которых выступает механизм государственных закупок.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, опосредующие управленческие связи, формирующиеся при реализации механизма государственных закупок, создающего условия поддержки инновационного производителя и развития инновационного рынка продукции промышленного производства.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке методического инструментария, составляющих основу совершенствования системы государственных закупок в направлении утверждения организационно-экономических условий, содействующих активизации инновационного процесса в промышленном комплексе.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

– изучены, обобщены и развиты теоретические положения о роли, значении и месте системы государственных закупок в процессах инновационного развития предприятий промышленного комплекса и факторах, определяющих особенности организационной структуры управления системой государственных закупок; обоснована недостаточность основных инструментов государственных закупок как меры содействия импортозамещению, стимулирования совокупного спроса и поддержки отечественных промышленных предприятий;

– проанализированы методические основы построения системы правил и процедур организации государственных закупок, обоснован подход и разработана авторская методика оценки эффективности госзакупок, отвечающая цели активизации инновационного процесса в промышленном комплексе;

– выполнен экономико-статистический анализ влияния системы государственных закупок на результаты экономического развития страны, определены причины выявленных структурных диспропорций. Определены недостатки механизма государственных закупок и оценен характер их влияния на уровень инновационного развития отраслей народного хозяйства в целом и промышленного комплекса в частности; разработана структурно-логическая модель государственного управления преобразованиями промышленного комплекса, взаимоувязывающая инновационно ориентированную систему государственных закупок с целями промышленной политики государства.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность)»

ВАК, пункты 1.1.2, 1.1.16.

Теоретической и методологической базой исследования послужили: экономические теории и концепции, формирующие комплекс современных представлений об экономической роли системы государственных закупок, о ее влиянии как фактора, определяющего динамику инновационного развития экономики России; положения и выводы известных исследований отечественных и зарубежных ученых, область научных интересов которых включает проблемы формирования системы госзакупок как инструмента государственного регулирования экономики, стимулирующего структурную трансформацию экономики и инновационные процессы в промышленности; анализ существующей практики зарубежных стран, использующих механизм государственных закупок в качестве эффективного инструмента экономической политики.

Основные методы исследования. Диссертация выполнялась с использованием: методов системного анализа – для выявления основных элементов и подсистем механизма государственных закупок, оценки характера их влияния на результативность инновационных процессов, а также построения основных параметров модели государственных закупок;

факторного анализа – для выявления и оценки степени влияния факторов, определяющих особенности организационной структуры управления системой государственных закупок; экономико-математического моделирования – для разработки подхода к обоснованию методики оценки конкурсных предложений, ставшей важным элементом авторской концептуальной модели государственных закупок; экономико-статистического анализа – для оценки влияния системы госзакупок на уровень инновационного развития отраслей народного хозяйства.

Практическая реализация экономико-статистических методов по обработке информации производилась с использованием пакетов прикладных программ MS Excel, STATISTICA 6.0.

Нормативно-правовой базой исследования являются опубликованные нормативные правовые акты федеральных, региональных и муниципальных органов власти Российской Федерации, определяющие организацию и порядок реализации процедур оценки конкурсных предложений в процессе осуществления государственных закупок.

Информационную, фактологическую и статистическую базу исследования составили официальные данные Министерства экономики РФ, Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, публикации в периодической печати и научных изданиях, данные интернет-сайтов, а также первичная информация собственных аналитических разработок автора.

Научная новизна диссертационного исследования. В процессе проведенного исследования были достигнуты теоретические и методологические результаты, обладающие признаками научной новизны и являющиеся предметом защиты.

1 Развиты теоретические положения, уточняющие сущностные характеристики определений и категорий, образующих понятийный аппарат системы государственных закупок, и раскрывающие ее роль в развитии экономики России в целом и промышленного комплекса в частности, а именно: «промышленный комплекс», «продукция промышленного производства», «государственные закупки», «механизм госзакупок» и «инновационно ориентированный механизм госзакупок». Обоснована последовательность решения задачи адаптации системы государственных закупок, отвечающая принципам промышленной политики и условиям реализации программы импортозамещения (п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»; п. 1.1.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2 Предложен методический подход к оценке эффективности государственных закупок, предусматривающий использование совокупности абсолютных и относительных показателей, включающий прежде всего показатели оценки влияния на устойчивое развитие экономики, создание конкурентной инновационной среды, рост внутреннего рынка продукции отечественных производителей, а не только показатели бюджетной эффективности (п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3 Разработана и апробирована в решении задач, связанных с заключением контрактов на приобретение сложных инновационных продуктов, система рекомендаций, предусматривающая использование усовершенствований в процедурной, организационной, функциональной, инструментальной подсистемах механизма государственных закупок как условия, стимулирующего инновационную активность предприятий промышленного комплекса и отвечающего задачам промышленной политики (п. 1.1.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты доказывают целесообразность формирования инновационно ориентированного механизма государственных закупок в качестве фактора, стимулирующего инновационный процесс и обеспечивающего эффективную реализацию важнейших задач промышленной политики государства.

Практическую значимость диссертационного исследования определяют выводы и рекомендации по использованию процедур оценки конкурсных предложений в процессе осуществления государственных закупок промышленной продукции как условия, оказывающего стимулирующее влияние на инновационное развитие промышленного комплекса.

Апробация результатов исследования.

Теоретические положения и практические выводы диссертации получили апробацию в статьях, тезисах докладов на научно-практических конференциях, в том числе:

Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права» (Москва, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса» (Москва, 2011 г.), Научно-практической конференции «Дни науки ОТИ НИЯУ МИФИ» (Озерск, 2012 г.), Международной научнопрактической конференции «Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса» (Таганрог, 2012 г.), Международной конференции «European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches»

(Stuttgart, Germany, 2013 г.), на интернет-форуме «Госзаказ 2014» при поддержке Министерства экономического развития, Международной научно-практической конференции «Инновационная Евразия» (Екатеринбург, 2015 г.).

Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были использованы и апробированы в процедурной системе организации закупок ФГУП «Комбинат „Электрохимприбор“», ОАО «Тизол», ООО «Алапаевский деревообрабатывающий завод», ООО «Электрохимкомплект», ЗАО «Институт квантового материаловедения», АО «Инжиниринговая компания „НЕОТЕК МАРИН“».

Результаты диссертационного исследования используются автором в процессе преподавания дисциплин «Финансовое планирование», «Планирование и прогнозирование в условиях рынка», «Планирование и проектирование организации» в Удмуртском государственном университете при подготовке бакалавров по направлениям 081100 «Государственное и муниципальное управление», 080112 «Экономика предприятий и организаций», 080214 «Менеджмент организации».

Внедрение результатов исследования документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 22 научных публикациях общим объемом 8,94 п. л., в том числе авторских 8,41 п. л. (из них шесть статей в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК РФ, общим объемом 2,68 п. л., в том числе авторских 2,15 п. л.), а также в двух монографиях общим объемом 17,45 п. л., в том числе авторских 6,19 п. л.

Структура и объем диссертации соответствуют предмету, цели, задачам и логике исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание изложено на 174 страницах машинописного текста и включает 20 рисунков, 30 таблиц, список литературы насчитывает 248 наименований.

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, его актуальность; показывается степень разработанности проблемы в научной литературе; определяются объект и предмет исследования; формулируются цель и задачи работы; представляются теоретикометодологические основы, инструментально-методический аппарат и институционально-эмпирическая база; раскрывается новизна результатов исследования; аргументируется теоретическая и практическая значимость работы, а также раскрывается апробация полученных результатов.

В первой главе «Сущностные характеристики системы государственных закупок, определяющие ее экономическое значение, особенности построения и эффективность функционирования» представлены и критически проанализированы положения экономических теорий и концепций об условиях и факторах инновационного развития экономики; обоснованы роль и значение инновационно ориентированного механизма государственных закупок как важного инструмента государственного регулирования и стимулирования инновационных процессов; определены элементы и подсистемы механизма государственных закупок, доказана необходимость его адаптации к задачам современной промышленной политики.

Во второй главе «Исследование влияния механизма государственных закупок на динамику инновационных процессов в промышленном комплексе» дана оценка совокупности условий, характеризующих степень зависимости показателей состояния экономики от масштабов и эффективности инновационной деятельности; установлена взаимосвязь особенностей построения системы государственных закупок и динамики инновационных процессов в экономике в целом и в промышленном комплексе в частности; аргументирована необходимость совершенствования методов оценки эффективности механизма государственных закупок, что в итоге может содействовать активизации инновационных процессов в экономике.

В третьей главе «Практический и методический подход к формированию инновационно ориентированного механизма госзакупок» представлено место инновационно ориентированного механизма госзакупок в структурно-логической модели управления преобразованиями промышленного комплекса, сформулированы рекомендации по совершенствованию процедур оценки конкурсных предложений в процессе осуществления государственных закупок высокотехнологичной продукции промышленного производства.

В заключении диссертации резюмируются основные результаты теоретического, методологического и прикладного характера в соответствии с поставленной целью и решаемыми задачами.

В приложении содержатся вспомогательные аналитические материалы, иллюстрирующие отдельные положения диссертации.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту 1 Развиты теоретические положения, уточняющие сущностные характеристики определений и категорий, образующих понятийный аппарат системы государственных закупок, и раскрывающие ее роль в развитии экономики России в целом и промышленного комплекса в частности, а именно: «промышленный комплекс», «продукция промышленного производства», «государственные закупки», «механизм госзакупок» и «инновационно ориентированный механизм госзакупок». Обоснована последовательность решения задачи адаптации системы государственных закупок, отвечающая принципам промышленной политики и условиям реализации программы импортозамещения (п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»;

п. 1.1.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Промышленный комплекс является основной отраслевой структурной единицей и объектом регулирования в процессе практической реализации объявленного курса на модернизацию экономики России.

В существующих дефинициях основным родовым признаком понятия «промышленный комплекс» является объединение предприятий или подотраслей на основе технологического или производственного единства. По мнению диссертанта, такого рода определения в большей мере соответствуют четвертому технологическому укладу и не отражают роли информации и межрегиональных связей в современной системе разделения труда.

В связи с этим в авторском определении промышленный комплекс представляется как объединение промышленных предприятий или кластеров в едином сетевом научно-производственном пространстве мирохозяйственных связей. Указанное определение, в частности, иллюстрирует факт зависимости современных производственных комплексов от межстранового разделения труда и глобализации экономики.

Результирующим показателем промышленно-производственной деятельности, имеющей существенное народнохозяйственное значение, является объем продукции промышленного производства.

Одним из методов решения задач государственной поддержки инновационного развития и формирования платежеспособного внутреннего спроса продукции промышленного производства служит система государственных закупок, существование которой характерно для всех развитых государств мира.

Ознакомление с научными взглядами и теоретическими обобщениями представителей экономической науки позволило выявить достаточно согласованный подход к трактовке сущности государственных закупок.

В то же время во многих предлагаемых дефинициях, которые различаются по содержанию и форме, внимание акцентируется на разных аспектах этого экономического понятия в соответствии со спецификой научного исследования.

В результате изучения и обобщения мнений ученых о сущности госзаказа и госзакупок предложено авторское определение, согласно которому государственные закупки – это система заказа государственными органами или их уполномоченными представителями товаров (работ, услуг), необходимых для полноценной реализации программ развития и экономического роста государства, по заранее объявленным условиям контракта, предусматривающего выполнение определенных требований на принципах добросовестной конкуренции среди участников в сфере закупок, с целью обеспечения эффективности и максимальной экономии денежных средств для заказчика.

Обобщив существующие представления о понятии «продукция промышленного производства», автор уточнил сущность ее как объекта закупки, под которой понимается прямой полезный результат производственной деятельности предприятия, обладающий функциональными, техническими, качественными и эксплуатационными характеристиками.

В современных условиях развития отечественного рынка в системе государственных закупок все большее значение приобретает научное обоснование организационно-экономического механизма. В настоящее время возрастающее количество и увеличивающаяся сложность ситуаций в процессе проведения процедур государственных закупок требуют эффективного управления и разработки научно обоснованного механизма государственных закупок, который в дальнейшем расширит возможности выбора при реализации управленческих решений.

Под механизмом понимается агрегированная взаимосвязь цели, функций и принципов, оказывающих воздействие как на объект и субъект управления, так и на трансформацию влияния факторов внешней среды на решения, принимаемые в системе управления.

Анализ существующей теоретической базы, специфики государственных закупок и обобщение понятийного аппарата позволили сформулировать авторское определение механизма государственных закупок как системы установления и обеспечения экономических отношений между субъектом и объектом государственных закупок, которые реализуются через финансовые и экономические методы, инструменты и рычаги, направлены на эффективное использование государственных финансовых ресурсов на началах конкуренции и обеспечение интересов всех субъектов.

Опираясь на это определение, диссертант предлагает схему построения механизма государственных закупок (рисунок 1).

Факторы, влияющие на госзакупки (политические, экономические, организационные, иституциональные, научно-технические и т. д.)

–  –  –

Рисунок 1 – Механизм государственных закупок Система государственного управления и предоставления государственных услуг должна быть модернизирована в соответствии с требованиями инновационного развития. Прежде всего, отметим преимущества вступившего в силу Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44). Так, в качестве одного из принципов законодательства о госзакупках ФЗ № 44 установил, что заказчики при их планировании и осуществлении должны исходить из приоритета обеспечения государственных нужд путем закупок инновационной и высокотехнологичной продукции (ст. 10).

Важным экономическим инструментом, одна из функций которого заключается в формировании внутреннего спроса, в том числе на продукты, работы или услуги в сфере НИОКР, является инновационно ориентированный механизм госзакупок.

Под инновационно ориентированным механизмом государственных закупок понимается система (включая подсистемы: процедурную, организационную, функциональную, инструментальную), формирующая для государственных нужд и общественных потребностей емкий рынок инновационной продукции за счет роста потенциала и инновационной активности отечественных предприятий промышленного производства.

Для современного трансформационного этапа развития экономики России характерна ситуация, когда усилилось влияние факторов, способствующих увеличению объемов импорта (быстрое расширение емкости внутреннего рынка и сферы товарного обращения, рост доходов граждан, развитие институциональной инфраструктуры торгово-посреднической и внешнеэкономической деятельности), и практически не сформированы условия результативности инновационного процесса в промышленности (формирование и использование мощностей внутреннего производства, рост его конкурентоспособности, повышение финансово-экономической эффективности, развитие инвестиционно-инновационно активных интегрированных предпринимательских сетей в промышленном комплексе).

В данных условиях государственные закупки как один из традиционно наиболее мощных рычагов развития промышленного комплекса должны быть ориентированы на задачи обеспечения импортозамещения.

Необходимость преодоления импортозависимости российской промышленности может быть проиллюстрирована на основе данных Федеральной службы государственной статистики (таблица 1).

К сожалению, данные Росстата не отражают импорта химической продукции, многих видов промышленного оборудования, компьютерной и вычислительной техники, комплектующих к продукции машиностроения (в том числе ВПК), выпускаемой в России, и других товаров с высокой инновационной составляющей. Однако приведенные цифры в достаточной мере отображают зависимость в поставках металлорежущих станков, металлопроката, лекарственных средств, удобрений и т. п., положительная динамика импорта по которым сохраняется в анализируемый период. Следует также отметить, что, несмотря на снижение импорта автотранспорта и бытовой техники за счет переноса их производства на территорию РФ, до 90% комплектующих для их производства импортируется из-за рубежа. Отмечается, что в свете событий 2014 г. Правительством уже приняты меры, направленные на стимулирование внутреннего производства, в частности, посредством изменения политики государственных

–  –  –

Таким образом, крайне необходимо составить и законодательно закрепить новую систему критериев эффективности при формировании государственных закупок, при этом приоритет должен принадлежать вопросу максимального импортозамещения, используя аналогичные наработанные критерии и механизмы для инновационной продукции (особенно в критически зависимых отраслях и с расчетом на будущее, поскольку такие программы дадут результат как минимум в среднесрочной перспективе).

Для этого автор предлагает следующую последовательность решения задач:

– установить критически зависимые от импорта отрасли экономики;

– создать систему программ развития импортозамещения в критических для социально-экономической безопасности страны отраслях экономики (продовольствие, АПК, ВПК и т. д.);

– имплементировать систему поддержки инновационного развития в систему программ импортозамещения;

– законодательно разработать систему оценок и коэффициентов, которые ограничат исключительно ценовой критерий формирования государственного заказа с учетом вышеуказанных программ;

– разработать методику имплементации указанной системы оценок на федеральном и региональном уровне для всех отраслей экономики с учетом всех отраслевых и региональных особенностей системы государственных закупок.

Диссертант резюмирует, что в современных условиях импортозамещение в российском промышленном комплексе является: а) необходимым фактором обеспечения экономической безопасности государства в условиях санкционной политики Запада; б) фактором структурной перестройки промышленности, вектор которой направлен на перспективное преобладание производств с высоким уровнем добавленной стоимости и инновативности.

2 Предложен методический подход к оценке эффективности государственных закупок, предусматривающий использование совокупности абсолютных и относительных показателей, включающий прежде всего показатели оценки влияния на устойчивое развитие экономики, создание конкурентной инновационной среды, рост внутреннего рынка продукции отечественных производителей, а не только показатели бюджетной эффективности (п. 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Развитие системы государственных закупок способствует усилению экспортного потенциала и конкурентоспособности, реструктуризации промышленного комплекса, расширению системы сбыта, стимулированию НИОКР, созданию новых рабочих мест, развитию отдельных отраслей экономики, непривлекательных для частных инвесторов. Однако успешное развитие этого направления тормозится наличием множества проблем и препятствий, среди которых как чисто экономические, пережитые или переживаемые другими странами, так и специфические для России.

Поскольку динамика государственных закупок не оказывает ожидаемого влияния на инновационное развитие экономики, можно говорить о несовершенстве самого механизма государственных закупок, об отсутствии его направленности на обеспечение инновационного развития экономики. По мнению автора, основной проблемой механизма государственных закупок является несовершенный критерий их эффективности, ориентированный на достижение экономии бюджетных средств, а не на качественные показатели развития экономики, что, в частности, отражено в данных государственной статистики (рисунок 2).

–  –  –

4,0 16 3,5 14

–  –  –

3 Разработана и апробирована в решении задач, связанных с заключением контрактов на приобретение сложных инновационных продуктов, система рекомендаций, предусматривающая использование усовершенствований в процедурной, организационной, функциональной, инструментальной подсистемах механизма государственных закупок как условия, стимулирующего инновационную активность предприятий промышленного комплекса и отвечающего задачам промышленной политики (п. 1.1.16 «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Государственные закупки как эффективный элемент государственной экономической политики, в том числе в сфере управления инновационным развитием промышленного комплекса, могут и должны привлекаться к решению актуальной задачи структурной перестройки экономики Российской Федерации в целом и ее промышленного сектора в частности. Исправление существующего положения напрямую зависит от инновационного развития промышленности, однако, по имеющимся данным, инновационные продукты и вложения также не соответствуют реальным потребностям структурной перестройки экономики.

В течение последних 20 лет производство высокотехнологичной продукции в глобальном масштабе ежегодно росло в среднем на 6,5%, тогда как общий объем промышленной продукции увеличился на 2,4%. Ведущая роль в этом процессе принадлежит развитым странам. В начале XXI века доля США, Японии и стран ЕС составила 67,5% производства всей мировой высокотехнологичной продукции.

Удельный вес промышленных предприятий, внедряющих технологические инновации, составляет: в Австрии – 60%, в Германии – 66%, в Норвегии – 39%, в Финляндии – 49%, во Франции – 46%, в Швеции – 47%.

Удельный вес российских организаций, осуществляющих технологические инновации, не превышает 10%; доля затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг составляет около 3% и остается значительно ниже (в 3–5 раз) уровня развитых стран. Сегодня доля России в мировом экспорте высокотехнологичных товаров примерно 0,07%, причиной чего является недостаточно эффективная государственная поддержка инновационной активности промышленного комплекса и, как следствие, «провал» промышленного производства (рисунок 4). Для сравнения: в развитых странах исследования и разработки, выполненные собственными силами, составляют более 50%, а приобретение машин и оборудования – менее 30%. Иными словами, стратегия российских инновационно активных предприятий направлена на приобретение готовой инновационной продукции, а не на разработку собственной.

18 8 6 4 2 Отгружено инновационных товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами, млн.руб.

Затраты на технологические инновации: в фактически действовавших ценах, млн.руб.

Удельный вес организаций, осуществляюзих технологические инновации в отчётном году, в общем числе обследованных организаций, % Удельный вес затрат на технологические инноваиции в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг,% Рисунок 4 – Основные показатели инновационной активности Российской Федерации за 2009–2013 гг.

Механизмы государственного регулирования, включающие инструментарий государственных закупок, позволят переломить эту тенденцию.

Государственные закупки могут и должны играть решающую роль в осуществлении структурных реформ посредством косвенного финансирования инновационных производств в приоритетных отраслях. В результате проведенного исследования диссертант отмечает, что структура промышленности России не отвечает современным требованиям и должна быть трансформирована в сторону преобладания инновационных производств реального сектора экономики.

Необходимость структурной перестройки российской экономики раскрывается на примере обрабатывающей промышленности как наиболее инновационно развитой в экономической системе. Для иллюстрации необходимости структурных преобразований в таблице 2 представлена структура обрабатывающих производств в отдельных странах мира.

Диссертант подчеркивает, что исправление существующего положения напрямую зависит от инновационного развития отраслей, однако имеющиеся данные также свидетельствуют о несоответствии инновационных продуктов и вложений реальным потребностям структурной перестройки экономики.

В диссертации доказывается необходимость структурной перестройки экономики в контексте преобразования промышленного комплекса с учетом значимости системы государственных закупок, предложена структурно-логическая модель, которая является совокупностью многоэлементных потоков, в том числе финансовых, информационных и материальных.

–  –  –

Предпосылки разработки модели лежат в плоскости целевой согласованности инновационно ориентированного механизма государственных закупок с общей целью государственного управления, что в современных условиях функционирования смешанных экономических систем проявляется в полноценном удовлетворении потребностей общества, формировании устойчивого комплексного спроса на инновационную продукцию и развитии рынков продукции отечественных производителей, в данном случае – в контексте структурного преобразования промышленного комплекса страны (рисунок 5).

Как отмечают специалисты по имитационному моделированию, объективно невозможно построить универсальную модель, которая учитывала бы все переменные, возможные ситуации и сценарии изменений с учетом современных реалий и динамичного развития рыночных отношений.

20 Рисунок 5 – Место инновационно ориентированного механизма госзакупок в структурно-логической модели управления преобразованиями промышленного комплекса В предложенном виде структурно-логическая модель определяет основные блоки, которые являются совокупностью элементов, выполняющих различные функции системы государственных закупок и обусловлены наличием множества прямых и обратных связей – как внутренних, так и в отношении внешней среды, которая представлена детерминантами прямого и косвенного внешнего воздействия.

В представленной модели инновационно ориентированный механизм государственных закупок через инструменты согласования содействует достижению основной цели – обеспечению потребностей промышленности в инновационных продуктах. Модель также отражает влияние процессов глобализации на необходимость структурной перестройки промышленности.

В диссертационной работе обоснована необходимость совершенствования элементов инструментальной и процедурной подсистем государственных закупок по следующим составляющим: логистический, кадровый, финансовый, информационный, проектный, административный инструментарии, а в процедурной подсистеме предложены такие усовершенствования, как итерационное планирование, коммуникационные связи, начальный отбор участников, обмен процедурной документацией, финансовое обеспечение, оценка, договорные взаимодействия, администрирование.

Доказано, что применение усовершенствованных элементов организационной, функциональной, инструментальной и процедурной подсистем государственных закупок позволит получить эффект синергии, влияние которого будет проявляться в достижении одновременного инновационного развития экономики, экономии государственных средств, социального партнерства, реализации задач программно-целевых документов, стратегии развития отдельных отраслей и получения высококачественных инновационных продуктов. При определенных условиях ожидается также получение мультипликативного, интегрального, монетарного, индикативного эффектов помимо синергетического.

С целью обоснования положений о факторах инновационного развития построена экономико-математическая модель, иллюстрирующая экономическую эффективность инновационного развития по критерию роста ВВП (рисунок 6).

Рисунок 6 – Экономико-математическая модель инновационной кривой (траектории):

– ВВП; Х1 – ПИИ, млн р.; Х2 – корпоративное финансирование инновационной продукции и услуг, млн р.; Х3 – количество новой техники, ед.; Х4 – количество новых технологий, ед.;

Х5 – прямое финансирование инновационной деятельности, млн р.;

Х6 – количество предприятий, которые внедряли инновации, ед.;

Х7 – государственные закупки инновационной продукции и услуг, млн р.;

Х8 – научные кадры, тыс. чел.; Х9 – объем научно-технологических работ, млн р.

Средствами моделирования решаются задачи как математического анализа статистических данных, так и прогнозирования значения макроэкономических показателей по состоянию факторов инновационного развития, их влияния на ВВП страны.

Фактически модель иллюстрирует масштаб задач промышленной политики на макро- и микроуровне, имеющих целью достижение высокого уровня конкурентоспособности отечественной экономики, увеличение количества экспортируемых товаров промышленного комплекса, в том числе высокотехнологичной продукции. При этом использование экономико-математического моделирования в данном случае как нельзя лучше объясняет исчерпанность возможностей для экстенсивного роста экономики, а также необходимость применения современных научных методов, обеспечивающих более целенаправленное и эффективное использование всегда ограниченных материальных, финансовых, природных и человеческих ресурсов.

С учетом функционального назначения государственных закупок как инструмента обеспечения потребностей экономики промышленного комплекса в инновационных продуктах и услугах обоснована необходимость составления методики расчета показателей, отражающих уровень соответствия реализации политики госзакупок потребностям инновационного развития.

Научно-практические рекомендации кандидатской диссертации использованы в производственно-хозяйственной деятельности предприятий промышленного производства. Как показал опыт, наибольшую трудность в процедурной подсистеме закупок предприятий вызывает установление требований к объекту закупки и критериев его оценки. С учетом сложности закупки инновационной продукции и одновременной необходимости учета всех критериев диссертантом рекомендована 1000-балльная методика оценки конкурсных предложений. Применение такой методики позволяет учитывать неограниченное количество критериев, сумма которых равняется 1000 баллов.

Расчет индивидуальных коэффициентов веса всех заданных критериев дает возможность объективно учесть заданные параметры и нивелировать предвзятость оценки из-за формирования определенного диапазона соответствия, существующего при 100-балльной методике оценки конкурсных предложений. Согласно предложенной методике на первом этапе процедурной системы при закупке сложных (инновационных) видов эксперты устанавливают две группы критериев – количественные и качественные – и определяют их ранг.

Следующая итерация процесса оценки – установление коэффициентов весомости каждого критерия, сумма которых должна равняться 1.

Основным преимуществом предлагаемой методики является формализация большинства итераций оценки конкурсных предложений, что минимизирует субъективность при установлении соответствующих баллов и обеспечивает точный подсчет как количественных, так и качественных критериев, вычисление особенностей их представления. Сложность приведенных расчетов не может быть ограничивающим фактором для внедрения в деятельность организаций-заказчиков, поскольку к закупке сложных инновационных видов продукции или услуг, как правило, привлекают экспертные организации, которые обязаны объективно оценить конкурсные предложения.

Проведенное исследование еще раз со всей очевидностью показало, что структура промышленности России, реальный сектор ее экономики не отвечают современным требованиям и должны быть трансформированы в сторону преобладания инновационных производств. Существующая структура расходов на инновации лишь консервирует сложившуюся ситуацию и не соответствует требованиям структурной трансформации.

Результаты диссертационной работы, ее основные положения, выводы, рекомендации в основной своей части имеют прикладной характер, решают такие задачи, как дальнейшее формирование методической базы оценки эффективности государственных закупок, развитие институциональной базы управления государственными закупками, обоснование мер и направлений совершенствования подходов к разработке государственной промышленной политики.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации Статьи в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов ВАК РФ 1 Иванова, В. О. Государственные закупки как инструмент «принуждения к инновациям» промышленного сектора экономики [Текст] / В. О. Иванова // Российское предпринимательство. – 2013. – № 15(237). – С. 77–84. – 0,5 п. л.

2 Иванова, В. О. Корреляционно-регрессионный анализ влияния государственных закупок на инновационное развитие [Текст] / В. О. Иванова // Проблемы современной экономики. – 2013. – № 3(47). – С. 143–147. – 0,31 п. л.

3 Иванова, В. О. Развитие методических подходов к оценке инновационной эффективности государственных закупок [Текст] / В. О. Иванова // Управленец. – 2013. – № 6. – С. 50–54. – 0,31 п. л.

4 Дубровский, В. Ж. Формирование модели государственных закупок как инструмента устойчивого развития экономики промышленных отраслей [Текст] / В. Ж. Дубровский, В. О. Иванова // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2013. – № 6(50). – С. 24–30. – 0,44/0,22 п. л.

5 Иванова, В. О. Роль государственных закупок в сфере инновационного развития и структурной перестройки промышленного сектора экономики [Текст] / В. О. Иванова // Вестник Удмуртского университета. – Сер. Экономика и право. – 2015. – Вып. 1. – С. 59–66. – 0,5 п. л.

6 Дубровский, В. Ж. Политика государственных закупок в национальной инновационной системе [Текст] / В. Ж. Дубровский, В. О. Иванова // Управленец.

– 2015. – № 2. – С. 18–27. – 0,62/0,31 п. л.

Монографии 7 Иванова, В. О. Управление структурными преобразованиями экономики в условиях функционирования института государственных закупок [Текст] // Современная экономика : анализ состояния и перспективы развития. Книга 3 : [монография] / [авт. кол. : А. Р. Плоткина (глава 1), В. О. Иванова (глава 2), М. К. Тузубекова (глава 3), Т. В. Сметанина (глава 4)] ; под общ. ред. Н. С. Клунко. – Ставрополь : Логос, 2013. – 155 с. – С. 28–74. – 9,7/2,94 п. л.

8 Иванова, В. О. Государственный заказ как механизм эффективного воздействия на инновационное развитие экономики Российской Федерации [Текст] // Экономика России : вчера, сегодня, завтра : [монография] / [авт. кол. : Д. В. Бураков, В. О. Иванова, Ю. А. Широкова]. – Новосибирск : ООО «ЦСРНИ», 2014. – 124 с. – С. 42–93. – 7,75/3,25 п. л.

Статьи и материалы в прочих изданиях 9 Иванова, В. О. Финансово-правовые средства как основа механизма финансово-правового регулирования государственного и муниципального заказа [Текст] / В. О. Иванова // Актуальные проблемы права : материалы Междунар. заоч. науч. конф. (Москва, ноябрь 2011 г.) / под общ. ред. Г. Д. Ахметовой. – М.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Афанасьева Олеся Геннадьевна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре Бухгалтерского учета, анализа и аудита Федерального...»

«ГОРДЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ В БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2014 Работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет управления»....»

«ФИНАШИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 201 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» Научный руководитель:...»

«Суринов Роман Татевосович ФОРМИРОВАНИЕ ПАКЕТА УСЛУГ АГЕНТСТВА ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре управления транспортно-экспедиционным обслуживанием ФГБОУ ВПО «Государственный...»

«АХМЕТГАРЕЕВА АЙСЫЛУ АМИРЗЯНОВНА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Княгинино 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности на рынке товаров и услуг Казанского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический институт»...»

«КАНАНЭУ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ IT-АУТСОРСИНГА ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (связь и информатизация) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«ИВАНОВА Анна Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЫВЕДЕНИЯ НА РЫНОК ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ ЛЕСНЫХ БИОТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» Научный руководитель: МОРКОВИНА Светлана Сергеевна, доктор...»

«МАНОЛОВ ДРАГОМИР ДИМИТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА КЛАССА ЕВРО-5 И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БОЛГАРИЯ Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа...»

«БУРОВ ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 201 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«Усенко Ольга Ивановна МОДЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ В БЮДЖЕТНОМ СЕКТОРЕ 08.00.10 – Финансы, дeнежнoe oбращeниe и крeдит 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диcceртации на coиcкание yчeнoй cтeпeни кандидaтa экoнoмичeских нaук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Нayчный рyкoвoдитeль – Иванова...»

«АЛИЕВ АЛИШ ВАДИМОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность); 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном...»

«САМИГУЛЛИНА ЭЛЬЗА ХАЛИЛОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (на примере Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2012 Работа выполнена на кафедре экономической теории и социальноэкономической политики в ГБОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и...»

«МАШУТИНА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕТИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ФИРМЫ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«Андронова Инна Витальевна ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ: НОВЫЕ УГРОЗЫ И ИХ НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ УСКОРЕННОЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов». Научный...»

«Девятков Владимир Васильевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИМИТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре анализ и моделирование «Системный экономических процессов» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Кобелев...»

«НОВИКОВА ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 201 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» Научный...»

«Нефедьев Денис Сергеевич ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«ЛЕБЕДИНСКАЯ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА Региональные туристские кластеры: управление формированием и развитием Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого и среднего бизнеса Федерального...»

«Алейникова Александра Валентиновна АДАПТАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ К ТРЕБОВАНИЯМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ (НА ПРИМЕРЕ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ) 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет в коммерческих организациях» в ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.