WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«ИНСТРУМЕНТАРИЙ НИВЕЛИРОВАНИЯ ТЕНЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ ...»

На правах рукописи

СОКОЛИНСКАЯ Юлия Михайловна

ИНСТРУМЕНТАРИЙ НИВЕЛИРОВАНИЯ

ТЕНЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (экономическая безопасность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж 2015

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель: ХОРЕВ Александр Иванович Официальные ПОПКОВА Елена Геннадьевна, доктор экономических наук, профессор, оппоненты:

профессор кафедры мировой экономики и экономической теории ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» (г. Волгоград) РУДЕНКО Марина Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой предпринимательства и экономической безопасности ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (г. Пермь) Ведущая ФГБОУ ВПО «Пензенский государственорганизация: ный университет» (г. Пенза)

Защита состоится 11 декабря 2015 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.

Державина»:

http://www.tsutmb.ru.

Автореферат разослан «___» ноября 2015 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Колесниченко Е. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время неотъемлемым условием экономически безопасного развития национального хозяйства страны является обеспечение эффективного развития предпринимательского сектора экономики. Особую роль в данном случае приобретает малый бизнес. Прежде всего, это связано с тем, что именно малое предпринимательство обеспечивает занятость практически половины трудоспособного населения, именно в данном секторе производится наибольшая часть ВВП. Следует отметить, что на современном этапе хозяйствования в европейских странах на малых предприятиях занято около 70% от общей численности работающих, а доля малого бизнеса в ВВП составляет более 50% 1.

В современных условиях хозяйствования для обеспечения условий социально-экономической стабильности и экономической безопасности страны важность приобретает нивелирование теневой деятельности малого бизнеса, которая стала массовой формой предпринимательства. Особенно это касается тех секторов экономики, которые имеют стратегически важное значение для развития всей страны. Так, для России важными стратегическими ресурсами, определяющими вектор развития ее экономики, выступают лесные. Это связано с тем, что Россия является самой крупной в мире лесной державой, занимает первое место в мире по площади лесов и объему запасов древесины.

Кроме того, развитие предпринимательства в лесном хозяйстве, в т.ч.

малого бизнеса, является наиболее проблемным в современных условиях хозяйствования экономики. В силу специфики сферы деятельности и отсутствия финансовых возможностей малый бизнес в лесном секторе экономики демонстрирует недостаточную эффективность в своем развитии, что выразилось в увеличении недоимок в бюджеты всех уровней хозяйствования, увеличении масштабов теневой деятельности. Это обусловливает необходимость более внимательного исследования реализуемого инструментария государственного регулирования деятельности малого бизнеса в лесном секторе экономики с учетом масштабов его теневизации.

Таким образом, эффективное развитие малого бизнеса в лесном секторе экономики и нивелирование его теневой деятельности выступает одной из задач сбалансированного и устойчивого развития национальной экономики. Вышеуказанное определило актуальность исследования и формулирование темы диссертационного исследования.

Россия и страны мира: стат.сборник [эл. ресурс]. URL: http://www.gks.ru.

Степень разработанности проблемы. Различным аспектам исследования экономической безопасности посвящено достаточно много работ. Теоретико-методологические основы обеспечения экономической безопасности заложены в работах таких авторов как Бухвальд Е.М., Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Олейников Е.А., Урсул А.Д. и другие.

Изучением теневых процессов в различных сферах экономики занимались Архипов А.В., Большаков А.К., Вечканов Г.С., Гончаренко Л.П., Глазьев С.Ю., Загашвили В.С., Куклин А.А., Лапыгин Ю.Н., Пузов Е.Н., Сенчагов В.К., Тамбовцев В.Л., Татаркин А.И., Яшин С.Н.

и др. Однако, в данных исследованиях малому бизнесу в системе обеспечения экономической безопасности уделено недостаточное внимание.

Вопросам роли малого предпринимательства в развитии национальной экономики уделялось внимание в работах Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Акимова О.Ю., Асаула А.Н., Багиева Г.Л., Блинова А.О., Бусыгина А.В., Виленского А.В., Горфинкеля В.Я., Лапусты М.Г., Мамонтова В.Д., Раицкого К.А., Старостина Ю.Л., Чепуренко А.Ю., Юрьева В.М. и многих других. Следует отметить, что в этих исследованиях сформирована теоретико-методологическая платформа обеспечения развития малого бизнеса, однако сохраняется ряд дискуссионных вопросов, касающихся функционирования и развития малых предприятий в отраслевых сегментах экономики.

Теоретическим и практическим вопросам развития малого предпринимательства в лесном секторе экономики, в т.ч. проблемам его теневизации посвящены работы российских исследователей Багиева Г.Л., Безруковой Т.Л., Джикович В.Л., Денисовой Ю.Г., Кожухова Н.И., Моисеева Н.А., Муравьева А.И., Писаренко А.И., Петрова А.П., Петрунина Н.А., Починкова С.В., Чернякевич Л.М., Янушко А.Д. и других. Однако, недостаточная эффективность функционирования данного сектора свидетельствует о необходимости исследования проблем нивелирования теневой деятельности малого предпринимательства.

Отдельного внимания требуют исследования, посвященные вопросам разработки инструментария регулирования предпринимательской деятельности, в т.ч. ключевым аспектам нивелирования ее теневых проявлений. Среди авторов, занимающихся данной проблематикой, следует отметить Агурбаш Н.Г., Бабайцеву И.К., Бинштока Ф.И., Бухвальда Е.М., Герчикову И.Н., Гринберга Р.С., Губина Е.П., Ишутина Р.В., Князеву И.В., Краева Н.М., Крючкову П.В., Лапусту М.Г., Лычагина М.В., Мау В.А., Шаститко А.Е. и др. Однако усиление теневизации предпринимательской деятельности обуславливает необходимость изучения данной проблемы более подробно.

Таким образом, рассмотренные труды имеют огромную научную и практическую значимость, они достаточно подробно формируют методологическую основу выбранной проблемы и в своей совокупности образуют ее теоретическую базу. Однако до сих пор остаются недостаточно неразработанными вопросы нивелирования теневой деятельности малого предпринимательства в лесной сфере экономики.

Данный факт свидетельствует об актуальности темы настоящего исследования, определяет его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении тенденций усиления теневизации деятельности субъектов малого предпринимательства в лесном секторе экономики и разработке организационно-экономического инструментария ее нивелирования в современных условиях хозяйствования.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

раскрыть роль малого бизнеса в качестве ключевого фактора обеспечения экономически безопасного развития лесного сектора экономики России и тенденции его функционирования на современном этапе хозяйствования;

выявить специфику теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики России как основного проявления деформации предпринимательской деятельности в данном секторе;

разработать алгоритм кластеризации территорий на основе принципа предрасположенности к развитию теневой деятельности предпринимательских структур в сфере лесопользования;

систематизировать и ранжировать причины усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий с высоким уровнем теневой деятельности и низкой доходностью для государства.

разработать дифференцированный инструментарий снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий с высоким уровнем теневой деятельности и низкой доходностью для государства.

Объектом диссертационного исследования является деятельность субъектов малого предпринимательства, функционирующих в лесном секторе экономики России.

Предметом исследования в диссертации выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности субъектами малого бизнеса в лесном секторе экономики и определяющие ее теневизацию, а также управленческие решения, направленные на нивелирование теневых отношений в данном секторе.

Теоретико-методологическую базу исследования составил диалектический подход, который предопределил рассмотрение теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики как детерминированного явления, находящегося во взаимосвязи и взаимном влиянии с другими сферами деятельности экономики. При проведении исследования применялся системно-функциональный подход, позволивший рассмотреть различные аспекты развития отдельных сегментов лесного сектора экономики России, и их роль в обеспечении экономически безопасного развития национального хозяйства. В работе нашли применение инструменты и методы научного познания: статистического, институционального, финансового и сравнительного анализа, теории игр; при изучении взаимосвязей в системе нивелирования теневой деятельности малого бизнеса в лесном секторе экономики применялись методы факторного и корреляционно-регрессионного анализа и прогнозирования.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, отраженные в статистических справочниках и на официальном сайте; материалы Федерального агентства лесного хозяйства и Управления Лесного хозяйства Воронежской области; монографические издания и материалы конференций, посвященные исследуемой проблематике; материалы Internet-ресурсов (официальные сайты); результаты собственных исследований автора.

Содержание диссертации соответствует пункту 12. Экономическая безопасность (12.14. Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики (инструменты, методы, механизмы)) специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Паспорта ВАК при Минобрнауки РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании усиления теневизации малого бизнеса в качестве ключевого проявления деформации предпринимательской деятельности в лесном секторе экономики и разработке инструментария нивелирования теневой деятельности малого предпринимательства на основе применения принципа дифференциации, основу которого составляет предрасположенность территории к развитию теневой деятельности в сфере лесопользований.

Наиболее существенными, содержащими научную новизну, результатами являются следующие положения.

1. Малый бизнес обоснован в качестве ключевого фактора обеспечения экономически безопасного развития лесного сектора экономики России, при этом на основе экономико-статистических методов доказано, что оборот малых предприятий оказывает наиболее существенное влияние на величину валовой добавленной стоимости, произведенной в сфере лесного хозяйства. Выявлено усиление угроз экономически безопасному развитию лесного сектора экономики, что нашло свое отражение в возрастании проявлений деформации развития малого бизнеса: общих (снижение устойчивости предпринимательских структур; спад экономической активности, рост числа банкротств;

превышение количества ликвидированных малых предприятий над числом вновь зарегистрированных; сокращение численности самозанятого населения; снижение оборота субъектов малого предпринимательства; уменьшение удельного веса предпринимательских структур, выживших в течение трех лет после их регистрации) и частных (высокий уровень неустойчивости развития субъектов малого бизнеса особенно впервые годы жизни; недостаточность объектов инфраструктуры; сложности процедур сертификации; несовершенство системы информационного обеспечения предпринимательской деятельности; недостаточность и низкая результативность государственной поддержки;

высокий уровень теневизации).

2. Выявлена специфика теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики России как основного проявления деформации предпринимательской деятельности в данном секторе: существование тесной взаимосвязи между теневой и официальной экономикой; отсутствие рассмотрения категории «теневая деятельность» в составе деятельности лесного сектора экономики; несоответствие официальных и экспертных оценок при определении масштабов теневой деятельности в лесном хозяйстве; несовершенство методов оценки теневой деятельности, обуславливающее невозможность выявления ее реальных масштабов и разработку эффективного инструментария для ее нивелирования; первоочередной учет в составе теневой составляющей деятельности малых предприятий по заготовке леса незаконных рубок леса, обладающих высокой латентностью.

3. Разработан алгоритм кластеризации территорий на основе принципа предрасположенности к развитию теневой деятельности предпринимательских структур в сфере лесопользования, отличительной особенностью которого выступают применяемые параметры: уровень концентрации предпринимательской деятельности на лесных участках; плата за использование лесных участков в расчете на единицу лесных площадей; количество предпринимательских структур, осуществляющих незаконную деятельность на лесных участках; ущерб, нанесенный незаконными действиями лесопользователей. Реализация разработанного алгоритма позволила выделить следующие территории: I тип – «высокая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности»; II тип – «высокая доходность государства – низкий уровень теневой деятельности»; III тип – «низкая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности»; IV тип – «низкий доход государства – низкий уровень теневой деятельности», что выступает методической основой для разработки дифференцированного организационно-методического инструментария поддержки малого бизнеса в лесном секторе экономики и нивелирования его теневой деятельности.

4. Систематизированы и ранжированы причины усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий с высоким уровнем теневой деятельности и низкой доходностью для государства: нехватка финансовых средств; несовершенное законодательство; нерациональность лесозаготовок; высокое налоговое бременя; правовая неурегулированность использования государственного лесного фонда показала; несовершенство порядка установления и взимания лесных податей; несовершенство государственного управления лесопользованием. На основе методов экспертных оценок определены ключевые причины усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики: нехватка финансовых средств; несовершенство государственного регулирования; высокое налоговое бремя.

5. Разработан дифференцированный инструментарий снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий III типа «низкая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности»: 1) в системе финансовой поддержки – улучшение условий банковского кредитования и создание условий для привлечения частного капитала; изменение инструментария микрофинансирования и микрокредитования; совершенствование механизма грантовой и фондовой поддержки; создание адаптивного механизма субсидирования инвестиционных затрат, связанных с обновлением и модернизацией оборудования; 2) в системе совершенствования государственной поддержки – внесение дополнений в нормативные акты в части усиления государственной поддержки предпринимательства в лесном секторе экономики; обеспечение институционального и финансового сопровождения процессов формирования субъектов инфраструктуры поддержки предпринимательства, работающих в сфере лесного хозяйства; переход с модели администрирования к модели органичного взаимодействия и сотрудничества с обеспечением на региональных уровнях регулярной обратной связи с представителями бизнес-сообщества и торгово-промышленной палатой; 3) в рамках снижения налогового бремени – упрощение процедур сдачи и заполнения отчетности; снижение налогов для стартапов путем предоставления налоговых каникул; обеспечение доступности информации о существующих налоговых льготах; упрощение методики расчета для предприятий, не имеющих льгот по НДС; выделение субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, работающим в сфере лесного хозяйства, на возмещение затрат по приобретению лесопосадочного материала с улучшенными наследственными свойствами, выращенного с закрытой корневой системой при выполнении работ по лесовосстановлению.

Теоретическая значимость работы состоит в расширении теории обеспечения экономической безопасности хозяйствующих систем на основе снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики России. Полученные теоретические положения, касающиеся выявления тенденции усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики, а также систематизация и ранжирование причин низкой результативности функционирования малого предпринимательства в лесном секторе экономики по степени значимости дополняют концептуальные исследования в сфере экономики предпринимательства.

Сформулированные теоретические положения могут быть использованы при проведении исследований по проблемам снижения теневой деятельности малого предпринимательства в различных сферах экономики России, а также обеспечению сбалансированного экономически безопасного развития лесного сектора экономики.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы:

– органами государственной власти при разработке стратегий обеспечения экономической безопасности национального хозяйства и его секторов;

– органами федерального и регионального управления лесным хозяйством при подготовке нормативно-правовых актов, обеспечивающих снижение теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики;

– действующими в сфере лесного хозяйства предпринимательскими структурами при разработке и принятии управленческих решений по выбору стратегии организации лесопользований;

– учебными и научными организациями при исследованиях и подготовке учебных пособий по проблемам обеспечения экономической безопасности в лесном секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Результаты научного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической безопасности и финансового мониторинга ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий», а также международных и всероссийских научно–практических конференциях и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания курса «Экономическая безопасность» в Воронежском государственном университете инженерных технологий, что подтверждено справкой о внедрении.

Результаты исследования внедрены в практику работы Острогожского филиала КУ ВО «Лесная охрана», Департамента экономического развития Воронежской области, что также подтверждено документально.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 10 работах общим объемом 3,75 п.л. (авт. объем составляет 3,35 п.

л.), в том числе в 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ, общим объемом 1,5 п.л. (авт. объем 1,1 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу, состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений.

Содержание диссертации:

Глава 1. Роль и место малого бизнеса в обеспечении безопасности лесного сектора экономики России

1.1. Малый бизнес в системе факторов развития лесного сектора экономики

1.2. Тенденции развития малого бизнеса в лесном секторе экономики на современном этапе хозяйствования

1.3. Теневизация малого бизнеса как проявление деформации предпринимательства в лесном секторе экономики Глава 2. Методический базис разработки инструментария нивелирования теневой деятельности малого бизнеса в лесном секторе экономики

2.1. Кластеризация в системе снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики

2.2. Практические аспекты дифференциации инструментария нивелирования теневой деятельности малого бизнеса в лесном секторе экономики Глава 3. Инструментарий нивелирования теневой деятельности малого бизнеса в лесном секторе экономики

3.1. Причины усиления теневизации предпринимательской деятельности в лесном секторе экономики

3.2. Инструментарий поддержки и снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий с высоким уровнем теневой деятельности и низкой доходностью для государства

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ,

СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ

–  –  –

Таким образом, оборот малых предприятий оказывает наиболее существенное влияние на величину валовой добавленной стоимости, произведенной в сфере лесного хозяйства, в то время как влияние числа малых предприятий (без микропредприятий) в сфере сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства не значимо.

Проведенный в диссертации анализ тенденций развития малого бизнеса на современном этапе хозяйствования, в т.ч. и в лесной сфере экономики, позволил сделать вывод, что для малого предпринимательства в лесном секторе экономики характерны разнонаправленные тенденции. С 2013 г. прослеживается отрицательная тенденция, выраженная в том, что в большинстве федеральных округов, как и в целом по стране, количество ликвидированных малых предприятий превысило число вновь зарегистрированных. Наибольший отрицательный прирост к уровню 2011 г. был в Центральном ФО – 8,2%. За анализируемый период в целом по РФ определяется устойчивый отрицательный тренд, выраженный в сокращении оборота субъектов малого предпринимательства в ценах 2011 г. К уровню 2011 г. значение этого показателя уменьшилось на 8,6% в 2012 г., на 10,6 % в 2013 г. и на 18,0% в 2014 г. Наибольший вклад в формирование отрицательного тренда внесен Центральным ФО.

В тоже время для российского малого предпринимательства характерно кризисное состояние, которое ведет к банкротству наиболее слабых его составных элементов, и при этом происходит постоянная их ротация. Статистические данные последних лет демонстрируют снижение интереса к бизнесу у населения. Удельный вес, выживших в течение трех лет после их регистрации, невысок (рис. 1). Это свидетельствует о снижении устойчивости малого бизнеса к воздействиям внешней среды и усилению кризисности в его развитии.

Рис. 1. Динамика начала и прекращения деятельности малыми предприятиями Таким образом, для российского малого предпринимательства характерно кризисное состояние, которое ведет к банкротству наиболее слабых его составных элементов, и при этом происходит постоянная их ротация. Так, статистические данные последних лет демонстрируют снижение интереса к бизнесу у населения.

2. Теневизация малого бизнеса обоснована как проявление деформации предпринимательства в лесном секторе экономики и выявлены ее ключевые характеристики применительно к данному сектору.

В ходе исследования было выявлено, что в официальных изданиях представляются данные об увеличении масштабов теневой деятельности в лесной сфере. По официальным данным Рослесхоза, в 2011 г.

было выявлено более 21 тыс. лесонарушений. Нелегальная заготовка составила в 2011 г. по разным оценкам 1,2-1,8 млн м3 (это около 1% общего объема лесозаготовок3). В 2012 г. общее количество лесонарушений увеличилось на 18,1% по сравнению с 2011 г. Всего в субъектах РФ зарегистрировано на 3,8% больше случаев незаконной рубки больше по сравнению с 2011 г.

Проводимые исследования и предоставляемые статистические данные свидетельствуют о том, что доля теневого дохода в лесном секторе экономики не превышает 37%. Однако, относительно небольшой процент теневого дохода в лесной сфере деятельности свидетельствует о том, что наносится ущерб не только социальной и экономической подсистемам национальной экономики, но и экологической, природной, рекреационной.

В целом проведенное исследование показало, что для малого бизнеса, функционирующего в лесной сфере, характерны не только общие проблемы, но и частные.

Такие как:

1) высокий уровень неустойчивости развития особенно впервые годы жизни, что выступает следствием отсутствия стартового капитала для разработки лесных ресурсов. В отличие от других сфер деятельности, где не требуется специального оборудования, в лесном секторе необходимо наличие специальных машин, что усиливается трудностью доступа к финансовым ресурсам;

2) недостаточность или полной отсутствие инфраструктуры. Малые и средние предприятия испытывают значительные трудности, так как для развития соответствующей инфраструктуры необходимы масштабные вложения, которые могут позволить себе государственные предприятия или крупные корпорации с государственным участием;

3) сложности процедур лицензирования, сертификации, выделения земельных участков, государственных и муниципальных помещений для развития бизнеса;

4) несовершенство системы информационного обеспечения предпринимательской деятельности, включая неполную информиро

–  –  –

http://www.rosleshoz.gov.ru/dep/siberia/press/470 ванность субъектов малого и среднего предпринимательства по различным вопросам предпринимательской деятельности, в том числе о возможностях участия в государственном и муниципальном заказе;

5) недостаточность государственной поддержки. Так, государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства на федеральном и региональном уровнях осуществляется при реализации следующих программ и мероприятий: программа Министерства экономического развития РФ по государственной поддержке МСП, включая крестьянские (фермерские) хозяйства; программы Министерства труда и социальной защиты РФ по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан;

мероприятия Министерства сельского хозяйства РФ по поддержке субъектов МСП в агропромышленном комплексе; комплекс мер Министерства образования и науки РФ, направленных на поддержку МСП в научно-технической сфере. В итоге программные мероприятия, направленные именно на поддержку малого бизнеса в лесной сфере, отсутствуют.

Все вышеперечисленное приводит, в первую очередь, к росту недоимок, что свидетельствует о кризисном характере развития предпринимательства (и не только малого) в лесном секторе экономики.

Во-вторых, увеличение объема недоимок свидетельствует об усилении угроз экономической безопасности лесному сектору экономики и всей экономике в целом, поскольку речь идет о снижении объемов поступления денежных средств в государственный бюджет.

В диссертации выделена специфика теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики России как основного проявления деформации предпринимательской деятельности в данном секторе. Вопервых, между теневой экономикой и официальной экономикой существует тесная взаимосвязь, что обусловлено спецификой ее осуществления. Во-вторых, в составе деятельности лесного сектора экономики такая категория как «теневая деятельность» не рассматривается, что снижает эффективность борьбы с ней. В-третьих, несовершенство методов оценки теневой деятельности не позволяет выявить ее реальные масштабы и разработать эффективный инструментарий для ее нивелирования. Это находит отражение, в частности, и в том, что Россия, имея самые значительные лесные ресурсы (25 % от мировых запасов), постоянно наращивая объемы лесозаготовок, получает от них в бюджет около 2 % всех налоговых поступлений.

3. Разработан алгоритм кластеризации территорий на основе принципа предрасположенности к развитию теневой деятельности предпринимательских структур в сфере лесопользования, выступающий методической основой для разработки дифференцированного организационно-методического инструментария поддержки малого бизнеса в лесном секторе экономики и нивелирования его теневой деятельности, а также выделены четыре типа территорий по критерию «доходность государства – уровень теневой деятельности».

В диссертации проведен анализ незаконных рубок и их последствий для региональных систем с акцентом на роль и участие в этих процессах субъектов МСП. На основе экспертных оценок (экспертами выступали руководители МСП, осуществляющих лесопользование) в работе были выделены четыре типа территорий: тип I – «высокая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности»; тип II

– «высокая доходность государства – низкий уровень теневой деятельности»; тип III – «низкая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности»; тип IV – «низкий доход государства – низкий уровень теневой деятельности». На рисунке 2 изображены условия принадлежности к различным типам.

В качестве факторов, по которым проведена классификация, были отобраны четыре основополагающих: уровень концентрации предпринимательской деятельности на лесных участках (П); плата за использование лесных участков в расчете на единицу лесных площадей переданных в аренду (Д); количество субъектов МСП, осуществляющих незаконную предпринимательскую деятельность (Н); ущерб, нанесенный незаконными действиями (У).

Тип I Уровень теневой деятельности

–  –  –

Д [0,5;1], Н [0,5;1] У [0,5;1]

–  –  –

Алгоритм, позволяющий определить предрасположенность региона к развитию теневой деятельности в сфере лесопользований, представлен на рисунке 3 и включает следующие этапы иерархического кластерного анализа: вычисление матрицы расстояния между объектами; связывание или группировка объектов в бинарные иерархические деревья (дендрограммы); оценка качества кластеризации; выделение значимых кластеров; визуализация и анализ значимых кластеров.

начало

–  –  –

Рис. 3. Блок-схема алгоритма определения предрасположенности региона к развитию теневой деятельности Согласно данному алгоритму для всех рассматриваемых регионов определяются четыре основополагающих фактора на основе данных за рассматриваемый период. Затем вычисляются соответствующие коэффициенты путем деления значений факторов на максимальные по стране. На следующем этапе проводится классификация выбранных объектов по рассматриваемым показателям иерархическим методом.

Результаты расчетов приведены в таблице 4.

Таблица 4 Результаты кластеризации территорий по критерию «уровень теневой деятельности – доходность государства»

Регион Тип Воронежская, Ивановская, Костромская, Курская, Смоленская, низкий доход государства Новгородская, Удмуртия, Кемеровская области, Республики – низкий уровень теневой Татарстан, Башкортостан, Коми, Адыгея, Калмыкия, Дагестан, деятельности Ингушетия, Хакасия, Карачаево-Черкесская, Саха (Якутия), Тыва, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Чувашская, Северная Осетия – Алания, Белгородская, Липецкая, Рязанская, Орловская, Тамбовская, Тульская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская, Тюменская, Мурманская, Псковская, Астраханская, Волгоградская, Ростовская, Амурская, Магаданская, Сахалинская области, Еврейский, Чукотский, Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский АО, Ставропольский, Камчатский, Забайкальский край Приморский край, Архангельская, Челябинская области, Рес- высокая доходность публика Карелия государства – высокий уровень теневой деятельности Вологодская, Иркутская, Краснодарский, Свердловская, Том- низкая доходность госуская, Тверская, Омская области, Хабаровский, Красноярский дарства – высокий урокрай, Республика Бурятия, Пермский край, Алтайский край, вень теневой деятельности Брянская, Калужская, Курганская, Владимирская, Ярослав- высокая доходность ская, Калининградская, Ульяновская, Кировская, Нижегород- государства – низкий ская, Новосибирская, Самарская, Республики Марий Эл, уровень теневой деяМордовия, тельности Значение конефетического корреляционного коэффициента равно 0,9324. Близость коэффициента к единице позволяет судить о качественно проведенной кластеризации.

В диссертации определено, что для территорий II типа «высокая доходность государства – низкий уровень теневой деятельности» и IV типа «низкий доход государства – низкий уровень теневой деятельности» – рекомендуется использование политики либерализма (невмешательства); для территорий I типа «высокая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности» – целесообразно усиление контроля за теневой деятельностью предпринимательских структур;

для территорий III типа «низкая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности» – необходима разработка соответствующего инструментария.

4. Систематизированы и ранжированы причины усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий с высоким уровнем теневой деятельности и низкой доходностью для государства.

В процессе исследования в диссертации выдвинута гипотеза, что ключевыми причинами усиления теневизации лесного сектора экономики выступают: нехватка финансовых средств; несовершенное законодательство (лесное, административное); нерациональность лесозаготовок; высокое налоговое бремя; правовая неурегулированность использования государственного лесного фонда;

несовершенство порядка установления и взимания лесных податей;

несовершенство государственного управления лесопользованием. Для подтверждения выдвинутой гипотезы и определения значимости причин усиления теневой деятельности в лесном секторе экономики было проведено анкетирование среди: работников органов управления лесным хозяйством в субъекте Российской Федерации; работников структур, отвечающих за лесопромышленный комплекс в администрации субъекта Федерации; работников администрации районов, региональных общественных природоохранных организаций;

работников научных учреждений в сфере лесного сектора экономики.

Результаты анкетирования были обработаны и по ним построены диаграммы экспертного опроса по интересующим причинам усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики.

Таким образом, было выявлено, что:

– нехватка финансовых средств, как причина усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики, очень весомая.

Большинство экспертов высказалось за то, что нехватка финансовых средств имеет слабую тенденцию к снижению, ареал распространения

– повсеместен, сила воздействия критическая, срок воздействия постоянный, охватывающий как минимум 50 лет и более;

– несовершенное законодательство имеет постоянный уровень воздействия и имеет тенденцию к небольшому возрастанию. Так же повсеместное распространение, сила воздействия – критическая, срок воздействия длительный и постоянный – здесь мнения разделились практически поровну;

– нерациональность лесозаготовок носит постоянный уровень воздействия, распространена повсеместно, имеет длительный срок воздействия и умеренную силу воздействия;

– результаты экспертного опроса по проблеме высокого налогового бремени показали, что за последние 10 лет наблюдается слабое снижение данного воздействия, однако, данная причина имеет сильное воздействия и длительный срок;

– проблема неблагоприятного воздействия правовой неурегулированности использования государственного лесного фонда показала, что причина носит постоянный уровень, широко распространена, а так же наблюдается сильное и постоянное воздействие на уровень теневой деятельности;

– проблема несовершенства порядка установления и взимания лесных податей носит постоянный уровень, широко распространена, сильное и постоянное воздействие;

– несовершенство государственного управления лесопользованием показала, что причина имеет слабую тенденцию к снижению, широко распространена, оказывает длительное, умеренное воздействие на состояние лесного сектора.

Результаты обработки выявленных причин усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики позволили построить усредненные (принимаемые) системы сравнения (табл. 5).

Таблица 5 Результаты опроса экспертов по выбору наиболее значимых причин усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики Эксперты Сравниваемые Сумма Средняя показатели баллов оценка

–  –  –

Таким образом, в результате расчетов в диссертации сформированы квадратные матрицы смежности, что позволило выявить приоритетные причины усиления теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики: нехватка финансовых средств; несовершенство государственного регулирования; высокое налоговое бремя.

5. Разработан дифференцированный инструментарий снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики для территорий III типа «низкая доходность государства – высокий уровень теневой деятельности».

В диссертации обосновано, что в целях повышения эффективности работы по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства с целью снижения уровня его теневизации целесообразно:

1. Рослесхозу:

- выступить с предложением о внесении дополнений в Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», устанавливающий господдержку приоритетных отраслей, в статью 25 «Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность» дополнив «..и лесохозяйственную деятельность»;

- предпринять необходимые действия по установлению преференции юридическим лицам, осуществляющим научноисследовательскую, образовательную деятельность на правах постоянного (бессрочного) пользования лесных участков в части приобретения лесопосадочного материала для воспроизводства лесов при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, путем внесения соответствующих изменений в статью 53.7. Лесного кодекса РФ;

- разработать план системных мероприятий по развитию кадрового потенциала малого предпринимательства в лесном хозяйстве, включающего в себя мероприятия по образовательную деятельность на региональном уровне, в том числе на базе отраслевых вузов и НИИ.

2. Органам исполнительной власти субъектов РФ (в составе

Департаментов лесного хозяйства по федеральным округам):

– провести необходимые рабочие совещания с органами исполнительной власти по вопросам адресной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих воспроизводство лесов на региональном уровне, и выйти с предложением о необходимости внесения дополнений в соответствующие разделы Программ поддержки МСП действующих в субъектах РФ;

- ускорить работу по созданию региональных объектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в сфере лесного хозяйства (отраслевых бизнес-инкубаторов на базе имеющихся НИИ в кооперации с ведущими лесными вузами) и обеспечение е деятельности;

- реализовать комплекс мер по сокращению сроков и этапов прохождения административных процедур субъектами предпринимательской деятельности при согласовании и экспертизе проектов освоения лесных участков;

- развивать практику поддержки малого и среднего предпринимательства, взаимодействующего с научно-исследовательскими институтами в рамках коммерциализации инноваций, включая разработку, как на федеральном, так и на региональном уровнях механизмов финансово-кредитной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, работающих в сфере лесного хозяйства и внедряющих инновационные продукты, технологии;

усилить работу с образовательными и научноисследовательскими учреждениями в части предметного взаимодействия по созданию условий для ведения инновационных разработок и коммерциализации научных и инновационных разработок в сфере лесного хозяйства и воспроизводства лесов;

- рассмотреть возможность компенсация части затрат, понесенных субъектами малого предпринимательства на приобретение лесопосадочного материала с улучшенными наследственными свойствами, лесопосадочного материала выращенного по инновационным технологиям в т.ч. с ЗКС в размере свыше норматива4;

- разработать механизмы финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в форме субсидирования затрат, связанных с уплатой авансовых лизинговых платежей по договорам лизинга оборудования, лесных машин и механизмов, автотранспортных средств. Субсидирование лизинговых платежей производится субъектам малого предпринимательства, осуществляющим лесовосстановление, в размере 70 % от суммы авансового лизингового платежа.

3. Торгово-промышленной палате РФ и ее структурным подразделениям в регионах:

- рассмотреть вопрос об изменении принципов взаимодействия властных управленческих структур в отношении с предпринимателями. Речь идет о переходе с модели администрирования к модели орга

<

Субсидии предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства в

размере свыше норматива, но не более 50% фактических затрат по приобретению научно-технической продукции, инновационных продуктов, в рамках договоров, заключенных с научно-исследовательскими организациями по коммерциализации результатов их научно-исследовательской деятельности.

ничного взаимодействия и сотрудничества с обеспечением на региональных уровнях регулярной обратной связи с представителями бизнес-сообщества;

- организовывать на регулярной основе проведение семинаров, «круглых столов» в целях формирования позитивного общественного мнения о предпринимательстве, пропаганды его социальной значимости, повышения престижа предпринимательской деятельности в лесном хозяйстве;

- обеспечить систематическое проведение образовательных бесплатных программ для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере лесного хозяйства (семинары, вебинары, онлайн консультирование) на региональном уровне, в том числе с привлечением представителей базовых отраслевых вузов и НИИ.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ:

1. Соколинская Ю.М. Причины теневой деятельности в сфере малого предпринимательства / Ю.М. Соколинская, С.С. Морковина // Социально-экономические явления и процессы. 2014. Т.9. № 11. - 0,4 п.л. (авт. 0,2.п.л.)

2. Хорев А.И. Факторы кризисного развития малого предпринимательства / Хорев А.И., Морковина С.С., Соколинская Ю.М. // Вестник ВГУИТ. 2015. №1 (63). - 0,6 п.л. (авт.0,4 п.л.)

3. Соколинская Ю.М. Инструментарий снижения теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики: методические аспекты реализации / Ю.М. Соколинская // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №7. - 0,5 п.л.

Прочие публикации по теме исследования:

4. Соколинская Ю.М. Система детерминантов безопасного развития национального хозяйства / Ю.М. Соколинская // Сборник научных трудов кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства. Вып. 2. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-НаукаОбщество», 2012. - 0,3 п.л.

5. Соколинская Ю.М. Усиление теневизации малого бизнеса в лесном секторе экономики / Ю.М. Соколинская // Сборник научных трудов кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства. Вып. 1. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013.- 0,25 п.л.

6. Соколинская Ю.М. Вектора преодоления теневизации деятельности малого предпринимательства / Ю.М. Соколинская // Предпринимательство в России. Взаимодействие государства и бизнеса: мат-лы Междун. конф. Саратов-Даллас, 2014. - 0.4 п.л.

7. Соколинская Ю.М. Поддержка малого предпринимательства как механизм снижения уровня теневой деятельности / Ю.М. Соколинская // Власть и общество: опыт взаимоотношения: мат-лы Общерос.

конф. Тамбов: Издат дом ТГУ им. Державина, 2014. - 0,2 п.л.

8. Соколинская Ю.М. Малое предпринимательство и экономическая безопасность РФ / Ю.М. Соколинская // Сб. публ.

фонда юридических наук: «Происхождение государства и права:

развитие концепций». С-Пб: Фонд развития юридической науки, 2015.

- 0,2 п.л.

9. Хорев А.И. Теневая экономика малого предпринимательства и факторы ее определяющие / А.И. Хорев, С.С. Морковина, Ю.М.

Соколинская // Современные концепции научных исследований: матлы Межд. науч.-практ. конф. 3 (12). Ч. 3. 2015. - 0,3 п.л. (авт.0,1 п.л.)

10. Соколинская Ю.М. Категориальный анализ в системе обеспечения экономической безопасности / Ю.М. Соколинская // Современные кадровые технологии в управлении предприятием: матлы Всерос. заоч. науч.-практ. конф. Тамбов: Издат. дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2015. - 0,6 п.л.



 

Похожие работы:

«ОБОРСКИЙ ВЛАДИМИР БРОНИСЛАВОВИЧ Разработка инновационной стратегии развития крупной промышленной компании. (На примере трубной отрасли) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента Международного университета в Москве. Научный руководитель: Доктор экономических наук Олег Алексеевич Бучнев...»

«Аралбаев Закарья Ташбулатович ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 20 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»...»

«ГРИНЕВ Андрей Викторович МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОЦЕССНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном автономном...»

«АЗАРЯН ВИКТОР КАРЕНОВИЧ Становление и развитие системы исламских финансов Специальность 08.00.14.– Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертация выполнена на базовой кафедре «Международные экономические отношения» экономического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) Научный...»

«МАРКОВ Леонид Сергеевич ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА В ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность); региональная экономика АВТОР ЕФЕР АТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Новосибирск – 2014 Работа выпо лнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики и...»

«КАСАЕВ Эльдар Османович АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАТАРА В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Центре арабских и исламских исследований (ЦАИИ) Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института востоковедения Российской академии наук. Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Исаев...»

«НОВИКОВА Онега Юрьевна Методы и алгоритмы поддержки принятия решений центрами оперативно-разыскной информации Специальность: 05.13.10 – управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академии управления МВД России» Научный руководитель доктор...»

«ГЛАЗКОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВНА МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Ярославль 201 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный...»

«УРЮПИНА Анастасия Александровна АНТИИНФЛЯЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Сафрончук Марина Валентиновна...»

«УСПЕНСКАЯ Инна Николаевна Управление технологическими процессами производства продукции растениеводства с использованием инструментов контроллинга Специальность: 08.00.05экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном...»

«Шевелева Надежда Александровна ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики нефтяной и газовой промышленности Федерального государственного бюджетного...»

«ГОРДЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ В БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2014 Работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет управления»....»

«Рахманова Ильнара Ильнуровна Налоговые обязательства в аудиторской деятельности Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Научный руководитель: Харисова Фирдаус Ильясовна, доктор...»

«ВОЛКОВА Елена Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ КОМПАНИИ С СУБЪЕКТАМИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«Калиева Ольга Михайловна МАРКЕТИНГОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ БРЕНД-ИМИДЖА ТЕРРИТОРИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (9. Маркетинг) Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» доктор экономических наук, профессор Научный консультант – Буреш Ольга...»

«Перевозчикова Екатерина Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре «Менеджмент в социальной сфере» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет...»

«Волкова Анастасия Анатольевна ВОСПРИЯТИЕ И ОЦЕНКА ЦЕН ПОТРЕБИТЕЛЯМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический...»

«ТАБУНКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА Развитие автосервисных предприятий на основе построения системы мотивации к труду Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«Гущина Анна Александровна Формирование регионального рынка жилья (на примере Амурской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель Лапаева Мария...»

«Кончаков Александр Владимирович Управление регионом с выраженной специализацией в сфере услуг (на примере г. Сочи) Специальность 08.00.05.Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент» в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель: доктор экономических наук Боков Михаил Алексеевич Официальные...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.