WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«МЕТОДОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

МАРКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ

МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

НА ОСНОВЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством:

управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Самара 2015

Работа выполнена на кафедре "Маркетинг и логистика" ФГБОУ ВПО "Самарский государственный экономический университет"

Научный консультант - Сосунова Лильяна Алексеевна, доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Иванова Татьяна Юрьевна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО "Ульяновский государственный университет", заведующая кафедрой "Управление" Павлова Аделия Вадимовна, доктор экономических наук, доцент, ФГАОУ ВПО "Казанский (Приволжский) федеральный университет ", профессор кафедры "Общий менеджмент" Пчелинцева Ирина Николаевна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.", профессор кафедры "Прикладная экономика и управление инновациями"

Ведущая организация - ФГАОУ ВПО "Северо-Кавказский федеральный университет", г. Ставрополь, кафедра "Менеджмент"

Защита состоится 25 сентября 2015 г. в 10 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет" по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте www.sseu.ru ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет"

Автореферат разослан 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Крячков Александр Федорович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных социально-экономических условиях РФ необходимо искать и реализовывать варианты перехода к экономике инновационной, что, позволит не только активизировать использование накопленного человеческого потенциала России, но сократит его "утечку" и будет стимулировать дальнейшее воспроизводство. Практика показывает, что трансляция традиционных для индустриальной экономики РФ методов и механизмов управления на экономику инновационного типа не приводит к желаемому результату. Попытки копировать чужие национальные модели социально-экономического развития, взятые также из прошлого времени, показали бессмысленность их повтора. Сложность управления процессом перехода к инновационному развитию состоит в необходимости научного обоснования выбора экономической платформы (между микро- и макроуровнем), позволяющей увидеть и учесть множество новых взаимосвязанных экономических процессов, протекающих при создании и коммерциализации инноваций на мезоуровне.

Предметом внимания в этом случае становятся отношения внутри совокупности предприятий и организаций, которые одновременно проявляют себя как хозяйствующие и обслуживающие их субъекты, и как групповой объект управления. В формируемом поле организационно-экономических изменений непрерывность инновационных процессов становится ключевым фактором для эффективного функционирования комплексных объектов мезоэкономики. Раскрытие условий и особенностей управления взаимодействием участников инновационной мезосреды позволит разрабатывать и реализовывать эффективные программы, нацеленные на инновационное развитие экономики.

Отсутствие практики привлечения потребителей, поставщиков и других заинтересованных лиц к принятию инновационных решений, разобщенность в данном процессе науки, бизнеса и власти, несбалансированность развития инфраструктурных обслуживающих организаций, формализация в деле создания и функционирования институтов поддержки развития, а главное, отсутствие механизма и валидных методик управления инновационным развитием хозяйствующих субъектов не только на федеральном, но и региональном уровне, генерирует антистимулы отечественных разработок в сфере инноваций. В этой связи становятся актуальными исследования проблем формирования мезосреды, разработка концепции, методологии, механизма конкретных технологии и инструментария управления инновационным развитием мезоэкономических систем.

Разработанность темы исследования. Научные аспекты исследования процессов управления инновационным развитием экономических систем формировались на основе изучения и анализа теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического развития, управления инновационной деятельностью, функционирования социально-экономических систем, в том числе, мезоэкономических.

Исследованию проблем инновационного развития экономики посвятили свои работы отечественные ученые-экономисты: П. В.Акинин, Т. В. Арцер, Н.Г. Багаутдинова, Л.П.Бажуткина, Н.В. Бекетов, Л. Н. Борисоглебская, О.Г. Голиченко, Н.Д. Гуськова, С.Г.

Емельянов, Г.И. Жиц, Н. П. Иванов, Д. И. Кокурин, Е. П. Маскайкин, О. Н. Мельников, А. Николаев, А.В.Павлова, В.Н. Парахина, И.Н.Пчелинцева, А. В. Суворинов, А.Ф. Суховей, Б.Я. Татарских, Л. И. Ушвицкий, Г.Р. Хасаев, М. С. Чванова, В.М. Юрьев, а также иностранные ученые: Д. Гибсон, Р. Каплан, Д. Нортон, М. Портер, П. Ромер, П. Самуэльсон, Б. Санто, К.-Е. Свейби, А. Стрикленд, Т. Твисс, А. Томпсон, С. Фримен, Г. Чесбро, Й. Шумпетер и др.

Научные аспекты функционирования мезоэкономических систем рассматриваются в трудах следующих ученых: В. А. Гневко, А. М. Губернаторов, В.Е. Дементьев, А.А.

Долгов, А.А. Карпухин, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, А.С. Конгулов, Е.С. Куценко, Л.С.Марков, В.О. Мосейко, Н.Б. Нагрудная, И.И. Савельев, А.Б. Савченко, А.В. Стрельцов, А.И.Татаркин, М.В. Ткаченко, Г.А. Хмелева, М.А. Ягольницер.

Теория и особенности управления инновационным развитием экономических систем научно обосновываются в исследованиях многих авторов. Наиболее значимые научные результаты в этой области принадлежат таким исследователям, как Э.А. Андреева, С.И. Ашмарина, В.А. Баринова, К.С. Бармашов, Л.В. Бармашова, К.А. Бармута, А.С.

Будагов, Т.С. Викторова, Т. В. Гапоненко, Т.Н. Гончарова, А.Р. Грошев, В.Н. Гунин, И.Г. Дежина, В. А. Еремкин, А. П. Жабин, А.В. Журов, А. Зинченко, Т.Ю. Иванова, Н.В.

Казакова, С.Н. Калюгина, Е.А. Кандрашина, Д. Катуков, О.П. Коробейников, Д.В. Котов, С. Крайчинская, Е.И. Кушников, В. Лепский, А.А. Мальцева, К.Р. Набиуллина, Д.В.

Назаров, С.В. Носков, Т. Орлова, А.П. Плотников, А. Реус, И.Н. Рыкова, В.И. Сергеев, С.Н. Сильвестров, Н.М. Смородинская, А.В. Сорокина, Л.А. Сосунова, Д. Талянский, А.А. Трифилова, В.Ю. Тюрина, Д.В. Чернова и др.

Однако комплексная проблема управления инновационным развитием по отношению к мезоэкономическим системам, усугубившаяся современным экономическим кризисом, требует дальнейшего исследования с учетом особенностей взаимоотношений групп экономических субъектов и усиления роли управления знанием для эффективного использования инновационного потенциала каждого участника мезоэкономической системы (МЭС) с целью получения синергетического эффекта. Несмотря на то, что теоретическим и практическим вопросам управления инновационным развитием в настоящее время уделяется большое внимание, ряд концептуальных, методологических и методических аспектов данной проблематики на мезоуровне остается неизученным. Недостаточная степень разработанности рассматриваемых проблем, с одной стороны, и научно-практическая значимость, с другой стороны, определили выбор темы исследования, объект и предмет исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых вопросов.

Объектом диссертационного исследования являются экономические процессы формирования, организации и состояние управления инновационным развитием мезоэкономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе управления инновационным развитием мезоэкономических систем на основе интегрированных формирований.

Рабочая гипотеза исследования.

В настоящее время, в работе по повышению конкурентоспособности российской экономики, национальная инновационная система (НИС) пока не дала существенного результата. Предположение о том, что разработка эффективной методологии и механизмов управления, конкретных рекомендаций по обеспечению процесса непрерывного инновационного развития на мезоэкономическом уровне даст возможность сбалансировать микроэкономику и получить дополнительный эффект от согласованных и интегрированных действий экономических субъектов, послужило рабочей гипотезой при проведении исследований.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке комплекса научно-методологических положений и методического инструментария механизма, обеспечивающего эффективное управление непрерывным инновационным развитием мезоэкономических систем на основе интегрированных формирований.

Указанная целевая ориентация и выдвинутая гипотеза обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

1.Дать научное обоснование и определить элементы управления инновационным развитием мезоэкономической системы

2.Оценить состояние управления инновационным развитием исследуемой мезоэкономической системы и выявить упущенные возможности

3.Установить цели, задачи и соответствующие стратегические направления для инновационного развития мезоэкономической системы

4.Определить механизм участия и взаимодействия науки, бизнеса и органов власти в управлении инновационным развитием мезоэкономической системы на основе интеграционных процессов

5.Обосновать выбор и систематизировать необходимые элементы для создания и эффективной реализации интеграционных процессов в мезоэкономической инновационной системе

6.Доказать на примере предприятий автосервиса целесообразность интеграции (сетизации) экономических субъектов для формирования инновационной среды

7.Разработать организационно-экономический механизм активизации долгосрочной эффективности управления инновационной сетью автосервиса

8.Сформировать методологию управления организационным обновлением инновационных сетей на основе оценки их соответствия рыночной среде.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с Паспортом научной специальности ВАК 08.00.005 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями: п. 2.3. "Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата" представлены в параграфах 1.1, 3.3, 4.2 и 4.3; п. 2.4. "Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации".

Данные аспекты нашли отражение в параграфах 3.2, 4.1; п. 2.9. "Оценка инновационного потенциала экономических систем" выполнена в параграфах 2.1, 2.2, 2.3 и 5.3; п.

2.12. "Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий" проведено в параграфах 3.1, 4.3, 5.1, 5.2; п. 2.29. "Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития" раскрыто в параграфах 1.2, 1.3, 3.3.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования.

Для достижения цели диссертационного исследования использованы две группы совокупных методов научного познания: общенаучные и специальные. Из общенаучных методов применялись следующие теоретические методы: восхождения от абстрактного к конкретному в расчленении мезоэкономической системы на факторы, процессы, условия и результаты функционирования; метод формализации, позволивший оценить содержание и структуру мезоэкономической системы в знаковой форме. Из экспертных общенаучных методов были использованы методы наблюдения и сравнения.

Применение метода моделирования позволило представить структуру управления инновационным развитием МЭС, а метод абстрагирования дал возможность исключить из исследования характеристики объектов, не относящиеся к целям и задачам работы.

Из специальных методов исследования были применены методы теории систем, структурно-функционального анализа, статистические и экономико-математические методы, в том числе используемые для измерения синергетического эффекта, методы бенчмаркинга и экспертной оценки, социологические методы опроса, анкетирования и другие.

Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы Государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и инновационного развития субъектов Приволжского Федерального округа, Министерства экономического развития и торговли Самарской области, данные российских и зарубежных информационно-аналитических агентств и исследовательских центров ("DGCIS" - генеральная дирекция по конкуренции, промышленности и услугам во Франции, Национальный информационноаналитический центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научнотехнической деятельности и региональных инновационных систем России, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Центр развития государственно-частного партнерства, Центр гуманитарных технологий), профильных периодических изданий, а также сведения, полученные в ходе экспертных обследований организаций предпринимательского сектора, в частности, технического обслуживания и ремонта автомобилей по Самарской области.

Научная новизна исследования заключается в разработке методов, механизмов и инструментов управления инновационным развитием мезоэкономических систем на основе интегрированных формирований. Предлагаемые инновационные сети базируются на концептуальных положениях, принципах и моделях управления, проадаптивного к изменениям мезоэкономической среды, за счет повышения их инновационнодеятельностной активности.

К наиболее важным результатам, полученным лично автором и определяющим научную новизну и значимость проведенного исследования, можно отнести:

1.Расширено понятие и дополнена характеристика мезоэкономической системы не только в статике с территориальными, технологическими и количественными характеристиками, но и в динамике как объекта управления, требующего непрерывного инновационного развития. С учетом динамического подхода выделены характерные свойства экономических субъектов мезоэкономической системы: автономность, интегрированность, взаимная заинтересованность в пропорциональном развитии и синергия как результат взаимодействия. В авторской интерпретации обоснован и раскрыт современный подход к управлению инновационным развитием мезоэкономической системы, отличительной особенностью которого является объединение концепций соперничества и сотрудничества субъектов системы.

2.Модифицирована для мезоэкономической системы методика ранговой оценки эффективности управления, отличительная особенность которой состоит во введении и ранжировании динамики статистических показателей инновационного развития, определенных автором с учетом закономерности роста экономической эффективности.

Впервые предложено оценивать не только процесс управления инновационным развитием, но и результат от интеграции субъектов в мезоэкономической системе в виде показателей инновационного рычага и синергетического эффекта, в том числе упущенного. Данные методики в дальнейшем могут быть использованы для мониторинга инновационного экономического роста на основе оценки интенсивных факторов развития мезоэкономической системы.

3.Обоснованы концептуальные условия формирования стратегических направлений инновационного развития экономики мезоуровня, заключающиеся в необходимости управления каждой составляющей инновационного развития: потенциалом, процессом и ростом. Рекомендованы структурные преобразования системы управления процессом инновационного развития, необходимые для сбалансирования интересов и возможностей бизнес-сообществ, системы образования и науки, что обеспечит ускорение инновационного процесса и соответствующий рост экономики на основе синергетического эффекта.

4.Предложена модель преобразования интеллектуального потенциала в рост экономики мезоуровня с применением интеграционного подхода, особенности которого заключаются в использовании инновационной культуры, тройной спирали "наукабизнес-власть" и партнерских отношений в качестве катализаторов формирования инновационно-деятельностной активности. Определен механизм интеграции субъектов науки, бизнеса и власти для коммерциализации инновационных проектов, позволяющий эффективно использовать преимущества каждого участника на различных этапах инновационного процесса. Механизм обеспечит согласование взаимодополняющих действий участников процессов инновационного развития мезоэкономических систем.

5.Впервые для мезоуровня сформированы новые требования к организационным структурам управления инновационным развитием: высокая степень проектной готовности к обновлениям; быстрое комплектование проектных команд; интеграция экономически автономных субъектов для инновационного решения общих возникающих задач. Для реализации требований предложена структура интегрированного формирования с координирующим подразделением, устанавливающим взаимосвязь основных и обслуживающих их субъектов в соответствующих процессах инновационного развития. Рекомендуемая структура позволит сбалансировать инновационную инфраструктуру, оптимизировать по численности состав.

6.Выявлены экономические преимущества от интеграции независимых станций технического обслуживания автомобилей с субъектами инфраструктуры, для реализации которых предложена соответствующая территориально-производственная модель инновационной сети. В практике управления сеть обеспечит оперативный и эффективный обмен знаниями в условиях сокращения жизненного цикла инноваций.

7.Разработан механизм формирования клиентоориентированного подхода применительно к инновационным сетям, где клиентом выступает станция технического обслуживания автомобилей (СТОА) как заказчик услуги для инновационного развития.

Предложенные элементы механизма обеспечат не только мотивированное поведение различных участников инновационного процесса, но и более гибкие по сравнению с кластером взаимоотношения.

8.Сформирована методология управления организационным обновлением инновационных сетей на основе модернизации методов стратегического анализа и контроллинга для мезоэкономических систем с целью их соответствия изменяющейся рыночной среде, а также периодической оценки эффективности управления инновационным развитием, что позволит своевременно использовать возможности рынка для их инновационного развития.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, отраслевых и региональных конференциях. Среди них: Международная научно-практическая конференция "Татищевские чтения: актуальны6е проблемы науки и практики", -Тольятти, 2007; Международная научно-практическая конференция "Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса". Тольятти, Поволжский государственный университет сервиса (ПВГУС), 2009 г.; Международная научно-практическая конференция "Развитие курортно-рекреационного комплекса и подготовка кадров для профессиональных учреждений и предприятий", Геленджик, 2009 г.; I международная научно-практическая конференция "Экономика и управление: новые вызовы и перспективы", 25-26 октября 2010 г. Тольятти; V Всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция "Эффективные механизмы инновационнотехнологического развития современного общества", 15.12.2010, г. Сочи - Сочинский институт экономики и информационных технологий, 2010 г.

; Международная научнопрактическая конференция "Актуальные вопросы управления социальноэкономическими системами в условиях модернизации", Саратов, 2011 г.; Всероссийская научно-практическая конференция "Инновационное развитие человеческих ресурсов региона", Волгоградская академия государственной службы - Волгоград, 2011 г.; VI международная научно-практическая конференция "Наука - промышленности и сервису", г. Тольятти ПВГУС, 15-16 ноября 2012 г.; Межвузовская научно-методическая конференция "Реализация инноваций и актуальные проблемы профессионального образования в современном обществе", г. Тольятти ПВГУС, 21.02.2013 г.; Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: теория и практика", г. Самара, СГЭУ, 27-28 ноября 2014 г.; Развитие международного сотрудничества в сфере инноваций на X Международной научно-практическая конференция "Новые научные достижения - 2014" г. София, Болгария и других.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 58 работ, общий объем 137 п.л.

(авт. 57 п.л.), в том числе 6 монографий, 1 методическое пособие с грифом УМО, 51 статей и научных докладов, включая 22 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, статьи в журналах, индексируемых в международной системе Skopus.

Структура диссертации. Рукопись объемом 353 страницы машинописного текста содержит введение, пять глав, заключение, библиографический список и приложения.

Во введении раскрывается актуальность темы, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет, методологическая основа исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Концептуальные основы управления инновационным развитием мезоэкономической системы" представлена система понятий, связанных с дефиницией "инновационное развитие мезоэкономической системы"; охарактеризованы факторы инновационной среды мезоуровня и обосновано приоритетное условие ее инновационного развития - эффективное управление использованием интеллектуального потенциала территории для развития экономики.

Во второй главе "Оценка инновационной среды для функционирования и развития мезоэкономических систем" приведены результаты анализа инновационной активности экономических субъектов Самарской области на основе динамики статистических показателей по Приволжскому федеральному округу; раскрыто состояние управления инновационным развитием с помощью оценки системы нормативных показателей и выявлены концептуальные проблемы и факторы эффективного управления инновационным развитием экономики на мезоуровне.

В третьей главе "Механизмы развития инновационной деятельности в мезоэкономических системах" предложены стратегические направления для инновационного развития мезосреды Самарской области; определены механизмы интеграции власти, бизнеса и науки, оптимизации и расширения состава инфраструктуры для построения стратегического управления инновационным развитием экономики.

В четвертой главе "Управление повышением инновационной активности экономики мезоуровня на основе интегрированных формирований" раскрыты преимущества сетевых форм организации мезосистем над другими интегрированными формами; обоснованы условия эффективного их функционирования для инновационного развития экономики мезоуровня с использованием открытых инноваций и институциональных единиц; разработаны методы непрерывного повышения деятельностной активности инновационных сетей.

В пятой главе "Методология управления организационным обновлением инновационных сетей на основе оценки их соответствия рыночной среде" представлены технологии стратегического анализа, планирования и организационного обновления инновационной сети в соответствии с изменениями среды; разработаны механизмы контроллинга и информационного обеспечения интеграционных формирований; рассчитана возможная экономия и синергетический эффект на уровне инновационной сети автосервиса Самарской области и в целом по региону.

В заключении подведены итоги решения поставленных задач и намечены дальнейшие направления исследований в области управления инновационным развитием мезоэкономических систем.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Расширено понятие и дополнена характеристика мезоэкономической системы не только в статике с территориальными, технологическими и количественными характеристиками, но и в динамике как объекта управления, требующего непрерывного инновационного развития. С учетом динамического подхода выделены характерные свойства экономических субъектов мезоэкономической системы: автономность, интегрированность, взаимная заинтересованность в пропорциональном развитии и синергия как результат взаимодействия. В авторской интерпретации обоснован и раскрыт современный подход к управлению инновационным развитием мезоэкономической системы, отличительной особенностью которого является объединение концепций соперничества и сотрудничества субъектов системы.

В диссертационной работе была представлена сравнительная характеристика понятий «мезоэкономика» с выделением аспектов рассмотрения данной научной дефиниции. В результате исследования выявлены два взаимодополняющих подхода к пониманию экономического явления. С точки зрения объекта управления инновационным развитием рассматривается территориально-технологический аспект, а с точки зрения сущности мезоэкономики – организационноэкономические отношения и институты, которые интегрируют различные хозяйствующие субъекты в единую систему. Учитывая это, автором диссертации был выбран комплексный подход, рассматривающий мезоэкономику, с одной стороны, как объект и среду для инновационного развития, с другой – как совокупность специфических организационно-экономических отношений и соответствующих процессов управления. Этот подход обусловил проведение анализа инновационного развития региона как среды МЭС и в то же время базового уровня для развития как национальной (макроуровень) экономики, так и хозяйствующих субъектов (микроэкономики). Также был рассмотрен содержательный аспект, касающийся инновационного поведения субъектов мезосреды на примере отношений представителей бизнеса (равноправных предприятий, конкурирующих за потребителя), науки, власти и общества.

Для комплексного исследования инновационного развития были взяты как МЭС разных отраслей и на различных территориях (Приволжского федерального округа), так и различных отраслей на одной территории (экономика Самарской области), а также экономика одной отраслевой группы на одной территории (предприятия автосервиса Самарской области). Объектом исследования последнего класса мезоэкономической системы явились как основные хозяйствующие субъекты - станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), так и обеспечивающие их инновационную деятельность - объекты инфраструктуры.

Таким образом, многоаспектный подход к пониманию мезоэкономики, позволяет рассматривать её как совокупность элементов, обладающую определенной целостностью, заставляет говорить о мезоэкономической системе. Как известно, любая система обладает четырьмя свойствами: целостность и членимость, связи, организация и интегративные качества.

В ходе диссертационного исследования было выявлено, что мезоэкономические системы – это интегрированные хозяйствующие субъекты с развитой территориальной сетью различных коммуникаций и обслуживающих организаций.

Мезоэкономическая система включает не только предприятия, но и окружающее пространство, что позволяет связывать микроэкономику с макроэкономикой. Это целостная сбалансированная система в форме технопарков, особых экономических зон, кластеров, сетевых структур, саморегулируемых организаций, связанных устойчивыми организационно-экономическими отношениями. Исходя из названия неотьемлемое свойство – системность с наличием разнообразных связей между участниками мезоэкономической системы (МЭС) и возникающим в результате этого синергетическим эффектом. Под влиянием процесса управления хозяйствующие субъекты и их взаимосвязи представляют собой не случайно сложившуюся совокупность, а специально подобранную по принципу взаимодополнения для решения общих проблем и достижения одних целей систему.

С учётом вышеизложенного дано авторское определение мезоэкономической системы с выделением характерных для мезоуровня свойств. Мезоэкономическая система - это совокупность самостоятельных экономических субъектов, интегрированных определенными территориальными и/или технологическими связями с установлением партнерских отношений для получения синергетического эффекта.

Любая развивающаяся система, в том числе и мезоуровня, является открытой, т.е. изменяющейся под влиянием внешней и внутренней среды, что позволяет рассматривать её не только в статике, но и в динамике прохождения нескольких этапов развития. Последнее представляет собой процесс преобразования интеллектуального потенциала в экономический рост, для достижения чего необходимо целенаправленное управленческое воздействие. Необходимость управления актуализируется на мезоуровне, где необходимо сбалансировать интересы макро и микроэкономики, а также согласовать поведение совокупности экономических субъектов, являющихся одновременно мезоэкономическими объектами.

Учитывая вышеизложенное, было дано авторское определение: инновационное развитие мезоэкономических систем представляет собой организационноэкономический процесс сбалансированных функционально-структурных непрерывных позитивных качественных изменений по применению и увеличению инновационного потенциала, результат которого заключается в организации современного производства, основанного на использовании интеллектуального труда и ресурсов, создающих высокую добавленную стоимость и совокупность выгод для потребителя, обеспечивающих тем самым конкурентоспособность экономических субъектов.

Данное определение обусловило дальнейшее рассмотрение особенностей взаимоотношений и связей в мезоэкономических системах, определение соответсвующих форм, методов и механизмов по управлению инновационным развитием мезоэкономических систем.

С учетом современных особенностей мезосистем новые дефиниции "коокуренция", "конкооперация", используемые профессором Б.Г.Клейнером, автором диссертации применены пока только для инфраструктурных субъектов знаний. Представлена сравнительная характеристика концепций соперничества и сотрудничества, которые можно сочетать при построении системы управления инновационным развитием основных и обеспечивающих субъектов мезоэкономической системы (таблица 1).

Таблица 1 - Сравнительная характеристика концепций соперничества и сотрудничества № Критерий Конкуренция для производите- Коокуренция инфраструктурных п/п лей материальных благ и услуг субъектов знаний Экономи- Борьба за ресурсы и рынки сбыта. Обмен "полезностями" в решении интере

–  –  –

за счет манипулирования возможного выбора удовлетворения потреповедением потребителя бительских предпочтений различных категорий населения Из содержания таблицы следует, что коокуренция актуальна для экономических субъектов знаний, где главным преимуществом выступают коллективные знания, дополняющие друг друга на основе синергетического эффекта, а основным ресурсом является интеллектуальный потенциал. Выявленные особенности данных научных понятий были использованы в диссертационной работе при разработке методологии организационного обновления инновационных сетей под влиянием рыночной среды.

Для обобщения вышеизложенного составлена таблица, в которой прослеживается связь основных понятий по теме диссертационного исследования (таблица 2), позволяющая рассмотреть элементы управления инновационным развитием мезоэкономической системы, выявить их особенности и условия реализации.

Из данных таблицы видно, что объекты как признак классификации мезосистем представляют потенциал инновационного развития, которые одновременно являются объектами управления.

Мезоэкономические среды также представляющие собой признак классификации также определяют потенциал инновационного развития и относятся к обеспечивающей подсистеме управления. Процессы как следующий признак классификации мезосистем связаны с аналогичной составляющей инновационного развития и управляющей подсистемой. Проекты как целевая подсистема управления отражает планируемый рост инновационного развития в количественном и качественном измерениях.

Из таблицы 2 видно, что инновационное развитие связано с процессом преобразования интеллектуального потенциала в инновационный и в показатели роста, поэтому в управлении актуальным будет использование процессного подхода. В то же время, выделенные подсистемы управления обуславливают применение системной концепции управления. И, наконец, мезоэкономические аспекты требуют применения нового подхода, учитывающего особые связи и отношения между элементами мезосистемы, которые действуют как единая группа экономических субъектов, оставаясь при этом юридически независимыми друг от друга.

Проведенная систематизация основных научных понятий диссертационной работы позволила: определить дальнейшие направления научного исследования; проследить взаимосвязь различных аспектов управления инновационным развитием мезоэкономической системы; обосновать актуальные концепции управления инновационным развитием мезоэкономической системы.

–  –  –

Основные подсистемы Управляемая Обеспечивающая Управляющая Целевая управления Внешняя Методическое, Координация и кон- Долгосрочное и непреи внутренняя информационное, троллинг реализуемо- рывное инновационное Характеристика среда инноваци- интеллектуальное, сти планов инноваци- развитие онного кадровое обеспече- онного развития развития ние Формирование Наличие и сбалан- Гибкие горизонталь- Сбалансированность инновационного сированность по ные организационные заинтересованных климата задачам соответст- структуры управления, организаций в инноваУсловия в соответствии с вующей инфра- адаптированные к ционном развитии реализации клиентоориен- структуры инновационной среде мезоэкономической тированным системы подходом Комплексное представление мезоэкономической системы и определение её динамического характера научно обосновывает необходимость управленческого воздействия для инновационного развития. Выделение свойств мезоэкономической системы определило управленческую парадигму, основанную на управлении интеллектуальным потенциалом; процессом его использования и преобразования, а также экономическим ростом как результатом инновационного развития.

2.Модифицирована для мезоэкономической системы методика ранговой оценки эффективности управления, отличительная особенность которой состоит во введении и ранжировании динамики статистических показателей инновационного развития, определенных автором с учетом закономерности роста экономической эффективности. Впервые предложено оценивать не только процесс управления инновационным развитием, но и результат от интеграции субъектов в мезоэкономической системе в виде показателей инновационного рычага и синергетического эффекта, в том числе упущенного. Данные методики могут быть использованы для мониторинга инновационного экономического роста на основе оценки интенсивных факторов развития мезоэкономической системы.

На основе статистических данных методом сравнительного структурного анализа динамики соответствующих показателей по регионам Приволжского федерального округа дана количественная оценка инновационной активности Самарской области. Для оценки инновационной активности мезоэкономической системы Самарской области была проанализирована динамика основных показателей, определены среднегодовые темпы их роста и дана оценка инновационного развития области в сравнении с другими регионами Приволжского федерального округа. Так как понятие эффективности означает относительное сравнение результатов с затратами, все показатели инновационного развития были разделены на результативные и затратные и проранжированы по степени важности (таблица 3).

Таблица 3 - Определение среднегодовых темпов роста показателей инновационного развития экономики по ПФО и Самарской области Индексы роста пока- Среднезателей за период годовой Показатель Уровень Ранг по ранжированному ряду сравнения 2010/ 2011/ 2012/ темп 2009 2010 2011 роста ПФО Объем отгруженных инновационных 1,371 1,432 1,216 1,340

–  –  –

исследования и разработки Самарская обл. 1,105 1,151 1,222 1,159 В соответствии с таблицей 3 объем отгруженных инновационных товаров является самым важным из перечисленных семи показателей, поэтому динамика его роста должна опережать наименее значимый показатель "внутренние затраты на научные исследования и разработки", стоящий на последнем месте по значимости. Согласно этому подходу в диссертации была проведена сравнительная оценка системы нормативных показателей с фактической и определены соответствующие коэффициенты Спирмена и Кедалла (таблица 4).

–  –  –

Коэффициент эфК откл ) (1 + К инв ) фективности 3 К э. у = управления (Кэ.у) Как показывают данные таблицы 4 коэффициент эффективности управления по Самарской области равен 0,572, что свидетельствует о недоиспользуемом инновационном потенциале, так как коэффициент ниже в 1,75 раза (1/0,572) оптимального.

Анализ динамики показателей инновационного развития экономики Приволжского федерального округа, выявил высокий инновационный потенциал Самарской области, который используется недостаточно по причине неэффективного управления им.

Экономический результат снижающейся инновационной активности Самарской области может быть выражен в упущенных рыночных возможностях на основе недоиспользования интеллектуального потенциала. Для установления величины потерь по этой причине был адаптирован для мезосреды измерительный комплекс инновационометрии, разработанный в докторской диссертации ученого Косенкова Р.А., где на основе законов физики определены экономические результаты действия силы производственных и рыночных факторов. Результаты применения данного измерительного комплекса для оценки синергетического эффекта от инновационного развития приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Определение упущенного синергетического эффекта из-за снижения инновационной активности Самарской области Основные по- Производственные факторы Рыночные факторы казатели инноХарактеристика Значение Характеристика Значение вациометрии

–  –  –

системы управления процессом инновационного развития, необходимые для сбалансирования интересов и возможностей бизнес-сообществ, системы образования и науки, что обеспечит ускорение инновационного процесса и соответствующий рост экономики на основе синергетического эффекта.

Авторы ряда научных работ, рассматривая вопросы управления реализацией стратегии развития социально-экономической системы, обычно акцентируют внимание либо на формах и методах, либо на средствах, необходимых для обеспечения эффективности управления инновационным развитием с точки зрения своевременного достижения целей. На наш взгляд, к формированию механизма реализации стратегии следует подходить комплексно.

Сущность механизма реализации стратегии инновационного развития социально-экономической мезо-системы состоит в целенаправленном и скоординированном воздействии органов управления, бизнес-структур, науки и исследовательского сектора на социально-экономические процессы в целях формирования устойчивых позитивных изменений содержания, технологии и результатов этих процессов, соответствующих современным и будущим требованиям окружающей рыночной среды. Автором диссертации были систематизированы основные факторы мезосреды, влияющие на формирование механизма выработки и реализации стратегии инновационного развития мезоэкономической системы, что представлено на рисунке 1.

–  –  –

а последние, в свою очередь, инновационно-деятельностную активность партнеров.

Необходимыми условиями регулирования данного механизма является активность федеральной и местной власти, бизнес-сообщества территории, а также сбалансированная инновационная инфраструктура, обеспечивающая развитие мезоэкономической системы необходимыми ресурсами.

С учетом роли государственной инновационной политики и ее интеграции в общегосударственные приоритеты развития, в диссертации была проанализирована принятая стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года и сформировано "дерево целей" инновационного развития ее МЭС, включающее три направления действий: использование и дальнейшее развитие интеллектуального потенциала; повышение активности инновационного процесса; обеспечение инновационного роста.

Здесь уместно напомнить, что кластерное развитие регионов не дало ожидаемых результатов. Процесс концентрации управления кластером мезоэкономической системы в руках только руководства самой крупной корпорации опасен тем, что теряется сама сущность инновационного управления, которое определяется "сверху", а не на основе запросов рынка, имеющегося потенциала и инициатив малого и среднего бизнеса кластера, а также согласования совместных интересов участников МЭС. В связи с этим автором предложена четырехсубъектная и одноуровневая гибкая структура управления инновационным развитием субъектов МЭС, в которую помимо государственных органов власти включены соответствующие субъекты, представляющие интересы бизнеса и науки (рисунок 2).

Органы террито- Торгово-промыш- Минэкономразвития Институты риального управлеленная палата Самарской области развития региона ния экономикой

–  –  –

Инновацион- МИП, проектные группы Хозяйствующие субъекты ные процесс по направлениям инноваций участники инновационной сети Рисунок 2 - Предлагаемая структура инновационной сети развития МЭС в Самарской области Горизонтальная структура будет способствовать эффективному использованию "открытых инноваций". Однако, на сегодняшний день, из-за неразвитости инновационной среды, а также неэффективного управления инновационным развитием экономики мезоуровня, "открытые инновации" еще не получили достаточного развития в России.

Нам представляется, что организационным механизмом для эффективного развития "открытых инноваций" в отечественной экономике является формирование горизонтальных связей между различными экономическими субъектами, установление между ними партнерских отношений. С учётом этого, в таблице 6 описаны этапы совместной деятельности участников инновационной сети МЭС по использованию "открытых инноваций", где показаны хозяйствующие и обслуживающие (обеспечивающие) субъекты Самарской области, также экономически заинтересованные в инновационном развитии мезоэкономической системы.

Таблица 6 - Совместная деятельность группы экономических субъектов по использованию "открытых инноваций" № п/п Этапы Возможные участники Результат 1 Определение необ- Федеральное государственное учреждение "Са- Научноходимости трансфе- марский центр научно-технической информа- технические разрара научно- ции"и Государственное унитарное предприятие ботки и бизнестехнологических Самарский научно-инновационный центр "Пер- идеи по их реалиинноваций спектива" оценивают перспективность научно- зации технологических инноваций и принимают решение о его дальнейшем использовании Определение на- Региональный центр инноваций и трансфера Нахождение вен

–  –  –

но-технической малых инновационных предприятий Самарской потенциальных разработки на рынок области" определяет возможности и условия покупателей технологий приобретения научно-технических разработок Адаптация исходно- Самарский центр сертификации систем качества Товар для реализаго технологического продукции и услуг “Самара-Центр-Сертификат” ции на рынке пакета к требовани- совместно с маркетинговыми и консалтинговыям потенциальных ми агентствами определяют требования покупапокупателей телей Реализация на рынке Субъекты сбытовой инфраструктуры распро- Коммерческий технологий страняют усовершенствованную технологию эффект и на другие рынки (географические, отраслевые и т.

д.) Как видно из таблицы 6, управление "открытыми инновациями" включает традиционные маркетинговые этапы по изучению потенциальных потребителей новаций, адаптации существующих научно-технических разработок под требования рынка и особенности предприятий, их продвижение с целью коммерциализации. При этом в данном процессе участвуют разнообразные коммерческие и некоммерческие, государственные и частные структуры, интересы которых могут иметь разновекторное направление. Это еще более актуализирует создание горизонтальной структуры управления с целью интеграции интересов участников инновационного развития мезоэкономической системы.

Результаты данного этапа исследования обосновывают необходимость применения обновленных элементов и механизмов в системе управления инновационным развитием мезоэкономической системы, базирующейся на горизонтальных связях и партнерских отношениях субъектов.

4.Предложена модель преобразования интеллектуального потенциала в рост экономики мезоуровня с применением интеграционного подхода, особенности которого заключаются в использовании инновационной культуры, тройной спирали "наука-бизнес-власть" и партнерских отношений в качестве катализаторов инновационно-деятельностной активности. Определен механизм интеграции субъектов науки, бизнеса и власти для коммерциализации инновационных проектов, позволяющий эффективно использовать преимущества каждого участника на различных этапах инновационного процесса. Механизм обеспечит согласование взаимодополняющих действий участников процессов инновационного развития мезоэкономических систем.

В диссертации, с позиции процессного подхода, представлены составляющие интеллектуального потенциала, катализаторы процесса их преобразований в соответствующий капитал (рисунок 3).

Вход Ресурсы Катализаторы Выход Результаты, и условия процесса приращение

–  –  –

Рисунок 3 - Процесс реализации интеллектуального потенциала в соответствующий капитал Необходимо заметить, что интеллектуальный капитал, в отличие от материальновещественного и финансового капитала обладает определенными особенностями, но общая у них характеристика в том, что они могут приносить определенную выгоду экономическому субъекту. Интеллектуальный капитал может выступать и в материальной (патенты, лицензии) и нематериальной форме (новые знания, навыки), которые можно реализовывать или обмениваться с другими. Как показывает рисунок 4, интеллектуальный капитал экономической системы образуется из структурного, клиентского и человеческого капиталов.

Человеческий капитал в инновационном процессе играет главную роль, что заставляет делать в него инвестиции. Инновационная культура организации является ускорителем инновационных процессов за счет творческой самореализации людей, более полному удовлетворению их потребностей, что делает привлекательной для человеческих ресурсов организацию. Структурный капитал равен добавленной стоимости от эффективного использования открытых инноваций в процессе интерактивного взаимодействия с другими хозяйствующими субъектами, представителями науки и бизнеса. Этот капитал представляет собой разницу между стоимостью приобретения открытой инновации и текущей рыночной стоимостью преобразованной (диффузной) инновации.

Данная стоимость, на наш взгляд, зависит от актуальности использования открытых инноваций в соответствии с потребностями рынка. Для этого необходим ещё один ресурс инновационного развития - актуальная маркетинговая информация, которая за счет коммуникаций с клиентами превращается в клиентский капитал. Последний представляет собой добавленную стоимость от использования долгосрочных и взаимовыгодных отношений с клиентами и партнерами. Выгода продуцента новации в виде клиентского капитала образуется за счет снижения трансакционных издержек на поиск и установление отношений с новыми клиентами, нематериальный актив может быть выражен в стоимости бренда за счет повышения имиджа в глазах потребителей, клиентов и контактной аудитории.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:

«Середа Надежда Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – 1.2. АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Орел – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и организации...»

«ВЕСЕЛОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКИХ АВИАКОМПАНИЙ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКАХ ПАССАЖИРСКИХ АВИАПЕРЕВОЗОК 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и международный бизнес» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». доктор политических наук, профессор Научный руководитель: Лукьянович Николай Васильевич...»

«Беккин Ренат Ирикович ИСЛАМСКИЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ В МУСУЛЬМАНСКИХ И НЕМУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва — 200 Диссертация выполнена в Центре глобальных и стратегических исследований Учреждения Российской академии наук Института Африки РАН Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор ТУРБИНА...»

«ГЛАЗКОВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВНА МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Ярославль 201 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный...»

«НАУМОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА КОНЦЕПЦИЯ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Специальность 08.00.05–Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в ОАО «Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«Горюнова Наталья Дмитриевна ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И КОНТРОЛЯ В АВТОНОМНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Диссертация выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» доктор экономических наук, доцент Научный руководитель: Пономарева Светлана Валерьевна,...»

«Мушкетова Наталья Сергеевна СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СРЕДОЙ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВУЗОВ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством:9. Маркетинг» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Маркетинг» в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградский государственный университет» Научный консультант доктор...»

«Дворянских Артур Борисович УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2011 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской...»

«ИВАНОВА Анна Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЫВЕДЕНИЯ НА РЫНОК ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ ЛЕСНЫХ БИОТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» Научный руководитель: МОРКОВИНА Светлана Сергеевна, доктор...»

«Егорычев Сергей Анатольевич Управление устойчивым развитием муниципальных образований 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель Лапаева Мария Григорьевна,...»

«ТАЙМАЗОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СПОНСОРСТВА СПОРТИВНОЗРЕЛИЩНЫХ УСЛУГ В РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«МАШУТИНА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕТИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ФИРМЫ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«ВОЛКОВА Елена Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ КОМПАНИИ С СУБЪЕКТАМИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«ЛУКИН ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ КАРТОФЕЛЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ДЕФИЦИТА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский...»

«Назаров Александр Иванович РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ТУРБУЛЕНТНОСТИ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный...»

«Какатунова Татьяна Валентиновна Механизм и методы формирования инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов с использованием инструментов электронной экономики Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность, управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Международном...»

«Суринов Роман Татевосович ФОРМИРОВАНИЕ ПАКЕТА УСЛУГ АГЕНТСТВА ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре управления транспортно-экспедиционным обслуживанием ФГБОУ ВПО «Государственный...»

«БОРИСЕНКО Юлия Владимировна СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИОПТУСХ)...»

«МАСЛОВА НАДЕЖДА ВАЛЕНТИНОВНА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЕРСОНАЛ – ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда; менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный...»

«Чуланова Оксана Леонидовна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в открытом акционерном обществе «Всероссийский центр уровня жизни» Научный консультант: Бобков Вячеслав Николаевич Заслуженный деятель науки Российской Федерации,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.