WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«Международно-правовые вопросы формирования и функционирования Единого экономического пространства ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ярышев Сергей Николаевич

Международно-правовые вопросы формирования и функционирования

Единого экономического пространства

Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва – 201

Диссертация выполнена на кафедре международного права Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Малеев Юрий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Моисеев Евгений Григорьевич Московская государственная юридическая академия им. О.Е.Кутафина, профессор кафедры международного права доктор юридических наук, профессор Шумилов Владимир Михайлович Всероссийская академия внешней торговли, заведующий кафедрой международного права доктор юридических наук, профессор Юмашев Юрий Михайлович Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, заведующий кафедрой международного права

Ведущая организация:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Защита состоится 30 марта 2012 года в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.209.001.03 при Дипломатической академии МИД России по адресу: 119992, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России по адресу: 119992, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2.

Автореферат разослан « 29 » февраля 2012г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат юридических наук, профессор Б.М. Ашавский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Концепция Единого экономического пространства (ЕЭП) явилась следствием поисков наиболее общего и прогрессивного правового института в интенсивных интеграционных процессах в мировой экономике.

Сегодня много примеров, когда успешно действуют традиционные договорные формы сотрудничества между государствами, экономическими организациями и юридическими лицами различных государств. Но те же субъекты, особенно в условиях обострения энергетических и финансовых проблем, обращают внимание на преимущества совместного институционального их решения. Даже традиционно самостоятельная Япония начинает ориентироваться на региональную интеграцию (в рамках Юго-Восточной Азии). (В Евросоюзе в августе 2011 года обсуждалась даже идея создания Европейского экономического правительства, в качестве реакции на события в Греции, Италии и Испании).

6 июля 2011 года СоветФедерации России ратифицировал пакет соглашений по формированию ЕЭП между Россией, Беларусью и Казахстаном. С января 2012 года данное ЕЭП начало действовать. Таможенный союз ЕврАзЭС (ТС ЕврАзЭС) начал действовать с 1 июля 2011 года. Тем самым завершается формирование ЕЭП на большей части постсоветского пространства.

18 ноября 2011 года в Москве президентами России, Беларуси и Казахстана подписаны: Декларация о Евразийской экономической интеграции и Договор о Евразийской экономической комиссии (ЕЭК)1. Предполагается, что к 2015 году будет сформирован Евразийский экономический союз (ЕЭС), а в настоящее время усилия трех указанных государств сосредоточены на создании эффективного ЕЭП, которое послужит основой и Евразийского экономического союза. В Декларации о Евразийской экономической интеграции провозглашен, кроме прочего, принцип рыночной экономики и выражено намерение России, Беларуси и Казахстана строить ЕЭП в соответствии с принципами ВТО.

Тенденции к построению ЕЭП наблюдаются в ряде других регионов мира. И хотя до сих пор отсутствует общепризнанный подход к определению ЕЭП, соответствующее понятие закреплено в ряде важных международноправовых документов. Испытание в данном процессе проходит суверенитет государств, который претерпевает качественную трансформацию в случае передаче государством части своих суверенных функций наднациональному органу.

В целом, становление ЕЭП происходит в сложной экономической и политической обстановке. Это требует тщательного научного анализа всех сопутствующих аспектов.

Степень научной разработанности темы. Тема настоящей диссертации 1 Президенты России, Белоруссии и Казахстана утвердили Регламент работы ЕЭК. В структуре ЕЭК предусмотрены такие органы, как Совет комиссии и Коллегия комиссии. На уровне глав государств ЕЭП предусмотрено функционирование Высшего Евразийского экономического совета.

специально не исследовалась в отечественных монографических и диссертационных работах по специальности 12.00.10. Вместе с тем, в ряде таких работ, посвященных общим международно-правовым вопросам экономической интеграции, содержатся тезисы и предложения, которые имеют важное значение и для проблематики ЕЭП.

В этом плане следует, прежде всего, упомянуть следующие докторские диссертации: Н.М.Горбунов «Межрегиональная экономическая интеграция:

тенденции, факторы и механизм государственного регулирования» 2000г.;

В.М.Шумилов «Международное экономическое право в контексте глобализации мировой экономики (проблемы теории и практики)» 2001г.; Н.А.Воронцова «Правовые основы становления и функционирования межгосударственного механизма интеграционных процессов в Евразийском экономическом сообществе» 2004г.; Д.К.Лабин «Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка» 2005г.; В.М.Алчинов «Процессы региональной интеграции в Европе и на постсоветском пространстве: интересы России: политологический анализ» 2006г.; Н.А.Ефремова «Международно-правовые механизмы регулирования экономической интеграции и суверенитет государств» 2010г.

Среди соответствующих диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук или экономических наук выделяются следующие:

М.Ю.Алексеев «Актуальные международно-правовые проблемы внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» 1999г.; Э.Н.Лукьянченко «Взаимодействие международного и внутригосударственного права и проблемы регулирования международных связей субъектов Российской Федерации»

2003г.; М.В.Ксенофонтова «Правовые проблемы участия субъектов Российской Федерации в международном экономическом сотрудничестве» 2004г.;

О.А.Тарасов «Принцип национального режима: сущность, практика и значенье в контексте вступления России во Всемирную Торговую Организацию» 2005г.;

П.В.Стариков «Роль права Всемирной Торговой Организации в формировании мирового экономического порядка» 2006г.; Н.Н.Емельянова «Условия и факторы становления и развития экономического сотрудничества между Россией и ЕС» 2008г.; О.Н.Володин «Основные правовые тенденции европейской интеграции через призму энергетической политики ЕС» 2008г.; А.А.Пшихачева «Развитие взаимодействия и сотрудничества регионов России и ЕС (Еврорегионов)» 2011г.

Среди монографических работ, заслуживающих также упоминания в связи с темой настоящей диссертации, но специально не посвященные ей, необходимо отметить следующие: Н.А.Черкасов «Евразийская интеграция: проблемы и перспективы» 2000г.; И.З.Фархутдинов «Международное инвестиционное право. Теория и практика применения» 2005г.; М.Л.Энтин «В поисках партнерских отношений: Россия и ЕС в 2004 – 2005 годах» 2006г.; А.А.Ковалев «Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. (Раздел 11. Правовое регулирование международной экономической интеграции)» 2007г.; А.А.Моисеев «Надгосударственность в современном международном праве» 2007г.; М.М.Бирюков «Европейское право до и после Лиссабонского договора» 2010г.; Н.Н.Зинченко «Международное миграционное право: основы теории и практики» 2011г.

Отдельные аспекты проблематики освещались в ряде статей отечественных авторов: Ю.М.Юмашев «Механизм формирования общего экономического пространства ЕС и стран участниц ЕАСТ» 1992г.; Е.Г.Моисеев «Правовые основы формирования Единого экономического пространства в рамках Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Казахстана» 2004г.; Д.А.Исаев «К вопросу о правовом обеспечении формирования общего европейского экономического пространства» 2004г.; В.Е.Степенко «Основные направления реализации международного приграничного сотрудничества» 2006г.; А.П.Фоков «Международно-правовое обеспечение Таможенного союза Евразийского экономического сообщества» 2009г.; Ю.В.Мишальченко «Евразийское экономическое сообщество: современное состояние и перспективы развития» 2009г.;

В.И.Камышевский «От ЕврАзЭС к Евразийскому союзу» 2011г.; Ю.Н.Малеев «Право международного управления: современные приоритеты» 2011г.;

Ю.Н.Малеев, С.Н.Ярышев «Роль субъектов Российской Федерации в системе Единого экономического пространства» 2011г.; Е.Г.Моисеев «Перспективы создания Евразийского союза» 2011г.

Цель и основные задачи исследования. Цель настоящей работы в том, чтобы на основе анализа норм международного права и доктринального материала, прогрессивных форм экономического сотрудничества и интеграции государств, новых концепций и программ в данной области представить обоснование особенностей формирования и действия такого нового института в международном праве как Единое экономическое пространство.

В соответствии с данной целью основные задачи исследования следующие:

– представить позицию автора по содержанию и определению международно-правового института ЕЭП;

– оценить эффективность принципов формирования ЕЭП и деятельности в ЕЭП, их соответствия современным реалиям экономической интеграции;

– исследовать особенности общего правового режима ЕЭП и управления специальными видами (подвидами) ЕЭП;

– раскрыть специфику гармонизации и унификации законодательства государств – участников ЕЭП по вопросам экономического сотрудничества и экономической интеграции в рамках ЕЭП;

– установить соотношение взаимных обязательств государств – участников ЕЭП с их соответствующими обязательствами по договорам с третьими странами и организациями;

– выяснить роль судебной власти и арбитража в обеспечении эффективного функционирования ЕЭП.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений (отношений субъектов международного права, прежде всего) по вопросам, касающимся Единого экономического пространства.

Предметом исследования являются: актуальные вопросы правового режима Единого экономического пространства и деятельности в Едином экономическом пространстве; положения международных договоров и документов, принятых в рамках международных организаций; законодательные и другие нормативные акты государств; концепции, программы, рекомендательные акты; международно-правовая доктрина по вопросам международной экономической интеграции и деятельности в рамках ЕЭП.

Методологическую основу исследования составляют общетеоретические методы системного и логического анализа, сравнительного правоведения.

Использован общенаучный диалектический метод познания, а также такие частные научные методы исследования, как: формально-юридический, историкоправовой, политико-правовой, статистический, технико-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический.

Теоретическую основу диссертации составляют труды А.Х.Абашидзе, Б.М.Ашавского, С.В.Бахина, И.П.Блищенко, К.А.Бекяшева, А.Н.Вылегжанина, Г.К.Дмитриевой, Г.М.Вельяминова, В.С.Верещетина, Г.М.Даниленко, В.С.Иваненко, Г.В.Игнатенко, Р.А.Каламкаряна, А.Я.Капустина, В.А.Карташкина, А.А.Ковалева, М.М.Клеандрова, Б.М.Клименко, Ю.М.Колосова, М.Н.Копылова, Н.Б.Крылова, В.И.Кузнецова, Г.И.Курдюкова, Д.К.Лабина, М.И.Лазарева, И.И.Лукашука, Е.Г.Ляхова, Ю.Н.Малеева, С.А.Малинина, А.А. Моисеева, Е.Г.Моисеева, А.Н.Талалаева, О.И.Тиунова, Г.И.Тункина, Н.А.Ушакова, И.З.Фархутдинова, Д.И. Фельдмана, С.В. Черниченко, Е.А.Шибаевой, Г.Г.Шинкарецкой, В.М.Шумилова, Л.М.Энтина, М.Л.Энтина, Ю.М.Юмашева.

Автор опирался также на труды следующих зарубежных ученых:

Д.Анцилотти, Я.Броунли, Э.Брэдли, У.Вокера, Д.Гомиена, Р.Готца, М.Джениса, Р.Кэя, Т.Б.Олкотта, Л.Оппенгейма, П.Радойнова, Б.Робертса, Т.Хартли, Д.Харриса, Р.Хиггинса, А.Фердросса.

Научная новизна исследования. Диссертация – первое в российской науке международного права комплексное монографическое исследование формирования и функционирования Единого экономического пространства в различных регионах мира. Исследование проведено в контексте новейших тенденций экономической интеграции государств – участников СНГ и ЕврАзЭС.

Наличие в отечественной доктрине международного права только одного монографического исследования, посвященного данной проблематике (которое принадлежит перу автора настоящей диссертации2), как полагает диссертант, объясняется тем, что лишь к 2012 году сложился и начал действовать международно-правовой механизм Таможенного союза и Единого экономического пространства на постсоветском пространстве с перспективой формирования Евразийского экономического союза. Не вызывает сомнения, что в ближайшем будущем появятся новые фундаментальные исследования международноправовых основ и особенностей функционирования этой современной экономической реальности.

Как представляется диссертанту, научная новизна данного исследования вытекает также из изложенной выше степени научной разработанности темы.

2 См.: Ярышев С.Н. Единое экономическое пространство в системе международного экономического права. – М.: Издательский Дом Юрис Пруденс, 2010.

В настоящей работе в сравнительном плане проанализированы основные принципы и особенности формирования ЕЭП в различных регионах мира. Выявлены оптимальные международно-правовые средства управления ЕЭП в общем плане, а также в таких специальных видах ЕЭП как: единое информационное пространство, единое энергетическое пространство, единое валютнофинансовое пространство, приграничное и межрегиональное сотрудничество.

Новизной отличается также анализ нормативно-правового регулирования в ЕЭП, в частности: гармонизации и унификации законодательства государствучастников, соотношения международных договоров государств-участников ЕЭП с «правом ЕЭП» (пакетный принцип), роли субъектов РФ в системе ЕЭП, участия судебной власти и арбитража в формировании и действии ЕЭП, евразийской миграционной системы.

В соответствии с целями и основными задачами исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Общее определение ЕЭП должно основываться на следующих элементах: свободное перемещение товаров, услуг, финансовых и трудовых ресурсов, унификация законодательства государств – участников, касающееся функционирования ЕЭП. Это не исключает договорного закрепления между участниками специального определения ЕЭП только для целей конкретного договора.

Соответственно такие определения могут различаться по виду и перечню свободно циркулирующих факторов производства.

2. Государства не ограничивают свой суверенитет путем передачи компетенции в пользу органов ЕЭП. В данном случае адекватно говорить о возникновении «совместной компетенции» государств – участников.

3. Территорию (часть территории) государств – участников ЕЭП, относящуюся к ЕЭП, следует квалифицировать как государственную территорию общего пользования по аналогии с территориями международных проливов, Шпицбергена и др.

4. ЕЭП является основной составляющей любой реальной региональной экономической интеграции. Соответственно должны быть выделены типовые международно-правовые формы такой интеграции, действенные для любых регионов. А специфические особенности международно-правового режима ЕЭП в различных регионах должны максимально корреспондировать друг другу с учетом, кроме прочего, развивающегося межрегионального сотрудничества.

5. При изменении, развитии форм экономической интеграции между государствами (экономическое сообщество, таможенный союз, экономический союз и т.п.) целесообразно сохранять стабильность Единого экономического пространства, лежащего в основе любой из этих форм, и, соответственно, стабильность его международно-правовых основ.

6. Правовая интеграция в рамках Общего Европейского экономического пространства Евросоюза – России (ОЕЭП) не должна означать для России полного восприятия российским законодательством соответствующих евростандартов, на что ориентируют некоторые европейские политики и юристы.

Кроме прочего, следует иметь в виду, что такая ориентация в состоянии негативно воздействовать на возможность исполнения Россией своих обязательств в рамках Единого экономического пространства ЕврАзЭС / Евразийского экономического союза.

7. «Пакетный принцип» действия соответствующих договоров в рамках ТС ЕврАзЭС означает системную взаимосвязанность каждого из основных договоров со всеми другими договорами «пакета». Из этого следует, что выход Стороны из любого соответствующего договора приводит к ее выходу из всех международных договоров, направленных на формирование договорноправовой базы Таможенного союза. Этот принцип должен действовать и в рамках ЕЭП. Это обеспечит устойчивость его правового режима в целом и нарушения его отдельных звеньев – в частности.

8. В рамках ЕЭП на первом этапе допустимо действие принципа национального режима, при котором возможны изъятия по определенным вопросам (как это предусмотрено статьями XX и XXI ГАТТ – 47), в последующем возможно действие принципа наиболее благоприятствующей нации. Но в конечном итоге в ЕЭП должен действовать специальный режим, который бы сформировал новые бюджетные, фискальные, экономические, инвестиционные мотивы поведения субъектов хозяйствования и власти. Его можно назвать принципом всеучастия, который раскрывается следующим образом: «полное и эффективное участие на основе равенства всех стран в разрешении экономических проблем в общих интересах».

9. Государства – участники ЕЭП должны самостоятельно расплачиваться по своим внешним долгам, которые они приобрели, минуя институциональный механизм ЕЭП и самостоятельно заключая в этих целях необходимые договоры. Это должно распространяться на долги, приобретенные таким образом, как до образования, так и после образования ТС и ЕЭП. Вместе с тем, в целях гарантии сохранения ЕЭП целесообразно учреждение стабилизационного фонда ЕЭП.

10. Обеспечение информационной безопасности ЕЭП должно коллективно решаться государствами – участниками на основе договоров, которые заключаются по решения высшего руководящего органа ЕЭП. В рамках ЕЭП ЕврАзЭС в настоящее время это – Высший Евразийский экономический совет, функционирующий на уровне глав государств. (Высший исполнительный орган

– Евразийская экономическая комиссия). Дополнительно необходимо учреждение Единой Системы Информационного Обеспечения (ЕСИО ЕЭП), которая предполагает включение информации от участников (субъектов) ЕЭП в единый информационный фонд ЕСИО ЕЭП.

11. Для ЕЭП необходима межправительственная организация по вопросам энергии, возобновляемой и не возобновляемой, в рамках которой, при необходимости – по договорам с третьими сторонами, согласованным с высшим руководящим органом ЕЭП, решались бы вопросы источников поставки, аккумулирования и расходования энергии для целей ЕЭП. На пространстве ЕврАзЭС / Евразийского экономического союза данная организация должна стать начальным этапом формирования трансконтинентальной сети ЭНЕРГОНЕТ ЕЭП ЕврАзЭС / Евразийского экономического союза.

12. Гарантийные обязательства, при соответствующем правовом оформлении, по инвестициям участников ЕЭП и третьих сторон в связи с реализацией планов ЕЭП должны принимать на себя все участники ЕЭП, независимо от того, на территории какого участника конкретного ЕЭП реализуется соответствующая инвестиция.

13. Следует добиваться общепризнанного определения транснациональных компаний (ТНК) и установления общих международно-правовых основ их деятельности, поскольку такие компании все более доминируют, кроме прочего, в ЕЭП различных регионов мира в своих интересах, создавая препятствия в реализации государствами – участниками соответствующих ЕЭП взаимных договоренностей. Не могут считаться в этом плане достаточными Рекомендательные «Принципы деятельности ТНК», принятые в рамках ОЭСР и проект Кодекса поведения, разработанный Комиссией ООН. (На конец декабря 2011 года только в Евросоюзе приняты соответствующие нормативные документы, на содержание которых следует ориентироваться и в других регионах в отношении деятельности ТНК).

14. «Разноскоростной» и «разноуровневый» (как в СНГ) подход к формированию ЕЭП неконструктивен. Подобная сепаратность неизбежно порождает такую ситуацию в регионе, когда каждая из Сторон принимает на себя все больше договорных обязательств с третьими государствами (не намеренными вступать в ТС и ЕЭП) и между собой. Причем сумма и содержание этих обязательств все более отдаляет формирование ЕЭП, который должен слагаться поэтапно, но быть «равноскоростным» и «равноуровневым» между теми государствами, которые уже стали участниками ЕЭП.

15. В контексте концепции Единого экономического пространства проблематику миграции рабочей силы, в той мере, в какой она затрагивает цели и задачи ЕЭП, следует вывести из-под исключительной юрисдикции каждого государства – участника и передать в компетенцию регионального наднационального органа.

16. В рамках ЕЭП должно быть учреждено Единое экологическое пространство ЕЭП с централизованным, надгосударственным решением всех основных вопросов, связанных с негативными экологическими последствиями деятельности, осуществляемой во исполнение целей и задач, определенных уставными документами ЕЭП.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования. Положения и выводы, содержащиеся в настоящем исследовании, могут быть использованы в теоретических исследованиях по проблемам формирования ЕЭП, установления и развития международных интеграционных экономических связей в рамках такого пространства.

Выдвинутые в исследовании положения и выводы могут быть использованы в работе политического и экономического руководства России, в том числе – министерствами и ведомствами, законодательными органами при подготовке позиции относительно договорных условий формирования и действия ЕЭП в регионах СНГ, ЕврАзЭС, Евразийского экономического союза, Союзного государства России и Беларуси.

Положения, выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы в преподавании предмета «Международное экономическое право», чтении учебных курсов «Экономическая интеграция в международном праве», «Единое экономическое пространство. Международно-правовые вопросы».

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре международного права Дипломатической академии МИД России.

Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора, в том числе: в монографии «Единое экономическое пространство в системе международного экономического права» 2010г.; в учебном пособии «Единое экономическое пространство. Международно-правовые вопросы» 2011г.; в 31 научной статье, из которых 18 – в ведущих научных рецензируемых журналах ВАК, общим объемом – более 70 п.л.

Автором разработана и внедрена в учебный процесс программа спецкурса «Единое экономическое пространство. Международно-правовые вопросы», который он читает слушателям Морской государственной академии им. адмирала Ф.Ф.Ушакова в рамках курса «Международное экономическое право».

Диссертант выступал с докладами, в которых отражены основные положения исследования, на следующих научно-практических конференциях, в т.ч.

международных:

– V Конвент Российской ассоциации международных исследований «Мировая политика: взгляд из будущего». Москва, 26-27 сентября 2008г., МГИМО (У) МИД РФ;

– Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного международного права», посвященная дню памяти И.П.

Блищенко. Москва, 9-10 апреля 2010г., ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов;

– Международная научно-практическая конференции «Актуальные вопросы международного морского права. г. Новороссийск, 22 мая 2010г., ФГОУ ВПО «Морская государственная морская академия имени адмирала Ф.Ф.Ушакова»;

– VI Конвент Российской ассоциации международных исследований.

«Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности».

Москва, 24-25 сентября 2010г., МГИМО (У) МИД РФ;

– Научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Романа Львовича БОБРОВА. Санкт-Петербург, 08-09 октября 2010г., Санкт-Петербургский государственный университет;

– Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения». Уфа, 21 февраля 2011г.;

– X Межвузовская научно-практическая конференция «Модернизация социально-политического и экономического развития современной России». Кропоткин, 12 апреля 2011г.;

– III ежегодная международная научная конференция «Международная и внутригосударственная правовая политика в условиях глобализации: проблемы теории и практики». Саратов, 13-15 октября 2011г.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, четырех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении раскрыты актуальность исследования, его научная новизна, обоснованы теоретическая и практическая значимость диссертации, определены ее цели и задачи, наиболее существенные научные результаты, сформулированы основные положения, разработанные автором и выносимые на защиту, показана апробация исследования.

Глава 1 – «Единое экономическое пространство в структуре международных интеграционных процессов» состоит из четырех параграфов.

В параграфе 1.1. «Международно-правовые основы международной экономической интеграции» проблематика ЕЭП рассматривается автором в контексте происходящих в мире интеграционных процессов, уделяя должное внимание тесной взаимосвязи в данном случае экономических, международноправовых и политических вопросов.

Как полагает диссертант, наметившаяся тенденция ускоренной экономической интеграции не всегда себя оправдывает. Вместе с тем, он не подвергает сомнению принципиальную неизменность существа собственно экономической интеграции: взаимодействие в международной экономической системе публичных и частных лиц с целью установления расширенного экономического пространства, в котором могут относительно3 свободно циркулировать различные факторы производства: товары, услуги, финансы, инвестиции, рабочая сила.

Проведенное автором исследование позволило ему прийти к выводу относительно обоснованности разделения экономической интеграции по территориально-пространственному признаку (на универсальном уровне, на региональном уровне, на межрегиональном уровне), а также выделения ее секторального уровня. В последнем случае имеется в виду ситуация, когда объединительные процессы происходят на каком-то отдельно взятом международном товарном рынке, а также определяют форму экономической интеграции.

Обоснован в работе тезис о том, что развитие экономической интеграции, в конечном счете, диктует необходимость гармонизации и унификации законодательства государств – участников и, возможно, возникновение между ними отношений федерального типа.

В результате исследования автор приходит к выводу о прогрессивном характере новой концепции Единого экономического пространства, которую чаще всего рассматривают в формате концепции евразийства, которая родилась в 70-х гг. XIX в.

Относительность указанной «свободы» вызвана стремлением государств максимально защищать свои национальные интересы посредством различных оговорок, исключений и ограничений в ситуациях, когда в рамках «интеграционного пространства» (Единого экономического пространства) их интересам возникают серьезные угрозы.

Отмечая существенные проблемы, которые возникли в последние годы в экономике Евросоюза, диссертант, вместе с тем, придерживается положительной оценки собственно правового механизма регулирования экономической интеграции в рамках Евросоюза. В частности, по его мнению, в данном случае выдержал поверку временем метод регулирования интеграции тремя самостоятельными региональными организациями, объединенными единой институциональной структурой, которая в то же время является институциональной структурой ЕС, что может быть заимствовано и другими региональными объединениями. Это не должно мешать заимствовать полезный опыт и других интеграционных образований, например, Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), в которую входят США, Канада и Мексика. Но, по убеждению диссертанта, призыв отдельных авторов вообще отвергать опыт Евросоюза в рассматриваемом плане, не конструктивен.

Следует отметить стремление многих развивающихся государств объединяться, не ограничивая обретенного суверенитета. Но экономическое объединение друг с другом им мало что дает, а при объединении с развитыми государствами (зачастую это – бывшие метрополии) они неизбежно попадают в экономическую и политическую зависимость от них. На практике это означает, как полагают отдельные специалисты, ограничение, а иногда чуть ли не потерю своего суверенитета.

При всем том, что в региональных объединениях суверенитет государств не ограничивается, а лишь передается часть суверенных прав в пользу наднационального органа, нельзя игнорировать такие мотивы, которые нередко звучат и среди государств – членов СНГ и ЕврАзЭС. Этим, по мнению диссертанта, следует объяснить и тот факт, что только три государства их числа членов ЕврАзЭС стали членами (участниками) ТС ЕврАзЭС и ЕЭП ЕврАзЭС по состоянию на 1 января 2012 года.

Доверие здесь может быть достигнуто только через реальные отношения между государствами – членами (участниками). Характер этих отношений, проверка которых в ТС ЕврАзЭС и ЕЭП ЕврАзЭС началась 1 января 2012 года, будет непосредственно сказываться на содержании новых международных документов по вопросам функционирования ЕЭП и на скорости подготовки их проектов, подписания и вступления в силу.

Как представляется автору, в рассматриваемой сфере наметился крен в сторону попыток, прежде всего, государств «Большой семерки» и «Большой двадцатки» внедрять законы рыночной экономики по всему миру.

По мнению диссертанта, этот экспорт экономического либерализма (по всему миру) в принципе неприемлем (во всяком случае, преждевременен) до того, как достигнута региональная экономическая интеграция по всему миру и не стал эффективно действовать механизм межрегионального экономического сотрудничества. Не говоря уже о том, что он чреват таким обострением межгосударственных отношений, что утратят смысл все усилия по формированию ЕЭП. Имеется в виду, в первую очередь, неспособность экономики большинства развивающихся государств выстоять современные негативные последствия подобного сценария для национальных экономик.

Вместе с тем, диссертант соглашается с точкой зрения, согласно которой в данной сфере обозначились некоторые типовые международно-правовые закономерности, независимо от избранного общего концептуального подхода.

Множество фактов свидетельствуют о том, что транснациональные компании (ТНК) заинтересованы в формировании таких ЕЭП, которые позволяли бы им свободно хозяйствовать, невзирая на государственные границы. Т.е. – в глобальном ЕЭП (ГЕЭП), достижению которого содействует концепция глобализации, влекущая за собой, по некоторым оценкам, и негативные последствия.

Отмечая данное явление, диссертант приходит к выводу, что межгосударственные ЕЭП сегодня только тогда имеют шанс на успех, когда находят общий язык с ТНК, действующими в конкретном межгосударственном ЕЭП.

Как подчеркнуто в работе, в западном полушарии стараются не оперировать термином «единое экономическое пространство», хотя сходные интеграционные процессы здесь начались еще в конце 50-х годов, а создание ЕЭП в Западном полушарии от Аляски до Огненной Земли издавна являлось «американской мечтой». Но, по мнению диссертанта, среди возникающих и распадающихся здесь многочисленных «суб-региональных» межгосударственных объединений единственной организацией, где, можно сказать, фактически существует ЕЭП, является НАФТА. Для ТНК здесь создан исключительно благоприятный режим, почти только для ТНК американского происхождения.

Некоторые авторы включают элемент ЕЭП в понятие региональной интеграции. Такой подход в целом обоснован и разделяется автором настоящей диссертации. Но, как полагает диссертант, следует учитывать, что установление ЕЭП не является самоцелью при любой интеграции. Даже при экономической интеграции ЕЭП это лишь основа, без которой невозможна такая интеграция в принципе. А при других видах интеграции (военной, политической, транспортной др.) эта цель обычно не ставится.

В параграфе 1.2. «Понятие Единого экономического пространства (ЕЭП)» отмечены основные подходы к определению данного понятия и выделено, как полагает диссертант, наиболее удачное из них. Одновременно указывается, что утверждения о продвижении человечества к главной цели – созданию общемирового единого экономического пространства – можно рассматривать только в плане отдаленной перспективы. Пока что более прагматично исходить из того, что различные «единые рынки» являются разновидностью региональных ЕЭП, если таковые сформировались или с очевидностью формируются.

Диссертант обращает также внимание на процесс образования (с заключением соответствующих договоров) таких специальных пространств, как: общее научно-технологическое пространство; единое энергетическое пространство; единое информационное пространство и др. При этом мотивируется, что в таких случаях допустимо вести речь как о постоянном, так и о временном, функциональном ЕЭП, которое формируется для решения определенной задачи (например, антикризисное управление). Соответственно ЕЭП может «пульсировать» по своим сущностным характеристикам и изменять свои границы при сохранении управленческого Центра.

В параграфе 1.3. «Особенности Общего Европейского Экономического Пространства (ОЕЭП)» отмечено, что Концепция ОЕЭП, одобренная на саммите ЕС – Россия в ноябре 2003 года и нацеленная на создание открытого и интегрировано рынка между ЕС и Россией, с правовой точки зрения включает в себя создание зоны свободной торговли и унификацию законодательства.

Автор разъясняет предмет ОЕЭП, добавляя, что действующая в рамках Евросоюза система управления создает определенные трудности в соотношении правовой системы России с европейским правом. Это не может не сказываться в распространении на субъектов, действующих в рамках ОЕЭП (в случае его создания) двух различающихся систем права (российской и европейской).

Кроме того, в пределах пространства Таможенного союза ЕврАзЭС с 1 июля 2011 года и в пределах (практически тех же) ЕЭП ЕврАзЭС с 1 января 2012 года, кроме российского законодательства, действуют положения договоров, которые заключены по вопросам ЕЭП ЕврАзЭС между его участниками. Конфликтность различных правовых режимов в данном случае очевидна, и она требует разрешения. Возможно, на уровне межрегионального договора.

В работе отмечено, что это непосредственно сказывается на экономических отношениях России с Беларусью и Казахстаном в рамках ЕЭП. И что на практике здесь постоянно происходят конфликтные ситуации, связанные с перемешиванием правовых режимов и стремлением продавцов приобрести товар дешевле в одном режиме и продать его дороже в другом режиме, не сходя практически с места.

Как полагает диссертант, это можно расценивать как запланированный и санкционированный демпинг, и разрешению подобных ситуаций способствовал бы договор между Евразийским экономическим союзом, с одной стороны, и Европейским союзом, с другой. А поскольку Евразийский экономический союз (который, в отличие от ЕЭП, будет юридическим лицом), еще не создан, необходимо выждать некоторое время.

Можно отдать вопрос стихии рынка, но, по убеждению диссертанта, российский производитель и производители других участников ЕЭП ЕврАзЭС в таком случае наверняка и быстро проиграют. Не говора о неизбежном скачке безработицы.

Что касается «правовой интеграции» (такой термин встречается) в рассматриваемом вопросе, то, как полагает диссертант, России не следует соглашаться на унификацию норм своего законодательства с евро – стандартами.

Пример стран Центральной и Восточной Европы в этом отношении не подходит. Здесь более уместны известные термины «сближение», «гармонизация». А возможно и «совместимость», как это предусмотрено статьей 55 Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС).

В работе отмечается, что Россия пока что очень мало предприняла мер по сближению своего «экономического» законодательства с законодательством ЕС. (Незначительный прогресс в этом отношении наблюдается лишь в связи со вступлением России в Совет Европы в 1996 году).

По мнению диссертанта, пока что более продуктивно развитие сотрудничества с государствами – членами ЕС / участниками ЕврЭП на основе двусторонних договоров / договоренностей (обмен информацией, опытом, подготовка кадров, взаимные инвестиции, участие в совместных проектах). Это не альтернатива многосторонним договорам, к которым часто отсылают «дорожные карты». Но механизм последних в рассматриваем вопросе Россия не случайно не использует.

Вообще изначально предполагалось, что в своих отношениях с ЕС Россия участвует в принятии касающихся ее решений на равной основе. На практике это не исполнялось, но, судя по последним политическим тенденциям, этап действительного равенства в данной области между Россией и ЕС наступает, что должно подтвердить и близкое к Заключению СПС – 2. С учетом данной тенденции следует расценивать, кроме прочего, потенциальные особенности взаимодействия международно-правовых режимов ОЕЭП и ЕЭП ЕврАзЭС (на перспективу – Евразийского экономического союза и Евразийского союза).

В контексте финансово-экономического кризиса 2011-2012 годов диссертант отмечает тенденцию к пересмотру Евросоюзом своих основополагающих документов, Маастрихтского договора 1992 года и Лиссабонского договора 2007 года, что непосредственно скажется, кроме прочего, на функционировании ЕЭП ЕврАзЭС, а в последующем – и на судьбе Евразийского экономического союза. Соответственно участникам ЕврАзЭС следует внимательно отслеживать данный процесс, корректируя действующие и отрабатывая новые документы с учетом особенностей данного процесса, поскольку рынок Евросоюза – приоритетное направление потока товаров из государств – участников ЕврАзЭС.

Параграф 1.4. «Единое экономическое пространство как этап в создании Евразийского экономического союза и его основа» состоит из двух подпараграфов.

В подпараграфе 1.4.1. «Таможенный союз как этап формирования ЕЭП», прежде всего, дается оценка Таможенного союза как основы ЕЭП.

Окончание формирования ТС ЕврАзЭС, вступление в силу Устава ТС ЕврАзЭС, пришлось на период, когда не все его члены стали членами ВТО. Но, по убеждению диссертанта, всю работу по принятию документов ТС ЕврАзЭС следует, на данном этапе, проводить в расчете на одновременное участие в ВТО России, Беларуси и Казахстана. Трудно с оптимизмом прогнозировать функционирование ТС ЕврАзЭС, когда Россия стала членом ВТО, а Беларусь и Казахстан – нет. Все-таки правила ВТО создают такую нормативную ситуацию в пределах территории государства – члена, которая может не корреспондировать режиму ТС ЕврАзЭС.

Диссертант призывает также определиться с судьбой многочисленных договоров, заключенных Сторонами в рамках СНГ, где их действие оценивается весьма неоднозначно. Государства – члены ТС ЕврАзЭС связаны ими и сегодня.

Система таких договоров громоздкая и слабо управляемая. Особенно с учетом того, что законодательство государств – участников СНГ (в том числе – всех трех членов ТС ЕврАзЭС) нередко противоречит положениям указанных документов. Соответственно государствам – участникам (членам) международных объединений надо быть готовыми к передаче части своей суверенной компетенции (не суверенитета) в пользу компетенции главного органа их объединения, если они рассчитывают на успех в своей совместной работе. (В Евросоюзе это Европейская комиссия, в ТС ЕврАзЭС – ЕЭК).

В данном контексте диссертант выделяет положительные, по его оценке, элементы складывающегося институционального механизма ТС ЕврАзЭС и его часть – Комиссию по таможенно-тарифному регулированию, которая определит единый таможенный тариф по периметру общего таможенного пространства. Большинством голосов в ней обладает российская делегация, однако предусмотрен ряд «чувствительных» вопросов, решения по которым будут приниматься строго консенсусом.

Как полагает диссертант, такие вопросы должны регулярно пересматриваться (изменяться, дополняться), прогрессивно развиваться с учетом особенностей функционирования ТС ЕврАзЭС, многое в котором является новеллой для государств – участников и проверяется практикой.

В подпараграфе 1.4.2. «Евразийский экономический союз как следующий этап» подчеркивается, прежде всего, что ТС, ЕЭП ЕврАзЭС и собственно ЕврАзЭС являются лишь этапами на пути к созданию Евразийского экономического союза (ЕЭС), формирование которого в работе оценивается в историческом и предметном контексте.

Отмечая цели, задачи, компетенцию ЕЭС, диссертант называет этап, на котором возникает необходимость в надгосударственных органах, способных принимать оперативные решения от лица Союза при возможном наличии в будущем единой валюты.

Диссертант определяет, что из себя представляют ЕЭП и ЕЭС как юридические образования, сравнивая их, в первую очередь, с опытом Евросоюза. В свое время Суд ЕС определил ЕС как «новое юридическое образование в рамках международного права» – наднациональную организацию, в которой сосуществуют основы конфедерации и федерации, межгосударственная и наднациональная основы.

Подобная характеристика, как полагает диссертант, в разной мере применима и к другим интеграционным группировкам, но в каждом конкретном случае ситуация должна рассматриваться отдельно. И соответствующая оценка должна основываться как на формальных критериях, закрепленных в уставных документах группировки, так и на ее практической деятельности.

Диссертант мотивирует вывод о том, что формируемый Евразийский экономический союз (его предшественником сегодня, как правило, считают ЕврАзЭС) – юридическое лицо, в отличие от ЕЭП.

Глава 2. «Общие международно-правовые вопросы управления в ЕЭП» состоит из пяти параграфов.

В параграфе 2.1. «Концептуальные правовые подходы к управлению в ЕЭП» раскрывается содержание концепции ЕЭП как экономического и международно-правового института, в контексте правовых средств управления в ЕЭП.

Как представляется диссертанту, интеграционные процессы в экономической сфере, происходящие в Западном полушарии с 50-х годов, по управленческим вопросам в достаточной мере испытаны методом «проб и ошибок», но и сегодня нельзя четко сказать: «Да, в международно-правовом отношении, это отработанное региональное управление».

Автор приводит многочисленные примеры. НАФТА в этом плане дальше других продвинулась в направлении ЕЭП и показывает высокую эффективность региональной кооперации.

Как отмечено в работе, в Евросоюзе в этом отношении существует своя специфика. В ряде других регионов в сфере экономических интеграционных процессов (в том числе, когда они имеют определенные характеристики ЕЭП) действуют иные системы управления.

К принципиальным аспектам данной тематики диссертант относит проблему наднациональности (надгосударственности) в управлении ЕЭП, функционирования контрольного механизма в данной сфере.

В работе положительно оцениваются следующие факторы, как основные элементы складывающегося наднационального механизма ТС ЕврАзЭС, ЕЭП ЕврАзЭС, Евразийского экономического союза:

– ЕЭК не только исполняет решения, принятые Высшим евразийским экономическим советом. Она, кроме того, осуществляет мониторинг исполнения и обеспечение исполнения международных договоров по формированию ТС и в целом составляющих договорно-правовую базу ТС; содействует Сторонам в урегулировании споров в рамках ТС до обращения в Суд ЕврАзЭС; осуществляет, в пределах своих полномочий, взаимодействие с органами государственной власти Сторон;

– Суд ЕврАзЭС, кроме прочего, обеспечивает единообразное применение Договаривающимися Сторонами действующих в рамках Сообщества договоров и принимаемых органами ЕврАзЭС решений; разрешает споры экономического характера, возникающие между Сторонами, а также между Комиссией и государствами – членами по вопросам выполнению ими обязательств, принятых в рамках ТС.

В работе акцентировано внимание на необходимости учитывать особенности корпоративного регулирования в рамках ЕЭП, отмечено, что в настоящее время трудно сделать однозначные выводы относительно развития международного корпоративного регулирования. Соответственно предлагается развивать процесс экономической интеграции, как исходного начала правовой унификации, с должным вниманием к особенностям преобразований в современном правовом регулировании деятельности международных корпораций.

В параграфе 2.2. «Международно-правовые принципы формирования ЕЭП и управления им» указывается, что участники соответствующего договора о ЕЭП неизменно определяют принципы, которые можно назвать общими (коллективными) и которые находятся в тесной взаимосвязи с основными принципами международного экономического права.

Соответственно отмечается, что первоначально набором намерений и компромиссов в отношении ЕЭП и ТС (как базового этапа ЕЭП) выглядели позиции, касающиеся: обеспечения свободного движения товаров, услуг, капитала, рабочей силы; добровольности и экономической взаимовыгодности; разноуровневой и разноскоростной интеграции; самостоятельности в определении каждым государством сроков и возможного перехода к более высоким степеням интеграции.

Как полагает диссертант, этот «разноскоростной» и «разноуровневый»

подход, не оправдавший себя в СНГ, нельзя назвать конструктивным. Он похож на моральное обязательство участников интегрироваться с другими участниками в будущем, а пока что каждый вправе самостоятельно, кроме прочего, строить свои внешние связи в рассматриваемом вопросе.

Диссертант исходит из того, что подобная сепаратность порождает такую ситуацию в регионе, когда каждая из Сторон принимает на себя все больше договорных обязательств с третьим государствами (не намеренными вступать в ТС и ЕЭП) и между собой. Причем сумма и содержание этих обязательств все более отдаляют формирование ЕЭП. Целесообразно, особенно с учетом опыта Евросоюза последних лет, объединение только «созревших» для этого государств, по вопросам, выполнение которых гарантировано каждым участником.

Среди соответствующих малоисследованных проблем автор обращает внимание на проблему действующих в ЕЭП общих (коллективных) и специальных принципов, в частности на принцип национального режима.

Как известно, формулировки данного принципа отличаются неопределенностью. В частности, неопределенность свойственна вопросу о взаимодействии обязательства государства устанавливать, согласно принципу национального режима, по крайней мере, равенство иностранцев перед законом наряду с собственными гражданами, поскольку речь идет о защите их личности и имущества, и с серьезными трудностями, которые испытывают многие государства в выполнении данного обязательства.

Как представляется диссертанту, концепция национального режима действенна и для ЕЭП, но на временной основе, на первом этапе, когда допускаются изъятия по определенным вопросам (как это предусмотрено статьями XX и XXI ГАТТ – 47).

В последующем государствами – участниками ЕЭП допустимо применять принцип наиболее благоприятствующей нации, но в конечном итоге должен действовать специальный режим, который бы сформировал новые бюджетные, фискальные, экономические, инвестиционные мотивы поведения субъектов хозяйствования и власти. Его диссертант предлагает называть принципом всеучастия, который известен доктрине международного права и раскрывается следующим образом: «участие на основе равенства всех стран в разрешении экономических проблем в общих интересах».



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:

«Коробецкая Анастасия Александровна Моделирование и прогнозирование динамики потребления товаров на макрорынках 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в муниципальном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарская академия государственного и муниципального управления». Научный руководитель – Семнычев Валерий...»

«Кузьменко Василий Васильевич ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИНЖИНИРИНГОВОГО КОНТРОЛЛИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск – 2013 Работа выполнена на кафедре управления промышленными предприятиями ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет» Научный руководитель: Щадов Геннадий...»

«МАРКОВ Леонид Сергеевич ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА В ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность); региональная экономика АВТОР ЕФЕР АТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Новосибирск – 2014 Работа выпо лнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики и...»

«Красносельская Дина Хадимовна УПРАВЛЕНИЕ НАКОПЛЕНИЕМ КАПИТАЛА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО БЕНЧМАРКИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск – 2015 Диссертационная работа выполнена в секторе региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Федерального государственного бюджетного учреждения науки...»

«НАТЕНАДЗЕ ЭЛЕНА ДЖУМБЕРИЕВНА РАЗВИТИЕ ИНТРАПРЕНЕРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент, маркетинг и организация производства» в федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«Нефедьев Денис Сергеевич ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«НОВИКОВА Онега Юрьевна Методы и алгоритмы поддержки принятия решений центрами оперативно-разыскной информации Специальность: 05.13.10 – управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академии управления МВД России» Научный руководитель доктор...»

«Чинаров Антон Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА МЯСА В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Диссертационная работа выполнена в лаборатории экономики и организации животноводства ГНУ Всероссийский...»

«ИВАНОВА Анна Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЫВЕДЕНИЯ НА РЫНОК ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ ЛЕСНЫХ БИОТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф.Морозова» Научный руководитель: МОРКОВИНА Светлана Сергеевна, доктор...»

«Девятков Владимир Васильевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИМИТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре анализ и моделирование «Системный экономических процессов» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Кобелев...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«ТАБУНКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА Развитие автосервисных предприятий на основе построения системы мотивации к труду Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«Харитонов Сергей Александрович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена на кафедре агроэкономики Московского государственного университета имени М.В....»

«БУРОВ ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 201 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«Аралбаев Закарья Ташбулатович ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 20 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»...»

«БОРИСЕНКО Юлия Владимировна СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИОПТУСХ)...»

«Куликова Елена Александровна Управление инновационным развитием отраслей АПК России на основе создания региональных перерабатывающих кластеров Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого...»

«Чуланова Оксана Леонидовна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в открытом акционерном обществе «Всероссийский центр уровня жизни» Научный консультант: Бобков Вячеслав Николаевич Заслуженный деятель науки Российской Федерации,...»

«Беккин Ренат Ирикович ИСЛАМСКИЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ В МУСУЛЬМАНСКИХ И НЕМУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва — 200 Диссертация выполнена в Центре глобальных и стратегических исследований Учреждения Российской академии наук Института Африки РАН Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор ТУРБИНА...»

«АЛИХАДЖИЕВ АБУ АЙНДИЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИЯМИ ПРОДВИЖЕНИЯ ТОВАРНЫХ МАРОК НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.