WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА ...»

На правах рукописи

Шевелева Надежда Александровна

ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ УТИЛИЗАЦИИ

ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика,

организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 2015

Работа выполнена на кафедре экономики нефтяной и газовой промышленности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Дунаев Виталий Федорович

Официальные оппоненты:

Макаров Анатолий Васильевич - доктор экономических наук, pуководитель направления, Управление оценки и анализа проектов ООО «Газпромнефть НТЦ»

Косарев Алексей Юрьевич - кандидат экономических наук, заместитель директора Центра Экономики транспорта и подземного хранения газа, заведующий отделом Экономики СПГ и КПГ ООО «НИИгазэкономика»

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет управления» (ГУУ)

Защита состоится «12» мая 2015 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д.

212.200.13 при Российском государственном университете нефти и газа имени И.М. Губкина по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д. 65, корп. 1, аудитория 1318.

Отзывы на диссертацию и автореферат, заверенные печатью, просим направлять в двух экземплярах по указанному адресу.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина.

Автореферат разослан «___» апреля 2015 года.

Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на официальном сайте РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина http://www.gubkin.ru/diss2/files/Dissertation_Sheveleva_NA.pdf и направлены на размещение в сети Интернет Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу: http://www.vak2.ed.gov.ru

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор ___________ В.Д. Зубарева

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Процесс управления проектами нефтегазового комплекса представляет собой многогранный комплекс взаимосвязанных мероприятий, включающих в себя экономические, технологические, геологические, политические, юридические, экологические и многие другие аспекты ведения производственной деятельности. Для достижения максимальной эффективности нефтегазодобывающего производства необходимо осуществлять управленческую деятельность с учетом особенностей динамичного изменения факторов, связанных с вышеперечисленными аспектами. Постоянная необходимость принятия, корректировки и пересмотра управленческих решений обусловлена колебанием как зависящих от решения руководства компании факторов, так и изменением внешних параметров, волатильностью правовых и экономических условий функционирования предприятия (динамикой цен на оборудование, сырье, произведенные продукты, изменением налогооблагаемой базы, налоговых ставок, экономической ситуации в целом и др.). В условиях периодического изменения требований законодательства в области рационального использования углеводородных ресурсов, а также ужесточения норм и ограничений по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, повышения штрафов и платежей, компании нефтегазовой отрасли сталкиваются с острой проблемой срочной ликвидации систем сжигания и рассеивания попутного нефтяного газа (ПНГ), а также с необходимостью проектирования и реализации эффективных способов его использования. При верно выбранном методе утилизации и своевременном мониторинге процесса его реализации, инвестирование в подобные проекты является не только методом выполнения законодательным норм в части эффективного использования 95% добытого ПНГ, но и экономически обоснованной процедурой получения прибыли.

Проекты по утилизации ПНГ, как правило, не являются первостепенным спектром задач предприятия: их постановка, зачастую, производится извне, со стороны государственных органов, призывающих нефтегазовые компании к отказу от сжигания ресурса и к его рациональному использованию. Исходя из этого, управление проектами по эффективному использованию ПНГ характеризуется иной мотивацией, структурой и особенностями, в связи с чем нуждается в иных подходах и принципах проектного управления. Кроме этого, необходимо учитывать, что потенциальная модификация принципов управления проектами подразумевает также и спецификацию алгоритмов, инструментов и управленческих методик. Как известно, для повышения эффективности работы системы недостаточно совершенствовать отдельные ее элементы и внедрить их в уже сформировавшийся и отлаженный механизм: оптимальные изменения достигаются путем пересмотра системы управления в целом, что приводит к последующей модернизации ее функциональных элементов. Внедрение адаптированной системы управления проектами утилизации ПНГ является перспективной возможностью совершенствования процессов производственной деятельности и позволяет повысить качество и скорость принимаемых решений, что соответствует основным приоритетам управленческой деятельности нефтегазового предприятия.

Степень разработанности темы.

Среди отечественных и зарубежных ученых в области управления проектами, экономической оценки методов утилизации попутного нефтяного газа, инвестиционного и техникоэкономического анализа проектов нефтегазовой отрасли, а также в области аспектов, касающихся использования ПНГ, необходимо отметить вклад следующих авторов научных трудов и разработок: Авдеевой Л.А., Андреевой Н.Н., Андреева А.Ф., Бадертдинова С.Р., Бочарова Д.Д., Брещенко Е.М., Власовой В.М., Гайворонских О.А., Гайфуллина М.М., Грошева А.Р., Гулянского М.А., Дитхелма Г., Дунаева В.Ф., Жаровой, Т.Ю., Зубаревой В.Д., Ибрагимова, Н., Идрисова А.Б., Ильясовой Е.З., Ишмурзиной Н.М., Ишмурзина А.А., Кирюшина П.А., Книжникова А.Ю., Коржубаева А.Г., Крашенникова Е.Г., Крылова Э.И., Лындина В.Н., Лятса К.Г., Мазура И.И., Малофеева В.В., Мерициди И.А., Михайловского А.А., Мухаметчина М.Г., Никитина Р.Г., Новикова А.А., Носкова А.С., Пармона В.Н., Пельменевой А.А., Реутова Ю.И., Румянцевой З.П., Саркисова А.С., Скороходова А.А., Соловьянова А.А., Хелдмана К., Шапиро В.Д., Шотиди К.Х., Шпакова В.А., Эдера Л.В. и многих других.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Исследование проведено в соответствии с пп. 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», 1.1.19 «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса», 8.11. «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах», паспорта специальности 08.00.05.

Целью диссертационной работы является:

Оптимизация подходов, алгоритмов и инструментов управления проектами утилизации попутного нефтяного газа в общей системе управления проектами нефтегазовой компании.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе были определены следующие научные задачи:

- произвести анализ экономических и управленческих аспектов в области управления проектами различных видов использования ПНГ, их специфики и особенностей;

- произвести анализ текущих схем управленческого процесса в области принятия решений по утилизации ПНГ и разработать схему оптимизации управления проектами утилизации ПНГ;

- разработать модель и алгоритм управления проектами в рамках бизнес-процесса использования ПНГ с целью оптимизации функционирования системы управления проектами;

- разработать комплексную систему экспертных оценок (СЭО) проектов утилизации ПНГ и иных методов обоснования оптимального варианта его использования на месторождениях с учетом требований законодательства в сфере рационального природопользования и охраны окружающей среды, а также в соответствии с наилучшими доступными технологиями в области эффективного использования ПНГ на основе мирового опыта разработки месторождений, реализовать принцип автоматизации системы проектного управления;

- разработать систему показателей экономической оценки эффективности реализации проектов утилизации ПНГ, учитывающую финансовые стратегии предприятия, а также взаимосвязь основного проекта по добыче целевого сырья с проектом утилизации ПНГ.

Объектом исследования являются процессы управления проектами утилизации ПНГ в нефтегазовых добывающих компаниях.

Предметом исследования выступают методики, алгоритмы и инструменты системы управления проектами утилизации попутного нефтяного газа на предприятиях.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей в области управления предприятиями нефтегазового комплекса, управления проектами разработки месторождений на предприятиях нефтяной и газовой промышленности, инвестиционного и технико-экономического анализа, эффективного использования ПНГ при эксплуатации нефтяных месторождений, принципов рационального природопользования, ресурсосбережения, эффективного использования извлекаемого сырья, охраны окружающей среды.

Тематике посвящены работы многих высококвалифицированных авторов, описывающих проблемы утилизации ПНГ на месторождениях, отдельные примеры решения данных проблем, эффективные методы использования ПНГ, принципы проектного управления на предприятиях, однако в работах не сформулированы подходы к применению на производстве принципов адаптированного управления проектами утилизации ПНГ, не рассмотрены алгоритмы управления, специфика экономической оценки данных проектов, не представлены способы специализированного анализа проектов эффективного использования ПНГ.

Методология научного исследования включает в себя методы статистического, экспертного и сравнительного анализа, системного подхода, метода анализа иерархий. Также использованы методы формализации, обобщения, моделирования, систематизации.

Информационная база диссертационной работы.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты РФ, материалы книг, изданий, монографий, научных статей отечественных и зарубежных авторов по вопросам утилизации ПНГ, опубликованных в периодических изданиях, коммерческие предложения ассортимента специализированного оборудования по сжиганию и использованию ПНГ, статистические данные РФ о ценах на ПНГ и продукты его переработки, электроэнергию, опубликованные в сети Интернет, внутренние материалы нефтегазовых компаний, а также результаты собственных исследований в ходе работы с проектами утилизации ПНГ на месторождениях. Используемые материалы опубликованы в интернет-изданиях, журналах, сборниках научно-практических конференций. Юридической основой диссертационной работы послужили отраслевые нормативные акты, постановления, требования в области рационального использования полезных ископаемых, в области охраны окружающей среды и атмосферного воздуха как государственного, так и международного уровня.

Научная новизна исследования В диссертационной работе поставлена и решена задача по совершенствованию механизмов и инструментов управления проектами по утилизации ПНГ.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и составляющие научную новизну, заключаются в следующем:

1. Проведен анализ технологических, геологических, экологических, финансовоэкономических и управленческих аспектов процессов утилизации ПНГ, на основании которого были выявлены основополагающие критерии, влияющие на принятие проектных решений, а также ключевые финансовые стратегии компаний в области утилизации; установлены зависимости эффективности реализации методов от компонентного состава ПНГ, сформирована база данных коммерческих предложений по специализированному оборудованию для различных способов использования ПНГ в зависимости от необходимых объемов его утилизации и целевых производственных мощностей, использованная в дальнейшем для повышения точности экономической оценки.

2. Разработана адаптированная система управления проектами эффективного использования ПНГ, представленная в виде бизнес-процесса и дерева решений, включающая специализированный алгоритм и инструменты управления.

3. Разработана система многофакторной численно-параметрической экспертной оценки проектов утилизации ПНГ, основанная на результатах мирового опыта использования ПНГ, учитывающая значимые для процессов утилизации ПНГ критерии, финансовые требования и ограничения, а также разработан аналитический интегратор «EcoExploration», предоставляющий результаты обоснования оптимального способа использования ПНГ на основании системы экспертных оценок и иных видов оценок.

4. Разработана система показателей перекрестной экономической оценки, предназначенная для анализа экономических взаимосвязей проекта утилизации ПНГ с основным проектом добычи целевого сырья, влияющих на процесс управления проектами эффективного использования ПНГ для выявления особенностей их совместной реализации и соответствия управленческим стратегиям, для определения соответствия показателей проектов устанавливаемым нормативам затрат и коридорам эффективности реализации, для принятия и своевременного выявления необходимости пересмотра проектных решений.

Теоретическая ценность состоит в разработке новых и адаптации имеющихся теоретических и методологических положений систем управления проектами нефтегазовой отрасли, в обосновании необходимости пересмотра традиционных схем управленческих процессов, в разработке адаптированных алгоритмов управления проектами и системы показателей для осуществления специализированной оценки и управления проектами утилизации ПНГ.

Практическая значимость заключается в возможности использования разработанных управленческих алгоритмов, инструментов и показателей экономического обоснования оптимального метода использования ПНГ в системе менеджмента нефтегазовых компаний для получения результатов комплексного анализа и вынесения решения об эффективности дальнейшей деятельности в области утилизации ПНГ на месторождении. Алгоритмы управления проектами, представленные в виде аналитического интегратора, имеют свидетельство о государственной регистрации № 2013661156 от 29 ноября 2013 г.

Апробация работы.

Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались, обсуждались и получили одобрение на конференции молодых специалистов и работников LUKOIL Overseas Holding B.V., (Москва, 2011 г.), на XIII Международная научно-практическая конференция INTECH-ENERGY "Новые процессы, технологии и материалы в нефтяной отрасли XXI века" (Москва, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 20-21 ноября 2012 г.), на конференции SPE «Нефтегазовые горизонты - V» (Москва, 2013 г.), на 67 Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ – 2013», (Москва, 2013 г.), научная работа заняла II место на конкурсе научно-технических разработок ОАО «ЛУКОЙЛ» 2011-2012 гг.

Реализация и внедрение результатов исследования Разработанные методики были фрагментарно использованы для дополнительной проверки целесообразности реализации выбранных методов утилизации ПНГ на месторождениях Казахстана и Узбекистана, а впоследствии использованы и в рамках проекта «I-Field» для зарубежных филиалов нефтегазового холдинга «ЛУКОЙЛ Оверсиз». а также внедрены в учебный процесс на кафедре экономики нефтяной и газовой промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина в рамках дисциплины «Управление проектами в нефтегазовом комплексе», в разработке кейса междисциплинарного обучения «Оперативное управление промыслом».

Публикации По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,0 п.л.(авторский объем 3,5 п.л.), в том числе 5 научных статей (3,2 п.л.) в ведущих отраслевых периодических изданиях, включенных в перечень ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит список литературы из 216 наименований и 5 приложений. Работа изложена на 236 страницах, содержит 35 формул, 113 таблиц и 48 рисунков.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

:

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, показаны научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе диссертации рассматриваются аспекты управления проектами утилизации ПНГ в Российской Федерации и за рубежом, производится анализ современного состояния и сформировавшихся тенденций в области использования ПНГ, анализируются положения законодательного регулирования процессов сжигания и утилизации ПНГ, экономические и экологические последствия нерационального использования ресурсов попутного газа, обосновывается специфика управления проектами использования ПНГ.

Во второй главе производится анализ методов оптимизации системы проектного управления в области утилизации ПНГ, рассматриваются разработанные экономические и управленческие инструменты, предназначенные для оценки эффективности методов утилизации, приводится описание разработанной методики перекрестной экономической оценки, а также предлагаемых подходов к организации управленческой деятельности для совершенствования механизмов управления проектами утилизации ПНГ.

В третьей главе приводится описание разработанной системы экспертных оценок (СЭО) проектов утилизации ПНГ, включающей инструменты комплексного анализа, используемого для оценки проектов эффективного использования, описывается разработанный аналитический интегратор, автоматизирующий процесс выполнения комплексного анализа.

Четвертая глава посвящена современным особенностям проектного управления в сфере утилизации ПНГ, приведены некоторые рекомендации по оптимальным вариантам перехода на предлагаемую систему управления и по эффективному внедрению ее элементов с помощью алгоритмов, представленных в блоках дерева решений.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. В результате диссертационного исследования установлено, что процессы управления проектами эффективного использования ПНГ требуют систематизации, адаптации и совершенствования управленческих рычагов в соответствии со спецификой стратегического менеджмента в данной области.

Проекты утилизации ПНГ являются специфическим направлением производственной деятельности нефтегазовой компании, в том числе и по причине того, что они не являются основным направлением деятельности, зачастую они инициируются не мотивами извлечения прибыли в результате операционной деятельности, а намерением избежать лишения лицензии на разработку, минимизации штрафов за сжигание ПНГ, подобные проекты характеризуются более высоким уровнем риска и чувствительности к различным экзогенным и эндогенным факторам. В связи с этим, использование стандартных рычагов экономической оценки и управления проектами может демонстрировать неоднозначные результаты.

В отличие от стратегии реализации проекта по извлечению целевого сырья, преследующие цель максимизации прибыли, проекты утилизации ПНГ зачастую мотивируются принципами сокращения затрат на утилизацию, выраженными в следующих стратегиях:

- минимизация затрат на использование ПНГ во избежание штрафов за сжигание и рассеивание ПНГ. В данном случае, целью проекта не является максимизация прибыли в долгосрочном периоде – зачастую газ используется для экономии тепловой или электрической энергии.

Данный сценарий характеризуется минимальными затратами и минимальной доходной частью (при ее наличии), является пригодным для месторождений, имеющих незначительный и средний прогнозный объем добычи ПНГ, для проектов с высокой чувствительностью к внешним и внутренним факторам, в условиях отсутствия возможности привлечения крупных инвесторов на начальной стадии проекта.

- реализация проекта использования ПНГ с целью извлечения максимальной прибыли из добываемого ПНГ, с использованием наилучших доступных технологий в соответствии требованиям законодательства в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Данная схема, предусматривающая максимизацию доходной части по результатам проекта утилизации при значительных капитальных вложениях в краткосрочной перспективе, наиболее оптимальна для крупных месторождений со значительными прогнозными объемами добычи ПНГ, с относительно низкими показателями чувствительности проекта к внешним факторам. В результате анализа проектных решений в области утилизации ПНГ были выявлены и обоснованы принципиальные особенности ведения и учета проектной деятельности (табл.1.) Таблица 1.

Обоснование применения адаптированных подходов к проектам утилизации.

Основания для включения Основания для раздельного ведения проектов проекта утилизации в основной - Различный вид и состав и способы использования сырья.

проект разработки - Различные рынки сбыта.

месторождения - Различные методы ценообразования на сырье и продукты.

- Единовременная реализация - Различные степени мотивации реализации проектов: наличие проектов. и отсутствие дополнительного государственного

- Добыча продукции одного регулирования реализации проектов.

месторождения в единых - Различные налоговые инструменты государственного условиях внешней среды. регулирования проектов (наличие и отсутствие надоговых

- Наличие зависимостей проекта льгот, преимуществ при выборе некоторых методов утилизации от газового фактора утилизации.

и объемов добычи нефти.

Основания для учета показателей основного проекта по извлечению целевого сырья при выборе оптимального метода использования и ведения проекта утилизации ПНГ

- Влияние обоих проектов на совокупный финансовый результат предприятия.

- Наличие зависимости сроков и эффективности реализации проекта утилизации от основного проекта.

- Наличие степени влияния некоторых методов утилизации на эффективность основного проекта.

- Неоднородность распределения капитальных и текущих затрат, а также прибыли обоих проектов;

возможность их взаимной корректировки с течением времени.

Источник: составлено автором На основании приведенных фактов становится очевидно, что текущая схема принятия решений и управления проектами ПНГ, анализа вариантов его использования, представленная на рисунке 1 требует тщательной систематизации, обоснования причинно-следственных связей, согласования с основными стратегиями производства, пересмотра организационной структуры с точки зрения спецификации управленческих механизмов по отношению к утилизации ПНГ.

–  –  –

Рисунок 1. Традиционная схема управления проектами на предприятии нефтегазовой промышленности.

Источник: составлено автором Было установлено, что специфика подходов к реализации проектов утилизации ПНГ зависит от финансовой стратегии предприятия, обусловлена особенностями данных проектов и требует разработки адаптированных управленческих механизмов, отличных от принципов стандартного проектного управления и инструментов экономического анализа.

2. Разработанные в рамках создания отдельного бизнес-процесса алгоритмы принятия решений и контроля реализации проектов утилизации ПНГ позволяют осуществлять комплексный анализ и периодический мониторнг аспектов, влияющих на проект использования ПНГ, достигая качественных результатов в короткие сроки.

Под созданием обособленного бизнес-процесса утилизации ПНГ, отраженного на рис. 2, понимается не абстрагирование проектов утилизации ПНГ и процессов связанных с их управлением от основного управленческого процесса в компании, а четкое разделение процедур и показателей, относящихся к конкретному проекту, расчет и анализ его техникоэкономической эффективности, упрощение поиска и определения экономических рычагов в соответствии с выявленной стратегией предприятия, создание полноценной системы управления, построенной на адаптированном алгоритме, с учетом особенностей процесса утилизации.

–  –  –

Рисунок 2. Оптимизированная схема управления проектами на предприятиях нефтегазовой промышленности.

Источник: составлено автором Создание данного бизнес-процесса предусматривает поддержание тесной взаимосвязи с основным проектом при анализе экономической эффективности реализации проектов утилизации ПНГ. Для соблюдения необходимых последовательностей данной адаптированной системы управления используются блоки дерева решений, представляющие собой управленческие алгоритмы, отвечающие не только за процесс принятия решения по выбору оптимального способа утилизации, но и за контроль дальнейшей реализации выбранного метода. Дерево принятия решений в области управления процессами утилизации попутного нефтяного газа подразделяется на три ключевых блока, представленные на рисунках 3-4. В данном алгоритме учтены особенности управления проектами утилизации ПНГ на различных стадиях разработки месторождения, применены специализированные виды оценки. Первый блок предназначен для идентификации подходов к системе управления проектами утилизации ПНГ на предприятии их стадии: функционирования системы управления проектами эффективного использования, либо ее отсутствие, в случае эксплуатации месторождения.

Определяется наличие фактора риска существующей системы в режиме реализации утвержденного проекта, целесообразность утилизации ПНГ с помощью эколого-экономических показателей перекрестной оценки, позволяющих выявить соотношения объемов затрат на реализацию потенциально возможных проектов с объемами выплат за сжигание или рассеивание ПНГ – на стадии принятия решения по использованию ПНГ. Блок-схема принятия решений, представленная на рисунке 3, отображает последовательность оценки в ситуации, когда результаты технико-экономического обоснования показателей эффективности реализации проекта утилизации совпадают с анализом характеристик месторождения на основании СЭО, осуществленного с помощью аналитического интегратора «EcoExploration».

Рассмотрен алгоритм, выстраиваемый в случае ориентации финансовой стратегии на максимизацию прибыли и на минимизацию затрат, определяется факт соответствия показателей перекрестной оценки принятым нормативам, выявляются значения показателей, при которых необходим пересмотр рассматриваемого проекта утилизации, финансовой стратегии в области утилизации, а также оценивается возможность перестроения

–  –  –

Рисунок 3. Дерево решений системы управления проектами утилизации.

Блок 2.1 Источник: составлено автором.

В случае, если выбранные на стадии технико-экономического анализа и СЭО варианты не совпадают, необходимо осуществлять ряд уточняющих оценок, касающихся особенностей реализации проектов утилизации на различных этапах разработки месторождения (рис.4). Так, если разработка месторождения находится только на прединвестиционной стадии, прогноз Прим. автора: на рисунках 3 и 4: пунктиром обозначено отрицание, сплошной линией – подтверждение

–  –  –

с года превышения максимальных нагрузок до года запуска временных дополнительных производственных мощностей.

Четвертый и пятый блоки дерева решений системы управления (рис.4) характеризуют либо возможность перехода к оценке перекрестными показателями, относящимися к конкретной финансовой стратегии, либо необходимость пересмотра выбранного варианта утилизации или технологической схемы разработки.

Указанные блоки дерева решений сформированы на основании алгоритмов управления проектами утилизации ПНГ, представленных в диссертационной работе. Основными этапами алгоритмов в рамках выделенного бизнес-процесса являются приведенные ниже стадии.

1) Определение финансовой стратегии в области реализации проектов по утилизации.

2) Определение стадии разработки месторождения: прединвестиционная, стадия пика добычи, падения добычи – выделение ряда особенностей реализации проекта.

3) Оценка технических возможностей компании (в случае наличия эксплуатируемого месторождения) – применяемые технологии, имеющееся оборудование.

4) Оценка финансовых возможностей компании: определение сумм собственных и заемных средств, располагаемых для реализации проекта по утилизации ПНГ, установка целевых технико-экономических нормативов, ограничений и ориентиров.

5) Оценка экологических требований: % утилизации ПНГ, сроков его достижения.

6) Актуализация базы данных по наилучшим доступным и финансово приемлемым технологиям и оборудованию, предполагаемому к приобретению в случае выбора определенного проекта по утилизации.

7) Применение автоматизированной системы анализа проектов утилизации ПНГ с использованием аналитического интегратора «ЕсоExploration 2.2.» с целью:

анализа проектов с применением системы экспертных оценок (СЭО);

экологической оценки и сопоставления объемов выбросов загрязняющих веществ и платы за выбросы (по утвержденным методикам) в случае сжигания ПНГ и реализации проекта по утилизации, расчета значений изменения затрат в случае сжигания и конкретного метода утилизации;

анализа компонентного состава ПНГ и определения рекомендуемого способа утилизации ПНГ на основании мирового опыта эффективной реализации проектов по утилизации со схожим компонентным составом;

ТЭО основного проекта по добыче целевого сырья и проекта по утилизации ПНГ;

определения чувствительности проекта по утилизации к факторам внешней среды;

определения ряда оптимальных методов утилизации ПНГ на основании данного анализа.

8) При значительных показателях чувствительности применяются PEST – анализ, оценка значимых факторов и уровня защищенности от изменяющихся условий внешней среды и анализ потенциальных рисков, возникающих при реализации проекта, определение степени значимости и возможностей устранения конкретного риска для рассматриваемого проекта.

9) Анализ эффективности реализации проекта по утилизации в совокупности с основным проектом с помощью показателей перекрестной экономической оценки: определение метода утилизации, характеризующегося наилучшими показателями данного вида оценки в соответствии с определенной финансовой стратегией.

10) В случае, если результаты проведенного исследования не позволяют выбрать единственно возможный вариант в соответствии с финансовой стратегией предприятия, то возможно привлечение проектного технологического института для получения независимой оценки эффективности выбранных на предыдущих этапах методов.

11) Окончательное определение наиболее эффективного проекта утилизации ПНГ на месторождении на основании всех вышеперечисленных видов оценок.

3. Использование разработанной системы экспетрных оценок (СЭО), представленной в виде аналитического интегратора, позволяет повысить качество управления проектами утилизации ПНГ.

Система экспертных оценок (СЭО), созданная на основании мирового опыта утилизации ПНГ на месторождениях с различным газовым фактором, предназначена для выявления наиболее оптимального метода утилизации ПНГ на конкретном исследуемом месторождении.

При создании СЭО, некоторые элементы независимой оценки были объединены и адаптированы для проектов по утилизации ПНГ. Для получения качественной и полной оценки методов утилизации была составлена матрица экспертных оценок (табл.2).

Выбранные параметры подразделяются на значимые диапазоны: выставление качественных оценок производится не абстрактному параметру в целом, а конкретным диапазонам принимаемых значений; кроме того, экспертные оценки были представлены для максимального количества возможных методов утилизации (перечень представлен в табл.3).

Работа над созданием системы экспертных оценок состояла из следующих этапов:

1. Исследование проектов утилизации ПНГ в РФ и за рубежом;

2. Выявление основных параметров (табл. 2), влияющих на способ утилизации ПНГ на месторождении, обобщение результатов анализа, определение основных взаимосвязей;

Таблица 2.

Выделение диапазонов факторов, сформированных на основе контрольных значений.

Диапазоны Оцениваемые параметры при Значение Результир.

Ед.изм.

выборе способа утилизации параметра диапазон

–  –  –

км.

Расстояние до ближ. ЛЭП Источник: составлено автором

3. Выявление наиболее эффективных способов утилизации ПНГ на основании мировой практики ведения нефтегазовой деятельности с помощью метода анализа иерархий;

4. Определение контрольных значений параметров (на основании метода формирования нечетких множеств с помощью программного продукта MPSA, разработанного преп. МАИ, Дёмкиным М.А.) и характеристик месторождений, при превышении которых принятие решения об утилизации претерпевает изменения, выделение значимых диапазонов (табл. 2);

5. Присвоение каждому диапазону, ограниченному контрольными значениями, экспертной характеристики на основании анализа мирового опыта утилизации, принимающей значения «малоэффективно» (М), «не оказывает влияния» (Н) и «эффективно» (Э) (табл. 3);

–  –  –

0,1 0,3 0,5 0,7 2,0 0,0 0,1 0,3 0,5 0,7

–  –  –

Рисунок 5. Сопоставление денежных потоков добычи целевого сырья и производства сжиженного газа из ПНГ.

Источник: составлено автором.

При снижении объемов добычи ПНГ и загрузки мощностей оборудования по подготовке и сжижению газа, проект становится неэффективным. С помощью построения подобной структуры затрат возможно спрогнозировать наступление «инвестиционно»-критических моментов в реализации проектов утилизации и предусмотреть вариант пересмотра метода утилизации при новых объемных и/или качественных характеристиках ПНГ, выявив «коридоры эффективности» проектов утилизации.

Также необходимо принимать во внимание возможные изменения в динамике добычи ПНГ при применении различных методов увеличения нефтеотдачи, методов интенсификации добычи нефти. В зависимости от особенностей реализуемой технологии показатели газового фактора, скорость его выхода на поверхность могут изменяться непропорционально, в прямой и в обратной зависимости. Рассмотрим условный пример (рис. 6), отражающий на первых этапах реализацию метода выработки тепловой энергии как способа утилизации ПНГ, а затем влияние результатов применения метода увеличения нефтеотдачи на 8-9 году эксплуатации.

долл.

–  –  –

Рисунок 6. Сопоставление денежных потоков добычи целевого сырья и выработки тепловой энергии из ПНГ, до и после применения МУН.

Источник: составлено автором.

После применения метода увеличения нефтеотдачи объемы добычи газового фактора резко возросли, что привело к тому, что данные объемы превысили производственные мощности котельных и иного оборудования, используемого для выработки тепловой энергии, что спровоцировало необходимость сжигания ПНГ, повлекшего уплату штрафов.

Таким образом, при раздельной оценке проектов по добыче основного сырья и проекта утилизации представляется возможным контролировать, прогнозировать и пересматривать динамические особенности реализации проектов, в частности, проекта утилизации ПНГ, выявлять диапазоны и «коридоры» эффективной реализации тех или иных методов при динамике производственных и внешнеэкономических параметров проекта в течение всего периода разработки. В системе показателей перекрестной оценки (табл.

4) были приняты условны обозначения:

КВПНГ -– капитальные вложения проекта утилизации ПНГ; КВОСН – капитальные вложения основного проекта;

ЧДДПНГ - чистый дисконтированный доход проекта утилизации ПНГ; ЧДДОСН – чистый дисконтированный доход

–  –  –

Источник: составлено автором.

Наименьшим показателем перекрестного индекса капитальных вложений характеризуется проект выработки тепловой энергии. Перекрестный индекс затратной нагрузки на основной проект и перекрестный индекс прибыльности отражают особенности проекта по закачке ПНГ в пласт, который оказывает положительное влияние на денежный поток основного проекта, сокращая вес затратной нагрузки и повышая индекс прибыльности. При стратегии минимизации краткосрочных вложений наиболее эффективна будет реализация метода выработки тепловой энергии, однако, при рассмотрении эффективности проекта по утилизации и основного проекта в совокупности, эффект проекта по закачке ПНГ в пласт будет оптимальным. Перекрестные показатели прибыльности определяют производство метанола как эффективный вариант при стратегии максимизации прибыли в долгосрочной перспективе. Для приведенного варианта разработки месторождения результаты СЭО и технико-экономической оценок были скорректированы с помощью перекрестных показателей (табл.

10):

Таблица 10.

Сопоставление результатов проведенных оценок в соответствии со стратегией предприятия.

Стратегия минимизации капитальных вложений в краткосрочном Выработка тепловой энергии/ периоде Закачка ПНГ в пласт Стратегия максимизации чистого дисконтированного дохода в Производство метанола долгосрочном периоде Стратегия достижения максимальной независимости от заемных Производство метанола средств Стратегия минимизации экологических затрат – достижение Выработка тепловой энергии минимальных показателей затрат на единицу утилизированного ПНГ Закачка ПНГ в пласт/выработка Стратегия достижения максимального совокупного эффекта электроэнергии Источник: составлено автором Приведенный пример обосновывает вариативность оптимальных методов в зависимости от управленческих и финансовых стратегий предприятия, которая может быть выявлена благодаря проведению дополнительных видов анализа. Выбор оптимального проекта утилизации попутного нефтяного газа и отслеживание степени его эффективности с течением времени возможно благодаря проведению расширенного анализа и периодического мониторинга динамики показателей проекта утилизации, степени их взаимосвязи с основным проектом, влияния на норматив эффективности разработки месторождения с помощью приведенного алгоритма, системы экспертных оценок и перекрестной экономической оценки.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1) Система управления проектами утилизации ПНГ нуждается в реформировании, модернизации, оптимизации и автоматизации.

2) Выделение проектов по утилизации ПНГ в отдельный бизнес-процесс позволит усилить контроль над реализуемыми проектами и повысить их эффективность. Создание адаптированного бизнес-процесса, базирующегося на разработанных алгоритмах организации управленческих и экономических элементов оценки, а также контроля основных проектов по добыче целевого сырья и по утилизации ПНГ на предприятии, рассматривающем методы решения вопросов управления проектами утилизации ПНГ, является эффективным средством оптимизации системы управления проектами утилизации.

3) Осуществление комплексного анализа и мониторинга проектов утилизации в рамках адаптированной системы управления будет способствовать наличию детализированной оценки и своевременного контроля проектов утилизации с использованием разработанной на основе мирового опыта утилизации ПНГ системы экспертных оценок. Повышение качества проектного управления и сокращение сроков принятия и пересмотра решений представляется возможным с помощью специализированного аналитического интегратора «EcoExploration», предназначенного для обоснования и корректировки решений по утилизации ПНГ и включающего в себя разработанный управленческий алгоритм и СЭО.

4) Использование специализированных видов оценки проектов утилизации, учитывающих их взаимосвязь с основным проектом по разработке месторождения, позволит повысить качество выполняемого анализа данных проектов и принимать наиболее эффективные решения с учетом данной взаимосвязи. Использование показателей перекрестной экономической оценки позволяет принимать решения по утилизации ПНГ в соответствии с финансовой стратегией в области утилизации, с учетом не только результатов стандартного технико-экономического анализа и СЭО, но и дополнительных экономических показателей, отражающих качественное, количественное и динамическое состояние структуры денежных потоков проектов утилизации ПНГ, а также потенциальные совокупные эффекты и тесную взаимосвязь с основным проектом извлечения целевого сырья, выраженную в нормативах эффективности реализации проекта утилизации для конкретного месторождения.

5) Применение блоков дерева решений для выбора наиболее эффективных методов утилизации и контроля эффективности их реализации позволяет оптимизировать систему управления проектами в компаниях нефтегазового комплекса и поддерживать высокий уровень рационального использования попутного нефтяного газа при минимальных капитальных и эксплуатационных затратах.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в научных изданиях из перечня ВАК:

1. Шевелева Н.А. Обоснование выбора оптимального способа утилизации попутного нефтяного газа.//Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2012. - №1. -С. 43-44. – (0,2 п.л.)

2. Шевелева Н.А. Автоматизация системы управления проектами по утилизации попутного нефтяного газа.//Экономика и предпринимательство - 2014 г. - № 10 - С. 809-814. – (0,8 п.л.)

3. Шевелева Н.А. Оптимизация системы управления проектами по утилизации попутного нефтяного газа.//Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2014 г. С. 42-50. – (0,6 п.л.)

4. Дунаев В.Ф., Шевелева Н.А. Совершенствование систем экономического анализа проектов по утилизации попутного нефтяного газа.//Нефть, Газ и Бизнес. – 2014 г. – №12. – С. 3-10. – (1,1 п.л./ в том числе лично автором 0,6 п.л.)

5. Шевелева Н.А. Управление проектами по утилизации попутного нефтяного газа.//Экономика в промышленности. – 2014 г. - №4(24). – С. 4-8. – (0,5 п.л.)

Другие публикации:

6. Шевелева Н. А. Эффективность применения программного продукта «EcoExploration 2.0.»

на стадии проектирования обустройства месторождения с повышенным газовым фактором [Текст]/Н. А. Шевелева//Молодой ученый. - 2011. - №11. Т.1. - С. 98-100. – (0,1 п.л.)

7. Шевелева Н.А. Эффективность применения программного продукта “EcoExploration 1.0.” на стадии проектирования обустройства месторождений. // Третья научно-техническая конференция ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Лтд. в рамках конкурса молодых ученых и специалистов организации группы «ЛУКОЙЛ» на лучшую научно-техническую разработку. Сборник тезисов научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Лтд». – Москва, «ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Лтд» – 2011. – С. 8-9. – (0,1 п.л.)

8. Шевелева Н.А. Программа подсчитает все.// Нефтяные ведомости. (Издание компании ЛУКОЙЛ Оверсиз Холдинг Б.В.) – 2011. - №17(224).- С. 2. – (0,1 п.л.)

9. Шевелева Н.А. Автоматизация процессов обоснования оптимального метода утилизации попутного нефтяного газа.// XIII Международная научно-практическая конференция INTECH-ENERGY "Новые процессы, технологии и материалы в нефтяной отрасли XXI века" (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 20-21 ноября 2012 г.) - Сборник докладов XIII Международной научно-практической конференции «INTECH-ENERGY» «Новые процессы, технологии и материалы в нефтяной отрасли XXI века» - intechenergy.ru – [Электронный ресурс]– 2012 г.– С. 211-216. – (0,3 п.л.)

10. Шевелева Н.А. Автоматизация процессов управления проектами утилизации попутного нефтяного газа.//Сборник тезисов 67 международной молодежной научной конференции «Нефть и газ - 2013» - Том 2. – С. 417. – (0,1 п.л.)

11. Шевелева Н.А. Application of specialized economic assesment methods for associated gas utilization projects./Использование специализированных экономических методов оценки проектов утилизации ПНГ//Abstracts of “The Fifth International Scientific and Practical Conference “Oil and Gas Horizons - V” - 2013 г. – С. 95. – (0,1 п.л.)

12. Шевелева Н.А. EcoExploration 2.2.//Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВM № 2013661156 от 29 ноября 2013 г.



 

Похожие работы:

«Коробецкая Анастасия Александровна Моделирование и прогнозирование динамики потребления товаров на макрорынках 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в муниципальном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарская академия государственного и муниципального управления». Научный руководитель – Семнычев Валерий...»

«Середа Надежда Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – 1.2. АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Орел – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и организации...»

«ВОЛКОВА Елена Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ КОМПАНИИ С СУБЪЕКТАМИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«РОДИОНОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА СИСТЕМНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Саратов 2014 Работа выполнена на кафедре «Инновационная деятельность и управление бизнесом» ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова». Научный...»

«МАСЛОВА НАДЕЖДА ВАЛЕНТИНОВНА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЕРСОНАЛ – ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда; менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный...»

«ЗАХАРОВА Надежда Евгеньевна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Девятков Владимир Васильевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИМИТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре анализ и моделирование «Системный экономических процессов» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Кобелев...»

«Какатунова Татьяна Валентиновна Механизм и методы формирования инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов с использованием инструментов электронной экономики Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность, управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Международном...»

«САМИГУЛЛИНА ЭЛЬЗА ХАЛИЛОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (на примере Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2012 Работа выполнена на кафедре экономической теории и социальноэкономической политики в ГБОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и...»

«Кормишкин Данил Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный...»

«Педыч Людмила Петровна УПРАВЛЕНИЕ КОНГРЕССНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК ФАКТОРОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Москвы и Санкт-Петербурга) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА – 2013 Работа выполнена на кафедре менеджмента Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный...»

«Ву Ван Тхюй ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ И АВАРИЙНОСПАСАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ВЬЕТНАМА Специальность: 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2013 -2Работа выполнена на кафедре управления и экономики Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. Научный руководитель: доктор технических наук, профессор...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«ОБОРСКИЙ ВЛАДИМИР БРОНИСЛАВОВИЧ Разработка инновационной стратегии развития крупной промышленной компании. (На примере трубной отрасли) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента Международного университета в Москве. Научный руководитель: Доктор экономических наук Олег Алексеевич Бучнев...»

«АХМЕТГАРЕЕВА АЙСЫЛУ АМИРЗЯНОВНА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Княгинино 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности на рынке товаров и услуг Казанского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический институт»...»

«ХАЧИРОВ ИРБЕК ЭЛЬБЕРТОВИЧ Социально-экономический мониторинг муниципальных образований: содержание, инструментарий оценки и позиционирования Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Махачкала – 2015 Диссертационное исследование выполнено в НОУ ВПО «Институт финансов и права» доктор экономических наук, профессор каНаучный руководитель: федры...»

«АЛИЕВ АЛИШ ВАДИМОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность); 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном...»

«Цветкова Светлана Александровна РАЗВИТИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ: МЕХАНИЗМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена на кафедре «Мировая и региональная экономика» ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:...»

«Блохин Дмитрий Валентинович Особенности контроллинга и управленческого учета в коммерческом банке Специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Научный руководитель доктор экономических наук,...»

«Ротенберг Борис Борисович ОПЕРЕЖАЮЩАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.