WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 ||

«ФЛОРА КРАЙНЕГО ЮГО-ВОСТОКА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

5.5. Таксономическая характеристика адвентивного элемента Проанализированы растения иммигранты появившиеся на исследуемой территории случайно. В настоящее время с юга Архаринского района известно 100 адвентивных видов высших растений, относящихся к 78 родам и 24 семействам. Адвентивный элемент флоры представлен одним отделом Magnoliophyta и двумя классами: Liliopsida имеет 11 видов (10 % от общего числа видов), а Magnoliopsida - 89 (90 %).

В семейственно-видовом спектре исследуемой территории политипных семейств (6 видов и более) имеем 6, что составляет 26 % от числа семейств адвентивного элемента флоры.

Олиготипных семейств (2-5 видов) отмечено 8 (35 %). Монотипные семейства (1 вид) представлены 11 (39%).

Анализируемый флористический элемент включает 78 родов. На долю 10 ведущих семейств приходится 62 рода, что составляет 81,5 % от общего числа родов. Политипные рода отсутствуют.

Олиготипных родов 17. Наиболее круный род Vicia L. имеет 4 вида. По 3 вида содержится в трех родах. Большая часть олиготипных родов (13 родов) представлена двумя видами. Монотипных родов 61, что составляет 77 % от числа всех родов. Они содержат 60 % от числа всех анализируемых адвентивных растений.

Таксономический спектр адвентивного элемента флоры юга Архаринского района Амурской области характеризуется низким видовым разнообразием (8 %), по отношению ко всей флоре района; упрощенной таксономической структурой; высокой долей ведущих семейств и родов, с преобладанием одновидовых родов.

5.6. Оптимизация особо охраняемых природных территорий При проведении флористических исследований в Архаринском районе особое внимание уделялось изучению экологии и распространению редких видов растений остепненных местообитаний. Выявлялись остепненные фитоценозы и площади занятые ими. На этих участках представлены изолированными немногочисленными популяциями следующие виды, например:

Adenophora coronopifolia Fisch., A. gmelinii (Spreng.) Fisch., Gentiana squarrosa Ledeb., Sofianthe sibirica (L.) Tzvel., Pulsatilla archarensis Kudrin, P. turczaninovii Kryl. et Serg., Thalictrum petaloideum L., Thymus mongolica (Ronn. ex Diels) Ronn. По результатам работ, рекомендованы к охране растительные сообщества луговых остепненных местообитаний. Предлагается организовать ботанические памятники природы местного значения: «Степной», «Прострел архаринский», «Овечий луг».

Предлагаемые ниже к охране участки луговых фитоценозов не представлены в имеющихся на юго-востоке Амурской области охраняемых территориях. Наши наблюдения на исследуемой территории подтверждают, что остепненные луга заняли нишу экстразональной растительности, а антропогенные пожары являются одной из ведущих причин сохранения ксерофильных растений и фитоценозов с их участием.

В окрестностях заповедника, там, где пожары проходят почти ежегодно, произрастают ксерофильные виды растений, исчезающие с территории заповедника:

Carex obtusata Liljebl., Cleistogenes kitagawae Honda, Filifolium sibiricum (L.) Kitam., Lilium pumilum Delile, Pulsatilla turczaninovii Kryl.

et Serg., Pycnostelma paniculata (Bunge) Schum., Patrinia rupestris (Pall.) Dufr., Rhaponticum uniflorum (L.) DC., Syneilesis aconitifolia (Bunge) Maxim., и исчезнувшие:

Eremogone juncea (Bieb.) Fenzl, Schizonepeta multifida (L.) Briq., Thalictrum petaloideum L.

Например, такие остепненные участки отмечены по склону сопок, у железной дороги, рядом с Хинганским лесничеством.

По критерию насыщенности редкими видами остепненных сообществ и скальных обнажений для исследуемой территории к охране в статусе ботанического памятника природы местного значения «Степной» намечена площадь в 100 га, расположенная в среднем течении р.

Тарманчукан.

Остепненные фитоценозы другого характера располагаются в пойме р. Архара, на территории Архаринской низменности. Их обнаружение связано с находкой нового для науки вида Pulsatilla archarensis (Кудрин, 1999) и выявлением новых мест его произрастания (Кудрин, 2000, 2009).

Первый участок, с названием «Прострел архаринский», предполагаемой площадью 5 га, расположен на берегу р. Архара. На аллювиальных песчаных почвах отмечен другой набор видов высших растений, чем по южным склонам сопочного массива у Хинганского лесничества заповедника.

Второй участок, «Овечий луг», у д. Орловка, площадью 6 га, расположен у старицы р.

Архара. Здесь аллювиальные почвы с бльшим гумусовым слоем и незначительно отличаются набором видов остепненной флоры от первого участка. Для обоих участков из редких видов остепненных местообитаний выявлены: Adenophora coronopifolia, A. gmelinii, Carex duriuscula C.A.

Mey., Gentiana squarrosa, Mazus stachydifolius (Turcz.) Maxim., Pulsatilla turzaninovii, P. archarensis и другие виды рода Pulsatilla Mill.: nuttaliana (DC.) Bercht. et Presl, cernua (Thunb.) Bercht. et Presl, dahurica (Fisch. ex DC.) Spreng, Sofianthe sibirica, Thymus dahuricus, T. mongolicus, Viola gmeliniana Schult.

Глава VI. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ХИНГАНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

6.1. Таксономический анализ флоры Высокая флористическая изученность территории ХГПЗ позволила начать работу по уточнению границ флористических районов. Для этого территория заповедника разделена на локальные флоры (ЛФ). Ареалы видов уточнялись по флорам, определителям и Красным книгам.

В нашем случае изучались флоры окрестностей географических пунктов: хребёт Вершина Дыроватки (ХЛ), Лебединые озера (ЛЛ), оз. Клешинское (АЛ), расположенных в Хинганском, Лебединском и Антоновском лесничествах. Территория последних рассматривается как локальные флоры, так как они отличаются господствующими формами рельефа, типами местообитаний, почвами и количеством атмосферных осадков.

Всего во флоре ХГПЗ отмечено 945 аборигенных видов высших растений. Из общего списка флоры исключены и не анализировались 47 адвентивных видов. Количественные соотношения 945 видов, 426 родов и 123 семейств, следующие: на каждый род приходится 2,2 вида, на каждое семейство - 7,7 вида и 3,5 рода. Сравнивая с Большехехцирским заповедником с 879 видами, 424 родами и 124 семействами (Мельникова, 2011) получим относительно сходные цифры: 2,1; 7,1; 3,4.

Оба заповедника тяготеют к р. Амур и имеют небольшие широтные отличия. Большехехцирский заповедник с координатами 48 16' - 48 04' с. ш. и 134 43' - 135 07' в. д., а Хинганский - 48 50' с. ш. и 129 45' - 130 50' в. д. Индивидуально они отличаются: общей площадью (45 тыс. га и 97 тыс. га), максимальной высотой над уровнем моря (949 м и 504 м), разной обширностью луговых и болотных пространств и количеством озер. По территории и ландшафту Большехехцирский заповедник сравним с ХЛФ, имеющей площадь 42 тыс. га, максимальной высотой над у. м. 504 м и малым процентом лугов, болот, озер с 764 видами, 377 родами и 107 семействами, но и здесь нет полного сходства количественного соотношения: 2,0; 7,1; 3,5.

Из таблицы 6 следует, что все разнообразие Polypodiophyta, Lycopodiophyta, Pinophyta сосредоточено в ХЛФ. В АЛФ и ЛЛФ одинаковое количество видов группы Liliopsida. Возрастание роли семейства Orchidaceae Juss. и отдела Polypodiophyta характеризует тесную связь ХЛФ с более южными флорами (Толмачев, 1974).

6.2. Богатство локальных флор Общая численность видов ХГПЗ немного больше флор юга Бореальной области Европы (800видов) «где флора обогащается некоторыми элементами, теряя лишь немного от своего основного «лесного» состава» (Толмачев, 1974:202). В нашем случае увеличение объясняется наличием большого разнообразия фитоценозов исследуемой территории. Богатство флоры относительно сопоставимо с Большехехцирским заповедником, имеющим, в настоящее время, 879 видов (Мельникова, 2011).

–  –  –

В таблице 7 наблюдаем характерное для Дальнего Востока (ДВ) снижение роли занимающих преобладающее положение семейств, что говорит о возрасте флоры, то есть о консервативности и более равномерном распределении видов между семействами (Толмачев, 1974).

Последовательность 11 ведущих семейств, в спектре, отличается в АЛФ и ЛЛФ с четвертого семейства от ХЛФ, у которого одинаковая последовательность расположения семейств сохраняется до 6 семейства включительно. Суммарное содержание видов в 11 ведущих семействах, в процентах от общего числа в АЛФ и ЛЛФ ближе, чем в ХЛФ, которое ближе к флоре заповедника. Семейство Orchidaceae перемещается с 9 места в ХЛФ, на 11 в АЛФ и ЛЛФ, по причине меньшего разнообразия лесных фитоценозов.

По отношению количества видов в 10 ведущих семействах всей флоры (53%) и ХЛФ (52%) заметно влияние неморальной восточноазиатской флоры. В ЛЛФ (56%) и АЛФ (58%) явное сближение с флорами Бореальной области (55 - 60%) (Толмачев, 1974).

–  –  –

видов широко распространенных в бореальных лесах Восточной Сибири: Festuca jacutica Drob., Saxifraga aestivalis Fisch. et Mey., Chamaepericlymenum canadense (L.) Aschers. et Graebn.

В то же время здесь произрастают: Trientalis europaea L., Lycopodium clavatum L., Oxalis acetosella L., Moneses uniflora (L.) A. Gray.

В исследуемом районе присутствуют виды Забайкальской провинции Циркумбореальной области (Сarex iljinii V. Krecz., Hemerocallis minor) и Монгольской провинции Ирано-Туранской области (Thymus dauricus Serg., Trommsdorffia ciliata (Tunb.) Sojak, Saussurea pulchella (Fisch.) Fisch.) (Тахтаджян, 1978). Богата реликтовая флора. Она представлена такими родами как Eleutherococcus Maxim., Brasenia Schreb., Actinidia Lindl., Schisandra Michx., Nelumbo Adans., Trapa L. и др.

Перейдем к рассмотрению локальных флор. Антоновская ЛФ насчитывает 539 видов.

Отмеченных только здесь - 68, общих видов только с ЛЛФ - 78, ХЛФ - 53 (Табл. 9, 10). В АЛФ и её окрестности заходят виды с северо-западными ареалами, например: Carex nervata Franch. ex Savat., C. lanceolata Boott, Viola phalacrocarpa Maxim. Небольшое удаление АЛФ от ЛЛФ показывает отличие в видовом составе, что можно объяснить различным годовым количеством осадков и наличием песчаных почв. Отмечено наименьшее количество видов таксономической группы Polypodiophyta, это Onoclea sensibilis L., Thelypteris palustris Schott, Pteridium aquilinum L., Salvinia natans (L.) All. Отсутствуют виды групп Lycopodiophyta и Pinophyta. Спектр семейств (табл. 7) сходен с ХЛФ до 3 места. Роль сем. Orchidaceae и Caryophyllaceae Juss. уменьшилась. В родовом спектре (табл. 8) Artemisia занимает второе место.

–  –  –

6.4. Сравнение таксономических спектров аборигенного комплекса эталонных и частных флор Нами сравниваются разновеликие флоры включающиеся в друг друга на предмет качественного анализа спектров 12 первых семейств аборигенного комплекса. Обсуждена типичность флор и выявлены различного рода флористические аномалии. Сравним флоры в

–  –  –

П р и м е ч а н и е. Флоры: РДВ – российского Дальнего Востока, АО – Амурской области, ЕАО – Еврейской автономной области, ЮАР – юга Архаринского района, ХЗ – Хинганского заповедника в целом, АЛФ – Антоновская локальная флора, ЛЛФ – Лебединская локальная флора, ХЛФ – Хинганская локальная флора. Семейства: Ap – Apiaceae, As – Asteraceae, Br – Brassicaceae, Ca – Caryophyllaceae, Cy – Cyperaceae, Fa – Fabaceae, La – Lamiaceae, Or

– Orchidaceae, Pg – Polygonaceae, Po – Poaceae, Ra – Ranunculaceae, Ro – Rosaceae, Sa – Salicaceae, Sc – Scrophulariaceae, Sx – Saxifragaceae, Vi – Violaceae.

Все анализируемые эталонные и частные флоры имеют Cyperaceae-тип (арктобореальновосточноазиатский). Они вписываются в «зону осоковых» или «южную дальневосточную»

(Хохряков, 2000).

Вспомогательная вторая триада, определяющая «подтип» флоры, имеет два первых постоянных семейства: Ranunculaceae, Rosaceae и демонстрирует явный «европейско-альпийсколуговой» уклон (Хохряков, 2000). Подтипы спектров определяемых по второй триаде семейств различны, но все эталонные спектры принадлежат к Ranunculaceae - Rosaceae - подтипу. Третье место во второй триаде в двух эталонных флорах (РДВ и АО) и одной частной (ХЛФ) занимает сем. Fabaceae, которое «распространено на всех континентах, кроме Арктики» (Павлова, 1989:191). Назовем его Fabaceae - вариантом или горно-восточноазиатским, а ХЛФ Vicia подвариантом. Флоры ЕАО и АЛФ отнесем к Polygonaceae - варианту или равниннодальневосточному, виды которого предпочитают умеренно теплые и субтропические области северного полушария, а ЮАР и ЛЛФ к Lamiaceae - варианту или восточноазиатскому, который характеризует родство с Центральной и Восточной Азией. Флора ХЗ занимает между Polygonaceae - вариантом и Lamiaceae - вариантом промежуточное положение, так как число видов у обоих семейств равно 30.

Наличие семейств Apiaceae и Violaceae, которых нет во флорах РДВ и АО, а последнее присутствует только во флоре ХЗ, является важным признаком. Они характеризуют родство с одним из трех центров сосредоточения видов этих семейств - Восточной Азией. В сем. Violaceae с единственным родом Viola L., а в сем. Apiaceae с родом Angelica L.

В данном случае подтверждаем, что большое число видов Carex, Poa, Salix, Juncus показывают связь с флорами Субарктики и Арктики. Обилие видов Viola, Allium, Ranunculus, Geranium свидетельствуют о восточноазиатском облике флоры.

6.5. Континуальность и дискретность локальных флор Непрерывность и мозаичность флоры рассмотрена на примере рода Carex L., отличающимся большим количеством видов, разнообразием ареалов и занимаемых в заповеднике фитоценозов. Из 73 видов этого рода обитающих в заповеднике, во всех трех ЛФ отмечено 29 общих видов или 40 %. Произрастают в двух из трех ЛФ ещё 22 вида (7, 8, 7), только в одной из ЛФ - 22 (16, 4, 2).

Об имеющейся дискретности флоры свидетельствует 22 (30 %) видов, произрастающих только в одной ЛФ и 22 (30 %) - в двух из трёх ЛФ. Континуальность подтверждается наличием 29 (40 %) общих для трёх ЛФ видов.

6.6 Флористическое районирование Исследуемая территория расположена в переходной зоне между фитоценозами на границе фитогеографического рубежа, так как по этой территории проходит граница флористических районов или провинций (Комаров, 1934; Тахтаджян, 1978; Ворошилов, 1982; Харкевич, 1985).

Высокая степень изученности флоры заповедника и его окрестностей позволяет определить пространственное размещение границ флористических выделов расположенных на стыке элементарных естественных флор регионального уровня в пределах крайнего юго-востока Амурской области. На наш взгляд границей Нижне-Зейского и Буреинского флористических районов в пределах Амурской области является р. Бурея до достижения рекою Архаринской низменности, с вычленением части последней, до р. Урил, в Нижне-Зейский флористический район. Рубеж Восточноазиатской и Циркумбореальной областей должен находиться северовосточнее настоящего.

Анализ флоры подтверждает, что исследуемый район находится на стыке Маньчжурской,

Охотско-Камчатской, Северо-Восточносибирской провинций, двух флористических областей:

Циркумбореальной и Восточноазиатской. Таким образом, флора заповедника располагается в пределах флористического экотона, у или на границе фитогеографических выделов.

На наш взгляд необходимо границу Уссурийского района «Флоры СССР» ограничивать с запада рекой Буреей, как и границу Южного Амура у В.Н. Ворошилова (1982). Границей НижнеЗейского и Буреинского флористических районов в пределах Амурской области целесообразно считать р. Бурею до достижения рекой Архаринской низменности, с вычленением части последней в Нижне-Зейский флористический район. Рубеж Восточноазиатской и Циркумбореальной областей целесообразно считать сдвинутым северо-восточнее настоящего.

Полученные результаты необходимы при обозначении границ «рабочих» флористических выделов, что, возможно, облегчит разработку схемы районирования более высоких уровней иерархии, и наметят границы флористических округов и районов.

Глава VII. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ИЗУЧАЕМОЙТЕРРИТОРИИ.

Изучение современного состояния травяных фитоценозов выявляет необходимость изменения методов охраны природных экологических систем. В качестве одного из них предлагается концепция сохранения травяной растительности ХГПЗ, в понятие которой вкладывается принципиально новый, по сравнению с существующей традицией на российском Дальнем Востоке (РДВ), смысл.

Применяемая в настоящее время концепция охраны травяной растительности ХГПЗ нацелена на устранение антропогенного пирогенного фактора или охрану формирующихся биогеоценозов, то есть строится на интегральном принципе, который рекомендован А.М. Краснитским (1983:178).

Следовательно, будет происходить увеличение лесных массивов и уменьшение травяных ценозов.

И можно предположить, что большая часть травяных пространств со временем, даже в данном случае охраны территории заповедника от пожаров, не говоря о полном их исключении, исчезнет.

Мониторинг травяных фитоценозов подтверждает предположение об их деградации и является основой прогнозирования сукцессионных изменений. По прошествии 50 лет заповедания визуально отмечается уменьшение площади открытых пространств. В ближайшей перспективе, с исчезновением остепненных и настоящих лугов, уменьшением площади влажных и сырых лугов, произойдет обеднение флоры, фауны и разнообразия растительности территории заповедника. В первую очередь исчезнут виды флоры и фауны остепненных фитоценозов являющихся в изучаемой местности экстразональным элементом растительности.

Предлагаемая концепция предусматривает сохранение и восстановление биогеоценозов сформировавшихся до введения режима заповедности на этой территории контролируемыми палами, что будет соответствовать дифференциальному методу охраны заповедной территории (Краснитский, 1983). Иными словами, изменяется система представлений о способах управления (сохранения) травяными фитоценозами. Эта тактика может и должна стать принципиально новым инструментом в восстановлении уже исчезнувших травяных участков местности и в реконструкции имеющих тенденцию к зарастанию деревянистыми видами фитоценозов, что будет способствовать восстановлению утраченных и деградирующих биокомплексов. Проблематичность реконструкции травяных фитоценозов заповедника с течением времени возрастает и делает задачу их сохранения все более трудной и ответственной. Имеющиеся сукцессионно измененные травяные фитоценозы уже сегодня требуют восстановления контролируемыми палами.

Периодическое воздействие пирогенного фактора необходимо и для травяных биогеоценозов сохранивших свой облик. Результаты экспертной оценки мониторинговых данных диктуют переход от концепции защиты от антропогенных пожаров к способам разумного применения управляемых палов, по разрабатываемой технологии и геоботаническим картам прогнозной и восстановленной растительности, с целью поддержания преднамеренно неустойчивого состояния.

Для первых этапов изучения введены два принципиальных ограничения программного типа:

сосредоточение основного внимания на статистических феноменах травяных фитоценозов и выбор в качестве модельного фитоценоза остепненных лугов, как наиболее подверженных антропогенным изменениям и идеальных для разработки основ экологического и исторического прогнозирования. Иными словами, обнаружение из совокупности сводных итоговых показателей явлений подтверждающих сукцессионные изменения и сравнительное изучение обобщенной модели травяных фитоценозов. В дальнейшем необходимы исследования популяций видов индикаторов феноменов и изучение динамических изменений всех видов травяных фитоценозов, как основы непрерывного мониторинга и прогнозирования экологических состояний. Таким образом, будет достигнута задача сохранения разнообразия флоры, растительности и фауны Хинганского заповедника.

Пирогенный фактор, и в настоящее время, определяет состояние фитоценозов открытых пространств заповедника. На площадях, где он устранен несколько лет подряд или проходил при благоприятных для древесной растительности условиях, например, очень раннее, когда в лесу и кустарниках лежит снег, его прохождение или горение в ночное и утреннее время, наблюдается восстановление лесной растительности. О частоте пожаров можно судить по данным таблицы.

Наиболее продолжительный период без пожаров зафиксирован в районе пробной площади № 8, расположенной на используемой территории - 5 лет. На территории заповедника этот срок меньше на один год. Восемь лет подряд горела растительность пробной площади в ОЗ АЛ. На территории заповедника эта цифра не превышает четырех лет. С 1987 по 1998 гг. АЛ горело реже, с 1999 по настоящее время почти ежегодно. В 2000 г.

пробные площади в ХЛ успели прогореть дважды:

весной и осенью, а в ОЗ АЛ и на используемой территории так же дважды прогорели в 2004 г.

Последние пять лет заметна тенденция увеличения частоты прогораемости территории заповедника, ОЗ и сопредельной территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате многолетних полевых работ и их обработки вытекают следующие итоги выполненного исследования.

1. По литературным данным и результатам инвентаризаций приводится список из 1123 видов, из которых 325 оказались новыми для исследуемой территории, 44 вида не указывались ранее для Нижне-Зейского флористического района, уточнены границы ареалов у 123 видов, подтверждено единственное местонахождение на материковом ДВ одного вида. Описан новый вид Pulsatilla archarensis Kudrin sp. nov. Собственно в ХГПЗ произрастает 992 вида, 131 вид собран за пределами заповедника.

2. Таксономический анализ показал, что специфика флоры проявляется уже на уровне отделов: относительно высока роль папоротников в хвойно-широколиственных лесах, что говорит о неморальных чертах флоры. На уровне семейств - своеобразие проявляется в повышенной роли орхидных. На родовом уровне - значительное число реликтов.

3. В целом, на основании проведенного анализа, флора характеризуется как мезофитная неморальная с ярко выраженными чертами бореальности. Так как по численности видов наиболее выделяются семейства: Asteraceae, Cyperaceae, Poaceae и два рода: Carex и Salix. Сложность родового состава обуславливает и разнообразие флористического состава, что подчеркивает неморальный характер флоры. Большое число видов Carex, Poa, Salix, Juncus показывают связи с флорами Субарктики и Арктики. Обилие видов Viola, Allium, Ranunculus, Geranium свидетельствуют о восточноазиатском облике флоры, а обилие видов Saussurea и Pedicularis о восточноазиатском происхождении её.

4. Высокая степень сгущения границ ареалов у 123 видов контрастно выделяет исследуемый район, среди соседних регионов, и дает основание на изменение границ флористических районов.

5. Эндемичных семейств в исследуемой флоре нет. Эндемичен один род Маньчжурской провинции. Обитает один эндемичный вид исследуемой территории и шесть - с более широкими ареалами. Из них пять неоэндемов и два вида описаны в конце XIX века.

6. На примере флоры Хинганского заповедника показана континуальность и дискретность флористических выделов. Континуальность, как непрерывная мозаика популяций, связанных с условиями среды, подтверждается наличием общих видов всей флоры для АЛФ и ЛЛФ (416) и ЛЛФ и ХЛФ (417), и 29 (40%) видов рода Carex общих для трех ЛФ. Дискретность флористических выделов доказывается малым количество видов общих для трех ЛФ (339 видов или 36%), присутствием 293 (ХЛФ), 33 (ЛЛФ) и 68 (АЛФ) видов отмеченных только в одной ЛФ, 22 (30%) видов рода Carex произрастающих только в одной ЛФ и 22 (30%) - в двух из трех ЛФ.

7. Анализ флоры подтверждает, что исследуемый район находится на стыке Маньчжурской,

Охотско-Камчатской, Северо-Восточносибирской провинций, двух флористических областей:

Циркумбореальной и Восточноазиатской. Таким образом, флора заповедника располагается в пределах флористического экотона, у или на границе фитогеографических выделов.

8. На наш взгляд необходимо уточнить границу Уссурийского района «Флоры СССР»:

ограничить её с запада рекой Буреей, как и границу Южного Амура у В.Н. Ворошилова (1982).

Границей Нижне-Зейского и Буреинского флористических районов в пределах Амурской области целесообразно считать р. Бурею до достижения рекой Архаринской низменности, с вычленением части последней в Нижне-Зейский флористический район. Рубеж Восточноазиатской и Циркумбореальной областей целесообразно считать сдвинутым северо-восточнее настоящего.

Полученные результаты необходимы при обозначении границ «рабочих» флористических выделов, что, возможно, облегчит разработку схемы районирования более высоких уровней иерархии, и наметят границы флористических округов и районов.

9. Имеется реальная угроза исчезновения травяных фитоценозов представляющих большую научную, историческую и экологическую ценность, поэтому существует необходимость сохранения и восстановления биогеоценозов, сформировавшихся до введения режима заповедности, управляемыми палами. При уменьшении частоты и силы пожаров, проходящих по территории заповедника, происходит укрепление позиций древесных растений и, как следствие, расширение площади лесных массивов. Уменьшение влияния пирогенного фактора приводит к исчезновению, в первую очередь, остепненных и настоящих лугов и замещению их зарослями из Betula davurica Pall., Populus tremula L., Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb., Tilia amurensis Rupr., Corylus heterophylla Fisch. ex Trautv.

10. Частота пожаров на открытых пространствах заповедника различна: на постоянных площадях, за 29 лет наблюдений, наиболее продолжительный период без пожаров 5 лет, ежегодное горение нескольких постоянных площадей - восемь лет подряд.

Рекомендуется в дальнейшем на исследуемой территории организовать три ботанических памятника природы местного значения: «Степной», «Прострел архаринский», «Овечий луг».

Необходимо изменить систему представлений способа сохранения травяных фитоценозов.

Перейти от концепции защиты от антропогенных пожаров к способам разумного применения управляемых палов или поддержанию преднамеренно неустойчивого состояния травяных фитоценозов, по А.М. Краснитскому (1983). Оно предполагает применение заповедно-режимных биотехнических мероприятий: сенокошение; пастьба крупного рогатого скота, лошадей;

применение пирогенного фактора. В нашем случае наиболее рационально применять пирогенный фактор или управляемые палы. Этот метод должен применяться в травяных фитоценозах Антоновского и Лебединского лесничеств, заказнике «Ганукан»; ботаническом памятнике природы «Лотос Комарова». Они расположены на Архаринской низменности, где преобладают травяные фитоценозы. В горной части Хинганского и Лебединского лесничеств, сопочным массивам Кундурской и Рачинской охранных зон, хребтикам: «Дубовый» и «Буян» в Антоновском лесничестве предлагаемый метод применим только по окраинам лесных массивов, где ранее господствовали травяные фитоценозы. Поддержание преднамеренно неустойчивого состояния возможно после разработки технологии прожигания территории заповедника и подготовки геоботанических карт прогнозной и восстановленной растительности. В перспективе, с целью поддержания преднамеренно неустойчивого состояния травяных фитоценозов, сосредоточить основное внимание на статистических феноменах травяных фитоценозов и выбранных в качестве модельного фитоценоза остепненных лугах. Или выявить из совокупности сводных итоговых показателей явления, подтверждающие сукцессионные изменения и подготовить обобщенную модель травяных фитоценозов. В дальнейшем необходимы исследования популяций видов индикаторов феноменов и изучение динамических изменений всех видов травяных фитоценозов, как основы непрерывного мониторинга и прогнозирования экологических состояний.

К перспективам дальнейшей разработки темы диссертации необходимо отнести выявление новых видов исследуемой территории, которые могут обитать здесь. Проанализировать флору и её части с учетом собранных новых видов. Уделять внимание продолжению работ по выявлению и исследованию подвидов, разновидностей и форм. Приложить все усилия к овладению новыми методами управления (сохранения) травяных фитоценозов, которое предполагает восстановление остепненных и луговых фитоценозов и их сохранение для будущих поколений.

Обосновать выбор видов индикаторов состояния хвойных и хвойно-широколиственных лесов и разработать способы и методы их наблюдения. Начать мониторинговые наблюдения за восстановлением хвойных и хвойно-широколиственных лесов, по данным контроля популяций видов индикаторов состояния этих лесов. Предполагается увеличение количества площадей по наблюдению за редкими видами в хвойных и хвойно-широколиственных лесах.

На территории создаваемых флористических памятников природы продолжить детальное изучение разновидностей и форм Pulsatilla archarensis, P. turczaninovii, P. nuttaliana.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах:

1. Кудрин С. Г. Водные реликты Хинганского заповедника // Бот. журн., 1990. Т. 75. № 10. С.

1461-1462.

2. Кудрин С. Г. Адвентивная флора Хинганского государственного заповедника и его окрестностей // Бюл. Гл. ботан. сада. 1991. Вып. 160. С. 23-27.

3. Кудрин С. Г. Орхидные Хинганского заповедника // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. Вып. 170. С.

42-45.

4. Кудрин С. Г., Якубов В. В. Дополнение к флоре сосудистых растений Хинганского государственного заповедника // Бот. журн., 1995. Т. 80, № 9. С. 121-125.

5. Кудрин С. Г. Новый вид рода Pulsatilla (Ranunculaceae) из Амурской области // Бот. журн.,

1999. Т. 84. № 4. С. 112-114.

6. Кудрин С. Г. Динамика восстановления Nelumbo komarovii Grossh. (Nelumbonaceae) на крайнем юго-востоке Амурской области // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 5. С. 83-89.

7. Кудрин С. Г. Новые для флоры Хинганского заповедника виды сосудистых растений // Бот.

журн. 2004. Т. 89. № 1. С. 128-131.

8. Пробатова Н. С., Рудыка Э. Г., Баркалов В. Ю., Нестерова И. А., Кудрин С. Г., Чубарь Е. А.

Числа хромосом сосудистых растений из заповедников Приморского края и Приамурья // Бот. журн. 2006. Т. 91, № 7. С. 1117-1134.

9. Кудрин С. Г. Метод охраны травяной растительности Хинганского заповедника // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Т. 113. Вып. 2. М. 2008. С. 76-81.

10. Кудрин С. Г. Новые для флоры Хинганского заповедника виды сосудистых растений // Бот.

журн. 2011. Т. 96. № 1. С. 103-107.

11. Кудрин С. Г. Новые для Амурской области виды сосудистых растений // Бот. журн. 2011. Т.

96, № 5. С. 660-664.

12. Кудрин С.Г. Локальные флоры Хинганского заповедника // Ботанический журнал. 2011. Т.

96. № 9. С. 1219-1233.

Коллективные монографии:

13. Кудрин С. Г. Якубов В. В. Сосудистые растения Хинганского заповедника. М.: ВИНИТИ.

1991. 66 с.

14. Кудрин С. Г. Якубов В.В. Иллюстрированная флора Хинганского заповедника (Амурская область): сосудистые растения. Архара ФБГУ «Хинганский государственный природный заповедник», 2013. 335 с.

Глава в коллективной монографии:

15. Кудрин С. Г. Сосудистые растения // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 88-153.

Статьи, опубликованные в сборниках:

16. Кудрин С. Г. Новые виды для флоры Хинганского заповедника // Заповедники Амурской области. Благовещенск: АмурКНИИ. 1990. С. 90-93.

17. Кудрин С. Г. Гербарий Хинганского заповедника // Научные исследования в заповедниках Приамурья. Владивосток - Хабаровск: Дальнаука. 2000, С. 96-100.

18. Кудрин С. Г. Сосудистые растения Хинганского заповедника и его окрестностей. 1994, 1995 гг. // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (Федеральный отчет за 1994-1995 годы). Выпуск 2. Часть 1. М.: ВНИИ природы, 2000. С.

353.

19. Кудрин С. Г. Мониторинг лотоса Комарова Nelumbo komarovii на крайнем юго-востоке Амурской области // Актуальные вопросы в области охраны природной среды. М.: ФГУ «ВНИИприроды», 2009. С. 148-152.

Статьи, опубликованные в отечественных периодических изданиях:

20. Кудрин С. Г. Ботанические исследования в Хинганском заповеднике // Записки Амурского областного краеведческого музея и общества краеведов. Благовещенск: Изд-во АмГУ “ВУЗ-ТИП”, 1996. С. 129-134.

21. Кудрин С. Г. Зеленое царство Хингана // Родное Приамурье (Экологическое приложение к журналу «Дальний Восток»). 2004. № 4(8). С. 16-19.

Работы, опубликованные в материалах региональных, всероссийских и международных конференций:

22. Кудрин С. Г. К вопросу охраны травянистой растительности Хинганского заповедника // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия. Тезисы докладов. Владивосток: 1991. С. 81-84.

23. Кудрин С. Г. Флора сосудистых растений Хинганского заповедника // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1991. С.

32-33.

24. Кудрин С. Г. Состояние редких видов в Хинганском заповеднике // Состояние природной среды Зейско-Буреинской равнины и сопредельных территорий. Перспективы ее использования и охрана. Благовещенск: 1991. С. 90-91.

25. Кудрин С. Г. О разнообразии внутривидовых таксонов рода прострел (сем. Лютиковые) крайнего юго-востока Амурской области // Сохранение биоразнообразия Амурской области. Тез. докл. научно-практической конференции. Благовещенск: Изд-во Благовещенского гос. пед. ун-та, 2000. С. 61-62.

26. Кудрин С. Г. О разнообразии внутривидовых таксонов рода Pulsatilla (Ranunculaceae) крайнего юго-востока Амурской области // Растения муссонного климата: Тезисы II-ой международной конференции. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 109-110.

27. Кудрин С. Г. Nelumbo komarovii Grossh. (Nelumbonaceae) на северной границе ареала // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. Красноярск: КГПУ, 2001.

С. 135-137.

28. Кудрин С. Г. О восстановлении Nelumbo komarovii Grossh. (Nelumbonaceae) на крайнем юго-востоке Зейско-Буреинской равнины // Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития. Материалы Амурской научно-практической конференции.

Благовещенск: БГПУ. 2001. С. 115-118.

29. Кудрин С. Г. Видовой состав орехоплодных, плодовых и ягодных растений юга Амурской области // Биологические ресурсы российского Дальнего Востока. Материалы международной научно-практической конференции. Благовещенск: Даль ГАУ. 2004. С.

192-194.

30. Кудрин С. Г. Мониторинг редких видов высших растений Хинганского заповедника // Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях. Материалы регионального совещания. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН. 2005. С. 40-44.

31. Кудрин С. Г. Мониторинг флоры Хинганского заповедника // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Материалы всероссийской научнопрактической конференции. Хабаровск: ДВО РАН. 2005. С. 158-160.

32. Кудрин С. Г. Пирогенный фактор и растительность Хинганского заповедника // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Материалы 4 российской конференции.

Красноярск: ИПК КГПУ. 2006. С. 179-184.

33. Кудрин С. Г. Анализ эколого-фитоценотических элементов синантропной части флоры Хинганского заповедника // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы. Материалы III международной научной конференции. Ижевск: Типография Удмурдского ун-та. 2006. С. 53-54.

34. Кудрин С. Г. Динамика адвентивной флоры Хинганского заповедника // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы.

Материалы III международной научной конференции. Ижевск: Типография Удмурдского ун-та. 2006. С. 54-56.

35. Кудрин С. Г. Состояние травяной растительности Хинганского заповедника // Охрана и научные исследования на особо охраняемых природных территориях Дальнего Востока и Сибири. Материалы международной научно практической конференции. Хабаровск. ООО «Амурбланкиздат», Приамурское географическое общество. 2007. С. 125-131.

36. Кудрин С. Г. О ресурсах орехоплодных, плодовых и ягодных растений юга Амурской области // Лесные биологически активные ресурсы. Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ». 2007.

С. 48-53.

37. Кудрин С. Г. Дикие и культурные интродуценты флоры крайнего юго-востока Амурской области Дальнего Востока // Интродукция нетрадиционных и редких растений:

Материалы 8 Международной научно-методической конференции. Т. 1. Плодовые, ягодные, редкие и нетрадиционные садовые культуры. Воронеж: Кварта. 2008. С. 306-309.

38. Кудрин С. Г. Флора Хинганского заповедника в системе флористического районирования // Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения: Материалы международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина. Ч.I.

ПГПУ им. Белинского. Пермь. 2008. С. 246-248.

39. Кудрин С. Г. Сравнительный анализ локальных флор Хинганского заповедника // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всероссийской конференции. Ч. 4: Сравнительная флористика. Урбанофлора.

Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. С. 63-65.

40. Кудрин С. Г. Флористические особенности рода Carex L. (Cyperaceae Juss.) Хинганского заповедника // Чтения памяти А.П. Хохрякова: Материалы Всероссийской научной конференции. Магадан: Ноосфера, 2008. С. 44-46.

41. Кудрин С. Г. Разнообразие внутривидовых таксонов Pulsatilla Mill. (Ranunculaceae Juss.) природной флоры юго-востока Амурской области // Генетические ресурсы культурных растений. Проблемы эволюции и систематики культурных растений. СПб: ГНУ ГНЦ РФ ВИР, 2009. С. 187 - 190.

42. Кудрин С. Г. Анализ таксономических спектров аборигенного комплекса эталонных и частных флор российского Дальнего Востока // IV Международная конференция.

Современные проблемы регионального развития. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», 2012. С. 147-149.

43. Кудрин С. Г. Оптимизация особо охраняемых природных территорий Архаринского района Амурской области // Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Российская конференция с международным участием. Хабаровск, 2012. С. 362-364.

44. Кудрин С. Г. Таксономическая характеристика адвентивного элемента флоры Архаринского района Амурской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья. Материалы IV международной научной конференции. М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. С. 116Кудрин С. Г. Таксономические спектры аборигенного комплекса эталонных и частных флор // XIII Съезд русского ботанического общества. Труды съезда. Т. 2. Тольятти. 2013. С.

111-113.

46. Кудрин С. Г. Новые данные о распространении лотоса Комарова в Архаринском районе Амурской области // Х Дальневосточная конференция по заповедному делу. Благовещенск, Изд-во БГПУ. 2013. С. 187-190.

–  –  –



Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«ФИЛИППЕНКО Дмитрий Павлович ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ МОЛЛЮСКОВ ЭСТУАРНЫХ ВОДОЕМОВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ Специальность 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Калининград – 20 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» Научный руководитель: доктор биологических наук Науменко Елена Николаевна Официальные оппоненты: Никитина Светлана Михайловна доктор биологических...»

«ФАДЕЙКИНА Ольга Васильевна Оптимизация технологии производства и аттестации отраслевого стандартного образца мутности бактериальных взвесей 03.01.06 – Биотехнология (в том числе бионанотехнологии) 06.02.02 – Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2014 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Единая государственная...»

«Репин Денис Владимирович Эколого-морфологическая характеристика врановых птиц степной зоны Южного Урала Специальность 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Казань – 2011 Работа выполнена на кафедре зоологии, экологии и анатомии Института естествознания и экономики ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Давыгора Анатолий...»

«МАКАРИКОВА Татьяна Анатольевна ЦЕСТОДЫ СЕМЕЙСТВА HYMENOLEPIDIDAE PERRIER, 1897 (CYCLOPHYLLIDEA) РУКОКРЫЛЫХ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ 03.02.04 – зоология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Новосибирск – 2013 Работа выполнена в лаборатории паразитологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института систематики и экологии животных СО РАН Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Гуляев Владимир Дмитриевич...»

«УДК 572 Боровский Игорь ДИНАМИКА МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО МУЖСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ИЗРАИЛЯ 03.03.02 – «антропология» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2010 г. Диссертация выполнена в Научно-исследовательском институте и Музее антропологии имени Д.Н.Анучина Московского...»

«Богоутдинов Наиль Шамильевич БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ АКТИНОМИКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 03.01.06 биотехнология (в том числе бионанотехнологии) 03.02.03 микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Саратов 201 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Саратовский научно-исследовательский ветеринарный институт Российской академии сельскохозяйственных...»

«ФРОЛОВ Евгений Валерьевич ПЛОСКИЕ ЧЕРВИ (PLATHELMINTHES) ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ ПРИБРЕЖНЫХ ВОД ЮЖНОГО САХАЛИНА 03.00.19 – паразитология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2008 Работа выполнена в лаборатории болезней рыб Сахалинского научноисследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО). Научный руководитель: доктор биологических наук, с.н.с., Поздняков Сергей Ефимович. Официальные оппоненты: доктор...»

«АЛИМОВА ФАРИДА КАШИФОВНА «Биологическое разнообразие видов рода Trichoderma (Fungi, Ascomycetes, Hypocreales) и их роль в функционировании микробиоты и защите растений в агроценозах различных почвенно климатических зон на территории Республики Татарстан» 03.00.07 микробиология 06.01.11 защита растений Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук КАЗАНЬ 2006 Работа выполнена на кафедрах микробиологии и биохимии Казанского государственного...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 эпидемиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук Москва – 2014 Работа выполнена в Федеральном бюджетном учреждении науки « Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского» Роспотребнадзора Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор медицинских наук Ющенко...»

«ИСАКОВ Павел Владимирович СИГОВЫЕ РЫБЫ В ОБСКОЙ ГУБЕ: ПОЛОВЫЕ ЦИКЛЫ, СОСТОЯНИЕ ЖИЗНЕННО-ВАЖНЫХ ОРГАНОВ 03.00.16 экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Борок 2009 Работа выполнена в отделе эколого-сырьевых исследований ФГУП «Госрыбцентр» и в Центре экологических исследований и реконструкции биосистем Тюменского государственного университета. кандидат биологических наук, доцент Научный руководитель: Селюков Александр Германович...»

«Фомина Светлана Григорьевна ПЕЙЗАЖ ЭНТЕРОВИРУСОВ У ДЕТЕЙ С ОСТРОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ 03.02.02. – вирусология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Федеральном бюджетном учреждении науки «Нижегородский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной» Роспотребнадзора. Новикова Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Надежда Алексеевна...»

«МАРКУШЕВА ТАТЬЯНА ВЯЧЕСЛАВОВНА БАКТЕРИИ-ДЕСТРУКТОРЫ ФЕНОЛА И ЕГО ХЛОРИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДНЫХ 03.02.03 – «Микробиология» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Уфа – 201 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институт биологии Уфимского научного центра РАН Научный консультант: Еникеева Светлана Ахметовна доктор медицинских наук, профессор Официальные оппоненты: Вахитов Венер Абсатарович доктор биологических наук, профессор...»

«ГРИГОРЬКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВНА УЧЕТ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЕРХНЕЧЕЛЮСТНОЙ ПАЗУХИ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ СИНУСИТА Специальность 14.01.03 – болезни уха, горла и носа АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Пенза 2016 Работа выполнена на кафедре стоматологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» Министерства Образования и науки...»

«ЗАКС Михаил Михайлович ЭКОЛОГИЯ ЗЕЛЕНЫХ ЛЯГУШЕК (Rana esculenta complex) ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ, ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ Специальность 03.02.08 – экология (биология) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Пенза – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет на кафедре...»

«Попов Игорь Олегович НАБЛЮДАЕМЫЕ И ОЖИДАЕМЫЕ КЛИМАТООБУСЛОВЛЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИКСОДОВЫХ КЛЕЩЕЙ IXODES RICINUS И IXODES PERSULCATUS НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ Специальность 03.02.08 «Экология» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой...»

«АНДРЕЯНОВ Олег Николаевич ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦИРКУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ТРИХИНЕЛЛЕЗА В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ И ОПТИМИЗАЦИЯ МЕР БОРЬБЫ Специальность: 03.02.11 – паразитология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Москва – 2014 Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина» Россельхозакадемии Научный консультант: член-корреспондент Россельхозакадемии, доктор...»

«ПОПОВ Игорь Юрьевич ВЫМИРАНИЕ MARGARITIFERA MARGARITIFERA (L.) НА ЮГЕ АРЕАЛА В РОССИИ И МОДЕЛЬ ПРИРОДОХРАННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 03.02.08 – экология Автореферат диссертации на соискания учёной степени доктора биологических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете Официальные оппоненты: Иешко Евгений Павлович, доктор биологических наук, Институт биологии Карельского научного центра РАН заведующий лабораторией паразитологии животных и...»

«УДК 636.52/58.082.2 ББК 45.3 ЛАПА Мария Анатольевна КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ И ОТБОРА ПТИЦЫ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ПИЩЕВЫХ И БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ЯИЦ Специальность 06.02.07 – разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург – Пушкин 2015 год Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и...»

«КРАВЕЦ Виктор Сергеевич ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНО-ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕТЕЙ С АУТИЗМОМ И ИХ МАТЕРЕЙ 03.02.07 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Белгород 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научный центр психического здоровья» Российской академии медицинских наук. Научный руководитель: Юров Иван Юрьевич, доктор биологических наук Официальные оппоненты: Курило Любовь...»

«Худоногова Елена Геннадьевна БИОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕЗНЫХ РАСТЕНИЙ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ: АНАЛИЗ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Специальность 03.02.01 – ботаника (биологические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Оренбург 2015 Работа выполнена на кафедре ботаники, плодоводства и ландшафтной архитектуры в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» Научный консультант:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.