WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 ||

«ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ И СОСТОЯНИЯ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ ЕЛИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В пределах выделенных парцелл в нижних ярусах доминируют несколько видов подлеска, именно они и определяют условия для роста и развития молодого поколения ели. Наименьшее количество видов подлеска (3-4 вида) встречается на парцеллах, которые характеризуются «экстремальными» условиями.

Живой напочвенный покров в рассматриваемых сообществах характеризуется неоднородностью строения даже в пределах отдельно взятых парцелл. Коэффициенты рассеивания видов имеют значение на всех пробных площадях от 1,4 до 2,4, т.е. сложение живого напочвенного покрова неравномерное. Коэффициенты пестроты сложения, значения которых изменяются от 0,44 до 0,69, также показывают, что сложение фитоценозов неравномерное. Особенно отчетливо неравномерность в распределении живого напочвенного покрова проявляется под кронами деревьев. Установлено, что у стволов крупных деревьев число видов живого напочвенного покрова в среднем в 2 раза меньше, чем в «окнах».

ГЛАВА 8 ВЛИЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НИЖНИХ ЯРУСОВ

НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛИ

Живой напочвенный покров и подлесок являются важнейшими компонентами лесного фитоценоза. Структурные изменения, происходящие в живом напочвенном покрове и подлеске после воздействия извне, обеспечивают стабильность круговорота элементов питания и, таким образом, повышают устойчивость лесного фитоценоза. Сравнительный анализ динамики структурных изменений и видового состава живого напочвенного покрова и подлеска дает возможность выявить особенности восстановительных процессов.

Анализ развития живого напочвенного покрова после сплошных рубок и его влияния на естественное возобновление ели показал следующее. Через 7-10 лет после сплошных рубок при наличии подроста предварительной генерации отмечается увеличение доли злаковых, осоковых и ситниковых растений и кустарничков. Участие разнотравья и мхов уменьшается (рисунок 5). Исключение составляет лишь объекты 7 и 10. Здесь доля мхов в суммарном проективном покрытии увеличилась по сравнению с контролем в среднем на 20%. Сплошная рубка привела к увеличению влажности почвы и затем к образованию долгомошного типа вырубки.

На объектах сплошных рубок большинство растений относится к мезотрофам. Олиготрофы и мегатрофы представлены почти в одинаковом процентном соотношении. После сплошных рубок наблюдается преобладание мезофитов.

При этом увеличивается и доля растений-гигрофитов, что свидетельствует о начале заболачивания (рисунки 6, 7).

–  –  –

80 75,2 71,6 68,2 63,3 60,8 59,2 56,9 51,5 50,8 51,3 50,4 49,5 42,9 42,8 37,0 40 35,6 31,5 31,2 30 25,2 24,5 20 12,3 12,0 11,6 10 5,5 4,8

–  –  –

Рисунок 5 Среднее проективное покрытие живого напочвенного покрова после сплошных рубок (объекты 1, 3, 4, 6, 8, 9 – кисличный тип леса; 2, 5, 7, 4 – черничный тип леса)

–  –  –

120 113,8 96,7 78,2 76,1 75,5 80 71,1 56,9 70 62,3 61,1 60 53,9 51,4 50,9 45,3 39,941,4 38,0 35,7 36,1 32,2 40 36,9 32,2 33,0 32,0 30,0 30 21,6 20,6 21,3 8,1

–  –  –

167,4 155,8 Суммарное проективное покрытие, % 127,7 106,5 97,7 100 92,6 91 81,1 79,7 73,9 57,3 56,9 60 52,7 49,3 44,5 42,7 34,9 20 10,6 9,8 8,9 8,3 7,6 7,2 6,7 4,7 3,4 3,1 1,9 1,7 0,3

–  –  –

Рисунок 7 Распределение растений по требовательности к влажности почвы после сплошных рубок (объекты 1, 3, 4, 6, 8, 9 – кисличный тип леса; 2, 5, 7, 4 – черничный тип леса) Между численностью подроста ели и развитием живого напочвенного покрова на вырубках, установлена довольно тесная связь (индекс корреляции составляет 0,75). На естественное возобновление ели большое влияние оказывают злаковые, осоковые и ситниковые растения. При увеличении доли указанных растений численность подроста снижается.

Оценивая влияние живого напочвенного покрова на естественное лесовозобновление после несплошных рубок, можно говорить о следующих закономерностях. После проведения равномерно-постепенных и добровольновыборочных рубок видовое разнообразие живого напочвенного покрова увеличивается. Несплошные рубки приводят к увеличению доли растениймегатрофов и снижению олиготрофов; увеличения доли гигрофитов не наблюдается, а, следовательно, и заболачивания участка (таблица 7).

–  –  –

После несплошных рубок суммарное проективное покрытие живого напочвенного покрова превышает 100%, что свидетельствует о наличии как травянокустарничкового, так и мохово-лишайникового ярусов. Однако в первую очередь развиваются травы и кустарнички (таблица 8). Об их влиянии на естественное возобновление ели говорилось выше.

–  –  –

Анализ развития живого напочвенного покрова после рубок ухода (прореживаний и проходных рубок) и его влияния на естественное возобновление ели выявил следующие закономерности. На развитие живого напочвенного покрова существенное влияние оказывает интенсивность рубок ухода: чем выше интенсивность рубки, тем выше суммарное проективное покрытие (таблица 9).

Рубки ухода независимо от их интенсивности приводят к снижению доли кустарничков.

–  –  –

Рубки ухода за лесом слабой и средней интенсивности способствуют увеличению доли трав, а сильной и очень сильной интенсивности – доли злаков и мхов. Их влияние на появление и развитие подроста ели аналогично влиянию сплошных и несплошных рубок (см. таблицы 7 и 8). Независимо от интенсивности рубок ухода большинство видов растений принадлежат к мезотрофам и мезофитам.

Анализ развития подлеска после сплошных рубок и рубок ухода и его влияния на естественное возобновление ели показал, что на участках сплошных рубок подлесок не имеет существенного развития в связи с активным разрастанием живого напочвенного покрова. А на объектах рубок ухода картина другая (рисунок 8): с увеличением интенсивности рубок ухода количество подроста уменьшается, так как эти рубки способствуют активному разрастанию подлеска. Наибольшую конкуренцию за свет, влагу, элементы питания молодому поколению ели составляет мелкий по высоте подлесок рябины (см. рисунок 8).

Численность подроста и подлеска, экз./га

–  –  –

ГЛАВА 9 ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЕЛИ

В рамках изучения данного вопроса были получены следующие результаты.

I) Закономерности естественного возобновления ели после сплошных рубок.

На сохранность подроста ели после сплошных рубок влияет технология лесосечных работ. Установлено, что при традиционной технологии (валка бензопилой и трелевка хлыстами), удается сохранить от 50 до 75% подроста ели, при сортиментной (валка бензопилой + вывозка древесины форвардером) – от 65 до 95% подроста. Сохранность подроста по традиционной технологии после сплошных рубок, выполненных как поздней осенью, так и в зимний период, в среднем составляет 75%. При проведении рубок по сортиментной технологии в зимний период сохранность подроста составила в среднем 85-90%, а поздней осенью – 75%, что свидетельствует о явном преимуществе зимней рубки.

После рубки древостоев с преобладанием осины естественное возобновление на этих площадях идет во всех случаях преимущественно за счет березы и осины. По мере уменьшения осины в составе материнского древостоя возрастает доля ели в составе подроста предварительного возобновления. При участии осины 1-2 единицы доля ели в составе молодого поколения может быть в 2-3 больше чем березы и осины.

После рубки древостоев черничного типа леса с преобладанием в составе материнского полога березы или ели возможны варианты в соотношении древесных пород, входящих в состав молодого поколения. Наибольшая доля ели наблюдается в насаждениях с участием березы от 4 до 6 единиц. С увеличением березы от 7 до 10 единиц снижается и доля ели в составе молодого поколения.

Это явление можно объяснить увеличением освещенности под пологом березовых древостоев, вследствие чего разрастаются травы, препятствующие появлению и развитию подроста. В древостоях кисличного типа леса независимо от состава материнского древостоя в составе молодняков преобладает осина. Молодое поколение ели составляет не более 10-20%.

Установлено, что численность последующего возобновления ели в черничном типе леса колеблется от 1,2 до 3,6 тыс. экз./га, в кисличном – от 0,3 до 1,0 тыс. экз./га. Поэтому в кисличном типе леса следует ориентироваться на предварительное возобновление ели.

Более 95% подроста ели, березы и осины является жизнеспособным. При этом наличие жизнеспособного подроста ели не зависит от доли березы и осины в составе спелых древостоев и варьируется от 92 до 99%.

Подрост ели в составе молодняков с преобладанием березы растет лучше, чем в молодняках с преобладанием осины. Прирост подроста ели в высоту в древостоях с преобладанием березы в составе материнского древостоя составил в среднем 13-18 см/год, с преобладанием осины – 8-12 см/год.

II) Закономерности изменения структуры молодого поколения ели после проведения несплошных рубок.

Разреживание древостоя при равномерно-постепенных и добровольновыборочных рубках сопровождается высоким лесовозобновительным эффектом. При этом после несплошных рубок в условиях Ленинградской области минимальная численность подроста ели наблюдается при доле ели в составе материнского древостоя от 0 до 2 единиц, наибольшая – от 3 до 6 единиц и со вторым еловым ярусом (таблица 10).

–  –  –

После несплошных рубок преобладает жизнеспособный средний или крупный подрост. Его доля варьируется от 53 до 92%.

III) Структурные изменения подроста ели после рубок ухода (прореживания и проходные рубки) разной интенсивности в одноярусных чистых еловых древостоях.

Рубки леса любой интенсивности и в любом возрасте изменяют установившиеся связи между компонентами фитоценозов и могут влиять на ход естественного лесовозобновления. Установлено, что прореживания и проходные рубки ухода, независимо от их интенсивности, способствуют появлению подроста ели. Общая тенденция такова: чем выше интенсивность рубки, тем меньше количество появившегося подроста ели. После рубки интенсивностью более 45% появилось 0,5 тыс. экз./га, тогда как при интенсивности 20-35% – от 3,0 до 3,5 тыс. экз./га. С другой стороны, рубки ухода способствуют активному разрастанию живого напочвенного покрова и подлеска. Поэтому при интенсивном разреживании древостоя самосев ели испытывает сильную конкуренцию. Это свидетельствует о том, что основными лимитирующими факторами развития молодого поколения ели на первом этапе после рубок ухода (прореживаний и проходных рубок) являются живой напочвенный покров и подлесок.

На участках рубок ухода от 85 до 100% подроста ели является жизнеспособным. Наименьшая доля жизнеспособного подроста (85%) отмечена там, где была проведена слабая рубка ухода (интенсивность 15-24%). Наибольшая доля жизнеспособного подроста (100%) была зафиксирована при рубке ухода очень сильной интенсивности (более 45%). Однако здесь отмечена наименьшая численность ели (0,5 тыс. экз./га) из-за активного развития мелкого подлеска рябины. На этом участке подрост ели появился после полного удаления рябины. Доля жизнеспособного подроста после рубок ухода средней и сильной интенсивности оказалась та же, что и на контроле (95%), что говорит о преимуществе таких рубок перед рубками слабой и очень сильной интенсивности.

На участках, пройденных рубками ухода за лесом, преобладает средний по высоте подрост, доля мелкого и крупного подроста приблизительно одинаковая. Средний по высоте подрост господствует на участках сильной и очень сильной рубок (52 и 45% соответственно); крупный – на объекте слабой рубки (35%), а мелкий – средней и очень сильной (39 и 35% соответственно).

Возраст, высота и прирост жизнеспособного подроста на объектах слабых, средних и сильных рубок ухода близки к этим показателям на контрольном участке. После рубок ухода очень сильной интенсивности средний прирост подроста ели в высоту больше, чем на участках с иным режимом рубки ухода, но его численность недостаточна для формирования в дальнейшем древостоев с преобладанием ели.

IV) Успешность естественного возобновления ели под пологом сосновых и еловых древостоев, пройденных комплексным уходом за лесом (разреживание + внесение азотных удобрений).

Комплексный уход за лесом стимулирует процесс естественного лесовозобновления под пологом сосновых, еловых и смешанных древостоев, обеспечивая в ельниках преобладание главной породы (ели) в составе подроста, а в сосняках происходит замена главной породы (сосны) в составе подроста елью. В ельнике кисличном с высокой сомкнутостью крон естественное возобновление отсутствует. После прореживаний и проходных рубок без внесения удобрений численность подроста ели составила: в ельнике черничном – 18,2 тыс. экз./га, в сосняке черничном – 1,2 тыс. экз./га. После комплексного ухода за лесом численность подроста ели в ельниках черничных достигала 24,5 тыс. экз./га; в сосняках черничных – 5,3 тыс. экз./га. В древостоях, пройденных комплексным уходом за лесом, возраст подроста, его высота и средний прирост на 20% выше по сравнению с участками, где уход за лесом не осуществлялся.

V) Успешность естественного возобновления ели под пологом спелых двухъярусных лиственно-еловых древостоев, пройденных неоднократными рубками ухода (прореживания и проходные рубки).

Численность подроста ели в спелых двухъярусных лиственно-еловых древостоях со вторым ярусом из ели, пройденных рубками ухода (прореживания и проходные рубки), зависит от интенсивности и числа приемов рубки, состава сформировавшегося после рубок древостоя, численности деревьев ели в материнском пологе (таблица 11).

–  –  –

Наибольшая численность подроста ели (3,3 тыс. экз./га) отмечена в насаждении, где было проведено четыре приема рубок ухода средней интенсивности (20%) с повторяемостью в 10-15 лет (ПП 6D1). После первого приема рубок ухода сформировался двухъярусный древостой с долей березы в первом ярусе 9 единиц, что обеспечило световой режим, способствующий активному появлению и развитию подроста ели. После последнего приема рубки было сохранено наименьшее число деревьев ели в материнском древостое – 208 экз./га, что обеспечило и минимальную конкуренцию между подростом и древостоем.

Кроме того, на данном участке весь подлесок (рябина) относится по высоте к категории мелкого, а подрост ели – на 71% к категории среднего и крупного.

Таким образом, рябина не составила значительной конкуренции молодому поколению ели и не затруднила его развития. Все вышесказанное подтверждается и анализом распределения подроста ели по категориям состояния.

При проведении рубок ухода средней интенсивности (прореживаний и проходных рубок) в сформировавшихся двухъярусных лиственно-еловых древостоях более 90% появившегося подроста отнесено к категории жизнеспособного (ПП 6D1), чередование слабых и очень сильных рубок снизило долю жизнеспособного подроста до 65-75% (ПП 6B и 6D2), а очень сильные рубки ухода – до 35% (ПП 7D).

Наибольший ежегодный прирост подроста ели в высоту отмечен на объектах средних рубок ухода, проводимых с повторяемостью в 10 лет (14,7 см/год).

Таким образом, рубки ухода средней интенсивности с повторяемостью в 10 лет можно считать эффективной мерой содействия естественному лесовозобновлению в спелых двухъярусных лиственно-еловых древостоях по сравнению с другими вариантами опыта.

VI) Особенности естественного возобновления после сплошных рубок и подсушки осины.

Сплошные рубки проводились в спелых смешанных хвойно-лиственных и лиственно-хвойных насаждениях с участием в составе осины от 3 до 5 единиц.

На участках сплошных рубок, проведенных в комплексе с «кольцеванием» осины, наблюдается активное естественное возобновление ели (рисунок 9).

–  –  –

6,0 5,5 5,0 4,5 4,5 4,2 4,1 3,8 3,8 4,0 3,7 3,5 3,4 3,4 3,2 3,5 3,0 3,0 2,8 2,8 3,0 2,6 2,5 2,5 2,3 2,5 2,2 2,0 2,0 1,7 1,8 1,8 1,8 1,7 2,0 1,6 1,5 1,1 1,0 0,2 0,5 0,0

–  –  –

На объектах исследования численность подроста ели варьируется от 2,0 до 6,3 тыс. экз./га, а его встречаемость – от 80 до 96%.

Предварительная и сопутствующая подсушка перестойной осины способствует увеличению доли ели в составе формирующихся молодняков до 5-6 единиц. Порослевая осина сменяется березой семенного происхождения, что также является положительным результатом сплошных рубок, проведенных в комплексе с подсушкой осины. При предварительной и сопутствующей подсушке осины ее возобновительная способность снижается более чем в 5 раз, при последующей – в 1,5-2 раза. Более 90% подроста ели во всех вариантах опыта отнесено к жизнеспособному, более 50% подроста ели и березы – к категории крупного (52,2 и 50,8% соответственно), а осины – 96,5%. Таким образом, подсушка осины, проведенная за несколько лет до сплошной рубки, является наиболее эффективной мерой содействия естественному возобновлению ели по сравнению с другими вариантами опыта.

ГЛАВА 10 ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЕЛИ

В данной главе приводится сравнительный анализ успешности естественного лесовозобновления в Ленинградской области, Республике Карелия и Мурманской области. В условиях Ленинградской области численность подроста ели, достаточная в дальнейшем для формирования высокопродуктивных древостоев, отмечена при доле ели в составе древостоя в кисличном типе леса 3 единицы и выше, в черничном – от 2 единиц, максимальная численность – при участии ели 6-7 единиц независимо от типа леса. В условиях Республики Карелия и в Мурманской области численность подроста ели возрастает по мере увеличения доли ели в составе древостоя (рисунок 10). При этом в Мурманской области лучшие результаты наблюдаются там, где доля сосны в составе насаждения не превышает 2 единицы, а березы – 3.

Наибольшее количество подроста ели в условиях Ленинградской области появляется при относительной полноте 0,6-0,8. Максимальная встречаемость подроста ели отмечена в древостоях черничного типа леса при относительной полноте 0,8; кисличного – 0,8-1,0. Наибольшее количество подроста ели в условиях Республики Карелия появляется при относительной полноте древостоя 0,6.

При увеличении относительной полноты до 0,7-0,8 численность елового подроста уменьшается на 15 и 25% соответственно, а до 0,9 – более чем на 60%.

Наибольшее количество подроста ели в условиях Мурманской области появляется при относительной полноте древостоя 0,3-0,4 (рисунок 11).

–  –  –

В условиях Республики Карелия в черничном типе леса от 35 до 65% подроста ели относится к жизнеспособному, что в среднем в 1,5 раза меньше, чем в Ленинградской области. Причина, на наш взгляд, связана с климатическими особенностями региона.

Распределение подроста ели по группам высот в условиях Республики Карелия и Ленинградской области в целом совпадает, но есть ряд отличий. В Карелии возрастает доля среднего подроста и уменьшается доля крупного в среднем на 20%. Доля среднего и мелкого жизнеспособного подроста ели почти в 1,5 раза меньше, чем в Ленинградской области. Доля крупного жизнеспособного подроста ниже почти в 6 раз. Доля нежизнеспособного и сухого подроста в Ленинградской области незначительна. Эти категории представлены преимущественно мелким подростом.

При одинаковом возрасте средний прирост в высоту в Республике Карелия и в Ленинградской области почти равны и соответственно составляют 8,3 и 8,7 см/год, а вот в Мурманской области он в 3 раза ниже (2,6 см/год), что связано с различными лесорастительными условиями.

По сравнению с Ленинградской областью распределение подроста под пологом древостоя в Республике Карелия носит в большинстве случаев случайный характер, что в свою очередь увеличивает долю нежизнеспособного подроста. В условиях Ленинградской области распределение подроста чаще всего групповое.

Корреляционный анализ (рисунки 10, 11) показал, что независимо от региона между составом, относительной полнотой древостоев и численностью подроста ели существует тесная связь, которая может быть выражена полиномом второй или третьей степени. Индексы корреляции этого показателя в Ленинградской области, Республике Карелия и Мурманской области соответственно составляют с составом древостоя – 0,89; 0,96 и 0,91; с относительной полнотой

– 0,96; 0,99 и 0,98.

ГЛАВА 11 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ

УСПЕШНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ

Решение этой задачи осуществлялось по следующим направлениям:

выполнено сравнение сплошного метода учета подроста и выборочностатистического метода с закладкой круговых учетных площадок по 10 м2;

выявлена связь между численностью и встречаемость подроста, его высотой и возрастом;

на учетных площадках выполнен единовременный комплексный учет основных компонентов лесных фитоценозов (подрост, подлесок, живой напочвенный покров).

Связь между численностью и встречаемостью подроста ели выявлялась на большом объеме полевых материалов, полученных на постоянных и временных пробных площадях в Ленинградской области (рисунки 12, 13). Эта связь для древостоев кисличного и черничного типов леса аппроксимируется экспоненциальной функцией. При этом индекс корреляции составляет 0,79-0,87, что свидетельствует о сильной взаимосвязи между численностью и встречаемостью подроста ели, а выполненный однофакторный дисперсионный анализ подтверждает достоверность указанных связей (для древостоев кисличного и черничного типов леса Fst Fфакт и соответственно равны 1,60 и 1,31; 1, 97 и 6,67).

–  –  –

Установлено, что численность и встречаемость подроста с приемлемой точностью (10%) в пределах выдела определяется при проведении учетных работ не менее чем на 30 учетных площадках размером 10 м2. В исследовательских целях численность и встречаемость подроста определяется с допустимой точностью (5%) на 100 учетных площадках.

Показатель встречаемости подроста на вырубках с достаточной точностью (отклонение от натурного обследования не более 7%) можно определять по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки, выполненной во вневегетационный период, с привязкой снимков к геоинформационной системе (ГИС) для определения границ вырубки и установления масштаба изображения.

Для раскрытия связей между компонентами лесного фитоценоза необходимы показатели, отражающие состояние древесных растений. Однако определение такого показателя, как возраст подроста, в полевых условиях очень трудоемко. Поэтому возникает вопрос: можно ли определить этот показатель на основе замеров высоты подроста? Как показано на рисунках 14 и 15, связь между высотой и возрастом подроста ели выражается степенной функцией. В насаждениях кисличного типа леса корреляция между этими показателями средняя, черничного – сильная.

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют заключить, что при соответствующей организации хозяйственных мероприятий, проводимых в лесу (включая рубки ухода), можно эффективно содействовать естественному возобновлению ели и таким образом решать проблему восстановления еловых фитоценозов в условиях таежной зоны на основе естественного лесовозобновления.

Хвойно-лиственные и лиственно-хвойные древостои черничного и кисличного типов леса занимают на территории Северо-Западного округа около 80%.

Если на этих землях обеспечить естественное лесовозобновление, то проблема лесовосстановления будет решена.

Производство лесных культур селекционным улучшенным материалом – перспективное направление в лесовосстановлении, но в условиях таежной зоны, включая и Северо-Западный округ, его реализация на больших площадях пока не реальна. Причины – большие затраты, отсутствие лесной инфраструктуры, множество труднодоступных лесных участков, отсутствие современных механизмов и машин для выполнения лесохозяйственных работ.

При естественном возобновлении не требуются капитальные вложения;

обеспечивается сохранение естественного генофонда; местные экотипы являются более устойчивыми к энтомовредителям и болезням; молодое поколение ели можно «воспитывать» длительное время под пологом древостоя.

Режим рубок ухода и других видов рубок в ельниках необходимо ориентировать на создание благоприятных условий для естественного возобновления ели.

Успешность естественного возобновлени в конечном итоге определяют:

тип леса; относительная полнота и доля ели в составе материнского древостоя;

режим проведения хозяйственных мероприятий.

Основные выводы по диссертационной работе сводятся к следующему:

1) В условиях Ленинградской области количество подроста ели, достаточное для формирования в дальнейшем высокопродуктивных древостоев с преобладанием ели, формируется при ее доле в составе насаждения в кисличном типе леса 3 единицы и выше, в черничном – от 2 единиц. Максимальная численность наблюдается при участии ели 6-7 единиц независимо от типа леса. С увеличением доли ели в составе спелых древостоев возрастает доля ели в составе подроста. Доля жизнеспособного подроста под пологом древостоев черничного типа леса больше, чем кисличного. Его максимальное количество и в кисличном, и в черничном типах леса отмечается при доле ели в составе материнского древостоя 4-6 единиц.

2) Наибольшее количество подроста ели в условиях Ленинградской области появляется при относительной полноте материнского древостоя 0,6-0,8. В насаждениях кисличного типа леса наибольшая доля ели в составе подроста отмечается при относительной полноте 0,7-0,8, а черничного – 0,8-0,9. По сравнению с Ленинградской областью в условиях Республики Карелия и в Мурманской области численность подроста ели возрастает по мере увеличения доли ели в составе древостоя. Наибольшее количество подроста ели в условиях Республики Карелия появляется при относительной полноте древостоя 0,6, в условиях Мурманской области – при полноте 0,3-0,4.

3) Под пологом древостоев преобладает ранораспускающаяся фенологическая форма подроста ели. В кисличном типе леса доля подроста ели ранней фенологической фор м больше, чем в черничном. На долю жизнеспособного ы подроста ели рано- и позднораспускающейся фенологических форм приходится приблизительно одинаковое количество растений. Крупный подрост представлен главным образом ранней формой. В составе мелкого и среднего подроста преобладает поздняя форма. При увеличении относительной полноты древостоя доля жизнеспособного подроста ели ранораспускающейся фенологической формы уменьшается. При одинаковом возрасте экземпляры ранней формы имеют большую высоту. Распределение подроста ели по фенологическим формам, а также по категориям состояния и крупности зависит от относительной полноты древостоя: по мере ее увеличения уменьшается доля ранораспускающейся формы, так как эта форма более светолюбива по сравнению с позднораспускающейся.

4) Успешность самовозобновления ели зависит от парцеллярной структуры фитоценозов. Благоприятные условия для успешного естественного возобновления ели складываются в елово-зеленомошной и елово-черничной парцеллах.

Структура подроста ели по высоте и его состоянию на парцеллярном уровне различается в большей степени, чем на уровне типа леса, а по возрасту – наоборот, по типу леса различия более выражены. С парцеллами связаны не только густота подроста и его распределение по группам высот и категориям состояния, но также и состав, фенологическая форма и другие характеристики.

5) Рубки леса приводят к увеличению доли травяно-кустарничкового яруса и уменьшению присутствия мхов, что свидетельствует о повышении интенсивности биокруговорота. При этом в травяно-кустарничковом ярусе после всех видов рубок леса возрастает доля злаковых, осоковых и ситниковых растений, что приводит к снижению численности подроста. Видовое разнообразие живого напочвенного покрова после рубок леса увеличивается по мере увеличения интенсивности рубки, что связано с резким и значительным увеличением освещенности под пологом древостоя, способствующим появлению большого количества светолюбивых видов. Рубки леса, как правило, способствуют активному разрастанию подлеска. Подлесок средней густоты и редкий не представляет опасности для появления и развития подроста ели, а густой подлесок затрудняет появление подроста ели, что приводит к уменьшению его количества.

6) На успешность последующего возобновления ели на сплошных вырубках большое влияние оказывает тип леса. В ельниках кисличных оно протекает неудовлетворительно, а в ельниках черничных вполне успешно. Поэтому в ельниках кисличных необходимо ориентироваться на предварительное возобновлении ели. Сохранность подроста предварительного возобновления зависит от технологии и сезона проведения лесосечных работ. На соотношение ели и лиственных пород в составе молодого поколения древесных растений на сплошных вырубках оказывают влияние тип леса, доля древесных пород в составе материнского древостоя и его относительная полнота.

7) Несплошные рубки ускоряют восстановительную сукцессию фитоценозов, успешность реализации лесовозобновительной функции зависит от готовности древостоя к рубке; своевременности рубки; соблюдения организационнотехнических показателей рубки; качества выполнения лесосечных работ.

8) Рубки ухода (прореживания и проходные рубки), комплексный уход за лесом (разреживание + внесение азотных удобрений), подсушка осины являются эффективной мерой содействия естественному возобновлению ели.

9) Эффективность лесохозяйственных мероприятий по лесовозобновлению определяется точностью и достоверностью полученных данных. Наиболее целесообразный метод учета подроста – выборочно-статистический. Единовременный комплексный учет основных компонентов лесных фитоценозов дает материал для более обоснованных выводов и позволяет сократить трудозатраты на проведение учетных работ. В производственных целях численность и встречаемость подроста с приемлемой точностью (10%) в пределах выдела определяется при проведении учетных работ не менее чем на 30 учетных площадках размером 10 м2. В исследовательских целях встречаемость подроста определяется с допустимой точностью (5%) на 100 учетных площадках.

10) Связь между долей ели в составе спелых древостоев и численностью подроста ели, его встречаемостью и составом в насаждениях кисличного и черничного типов леса является тесной и может быть выражена полиномиальной функцией. Зависимость для численности подроста, его встречаемости и состава от относительной полноты древостоя аналогична. Связь между численностью и встречаемостью подроста ели для древостоев кисличного и черничного типов леса аппроксимируется экспоненциальной функцией. При этом индекс корреляции (0,7 и выше) свидетельствует о сильной взаимосвязи между численностью и встречаемостью подроста ели. Связь между высотой и возрастом подроста ели может быть выражена степенной функцией. Корреляция между этими показателями в насаждениях кисличного типа леса – средняя, в черничного – сильная. Установленные зависимости позволяют на практике отказаться от трудоемкого определения численности подроста. На вырубках встречаемость подроста ели с достаточной точностью определяется по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки, выполненной во вневегетационный период.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1) Для восстановления еловых лесов необходимо проведение лесохозяйственных мероприятий, ориентированных на использование молодого поколения ели.

2) При назначении сплошных рубок в ельниках кисличных следует рассчитывать только на предварительное возобновление ели. В ельнике черничном успешно протекает процесс последующего лесовозобновления. В любом случае следует применять меры по сохранению подроста. Большая сохранность подроста ели обеспечивается при применении сортиментной технологии лесосечных работ. Сплошные рубки в спелых и перестойных древостоях с долей осины в составе от 1 до 5 единиц рекомендуется проводить в комплексе с подсушкой («кольцеванием») осины за 2-3 года до рубки.

3) При проведении несплошных можно рекомендовать в Ленинградской области оставлять на доращивание в составе вырубаемых насаждений 4-6 единиц ели, относительную полноту при первом приеме снижать не более чем до 0,6.

4) Преобладание ранней формы подроста ели под пологом древостоев является основанием для назначения несплошных рубок, которые будут способствовать появлению и развитию подроста ели ранораспускающейся фенологической формы. Проведение сплошных рубок может привести к повреждению елового подроста, так как именно ранняя форма подроста ели наиболее подвержена воздействию поздних весенних заморозков.

5) Для стимулирования естественного возобновления ели в одноярусных древостоях в условиях Ленинградской области и Республики Карелия можно рекомендовать проводить прореживания и проходные рубки средней или сильной интенсивности (25-35%) с повторяемостью 10-20 лет, разреживая древостой до относительной полноты 0,6. Тем самым будут созданы условия для успешного естественного возобновления ели. В дальнейшем рекомендуется проводить первый прием равномерно-постепенной рубки таким образом, чтобы в Ленинградской области доля ели в составе древостоя снижалась до 4-6 единиц, Республике Карелия – до 7-8; Мурманской области – до 8-9 единиц при снижении относительной полноты соответственно в Ленинградской области и Республике Карелии до 0,6, а в Мурманской области – до 0,4.

6) В двухъярусных лиственно-еловых древостоях следует сохранять сложные насаждения и проводить прореживания и проходные рубки интенсивностью 25-30% с повторяемостью 10 лет.

7) Чтобы сохранить подрост и создать условия для появления новых генераций ели при рубках ухода (прореживаниях и проходных рубках) необходимо разреживать или удалять подлесок.

8) Появлению подроста ели способствует комплексный уход за лесом (разреживание + внесение азотных удобрений).

9) Для прогнозирования успешности лесовозобновления на вырубках рекомендуется анализировать парцеллярную структуру фитоценоза: при преобладании елово-зеленомошной и елово-черничной парцелл (более 50% площади) можно ориентироваться на естественное лесовозобновление с использованием мер содействия ему. Если площадь, занимаемая вышеперечисленными парцеллами, составляет менее 30%, то – лесные культуры.

10) Для получения надежной и достоверной информации об успешности лесовозобновления на вырубках и под пологом древостоя необходимо использовать современные статистические методы, а на вырубках и ГИС-технологии с применением материалов крупномасштабной аэрофотосъемки. Данные методики позволяют существенно сократить объем наземных учетных работ при оценке лесовозобновления и при определении способов ухода за молодняками.

11) На основе проведенных исследований предлагаются следующие уточнения при оценке успешности лесовозобновления в кисличной и черничной сериях типов леса на Северо-Западе РФ:

оценку лесовозобновления проводить на основе показателя встречаемости подроста;

после сплошных рубок при встречаемости подроста ели 65% и более возобновление ели можно оценить как успешное; 45-65% – как удовлетворительное (необходимы меры содействия естественному лесовозобновлению); менее 45% – как неудовлетворительное (требуется создание лесных культур);

после несплошных рубок норматив успешного возобновления можно снизить на 10%.

–  –  –

Монографии и учебные пособия

1) Грязькин, А.В. Патентные исследования по теме «Экологическая оценка и долгосрочный прогноз изменения продуктивности и возобновительного потенциала лесных экосистем Северо-Запада России на основе динамического моделирования»: монография / А.В. Грязькин, Н.В. Беляева, Н.В. Ковалев. – СПб.: СПбГЛТА, 2010. – 76 с.

2) Беляева, Н.В. Закономерности возобновительных процессов после сплошных рубок и механической подсушки осины: монография / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева. – СПб.: Типография «Галаника», 2011. – 204 с.

3) Чертов, О.Г. Динамическое моделирование в лесном хозяйстве: монография / О.Г. Чертов, А.В. Грязькин, А.С. Комаров, А.П. Смирнов, Н.В. Беляева и др. – СПб: СПБГЛТА, 2011. – 64 с.

4) Ковязин, В.Ф. Основы лесного хозяйства и таксация леса: учебное пособие / В.Ф. Ковязин, А.Н. Мартынов, Е.С. Мельников, А.С. Аникин, В.Н. Минаев, Н.В. Беляева. – СПб.: Издательство «Лань», издание третье, исправленное и дополненное, 2012. – 432 с.

Публикации в изданиях по перечню ВАК

5) Мельников, Е.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С.Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.178. – СПб.: СПбГЛТА, 2006. – С.4-12.

6) Мельников, Е.С. Функциональные изменения в лесном биогеоценозе после комплексного ухода за лесом / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева // Лесоведение. – 2008. – №6. – С.22-29.

7) Беляева, Н.В. Особенности естественного лесовозобновления в сосняках брусничных после рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева,

Е.А.Шестакова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии:

Вып.185. – СПб.: СПбГЛТА, 2008. – С.18-28.

8) Беляева, Н.В. Закономерности естественного лесовозобновления на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.188. – СПб.: СПбГЛТА, 2009. – С.30-39.

9) Беляева, Н.В. Характеристика состояния подроста после сплошных рубок и «кольцевания» осины / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». – Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2009. – № 11.

– С. 5-9.

10) Григорьева, О.И. Оценка смены хвойных пород мягколиственными и перспективные способы ее предупреждения / О.И. Григорьева, Н.В. Беляева, С.В. Винокурова // Научно-технический журнал «Вестник МАНЭБ». – Т.14, №3

– Санкт-Петербург, 2009. – С. 40-47.

11) Беляева, Н.В. Структурные изменения в живом напочвенном покрове после сплошных рубок, проведенных в комплексе с механической подсушкой осины / Н.В. Беляева, О.И. Гр игор ьева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.190. – СПб.: СПбГЛТА, 2010. – С.15-24.

12) Беляева, Н.В. Влияние сплошных рубок и механической подсушки осины на развитие подлеска / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева // Научно-технический журнал Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности «Вестник МАНЭБ». – Т.14, №3 – Санкт-Петербург, 2010. – С. 22-26.

13) Беляева, Н.В. Лесовозобновление на участках сплошных рубок с «кольцеванием» осины / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева // Лесное хозяйство. – 2010. – №6. – С.16-18.

14) Беляева, Н.В. Динамика структуры нижних ярусов растительности в ельниках кисличных под влиянием рубок ухода / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, Н.В.Ковалев // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.

Вавилова». – Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им.Н.И.Вавилова, 2011. – № 12. – С. 8-13.

15) Грязькин, А.В. Математическая модель естественного лесовозобновления / А.В. Гр яькин, С.В. Гуров, Н.В. Беляева и др. // Известия Санктз Петербургкой лесотехнической академии: Вып.197. – СПб.: СПбГЛТУ, 2011. – С. 247-256.

16) Беляева, Н.В. Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, И.А. Кази // «Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник». – М.: МГУЛ, 2012. – №3 (86). – С.34-41.

17) Беляева, Н.В. Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления / Н.В. Беляева, А.В. Гр я зькин, П.М. Калинский // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». – Саратов:

Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012.

– № 8. – С.7-12.

18) Беляева, Н.В. Закономерности восстановительных процессов в лесных фитоценозах после несплошных рубок / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». – Саратов:

Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012.

– № 9. – С. 6-13.

19) Беляева, Н.В. Трансформация структуры молодого поколения ели после проведения несплошных рубок / Н.В. Беляева, А.В. Гр язькин // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал», 2012. – № 6. – С. 32-39.

20) Беляева, Н.В. Сравнительная оценка структуры живого напочвенного покрова после рубок ухода и комплексного ухода за лесом в сосняках брусничных / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, Н.В. Ковалев и др. // «Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник». – М.: МГУЛ, 2012. – №6. – С.193-199.

21) Беляева, Н.В. Зональные особенности возобновления ели в условиях Ленинградской области / Н.В. Беляева // Журнал «Научное обозрение». – Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2012. – №5. – С.97-106.

22) Беляева, Н.В. Ход роста рано- и позднораспускающейся фенологических форм подроста ели / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин // Журнал «Научное обозрение». – Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2012. – №6. – С. 36-42.

23) Беляева, Н.В.Особенности структуры ели европейской в двухъярусных древостоях, пройденных рубками ухода / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, Т.А.Ищук // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». – Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им.

Н.И. Вавилова, 2013. – № 1. – С.3-7.

24) Грязькин А.В., Беляева Н.В. Структура фенологических форм молодого поколения ели в условиях Ленинградской области // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал», 2013. – № 2. – г. Архангельск: ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова». – С. 84-92.

25) Беляева Н.В., Грязькин А.В. Особенности структуры подроста ели после сплошных рубок // Журнал «Научное обозрение». – Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2013. – №3. – С. 19-24.

26) Беляева Н.В., Кази И.А., Ищук Т.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на появление подроста ели // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». – Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2013. – №3. – С. 7-11.

Патенты и приравненные к ним работы

27) Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2011619608 NAFOR (Natural Forest Regeneration). Авторы: Грязькин А.В., Гуров С.В., Беляева Н.В. и др. Заявка № 2011618099. Дата поступления 20 октября 2011 г. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 19 декабря 2011 г.

28) Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2012620069 «База данных о недревесных ресурсах леса в условиях Ленинградской области». Авторы: Грязькин А.В., Беляева Н.В., Ковалев Н.В. и др.

Заявка № 2011620898. Дата поступления 16 ноября 2011 г. Зарегистрировано в Реестре баз данных 16 января 2012 г.

29) Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2013620180 «База данных по флористическому составу климаксовых ельников зеленомошной группы типов леса». Авторы: Беляева Н.В., Грязькин А.В., Ковалев Н.В. и др. Заявка № 2012621370. Дата поступления 28 ноября 2012 г.

Зарегистрировано в Реестре баз данных 09 января 2013 г.

Просим принять участие в работе диссертационного Совета Д 212.008.03 или прислать Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, д.17, ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени

М.В. Ломоносова». Отдел диссертационных советов и аттестации, е-mail:

n.afanasenkova@narfu.ru.



Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«Фишман Вениамин Семенович СРАВНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕНОМОВ ФИБРОБЛАСТОВ И СПЕРМАТОЗОИДОВ МЫШИ МЕТОДОМ Hi-C 03.02.07 – генетика Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Новосибирск 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук» в лаборатории генетики развития, г. Новосибирск....»

«Богданов Юрий Аркадьевич МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС И УРОВЕНЬ СПЕРМАЛЬНЫХ ПОЛИАМИНОВ У МУЖЧИН С БЕСПЛОДИЕМ 03. 02. 03 микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Пермь – 2015 Работа выполнена на кафедре микробиологии и вирусологии с курсом клинической лабораторной диагностики государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный медицинский университет имени...»

«ЩЕПИТОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ФЕКАЛЬНЫХ ИЗОЛЯТОВ ЭНТЕРОКОККОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ОТ ЖИВОТНЫХ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Уфа –2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный...»

«УДК 572 МАУРЕР Андрей Маркович ОБОБЩЕННЫЙ ФОТОПОРТРЕТ КАК ИСТОЧНИК АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ Специальность 03.00.14 Антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2006 Работа выполнена в НИИ и Музее антропологии...»

«АЛЕКСЕЕВА Татьяна Васильевна БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ФРАКЦИЙ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ НИЗКОМАСЛИЧНОГО СЫРЬЯ: БАЛАНСИРОВАНИЕ ПНЖК СОСТАВА, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА, НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ Биотехнология пищевых продуктов и биологических 05.18.07 – активных веществ Технология и товароведение пищевых продуктов 05.18.15 – и функционального и специализированного назначения и общественного питания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Воронеж Работа...»

«Беляков Андрей Юрьевич ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ БУРОВЫХ ШЛАМОВ И ЭКОЛОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ НИХ МИКРООРГАНИЗМОВ 03.02.08 – экология (биологические науки) 03.02.03 – микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Саратов – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»...»

«Барбарич Александр Александрович СОВКИ (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE (S. L.)) ЗОНЫ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ВЕРХНЕГО И СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ 03.02.05 – энтомология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владивосток 2015 Работа выполнена на кафедре биологии и методики обучения биологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Благовещенский государственный педагогический...»

«МЕРКЕЛЬ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ МОЛЕКУЛЯРНАЯ ЭКОЛОГИЯ МЕТАНОГЕННЫХ И МЕТАНОТРОФНЫХ АРХЕЙ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ МЕСТ ОБИТАНИЯ Специальность 03.02.03 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского Российской академии наук (ИНМИ РАН). Черных Николай Алексеевич, Научный руководитель кандидат биологических наук...»

«ЗЕМНУХОВ Владимир Валериевич ИХТИОФАУНА ЗАЛИВА ПИЛЬТУН: (СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ САХАЛИН): СОСТАВ, ЭКОЛОГИЯ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ. 03.00.10 – ихтиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владивосток 2008 Работа выполнена в Лаборатории ихтиологии Института биологии моря имени А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской академии наук Научный руководитель доктор биологических наук Долганов Владимир Николаевич Официальные оппоненты:...»

«Шумилова Анна Алексеевна ПОТЕНЦИАЛ БИОРАЗРУШАЕМЫХ ПОЛИГИДРОКСИАЛКАНОАТОВ В КАЧЕСТВЕ КОСТНОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ 03.01.06 – Биотехнология (в том числе бионанотехологии) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Красноярск – 2015 Работа выполнена на базовой кафедре биотехнологии Института фундаментальной биологии и биотехнологии, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«НЕЧАЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ПОЛИМЕРНЫХ И ГЕТЕРОЦИКЛИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, УГЛЕРОДНЫХ НАНОТРУБОК НА МИКРООРГАНИЗМЫ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ НА ИХ ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕПАРАТОВ 03.02.03 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Саратов 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский...»

«ДРОБОТ Елена Игоревна РЕАКТИВНОСТЬ КЛЕТОК ВРОЖДЕННОГО ИММУНИТЕТА ПРИ ИНФЕКЦИИ, ВЫЗВАННОЙ РАЗНЫМИ ПЛАЗМИДНЫМИ ВАРИАНТАМИ YERSINIA PSEUDOTUBERCULOSIS 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владивосток – 2014 Работа выполнена в лаборатории клеточной биологии и гистопатологии ФГБУ «Научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова» СО РАМН. Научный...»

«Шигапов Иршат Сайдашович ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ОЗЕР УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА КАЗАНИ) 25.00.36 Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва 2014 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» на кафедре природообустройства и водопользования Научный...»

«КОЛЯДИНА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА ГЕТЕРОГЕННОСТЬ РАННЕГО РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ: БИОЛОГИЧЕСКОЕ, ПОПУЛЯЦИОННОЕ И ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 14.01.12 – Онкология АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Москва-2015 Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия последипломного образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации,...»

«Белоусова Ксения Валерьевна ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВОЗБУДИТЕЛЯ ТУБЕРКУЛЕЗА, ВЫДЕЛЕННОГО ИЗ РЕЗЕЦИРОВАННЫХ УЧАСТКОВ ЛЕГКИХ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ 03.02.03 – Микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Уральский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской...»

«ТРЕТЬЯКОВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ 06.03.02 лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Архангельск 2011 Работа выполнена в Ф Г А О У В П О «Северный (Арктический) федеральный уни­ верситет» Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Черных...»

«Фирстова Виктория Валерьевна Экспериментально-иммунологическое обоснование выбора стратегии оценки поствакцинального иммунитета против чумы и туляремии 14.03.09 Клиническая иммунология, аллергология АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Оболенск 2015 Работа выполнена в ФБУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека...»

«КУРИЛОВА ДИНА АЛЕКСАНДРОВНА ФУЗАРИОЗ СОИ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ШТАММЫ (CHAETOMIUM И РSEUDOMONAS) ДЛЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРЫ Шифр и наименование специальности 06.01.07 – Защита растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург, 2013 Работа выполнена в ГНУ Всероссийский НИИ масличных культур Россельхозакадемии Научный руководитель: Маслиенко Любовь Васильевна доктор биологических наук, старший научный сотрудник, ГНУ...»

«Бабушкина Инна Викторовна ВлИянИе модИфИцИроВанного клеточного ксенотрансплантата на ИндукцИю защИтных БелкоВ В поВрежденном мИокарде (экспериментальное исследование) 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Благовещенск – 2011 Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (г. Иркутск) и Учреждении...»

«Амирханян Михаил Артурович Влияние профессиональных физических и эмоциональных нагрузок на окклюзионно-артикуляционные параметры зубочелюстной системы 14.01.14 – Стоматология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре клинической стоматологии и имплантологии ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медикобиологического агентства» Заслуженный деятель науки России, Научный руководитель...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.