WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«СОВКИ (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE (S. L.)) ЗОНЫ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ВЕРХНЕГО И СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ ...»

На правах рукописи

Барбарич Александр Александрович

СОВКИ (LEPIDOPTERA, NOCTUIDAE (S. L.))

ЗОНЫ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

ВЕРХНЕГО И СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

03.02.05 – энтомология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Владивосток 2015

Работа выполнена на кафедре биологии и методики обучения биологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Благовещенский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент, Стрельцов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: Мартыненко Андрей Борисович доктор биологических наук, профессор, ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет», профессор кафедры биоразнообразия и морских биоресурсов Кононенко Владимир Степанович кандидат биологических наук, ФГБУН «Биолого-почвенный институт ДВО РАН», старший научный сотрудник лаборатории энтомологии ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный

Ведущая организация:

университет», г. Барнаул.

Защита состоится «16» июня 2015 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при ФГБУН «Биолого-почвенный институт ДВО РАН» по адресу: 690022, г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 159.

Факс: 8 (423) 2310-193. E-mail: info@biosoil.ru Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу: 690022, г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 159, ученому секретарю диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН и на сайте института http://www.biosoil.ru Автореферат разослан «____» апреля 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Е. М. Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Совки (Lepidoptera, Noctuidae (s. l.)) являются наиболее крупным семейством отряда чешуекрылых. В мировой фауне, по различным оценкам, насчитывается от 40 до 70 тысяч видов ноктуид, из них в России отмечено более 1800 видов (Матов, Кононенко, 2012). Представители семейства заселяют практически все природные зоны и все континенты, за исключением Антарктиды. Имаго совок активны преимущественно в ночное время, однако для ряда видов характерна и дневная активность. В силу большого видового разнообразия, высокой плодовитости и миграционной активности имаго, а также полифагии гусениц многих видов, изучение совок имеет важное биоценотическое и практическое значение. Помимо этого, ноктуиды являются удобным объектом для различных зоогеографических построений.

Опираясь на данные по истории изучения совок Приамурья, можно отметить, что в целом видовой состав фауны региона изучен недостаточно полно, а имеющиеся сведения по особенностям географического распределения группы в районе исследований представлены фрагментарно, не отражая общей картины распространения многих видов.

Таким образом, актуальность настоящей работы определялась недостаточной изученностью видового состава и особенностей географического распределения совок зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось исследование фауны и экологических особенностей чешуекрылых семейства совок на территории зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

Решались следующие задачи: инвентаризация видового состава фауны;

анализ таксономического разнообразия; проведение хорологического анализа и выявление основных рубежей смены фаун в пределах района исследований;

проведение экологического анализа, включающего рассмотрение фенологии имаго, сезонной динамики лета и анализ трофических связей гусениц, а также выявление общих закономерностей биотопического распределения.

Защищаемые положения:

1. Фауна совок (Noctuidae (s. l.)) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья характеризуется высоким видовым разнообразием и насчитывает 556 видов из 255 родов 33 подсемейств. Почти половина всех видов принадлежит к 3 крупным подсемействам Xyleninae, Hadeninae и Noctuinae.

2. В фауне совок юго-восточной части района исследований преобладают восточноазиатские виды, доля которых в северо-западных районах значительно меньше, так как здесь на первый план выходят широко распространенные виды температного хорологического комплекса.

3. Наиболее значительная смена фауны происходит в северо-западных районах исследуемой территории, на уровне Среднезейского рубежа, отражающего смену хвойно-широколиственных растительных формаций на южнотаежные.

4. В фауне района исследований преобладают моновольтинные виды летней и позднелетней фенологических групп. Сезонная динамика лета представлена в виде куполообразной кривой с одним пиком в середине лета.

5. Большая часть видов совок района исследований представлена хортофильными и хорто-дендрофильными полифагами. Олигофагия характерна для видов, гусеницы которых развиваются на доминантных таксонах местных растительных сообществ.

6. Наибольшим видовым разнообразием характеризуются биотопы кедрово-елово-широколиственных и дубово-широколиственных лесов. Сравнительно меньшее число видов обнаружено в биотопах с упрощенными вторичными или антропогенными растительными формациями.

Научная новизна работы. Впервые ревизована фауна семейства (Noctuidae (s. l.)) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, составлен видовой список совок изучаемой территории, включающий 556 видов, относящихся к 255 родам из 33 подсемейств. Для различных районов Верхнего и Среднего Приамурья впервые приводятся 42 вида, 14 родов и 2 подсемейства совок, из них 4 вида впервые указаны для территории Дальнего Востока. Проанализирован таксономический состав фауны совок района исследований и уточнены ареалы многих видов. Определены основные рубежи смены фаун, выяснена их мощность и эффективность. Рассмотрены особенности биотопического распределенения, трофические связи гусениц, фенология имаго и сезонная динамика лета. Для 4 видов совок впервые установлены кормовые растения.

Теоретическая и практическая значимость. В данной работе содержится оригинальный материал, уточняющий представления о видовом составе, распространении и экологии чешуекрылых семейства совок на территории зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья. Эта информация может быть использована при составлении Государственных кадастров животного мира Амурской области и Еврейской автономной области, а также при разработке мероприятий по сохранению биологического разнообразия Дальнего Востока. В этих же целях проведена инвентаризация фауны семейства Noctuidae таких особоохраняемых территорий, как заповедник «Зейский» и заповедник «Бастак». Кроме того, результаты работы могут быть применены для создания различных фаунистических и систематических списков, сравнения фаун сопредельных регионов и составления схем зоогеографического районирования Дальнего Востока.

В настоящее время материалы диссертационного исследования используются для преподавания курсов «Фауна Приамурья», «Биоразнообразие», «Биогеография», «Экология насекомых» и «Зоология беспозвоночных» на естественно-географическом факультете ФГБОУ ВПО «Благовещенский государственный педагогический университет» (г. Благовещенск).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на IV международной научной конференции «Современные проблемы регионального развития»

в г. Биробиджан (9-12 октября 2012 г.), на X Дальневосточной конференции по заповедному делу (25-27 сентября 2013 г.) в г. Благовещенск, в марте 2013, 2014, 2015 гг. на ежегодных Чтениях памяти А.И. Куренцова в г. Владивосток (БПИ ДВО РАН), а также на семинарах кафедры биологии и методики обучения биологии естественно-географического факультета ФГБОУ ВПО «Благовещенский государственный педагогический университет» (г. Благовещенск).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них 2 главы в 2 коллективных монографиях, а также 2 статьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и 3 приложений. Текст диссертации изложен на 148 страницах, содержащих 41 рисунок и 8 таблиц. Список литературы включает 172 источника, в том числе 62 – на иностранных языках.

Благодарности. За всестороннюю помощь и ценные консультации во время проведения исследований автор выражает глубокую благодарность всем коллегам, а также к.х.н. П. Е. Осипову (WWF) и к.б.н. Е. И. Маликовой (г. Благовещенск, ФГБОУ ВПО «БГПУ») за ценные консультации и сбор материала;

д.б.н. В. В. Дубатолову (ИСиЭЖ СО РАН) за ценные советы и предоставленный материал; д.б.н. М. Г. Пономаренко и д.б.н. Е. А. Беляеву (БПИ ДВО РАН) за помощь в работе и ценные консультации; к.б.н. А. Ю. Матову (ЗИН РАН), к.б.н. А. В. Волынкину (Тигирекский заповедник) и к.б.н. В. С. Кононенко (БПИ ДВО РАН) за ценные консультации; А. В. Дубровину и И. В. Новосадову (ВНИИ сои РАСХН) за помощь в работе с коллекцией лаборатории защиты растений ВНИИ сои РАСХН (г. Благовещенск).

За всестороннюю помощь и поддержку в работе автор выражает особую признательность своему научному руководителю к.б.н. А. Н. Стрельцову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК ПРИАМУРЬЯ

В главе дан краткий обзор истории изучения фауны совок (Noctuidae (s.l.)) в Приамурье. Подробно рассмотрены описания и указания новых видов для различных районов зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья. Представлены основные направления современных исследований.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

Очертания границ района исследований (рис. 1) определяются при учете двух составляющих: во-первых, расположением в пределах Верхнего и Рис. 1. Территория зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья с указанием основных точек сбора материала.

Среднего Приамурья, а во-вторых, пределами распространения зоны хвойношироколиственных лесов на вышеуказанных территориях.

Верхнее и Среднее Приамурье представляют собой чётко очерченные в физико-географическом отношении территории, расположенные в российской части бассейна Верхнего и Среднего Амура от слияния Шилки и Аргуни до устья реки Уссури (Лоция..., 1976; Амур, 2003).

В настоящей работе принята схема ботанико-географической зональности Б. П. Колесникова (1969), где зона хвойно-широколиственных лесов на территории Верхнего и Среднего Приамурья (рис. 1) занимает западную окраину Средне-Амурской низменности и южные предгорья Хингано-Буреинской горной системы, далее, через значительное сужение, простирается на север по Хингано-Архаринской низменности и долине низовий Буреи, включает Зейско-Буреинскую равнину, юг Амуро-Зейского междуречья (до Шимановска) и низовья Селемджи. Северо-западные пределы распространения зоны связаны с долинами крупных рек Зеи и Амура, так как элементы хвойно-широколиственных лесов, формируя особые надпойменные лесные экосистемы, способны проникать в зону южной тайги по хорошо прогреваемым склонам речных долин (Дубатолов и др., 2014а-б).

Таким образом, западная и южная границы района исследований проходят по левобережью реки Амур от поселка Кумара (Шульман, 1984) до места впадения реки Уссури. Северная и восточная границы обозначены пределами распространения зоны хвойно-широколиственных лесов.

Далее в главе, на основании изучения литературных данных, приводится краткая характеристика рельефа, климатических условий и особенностей растительного покрова зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основой для данной работы послужил материал, собранный автором в различных районах зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья в 2009-2014 годах (рис. 1). Также были привлечены сборы других коллекторов. По ряду территорий района исследований учтены данные, содержащиеся в литературе (Хинганский заповедник (Кононенко, 1992; Чистяков, 1992), Зейский заповедник и окрестности г. Зея (Свиридов, 1985) окрестности с. Климоуцы и с. Семеновка (Сухарева, 1967), Приамурье в целом (Bremer, 1861, 1864; Staudinger, 1888, 1892; Graeser, 1888-1892)). Кроме того, использованы данные по фауне ноктуид из крупных обобщающих сводок и каталогов (Kononenko, 2005, 2010; Матов и др., 2008; Кононенко, 2003а-к; Чистяков, 2003; Ключко, 2003; Свиридов, 2003а-е). Помимо этого, были изучены обширные материалы коллекции ВНИИ сои РАСХН (г. Благовещенск).

В целом, с 2009 по 2014 гг. было собрано и обработано около 25 тыс. экземпляров совок. Материалы автора хранятся в коллекции лаборатории экологии и систематики насекомых БГПУ (г. Благовещенск), часть была передана в коллекции ИСиЭЖ СО РАН и ЗИН РАН.

Основной объем материала для фаунистических исследований был собран привлечением на свет с применением лампы типа ДРЛ и полотна, или светоловушки Ялласа. Кроме того, использовались пахучие приманки, в основном для сбора осеннего комплекса видов, для некоторых групп применялось кошение энтомологическим сачком.

Для выяснения особенностей биологии и образа жизни совок проводились сборы гусениц при визуальном осмотре кормовых растений и субстрата; в дальнейшем гусеницы воспитывались в пластиковых садках до окукливания и выхода имаго.

При определении сложных в диагностике видов использовался метод препаровки гениталий самцов и самок. Отделенное брюшко бабочки кипятилось в 10-15% растворе гидроксида калия, после чего оттуда извлекались гениталии и промывались водой. Препарированные гениталии помещались в небольшие, с каплей спиртового раствора глицерина, пробирки с крышкой и подкалывались под экземпляр. Кроме стандартной препаровки арматуры гениталий использовался метод выворачивания везики.

Для определения имаго и уточнения номенклатуры таксонов, а также установления пределов распространения, особенностей питания гусениц и фенологии некоторых видов использовались статьи, определители, монографии и каталоги как отечественных, так и зарубежных авторов (Кононенко, 2003а-к;

Свиридов, 2003а-е; Ключко, 2003; Чистяков, 2003; Матов и др., 2008; Дубатолов, Матов, 2009; Дубатолов, Долгих, 2010, 2011; Дубатолов и др., 2012, 2013, 2014; Матов, Кононенко, 2012; Inoue, 1982; Owada, 1982; Sugi, 1982; Kononenko et al., 1998; Kononenko, 2005, 2010; Kononenko, Han, 2007; Volynkin, 2010).

Типизация ареалов совок приводится в соответствии с работами К. Б. Городкова (Городков, 1984, 1985, 1986, 1992) и некоторыми изменениями по В. С.

Кононенко (Kononenko, 2005, 2010). Построение дендрограмм в работе произведено при помощи компьютерных программ BIODIV ver. 3 (авторы – П. Баев, Л. Пенев) и PAST версия 1.89 (Hammer et al., 2007).

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ СОВОК ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ВЕРХНЕГО И

СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

Система группы В практических целях для исследований была использована классификация совок по Д. Лафонтену и М. Фибигеру (Lafontaine, Fibiger, 2006), где ноктуиды представлены в виде крупного гетерогенного семейства. Некоторые изменения на уровне подсемейств, а также номенклатура и систематика родов приведены в соответствии с данными из современной литературы (Fibiger et al. 2009, 2010; Holloway, 2005, 2009; Lafontaine, Schmidt, 2010; Kononenko, 2005, 2010).

Lymantriinae и Arctiinae в работе не рассматриваются, так как традиционно к совкам не относились и в состав Noctuidae включены сравнительно недавно.

Далее в главе приводится краткая характеристика и некоторые аспекты систематики по каждому из подсемейств, а также указаны данные о видовом разнообразии в пределах района исследований.

Видовой состав и таксономический анализ фауны В результате проведённых полевых исследований, анализа имеющихся литературных данных и коллекционного материала выявлено, что фауна Noctuidae (s. l.) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья насчитывает 556 видов из 255 родов 33 подсемейств. Для различных территорий района исследований впервые приводятся 42 вида (7,5% от общего объема фауны), 14 родов и 2 подсемейства совок. Таким образом, в пределах указанной территории встречается около 65% видового состава совок зоны хвойно-широколиственных лесов юга российского Дальнего Востока (Кононенко, 2011). Подробная таксономическая структура фауны приведена на рис. 2.

Богаче всего в фауне района (рис. 2) представлены подсемейства Xyleninae (134 вида из 78 родов, или 24,2% от всей фауны), Hadeninae (68 видов из 27 роРис. 2. Таксономическая структура фауны Noctuidae (s. l.) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

дов, или 12,2%) и Noctuinae (65 видов из 25 родов, или 11,8%), которые включают в себя большое количество широко распространенных палеарктических родов (Caradrina Ochsenheimer, 1816, Apamea Ochsenheimer, 1816, Hydraecia Guene, 1841, Polia Ochsenheimer, 1816, Lacanobia Billberg, 1820, Mythimna Ochsenheimer, 1816, Euxoa Hbner, [1821], Agrotis Ochsenheimer, 1816, Xestia Hbner, [1818] и др.). В меньшем объеме представлены Catocalinae (45 видов из 14 родов, или 8,1% от всей фауны), Plusiinae (31 вид из 13 родов, или 5,4%), Acronictinae (29 видов из 7 родов, или 5,2%), Herminiinae (27 видов из 10 родов, или 4,8%), Nolinae (24 вида из 11 родов, или 4,3%) и Hypeninae (16 видов из 4 родов, или 2,9%. Остальные подсемейства насчитывают от 1 до 15 видов и представляют в совокупности оставшиеся 21,1% фауны.

Было проведено сравнение фауны совок исследуемого района с фаунами Рис. 3. Видовое богатство фауны совок по анализируемым регионам. Условные обозначения: НП – Нижнее Приамурье, ВСП – Верхнее и Среднее Приамурье, ЗБ – Забайкальский край; ПБ – Прибайкалье; СЗА – Северо-Западный Алтай.

лесных зон Нижнего Приамурья, Забайкальского края, Предбайкалья и Северо-Западного Алтая. При сравнении отмечено, что число видов, обнаруженных в зоне хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, немного меньше, чем в Нижнем Приамурье (602), но заметно превосходит таковое в Забайкальском крае (362) и Северо-Западном Алтае (422), еще сильнее

– в Предбайкалье (273) (рис. 3).

В таксономическом отношении фауны вышеуказанных территорий имеют ряд различий:

1. Для Северо-Западного Алтая, Прибайкалья и Забайкальского края отмечено отсутствие таких тропических и субтропических подсемейств, как Araeopteroninae, Pangraptinae, Bagisarinae, Sinocharinae и Agaristinae.

2. При движении на запад, от Приамурья, через Забайкальский край и Прибайкалье до Алтая, отмечено увеличение видового разнообразия подсемейств Cuculliinae, Hadeninae и Noctuinae, которые наиболее широко представлены в центральной и западной частях Палеарктики (Kononenko, 2005; Матов и др., 2008).

3. В отношении достаточно крупного подсемейства Xyleninae наблюдается обратная тенденция: уменьшение видового разнообразия группы при движении с востока на запад. Это происходит за счет отсутствия в Сибири многих неморальных видов из триб Cosmini, Dypterygiini, Phlogophorini и отчасти Xylenini.

4. Наиболее постоянными в отношении количества видов в каждой из сравниваемых фаун оказались подсемейства Plusiinae и Heliothinae, представители которых являются большей частью хортофильными полифагами и имеют достаточно широкое распространение.

Согласно дендрограмме (рис. 4) сходства фаун выбранных территорий, фауна совок района исследований наиболее сходна с фауной зоны хвойно-широРис. 4. Дендрограмма сходства фаун со- Рис. 5. Диаграмма соответствий фаун совок анализируемых регионов на видо- вок анализируемых регионов. I – Приавом уровне (метод среднего расстояния мурский кластер, II – Южносибирский (UPGMA), коэффициент Жаккара, бут- кластер. Обозначения регионов см. рис. 3.

стреп 1000). Обозначения регионов см.

рис. 3.

колиственных лесов Нижнего Приамурья и образует с ней единый кластер с наиболее высоким коэффициентом сходства – 0,74. Второй кластер образуют фауны Забайкальского края, Прибайкалья и Северо-Западного Алтая. Уровень сходства между этими двумя крупными кластерами имеет достаточно низкий коэффициент – 0,31, что объясняется наличием в западных регионах степных видов, не проникающих дальше на восток, где в большей степени представлены неморальные виды. Это также указывает на обособленность более разнообразной фауны зоны хвойно-широколиственных лесов Приамурья.

Подобную картину дает диаграмма соответствий фаун (рис. 5), где хорошо выражена обособленная кластеризация фаун Noctuidae (s. l.) района исследований и Нижнего Приамурья.

ГЛАВА 5. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ

–  –  –

алами, которые имеют две широко разобщенные части: западная – в Европе и на Ближнем Востоке, восточная – на крайнем востоке Азии. Подобные ареалы характерны, в первую очередь, для суббореальных южно-лесных видов и обусловлены современным разрывом в Сибири неморальной зоны (Городков, 1984). 5. Евро-сибирская (0,8%). Включает в себя 4 вида, которые имеют широкое распространение в лесной зоне Европы и Сибири, достигая Тихоокеанского побережья в узкой зоне Северного Приамурья. 6. Центрально-восточнопалеарктическая (5,2%). Распространение совок данной группы ограничено узкой полосой лесостепной и степной зон Центральной Азии (обычно в пределах Восточного Казахстана и Монголии) и Южной Сибири, на юге Дальнего Востока встречаются в характерных биотопах с лесостепной и степной растительностью, проникая, как правило, по хорошо прогреваемым плакорам и склонам террас речных долин. 7. Восточнопалеарктическая (2,8%). Сравнительно небольшая по объему группа, которая объединяет виды, широко распространенные в пределах восточной части Палеарктики и проникающие на запад до Урала, в редких случаях до юго-востока европейской части России.

Рис. 7. Соотношение основных долготных групп в фауне совок зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

Восточноазиатский хорологический комплекс объединяет виды, которые связаны, главным образом, с широколиственными и богатыми хвойно-широколиственными лесами Дальнего Востока – 258 видов (46,6% от общего числа видов). В отличие от Южного Приморья, где неморальные элементы фауны представлены наиболее широко (Kononenko, 2011), в фауне совок района исследований комплекс занимает соподчиненное положение, немного уступая температному. В основном это связано с более суровыми климатическими условиями региона, особенно в северной его части, где наблюдается постепенное исчезновение требовательных к температурному режиму и влажности неморальных видов. Однако некоторая их часть, как правило, по долинам крупных рек и реликтовым участкам неморальной растительности, способна проникать гораздо севернее оптимума своего ареала (Барбарич, 2014а; Дубатолов и др., 2104а, 2014б). К югу восточноазиатские виды заселяют не только умеренные широколиственные леса, но и частично заходят в субтропики. Восточноазиатский комплекс объединяет в себе виды из 4 групп. 1. Южносибирско-притихоокеанская (7,5%). Включает ряд суббореальных южно-лесных и суббореальных лесостепных видов, широко распространенных по югу Дальнего Востока, в Японии, Корее, Центральном и Южном Китае, а также проникающих вплоть до южных районов Сибири (преимущественно до юго-востока Забайкалья). 2.

Палеархеарктическая (30,2%). Вторая по объему группа в фауне совок зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

Палеархеарктические виды широко распространены в пределах дальневосточной зоны хвойно-широколиственных лесов, обычно не выходя за ее пределы на севере, встречаются также в Японии, Корее, Центральном и Южном Китае (до Тибета). 3. Палеархеарктическая континентальная (5,2%). Представители данной группы распространены по югу континентальной части Дальнего Востока России, в Северо-Восточном Китае и Корее, но не отмечены в Японии, на Сахалине и Курилах. 4. Индо-малайско-палеархеарктическая (3,7%). Объединяет в себе виды с широким распространением не только в пределах Палеархеарктики, но и в Ориентальном царстве. Это относительно небольшая группа, которая представлена 20 суббореально-субтропическими видами.

Полирегиональный хорологический комплекс в фауне совок района исследований представлен в наименьшем объеме – 14 видов (2,7%) и объединяет в себе, главным образом, широко распространенные ориентально палеарктические (1,3%), пантропические (0,4%) и субкосмополитные виды (1%).

Выявлена неравномерность соотношений объемов хорологических комплексов в разных участках района исследований. На юго-востоке отмечено преобладание восточноазиатских видов (59%), доля которых в северо-западных районах значительно сокращается (28%), так как здесь на первый план выходят широко распространенные палеарктические виды температного комплекса (70%).

Рубежи смены фаун При подробном рассмотрении особенностей географического размещения фауны совок в пределах зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья выявлено, что у 239 видов по территории района исследований проходит граница ареала. Большинство границ выявлено и уточнено впервые. При последующем картировании и анализе областей сгущений границ были выделены 4 эколого-географических рубежа (рис. 8).

Рис. 8. Эколого-географические рубежи, их мощность и эффективность. Условные обозначения: фаунистические районы: I – Средне-Амурский; II – Хингано-Бурейский; III

– Зейско-Буреинский; IV – Нижнезейский; V – Среднезейский; рубежи: 1 – Малохинганский; 2 – Нижнебурейский; 3 – Нижнезейский; 5 – Среднезейский.

Малохинганский рубеж. Проходит по юго-западным отрогам хребта Малый Хинган и отделяет юго-восточную область широкого распространения кедрово-елово-широколиственных лесов и их производных от северо-западных районов, где размещение данных растительных формаций принимает более локальный характер. Мощность рубежа определяется 31 неморальным видом, не пересекающим его с юго-востока, и 4 суббореальными лесостепными видами, не пересекающими рубеж с северо-западного направления. Данный эколого-географический рубеж имеет малую эффективность – 7%, что говорит о высоком уровне сходства фаун по обе его стороны.

Нижнебурейский рубеж. Проходит по правобережью р. Бурея, разграничивая относительно безлесые районы Зейско-Буреинской равнины и дубово-широколиственные леса Хингано-Буреинского района. Кроме того, рубеж совпадает с границами ареалов некоторых видов маньчжурской флоры (Acer mono, Juglans mandschurica, Vtis amurensis и др.), с которыми трофически связаны гусеницы ряда неморальных видов.

Эффективность данного рубежа составляет 17%. Мощность рубежа заметно различается по направлениям, с востока его не пересекают 53 южно-лесных вида, а с запада 3 лугово-степных, топически связанных преимущественно с сухими остепненными биотопами, распространение которых восточнее Буреи принимает островной характер.

Нижнезейский рубеж. Проходит по восточному берегу р. Зея, от ее устья до Среднезейского рубежа и служит границей между ксеромезофитными неморальными комплексами возвышенной Амуро-Зейской равнины и низкой Зейско-Буреинской равниной. Эффективность Нижнезейского рубежа составляет 9%, мощность с западного направления 13 видов, с востока рубеж не пересекают 17 видов, из которых 10 видов топически связаны с ксерофитными лугами, распространенными в Нижнезейском районе на открытых, хорошо дренируемых склонах южной экспозиции.

Среднезейский рубеж. Отделяет ксеромезофитные неморальные комплексы южной части Амуро-Зейского междуречья от более северных сосново-широколиственных лесов Среднезейского района. Эффективность Среднезейского рубежа составляет 24%, мощность – 103 вида с южного направления и 13, преимущественно бореальных, видов с севера.

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СОВОК ЗОНЫ ХВОЙНОШИРОКОЛИСТВЕННЫХ

ВЕРХНЕГО И СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ

Фенология имаго и сезонная динамика лета В фауне совок района исследований значительно преобладают моновольтинные виды – 479, или 86% от общего количества видов. Поливольтинность в основном характерна для эврибионтных хортофильных полифагов из подсемейств Hypeninae, Plusiinae и Eustrotiinae, а также ряда видов температного и полирегионального комплексов.

Установление сроков лета имаго позволило выделить в фауне района 6 фенологических групп:

1. Осенне-весенняя фенологическая группа (конец августа – октябрь, середина апреля – середина мая) – 17 видов, или 3% от общего числа видов в фауне района. Представлена небольшой группой моновольтинных видов из трибы Xylenini подсемейства Xyleninae, зимующих в имагинальной стадии.

2. Весенне-летне-осенняя поливольтинная фенологическая группа (конец мая – начало сентября) – 77 видов, или 14,5%. Объединяет в себе поливольтинные виды, период активности имаго которых значительно увеличен за счет наличия нескольких генераций в течение теплого сезона. Основную часть группы представляют широкоареальные полифаги из подсемейств Hypeninae, Plusiinae, Eustrotiinae, Hadeninae и Noctuinae.

3. Поздневесенняя фенологическая группа (начало мая – начало июня) – 22 вида, или 4% от всей фауны. Объединяет в себе моновольтинные виды, зимующие преимущественно в фазе куколки. Наибольшее количество поздневесенних видов представлено в подсемействах Hadeninae и Psaphidinae, а также представители род Cerastis Ochsenheimer, 1816 из Noctuinae.

4. Летняя фенологическая группа (середина июня – середина августа, реже до конца августа) – 293 вида, или 53,5%. Является самой крупной из представленных групп и объединяет в себе моновольтинные виды, период активности имаго которых приходится на промежуток с середины июня до начала августа, реже до конца августа. Наиболее характерными для данной группы являются представители восточноазиатских родов Pangrapta Hbner, [1818], Zanclognatha Lederer, 1857, Paragabara Hampson, 1926 и др.

5. Позднелетняя фенологическая группа (конец июля – середина сентября)

– 116, или 21,5%. Вторая по количеству видов в фауне района исследований.

Группа представлена преимущественно дендрофильными видами из родов Catocala Schrank, 1802, Oncocnemis Lederer, 1853, Amphipyra Ochsenheimer, 1816, Ipimorpha Hbner, [1821], Cosmia Ochsenheimer, 1816 и др.

6. Осенняя фенологическая группа (середина августа – начало октября) – 19 видов, или 3,5% от общего числа видов. Большая часть осенних видов относится к трибам Apameini и Xylenini из подсемейства Xyleninae, а также 2 вида из подсемейства Psaphidinae.

Сезонная динамика лета совок в различных районах зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, имеет в общем плане вид куполообразной кривой с одним максимумом в середине лета. Динамика лета в Нижнезейском и Среднезейском фаунистических районах имеет слабо выраженную депрессию в районе августа, что связано с более ранним понижением температурного фона и, соответственно, окончанием лета многих летних видов.

Трофические связи гусениц Данные по трофическим связям гусениц получены преимущественно из литературы, а также по результатам собственных исследований и анализа коллекции ВНИИ сои РАСХН (г. Благовещенск). В настоящее время трофические связи известны для 467 видов совок из 556 отмеченных в фауне района исследований (83% от общего числа). Из тех видов, биология которых изучена, 11 видов являются лихенофагами, 2 вида – мусциофагами, 2 вида – мицетофагами и 3 имеют смешанный тип питания. Подавляющее большинство видов (449 видов или 96%) трофически связано с высшими сосудистыми растениями.

Среди гусениц совок-фитофагов можно выделить 3 экологические группировки по отношению к предпочитаемым жизненным формам растений. К группе хортофагов относятся гусеницы 216 видов (48%), к дендрофагам – 137 видов (30%), группа хорто-дендрофагов образована 98 видами (22%).

По широте пищевой специализации среди гусениц фитофагов выделяются 2 практически равные группы – полифаги и олигофаги, которые, в свою очередь, могут быть как узкими, так и широкими. К узким олигофагам также отнесены и условные монофаги, так как монофагия, в ее узком понимании, для совок не характерна и встречается крайне редко (Матов, Кононенко, 2012).

Рис. 9. Соотношение групп по широте трофических связей в фауне совок-фитофагов хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья и распределение их по подсемействам.

Гусеницы узких олигофагов питаются на растениях одного рода, реже одного вида. В фауне района исследований эта группа представлена 84 видами (19% от общего числа фитофагов с известными трофическими связями) (рис. 9). Наибольшее количество узких олигофагов отмечено в подсемействах Hypeninae (54%), Cuculliinae (43%) и Condicinae (66%). В остальных подсемействах узкая олигофагия представлена преимущественно на уровне родов.

Группа широких олигофагов объединяет виды, гусеницы которых трофически связаны с растениями одного ботанического семейства. В фауне района исследований широкие олигофаги представлены 72 видами (16%), преимущественно из подсемейств Catocalinae (16 видов), Cuculliinae (6 видов) и Xyleninae (23 вида). Широкая олигофагия, как и узкая, достаточно хорошо выражена на уровне родов; так, например, представители рода Lygephila Billb. развиваются преимущественно на травянистых растениях из семейства бобовых (Fabaceae), многие виды из рода Cucullia Schr. специализируются на астровых (Asteraceae), род Apamea Ochs. связан с семейством злаковые (Poaceae) и т.д. Полифаги являются наиболее объемно представленной группой – 295 видов (65%). Для полифагов характерен достаточно широкий спектр трофических связей, который включает в себя растения как различных ботанических семейств и порядков, так и различных жизненных форм. Практически во всех крупных подсемействах совок района исследований (Herminiinae, Plusiinae, Acronictinae, Xyleninae, Hadeninae и Noctuinae) полифаги занимают ведущую роль, и доля их здесь составляет не менее 50%.

Распределение ранее выделенных групп по предпочитаемости тех или иных семейств цветковых растений достаточно неравномерно. В отличие от олигофаРис. 10. Соотношение полифагов и олигофагов в различных биотопах района исследований. Условные обозначения: 1 – светлохвойно-широколиственные леса; 2 – дубовошироколиственные леса; 3 – дубово-леспедециевое редколесье; 4 – мелколиственные леса; 5 – уремы; 6 – кедрово-елово-широколиственные леса; 7 – суходольные луга; 8

– влажные заливные луга; 9 – ксерофитные луга на южных склонах; 10 – агроценозы;

11 – садовые насаждения.

гов в целом, которые предпочитают растения из семейств Poaceae, Fagaceae, Asteraceae, Fabaceae и др., полифаги концентрируются в большей степени на Asteraceae, Rosaceae, Poaceae, Fabaceae и др.

При рассмотрении соотношения объемов полифагов и олигофагов в различных биотопах района исследований (рис. 10) отмечено увеличение числа видов со специализированным типом питания в таких местообитаниях, как суходольные и ксерофитные луга, огороды и пашни, дубово-леспедециевое редколесье. Это объясняет тот факт, что доминантные виды растений в данных биотопах (астровые, бобовые, дубовые, злаковые) являются наиболее предпочитаемыми среди совок с узким трофическим спектром. В частности, это подтверждает позицию А. Ф. Емельянова (1966), который отмечал факт концентрации насекомых-олигофагов на растениях эдификаторах природных сообществ.

Биотопическое распределение Для выяснения особенностей биотопического распределения имаго совок зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, было выделено 11 характерных биотопов (рис. 11), которые, в свою очередь, объединены в 3 группы – лесные, луговые и агроценозы.

Рис. 11. Распределение совок района исследований по основным типам биотопов.

Условные обозначения: 1 – светлохвойно-широколиственные леса; 2 – дубово-широколиственные леса; 3 – дубово-леспедециевое редколесье; 4 – мелколиственные леса;

5 – уремы; 6 – кедрово-елово-широколиственные леса; 7 – суходольные луга; 8 – влажные заливные луга; 9 – ксерофитные луга на южных склонах; 10 – огороды и пашни;

11 – садовые насаждения.

Группа лесных биотопов в целом занимает наибольшую площадь района исследований (Колесников, 1969). Леса различных типов представлены практически повсеместно, кроме обширных территорий юго-запада ЗейскоБуреинской равнины и небольших участков юго-востока Еврейской АО.

По количеству отмеченных видов преобладают биотопы кедрово-еловошироколиственных (275 видов) и дубово-широколиственных лесов (252 вида). В обедненных светлохвойно-широколиственных лесах отмечено 206 видов совок. Наименьшим видовым разнообразием характеризуются уремы (76 видов) и мелколиственные (69 видов). В пределах ограниченного участка южной части Амуро-Зейского междуречья на хорошо дренируемых склонах сопок южной и юго-восточной экспозиции представлен особый тип разреженных лесных биотопов – дубово-леспедециевое редколесье, в котором отмечено 227 видов совок.

Луговые биотопы зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья получают наибольшее распространение в пределах крупных равнин (Зейско-Буреинской и Амуро-Зейской), на участках низкой поймы крупных рек, склонах, а также занимают ограниченные площади в различных типах лесов. В зависимости от увлажнения и соответственно преобладающих травянистых растений, луговые биотопы района исследований разделены на суходольные луга, для которых приводится 228 видов совок, влажные заливные луга – 67 видов и ксерофитные луга южных склонов – 82 вида совок.

В качестве наиболее широко распространенных антропогенных биотопов были выбраны огороды и пашни и садовые насаждения. Фауна совок подобных местообитаний в целом отличается обедненностью, в связи с искусственным упрощением исходных растительных формаций. В таком типе биотопов, как огороды и пашни, выявлено 59 видов совок. Из них Euclidia dentata Staudinger, 1871, Mocis annetta (Butler, 1878), Lygephila craccae ([Denis & Schiffermller], 1775), L. viciae (Hbner, [1822]), L. procax (Hbner, [1813]) часто встречаются на соевых полях, на кормовых злаках развиваются гусеницы Amphipoea fucosa (Freyer, 1830), Lacanobia suasa ([Denis & Schiffermller], 1775), Mamestra brassicae (Linnaeus, 1758), Mythimna separata (Walker, 1865) и т.п. Садовые насаждения представляют собой древесный аналог предыдущего биотопа.

Видовое разнообразие совок здесь определяется составом пород. Наиболее часто в садах культивируются розоцветные (Rosaceae: Malus sp., Prunus sp., Pyrus sp., Rosa sp. и др.) и соответственно встречаются таксоны, связанные с ними (Pangrapta obscurata (Butler, 1879), Catocala fulminea (Scopoli, 1763), C. agitatrix Graeser, [1889], C. bella Butler, 1877, Chorsia costimacula (Oberthr, 1880), Meganola costalis (Staudinger, 1887), Acronicta major Bremer, 1861, A. psi (Linnaeus, 1758) и др.). Всего для садовых насаждений нами приводится 32 вида совок.

ВЫВОДЫ

1. Фауна совок (Noctuidae (s.l.)) исследуемого района характеризуется высоким видовым разнообразием и насчитывает 556 видов из 255 родов 33 подсемейств. Из них 42 вида (7,5% от общего объема фауны), 14 родов и 2 подсемейства впервые приводятся для различных районов зоны хвойношироколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

2. Фауна совок района исследований представлена тремя хорологическими комплексами. Температный комплекс образуют 282 вида (50,7%), наиболее обширно в нем представлены евразиатская температная (93 вида) и евразиатская суббореальная лесостепная (67 видов) группы. В восточноазиатском суббореальном хорологическом комплексе, который включает в себя 259 видов (46,6%), наибольший объем занимает палеархеарктическая суббореальная южно-лесная группа (167 видов).

Полирегиональный комплекс представлен 14 видами (2,7%), имеющими крайне широкое распространение.

3. Выявлена неравномерность соотношений объемов хорологических комплексов в разных участках района исследований. На юго-востоке отмечено преобладание восточноазиатских видов (59%), доля которых в северозападных районах значительно сокращается (28%), так как здесь на первый план выходят широко распространенные палеарктические виды температного комплекса (70%).

4. Выявлено наличие 4 рубежей смены фаун. Наиболее мощным и эффективным оказался Среднезейский рубеж, ограничивающий распространение 103 суббореальных южно-лесных и лесостепных видов с севера. Второй по мощности и эффективности – Нижнебурейский рубеж, который с востока не пересекают 53 южно-лесных вида. Малохинганский и Среднезейский рубежи отличаются слабой эффективностью, 7% и 9% соответственно.

5. В фауне района исследований значительно преобладают моновольтинные виды (86%). Из фенологических групп наиболее широко представлены летняя (54%) и позднелетняя (22%). Сезонная динамика лета имеет в общем плане вид куполообразной кривой с одним максимумом в середине лета. Динамика лета в Нижнезейском и Среднезейском фаунистических районах имеют слабо выраженную депрессию в августе, что связано с более ранним понижением температурного фона и, соответственно, окончанием лета группы летних видов.

6. Фауна совок исследуемого района представлена в основном хортофильными и хорто-дендрофильными видами с широкими трофическими связями. Олигофагия характерна для 35% видов, которые концентрируются преимущественно на доминантных таксонах местных ландшафтных сообществ (Poaceae, Quercus sp., Tilia sp., Betula sp., Salix sp., Populus sp., Lespedeza sp., Artemisia sp. и др.). Для 4 видов впервые установлены кормовые растения.

7. Наибольшее видовое разнообразие совок характерно для биотопов кедрово-елово-широколиственных (275 видов) и дубово-широколиственных лесов (252 вида). Меньшим числом встреченных видов характеризуются биотопы с упрощенными вторичными или антропогенными растительными формациями. Это садовые насаждения – 32 вида, агроценозы – 59 и мелколиственные леса – 69 видов.

–  –  –

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Дубатолов В.В., Барбарич А.А., Стрельцов А.Н. Новые и малоизвестные для Верхнего Приамурья виды совок (lepidoptera, noctuidae) из Зейского заповедника // Евразиатский энтомологический журнал. – 2014. – Т. 13, № 1. – С.

91-98.

2. Барбарич А.А. Новые находки совок (lepidoptera, noctuidae) для Амурской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4;

Режим доступа: URL: http://www.science-education.ru/118-14393 (дата обращения: 15.03.2015).

<

Главы в коллективных монографиях

3. Барбарич А.А., Дубатолов В. В. Семейство Noctuidae – совки // Животный мир заповедника «Бастак». – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2012. – С. 137Дубатолов В. В., Синёв С. Ю., Стрельцов А. Н., Аникин В. В., Барбарич А. А., Барма А. Ю., Барышникова С. В., Беляев Е. А., Василенко С. В., Ковтунович В. Н., Лантухова И. А., Львовский А. Л., Пономаренко М. Г., Свиридов А.

В., Устюжанин П. Я. Чешуекрылые Зейского заповедника / под общ. ред. д.б.н.

В. В. Дубатолова. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2014. – 260 с.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях

5. Осипов П.Е., Барбарич А.А., Стрельцов А.Н. Материалы по фауне высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Metaheterocera) северной части

Помпеевского хребта // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: сборник научных трудов / под общ. ред. профессора Л.Г. Колесниковой. – Благовещенск:

Изд-во БГПУ, 2009. – Выпуск 11. – С. 99-105.

6. Барбарич А. А. Новая находка Dysmilichia gemella (Leech, 1889) в Амурской области // Амурский зоологический журнал. – 2012. – Т. 4, № 3. – С. 273.

7. Барбарич А.А., Дубатолов В.В. Новые находки совок (Lepidoptera, Noctuidae) в Амурской области // Амурский зоологический журнал. – 2012. – Т. 3, № 4. – С. 380-382.

8. Барбарич А.А. Новые данные о распространении совок (Lepidoptera, Noctuoidea: Noctuidae) в Амурской области // Амурский зоологический журнал. – 2013 б. – Т. 5, № 1. – С. 31-32.

9. Барбарич А.А. Araeopteroninae – новое подсемейство совок (Lepidoptera, Noctuidae s. l.) для фауны Амурской области // Амурский зоологический журнал. – 2014 а. – Т. VI. № 2. – С. 174-175.

10. Барбарич А.А. Обзор подсемейства Pangraptinae (Lepidoptera, Noctuidae s. lat) Среднего Приамурья // Амурский зоологический журнал. – 2014 б. – Т.

6, № 3. – С. 206-213.

11. Барбарич А.А. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae s. l.) Нижней Буреи // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: сб. науч. тр. / под ред. профессора Л. Г. Колесниковой. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2014 в. – № 16. – С.

92-119.

12. Дубатолов В. В., Стрельцов А. Н., Барбарич А. А. Дополнения к фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae sensu lato) Зейского заповедника // Амурский зоологический журнал. – 2014 б. – Т. 5, № 1. – С. 65-74.

Работы, опубликованные в материалах международных, всероссийских и региональных конференций

13. Барбарич А.А. Материалы к фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) заповедника «Бастак» // Современные проблемы регионального развития: материалы IV международ. науч. конф. – Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН – ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», 2012. – С. 124-125.

14. Барбарич А.А. Совкообразные чешуекрылые (Lepidoptera, Noctuoidea) дубово-леспедециевых редколесий юга Амурской области: весенне-раннелетний фенологический период // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова.

– Владивосток: Дальнаука, 2013 а. – № 24. – С. 231-238.

15. Барбарич А.А. Первые сведения о населении совок (Lepidoptera, Noctuidae) заказника «Иверский» // X Дальневосточная конференция по заповедному делу: материалы конференции / отв. ред. А. Н. Стрельцов. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2013 в. – С. 38-39.

16. Барбарич А.А. Состав и особенности распространения совок (Lepidoptera, Noctuidae) Амурской области // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. – Владивосток: Дальнаука, 2014 а. – № 25. – С. 155-162.




Похожие работы:

«Забелина Ольга Николаевна ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ ГОРОДСКИХ РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ Г. ВЛАДИМИРА) Специальность 03.02.08 – экология (биология) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владимир 2014 Работа выполнена на кафедре биологии и экологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«ФЕДИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ БАКТЕРИАЛЬНЫХ РИНОСИНУСИТОВ 14.03.09. – аллергология и иммунология 14.01.03. – болезни уха, горла и носа АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Пенза – 2015 Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Пензенский институт усовершенствования врачей» Министерства здравоохранения...»

«Гривенная Елена Николаевна МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЙТИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук Краснодар – 2015 Работа выполнена в ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации». Научный доктор педагогических наук, профессор консультант: Ганченко...»

«НЕСТЕРЕНКО Станислав Владимирович ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МУХ-ЛЬВИНОК (DIPTERA, STRATIOMYIDAE) СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА И КРЫМА Шифр и наименование специальности 03.02.05 – энтомология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена на кафедре зоологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»...»

«Степина Елена Владимировна ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮГО-ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.08 – экология (биологические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Саратов – 2015 Работа выполнена в Балашовском институте (филиале) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г....»

«Фомина Светлана Григорьевна ПЕЙЗАЖ ЭНТЕРОВИРУСОВ У ДЕТЕЙ С ОСТРОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ 03.02.02. – вирусология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Федеральном бюджетном учреждении науки «Нижегородский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной» Роспотребнадзора. Новикова Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Надежда Алексеевна...»

«Сапрыгин Владислав Валерьевич ИЗУЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ХЛОРОФИЛЛА а В АЗОВСКОМ МОРЕ ПО ДАННЫМ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА И РЕЗУЛЬТАТАМ СУДОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ Специальность 25.00.28 – Океанология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Ростов-на-Дону Работа выполнена в Институте аридных зон Южного научного центра РАН и Мурманском морском биологическом институте Кольского научного центра Российской академии наук Научный...»

«АЛИМОВА ФАРИДА КАШИФОВНА «Биологическое разнообразие видов рода Trichoderma (Fungi, Ascomycetes, Hypocreales) и их роль в функционировании микробиоты и защите растений в агроценозах различных почвенно климатических зон на территории Республики Татарстан» 03.00.07 микробиология 06.01.11 защита растений Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук КАЗАНЬ 2006 Работа выполнена на кафедрах микробиологии и биохимии Казанского государственного...»

«Нестерова Климентина Ивановна СОВРЕМЕННЫЕ УЛЬТРАЗВУКОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В КОМПЛЕКСЕ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ГНОЙНОЙ ИНФЕКЦИИ ОКОЛОНОСОВЫХ ПАЗУХ (экспериментально-клиническое исследование) 14.01.03 – болезни уха, горла и носа Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук Омск – 2012 г. Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия»...»

«Дарданова Наталья Александровна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ДЕТЕЙ 5-7 ЛЕТ К ШКОЛЕ НА ОСНОВЕ УЧЕТА СОМАТИЧЕСКИХ ТИПОВ И ВАРИАНТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Смоленск 2011 Работа выполнена на кафедре анатомии и биомеханики ФГБОУ ВПО «Смоленская...»

«Астафьева Оксана Витальевна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ GLYCYRRHIZA GLABRA L., ACHILLEA MICRANTHA WILLD. И HELICHRYSUM ARENARIUM L. ДЛЯ РАЗРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТОВ С АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ставрополь – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханский...»

«Миронов Андрей Викторович КОРРЕКЦИЯ АККОМОДАЦИОННЫХ НАРУШЕНИЙ У ПАЦИЕНТОВ ЗРИТЕЛЬНО-НАПРЯЖЕННОГО ТРУДА МЕТОДАМИ ФИЗИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 14.01.07 – глазные болезни 14.03.11 восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре офтальмологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...»

«Игошкина Ирина Юрьевна ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДОЕМА ПРИРОДНОГО ПАРКА «ПТИЧЬЯ ГАВАНЬ» (г. ОМСК) ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ РАЗВИТИЯ ФИТОПЛАНКТОНА 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Омск 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре экологии, биологии и природопользования ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина доктор биологических наук, профессор Научный руководитель: Баженова Ольга Прокопьевна Официальные...»

«ПОРФИРЬЕВ Андрей Георгиевич МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА И ФИЛОГЕНИЯ БАЙКАЛЬСКИХ ПЛАНАРИЙ ДВУХ ЭНДЕМИЧНЫХ РОДОВ BAIKALOBIA KENK, 1930 И ARCHICOTYLUS KOROTNEFF, 1912 (PLATHELMINTHES, TRICLADIDA) 03.00.08 Зоология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Казань – 2009 г. Работа выполнена на кафедре зоологии беспозвоночных Биолого-почвенного факультета Казанского государственного университета им. В.И. УльяноваЛенина. Научный руководитель:...»

«Баскаев Константин Константинович РАЗРАБОТКА НОВОГО МЕТОДА КРУПНОМАСШТАБНОГО ПОИСКА ГИПОМЕТИЛИРОВАННЫХ РЕГУЛЯТОРНЫХ УЧАСТКОВ В ГЕНОМАХ ЭУКАРИОТ 03.01.03 – молекулярная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук, в группе геномного анализа...»

«Ондар Елена Эрес-ооловна ГУМУС ПОЧВ ТУВЫ Специальность 03.00.27. – почвоведение Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 200 Работа выполнена в Институте почвоведения и агрохимии СО РАН Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор М.И. Дергачева Официальные оппоненты: доктор биологических наук И.Н. Феденева кандидат биологических наук Е.В. Каллас Ведущая организация: Уральский государственный университет им. А.М....»

«КРАВЕЦ Виктор Сергеевич ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНО-ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕТЕЙ С АУТИЗМОМ И ИХ МАТЕРЕЙ 03.02.07 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Белгород 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научный центр психического здоровья» Российской академии медицинских наук. Научный руководитель: Юров Иван Юрьевич, доктор биологических наук Официальные оппоненты: Курило Любовь...»

«УДК 572 Боровский Игорь ДИНАМИКА МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО МУЖСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ИЗРАИЛЯ 03.03.02 – «антропология» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2010 г. Диссертация выполнена в Научно-исследовательском институте и Музее антропологии имени Д.Н.Анучина Московского...»

«ФЕДОРЕЦ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ КОМАНДОРСКИЙ КАЛЬМАР BERRYTEUTHIS MAGISTER (BERRY, 1913) БЕРИНГОВА И ОХОТСКОГО МОРЕЙ (РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, БИОЛОГИЯ, ПРОМЫСЕЛ) 03.00.18 гидробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владивосток Работа выполнена в Лаборатории сырьевых исследований дальневосточных морей Федерального государственного унитарного предприятия «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный Центр» (ФГУП ТИНРО-Центр) Научные...»

«Дейкин Алексей Васильевич Получение и исследование лактоферрина человека, синтезируемого с молоком трансгенных мышей Специальность 03.00.03 – молекулярная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата биологических наук Москва 2009 Работа выполнена в лаборатории трансгенеза Учреждения Российской академии наук Института биологии гена РАН. Научный руководитель кандидат химических наук Садчикова Елена Рубеновна Научный консультант доктор биологических...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.