WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«ОСНОВНЫЕ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕХНИЧЕСКИХ СОРТОВ ВИНОГРАДА ПОД ВЛИЯНИЕМ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НУТРИВАНТОМ ПЛЮС ...»

На правах рукописи

ЧЕРКУНОВ ВЯЧЕСЛАВ АНДРЕЕВИЧ

ОСНОВНЫЕ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ТЕХНИЧЕСКИХ СОРТОВ ВИНОГРАДА ПОД

ВЛИЯНИЕМ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК

НУТРИВАНТОМ ПЛЮС

Специальность: 06.01.07 – плодоводство, виноградарство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар –

Работа выполнена на кафедре виноградарства ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Радчевский Петр Пантелеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Дорошенко Наталья Петровна кандидат ельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Ильяшенко Олег Михайлович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Защита состоится 23 декабря 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 038. 04 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный учебный корпус.

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор Н.В. Матузок

1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Краснодарский край является основным виноградарским районом Российской Федерации.

Здесь сосредоточено 27,1 тыс. га виноградников, что составляет около половины площадей виноградников страны. Среди них основной удельный вес занимают технические сорта, большая часть которых используется для производства одинарных и марочных столовых вин.

Известно, что для получения качественного столового вина необходимо, что бы содержание сахаров в соке ягод было не менее 180-210 г/дм3. Для обеспечения такого накопления сахаров в соке ягод, на фоне высоких и устойчивых урожаев, требуется, при всех прочих оптимальных условиях, достаточное обеспечение виноградного растения элементами питания, такими как фосфор, калий, магний, бор, молибден, цинк и марганец.

Проведенные в нашей стране и за рубежом исследования, а также передовой производственный опыт свидетельствуют о том, что одним из резервов повышения урожая винограда и качества виноматериалов являются некорневые подкормки макро- и микроэлементами (К.А. Серпуховитина, П.Н.

Кондратьев, 2009; Е. Н. Якименко, 2004; З.Г. Багдасарашвили, 1966; W. Fader, 1981 и др.).

При этом среди многих элементов минерального питания оказывающих положительный эффект на урожай и качество винограда особое место занимают фосфор, калий, бор и магний. Широко известно применение этих элементов для некорневых подкормок в виде таких удобрений как простой или двойной суперфосфат, сернокислый калий, борная кислота и сернокислый магний (З.Г. Багдасарашвили 1966, Д.М. Гаджиев, 1969, Е.Н. Якименко, 2004 и др.). Однако данные удобрения содержат много балласта, не всегда хорошо растворимы в воде и могут при смешивании выпадать в осадок, что создает определенные трудности при приготовлении баковых смесей растворов.

Для предотвращения этих недостатков в Израиле было разработано комплексное, водорастворимое, фосфорнокалийное удобрение Нутривант плюс, обогащенное фосфором и бором. Кроме упомянутых выше элементов питания оно содержит еще особое вещество – Фертивант, которое способствует быстрому поступлению элементов питания в ткани листа и включению в обмен веществ растения.

На российском рынке Нутривант плюс появился в 2005 году. До этого он был испытан в Израиле на цитрусовых культурах, где показал большую эффективность. На винограде он вообще не был испытан. Это и побудило нас к проведению данной работы.

Цель исследований - выявить эффективность применения препарата Нутривант плюс на культуре винограда и разработать регламенты его применения.

Задачи исследований:

· изучить характер изменения показателей эмбриональной и фактической плодоносности, урожайности и качества ягод у технического сорта Виорика, в зависимости от кратности и сроков некорневых подкормок Нутривантом плюс;

· изучить характер изменения эмбриональной и фактической плодоносности, урожайности и качества ягод у технического сорта Каберне-Совиньон под влиянием различных норм расхода Нутриванта плюс на 1 га виноградника;

· установить влияние кратности и сроков некорневых подкормок винограда технических сортов Нутривантом плюс, а также норм его расхода на степень реализации эмбриональной плодоносности;

· выявить влияние кратности и сроков некорневых подкормок винограда технических сортов Нутривантом плюс, а также норм его расхода на динамику накопления сахаров в соке ягод;

· установить влияние кратности и сроков некорневых подкормок винограда сорта Виорика на площадь листьев;

· выявить влияние норм расхода Нутриванта плюс на качество виноматериалов;

· определить экономическую эффективность некорневых подкормок технических сортов винограда Нутривантом плюс, в зависимости от их сроков и кратности, а также нормы расхода препарата.

Научная новизна. Впервые выявлена высокая эффективность некорневых подкормок технических сортов винограда комплексным водорастворимым удобрением Нутривант плюс. Разработаны регламенты его применения, включающие оптимальные сроки и кратность подкормок, а также норму расхода препарата на 1 га виноградника.

Установлено положительное влияние некорневых подкормок изучаемым препаратом на накопление сахаров в соке ягод, площадь листьев, показатели плодоносности, величину и качество урожая, качество виноматериалов. Выявлена экономическая эффективность некорневых подкормок Нутривантом плюс в зависимости от их сроков и кратности, а также нормы расхода препарата.

Практическая значимость. Внедрение некорневых подкормок винограда технических сортов удобрением Нутривант плюс, с учетом выявленных нами оптимальных сроков подкормки и норм расхода препарата, поможет значительно увеличить величину урожая и повысить его качество. Это гарантирует повышение экономической эффективности виноградарства края.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изменение показателей эмбриональной и фактической плодоносности технических сортов винограда в зависимости от кратности и сроков некорневых подкормок Нутривантом плюс, а также норм расхода препарата;

- динамика накопления сахаров в соке ягод, технических сортов винограда в зависимости от кратности и сроков некорневых подкормок Нутривантом плюс, а также норм расхода препарата;

- изменение величины и качество урожая технических сортов винограда в зависимости от кратности и сроков некорневых подкормок Нутривантом плюс, а также норм расхода препарата;

- качество виноматериалов в зависимости от норм расхода Нутриванта плюс.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались ежегодно (2006 – 2009 г.г.) на заседаниях кафедры виноградарства КубГАУ; на VIII региональной научнопрактической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (7-8 декабря 2006 г., г. Краснодар); на I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (14-16 ноября 2007г.); на II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (14-16 ноября 2007г.); на второй Международной научно-практической конференции «Виноградарство и виноделие России: взгляд в будущее»» (9-11 апреля 2008 г.); на третьей Международной научно-практической конференции «Виноградарство и виноделие России: стратегии роста» (21-23 апреля 2009 г., г. Краснодар). Результаты исследований явились основанием для внедрения некорневых подкормок Нутривантом плюс в виноградарских хозяйствах края: ЗАО «Победа», АФ «Мирный» и «Южная».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 1 в рецензируемом журнале, рекомендуемом ВАК РФ, в которых отражены основные результаты научно-исследовательской работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 12 рисунков, включает введение, 4 раздела (современное состояние изученности вопроса, условия, объекты и методы исследований, результаты исследований, оценка экономической эффективности), выводы, рекомендации производству, список использованной литературы, насчитывающей 153 наименование, из которых 18 на иностранных языках.

2 СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований Исследования были проведены в 2006 - 2009 годах на виноградниках ЗАО «Победа» Темрюкского района.

Климат зоны умеренно-континентальный. Почвенный покров участка представлен черноземами южными карбонатными слабо - гумусированными, мощными, слабо суглинистыми на лессовидных тяжелых и средних суглинках.

Предмет исследований – штамбовые, неукрывные, плодоносящие виноградники технических сортов КабернеСовиньон и Виорика. Схема посадки - 3,0 х 1,5 м, формировка двухсторонний Гюйо с высотой штамба 60 см. Черный, классический сорт Каберне-Совиньон представлен привитой культурой, а белый, мускатный, устойчивый Виорика корнесобственной.

В качестве предмета исследований были также использованы комплексные водорастворимые удобрения Нутривант плюс (виноград) и Монокалий фосфат.

На сорте Виорика был заложен опыт по установлению влияния кратности и сроков некорневых подкормок Нутривантом плюс, а на сорте Каберне-Совиньон – норм расхода препарата, на их основные агробиологические и технологические показатели.

Опыт 1. Влияние кратности и сроков некорневых подкормок винограда сорта Виорика Нутривантом плюс на его основные агробиологические и технологические показатели.

Данный опыт включал две схемы. Исследования по первой схеме были начаты в 2006 году. Здесь изучали сроки и кратность некорневых подкормок кустов.

Первая схема опыта включала следующие варианты:

1. опрыскивание кустов водой (контроль);

2. трехкратная подкормка кустов раствором монокалий фосфата (МКФ) в сроки: ягода с горошину, начало созревания ягод, через 2 недели (эталон);

3. двукратная подкормка кустов раствором Нутривант плюс в сроки: ягода с горошину, начало созревания ягод;

4. трехкратная подкормка кустов раствором Нутриванта плюс в сроки: ягода с горошину, начало созревания ягод, через 2 недели;

5. двукратная подкормка кустов раствором Нутриванта плюс в сроки: начало созревания ягод, через 2 недели.

Исследования по второй схеме были начаты в 2007 году. В них изучали сроки некорневых подкормок при трехкратных опрыскиваниях.

В схему были включены следующие варианты:

1. опрыскивание кустов водой (контроль);

2. монокалий фосфат (МКФ): до цветения, после цветения, ягода с горошину (эталон);

3. Нутривант плюс: до цветения, после цветения, ягода с горошину;

4. Нутривант плюс: до цветения, ягода с горошину, начало созревания ягод;

5. Нутривант плюс: после цветения, ягода с горошину, начало созревания ягод;

6. Нутривант плюс: ягода с горошину, начало созревания ягод, через 2 недели.

Опыт 2. Оценка влияния различных норм расхода препарата Нутривант плюс, при некорневых подкормках, на винограднике сорта Каберне-Совиньон на его основные агробиологические и технологические показатели.

Различные нормы расхода препарата Нутривант плюс изучали при трехкратных подкормках, проводимых в сроки:

после цветения, ягода с горошину, начало созревания ягод.

Схема опыта включала следующие варианты:

1) опрыскивание кустов водой (контроль);

2) Нутривант плюс – 2 кг/га;

3) Нутривант плюс – 3 кг/га;

4) Нутривант плюс – 4 кг/га.

В обоих опытах каждый вариант состоял из 100–метрового ряда, в котором отбирали по 30 учетных кустов. Повторность опыта трехкратная. Варианты отделяли друг от друга защитными рядами. Расход препарата на один ряд рассчитывали исходя из гектарной нормы (на сорте Виорика – 3 кг/га, а на сорте Каберне-Совиньон - согласно схемы опыта). Расход рабочего раствора – 15 литров на ряд или 500 л/га.

Опрыскивания проводили утром до 9-10 часов.

Для достижения поставленных задач были проведены следующие учеты и анализы: 1) определение сахаристости сока ягод в динамике через каждые 2-4 дня с помощью полевого рефрактометра; 2) агробиологические учеты, одновременно с обломкой зеленых побегов и установлением нагрузки, по методике М.А. Лазаревского (1963); 3) покустный учет урожая с подсчетом количества гроздей и определением средней массы грозди; 4) механический анализ грозди - на 10 гроздях каждого варианта по методике Н.Н. Простосердова (1963); 5) определение площади листовой пластинки ампелометрическим методом по С.А. Мельнику, В.И. Щигловской (1957) на 50 листьях каждого варианта, в зоне 5-6 узла; 6) определение сахаристости сока ягод с помощью ареометра и кислотности путем титрования 0,1 N раствором NaOH; 7) определение физико-химического состава опытных виноматериалов согласно действующим ГОСТам и методикам, разработанным и модифицированным в СКЗНИИСиВ; 8) проведение органолептической оценки виноматериалов в научном центре виноделия СКЗНИИСиВ по 10-ти бальной системе; 9) определение эмбриональной плодоносности центральных почек зимующих глазков в конце вегетации (на 15-ти десятиглазковых черенках каждого варианта) методом микроскопирования по А.П. Диканю(1991,1996).

Приготовление виноматериалов из винограда собранного с учетных кустов (10 кг с каждого варианта) осуществляли в цехе микровиноделия научного центра виноделия СКЗНИИСиВ по классическим схемам приготовления натуральных сухих вин.

Математическую обработку экспериментальных данных проводили по методике Б.А. Доспехова (1985).

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Основные агробиологические и технологические показатели винограда сорта Виорика в зависимости от сроков и кратности некорневых подкормок Нутривантом плюс 3.1.1 Эмбриональная плодоносность почек зимующих глазков и фактическая плодоносность вегетирующих побегов В ряду различных агроприемов и факторов внешней среды, оказывающих влияние на закладку эмбриональных соцветий в почках зимующих глазков винограда, находятся и минеральные удобрения.

В наших исследованиях некорневые подкормки кустов сорта Виорика фосфорно-калийным удобрением Нутривант плюс во всех опытных вариантах увеличили общий процент плодоносных почек, процент почек с хорошо развитыми соцветиями и коэффициент плодоношения.

Максимальные значения показателей эмбриональной плодоносности обеспечил вариант с двукратной подкормкой кустов препаратом Нутривант плюс в сроки «ягода с горошину, начало созревания».

Большой практический интерес представляет изменение показателей плодоносности центральных почек зимующих глазков по длине однолетних вызревших побегов, так как от этого зависит длина обрезки. Для установления этих закономерностей мы взяли за основу наиважнейший показатель плодоносности – коэффициент плодоношения.

Оказалось, что если в контрольном варианте максимальное значение коэффициента плодоношения почек зимующих глазков наблюдается в средней зоне (4-6 глазки), то под влиянием некорневых подкормок увеличивается плодоносность глазков в нижней и верхней зоне.

В опыте с трехкратными некорневыми подкормками обнаружено положительное их влияние на величину коэффициентов плодоношения и плодоносности, которые увеличились в трех опытных вариантах из четырех, соответственно на 4,9-11,8%, и 5,8-34,6%.

Максимальное увеличение первого показателя произошло в варианте с более поздними обработками – «ягода с горошину, начало созревания, через 2 недели», а коэффициента плодоносности в этом же варианте, и в варианте с подкормками в сроки «после цветения, ягода с горошину, начало созревания». В варианте – эталоне наблюдалось только некоторое увеличение коэффициента плодоносности – на 5,1% по сравнению с контролем.

Таким образом, влияние Нутриванта плюс на показатели эмбриональной плодоносности винограда более значительно, чем удобрения – эталона (Монокалий фосфата).

Значительное увеличение коэффициента плодоношение произошло только в верхней зоне однолетних вызревших побегов. При этом максимальное значение он имел в варианте «ягода с горошину, начало созревания, через 2 недели».

Таким образом, некорневые подкормки винограда сорта Виорика Нутривантом значительно увеличивают коэффициенты плодоношения и плодоносности центральных почек зимующих глазков, что в дальнейшем оказывает положительное влияние на величину урожая.

Результаты проведенных агроучетов на кустах первой схемы опыта показывают, что основные показатели плодоносности вегетирующих побегов в опытных вариантах почти не отличались от контрольного и варианта - эталона. Что касается схемы с трехкратными подкормками, то установлено, что при некорневых подкормках Нутривантом плюс в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину» и «после цветения, ягода с горошину, начало созревания», а также МКФ увеличивается процент распустившихся глазков (таблица 3). По нашему мнению, причиной этого может служить лучшее вызревание однолетней древесины под влиянием фосфорнокалийных удобрений, что увеличивает их устойчивость к низким температурам в зимний период.

Некорневые подкормки Нутривантом плюс, а также монокалий фосфатом привели к увеличению процента плодоносных побегов. Превышение данного показателя в опытных вариантах по сравнению с контролем составило 6,4В трех опытных вариантах из четырех произошло также увеличение коэффициента плодоношения. Он увеличился на 4,8-10,2%. Максимальное значение он имел в варианте с подкормками в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину».

Как известно, эмбриональная плодоносность почек может отличаться от плодоносности зеленых побегов, то есть фактической плодоносности. Степень реализации эмбриональной плодоносности, определяется процентом отношения коэффициента плодоношения побегов, к коэффициенту плодоношения центральных почек зимующих глазков (О.Е. Ждамарова, 1999).

Проведенные нами исследования показывают, что некорневые подкормки Нутривантом плюс и МКФ в более ранние сроки, включающие срок «до цветения» способствуют более успешной реализации потенциальной плодоносности (рисунок 1). При подкормке в более поздние сроки степень реализации потенциальной плодоносности была ниже, чем в контроле.

–  –  –

Рисунок 1. Реализация эмбриональной плодоносности центральных почек винограда сорта Виорика, в зависимости от сроков некорневых подкормок Нутривантом плюс.

3.1.2 Динамика накопления сахаров в соке ягод Наблюдения за накоплением сахаров в соке ягод сорта Виорика в вариантах обоих схем опыта в динамике показали, что обработка кустов Нутривантом плюс значительно стимулирует этот процесс (рисунок 2). При этом разница между контрольным вариантом и опытными в отдельные дни составляла до 3 г/100 см3. Лучшими результатами по сахаронакоплению выделились варианты с 3-х кратной обработкой кустов Нутривант плюсом и 2-х кратной (начало созревания, через 2 недели). Что касается монокалий фосфата, то в начальный период он несколько стимулировал сахаронакопление, хотя к уборке разницы между двумя контрольными вариантами по этому показателю уже не было.

В опыте с трехкратными подкормками к 31 августа в двух опытных вариантах из четырех содержание сахаров достигло пределов нижних кондиций(180 г/дм3), тогда как в контроле это случилось только 5 сентября, то есть на 5 дней позже.

Максимальной интенсивностью сахаронакопления с самого начала выделялся вариант с подкормками в сроки «после цветения, ягода с горошину, начало созревания».

–  –  –

.2.2.2 9.

9.

9.

9.

9.

9.

9.

.0.0.0.0.0.0.0.0.

.

–  –  –

Как известно величина урожая винограда с куста зависит от числа образовавшихся гроздей и средней массы грозди. В наших исследованиях в первой схеме опыта среднее количество гроздей на куст во всех вариантах оказалось примерно одинаковым.

Однако средняя масса грозди в вариантах с некорневыми подкормками, из-за большего числа в них ягод была выше, чем в контроле.

Это привело к увеличению урожая с куста на 0,15-0,49 кг, а урожайности с 1 га - на 0,33-1,08 т. Превышение составляло от 7,9% в варианте с трехкратной, до 26,0% - в варианте с двукратной обработкой в сроки «начало созревания, через 2 недели».

Некорневые подкормки во всех вариантах привели к увеличению массовой концентрации сахаров. При применении Нутриванта плюс сахаристость сока ягод повысилась на большую величину, чем в варианте – эталоне. Так превышение сахаристости в опытных вариантах по сравнению с контролем составило 13,2-19,7 г/дм3, а в варианте эталоне только 4,7 г/дм3.

Максимальная сахаристость сока ягод оказалась в варианте с трехкратной обработкой. Массовая концентрация титруемых кислот во всех вариантах оказалась примерно одинаковой. По совокупности двух важнейших показателей - урожайности винограда и массовой концентрации сахаров, лучшим следует признать вариант с двукратной подкормкой кустов Нутривантом плюс в сроки «начало созревания, через две недели».

В схеме опыта с трехкратными подкормками максимальное число гроздей оказалось в вариантах с применением Нутриванта плюс в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину», «после цветения, ягода с горошину, начало созревания» и варианте - эталоне (таблица 1).

В трех опытных вариантах из четырех средняя масса грозди увеличилась на 10,9-19,3г или на 11,2-19,9%.

Максимальное увеличение произошло в варианте с подкормками в сроки «до цветения, ягода с горошину начало созревания».

Увеличение числа гроздей на куст и их массы привело в трех опытных вариантах из четырех, а также в варианте – эталоне привели к повышению урожая с куста и урожайности с гектара. Превышение урожая с куста в опытных вариантах составила от 0,35 кг в варианте «ягода с горошину, начало созревания. через 2 недели» до 0,74кг в варианте «до цветения, после цветения, ягода с горошину», а с гектара на 0,77-1,64 т, что на 17.4-36,8 % превышало подобные показатели контрольного варианта. В варианте – эталоне превышение данных показателей составило 1,9 %.

В опытных вариантах массовая концентрация сахаров увеличилось на 11,6-15,6 г/дм3, а в варианте эталоне на 8,6 гдм3 (в контроле 225,7 г/дм3).

Некорневые подкормки Нутривантом плюс, в трех опытных вариантах из четырех, привели к увеличению процента ягод в структуре грозди. Превышение этого показателя по сравнению с контролем составило 0,51 – 0,78%. Это очень важно, поскольку в этих вариантах, за счет большей массы ягод, можно получить более высокий выход сусла.

–  –  –

Таким образом, с учетом величины урожая с куста и гектара и массовой концентрации сахаров, из опытных вариантов лучшим следует признать тот, где некорневые подкормки Нутривантом плюс осуществляли в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину».

–  –  –

Проведенные нами учеты площади листьев показали, что некорневые подкормки как Нутривантом плюс, так и МКФ (эталон) в первой схеме опыта привели к увеличению средней площади одного листа.

Максимальная площадь листа оказалась в вариантах с МКФ (эталон) и двукратной подкормкой кустов Нутривантом плюс в более поздние сроки «начало созревания, через 2 недели». Незначительно уступал им вариант с двукратной подкормкой кустов в ранние сроки «ягода с горошину, начало созревания». В этих вариантах средняя площадь листовой пластики по сравнению с контролем увеличилась соответственно на 11,1, 10,6 и 9,9%. Большая площадь листовой пластинки оказалась в вариантах, обеспечивших максимальный урожай.

3.2 Основные агробиологические и технологические показатели винограда сорта Каберне-Совиньон в зависимости от нормы расхода Нутриванта плюс на 1 га виноградника

–  –  –

Наибольшее влияние некорневых подкормок винограда сорта Каберне-Совиньон Нутривантом плюс на эмбриональную плодоносность почек обнаружено в варианте с нормой расхода препарата 3 кг/га, что в дальнейшем оказало положительное влияние на величину урожая в этом варианте. Здесь общее число плодоносных почек увеличилось на 5,5%, почек с хорошо развитыми соцветиями - на 7,1%, с двумя-тремя соцветиями - на 11,3%, коэффициент плодоношения - на 14,7%, а плодоносности на 7,4%.

В среднем за 3 года под влиянием Нутриванта плюс значительное увеличение коэффициента плодоношения наблюдалось в средней зоне в варианте с нормой препарата 3 кг/га (20,6%), а в верхней зоне - в вариантах с нормами 2 и 3 кг/га.

Некорневые подкормки привели к существенному увеличению коэффициентов плодоношения и плодоносности вегетирующих побегов. Коэффициент плодоношения в опытных вариантах увеличился на 14,5-16,7%, а коэффициент плодоносности на 9,6-11,5%.

Таким образом, некорневые подкормки винограда Нутривантом плюс оказывают влияние не столько на количество плодоносных побегов, сколько на число заложившихся на них соцветий и их дифференциацию, о чем свидетельствуют более высокие значения коэффициентов плодоношения и плодоносности в опытных вариантах и большая масса грозди, за счет увеличения числа ягод.

3.2.2 Динамика накопления сахаров в соке ягод.

Учеты показали, что некорневые подкормки винограда сорта Каберне - Совиньон Нутривантом плюс при нормах расхода препарата 2 и 4 кг/га ускоряли созревание ягод и способствовали накоплению в их соке более высокого содержания сахаров.

Так, если нижний предел кондиционного содержания сахаров (18г/дм3) в соке ягод в вариантах с нормами расхода препарата 2 и 4 кг/га был достигнут к 1 сентября, то в контроле только к 3-4 сентября, то есть на 3 – 4 дня позже. В зависимости от даты взятия проб массовая концентрация сахаров в соке ягод опытных вариантов превышала контроль до 14 – 16г/дм3.

3.2.3 Урожай и его качество

Наблюдается тенденция некоторого увеличения средней массы грозди в опытных вариантах по сравнению с контролем, а также числа гроздей в варианте с нормой Нутриванта плюс 3 кг/га (таблица 2). Все это привело к увеличению урожая с куста в вариантах с нормами Нутриванта плюс 2 и 3 кг/га соответственно на 0,21 и 0,4 кг/га и урожайности 0,46 и 0,89 т/га. Превышение по сравнению с контролем составило 5,1 и 9,9%.. Повышение средней массы гроздей в опытных вариантах обусловлено увеличением в них числа ягод, поскольку средняя масса ягоды или была или на уровне контроля, или даже уступала ему.

Результаты математической обработки методом дисперсионного анализа показали, что существенное увеличение урожая с куста по сравнению с контролем наблюдалось в вариантах с нормой расхода препарата 2 и 3 кг/га. В третьем варианте средняя масса грозди, урожай с куста и гектара были примерно такими же, как в контроле.

Массовая концентрация сахаров в опытных вариантах под влиянием некорневых подкормок увеличивалась от 7,4 г/дм3, в варианте с нормой препарата 3 кг/га до 17 г/дм3, в варианте с нормой расхода 2 кг/га.

–  –  –

38.1 116.6 4.44 9.87 109.9 210.7 6.1 35.0 114.8 4.02 8.93 99.4 215.3 6.8 6.0 0,2 НСР05 Таким образом, с учетом величины урожая и массовой концентрации сахаров, лучшим следует считать вариант с нормой Нутриванта плюс 2 кг/га.

–  –  –

Проведенная в научном центре виноделия СКЗНИИСиВ дегустация молодых виноматериалов, полученных из опытных образцов, показала, что все образцы были достаточно высокого качества и получили оценки от 7,6 до 7,8 баллов (по восьми бальной шкале). Более высокую оценку получил образец с варианта, где кусты были обработаны Нутривантом плюс при норме расхода 4 кг/га. Данный виноматериал отличался от контрольного полным вкусом с умеренной танинностью, тогда как у контрольного образца вкус был приятный, но простой.

Обработка кустов Нутривантом плюс привела к увеличению массовой концентрации фенольных веществ, чем усилила окраску вина и органических кислот. Максимальное накопление фенолов (2557 мг/дм3) наблюдалось в виноматериале варианта, где норма расхода Нутривант плюса была максимальной (4 кг/га), что было в 2,4 раза больше, чем в контроле (1086 мг/дм3). Общее содержание органических кислот в опытных виноматериалах оказалось больше, чем в контроле на 0,5-0,8 г/дм3. По накоплению ароматических компонентов выделился виноматериал с варианта, где норма расхода Нутривант плюса составила 2 кг/га. Несколько большее количество ароматических веществ по сравнению с контролем было в варианте с нормой расхода препарата 3 кг/га.

Таким образом, некорневые подкормки Нутривантом плюс приводят к повышению качества виноматериалов.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ВОДОРАСТВОРИМЫХ

УДОБРЕНИЙ НА ВИНОГРАДНИКАХ

Расчет экономической эффективности некорневых подкормок винограда сорта Виорика Нутривантом плюс, в зависимости от сроков и кратности их проведения показал, что наилучшие экономические показатели, обеспечивают трехкратные подкормки в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину» и «до цветения, ягода с горошину, начало созревания». Прибыль от реализации продукции в расчете на 1 га в этих вариантах составляет, соответственно – 30,51 и 24,63 тыс. руб., а уровень рентабельности 67,58 и 55,0% (в контроле 11,33 тыс. руб и 28,1%). Каждый рубль дополнительных затрат обеспечивает 2,94-3,53 рубля дополнительной прибыли На сорте Каберне-Совиньон максимальные величины прибыли и уровня рентабельности из-за более низких затрат были получены в варианте, где норма расхода Нутриванта плюс равнялась 2 кг/га (75,84 тыс. руб и 148,1%, против 59,19 тыс.

руб. и 121,9% в контроле), хотя урожайность здесь и была на 0,33т ниже, чем в варианте с нормой расхода препарата 3 кг/га.

ВЫВОДЫ

По результатам проведенных нами исследований можно сделать следующие выводы:

1. Некорневые подкормки Нутривантом плюс оказывают более значительное влияние на основные агробиологические показатели технических сортов винограда, чем удобрение – эталон – монокалий фосфат.

2. В результате некорневых подкормок Нутривантом плюс на обоих сортах происходит незначительное увеличение числа плодоносных почек зимующих глазков, но существенно увеличивается количество заложившихся в них эмбриональных соцветий, о чем свидетельствуют более высокие значения коэффициентов плодоношения и плодоносности. При этом некорневые подкормки Нутривантом плюс в более ранние сроки способствуют более успешной реализации потенциальной плодоносности.

3. Максимальное увеличение биологических показателей плодоносности обеспечил вариант с трехкратными некорневыми подкормками Нутривантом плюс в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину», что в дальнейшем положительно сказалось на величине урожая.

4. Подкормки Нутривантом плюс значительно ускоряют и стимулируют процесс накопления сахаров в соке ягод, что приводит к более раннему созреванию урожая. Максимальную интенсивность сахаронакопления на сорте Виорика обеспечил вариант с подкормками в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину», а на сорте Каберне-Совиньон - варианты с нормами расхода препарата 2 и 4 кг/га.

5. Некорневые подкормки винограда сорта Виорика Нутривантом плюс в большинстве опытных вариантов способствовала увеличению массы грозди и количества гроздей на куст. Максимальной величиной урожая с куста и гектара выделились варианты с подкормками в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину» и «до цветения, ягода с горошину, начало созревания».

6. Некорневые подкормки при всех сроках их проведения и при всех нормах расхода способствовали повышению массовой концентрации сахаров в соке ягод. Превышение по вариантам опыта на сорте Виорика составило 11,6-19,7 г/дм3, а на сорте Каберне-Совиньон – 7,4-17,0 г/дм3

7. С учетом величины урожая и массовой концентрации сахаров на сорте Виорика лучшим оказался вариант с обработками в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину», а на сорте Каберне-Совиньон с нормой расхода препарата 2 кг/га.

8. Некорневые подкормки Нутривантом плюс сопобствуют увеличению площади листовой пластинки и величиной урожая просматривается прямая зависимость.

9. Лучшие показатели эмбриональной плодоносности на сорте Каберне-Совиньон обеспечивают некорневые подкормки Нутривантом плюс при норме расхода 3 кг/га. Максимальное увеличение коэффициента плодоношения под влиянием подкормок наблюдаются в средней и верхней хонах десятиглазковых плодовых лоз.

10. Некорневые подкормки Нутривантом плюс на сорте Каберне-Совиньон способствовали некоторому увеличению массы грозди, а при норме 3 кг/га и числа гроздей. Это привело к увеличению урожая с куста в вариантах с нормами 2 и 3 кг/га на 0,2 и 0,4 кг или на 5,1 и 9,9% по сравнению с контролем.

11. Под влиянием некорневых подкормок винограда сорта Каберне-Совиньон Нутривантом плюс в виноматериале увеличивается массовая концентрация фенольных и ароматических веществ, а также органических кислот, что повышает их качество.

12. Применение Нутриванта плюс для некорневых подкормок способствовало повышению экономической эффективности производства винограда технических сортов. На сорте Виорика самые высокие экономические показатели получены при подкормках в сроки «до цветения, после цветении, ягода с горошину», а на сорте Каберне-Совиньон при трехкратных подкормках с нормами расхода препарата 2 кг/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения урожая технических сортов винограда с одновременным повышением его качества, практиковать трехкратные некорневые подкормки Нутривантом плюс в сроки «до цветения, после цветения, ягода с горошину» с нормой расхода препарата 2-3 кг/га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

1. Береговая С.В. Оценка влияния некорневой обработки винограда регуляторами роста на урожай и его качество / С.В. Береговая, Радчевский П.П., Черкунов В.А. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 8-й регион. науч.-практ. конф. молод. ученых. – Краснодар: КубГАУ, 2006. - с. 135-137

2. Радчевский П.П. Оценка влияния внекорневой обработки виноградных кустов препаратом нутривант на урожай и его качество / П.П. Радчевский, В.А. Черкунов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 8-й регион. научно-практическая конференция молодых учёных. – Краснодар: КубГАУ, 2006. - с. 165-167

3. Радчевский П.П. Влияние некорневой обработки виноградных кустов сорта Виорика препаратом нутривант на урожай и его качество / П.П. Радчевский, О.Е. Ждамарова, А.И. Мисливский, В.А.Черкунов // Захаровские чтения «Агротехнологические и экологические аспекты развития виноградо-винодельческой отрасли»:материалы научнопрактической конференции, посвящённой 100-летию Е.И.

Захаровой. - Новочеркасск, 2007. - 204 – 217с.

4. Береговая С.В. Влияние регуляторов роста на эмбриональную плодоносность почек зимующих глазков / С.В.

Береговая, Радчевский П.П., Черкунов В.А. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 1 Всероссийской научно-практическая конференция молодых учёных. - Краснодар, 2007. – с. 115-117.

5. Ждамарова О.Е. Влияние регуляторов роста на эмбриональную плодоносность почек зимующих глазков // О.Е. Ждамарова, С.В. Береговая, П.П. Радчевский, Черкунов В.А. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 1-ой всероссийской научно-практической конференции молодых ученых.-Краснодар: КубГАУ, 2007. с. 117-119

6. Черкунов В.А. Влияние обработки винограда сорта Каберне-Совиньон нутривантом на урожай и его качество (статья) / В.А. Черкунов, П.П. Радчевский // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 1ой всероссийской научно-практической конференции молодых ученых.- Краснодар: КубГАУ, 2007. - с. 139-140

7. Черкунов В.А. Урожай и качество винограда сорта Виорика в зависимости от сроков подкормок новыми водорастворимыми удобрениями / В.А. Черкунов // Труды Кубанского государственного аграрного университета 4(19), 2009




Похожие работы:

«ШАХТАМИРОВ Иса Янарсаевич КАРИОПАТОЛОГИЯ У ЖИВОТНЫХ В ЗОНАХ СТОЙКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ 03.02.07 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Чеченский государственный университет» Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Кравцов Вячеслав Юрьевич Официальные оппоненты:...»

«ГУЛЬ ШАХ ШАХ МАХМУД БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦИТРУСОВОЙ МИНИРУЮЩЕЙ МОЛИ (Phyllocnistis citrella Stainton) В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АФГАНИСТАНА Специальность 06.01.07 – Защита растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Душанбе – 2014 Работа выполнена на кафедре защиты растений Таджикского аграрного университета им. Шириншоха Шотемура Научный руководитель: Кахаров Кахар Хабибуллаевич доктор сельскохозяйственных наук,...»

«Червоткина Татьяна Анатольевна ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ХИРОНОМИД (DIPTERA, CHIRONOMIDAE) КАК ИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ ВОДОЕМОВ ГОРОДА КАЛИНИНГРАДА 03.02.08 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Калининград – 2012 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Винокурова Наталья Владимировна Официальные оппоненты: доктор биологических...»

«Хоцкин Никита Валерьевич Пространственная память и обучение у мышей, различающихся по предрасположенности к наследственной каталепсии: влияние нейротрофического фактора мозга BDNF Физиология – 03.03.01 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., г.н.с. Куликов А.В. Новосибирск, 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Федеральный исследовательский центр Институт...»

«Попов Игорь Олегович НАБЛЮДАЕМЫЕ И ОЖИДАЕМЫЕ КЛИМАТООБУСЛОВЛЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИКСОДОВЫХ КЛЕЩЕЙ IXODES RICINUS И IXODES PERSULCATUS НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТРАН БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ Специальность 03.02.08 «Экология» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой...»

«ХОВАЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОГО И НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЗА ОБОРОТОМ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ 14.02.01 – Гигиена Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научноисследовательском институте эпидемиологии и...»

«ЛЕ ТХИ ДИЕУ ХУОНГ РАЗРАБОТКА И ТОВАРОВЕДНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКЦИИ НА МОЛОЧНОЙ ОСНОВЕ ДЛЯ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ Специальность 05.18.15 – Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания (технические науки). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва-2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Богданов Юрий Аркадьевич МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС И УРОВЕНЬ СПЕРМАЛЬНЫХ ПОЛИАМИНОВ У МУЖЧИН С БЕСПЛОДИЕМ 03. 02. 03 микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Пермь – 2015 Работа выполнена на кафедре микробиологии и вирусологии с курсом клинической лабораторной диагностики государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный медицинский университет имени...»

«Абашеев Роман Юрьевич ЭКОЛОГИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СКЛАДЧАТОКРЫЛЫХ ОС (HYMENOPTERA, VESPIDAE: VESPINAE, POLISTINAE) В СЕЛЕНГИНСКОМ СРЕДНЕГОРЬЕ Специальность 03.00.16 экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Улан-Удэ Работа выполнена в Бурятском государственном университете Научный руководитель: Доржиев Цыдыпжап Заятуевич доктор биологических наук, профессор Официальные оппоненты: Плешанова Галина Ивановна доктор биологических наук,...»

«Работа выполнена в Институте биологии южных морей им. А.О. Ковалевского Научный руководитель: доктор биол....»

«НЕЧАЕВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ПОЛИМЕРНЫХ И ГЕТЕРОЦИКЛИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, УГЛЕРОДНЫХ НАНОТРУБОК НА МИКРООРГАНИЗМЫ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ НА ИХ ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕПАРАТОВ 03.02.03 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Саратов 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский...»

«Сафранкова Екатерина Алексеевна КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – Экология (биологические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата биологических наук Брянск 2014 Работа выполнена на кафедре экологии и рационального природопользования ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Анищенко...»

«ДОБРЕНЬКОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЦЕНОТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ БАКТЕРИАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ПОЛОСТИ РТА И МИКРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ БИОКОРРЕКЦИИ 03.02.03 – Микробиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Волгоград Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения...»

«ЖАДАМБАА ДАВААБААТАР ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ДАРХАНСКОГО АЙМАКА МОНГОЛИИ 03.02.08 – экология (биология) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Красноярск – 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» Научный руководитель: Цугленок Николай Васильевич доктор технических наук, профессор Официальные оппоненты: Первышина Галина Григорьевна доктор биологических наук,...»

«УДК 572 ПАН МИН КЮ ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА ПО ДАННЫМ ОДОНТОЛОГИИ 03.00.14 – Антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук МОСКВА – 2009 Работа выполнена на кафедре антропологии биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный руководитель: доктор...»

«Курьина Ирина Владимировна РАКОВИННЫЕ АМЕБЫ ОЛИГОТРОФНЫХ БОЛОТ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 03.02.04 – зоология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2012 Работа выполнена в лаборатории геоинформационных технологий отделения геофизических исследований Учреждения Российской академии наук Института мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения РАН Научные руководители: доктор биологических наук, профессор Бобров...»

«Порваткин Игорь Викторович ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОРОГЕННЫХ ПРОБИОТИКОВ ПРИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ БОЛЕЗНЯХ ТЕЛЯТ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Саратов 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный...»

«ЦАПЛИНА Ольга Анатольевна РОЛЬ ПРОТЕАЛИЗИНА В БАКТЕРИАЛЬНОЙ ИНВАЗИИ 03.03.04. Клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург – 2011 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институт цитологии РАН, Санкт-Петербург Научный руководитель: доктор биологических наук Хайтлина София Юрьевна Институт цитологии РАН Официальные оппоненты: доктор биологических наук Гамалей Ирина...»

«ШАРОНОВА Ирина Николаевна ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ДЕЙСТВИЯ ЭНДОГЕННЫХ И ЭКЗОГЕННЫХ МОДУЛЯТОРОВ ИОНОТРОПНЫХ РЕЦЕПТОРОВ В НЕЙРОНАХ ГОЛОВНОГО МОЗГА 03.03.06 – нейробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва 2015 Работа выполнена в Отделе исследований мозга Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научный центр неврологии» (г. Москва) Научный консультант: Скребицкий Владимир...»

«Солнцев Роман Викторович Лесоводственная эффективность осушительной мелиорации в заболоченных сосняках и на их вырубках в условиях Среднего Урала (на примере стационара «Северный»). 06.03.02. – Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Екатеринбург – 2014 Работа выполнена на кафедре лесной таксации и лесоустройства ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.