WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Поляков (1982), Белоруссии - В.Ф. Багинский, Р.Л. Терехова (1982), северной подзоне тайги - Б.Н. Прудов (1984), южной подзоне тайги - О. Н. Кранкина (1985), в среднетаежных условиях И.И. Гусев, С В. Третьяков (1989). Имеется опыт установления среднего состава и его динамики по массовым материалам глазомерной таксации для сосновых древостоев Ленинградской и Новгород­ ской областей (Мошкалев, 1969). Влияние состава на продуктивность смешан­ ных древостоев для условий Литвы отмечал Э.А. Пятраускас (1986).

Для изучения динамики состава смешанных древостоев использовались массовые материалы глазомерной таксации. Материалы группировали по клас­ сам бонитета и вычисляли средние значения состава по ступеням возраста.

Связь доли состава с возрастом выражается уравнениями:

Для сосны Y = 64А + 0. 0 1 9 - 4, {щ = ± 2.4) c

–  –  –

Установлено, что процесс изменения доли участия каждой породы в запа­ се смешанного древостоя с возрастом закономерный и выражается уравнением прямой. Доля ели с возрастом увеличивается, а доля березы уменьшается вследствие ее недолговечности. Изменение состава с возрастом приведено в таблицах хода роста.

Проведенные исследования с целью установления влияния почвенных условий и, в частности, мощности подзолистого горизонта А на продуктив­ ность смешанных древостоев показали, что корреляция между запасами ели, сосны, березы и мощностью горизонта А слабая (рис. 5).

Рис. 5. Доля запаса сосны, ели, березы в насаждениях на учетных площадках и мощ­ ность подзолистого горизонта А.

На рис. 5 видно, что чем больше доля ели в составе древостоя, тем более мощный горизонт А. При этом следует отметить, что зависимость толщины 2 подзолистого горизонта А от состава древостоя слабая. В результате прове­ денных исследований установлено, что с увеличением доли сосны запас древо­ стоя в целом возрастает.

Смешанные древостой в условиях Европейского Севера не уступают чис­ тым древостоям, а в большинстве случаев превосходят их по продуктивности.

Продуктивность наличных деревьев в возрасте технической спелости выше на 60 % и более, чем в чистых сосняках (Гусев, Третьяков, 1989, Неволин, Третья­ ков, Еремина, 2004). Входящие в него породы различаются по своей требова­ тельности к свету и условием питания.

Более высокая продуктивность смешанных древостоев обеспечивается за счет более высокой полнодревесности стволов сосны и запаса елового поколе­ ния. Такие же результаты получили В.Ф. Багинский и Р.Л. Терехова (1983, 1986), С.Н. Цай, В.И. Цай и А.С. Головачев (1971) в Белоруссии. В.В. Антанайтис и Р.Ю. Манкус (1968) установили, что в сосново-еловых древостоях Латвии запас смешанных насаждений больше, чем в чистых еловых на 18 %, чем в чис­ тых сосновых на 28 %. Продуктивность сосново-еловых древостоев зависит от условий места произрастания (Ильинский, 1964) и от доли участия ели в древо­ стое (Пятраускас, 1988). Для повышения продуктивности сосновых древостоев А.А. Юргенсон и Н.А. Юргенсон (1984) предлагают создавать культуры ели под пологом сосновых древостоев.

В табл. 3 приведены запасы крупной и средней древесины сосны в чис­ тых и смешанных древостоях.

Данные табл. 3 показывают, что в смешанных сосняках к возрасту тех­ нической спелости на крупную и среднюю древесину большие запасы на еди­ нице площади накапливаются, по сравнению с чистыми сосняками, превыш а ю щ и е их в сосняках кисличниках на 80-110 м (16-26 %), в черничниках на 70-90 м (18-29%).

3

–  –  –

Сосново-еловые, сосново-березовые и более сложные сосноволиственнично-еловые насаждения, широко распространенные на Европейском Севере России, имеют явные преимущества перед чистыми сосняками, как бо­ лее продуктивные, а также обладающие высокой устойчивостью против вред­ ных организмов, болезней и других неблагоприятных факторов внешней среды и имеющие повышенные водоохранные и защитные свойства.

6. О С О Б Е Н Н О С Т И С Т Р О Е Н И Я С М Е Ш А Н Н Ы Х С О С Н О В Ы Х

ДРЕВОСТОЕВ

Строение древостоев по диаметру имеет первостепенное значение, так как этот показатель определяет сортиментную структуру древостоя и тесно свя­ зан с другими характеристиками. В нашей стране начало изучению строения лесов положили выдающиеся ученые А.В. Тюрин и Н.В. Третьяков (1927).

Большой вклад в дело изучения строения лесов внесли В.И. Левин (1949), В.К.

Захаров (1950), М.В. Давидов (1951), П.В. Воропанов (1962), П.В. Горский (1954, 1957), И.И. Гусев (1964), К.Е. Никитин (1966), О.А. Неволин (1969) и др.

Изучением строения сосново-еловых лесов занимались И.В. Логвинов (1954), Р.Ю. Манкус (1966), А.Н. Поляков (1982) и др., строением молодых древостоев

- B. C. Моисеев (1971). Для оценки статистических рядов распределения А.Г.

Мошкалев (1974) применил множественный регрессионный анализ. А.В. Грязькин (1999) выявил особенности структурной организация ельников зеленомошной группы типов леса южной подзоны тайги. В тоже время строение сосновоеловых древостоев средней подзоны тайги изучено недостаточно.

Распределение числа деревьев по ступеням толщины выражается в виде ряда, для характеристики которого используется коэффициент изменчивости, асимметрия и эксцесс. Исследования показывают, что в сосново-еловых древо­ стоях на протяжении длительного возраста ель имеет значительно большие значения параметров рядов распределения по высоте, по сравнению с сосной.

Сравнивая параметры распределения по высоте сосны в сосново-еловых древо­ стоях с данными В.И. Левина (1949), согласно которым в чистых сосновых дре­ востоях наименьшие высоты в долях средней составляют 0,57-0,75 и наиболь­ шие 1,11-1,20, можно сделать вывод, что соотношение высот сосны в смешанных древостоях не отличается от чистых. Соотношение высот ели в смешанных древостоях существенно отличается от чистых, где, по данным И.И. Гусева (1964), наименьшие высоты в долях средней составляют 0,59-0,62, а наиболь­ шие 1,21-1,22. Таким образом, ель в сосново-еловых древостоях имеет значи­ тельно больший размах кривой распределения по сравнению с чистыми.

7. Н О Р М А Т И В Ы Т А К С А Ц И И С М Е Ш А Н Н Ы Х Д Р Е В О С Т О Е В

В смешанных древостоях, где древесные породы различаются по своим требованиям к условиям среды, происходит их взаимное влияние друг на друга, которое отражается на росте, развитии, морфологических признаках и форме стволов (Колесниченко, 1976). Формирование елового поколения под пологом сосновых древостоев разного возраста, но одного типа леса, может подчиняться одним и тем же закономерностям. Известно, что между коэффициентом формы q и высотой h существует закономерная связь, оцениваемая как умеренная. В 2

–  –  –

Установлено, что стволы ели, растущей в сосново-еловых древостоях до 18 м, имеют коэффициенты формы ниже, чем в чистых. Это объясняется тем, что с увеличением высоты ель постепенно выходит из под угнетающего влия­ ния соснового полога, рост ее в высоту становится интенсивнее, форма стволов улучшается. Сходные значения коэффициентов формы q по ступеням высоты

–  –  –

Из табл. 5 видно, что стволы ели более полнодревесные, чем стволы со­ сны, при их совместном произрастании. В смешанных сосново-еловых насаж­ дениях формируются стволы более лучшей формы, чем в чистых сосновых и еловых (Третьяков, 1990).

Разработаны таблицы объемов стволов сосны и ели в сосново-еловом древостое при среднем коэффициенте формы.

Закономерности в изменении видовых чисел позволяют определить эле­ ментарный запас или видовую высоту H F. Элементарный запас показывает, ка­ кое количество древесины приходится на 1 м сечения ствола.

Установлены максимальные значения абсолютной полноты в смешанных сосново-еловых древостоях. Эти данные вместе с видовыми высотами позво­ ляют определить запасы сосново-еловых древостоев при полноте 1,0. Макси­ мальная абсолютная полнота служит для определения относительной полноты и запаса фактического древостоя.

Детальное представление о форме стволов дают числа сбега на относи­ тельных высотах. Этот метод изучения формы стволов имеет большое распро­ странение (Захаров, 1961, 1966; Моисеев, 1971; Гусев, 1978; Ярославцев, 1982 и др.). Все авторы отмечают, что относительный сбег на относительных высотах

- величина устойчивая, особенно в средней части ствола. Получены нормаль­ ные видовые числа по разрядам высот. Составлены таблицы объемов стволов по разрядам высот (Третьяков, 1991). Для сосны была использована шкала раз­ рядов высот Ц Н И И Л Х а (Третьяков и др., 1952), для ели - шкала разрядов высот И.И. Гусева (1971). Составлены таблицы объемов стволов сосны и ели по раз­ рядам высот в сосново-еловых древостоях.

8. О Р Г А Н И З А Ц И Я Х О З Я Й С Т В А В С М Е Ш А Н Н Ы Х С О С Н О В Ы Х

ДРЕВОСТОЯХ СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ

Вопросы организации хозяйства в смешанных сосновых древостоях изу­ чали А.В. Тюрин (1982), Р.Ю. Манкус (1966), И.С. Мелехов и А.А. Листов (1980), Л.В. Лобова, Б.Н. Прудов, Г.А. Чибисов (1980), Б.Н. Прудов (1978, 1984), О.Н. Кранкина (1985), И.И. Гусев и др. (1988), И.С. Мелехов (1989), О.А.

Неволин и др.(2003, 2005), Г.А. Чибисов (2010) и др. При этом изучались в ос­ новном высокопродуктивные древостой.

И В. Логвинов (1954) считал целесообразным, объединив сосновоберезовые и сосново-еловые высокопродуктивные древостой, организовать од­ но крупнотоварное хозяйство для выращивания максимального количества крупной древесины. В условиях средней тайги к высокопродуктивным могут быть отнесены смешанные сосново-еловые и сосново-березовые древостой I—III классов бонитета.

Исследования показывают, что с ухудшением условий места произраста­ ния на один класс бонитета возраст технической спелости сосны и ели на круп­ ную и среднюю древесину увеличивается на 10-20 лет.

Естественная спелость у сосны всех классов бонитета наступает в возрас­ те 175-185 лет, у ели, растущей под пологом сосняков II класса бонитета, - 160 лет, III и IV - 180 лет, V - 185 лет. У березы в этих же условиях П - Ш классов бонитета - 110-140 лет, I V - V классов бонитета - 140-160 лет. Возраст рубки определяется в соответствии с оборотом рубки на ведущие сортименты. Наибо­ лее целесообразно держать на корню древостой до появления в нем наибольше­ го количества крупной и средней древесины, как эталонов ведения хозяйства и достижения максимальной производительности древостоев. Расчеты показыва­ ют, что установленный для сосновых и еловых древостоев в условиях средней подзоны тайги Европейского Севера возраст рубки 81 год для древостоев I—III классов бонитета и 101 год в насаждениях IV класса бонитета вполне удовле­ творяет целям хозяйства. В условиях избыточного увлажнения в сосновоеловых древостоях V класса бонитета возраст рубки должен быть ниже (121 год). В защитных лесах следует устанавливать возраст рубки, ориентируясь на естественную спелость, возраст которой в смешанных, да и в чистых высоко­ продуктивных сосняках, уходит за пределы 150 лет.

В спелых и перестойных смешанных сосновых древостоях высших клас­ сов бонитета наиболее целесообразными с экономической точки зрения явля­ ются сплошные рубки. Они позволяют максимально концентрировать силы и средства на конкретном участке лесного фонда, упрощают организацию всех видов деятельности: начиная с отвода лесосек, механизации лесозаготовки, строительства дорог и заканчивая лесовосстановительными работами. Разли­ чают широколесосечные и узколесосечные рубки. Наиболее целесообразными, с точки зрения последующего возобновления, являются узколесосечные рубки (шириной лесосек до 100 м) с максимальной минерализацией почвы. Наруше­ ние напочвенного покрова необходимо для успешного возобновления как со­ сны так и ели при налете семян от близко расположенных стен леса.

Европейский Север традиционно считается многолесным и здесь имеют­ ся в наличии крупные лесные массивы. В малоосвоенных лесах наиболее рас­ пространенными являются широколесосечные рубки, с шириной лесосек близ­ кой к 500 м, и протяженностью 1000 м. Они также могут успешно возобнов­ ляться сосной и елью при условии оставления достаточного количества семен­ ных деревьев или семенных куртин (полос) на территории лесосеки. Форма ле­ сосеки в этом случае чаще всего формируется в виде прямоугольника.

В освоенных лесах, где насаждения многократно пройдены в прошлом рубкой (страны Скандинавии, в нашей стране - центральные и южные районы Архангельская и Вологодская области, Республики Карелия и Коми) наблюда­ ется мелкоконтурное расположение спелых насаждений, возобновление участ­ ков идет неравномерно и большие массивы спелых лесов не успевают сформи­ роваться. При достижении возраста спелости насаждения вовлекаются в экс­ плуатацию. Такие участки, как правило, находятся в транспортной доступно­ сти, представлены в первую очередь спелыми лиственными древостоями, кото­ рые поспевают значительно раньше. В таких насаждениях, расположенных сре­ ди неспелых, допускается превышение максимального разрешенного размера лесосек на 50%. Таким образом, меняется характер организации всего комплек­ са подготовительных работ и всех организационных мероприятий по использо­ ванию участков, то есть вовлечению в рубку таксационных выделов по их кон­ турам неправильной формы, распределение и формирование ландшафтного подхода к организации территории мест рубок и организация лесопользования с учетом рельефа и назначения в пределах одного выдела различных вариантов рубок.

Еще более разнообразит ландшафт на местах рубок оставление семенных деревьев и куртин, полос леса вдоль рек и ручьев, болот и других безлесных пространств, вдоль дорог и в микропонижениях, на карстах и т.д. Все эти эле­ менты биологического разнообразия способствуют успешному возобновлению хвойных насаждений и сохранению в пределах выдела характерных для них видов растений.

В спелых и перестойных насаждениях возможно проведение постепен­ ных рубок при обеспечении устойчивости оставляемой части насаждений. В смешанных сосново-еловых древостоях II класса бонитета, не затронутых хо­ зяйственной деятельностью и не пройденных пожарами, при достаточном ко­ личестве тонкомера и подроста ели следует назначать двухприемные постепен­ ные рубки. В первый прием прорубаются технологические коридоры, на кото­ рых вырубаются все деревья, а также часть древесины из пасек (больные и фа­ утные деревья, часть толстомерной сосны, ели и березы). Интенсивность рубки зависит от полноты и состояния древостоя, смешения составляющих его пород.

Лиственные деревья (береза и осина) в оставшейся на корню части древостоя должны составлять 10-20 % запаса. На корню остается часть сосны, тонкомер и подрост ели. После второго приема рубки остаются группы тонкомера и под­ роста ели. В качестве источников семян служат семенные деревья сосны и ли­ ственницы, тонкомер и крупный подрост ели. Фаутные, старые деревья березы и осины необходимо оставлять в окружении тонкомера и подроста ели, так как ель, оставшись без прикрытия материнским пологом, теряет прирост по высоте из-за поздних весенних или ранних осенних заморозков.

Для спелых сосново-еловых насаждений с полнотой 0,5-0,6 со вторым ярусом из средневозрастной и приспевающей ели Г.А. Чибисов (2006) реко­ мендует проводить двухприемную равномерно-постепенную рубку. В насажде­ ниях, где возраст ели не превышает 60 лет, предлагается долгосрочная равно­ мерно-постепенная рубка. В первый прием проводится выборочная рубка очень высокой интенсивности в первом ярусе (от 70 до 90 %). Полнота 1-го яруса должна быть менее 0,3 (уровень редины). После рубки сохраняются наиболее устойчивые деревья сосны высокого качества. В дополнение к сосне предлага­ ем оставлять на корню лиственные деревья, не имеющие сбыта. Основная цель первого яруса - это обеспечить устойчивость второго яруса, адаптацию к изме­ нившимся условиям внешней среды и успешный рост ели. Проводится уход за вторым ярусом с целью формирования устойчивого насаждения с составом 10Е или 8Е2Б. В этом плане равномерно-постепенные рубки приближены к ком­ плексным рубкам, предложенным И.С. Мелеховым (1989). Второй прием проводится после достижения елью возраста рубки. При проведении второго прие­ ма целесообразно сохранение оставленных ранее деревьев сосны в качестве се­ менных. При наличии на вырубке подроста сосны рубка проводится с сохране­ нием подроста. В отсутствии подроста сосны проводится содействие естест­ венному возобновлению путем минерализации почвы под семенной год.

Трехприемная долгосрочная рубка с интервалом 5-10 лет рекомендуется в двухъярусных сосново-еловых древостоях с полнотой первого яруса более 0,7. В первый прием полнота первого яруса разреживается до 0,5, во второй ниже 0,3. Завершающий прием проводится через 20-40 лет так же, как при двухприемной рубке. Предложенные Г.А. Чибисовым способы рубок в сме­ шанных сосняках целесообразно проводить на дренированных почвах, где обеспечивается устойчивость оставляемых на корню деревьев сосны.

Выборочные способы рубок являются самыми экологически щадящими с точки зрения воздействия на лесную среду, однако в некоторых условиях про­ ведение выборочных рубок может привести к развалу насаждений и потере технических свойств древесины в насаждении.

Выборочные рубки в большей степени соответствуют структуре разно­ возрастного елового древостоя, проведение их в одновозрастном лесу, способ­ ствуют переводу их в разновозрастные. Естественное развитие смешанных сосново-лиственнично-еловых среднетаежных древостоев постепенно приводит к образованию еловых насаждений с примесью сосны, лиственницы и березы.

Проведение в них выборочных рубок еще более активизирует этот процесс. В природе такой смене препятствуют лесные пожары, которые периодически происходят в этих насаждениях по всей территории лесов и носят, как правило, мозаичный характер (Мелехов, 1989).

Можно отметить, что после проведения первого приема выборочной руб­ ки высокой интенсивности (67 % по запасу) остается еловое насаждение в воз­ расте 90-95 лет с небольшой примесью березы и сосны, реже лиственницы. За прошедшие 42 года после рубки доля сосны не изменилась, доля ели уменьши­ лась на 2 единицы и в составе появилась береза в количестве 2-х единиц. Вто­ рой ярус не выделяется, деревья ели второго яруса вошли в первый ярус или отпали. Запас ели вырос в три раза и составил 206 м на 1 га. В целом запас всех пород за 42 года, прошедших после выборочной рубки, увеличился на 282 м на 1 га.

Исследование подроста основных лесообразующих пород после проведе­ ния выборочных рубок показывает, что общее количество не превышает 1900 шт. на 1 га. Еловый подрост составляет 1600 шт. на 1 га, удовлетворительного качества в возрасте 45-60 лет. На 55 % это средний подрост высотой от 0,6 до 1,5 м.

Проведенные выборочные рубки в смешанных сосняках снизили долю сосны от 73 до 38, или на 48 %. В 68 % случаях в сосняках произошла смена преобладающей породы сосны на ель и доля лиственных возросла на 11 % (Трубин и др., 2000).

В высокополнотных смешанных сосново-еловых и сосново-березовых древостоях предлагаются комбинированные рубки. В пределах одного выдела проводятся сразу два вида рубок: сплошная узколесосечная, а на остальной территории выдела - длительно-постепенная.

Технология проведения комбинированных рубок следующая: вырубается делянка методом сплошной рубки шириной 100 м, к ней примыкает с одной стороны (или с двух сторон) лесосека с выборочной рубкой шириной 250-300 м. Нецелесообразно принимать расстояние трелевки более 300 м. Складирова­ ние заготовленной древесины осуществляется на месте сплошной рубки, при этом нормативы организации погрузочных площадок по двум лесосекам сум­ мируются. При отсутствии возможности вывозки одновременно с заготовкой при рубке в запас - это имеет принципиальное значение, так как установленный Правилами заготовки древесины (2007) норматив не позволяет складировать срубленную в запас древесину на лесосеке.

В действующие правила заготовки древесины необходимо внести соот­ ветствующие изменения, позволяющие проводить комбинированные рубки.

Применение комбинированных рубок в смешанных сосняках способству­ ет повышению их продуктивности, снижению оборота рубок, повышению ка­ чества древесины, более рациональному использованию лесных земель.

При осуществлении лесопользования в защитных лесах будут повышаться их за­ щитные свойства. При правильной организации комбинированных рубок будет достигнут определенный экономический эффект за счет снижения затрат на лесовосстановление, так как проведение таких рубок обеспечивает успешное ес­ тественное возобновление. Целесообразно сохранение подроста и тонкомера ели при всех видах рубок, а при сплошных и последнем приеме постепенных рубок требуется оставление семенных деревьев.

Одновременно с проведением второго и третьего приема длительнопостепенной рубки проводится уход за молодняком ели, растущим под пологом разреженного рубкой соснового древостоя (элементы комплексной рубки). Це­ лесообразно доращивание тонкомера и подроста ели до размеров баланса и проведение очередного приема рубки.

В условиях экстенсивного ведения лесного хозяйства на Европейском Севере уход за лесом проводится в недостаточных размерах. Большие расстоя­ ния, отсутствие в лесу хороших дорог и ограниченный сбыт древесины от ру­ бок ухода тормозят развитие этих важнейших лесохозяйственных мероприятий.

Первый прием нужно проводить в возрасте около 20-25-лет. Одновре­ менно необходимо проводить уход за елью, чтобы создать наилучшие условия для формирования и роста второго яруса. Второй прием следует проводить в 40-летних насаждениях. Он необходим для того, чтобы создать условия для роста елового яруса. При этом надо позаботиться и о создании благоприятных условий для выхода некоторой части елей в первый сосново-березовый ярус.

Если нет возможности своевременно осуществить рекомендованный цикл рубок ухода, следует провести хотя бы один уход в возрасте от 20 до 40 лет. Он позволит устранить отрицательные воздействия березы на сосну и соз­ дать оптимальные условия роста сосны, березы и ели.

При проведении уходов необходимо формировать сосново-березовый полог с составом 7-8 С, 2-3 Б и 1-2 Е.

Исследования сосново-еловых насаждений показывают, что лучшим ростом и высокой продуктивностью отличаются древостой, в которых наряду с хвойными присутствует береза (10-15 % состава).

Если рубки ухода не проводились до 50-60 лет, то возможно проведение одноразового ухода с выборкой всех больных и поврежденных насекомыми де­ ревьев, а также деревьев, мешающих росту лучших. Желаемый состав основно­ го первого яруса насаждений после ухода 6СЗЕ1Б, а второго - от 8Е2Б до 10Е.

Проведение опытных рубок в Северном опытном лесничестве Обозерского лесничества в 15-летнем смешанном молодняке, в состав которого входили лиственница, сосна, ель, береза и осина показывает возможность формирования чистых и смешанных высокопродуктивных насаждений. Чистые по составу на­ саждения лиственницы не дают наивысшей производительности. Наибольшую продуктивность дает вариант с оставлением более крупных деревьев, здесь получен наиболее высокий запас - 401 м на 1 га.

Проведение рубок ухода может повысить экономическую эффективность лесного хозяйства и вести более рациональное пользование лесом при правиль­ ном планировании и проведении проходных рубок (Романюк и др., 2004). Для проведения рубок ухода за лесом в условиях Европейского Севера разных ти­ пов леса разработаны программы и нормативы на основе многолетних наблю­ дений (Чибисов, Вялых, Минин, 2000, 2004).

Применение в практике лесного хозяйства опыта организации и прове­ дения рубок ухода поможет быстрее решить важнейшую народнохозяйствен­ ную проблему - повысить продуктивность лесных экосистем и восстановить ценные сосновые (сосново-еловые) леса Европейского Севера России.

Сохранение элементов биологического разнообразия в процессе лесо­ пользования является важным с точки зрения сохранения лесной среды и вы­ полнения требований общенационального стандарта добровольной лесной сер­ тификации по схеме Лесного попечительского совета (Российский националь­ ный стандарт..., 2009). Документами федеральных органов власти предписыва­ ется выполнение работ по выявлению и взятию под охрану редких, находящих­ ся на грани исчезновения и исчезающих видов растений, грибов и животных.

Однако в практике лесного хозяйства и лесопользования эти работы на пред­ приятиях лесного комплекса не регламентированы и не проводятся.

Имеются теоретические наработки по сохранению биоразнообразия при промышленных рубках леса (Ярошенко, 1997, 2004). В отдельных регионах на­ работан определенный опыт по выделению и сохранению в процессе заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях биологического разнообразия (Предложения по экологической политике..., 2003, Сохранение биоразнообра­ зия, 2003). При разработке рекомендаций для лесопользователей учтен накоп­ ленный отечественный (Сунгуров, 2003) и зарубежный опыт (Валлениус, 1998).

Для предварительного изучения внутренней ситуации лесосеки (делянки) могут быть использованы аэрофотоснимки или космические снимки высокого разрешения. Создание геоинформационных систем, применение методов кос­ мической радионавигации при проведении лесоустройства в корне меняет под­ ход к точности, методам и возможностям использования компьютерных техно­ логий при организации лесопользования (Неволин и др., 1997, Черных, 1995, Любимов и др., 2000, Черных, Сысуев, 2000).

После проведения различных рубок необходимо стремиться к успешному восстановлению хвойных пород как более ценных в техническом и экономиче­ ском отношении. Проведенные исследования в северных лесах показывают, что за 15 лет вырубки практически полностью зарастают и переходят в покрытую лесом площадь, при этом большая их часть покрывается лесом за первые 2 го­ да. При организации рубок в смешанных древостоях следует ориентироваться на естественное возобновление. В процессе проведения трелевки древесины на волоках происходит минерализация почвы, если минерализация недостаточная, следует проводить огневое поранение почвы путем сжигания порубочных ос­ татков на местах без подроста, например на волоках и погрузочных площадках.

Искусственное лесовосстановление имеет определенное значение для развития лесного хозяйства и лесопользования на Европейском Севере России (Бабич, и др., 2008).

Создание лесных культур следует проводить в тех местах, где возобнов­ ление естественным путем не происходит в течение ближайших 5 лет или тре­ буется провести направленное возобновление леса высококачественным поса­ дочным материалом. Проводить следует посадку саженцев сосны.

Ощутимый вред молодым растениям ели и лиственницы наносят замо­ розки. Повреждение верхушечного побега может приводить к потере годичного прироста по высоте и искривлению стволика, многовершинности и другим по­ рокам (Кашин, Козобродов, 1994). По данным Н.И Вялых, и В.А. Гущина (1991), рост ели и лиственницы на открытых вырубках задерживается и начина­ ется только после заселения площади породами-пионерами (сосна, береза, оси­ на). Поздние весенние и ранние осенние заморозки в условиях северной и сред­ ней подзон тайги наблюдаются почти ежегодно (Беляев, 1996, Наквасина и др., 2008).

Совместное выращивание сосны с елью (-Е-С-С-Е-С-С-Е-) и формирова­ ние высокопродуктивных смешанных сосново-еловых древостоев в условиях кисличного типа леса оказывает положительное влияние на макростроение и плотность выращиваемых пород, дает высокую балансовую продуктивность данных насаждений (Корчагов, 2009; Мелехов и др., 2005, 2007, Бабич и др., 2008).

В качестве семенников необходимо оставлять лучшие деревья, равно­ мерно расположенные по площади вырубки. Рекомендуем на 1 га оставлять следующее количество семенных деревьев: сосны - 15-20 шт., ели - 3-5 шт., березы - 2-3 шт.

Еловый подрост появляется под пологом высокопродуктивных сосняков в больших количествах. Проводимые многолетние наблюдения показали, что ельники, сформировавшиеся из оставленного после рубки подроста и тонкоме­ ра на местах вырубки сосняков высших классов бонитета, ниже по своей про­ дуктивности.

Достаточное количество хвойного подроста для успешного восстанов­ ления будущего молодого насаждения содержится под пологом 64 % хвойных древостоев (Трубин, Третьяков, Коптев и др., 2000). В сосняках брусничных, черничных и долгомошных это приведет к смене преобладающей породы на ель. Целесообразно сохранять подрост в 21 % сосняков и 66 % ельников, обле­ сение за счет сохраненного подроста происходит на 56 % площади лесосек. В последующие годы площади с сохраненным подростом активно заселяются ли­ ственными породами. К 15 годам насаждения, сформировавшиеся из подроста, составляют: в северной подзоне тайги 12 %, а в средней 25 %.

Выводы и предложения

Проведенные исследования смешанных сосновых древостоев в пределах средней подзоны тайги Европейского Севера России позволяют сделать сле­ дующие выводы:

1. Сосново-еловые древостой в естественных лесах средней подзоны тайги занимают около 16 % покрытой лесом площади. Объединяя разные по требова­ ниям к свету и почвенному питанию древесные породы, эти насаждения наибо­ лее полно используют потенциальные возможности среды. Благодаря разной форме крон и ярусному расположению корней, сосна и ель могут длительное время успешно произрастать на одной площади, не оказывая друг на друга от­ рицательного влияния и формируя при этом высокопродуктивные древостой.

2. Многолетние наблюдения на постоянных и временных пробных площа­ дях, исследование материалов периодически проводимого лесоустройства, ли­ тературных данных позволили разработать схемы возможного естественного формирования смешанных сосняков с участием сопутствующих пород (лист­ венницы, ели, березы и осины) на месте лесных пожаров и без огневого воздей­ ствия. Установлено, что естественное формирование смешанных сосняков свя­ зано с лесными пожарами.

3. На месте проведения сплошных рубок формирование производных наса­ ждений с преобладанием сосны в большей степени связано с оставлением на вырубке семенников сосны. Отсутствие источников семян делает процессы формирования менее предсказуемыми и зависит от наличия семян в почве.

4. При достаточном количестве источников семян формирование соснового яруса происходит в довольно короткий срок 5-10 лет. Еловый ярус начинает формироваться одновременно с сосной, но период формирования растягивается на 40-50 лет. Процесс накопления елового молодняка носит закономерный ха­ рактер и отражается логистической функцией. Ч е м моложе ель по отношению к сосне, тем больше вероятность смены сосны на ель.

5. Под пологом сосняков, пройденных пожаром, создаются благоприятные условия для поселения нового поколения ели. Состояние молодняка ели под пологом сосны разного возраста хорошее: погибшие деревья составляют 2 %, поврежденные 4 % от общего количества.

6. Чем старше древостой сосны, тем более благоприятные условия склады­ ваются под его пологом. Здесь формируются более крупные куртины молодня­ ка, размещение его по площади более равномерное. Под пологом средневозра­ стных древостоев биогруппы меньших размеров, размещение их по площади неравномерное. Возраст соснового яруса не оказывает существенного влияния на рост ели до 30-35 лет.

7. В смешанных древостоях деревья ели с диаметром тоньше среднего пре­ обладают. Место среднего дерева у сосны меняется от 65,2 в 40-летнем до 54,6 в 160-летнем древостоях, и у ели от 64,1 в 40-летних до 58 в 160-летнем. В це­ лом строение по диаметру 40 - 80-летних древостоев отличается от 120-160летних. Мода с возрастом закономерно увеличивается и приближается к сред­ нему диаметру.

8. Установлено, что с возрастом в смешанных сосново-еловых древостоях процент прироста наличного древостоя сосны и ели по запасу закономерно снижается. Получены математические модели связи процент прироста по запа­ су с возрастом сосны и ели.

9. В молодом возрасте (до 50 лет) процент прироста по диаметру и объему у сосны выше, чем у ели. В старшем возрасте наоборот: процент прироста диа­ метра и объема ели выше, чем у сосны.

10. Установлено, что процент прироста по диаметру и объему в зависимости от диаметра ствола на высоте груди у сосны выше, чем у ели.

11. Исследования показывают, что темпы увеличения высоты дерева (при­ роста по высоте за 10 лет Zy) на единицу прироста по диаметру за 10 лет (Z^) в смешанных древостоях отличаются в насаждениях IV класса бонитета. Процес­ сы формирования древесных стволов в чистых и смешанных древостоях отли­ чаются, особенно в низкобонитетных насаждениях. Определение энергии роста по величине прироста диаметра ствола позволит с большей точностью опреде­ лить реакцию древостоя на изменение условий внешней среды при проведении рубок ухода, выборочных рубок в спелых насаждениях и при других условиях разреживания насаждений.

12. Проведение первого приема длительно-постепенной рубки вызвало уве­ личение прироста как у сосны, так и у ели. Различие в величине текущего при­ роста по диаметру как у сосны, так и у ели до и после проведения первого приема длительно-постепенных рубок достоверно с вероятностью безошибоч­ ных прогнозов 0,95.

13. Установлено, что через 20-25 лет после выборочной рубки прирост по диаметру начинает стабильно снижаться, поэтому через 30 лет целесообразно провести второй прием рубки, таким образом удастся поддержать в насаждении высокие темпы прироста.

14. Соотношение между минимальными, средними и максимальными высо­ тами у сосны и ели чистых и смешанных древостоев практически не отличает­ ся. Ель в смешанных древостоях имеет несколько больший размах кривой рас­ пределения.

15. Береза поселяется в смешанных древостоях одновременно с сосной и елью. Средний возраст березы и сосны совпадает, но, вследствие меньшей дол­ говечности, начиная с 80-90 лет береза отстает от сосны по среднему возрасту, так как старые деревья отпадают, а древостой пополняется деревьями березы нового поколения.

16. Установлена динамика состава для каждой породы, входящей в смешан­ ный древостой. Связь доли состава с возрастом выражается уравнением пря­ мой. Доля сосны и ели с возрастом увеличивается, березы уменьшается.

17. Древесные породы в смешанных древостоях взаимосвязаны, поэтому их изучение необходимо проводить в комплексе, с учетом взаимного влияния.

Рост ели и березы по диаметру и высоте рассматривают в неразрывной связи с ростом сосны. Для этого средний диаметр и среднюю высоту ели и березы вы­ ражают в долях среднего диаметра и средней высоты сосны соответственно.

Получены модели хода роста сосны, ели и березы по диаметру и высоте.

18. Проведение в смешанных древостоях исследования сумм площадей се­ чений и запасов показали их более высокую продуктивность по сравнению с чистыми сосновыми и еловыми. В смешанных насаждениях в возрасте техниче­ ской спелости продуктивность наличных древостоев выше более чем на 40 % по сравнению с чистыми.

Число деревьев с возрастом в смешанных древостоях изменяется медленнее, что связано с особенностями процесса отпада.

19. Усыхание в старовозрастных лесных масивах в основном носит диффуз­ ный характер с гибелью, преимущественно, высоковозрастных деревьев ели.

Сплошное усыхание, за редким исключением, наблюдается в насаждениях, гра­ ничащих с вырубками и молодняками первого класса возраста. Переход сухо­ стоя в валеж и разложение валежа происходит более интенсивно, чем после лесных пожаров из-за массового поражения ослабленных деревьев первичными и вторичными вредными насекомыми и распространения дереворазрушающих грибов. На деловые сортименты древесину усохших деревьев ели можно ис­ пользовать в ближайшие 2 года.

20. Форма стволов в сосново-еловых древостоях зависит от разряда высот.

В древостоях высших разрядов стволы сосны существенно отличается по своей форме от ели. С понижением разряда среднее нормальное видовое число зако­ номерно уменьшается. Установлена высокая обратная связь старого видового числа и коэффициента формы с высотой дерева. Старые видовые числа и коэф­ фициенты формы по ступеням высот выше, чем в чистых сосновых и еловых древостоях.

21. При организации лесного хозяйства целесообразно создавать специаль­ ную хозяйственную секцию, в которую необходимо включать наиболее продуктивные сосново-еловые и сосново-березовые древостой с целью выращива­ ния высокопродуктивных древостоев с пониженным оборотом рубки.

22. Обоснованы возрасты естественной, количественной и технической спе­ лости леса. С понижением класса бонитета возраст технической спелости на крупную и среднюю древесину увеличивается. У ели в сосново-еловых древо­ стоях техническая спелость на ведущие сортименты наступает на 10-20 лет позднее, чем у сосны.

23. Техническая спелость по максимальному среднему годичному приросту ведущих сортиментов (пиловочные бревна крупных и средних размеров) в этих насаждениях наступает в возрасте 80 лет у сосны и березы и 100-110 лет у ели.

К возрасту технической спелости природа наиболее часто формирует смешан­ ные сосновые насаждения с составом древостоя 7СЗБ+Е, 7С2Б1Е, 7СЗЕ+Б и 7С2Е1Б.

24. В результате обследования лесных участков еловых насаждений выбо­ рочного хозяйства в защитных лесах, сформировавшихся на месте смешанных и сложных старовозрастных лесов, установили, что все насаждения после вы­ борочной рубки высокой интенсивности успешно адаптировались к изменив­ шимся условиям среды. В исследуемых насаждениях целесообразно проводить второй прием выборочных рубок через 30 лет.

25. В условиях средней подзоны тайги при искусственном лесовосстановлении рекомендуется создавать смешанные культуры сосны и ели.

26. Проведение комбинированных рубок в смешанных сосняках будет спо­ собствовать повышению их продуктивности, снижению оборота рубок, повы­ шению качества древесины, более рациональному использованию лесных зе­ мель. Осуществление лесопользования в защитных лесах будет способствовать повышению их защитных свойств.

В результате проведенных исследований в смешанных древостоях средней подзоны тайги для практического использования предлагаются следующие нормативы: Таблицы хода роста полных одновозрастных сосново-еловых дре­ востоев средней подзоны тайги Европейского Севера (по классам бонитета);

Таблицы хода роста полных одновозрастных сосново-еловых древостоев сред­ ней подзоны тайги Европейского Севера (по типам леса); Объемы стволов со­ сны и ели в смешанных древостоях; Объемные таблицы по разрядам высот со­ сны и ели в сосново-еловых древостоях; Рекомендации по выделению элемен­ тов биологического разнообразия при отводе лесосек в северной и средней под­ зонах тайги Европейского Севера.

Основные публикации по теме диссертации Монографии и учебные пособия

1. Гусев И.И Закономерности роста и продуктивность среднетаежных сосновоеловых древостоев [Текст] / И.И. Гусев, С В. Третьяков // Лесоводство, лесове­ дение, лесные пользования. Обзор. информ.-М.: ВНИИЦлесресурс. 1992. Вып. 2. - 28 с.

2. Трубин Д.В. Динамика и перспективы лесопользования в Архангельской об­ ласти [Текст] / Д.В. Трубин, С В. Третьяков С В. Коптев, А.В. Любимов, Р.

Пяйвинен, А. Пуссинен. - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2000. - 96 с.

3. Неволин О.А. Лесоустройство [Текст] / О.А., Неволин, С В. Третьяков, С В.

Ердяков, С В. Торхов. -Архангельск: Изд-во Правда Севера. 2003.-583 с.

4. Неволин О.А. Лесоустройство: учебное пособие для вузов [Текст] / О.А., Не­ волин, С В. Третьяков, С В. Ердяков, С В. Торхов. - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2005. - 586 с.

5. Третьяков С В. Рекомендации по выделению элементов биологического раз­ нообразия при отводе лесосек под рубки главного пользования в северной и средней подзонах тайги Европейского Севера России [Текст] / С В. Третьяков, Р.В. Сунгуров. - Архангельск: Изд-во АГТУ. 2008. - 15 с.

6. Любимов А.В. Географические информационные системы в отраслях лесного комплекса, сельском хозяйстве и охране природы (оцифровка изображений) [Текст] / А.В. Любимов, В.К. Хлюстов, С В. Коптев, Ю.Е. Колесников, С В.

Третьяков. - СПб.: ЛТА. 2000. - 117 с.

Публикации в изданиях по перечню В А К

7. Третьяков С В. Полнодревесность стволов сосны и ели в смешанных древо­ стоях [Текст] / С В. Третьяков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1990. - № 2. - С. 26-27.

8. Гусев И.И. Леса и лесистость Архангельской области [Текст]./ И.И. Гусев, О.А. Неволин, С В. Третьяков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1994. -№ 3. - С. 10-17.

9. Неволин О.А. Геоинформационные системы - новый этап в развитии техни­ ки и технологии северного лесоустройства. [Текст] / О.А. Неволин, С В. Тор­ хов, С В. Третьяков // Известия высших учебных заведений. Лесной ж у р н а л С. 130-139.

10. Неволин О.А. Динамика сосново-березового насаждения при проточном увлажнении почвы в типе леса сосняк - кисличник (статья) [Текст] / О.А. Нево­ лин, С В. Третьяков, О.О. Еремина // Известия высших учебных заведений.

Лесной ж у р н а л. - 2001.- № 3.- С. 3 5 ^ 1.

11. Неволин О.А. Динамика сосново-березового насаждения в типе леса со­ сняк-кисличник и лесоводственная эффективность рубок ухода [Текст] / О.А.

Неволин, С В. Третьяков, О.О. Еремина // Известия высших учебных заведений.

Лесной журнал. - 2002. - № 2. - С. 17-22.

12. Неволин, О.А. Биологическое и хозяйственное значение сопутствующих пород в сосняках Европейского Севера России [Текст] / О.А. Неволин, С В.

Третьяков, О.О. Еремина // Известия высших учебных заведений. Лесной жур­ н а л. - 2 0 0 3. - № 1. - С. 7-15.

13. Неволин О.А. Продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них [Текст] / О.А. Неволин, С В. Третьяков, О.О.

Еремина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2004. - № 3.

- С. 26-36.

14. Неволин О.А. К истории вопроса усыхания ельников в междуречье Север­ ной Двины и Пинеги [Текст] / О.А. Неволин, С В. Третьяков, С В. Торхов // Из­ вестия высших учебных заведений. Лесной ж у р н а л. - 2 0 0 5. - № 6. - С. 7-21.

15. Неволин О.А. К истории об усыхании еловых лесов в междуречье Север­ ной Двины и Пинеги [Текст] / О.А. Неволин, С В. Третьяков, С.В Торхов // Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник. С. 65-75.

16. Третьяков С.В. Прирост сосны и ели в смешанных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера России затронутых хозяйственной дея­ тельностью [Текст] / С.В. Третьяков // Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник. - 2007. - № 5 (54). - С. 137-139.

17. Третьяков С.В. Опыт сотрудничества Архангельского государственного технического университета с университетским колледжем в северном Тронделаге в области лесного образования и науки [Текст] / С.В. Третьяков, А.А. Бах­ тин, С.В. Коптев, О.Я. Соренсен // Известия высших учебных заведений. Лес­ ной журнал. - 2008. - № 1. - С. 39-43.

18. Неволин О.А. Динамика высокопродуктивных сосново-березовых насаж­ дений [Текст] / О.А. Неволин, С.В. Третьяков, О.О. Еремина / Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2008. - № 1. - С. 3 9 ^ 3.

19. Неволин О.А. Динамика сосново-березового молодняка черничного в Березниковском лесничестве Архангельской области [Текст] / О.А. Неволин, С.В.

Третьяков, О.О. Еремина, А.В. Еремин // Известия высших учебных заведений.

Лесной журнал. - 2010. - № 3. - С. 14-15.

Публикации в других изданиях

20. Гусев И.И. Рост и продуктивность среднетаежных сосново-еловых древо­ стоев [Текст] / И.И. Гусев, С.В. Третьяков // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1989 г. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. - С. 48^19.

21. Гусев И.И. Современное состояние лесных ресурсов Архангельской облас­ ти и экологические последствия лесопользования [Текст] / И.И. Гусев, А. С Козобродов, Н.И. Кубрак, О.А. Неволин, Т.В. Плешак, С.В. Третьяков // Экологи­ ческие проблемы Европейского Севера: сб. науч. тр. - Екатеринбург: Изд-во У р О РАН, 1 9 9 6. - С. 9-24.

22. Гусев И.И. Состояние еловых насаждений выборочного хозяйства в Рес­ публике Коми [Текст] / И.И. Гусев, С.В. Коптев, С.В. Третьяков // Экология таежных лесов: тез. докл. междунар. конф., 14-18 сентября. - Сыктывкар. 1998. С. 234-235.

23. Гусев И.И. Рост и продуктивность сосново-еловых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера [Текст] / И.И Гусев, С В. Третьяков // Лес­ ная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч тр. - Красноярск, 1989. - С.

48-59.

24. Зяблов В.Б. История создания и характеристика памятника природы «руб­ ки ухода 1951 года С В. Алексеева» [Текст] / В.Б Зяблов, С В. Третьяков // Ма­ териалы Второго регионального рабочего совещания «Лиственничные леса Ар­ хангельской области, их использование и воспроизводство» (22-25 сентября2008 года), Архангельск: изд-во А Г Т У. - 2008.- С. 49-55.

25. Коптев С В. Закономерности формирования ельников выборочного хозяй­ ства и их товарной структуры [Текст] / С В. Коптев, С В. Третьяков, С В. Ярославцев // Современная наука и образование в решении проблем экономики Ев­ ропейского Севера. Материалы междунар. науч.-техн. конф., посвящ. 80-летию А Л Т И - А Г Т У. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2009.- С. 34-36.

26. Любимов А.В. Перспективные сценарии развития лесов Ленинградской и Архангельской областей [Текст] / А.В. Любимов, С В. Коптев, С В. Третьяков, А. Пуссинен, Г.-Я. Н а б у у р с - Х е л ь с и н к и, 2 0 0 0 - С. 9-10.

27. Неволин О.А. К истории вопроса усыхания ельников в междуречье Север­ ной Двины и Пинеги [Текст] / О.А. Неволин, С В. Третьяков, С В. Торхов // Сборник / Департамента лесного комплекса Архангельской области; Центр за­ щиты леса Архангельской области - Архангельск. 2 0 0 7 - С. 85-98.

28. Неволин О.А. О продуктивности динамике состава и смене пород в сме­ шанных сосняках Емцовского учебно-опытного лесхоза А Г Т У [Текст] / О.А.

Неволин, С В. Третьяков, О.О. Еремина // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере: сб. науч. тр. А Г Т У - Архангельск: Изд-во АГТУ.

2004.- С. 55-59.

29. Неволин О.А. Формирование, рост и продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера России [Текст] / О.А. Неволин, С В. Третьяков, О.О. Ере­ мина // Современная наука и образование: материалы междунар. науч.-техн.

конф. посвящ. 75-летию А Л Т И - А Г Т У - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2 0 0 4 Том 1.-С. 4 0 ^ 2.

30. Третьяков С В. Форма стволов в сосново-еловых древостоях по разрядам высот [Текст] / С В. Третьяков // Сб. лесохозяйств..науч.-техн. и н ф о р м - М.:

Изд-во ВНИИЦлесресурс, 1991.- № 11.- С. 4-5.

31. Третьяков; С В. Особенности строения сосново-еловых древостоев по вы­ соте [Текст] / С В. Третьяков // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов: тез. докл. Всесоюз. конф. молодых ученых и с п е ц и а л и с т о в - М.:

М Г У Л, 1 9 9 1. - С. 54-55.

32. Третьяков С В. Среднетаежные сосново-еловые древостой и их значение в формировании высокопродуктивных насаждений [Текст] / С В. Третьяков //

Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера:

тез. докл. Всесоюз. конф. географ, о - т в а - А р х а н г е л ь с к, 1 9 9 1 - С. 84-85.

33. Третьяков С.В. Формирование густоты елового яруса под пологом сосно­ во-еловых древостоев [Текст] / С.В. Третьяков.- Вопросы рационального ис­ пользования природных, сырьевых и энергетических ресурсов Европейского Севера: тез. докл. науч.-техн. конф. молодых специалистов, аспирантов и преподавателей.- Архангельск: Р И О А Л Т И. 1991. - С. 19.

34. Третьяков С.В. Объем стволов сосны и ели по разрядам высот в смешан­ ных древостоях средней тайги [Текст] / С.В. Третьяков // Лесная таксация и ле­ соустройство: межвуз. сб. науч. тр.-Красноярск: КПИ. 1991. - С. 41-45.

35. Третьяков С.В. Некоторые вопросы организации хозяйства в сосновоеловых древостоях средней подзоны тайги европейского Севера [Текст] / С.В.

Третьяков // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. т р. - Красно­ ярск: КПИ. 1 9 9 2. - С. 90-95.

36. Третьяков С.В. Влияние состава и возраста на продуктивность сосновоеловых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера [Текст] / С.В.

Третьяков // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования:

материалы Всерос. к о н ф. - Воронеж. 1 9 9 3 - ч. I. - С. 104-105.

37. Третьяков С.В. Динамика типов леса в ходе формирования одновозраст­ ных сосново-еловых древостоев средней подзоны тайги [Текст] / С. В. Третья­ ков // Проблемы динамической типологии лесов: тез. Всерос. рабочего совеща­ н и я. - А р х а н г е л ь с к : Р И О АГТУ, 1995.-С. 73-75.



Pages:     | 1 || 3 |

Похожие работы:

«РАГИМОВ АЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ ЭКОЛОГО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ ПОЧВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОВНЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность – 03.02.08 – экология (биология) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре почвоведения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра...»

«Бухарева Ольга Андреевна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ НОРНЫХ СИСТЕМ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В РАЗНЫХ ПРИРОДНЫХ ЗОНАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ Специальность 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте лесоведения Российской академии наук Научный руководитель: Быков Александр Владимирович доктор биологических наук, ведущий научный...»

«САЗЫКИНА КСЕНИЯ ИГОРЕВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ДОКСИЦИКЛИН – КОМПЛЕКС» ПРИ БРОНХОПНЕВМОНИЯХ И ГАСТРОЭНТЕРИТАХ ПОРОСЯТ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Саратов 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовский государственный...»

«Аверкиева Ирина Юрьевна ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОЙ ЭМИССИИ ОКСИДОВ АЗОТА НА ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность 03.02.08 – экология (биология) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владимир Работа выполнена в лаборатории моделирования экосистем Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института физико-химических и биологических проблем почвоведения Российской...»

«Потапов Григорий Сергеевич СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ШМЕЛЕЙ (HYMENOPTERA: APIDAE, BOMBUS LATR.) ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ 03.02.08 – Экология (биология) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук, в лаборатории экологии популяций и сообществ. Научный руководитель: доктор...»

«ЕФИМОВ ПЕТР ГЕННАДЬЕВИЧ РОД PLATANTHERA Rich. (ORCHIDACEAE Juss.) И БЛИЗКИЕ РОДЫ ВО ФЛОРЕ РОССИИ 03.00.05. – «Ботаника» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Работа выполнена в Отделе Гербарий высших растений Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН. Научный руководитель: доктор биологических наук Аверьянов Леонид Владимирович Официальные оппоненты: доктор биологических наук Шамров Иван Иванович, кандидат...»

«ИВАНОВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СЛОЕНЫХ ИЗДЕЛИЙ НА ОСНОВЕ РЖАНОЙ МУКИ Специальность 05.18.07. – Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (НИУ ИТМО) Научный руководитель: доктор технических наук Кузнецова Лина...»

«Глушков Владимир Михайлович ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЯМИ ЛОСЯ В РОССИИ 06.02.03 звероводство и охотоведение Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук Москва, 2003 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова (ВНИИОЗ) Российской академии сельскохозяйственных наук Научные консультанты: член-корреспондент РАСХН,...»

«ГОРЧАКОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА ЗАВИСИМОСТЬ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА В ПРОМЫШЛЕННЫХ ГОРОДАХ ОТ СПЕЦИФИКИ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) 14.02.04 Медицина труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2010 Работа выполнена в Учреждении Российской академии медицинских наук Научно-исследовательском институте медицины труда РАМН Научный руководитель: Тихонова Галина Ильинична доктор...»

«Рак Наталья Семеновна ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРОФИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В СИСТЕМЕ «РАСТЕНИЕ – ФИТОФАГ – ЭНТОМОФАГ» В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ЗАПОЛЯРЬЯ 03.02.08. – Экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Петрозаводск – Работа выполнена в Полярно-альпийском ботаническом саду им. Н. А. Аврорина Кольского научного центра РАН Консультанты: член-корреспондент РАН, профессор В. К. Жиров кандидат биологических наук Л. П. Красавина Официальные...»

«Дандал Али Шебли ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО БРОНХИТА КУР 06.02.02 «ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Владимир-2015 Работа выполнена в ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ) Россельхознадзора и в ФГБАОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» Научный руководитель: Макаров Владимир...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владивосток Работа выполнена в лаборатории экологии растительности Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук доктор биологических наук, старший научный сотрудник Научный...»

«Абдуллоева Елена Юрьевна БИВАЛЕНТНАЯ ВАКЦИНА ПРОТИВ БОЛЕЗНИ МАРЕКА ИЗ ВИРУСА 1 И 3 СЕРОТИПОВ 03.02.02 «Вирусология» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владимир – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный центр охраны здоровья животных» ФГБУ «ВНИИЗЖ» доктор ветеринарных наук Камалова Научный руководитель: Наталья Евгеньевна Еремец Владимир Иванович – доктор Официальные оппоненты:...»

«ГОРДЕЕВА Ольга Федоровна ЗАКОНОМЕРНОСТИ НОРМАЛЬНОГО И ПАТОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЛЮРИПОТЕНТНЫХ СТВОЛОВЫХ И ТЕРАТОКАРЦИНОМНЫХ КЛЕТОК МЛЕКОПИТАЮЩИХ 03.03.04.– клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт биологии развития им Н.К. Кольцова РАН, Москва Научный консультант: Васецкий Сергей Григорьевич доктор...»

«УДК 574.587 Барбашова Марина Александровна МАКРОБЕНТОС ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА И ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ФАКТОРОВ СРЕДЫ 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в лаборатории гидробиологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт озероведения Российской академии наук Научные руководители: Слепухина Татьяна Дмитриевна, доктор биологических наук Курашов Евгений...»

«Керчев Иван Андреевич ЭКОЛОГИЯ УССУРИЙСКОГО ПОЛИГРАФА POLYGRAPHUS PROXIMUS BLANDFORD (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE, SCOLYTINAE) В ЗАПАДНОСИБИРСКОМ РЕГИОНЕ ИНВАЗИИ 03.02.08. – Экология (биология) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Томск – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном учреждения науки Институте мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, в лаборатории мониторинга лесных экосистем. Научный...»

«СЕЛИФОНОВА Жанна Павловна СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОСИСТЕМ ЗАЛИВОВ И БУХТ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ (РОССИЙСКИЙ СЕКТОР) Специальность 25.00.28 – Океанология Д 002.140.01 Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Мурманск, 2016 -2Работа выполнена в ФГБУН Мурманском морском биологическом институте...»

«ЕВТУШЕНКО АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ ЗАЩИТНЫЕ ПОЛИМЕРНЫЕ ПОКРЫТИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ СВОЙСТВ ДЛЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора химических наук Москва 2008 www.sp-department.ru Работа выполнена в Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В.Ломоносова на кафедре «Химия и технология высокомолекулярных соединений» им. С.С.Медведева...»

«Тихонов Максим Васильевич ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ МЕЖДУ СПЛАЙСИНГОМ И ПОЛИАДЕНИЛИРОВАНИЕМ У DROSOPHILA MELANOGASTER Специальность 03.01.07 молекулярная генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва Работа выполнена в лаборатории регуляции генетических процессов Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института биологии гена Российской академии наук. Максименко Оксана Геннадьевна, кандидат биологических...»

«Кожин Михаил Николаевич ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОСТРОВНЫХ ФЛОР КАНДАЛАКШСКОГО ЗАЛИВА (на примере Порьей губы) 03.02.01 – ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре геоботаники биологического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова». Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.