WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ШИГАПОВ Иршат Сайдашович ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ОЗЕР УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере города Казани) 25.00.36 - Геоэкология Диссертация на соискание ученой ...»

-- [ Страница 4 ] --

Уровенный режим оз. Крошка (Sоз=0,21 га, Sвдсб=0,79 га, =3,62) за период наблюдений был типичным для озер ЕЧР (рис. 52). На графиках четко проявляется летний минимум, но осенний максимум выражен очень слабо, вследствие малой площади водосбора и водного зеркала.

Рисунок 52 - изменения уровня воды оз. Крошка в 2006, 2007, 2011 гг.

Оз. Большое Чуйково (Sоз=1,72 га, Sвдсб=1,61 га, =0,94) бессточное озеро, расположенное около перекрестка пр. Амирхана - ул. Чуйкова. В уровенном режиме озера отмечается наличие трех максимумов. В 2006 г. отсутствовал летний максимум и осенний максимум был слабо выраженым (рис. 53). В 2007 году летний максимум был отмечен в июле, в 2011 году - в июне, минимум уровня был отмечен в сентябре.

Рисунок 53 - изменения уровня воды оз. Бол. Чуйково в 2006, 2007, 2011 гг.

Оз. Большое (Sоз=8,29 га, Sвдсб=10,7 га, =1,3) и Малое (Sоз=1,83 га, Sвдсб=2,66 га, =1,45) Чайковое – бессточные озера, расположенные за роддомом № 1 на ул. Чуйкова и больницей № 7. На этих озерах наблюдался типичный для небольших озер средней полосы ЕЧР уровенный режим с двумя максимумами уровня воды в озере. Характерна схожесть динамики уровней воды в обоих озерах (рис. 54, 55): минимумы уровней наблюдались примерно в одно время (сентябрь).

Также наблюдались идентичные подъемы и снижения уровня воды, но эти колебания были несколько смещены во времени. В начале 2011 года наблюдался низкий уровень воды озера Большое Чайковое относительно уровня 2006, 2007 гг.

Рисунок 54 - изменения уровня воды оз. Бол. Чайковое в 2006, 2007, 2011 гг.

Рисунок 55 - изменения уровня воды оз. Мал.Чайковое в 2006, 2007, 2011 гг.

Таким образом, у исследуемых озер обнаружено четыре типа сезонных колебаний уровня воды, тип уровенного режима зависит от показателя удельного водосбора :

1. «Однопиковый» тип - наблюдался у озер с коэффициентом удельного водосбора ( 0,5), среди исследуемых водоемов к ним относятся оз. Марьино и оз. 3 ОБК в парке Победы. Для данного типа характерно наличие хорошо выраженного летнего максимума при более слабо выраженных весеннем и осеннем максимуме;

2. «Двупиковый» тип - наблюдался у озер с коэффициентом удельного водосбора более 1 ( 1), к данному типу были отнесены уровенные режимы озер Большое и Малое Чайковое, Крошка. Для данного типа режима характерно наличие выраженных двух максимумов (весенний, осенний) и двух минимумов (летний, зимний);

3. «Трехпиковый» тип - наблюдался у озер, коэффициент удельного водосбора которых примерно равен 1 ( 1). К данному типу относятся уровенные режимы озер Большое Чуйково, Широкое, Центральное, Ротановое. Особенностью данного типа является наличие трех выраженных максимумов уровня воды (весенний, летний и осенний). Данный тип режима наблюдался также у озер Восточное ( 1), однако, данное озеро имеет поверхностный сток и приток через дренажные каналы, поэтому в его водном балансе количество осадков не является определяющим элементом;

4. «Многопиковый» тип - наблюдался у оз. Мал. Чайковое (0,51), характеризуется несколькими максимумами в уровенном режиме (5 в 2007 г.).

Подверженность уровневого режима озер разного происхождения влиянию внешних условий можно проследить по изменению уровня воды под влиянием высоких температур и малого количества осадков теплого периода 2010 г.

Наиболее низкий уровень воды (1,2-1,5 м ниже обычного уровня) на момент ледостава (01.12.2010 г.) наблюдалось у пойменных озер (рис. 56).

Рисунок 56 - уровень воды пойменного озера (Длинная старица) на 01.12.2010 г.

Уровень воды озер суффозионного происхождения снизился на 0,3-0,4 м, что в 3 раза меньше изменения уровня воды в пойменных озерах (рис. 57).

–  –  –

Уровень воды искусственных озер изменился в незначительной степени (0,1

- 0,12 м), что можно отнести на счет уменьшения объема воды вследствие процесса ледостава на озерах (рис. 58).

–  –  –

Практически не изменился уровень воды у карстовых озер (рис. 59), что вероятнее всего связано со значительной ролью питания межпластовыми грунтовыми водами в водном балансе озер данного происхождения вследствие больших глубин.

–  –  –

Водный баланс озер урботерриторий на примере оз. Средний Кабан.

Так как оз. Ср. Кабан имеет зарегулированный режим, то многолетние изменения уровня и соответственно объема воды в озере могут быть приняты равными нулю (V=0). При этом уравнение водного баланса (2) характеризует равновесный водный баланс озера Средний Кабан:

При расчетах были использованы исходные данные, отмеченные в таблице

31. Формулы примененные при расчетах и полученные результаты отмечены в таблице 32.

–  –  –

Водозабор частным сектором, расчитан приближенно исходя из нормы полива 5л/м2, и продолжительности вегетативного периода 123 суток.

Поверхностный сток осуществляется через дрену, по которой после строительства Куйбышевского водохранилища производится сброс воды. Озеро – источник водоснабжения. Водозабор осуществляется Казанской ТЭЦ-1 в объеме 59,1 млн. м3 /год. Сброс осуществляют:

- Казанская ТЭЦ-1 в объеме 59,1 млн. м3 /год.

- Казанский завод синтетического каучука в объеме 6,3 млн. м3 /год.

- Казанский метрополитен в объеме 21,9 млн. м3.

По результатам расчета элементов водного баланса составлена сводная таблица (табл. 33), которая позволяет выполнить анализ структуры годового водного баланса оз. Средний Кабан. Невязка баланса равна 2,22 млн. м3, или 1,8%. Это подтверждает достаточную точность расчета отдельных составляющих баланса и принятые при расчетах допущения.

–  –  –

Структура водного баланса оз. Средний Кабан следующая. В приходной части баланса основной составляющей является промсброс с ТЭЦ-1 (49,72%), сброс вод от метрополитена (22,2%), а также подземный приток, на долю которого приходится 17,2% общего поступления воды. Доля осадков с учетом стока с площади водосбора составляет около 5,5%, следовательно, гидрохимические условия в оз. Средний Кабан в основном определяются химическим составом грунтовых вод. В расходной части баланса основной составляющей является поверхностный сток - 47,7% [137]. Хозяйственное использование значительно, забор воды составляет около 50% водооборота.

Важной гидрологической характеристикой озера является показатель его условного водообмена (kу.в.). Он определяется как отношение объема воды W, вытекающей из озера к объему воды V в котловине озера.

Величина, обратная kу.в, называется периодом условного водообмена Ту.в, и характеризует время, в течение которого заменяется объем воды в озере.

= 4,93 год-1; Ту.в = 0,493 года = 179 сут.

kу.в = 11,15 Условный водообмен в озере (за счет притока вод и стока) происходит по расчетам водного баланса 1 раз в 179 суток. При этом необходимо отметить, что это условный показатель. В реальных условиях озера в течение большей части года имеют расслоение вод, поступающие воды притоков растекаются по поверхности и не перемешиваются с нижними слоями. В условиях умеренной зоны перемешивание озерных вод и вод притоков происходит обычно только в весенний и осенний периоды гомотермии.

5.3. Трофический статус озер как индикатор изменения гидробиологических показателей озер города Казани в условиях урбанизации В основе трофической типизации озерных экосистем лежит оценка уровня биологической продуктивности как главной функциональной характеристики водоема. Трофический тип водоема – это интегральная и многомерная характеристика, определяемая множеством взаимосвязанных процессов физической, химической и биологической природы. Определение трофического статуса включает, как правило, использование комплекса признаков, дополняющих друг друга.

Трофический статус озер классически определяется по гидробиологическим показателям, в первую очередь по биомассе фитопланктона, поэтому являтся индикатором изменения гидробиологических характеристик озер; существуют также способы определения трофического статуса по физико-химическим показателям [175].

Для озер территории города Казани в ходе инвентаризации водных объектов лабораторией оптимизации водных экосистем КФУ в 2007-2008 гг. была выполнена типизация озер по их трофическому состоянию. Для оценки трофического состояния использовался трофический индекс Миллиус [105] рассчитанный по биомассе фитопланктона.

Значение трофического индекса Миллиус озер города Казани варьирует в широких пределах трофической 100-бальной шкалы: от 27,7 (протока р. Казанки) до 97,35 (оз. Песчаное).

По результатам исследования можно сделать вывод, что на территории города Казани в настоящее время отмечаются все типы озер по трофическому статусу.

Из исследованной группы (190 озер) всего 11 озер (5,8%) были отнесены к категории олиготрофных водоемов (рис. 60). В основном это искуственные и косвенно искуственные водоемы, находящиеся вдали от селитебных зон города.

Рисунок 60 - распределение озер города Казани по трофическому статусу

Наибольшее количество озер города Казани – 96 (50,5%) отнесены к категории эвтрофных водоемов. К категории мезотрофных было отнесено 51 озеро (26,8%), гипертрофных – 32 озера (16,8%). В целом для территории города Казани отмечается преобладание эвтрофных и мезотрофных типов озер, что связано с процессом антропогенного эвтрофирования.

Таким образом, при всех видах антропогенного воздействия для большинства исследуемых озер отмечается процесс антропогенного эвтрофирования, наиболее заметными признаками которого является визуально «цветение воды» и аналитически ухудшение газового режима: перенасыщение кислорода в поверхностном слое и дефицит кислорода в придонном.

При определении трофического статуса озер, находящихся на территориях разной продолжительности застройки, можно отметить, что все озера, расположенные на территории города Казани, застраиваемой с середины XVI в. и вт.пол.XVII в., относятся к категории эвтрофных водоемов (табл. 34).

Вероятнее всего это связано с тем, что они несут большую антропогенную нагрузку, но обладают относительно большой растворяющей способностью, кроме того, данные озера находятся в центральной части города и на них периодически проводятся мероприятия по очистке озер. Озера Кабан к 1970-1980 гг. были гипертрофированы и токсикофицированы. В ходе специальных восстановительных мероприятий состояние этих озер оптимизировали до категории эвтрофных.

–  –  –

Все озера города Казани, имеющие статус гипертрофных водоемов, расположены на территориях, застроенных с начала XX в. Также для данных территорий характерно преобладание количества гипертрофных озер (24,2%) над количеством мезотрофных озер (18,9%) (рис. 61).

Рисунок 61 - распределение озер, находящихся на территории города Казани, застраиваемой с начала XX в., по трофическому статусу Ретроспективные исследования позволяют определить изменение трофического статуса и выявить, что застройка территорий ведет к росту уровня трофности озер, что можно использовать при прогнозировании.

Для слабозастроенных территорий города Казани характерно равное соотношение мезотрофных и эвтрофных озер (26 озер и 21 озеро соответственно), 4 озера относятся к категории олиготрофных.

Полученные результаты подтверждают, что лимногенез озер города Казани идет в сторону интенсивного антропогенного эвтрофирования, что приводит к неустойчивому или неблагополучному состоянию озер. Для озер территорий, застраиваемых в вв., количество озер минимально, прежде XVI-XVIII существовавшие здесь (по историческим свидетельствам и старым картам) многочисленные пойменные озера погребенены под мощными насыпными грунтами, а оставшиеся озера были гипертрофированы и токсикофицированы, и в настоящее время фактически вторично эвтрофированы, благодаря проводимым восстановительным и благоустроительным мероприятиям.

При анализе соотношения озер различного трофического статуса на территориях, застроенных с начала ХХ в. и слабозастроенных, очевидна тенденция увеличения уровня трофности озер при застройке территорий (рис. 62), все гипетрофные и наибольшее количество эвтрофных озер отмечаются на застроенных в ХХ в. территориях.

Выявленная тенденция преобладания эвтрофных и гипертрофных водоемов над олиготрофными и мезотрофными, также характерна в целом для территории Республики Татарстан [110], однако в последнем случае имеет место сельскохозяйственное воздействие (эвтрофирование от поступления биогенных веществ от земледелия и животноводства). Для урботерриторий определяющим является поступление загрязняющих (биогенных) веществ с поверхностным стоком, коммунальными и хозяйственно-фекальными сточными водами.

Рисунок 62 - соотношение озер различного трофического статуса на территориях, застроенных с начала ХХ в. и слабозастроенных территориях Таким образом, выявлено, что трофический статус озер фактически является индикатором изменения их состояния в условиях урбанизации.

Лимногенез озер города Казани идет в сторону интенсивного антропогенного эвтрофирования и токсикофицирования, что определяет необходимость проведения мероприятий по реабилитации озер города Казани.

5.4. Рекомендации по улучшению экологического состояния озер города Казани Проведенное исследование позволило выявить признаки экологического неблагополучия на значительном числе озер города Казани, что определяет необходимость проведения природоохранных мероприятий, направленных на оздоровление экологической ситуации на данных озерах.

На основе исследований состояния водных объектов, представленных в разработанных Лабораторией оптимизации водных экосистем КФУ экологических паспортах озер, были разработаны критерии оценки экологической ситуации, представленные в табл. 35, предложены мероприятия по улучшению экологического состояния водоемов для каждой группы.

–  –  –

Для выявления требуемых мероприятий по улучшению экологической ситуации все водоемы города Казани были разделены на 4 группы (приложение) с целью разработки рекомендаций по профилактическим и реабилитационным (восстановительным) мероприятиям.

К водоемам первой группы были отнесены озера Средний и Нижний Кабан, озеро по ул. Чишмяле, для реабилитации которых необходимы собственно восстановительные, специальные реабилитационные мероприятия.

Озеро Сред. Кабан длительное время (с XVI в.) использовалось для хозяйственных целей, с 1930-х гг. является водоемом-охладителем Казанской ТЭЦ-1, принимало в себя сточные воды целого ряда предприятий Южной промзоны города Казани, а в настоящее время является преемником многих выпусков ливневой канализации. Основными проблемами для оз. Сред. Кабан являются массовое поступление ливнестоков, ведущее к загрязнению и заилению озера; термальное и химическое загрязнение озера со стороны Казанской ТЭЦ-1;

загрязнение от аварийных сбросов предприятий и выпусков канализации;

вторичное загрязнение от сильно загрязненных донных отложений [124].

Обоснование рекомендуемых мероприятий осуществлялось на основе анализа данных фондовых материалов государственных контролирующих и производственных организаций по мониторингу состояния озера за 2007-2009 гг., анализа антропогенного воздействия, проведения гидрологических, гидрохимических, и гидробиологических изысканий [118].

На основании этих материалов были сделанные предложения по мероприятиям с эколого-экономической оценкой мероприятий.

Озеро Сред. Кабан является стратифицированным водоемом.

Стратификация воды по температуре отчетливо выражена, при этом толщина эпилимниона на протяжении большей части вегетационного периода составляет 2-4 м, металимнион располагается от 4 до 10 м. Прозрачность воды невысока и изменялась по сезонам и годам (2005-2009 гг.) от 0,6 до 1,5 м, цвет воды обычно зеленоватый и зеленовато-коричневый.

Существующее высокое антропогенное воздействие на озеро (сброс ливневых и промышленных сточных вод) оказывает отрицательное влияние на качество вод. Загрязнение озера определяется не единичными ингредиентами, превышающими ПДК, а целым комплексом загрязняющих веществ. По данному показателю озеро относится к III категории загрязненности. Уровень загрязненности по комплексной оценке (УКИЗВ) изменялся в пределах класса 3 «б» («очень загрязненные») по всем станциям в 2006, 2007 и 2009 гг., в 2008 г. – УКИЗВ соответствовал классу 3 «а» «загрязненные воды». УКИЗВ составил 3,78 (2006г.,ст. напротив военного городка), в 2007 г. – 3,52, 2008г. – 1,65, 2009 г. – 3,99 (около ТЭЦ-1).

Загрязненность воды (в течение всего периода наблюдений) определялась как «характерная» по БПК5 и аммонийному азоту, содержанию меди, марганца, железа, «неустойчивая» по ХПК, фосфатам. Наибольший вклад в загрязнение воды вносили соединения меди, марганца, сульфаты, аммонийный азот. По ряду компонентов за период наблюдений отмечены экстремально высокие загрязнения (по нефтепродуктам (94 ПДК), соединениям марганца (234 ПДК) [138].

Максимальное загрязненными слоями являются придонные слои воды озера, качество которых всегда оценивается как «предельно грязное» с содержанием целого комплекса загрязняющих веществ. Донные отложения озера представляют собой минеральные ассоциации (глины, суглинки) с различным содержанием органических веществ (торф, сапропель, ил) и техногенных компонентов (нефтепродукты, ПАВ). Таким образом, вторичное загрязнение воды озера от донных отложений, которые, наряду с поступлением загрязненных ливнестоков, являются одним из наиболее опасных видов воздействия [138].

Следовательно, основными задачами очистки, восстановления и благоустройства оз. Сред. Кабан являются: отведение или очистка ливнестоков (снижение поступления загрязняющих веществ), удаление донных отложений, насыщение воды кислородом, увеличение степени зарастания озер водными и водноболотными растениями до 13-25 % площади озера, создание условий для поддержания процесса самоочищения водоема.

Для восстановления качества вод и благоустройства оз. Сред. Кабан, проводимые работы должны включать в себя три этапа:

Первоочередные подготовительные работы по очистке и благоустройству 1.

озера: 1) строительство локальных очистных сооружений на местах сбросов ливневой канализации и промышленных сточных вод или отвод сточных вод; 2) изъятие затонувших твердых бытовых отходов (ТБО); 3) берегоукрепление и благоустройство берегов; 4) сохранение древесно-кустарниковой растительности по берегам; 5) расчистка родников и др.

Для озера Сред. Кабан основной проблемой является поступление значительных объемов сточных вод по выпускам ливневой канализации (ЛК), а также использование озера в технологическом цикле Казанской ТЭЦ-1 в качестве водоема-охладителя, поступление сточных вод с предприятия СК и возможных других предприятий южной промзоны, а также коммунальное загрязнение со стороны индивидуальной застройки частного сектора.

Основным загрязнителем озера является поверхностный дождевой и талый сток (ПС). Задача по предотвращению загрязнения может быть решена с помощью профилактических мероприятий:

1) локализацией сбора ПС, его очистки и направления на рециркуляцию вод озера, либо возврата на технические нужды водоемких производств, в частности:

КТЭЦ-1, ИСКОЖ, НЭФИС-Косметикс, завод «СК», картонажная фабрика и др.;

2) ограничением сброса ПС по объему (за счет его локального сбора и очистки), по загрязнениям (сбор мусора и т.п.).

Согласно фондовым данным Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ, в оз. Сред. Кабан поступает 21 выпуск сточных вод, которые сгруппированы на трех участках [32]. Химические показатели сточных вод, поступающих в озеро во время дождя, показаны в таблице 36. Исходя из общего объема сточных вод, поступающих в оз. Сред. Кабан с прилегающих территорий м3 (ориентировочно 49,8 млн. в год), по максимальным показателям, приведенным в таблице 36, были рассчитаны ориентировочные массы веществ, поступающие в озеро Сред. Кабан.

Таблица 36 - химические показатели сточных и ливневых вод, поступающих в оз. Средний Кабан в 2010 г.

–  –  –

26.05.09 1 16,3 2,57 0,1 0,04 0,13 0,006 0,005 0,009 0,108 0,01 0,02 0,001 28.05.09 2 566 2,19 0,24 17,9 19,1 7,3 0,85 0,01 0,005 0,089 0,162 0,01 0,02 0,001 28.05.09 3 121,1 3,30 0,23 25,1 23,6 4,4 0,94 0,009 0,005 0,027 0,195 0,01 0,02 0,001 28.05.09 4 202,5 2,91 0,32 33,4 23,2 7,1 1,46 0,023 0,005 0,028 0,332 0,01 0,02 28.05.09 5 629 9,16 0,51 31 15,2 6,3 1,93 0,023 0,043 0,025 0,272 0,01 0,04 0,008 11.07.09 6 101 1,32 0,05 23,6 13,0 5,3 1,1 0,082 0,005 0,060 0,13 0,02 0,010 0,001 0,001 11.07.09 7 80,5 1,15 0,06 17,6 11,3 5,6 0,72 0,091 0,005 0,044 0,097 0,02 0,010 0,001 0,001 11.07.09 8 158 0,91 0,16 53,0 65,2 4,8 0,24 0,112 0,005 0,017 0,136 0,02 0,010 0,001 0,001 Исходя из массы привносимых сточными водами загрязняющих веществ, был рассчитан предотвращенный экологический ущерб для случая установки локальных очистных сооружений с эффективностью очистки по взвешенным веществам – 85%, нефтепродуктам – 90%, общему азоту, фосфатам, сульфатам

-30%, хлоридам -35%, общему железу и тяжелым металлам – 40%.

Определим массу загрязняющих веществ, не допущенных в водоемы при установке локальных очистных сооружений по формуле (5):

(5)

–  –  –

=704,79+319,32+17,78+92,38+105,53+727,08+57,67+1840,61+13,45+1 61,35+892,81+26,89+107,57+0,33+131,47 = 5199,03 тыс.усл.тонн.

Величину предотвращенного экологического ущерба определим по формуле:

(7) где – показатель удельного ущерба водным ресурсам наносимого условной тонной приведенной массы загрязняющих веществ (для Республики Татарстан на 1999 г. – 9832,3 руб.);

– коэффициент экологической ситуации и экологической значимости водных объектов (для Республики Татарстан – 1,4);

– индекс-дефлятор, учитывающий инфляцию (для 2014 г. к 1999 г. – 4,3).

В случае установки очистных сооружений в местах локализации выпусков сточных вод и выпускного канала КТЭЦ-1 (рис. 63), сметная стоимость проекта составит около 3 957,2 млн. руб. (табл. 38), что говорит об эффективности данного мероприятия с эколого-экономической точки зрения.

–  –  –

2. Возможные гидротехнические работы по очистке и благоустройству озера: 1) частичное изъятие поверхностного слоя (2 м) загрязненных донных отложений с помощью пульпового земснаряда; 2) экранирование донных отложений; 3) аэрация придонных слоев в наиболее загрязненных местах.

Рекомендуется удаление донных отложений на площади около 70 га, толщиной 2 м, общим объемом до 140 000 м3. Гидравлический транспорт донных отложений при разработке их землесосными снарядами осуществляют по системе пульпопроводов, состоящих из плавучего, берегового и распределительного участков, выполняемых в основном из металлических труб. При организации работ важно выбрать место для размещения складируемых донных отложений [165].

При стоимости дноуглубительных работ - 600 руб./м3 (стоимость работы земснаряда 380 руб./м3, транспортировка - 220 руб./м3, цены указаны согласно данным ООО «ПСО Казань»), общая стоимость работ по удалению донных отложений составит 84 млн. руб. без учета стоимости утилизации донных отложений. Кроме того, необходима экологическая экспертиза места и способа складирования удаленных донных отложений.

В 2009 г. изучалось содержание тяжелых металлов и нефтепродуктов в донных отложениях оз. Средний Кабан на 4-х станциях: 2 станции расположены в глубоководной части озера (ст. 6 и ст.1, илы с глубины 16 и 12 м), 2 – береговые, около каналов стоков (ст. 4б и 2б).

По данным исследований выявлено, что донные отложения глубоководных станций представлены черными илами нарушенной, патологичной структуры, с запахом сероводорода и промазками нефтепродуктов. Выявлено загрязнение на всех станциях тяжелыми металлами в концентрациях, превышающих фоновые показатели и нормативы (табл. 39).

–  –  –

Кроме того, послойное изучение качества воды озера показало, что наиболее загрязненными водами озера являются придонные слои, качество которых всегда оценивается как «предельно грязное». Вследствие этого наблюдается вторичное загрязнение воды от придонных слоев и донных отложений в ходе миграции тяжелых металлов.

Следовательно, при расчете предотвращенного экологического ущерба возможно использование формулы (7) с использованием максимальных показателей из таблицы 39. Расчет массы загрязняющих веществ, не допущенных в водоем при удалении донных отложений, представлен в таблице

40. Плотность донных отложений принята в 1600 кг/м3. Соответственно, масса удаляемых донных отложений составит 224 тыс. т.

–  –  –

=36,37+0,003+21,93+1,61+8,08+31,77+0,50+0,25+0,65 = 101,17тыс.усл. т.

Отсюда, Как видно из полученных данных, удаление донных отложений озера может дать непосредственный эколого-экономического эффект. Кроме того, данный метод позволяет удалить слой склонных к взмучиванию донных отложений, непосредственно контактирующих с придонными слоями воды, что позволяет избежать выхода загрязняющих веществ в воду оз. Сред. Кабан.

Одним из распространенных методов борьбы с вторичным загрязнением от донных отложений является экранирование загрязненных донных отложений, которое целесообразно проводить в зимнее время путем размещения на льду слоя глины (или песка) толщиной около 15 см по всей площади озера [69].

Объем привнесенной глины составит:1 297 000 м2 * 0,15 м = 194 550 м3.

Стоимость работ,согласно данным ООО «ПСО Казань», составит:

194 550 м3 * 300 руб./м3 = 58,4 млн. руб.

Объем воды озера Сред. Кабан, расположенный ниже изолинии 12 м, составляет 1,04 млн. м3. Эффективность мероприятия принята в 75% [69].

Расчет, массы загрязняющих веществ, не допущенных в озеро, при Эо=75%, представлен в таблице 41.

–  –  –

Приведенные расчеты показывают, что даже при 75% эффективности очищения придонных слоев воды озера Сред. Кабан, экранирование донных отложений не дает ощутимого эколого-экономического эффекта. Поэтому, данное мероприятие можно рекомендовать лишь в случае невозможности или неэффективности изъятия донных отложений.

Аэрация ускоряет окислительные процессы, тем самым способствует очищению водоема. В озере Сред. Кабан существует течение, следовательно, аэрация необходимо лишь на участках озера, где наблюдаются застойные явления, с размещением диффузоров аэратора в наиболее глубоких местах аэрируемых участков. Для аэрации воды предлагается использовать традиционные аэраторы и оксидаторы (для работы в зимний период).

3. Биотехнические работы (биологическая рекультивация): 1) создание береговых биоплато и гидроботанических площадок из зарослей макрофитов в наиболее загрязненных местах и заливах озера; 2) создание береговых биоплато с использованием очистительных свойств двустворчатых моллюсков (дрейссен и др.); 3) использование плавучих биопонтонов с макрофитами; 4) рекультивация и озеленение бывшей территории золоотвала ТЭЦ-1 в месте строительства Центра гребных видов спорта и создание парковой зоны; 5) дополнительное озеленение, создание рекреационной зеленой зоны.

Основная технология очистки с использованием биоплато и гидроботанических площадок заключается в создании и культивировании гидробиосистемы, предназначенной для биологического очищения стоков от нефтепродуктов, соединений тяжелых металлов и органических веществ.

Биоплато – участки прибрежной зоны водоемов с естественными или искусственно высаженными зарослями растений-макрофитов.

Гидроботанические площадки – специально созданные мелководные площадки с зарослями растений-макрофитов. Для биологической очистки озера, изъятия излишних биогенных веществ, тяжелых металлов и нефтепродуктов предлагается использовать высшую водную растительность (для высадки на перемещающихся понтонах и в литоральной части озера).

Макрофиты могут использоваться также для очистки воды в канале КТЭЦ-1, впадающем в озеро. Здесь важно чередовать мелководные (с высаженной растительностью, поглощающей биогенные вещества) и глубоководные участки (где происходит аэрация воды и осаждение загрязняющих веществ).

Соответствующие перемещения биопонтонов и систем аэрации, позволят компенсировать загрязнение от сбросов ливневой канализации.

При суммирований ориентироворчной стоимости всех необходимых мероприятий по восстановлению озера Сред. Кабан, общая стоимость восстановительных работ составит около 4,1 млрд. руб.

Озеро Ниж. Кабан в 1980-1987 гг. уже подвергалось восстановительным мероприятиям [107], в результате которых было выведено из состояния «предельно грязного», токсифицированного водоема в состояние умеренно загрязненного, эвтрофного водоема. В настоящее время озеро используется для хозяйственных и рекреационных целей. Мероприятия для этого озера в основном должны быть восстановительные, при полном контроле состояния.

Здесь могут быть осуществлены следующие виды работ: 1) строительство локальных очистных сооружений на местах сбросов ливневой канализации или отвод сточных вод; 2) изъятие затонувших ТБО; 3) берегоукрепление и благоустройство берегов; 4) сохранение древесно-кустарниковой растительности по берегам; 5) создание аэрационных установок в наиболее загрязненных местах, аэрация придонных слоев; 6) создание береговых биоплато и гидроботанических площадок из зарослей макрофитов в наиболее загрязненных местах и заливах озера; 7) создание береговых биоплато с использованием очистительных свойств двустворчатых моллюсков (дрейссен и др.); 8) дополнительное озеленение, создание рекреационной зоны вдоль озера.

Озеро Чишмяле было фактически ликвидировано при строительстве автозаправки, однако впоследствии работы были остановлены.

Рекомендованные мероприятия для озера по ул. Чишмяле (озеро) включают следующие виды работ по восстановлению озера и его экосистемы: 1) расчистка от ТБО и восстановление котловины до первоначальных размеров; 2) берегоукрепление и благоустройство берегов; 3) расчистка родников и привоз воды из озер (с пелагическими сообществами); 4) формирование донных отложений, привнос илов с биотическими сообществами; 5) посадка водных и водно-болотных растений-макрофитов, дополнительное озеленение; 6) создание рекреационной зеленой зоны вдоль озера.

Ко 2-ой группе водоемов, с оценкой экологической ситуации как неблагополучной, нами отнесено озеро Марьино (приложение). Озеро в значительной степени пострадало из-за засыпки его глубоководного залива для целей строительтва. В результате озеро обмелело, нарушился гидрологический режим, в зимний период 2012-2013 гг. отмечался резкий выброс сероводорода при бурении лунок, дефицит кислорода. Озеро относится к категории «загрязненных» и «грязных», эвтрофных водоемов. В настоящее время озеро используется для рекреационно-оздоровительных целей. Мероприятия для этого озера в основном должны быть собственно восстановительные и профилактические, при полном контроле состояния.

Здесь могут быть осуществлены следующие виды работ: 1) изъятие затонувших ТБО; 2) санация мелководий; 3) берегоукрепление и благоустройство берегов; 4) сохранение древесно-кустарниковой растительности по берегам; 5) создание аэрационных установок в наиболее загрязненных местах, аэрация придонных слоев; 6) создание береговых биоплато и гидроботанических площадок из зарослей макрофитов в наиболее загрязненных местах и заливах озера; 7) создание береговых биоплато с использованием очистительных свойств двустворчатых моллюсков (дрейссен и др.); 8) дополнительное озеленение, создание рекреационной зоны вдоль озера.

Для водоемов 3-й группы с оценкой экологической ситуации как относительно благополучной (см. приложение) необходимо осуществлять профилактические мероприятия для поддержания экологического состояния:

санация побережий и мелководий, соблюдение режима водоохраной зоны, не допущение попадания сточных вод, посадка макрофитов и сохранение водноболотной и древесной растительности и др.

Для водоемов 4-ой группы с оценкой экологической ситуации как благополучной (см. приложение) необходимо осуществлять мероприятия по экологическому контролю, соблюдению режима водоохраной зоны. В случае ухудшения экологической ситуации необходимо применять профилактические мероприятия.

Выводы по главе 5:

1. На территории города Казани наблюдаются как расширение, так и сокращение площади озер. Вследствие преобладания в розе ветров города Казани ветров южного и западного направлений, у относительно крупных по площади озер размыв наблюдается преимущественно у северных и восточных берегов, что является региональной особенностью.

2. В гидрологическом режиме малых озер города Казани обнаружено четыре типа сезонной динамики уровня воды: «однопиковый» - характерен для озер с коэффициентом удельного водосбора менее 0,5 ( 0,5). Имеется один хорошо выраженный летний максимум при более слабо выраженных весеннем и осеннем максимуме; «двупиковый» (озера с 1), характерно наличие выраженных двух максимумов (весенний, осенний) и двух минимумов (летний, зимний); «трехпиковый» (озера с 1). Особенностью данного типа является наличие трех выраженных максимумов уровня воды (весенний, летний и осенний); «многопиковый» тип - наблюдался у озера Мал. Чайковое (0,5 1), характеризуется наличием в уровенном режиме озера нескольких максимумов.

Тип режима зависит от удельного водосбора озера.

3. При анализе происходящих изменений выявлено, что сезонная динамика уровня воды малых бессточных озер урботерриторий меняется при сокращении площади ненарушенного водосбора до величин, менее площади водного зеркала озера, что определяет важность сохранения естественного водосбора в условиях урботерриторий в минимальном соотношении 1:1 к площади озера.

4. В условиях урбанизации сильно нарушается гидрологический режим относительно крупных озер. В водном балансе озера Сред. Кабан в приходной части основной составляющей является промсброс с КТЭЦ-1 (49,7%), сброс вод от метрополитена (22,2%), а также подземный приток (17,2%). Доля стока с площади водосбора составляет около 5,5%. В расходной части баланса основной составляющей является поверхностный сток из озера, на долю которого приходится 27,8% общего расхода воды в озере. Хозяйственное использование значительно, забор воды составляет около 50% водооборота.

5. Лимногенез озер города Казани идет в сторону интенсивного антропогенного эвтрофирования и токсикофицирования, что приводит к неустойчивому состоянию озер, преобладают эвтрофные и гипертрофные озера; характерна тенденция увеличения уровня трофности озер при застройке территорий.

6. По анализу экологической ситуации были разработаны критерии для группировки озер, озера г. Казани были разделены на 4 группы: 1) озера в критическом состоянии (необходимы восстановительные меоприятия); 2) озера в неблагополучном состоянии (необходимы профилактические и восстновительные мероприятия); 3) озера в относительно благополучном состоянии (необходимы профилактические мероприятия); 4) озера в благополучном состоянии (необходим экологический контроль);

7. Для поддержания городских озер в относительно благополучном состоянии, на большинстве озер необходимо проведение комплекса профилактических и восстановительных реабилитационных мероприятий, которые включают такие работы как очистку дна от загрязненных донных отложений, принудительную аэрацию придонных слоев, посадку макрофитов, благоустройство водоохранных зон, прилегающих территорий и др.

ВЫВОДЫ

1. Развитие города Казани привело к росту количества озер вследствие включения природных озер прилегающих территорий и образования антропогенных озер на территории города (с 4 озер в 16 в. до 190 в нач. 21 в., из которых 54 озера имеют антропогенное происхождение). Появление озер антропогенного происхождения определяется условиями приустьевого и припойменного расположения города и повышения уровня грунтовых вод под действием затопления и строительства. Длительно существовать в условиях урботерриторий умеренной зоны способны лишь относительно крупные (более 40 га), природные озера.

2. На территории города Казани формирование озерных котловин обусловлено 7 факторами природного происхождения (ветер, температура, атмосферные осадки, течения и волнения, сток воды и наносов, подземные воды, состав горных пород) и антропогенным фактором. Формирование и развитие озерных котловин происходит в условиях слабых неотектонических движений и выраженных экзогенных процессов. С учетом данных факторов разработаны схемы формирования и развития озер в рамках развития теории озерного морфолитогенеза.

3. По предложенной генетической классификации на территории города Казани было выделено 10 групп озер: карстовые, суффозионные, суффозионнокарстовые, старичные, пойменные, дельтовые, озера-копани, озера-запруды, карьерные озера, озера дренажных вод; преобладают озера пойменного (16,5 %) и суффозионного (18,9%) происхождения.

4. На территории города Казани выявлено 190 разнотипных озер, общей площадью 5,71 км2, с преобладанием очень малых озер площадью 0,1-0,5 га (42,9%), средней глубиной до 1 м (74,9%), объемом водной массы 1 - 10 тыс. м3 (43,4%), площадью водосбора до 1 га (65,2%). Озерность территории города составляет 1,38%, водные ресурсы озер незначительны (0,02 км3).

5. По гидрохимическому режиму преобладают озера с гидрокарбонатнокальциевым (45%) и сульфатно-кальциевым (25%) типами вод, со средней и повышенной минерализацией. Качество воды озер неблагополучно, степень загрязнения по ряду физико-химических показателей для большинства озер характеризуется категориями «загрязненных» и «грязных» вод.

6. Для озер города Казании по статистически выявленным взаимосвязям определена зависимость прозрачности воды от средней ширины озер (чем больше ширина, тем больше прозрачность). Выявленная зависимость указывает на роль зоны контакта «вода-суша» и водосбора озера в формировании качества воды, соответствует концепции озера и его водосбора как единой системы.

7. В условиях исследования уровенного режима модельной группы озер (со сходными гидрогеологическими и климатическими условиями) выявлено 4 типа сезонной динамики, зависящих от соотношения площади водосбора к площади озера (удельного водосбора). Характерный для малых озер умеренной зоны Европейской части России тип сезонной динамики уровня вод наблюдается при минимальном соотношении площади ненарушенного водосбора к площади озера 1:1.

8. Лимногенез озер города Казани направлен в сторону интенсивного антропогенного эвтрофирования, по трофическому статусу преобладают эвтрофные и гипертрофные озера, что определяет необходимость применения среди мероприятий экологической реабилитации методов, направленных на снижение трофического статуса за счет удаления биомассы макрофитов и водорослей.

9. По предложенным критериям оценки экологической ситуации озера города Казани разделены на 4 группы: 1) озера в критическом состоянии (необходимы восстановительные мероприятия); 2) озера в неблагополучном состоянии (необходимы профилактические и восстановительные мероприятия);

3) озера в относительно благополучном состоянии (необходимы профилактические мероприятия); 4) озера в благополучном состоянии (необходим экологический контроль).

10. Разработаны рекомендации по проведению комплекса профилактических и восстановительных реабилитационных мероприятий городских озер, которые включают очистку дна от загрязненных донных отложений, экранирование, принудительную аэрацию придонных слоев, берегоукрепление габионными конструкциями или залужением, изъятие излишней биомассы водной растительности, посадку макрофитов, создание биоплато из растений и моллюсков, благоустройство и озеленение водоохранных зон и др.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Авакян А.Б. Комплексное использование и охрана водных ресурсов / А.Б.

1.

Авакян, В.М. Широков. – Мн.: Университетское, 1990. - 240 с.

Акимова Т.А. Экономика устойчивого развития / Т.А. Акимова, Ю.Н.

2.

Мосейкин. - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2009. - 430 с.

Алекин О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. - Л.: Гидрометеоиздат, 3.

1970.- 443 с.

Алекин О.А. Евтрофирование озер / О.А. Алекин // Водные ресурсы. - М., 4.

1979, №4. - С. 8-14.

Александрова А.Б. Почвенно-экологические условия формирования 5.

ландшафтов г. Казани: Дис. … канд. биол. наук / А.Б. Александрова. – Казань, 2004. - 153 с.

Алимов А.Ф. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов 6.

в водоемы бассейна Финского залива / А.Ф. Алимов, В.Е. Панов, П.И. Крылов, В.И. Телеш, Д.Е. Быченков, В.Л. Зимин, А.А. Максимов, Л.А. Филатова // Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор. - СПб, 1998. - С. 243-249.

Алимов А.Ф. Последствия интродукций чужеродных видов для водных 7.

экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению / А.Ф.

Алимов, М.И. Орлова, В.Е. Панов // Виды-вселенцы в европейских морях России. Сбор. науч. трудов. - Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 2000. - С. 12-23.

Антропогенное воздействие на малые озера. - Л.: Наука, «Ленинградское 8.

отд-ние», 1980. - 173 с.

Анучин Д.Н. Воды суши. Озера / Д.Н. Анучин // Землеведение, т. 3, кн. 2 9.

(приложение), 1896. - С. 1-24.

10. Арабаджи В.И. Загадки простой воды / В.И. Арабаджи. - М.: Знание, 1973.

- 200 с.

11. Астраханцев Г.П. Моделирование экосистем больших стратифицированных озер / Г.П. Астраханцев, В.В. Меншуткин, Н.А. Петрова.

- СПб.: Наука, 2003. - 363 с.

12. Бардаханова Т.Б. Методология определения экологических затрат региона / Т.Б. Бардаханова, A.C. Михеева, С.Д. Пунцукова, Б.Л. Раднаев. - Улан-Удэ:

Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - 128 с.

13. Бариева Ф.Ф. Фитопланктон водоемов г. Казани в условиях антропогенного воздействия и восстановления озерных экосистем / Ф.Ф.

Бариева, Н.М. Мингазова // Вестник Татарстанского отделения Российской Экологической Академии. - 2004, № 4, - С. 6-11.

14. Батыр В.В. Дюнно-карстовые озера окрестностей г. Казани / В.В. Батыр // Очерки по географии Татарии. - Казань: Таткнигоиздат, 1957. - С.209-215.

15. Белецкая Р.В. Морфометрические особенности озерных котловин и их влияние на экологическое состояние лимносистем: На примере равнинных озер ледникового происхождения: Дис. канд. геогр. наук / Р.В. Белецкая. – Российский государственный гидрометеорологический университет. - СанктПетербург, 2004. - 183 с.

16. Билалов Ф.С. Оценка уровня содержания тяжелых металлов в важнейших компонентах экосистем г. Казани и сопредельных территорий для целей мониторинга / Ф.С. Билалов, А.В. Александров, Ю.С. Котов, Н.И. Костюкевич // Эколого-токсикологическая оценка урбанизированных и сопредельных территорий. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. - С. 41-55.

17. Биоразнообразие и типология карстовых озер Среднего Поволжья / под ред. Мингазовой Н.М. - Казань: изд-во Казан. ун-та, 2009. - 290 с.

18. Бискэ Г.С. Генетическая классификация озерных котловин Карелии / Г.С.

Бискэ, А.Д. Лукашов // История озер: Тр. Всесоюз. симпоз. т. 2. - Вильнюс, 1970. - С. 258-274.

19. Богословский Б.Б. Озероведение / Б.Б. Богословский. - М.: Изд-во Моск.

ун-та, 1960. - 335 с.

20. Большиянов Д.Ю. Осадконакопление в современном приледниковом озере (на примере оз. Изменчивого, архипелаг Северная Земля) / Д.Ю. Большиянов // Вестник ЛГУ. Геология, география. - 1985, № 7. - С. 43-50.

21. Болысов С.И. Биогенное рельефообразование на суше. Т. 1: Эволюция биогенного рельефообразования / С.И. Болысов. - М.: ГЕОС, 2006. - 270 с.

22. Бочков А.П. Водный баланс речных бассейнов за конкретные интервалы времени и генетически однородные периоды / А.П. Бочков // Тр. IV Всесоюз.

гидрол. съезда. Т. 2. - Л., 1976. - С. 72-79.

23. Бронштейн А.М. Экологизация экономики: методы регионального управления / А.М. Бронштейн, В.А. Литвин, И.И. Русин. - М.:Наука,1990. -120с.

24. Бубнов Ю.П. Подземные воды г. Казани / Ю.П. Бубнов, Р.Н. Давыдов, Л.Н.

Захарова, Н.В. Полякова // Экология города Казани. - Казань: Изд-во «Фэн»

Академии наук РТ, 2005. - С. 70-80.

25. Бурланд М.Б. Химические исследования воды ближнего и дальнего Кабана летом 1893 года / М.Б. Бурланд. - Казань: Типо-лит.Имп.Ун-та, 1895. - 38 с.

26. Бусыгин Е.П. Куйбышевское водохранилище и Казань / Е.П. Бусыгин, А.И.

Кринари // Очерки по географии Татарии. - Казань, 1957. - С. 156-160.

27. Буторин Н.В. Гидрологический режим / Н.В. Буторин, М.М. Выхристюк // Куйбышевское водохранилище. - Л.: Наука, 1983. - С. 13-46.

28. Верещагин Г.Ю. Методы морфометрической характеристики озер / Г.Ю.

Верещагин // Тр. Олонецкой научной экспедиции, ч. II, вып. 1, 1930. - С. 3-114.

29. Верхозина В.А. Формирование качества пресных вод крупнейших рифтовых озер мира и их рациональное использование: На примере озер Байкал и Ньяса: Дисс. … докт. техн. наук / В.А. Верхозина, Институт геохимии им.

А.П. Виноградова. - Иркутск, 2002. - 364 с.

30. Владимиров В.В. Урбоэкология / В.В.Владимиров.-М.:МНЭПУ,1999.-204с.

31. Восстановление экосистем малых озер / ред. Драбкова В.Г., Прыткова М.Я., Якушков О.Ф. - СПб., 1994. - 142 с.

32. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Госкомэкологии от 09.03.1999.

33. Газиз Г. История Татар / Г. Газиз. - М.: Московский лицей, 1994. - 200 с.

34. Галазий Г.И. Байкал в вопросах и ответах / Г.И. Галазий. - Иркутск: Вост.Сиб. кн. издат., 1987. - 384 с.

35. Гвоздецкий Н.А. Карстовые ландшафты / Н.А. Гвоздецкий. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 112 с.

36. Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника. Ред. Буров Б.В. - М.:

ГЕОС, 2003. - 403 с.

37. Горюнова С.В. Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов: Дис. … докт. биол. наук / С.В. Горюнова; Российский университет дружбы народов. - Москва, 2006. – 388 с.

38. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды Республики Татарстан в 2001 году. - Казань, 2002. - 390 с.

39. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды Республики Татарстан в 2004 году. - Казань, 2005. - 488 с.

40. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии / К.Г. Гофман. М.: Наука, 1977. - 236 с.

41. Григорьев С.В. О некоторых определениях и показателях в озероведении / С.В. Григорьев // Труды Карельского фил. АН СССР. Вып.18, 1959. - С. 29-45.

42. Давыдов Л.К. Общая гидрология / Л.К. Давыдов, А.А. Дмитриева, Н.Г.

Конкина. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 463 с.

43. Дедков А.П. О границе четвертичных оледенений на востоке Русской равнины / А.П. Дедков, Г.П. Бутаков, И.И. Новикова, В.А Верещагин // Изв. АН СССР сер. геогр. - 1984, №5. - С. 92-98.

44. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность / Т.А. Демина. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 112 с.

45. Деревенская О.Ю. Изменение сообществ зоопланктона озер при загрязнении и восстановлении: Дис. … канд. биол. наук / О.Ю. Деревенская. – С-Петербург, 1997. - 150 с.

46. Деревенская О.Ю. Состояние компонентов экосистем озер системы Подувалье и водно-болотного комплекса за пос. Мирный (г. Казань) / О.Ю.

Деревенская, Н.М. Мингазова, И.С. Шигапов, Л.Р. Павлова, Э.Г. Набеева, В.М.

Ахатова, Н.Р. Зарипова, Р.И. Замалетдинов, Г.А. Юпина, Н.Г. Назаров, Л.Ю.

Халиуллина, Р.Р. Мингалиев // Матер. докл. II междунар. конгресса «Чистая вода. Казань». - Казань, 2011. - С. 49-53.

47. Деревенская О.Ю. Экологическое состояние озер Кабан г. Казани и концепция их восстановления / О.Ю. Деревенская, Н.М. Мингазова, Э.Г.

Набеева, О.В. Палагушкина, Л.Р. Павлова, Ф.Ф. Бариева // Экологические системы и приборы. - 2012, № 9. - С. 20-25.

48. Дмитриев В.В. Многокритериальная оценка экологического состояния и устойчивости геосистем на основе метода сводных показателей. II.

Трофический статус водных экосистем / В.В. Дмитриев, Н.В. Мякишева, В.Ю.

Третьяков, Н.В. Хованов // Вестник СПбГУ. - 1997, № 7. - С. 51-67.

49. Доманицкий А.П. Реки и озера Советского Союза. Справочные данные / А.П. Доманицкий, Р.Г. Дубровина, А.И. Исаева. - Л.,Гидрометеоиздат, 1971.

-103 с.

50. Драбкова В.Г. Озеро и его водосбор - единая природная система / В.Г.

Драбкова, И.Н. Сорокин. - Л., Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. - 196 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Похожие работы:

«СЛАДКОВА Евгения Анатольевна ЦИТОАРХИТЕКТОНИКА И СВОЙСТВА ПОВЕРХНОСТИ ЛИМФОЦИТОВ У ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ (ДОНОРОВ) И ПРИ РАЗВИТИИИ ЛИМФОПРОЛИФЕРАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ АТОМНО-СИЛОВОЙ МИКРОСКОПИИ 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ШИТОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ ВЛИЯНИЕ СЕЙСМИЧНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ЧУЙСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И ЕГО АФТЕРШОКОВ) И СОПУТСТВУЮЩИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЭКОСИСТЕМ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА 25.00.36 – Геоэкология (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Горно-Алтайск...»

«КОЖАРСКАЯ ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕРОВ КОСТНОГО МЕТАБОЛИЗМА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор биологических наук, Любимова Н.В. доктор медицинских наук, Портной С.М. Москва, 2015 г....»

«Миранцев Георгий Валерьевич МОРСКИЕ ЛИЛИИ НЕВЕРОВСКОЙ СВИТЫ ВЕРХНЕГО КАРБОНА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ: CИСТЕМАТИКА, МОРФОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ 25.00.02 Палеонтология и стратиграфия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, чл.-корр. РАН Рожнов Сергей Владимирович Москва – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ... стр. 4 Глава 1. История изучения...»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«ОЛЕЙНИКОВ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНОГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ РАЗНООБРАЗИЯ ПОПУЛЯЦИИ ТЮЛЕНЯ (PUSA CASPICA GMELIN, 1788) В КАСПИЙСКОМ МОРЕ 25.00.28 – Океанология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Мурманск – 2015 ВВЕДЕНИЕ Глава 1. УСЛОВИЯ МЕСТООБИТАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ И БИОЛОГИЯ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ 1.1.1 Краткая океанологическая характеристика области обитания популяции 1.1.2. Климатические особенности 1.2 Биология вида...»

«УДК: 576.315:591.465.12 КИСЕЛЁВ Артм Михайлович Состав ядерных доменов и динамика слитого белка Y14-Myc в ооцитах жука Tribolium castaneum 03.03.04 – Клеточная биология, цитология, гистология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор...»

«ХУДЯКОВ Александр Александрович ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ СИГНАЛЬНОГО ПУТИ WNT В РАЗВИТИИ АРИТМОГЕННОЙ КАРДИОМИОПАТИИ НА МОДЕЛИ ИНДУЦИРОВАННЫХ ПЛЮРИПОТЕНТНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«ЛИТВИНЮК ДАРЬЯ АНАТОЛЬЕВНА МОРСКОЙ ЗООПЛАНКТОН И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ Специальность 03.02.10. – Гидробиология Диссертация на соискание учной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Самышев Эрнест Зайнуллинович МОСКВА 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. История изучения и методологические аспекты оценки...»

«ВОРОБЬЕВА Ольга Вадимовна СРАВНИТЕЛЬНЫЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В АЛЛЕРГОЛОГИИ: АЛЛЕРГЕН-СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ИММУНОТЕРАПИЯ 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент...»

«Мануйлов Виктор Александрович Генетическое разнообразие вируса гепатита В в группах коренного населения Сибири 03.01.00 – молекулярная биология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.б.н. С.В. Нетесов...»

«ИВАНОВ Сергей Иванович Особенности воспроизводства атлантического лосося (Salmo salar L.) в озерно-речной системе реки Шуя (Республика Карелия) Специальность 03.02.06 – ихтиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени...»

«РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) Специальность 03.00.16 – экология Диссертация на соискание ученой степени...»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»

«БУЛГАКОВА МАРИНА ДМИТРИЕВНА КАТАЛЕПТОГЕННАЯ АКТИВНОСТЬ ГАЛОПЕРИДОЛА У КРЫС И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЯИЧНИКОВ И НАДПОЧЕЧНИКОВ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:...»

«Ксыкин Иван Валерьевич ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ Специальность: 06.01.01 общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор...»

«КУЗЬМИЧЕВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВНА ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ И КЛИМАТА ГОР БАЛЕ (ЭФИОПИЯ) В ГОЛОЦЕНЕ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата биологических наук по специальности 03.02.08 — экология Научный руководитель доктор биологических наук Савинецкий Аркадий Борисович Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...4 ГЛАВА 1. Физико-географическая...»

«Савельева Наталья Николаевна Генетический потенциал исходных форм яблони для создания устойчивых к парше и интенсивных колонновидных сортов 06.01.05. – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Мичуринск-наукоград РФ, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Храмцов Павел Викторович ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННОСТИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА К КОКЛЮШУ, ДИФТЕРИИ И СТОЛБНЯКУ 14.03.09 – Клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Раев Михаил Борисович...»

«КУЖУГЕТ ЕЛЕНА КРАССОВНА «Хозяйственно-биологические особенности крупного рогатого скота, разводимого в разных природно-климатических зонах Республики Тыва» 06.02.10. Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.