WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«ШИГАПОВ Иршат Сайдашович ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ОЗЕР УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере города Казани) 25.00.36 - Геоэкология Диссертация на соискание ученой ...»

-- [ Страница 3 ] --

Значения максимальных глубин озер могут косвенно, свидетельствовать об их генезисе: большие максимальные глубины обычно имеют карстовые озера (рис. 19). Более половины озер города Казани - 98 озер (51,6%), относятся ко второй группе. К третьей группе (2-3 м) относятся 24 озера (12,6%), к четвертой (3-4 м) – 14 озер (7,4%). К пятой группе (4-5 м) относятся 4 озера – Мал. Глубокое (4,6 м), Восточное (4,5м), Центральное (4,4 м), Ботаническое (4,0 м).

Рисунок 19 – группировка озер различного происхождения по максимальной глубине К наиболее глубоководным озерам города Казани можно отнести озера шестой группы: Сред. Кабан (22,8 м), Осиновское (18,6м), Изумрудное (18м), Бол.Глубокое (13,5м), Ниж.Кабан (12м), Верх.Кабан (10м), Песчаное (8,5 м). Из них всего 2 озера (Изумрудное и Песчаное) искусственного происхождения, а в генезисе остальных озер имеют место карстовые процессы.

Средняя глубина. Абсолютное большинство озер города Казани - 131 озеро (74,9%) имеют среднюю глубину до 1 м и относятся к первой группе (табл.

16). Ко второй группе относятся 35 озер (20%), к третьей группе 9 озер (5,1%): оз.

Центральное (2,5 м), Длинная старица (2,42 м), оз. Мал. Глубокое (2,3 м), оз.

Изумрудное (7 м), оз. Осиновское (6,51 м), оз. Бол.Глубокое (6,5 м), оз. Верх.

Кабан (6,5 м), оз. Сред. Кабан (6,5 м), оз. Ниж. Кабан (6,5 м).

–  –  –

При рассмотрении средней и максимальной глубин озер различного происхождения можно отметить, что суффозионные и пойменные озера обычно имеют малые средние и максимальные глубины (рис. 20). Озера карстового происхождения, напротив, имеют большие значения средней и максимальной глубины. Из рисунка 21 видно, что значения средних глубин малых озер города Казани часто составляют половину значений от максимальных глубин.

Рисунок 20 - группировка озер различного происхождения по средней глубине Среднее значение показателя средней глубины озер города Казани - 0,94 м, медиана - 0,68 м, мода - 0,68 м. Таким образом, большинство озер города Казани мелководны. Данный факт определяет особенности термического режима в них быстрый прогрев и охлаждение водной массы.

Рисунок 21 - соотношение средних и максимальных глубин озер различного происхождения (в метрах) Показатель открытости. Данный показатель определяется как отношение площади озера к средней глубине, опосредует степень стратификации и устойчивости к воздействию внешнихфакторов. Для озер города Казани величина данного показателя изменяется в широких пределах от 227 (оз. Запорожское) до 972180 (ОБК по ул. Хибинская). Большая часть озер (56,1%) имеет показатель открытости от 1000 до 10000 (табл. 17) и относится ко второй группе.

Показатель открытости позволяет судить о степени перемешивания водных масс и возможности возникновения стратиграфии. Сочетание значительной площади водоемов и мелководности озер Казани обеспечивает перемешивание вод вследствие ветровых процессов и, соответственно, улучшение режима внутренней циркуляции водной массы.

–  –  –

Величину показателя открытости до 1000 (вторая группа) имеют 16 озер (8,4%). К третьей группе относятся 9 озер (4,7%). Средняя величина показателя открытости для озер города Казани- 28 745,7, медиана – 5 075,5, мода – 4 167,1.

Показатель емкости озерной котловины определяется как отношение средней глубины к максимальной глубине озера и позволяет сопоставить котловину озера с телами вращения. Для цилиндра это отношение равно 1, для параболоида – 0,68, для конуса – 0,33. Для озер города Казани данный показатель изменяется от 0,04 (оз. Бирюзовое) до 0,89 (оз. Запорожское), но преобладают озера второй группы с коэффициентом емкости 0,25-0,5 - 86 озер (табл. 18).

–  –  –

Вторую по численности третью группу образуют озера с коэффициентом емкости от 0,5 до 0,75, всего 71 озеро, в этой группе такие озера как Ниж. Кабан – 0,54 (старично-карстовое), оз. Давлекеевское - 0,6 (пойменное). Результаты статистического анализа показывают, что среднее значение показателя емкости озерной котловины для озер города Казани составляет 0,44, медиана - 0,46, мода Если брать за основу средние данные, форма котловины большинства из озер города Казани приближена к параболоиду.

Из данных приведенных в таблице 19, видно, что практически по всем параметрам большинство озер города Казани относятся к первой и второй группам, что обусловлено их малыми размерами.

Таблица 19 – сводная таблица группировки озер города Казани по морфометрическим показателям

–  –  –

Изучение продольных и поперечных батиметрических профилей озер города Казани, наглядно демонстрирует форму озерных котловин, кроме того, они также дают хорошее представление о происхождении озер. Например, профиль озера по ул. Школьная в п. Кадышево (рис. 22) имеет форму почти правильного параболоида, что указывает на его пойменное происхождение.

Форма котловины озера Светлое у базы отдыха «Искра» приближена к конусовидной. Глубина озера, ближе к центральной части озера уменьшается, это позволяет предположить повышение плотности грунта дна от периферии к центру, что является одним из признаков озер суффозионного генезиса.

Профиль котловины озера по ул. Паровозная имеет четко выраженную конусообразную форму, что в совокупности с другими признаками позволяет предположить карстовое происхождение котловины.

Для искусственной котловины оз. Центральное в Парке Победы характерна трапециевидная форма профиля. Глубина озера достигает уровня 3,0-3,5 м на расстоянии 40-50 м от берегов и практически не меняется по всей остальной площади озера.

Пространственные аспекты распределения глубин по площади озер выявляются при изучении батиметрических схем и профилей водных объектов города Казани (фондовые материалы Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ). Батиметрические схемы вкупе с натурными наблюдениями использовались при определении происхождения озер города Казани.

Например, у озера по ул. Циолковского, д.72, форма озера в плане приближена к кругу (рис. 23), что в совокупности с малыми размерами (l=35,0м, Bср=26,0м), малой глубиной (hср=0,6м, hmax=1,0м) и плавнымконцентричным повышением глубин указываетна суффозионное происхождение.

а) пойменное (озеро на ул. Школьная в пос. Кадышево)

б) суффозионное (озеро Светлое у базы отдыха «Искра»)

в) карстовое (озеро по улице Паровозная)

г) искуственное ( озеро Центральное в Парке Победы) Рисунок 22 - поперечные батиметрические профили озер различного происхождения 1.08 1.00 0. 10 0.90 0.20 0.80 0. 3 0. 4 0.70 0.

0. 30 0.60 0.50 0.20 0.

0.10 1. 00 0.40 0.40 0.20 0.30 0. 80 0 0. 7 0.20 0. 60 0. 50 0.10 0.40 0. 3 6 0.00 0. 30 0. 1 0. 20 0.10 Рисунок 23 - батиметрическая схема озера по ул. Циолковского, д. 72.

Изобаты проведены через 0,1м, шаг клетки 5 м

–  –  –

1.02 0. 00 0. 08 0.17 0.

0. 34 25 0.93 0. 0 2 0. 59 0. 4 0.

0. 5 0.85 0.

0. 08 0. 2 0. 17 0. 34 0.76 0. 0 0. 2 0. 59 34 0.

0.68 0.93 0.17 1.

0. 6 22 0.00 0.59 0. 8 16 0.51 0.

0.42 0.42 0. 00 0.51 0.34 0. 68 0. 5 0.

0. 59 0. 51 0.25 0. 42 0. 51 0. 34 0. 42 0.25 0.0. 08 0. 34 0. 08 0. 17 -2 0.17 0. 17 00 0. 00 0.

0.08

-8 0.00

-14

-20

–  –  –

При изучении кривых объемов и площадей оз. Центральное можно отметить, что наибольшая площадь приходится на глубины от 2,2 м до 3,1 м (рис.

25), что указывает на относительно ровное дно. Основной объем водной массы (около 5 тыс. м3) расположен на глубинах от 1,6 м до 2,5 м.

–  –  –

На территории города Казани встречаются озера разного типа. Разнообразие типов озер требует наличия системы классификации водоемов в городе для более детального рассмотрения хода озерного морфолитогенеза, а также изучения смежных вопросов и выявления закономерностей. К сожалению, для города Казани отсутствует такая единая система для всей территории, а имеющиеся системы классификации являются слишком обобщенными. Исходя из этого, была поставлена задача разработки системы классификации озер находящихся на территории города Казани. Для этого были изучены данные об озерах города Казани, с учетом того, что наиболее полная картина проявляется при классификации озер по их происхождению.

Предлагаемый вид классификации был разработан применительно только к озерам города Казани, данные об озерах других территорий не учитывались [197].

При группировании озер по их происхождению (виду ведущего процесса формирования озерной котловины), малые озера города Казани можно типизировать по классификации, представленной на рисунке 26.

Первый тип включает озера природного происхождения, т.е.

сформировавшиеся под влиянием природных процессов. Здесь выделяются такие подтипы водоемов, как п р о в а л ь н ы е озера, образовавшиеся в результате процессов выноса грунтов поверхностными и подземными водами.

Рисунок 26 - генетическая классификация озер города Казани [197]

К данному подтипу относятся три группы озер. Во-первых, это к а р с т о в ы е озера, образовавшиеся в местах интенсивного выщелачивания карбонатных и сульфатно-карбонатных пород, приведшим к крупным провалам.

Главным признаком таких озер являются большие глубины. Примером озера карстового происхождения является оз. Бол. Глубокое (hmax = 13,5 м).

Следующая группа – с у ф ф о з и о н н ы е озера, возникшие в результате размыва и выноса минеральных частиц и растворенных веществ водой.

Характерными признаками данного вида озер являются мелководность, округлый или овальный контур береговой линии, повышение плотности грунта дна котловины от периферии озера к центру. Всеми перечисленными признаками обладает озеро по ул. Чишмяле (l=35,0м; b=30,0м; S=900м2; hmax=1,1м). Для суффозионных озер города Казани характерны очень малые размеры, что обусловлено, по мнению Г.П. Петрова [141], отсутствием возможности поглощения большого количества выносимого вещества.

При одновременном воздействии суффозионных и карстовых процессов, образуются округлые котловины озер суффозионно-карстового происхождения, но с относительно большими глубинами, чем суффозионные озера. В качестве примера можно назвать оз. Долгое (hср=0,8 м, hmax=2,5 м), для сравнения укажем, что у расположенного в том же районе суффозионного озера по ул. Малая Шоссейная (hср=0,4 м, hmax=0,8 м).

Другой подтип озер природного происхождения – долинные, происхождение которых связано с рекой. На территории города Казани это в основном долинные озера рр. Волга, Казанка, Нокса, Сухая река, Солонка (Солоница). К данному подтипу относятся группы о з е р – с т а р и ц, являющихся бывшими руслами рек (например, Длинная старица), п о й м е н н ы х и д е л ь т о в ы х о з е р нижнего течения р. Казанка.

Следующий подтип – о р г а н о г е н н ы е озера. К ним в городе Казани относятся озера на территории бывшего Кизического болота, сохранившиеся в Ново-Савиновском районе. Они обычно встречаются группами, и располагаются в местах изменения уклона поверхности бывшего болота. К данному типу озер относится система водоемов озерно-болотного комплекса у Парка Победы между пр. Ямашева и пр. Чуйкова.

На территории города Казани существуют озера, происхождение которых предположительно связано с ветровыми процессами (система озер Лебяжье). Они были выделены в подтип м е ж д ю н н ы х озер. Такие озера расположены по песчаным боровым пространствам в западной части города Казани. При определенных условиях пески перевеивались ветром, в результате образовались положительные формы рельефа - дюны. Между дюнами наблюдаются понижения в виде плоскодонных котловин или же вытянутых в различных лощин. Весь этот дюнный рельеф осложнен карстовыми формами [14]. В котловинах между дюнами образуются озера. Форма этих озер очень сложная лопастная, с отростками и протоками. Система озер Лебяжье – типичные для описываемой категории. Правда, по мнению А.С. Тайсина происхождение озер иное [173].

Второй крупный тип – озера а н т р о п о г е н н о г о происхождения, процесс образования которых происходит под влиянием деятельности человека.

Все они также приняты за озера, так как имеют собственные сложившиеся названия, например «озеро Придорожное», которое представляет собой водоприемник дрены, кроме того, данные водоемы подходят под классическое определение термина «озеро».

В данном типе выделяется два подтипа: первый подтип – это искусственные озера, образующиеся при целенаправленной деятельности по созданию новых озер. Возникают только в том случае, когда деятельность человека по степени своего влияния становиться равнозначной или превосходит геоморфологические процессы на данной территории. Искусственные озера подразделяются на копани и запруды.

Озера-копани – бессточные озера, имеющие искусственную котловинуи преобладающее грунтовое питание. В Казани из таких озер, наиболее известно оз. Центральное в Парке Победы, использующееся горожанами как место отдыха и спортивного рыболовства.

Озера-запруды озера, котловина которых формируется в пойменных участках естественных водотоков при перекрытии их русла.

Большинство озер города Казани данного происхождения расположены на рр.

Нокса (Фермерский пруд и др.) и Сухая (Школьный пруд и др.).

Второй подтип антропогенных озер – озера косвенноискусственного происхождения. К ним были отнесены озера, образовавшиеся в результате деятельности человека, не связанного с созданием водоемов, и являющиеся примером побочных эффектов воздействия на территории с близким залеганием грунтовых вод. К данному подтипу две группы озер: карьерные озера и озера дренажных вод.

По мере развития города осваиваются территории, ранее непригодные для застройки (Кизическое болото). Иногда застраиваются участки, где велась добыча полезных ископаемых (торфа, песка, известняка). Озера, образовавшиеся на месте добычи, образуют группу к а р ь е р н ы х озер. В эту группу входят как озера, образовавшиеся в песчаных и других карьерах (оз. Изумрудное возле п. Юдино, оз. в п. Дербышки), так и в местах прежних торфоразработок (большинство озер Ново-Савиновского района: Марьино, Бол. Чуйково и др.).

Отличительной особенностью о з е р дренажных вод является незапланированное формирование в понижениях рельефа при искусственных водотоках. озера данной группы расположены в Ново-Савиновском районе, на месте бывшего обширного Кизического болота. В 1940-х гг. на данном болоте велась активная добыча торфа. В настоящее время на участках районов, выходящих к р. Казанке сохранились остатки регулирующей сети, представляющие собой открытые осушители. В ходе интенсивной застройки территории многие небольшие дрены были частично засыпаны. Данная группа озер включает три подгруппы.

Первая подгруппа – у с т ь е в о е расширение д р е н ы, иначе водоемы - испарители дренажных каналов. Располагаются в понижениях рельефа и, как правило, обладают обширной площадью водного зеркала. Не имеют поверхностного руслового стока, имея при этом, в качестве притока один или несколько дренажных каналов, обычно с достаточно большим объемом воды, таким образом, являются регуляторами стока канала.

Типичным примером озера, данной подгруппы, является оз. Придорожное площадью 5,5 га. Это озеро имеет поверхностный приток около 40 л/сек и не имеет поверхностного стока.

Вторую подгруппу составляют з а п р у д ы д р е н а ж н ы х к а н а л о в.

Формируются при засыпке отдельных частей небольших каналов при застройке.

Озеро подобного происхождения с площадью водного зеркала 1,3 га образовался в Ново-Савиновском районе города Казани за теплотрассой напротив дома №105 по пр. Амирхана (оз. Большое). В силу своего местоположения и расположения окружающих сооружений, оно обладает постоянным ветровым течением в северном направлении.

Следующую, третью подгруппу образуют р а с ш и р е н и я д р е н а ж н ы х к а н а л о в. Образуются они при прохождении дренажной канавы с большим расходом воды через обширный участок понижения рельефа. Водная масса разливается на данной территории, образуя новое озеро, имеющее как поверхностный приток, так и поверхностный сток. При этом поверхностный сток может, как превышать поверхностный приток (140 л/сек и 120 л/сек в случае с озерно-болотным комплексом Соловьиный), так и иметь более низкие характеристики (35 л/сек и 30 л/сек, соответственно) - оз. Лягушачье. Что зависит от площади водосбора и наличия устойчивого грунтового питания.

Общее количество озер города Казани различного происхождения представлено в таблице 20. Предложенная классификация и типизация озер города Казани по ней позволяет иллюстрировать соотношение типов процессов образования и развития озер на ее территории. Можно отметить преобладание среди малых озер города Казани озер природного происхождения (136 озер из 190), среди которых преобладают суффозионные (36 озер), пойменные (31 озеро) и старичные (24 озера) озера. Среди озер искусственного происхождения преобладают карьерные озера (21 озеро) и копани (16 озер).

–  –  –

Таким образом, расположение урботерритории в пойме и устьевых участках рек определяет преобладание среди озер города озер природного (до 72 %), в основном долинных происхождения – 60 озер (31,7%), формирование которых определяется флювиальными процессами. Это позволяет утверждать, что в условиях приустьевого расположения урботерриторий, формирование озерных котловин в значительной степени определяются флювиальными процессами.

При распределении озер различного происхождения по геоморфологическим элементам территории города Казани, необходимо отметить, что левобережных террас в районе города Казани в настоящее время насчитывают до пяти [169]. Однако, первая надпойменная терраса была затоплена при заполнении Куйбышевского водохранилища На вторую (микулинско-калининскую) надпойменную террасу р. Волги приходится 25 озер пойменного происхождения [193], 8 старичных озер, среди которых имеется 4 озера-старицы, осложненные карстовыми процессами, 5 озер суффозионного, и 9 - суффозионно-карстового происхождения (табл. 21).

На третьей (одинцовско-московской) надпойменной террасе отмечается примерно равное соотношение озер суффозионного (10) и суффозионнокарстового происхождения (11), также 15 озер-стариц.

–  –  –

На четвертой (лихвинско-днепровской) надпойменной террасе общее количество озер суффозионного (8) и суффозионно-карстового происхождения (3) преобладает над количеством пойменных озер (5). На самой высокой пятой (окской) надпойменной террасе, где расположено 20 озер, имеется всего одно озеро-старица р. Нокса (оз. Длинное), тогда как озер суффозионного происхождения - 13. Из данных таблицы 21 следует, что количество пойменных озер уменьшается, с увеличением возраста надпойменной террасы, а максимальное количество озер суффозионного и суффозионно-карстового происхождения находится на средней третьей террасе.

Все озера города Казани относятся к бассейну р. Волга, но территория города в рамках данной работы была условно разделена на бассейны р. Волга и притоков первого (р. Казанка) и второго (рр. Нокса, Сухая, Киндерка) порядка.

При этом определено, что происхождение большинства озер бассейна р. Волги пойменное и суффозионное (табл. 22).

–  –  –

В бассейне р. Казанка находится большое количество озер (14) карьерного происхождения, что связано с расположением в припойменной части р. Казанка бывших торфоразработок Кизического болота. По 8 озер имеет органогенное (Кизическое болото), старичное и суффозионно-карстовое происхождение. В пойме р. Казанка расположены дельтовые озера.

В бассейне р. Нокса озера в основном суффозионного и старичного происхождения (11 и 10 озер соответственно). Формирование суффозионных озер, скорее всего, связано с выходом на поверхность отложений казанского яруса. 5 озер данной группы имеют искусственное происхождение:3 запруды, 1 копань и 1 карьерное озеро - оз. Карасиное (бывший песчаный карьер).

В бассейне р. Сухая преобладают озера суффозионно-карстового происхождения (6 озер) и искусственные копани (6 озер). Также имеются озера суффозионного (4 озера) и пойменного происхождения (4 озера).

В бассейне р. Киндерка расположено 5 озер, из которых 3 озера имеют искусственное происхождение (запруды)

4.3. Гидрохимическая и гидрофизическая характеристика озер

Отличительной чертой озер города Казани является разнотипность их гидрохимического состава. Согласно исследованиям Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ для 190 озер города Казани были получены данные по физико-химическим показателям на основе анализов специализированных химических лабораторий города Казани.

Анализ на ионный состав воды выявил 21 сочетание преобладающих в воде анионов и катионов. Вода 45% объектов относилась к гидрокарбонатному типу, кальциевой группе; 10% - к гидрокарбонатному типу, натриевой группе; 25% - к сульфатному типу (с преобладанием катионов кальция -16%); 11% - к хлоридному типус преобладанием ионов натрия (6,4%) и кальция (4,6%). Таким образом, преобладающими анионами в озерах города являются гидрокарбонаты и сульфаты, а катионом - кальций (рис. 27).

11%

–  –  –

Общая минерализация - суммарный количественный показатель содержания растворенных в воде веществ. Его также называют содержанием растворимых веществ, так как растворенные в воде вещества, как правило, находятся именно в виде солей. К числу наиболее распространенных относятся неорганические соли и небольшое количество органических веществ, растворимых в воде [164].

Увеличение общей минерализации воды может свидетельствовать о деградации экосистем озер [52].

Согласно классификации О.А. Алекина [3] большинство озер имеют воды со средней, и повышенной степенью минерализации (табл. 23, рис. 28).

–  –  –

Рисунок 28 - распределение озер города Казани по минерализации воды Электропроводность - это способность водного раствора проводить электрический ток, выраженная в числовой форме. Электропроводность природной воды зависит от степени минерализации и температуры, определенное влияние могут оказать взвешенные наносы [10]. Таким образом, по величине электропроводности можно судить о минерализации воды. Большинство исследованных нами озер характеризуется электропроводностью от 500 до 1000 мкС/см (рис. 29).

Рисунок 29 - распределение озер города Казани по электропроводности воды

Водородный показатель воды - один из важнейших показателей качества воды, характеризующий концентрацию свободных ионов водорода в воде. Для удобства отображения специальный показатель рН отображает собой логарифм концентрации ионов водорода, взятый с обратным знаком, т.е. pH = -log[H+];

величина рН определяется количественным соотношением в воде ионов Н + и ОН-, образующихся при диссоциации воды. Величина концентрации ионов водорода имеет большое значение для химических и биологических процессов, происходящих в природных водах. От величины pH зависит развитие и жизнедеятельность водных растений, устойчивость различных форм миграции элементов, агрессивное действие воды на металлы и бетон. pH воды также влияет на процессы превращения различных форм биогенных элементов, изменяет токсичность загрязняющих веществ.

Природные воды в зависимости от рН рационально делить на 7 классов [131]. Согласно данной классификации воды большинства озер города Казани (49,3%) относятся к слабощелочным (табл. 24). Воды 37,4% озер города Казани имеют нейтральную реакцию. Воды 7,9% и 10% озер имеют щелочную и слабокислую реакцию, соответственно (рис. Вод сильнокислой и 30).

сильнощелочной реакции обнаружено не было.

–  –  –

Рисунок 30 - распределение озер города Казани по водородному показателю воды Содержание соединений азота в воде озер является показателем антропогенного воздействия, поэтому для характеристики экосистемы озер обычно используют показатель «общий азот», определяемый как сумма содержания всех растворимых форм органического и неорганического азота [205].

Средняя концентрация общего азота в природных водах колеблется в значительных пределах и зависит от трофического уровня водного объекта: для олиготрофных изменяется обычно в пределах 0,3-0,7 мг/л, для мезотрофных - 0,7мг/л, для эвтрофных -1,3-2,0 мг/л [164]. У 36 озер содержание соединений азота в воде не превышает 0,3 мг/л (табл. 25).

–  –  –

Содержание азота до 0,35 мг/л отмечено в воде 17 озер (рис. 31). В воде 9 озер, расположенных в разных районах города Казани, содержание Nобщ.

превышает 10 мг/л. Максимальное содержание Nобщ. обнаружено в воде озера у Автовокзала (68,48 мг/л).

Рисунок 31 - распределение озер города Казани по содержанию общего азота Полученные данные о высоком содержании соединений азота в воде большинства озер города Казани свидетельствует о повышенной антропогенной нагрузке. Большинство исследованных озер по содержанию азота являются гипертрофными водоемами (32%), в меньшей степени - мезотрофными (19,4%), эвтрофными (18,9%) и олиготрофными (16,6 %).

Содержание соединений фосфора, важнейшего биогенного элемента, чаще всего лимитирует развитие продуктивности водоемов [208]. Поэтому поступление избытка соединений фосфора с водосбора с поверхностным стоком (0,003-0,006 кг/сут. на 1 чел.), а также с некоторыми производственными отходами приводит к резкому неконтролируемому приросту растительной биомассы, что особенно характерно для непроточных и малопроточных водоемов [218]. Происходит изменение трофического статуса водоема, сопровождающееся перестройкой всего водного сообщества и ведущее к ухудшению качества воды. Концентрация общего растворенного фосфора (минерального и органического) в незагрязненных природных водах изменяется от 5 до 200 мкг/л [131].

Максимальное содержание соединений фосфора (7,31 мг/л) обнаружено в водно-болотном комплексе №2 Кировского муниципального района. Вода большинства озер (69,5%) содержит до 0,1 мг/л соединений фосфора (рис. 32).

Рисунок 32 - распределение озер города Казани по содержанию общего фосфора

Постоянно используемыми показателями для оценки качества вод являются содержание БПК5 и кислорода. БПК5- биохимическая потребность в кислороде за 5 сут., необходимая для окисления органических соединений находящихся в воде.

Величины БПК5 подвержены сезонным и суточным колебаниям. Сезонные колебания зависят от изменения температуры и от исходной концентрации растворённого кислорода. Суточные колебания также зависят от исходной концентрации растворённого кислорода. Весьма значительны изменения величин БПК5 в зависимости от степени загрязнённости озер [84]. При распределении озер на классы по показателю БПК5 была использована классификация поверхностных вод по степени загрязнения с использованием БПК5 (табл. 26). К классу «очень чистых» озер были отнесены 8 озер, к классу «чистых» озер – 15 озер.

Большинство озер города (115 озер) относятся к грязным (рис. 33).

–  –  –

оценки качества поверхностных вод. По этому показателю поверхностные водоемы можно разделить на классы (табл. 27, рис. 34). Можно отметить, что равное количество озер (20%) имеют воду как класса «чистая», так и «грязная».

–  –  –

Рисунок 34 - распределение озер города Казани по степени насыщенности кислородом Таким образом, физико-химические показатели воды озер города Казани указывают на неблагополучное состояние данных водоемов. Большинство озер по ряду показателей относятся к классу «грязных» и «очень грязных». Однако необходимо отметить наличие в города Казани озер, вода которых имеет невысокую степень загрязнения, что свидетельствует о возможности сохранения их относительно благополучного состояния даже в условиях сильного антропогенного воздействия.

4.4. Взаимосвязь физико-химических показателей воды и морфометрических параметров озер Одной из основных задач изучения озер урботерриторий представляется оценка их способности к самоочищению и самовосстановлению, что может определять перечень требуемых мероприятий по восстановлению экосистемы озера.

Данная способность находится в зависимости от морфометрических параметров озер, т.к. чем больше размеры озера, тем больше его растворяющая способность, а, следовательно, выше способность к самоочищению [31, 144]. Как указывалось выше, основными факторами деградации озер были приняты загрязнение, эвтрофирование и изменения водосборного бассейна.

Соответственно, для разработки критериев оценки способности озер к самоочищению, необходимо определение роли различных морфометрических параметров водоема в изменении физико-химических показателей воды.

При изучении зависимости между физико-химическими показателями воды озер урбанизированных территорий и их морфометрическими параметрами, исследования проводились на мелководных озерах с сильно нарушенной площадью водосбора, находящихся в разных частях города Казани. Всего были рассмотрены данные по190 озерам разного генезиса.

Были использованы следующие показатели: 1) длина озера (l, м); 2) средняя ширина озера (Bср.=S/l); 3) длина береговой линии (L, м); 4) площадь озера (S, м2); 5) средняя глубина озера (Hср., м); 6) максимальная глубина озера (Hmax., м);

7) объем озера (V, м3); 8) показатель формы озерной котловины (C=Hср./Hmax.);

9) показатель открытости (E=S/Hср.), позволяющий судить о степени перемешивания водных масс и возможности возникновения стратификации; 10) L показатель изрезанности береговой линии ( K ); 11) площадь водосбора 2 S (Sв., м2); 12) удельный водосбор (Sв./S); 13) коэффициент удлиненности озера (l/Bср.); 14) водородный показатель воды (pH); 15) прозрачность воды (по диску Секки, м); 16) электропроводность воды (мкС/см); 17) минерализация воды (мг/л);

18) биохимическое потребление кислорода (БПК5, мг/л); 19) содержание кислорода в воде (% от насыщения); 20) содержание соединений азота в воде (мгN/л); 21) содержание соединений фосфора в воде (мгр/л).

В результате статистического исследования данных было выявлено, что достоверную корреляцию имеют пары показателей, отраженные в таблице 28.

Статистически достоверной корреляции между остальными показателями обнаружено не было, кроме случаев, когда один из показателей являлся расчетной величиной с использованием другого показателя.

Результат анализа приведен в значениях коэффициента корреляции, который меняется в пределах от - 1,00 до + 1,00. Значение - 1,00 означает, что переменные имеют строгую отрицательную корреляцию. Значение + 1,00 означает, что переменные имеют строгую положительную корреляцию. Значение 0,00 означает отсутствие корреляции.

–  –  –

Рисунок 35 - график корреляции минерализации воды с площадью водосбора Выявленные взаимосвязи определяются ролью водосбора в формировании химического состава вод озер, и может косвенно указывать на роль дождевых вод в водном балансе. С увеличением площади водосбора возрастает объем поступающих слабоминерализованных атмосферных осадков. Это также подтверждается средней корреляцией (0,58) электропроводности воды и коэффициента удлиненности озера, т.к. увеличение длины озера увеличивает вероятность выхода грунтовых вод, имеющих большое влияние на минерализацию, а соответсвенно и на электропродность воды озер [195]. В то же время на озерах города Казани не был обнаружен морфоэдафический эффект – постоянное соотношение минерализации воды со средней глубиной [216], что вероятно объясняется воздействием антропогенного фактора.

Сильную корреляцию (0,71) прозрачности воды со средней шириной (рис.

36) можно объяснить тем, что при увеличении средней ширины водоемов их форма в плане стремится к кругу, обладающему наименьшей протяженностью береговой линии. Уменьшение длины береговой линии уменьшает зону контакта озера с сушей, следовательно, уменьшает количество взвешенных веществ, поступающих с суши, что способствует увеличению прозрачности.

Рисунок 36 - график корреляции прозрачности воды со средней шириной озера

Данный вывод косвенно может подтверждаться наличием слабой обратной корреляцией (-0,40) прозрачности и коэффициента развития береговой линии.

Высокая изрезанность береговой линии увеличивает зону контакта с сушей и соответственно увеличивает количество поступающих взвешенных веществ.

Кроме того, высокая изрезанность береговой линии, по нашим наблюдениям, обычно встречается у мелководных, зарастающих пойменных водоемов с высоким трофическим статусом, для которых характерно содержание в воде большого количества взвесей, снижающих прозрачность.

Изменениями в трофическом статусе также можно объяснить среднюю обратную корреляцию (-0,67) степени насыщения воды кислородом и содержанием соединений фосфора.

Поверхностные слои воды озер насыщаются при поступлении атмосферного кислорода. Но толща воды насыщается кислородом, благодаря деятельности растений. Повышение прозрачности воды способствует росту интенсивности процесса фотосинтеза, соответственно содержание кислорода также будет повышаться. Фосфор является лимитирующим элементом процесса эвтрофирования водоема. Эвтрофирование озер вызывает снижение прозрачности воды, что в свою очередь снижает содержания кислорода.

Таким образом, выявлено, что наибольшее влияние на физико-химические показатели оказывают средняя ширина и площадь водосбора, имеющих значительную роль в формировании типа питания озер.

Выводы по главе 4:

1. На территории города Казани изучено 190 разнотипных озер, общей площадью 5,71 км2, При группировке озер по различным морфометрическим параметрам, вывлено что большинство из них относятся к первой и второй группам, что обусловлено размерами озер города Казани, среди которых преобладают очень малые озера площадью 0,1-0,5 га (36,4%), средней глубиной до 1 м (76,8%), максимальной глубиной 1-2 м (51,6%), длиной до 100 м (56,3%), средней шириной до 50 м (56,3%), длиной береговой линии от 100 до 1000 м (81,1%), объемом водной массы 1 - 10 тыс. м3 (42,6%), площадью водосбора до 1 га (67,4%), показателем удельного водосбора k10 (93,7%). Озерность территории города - 1,38 %. Суммарный объем озер составляет 0,02 км3, водные ресурсы озер города Казани незначительны

2. Выделены разнообразные формы озер, что свидетельствует о различном происхождении озер города Казани. Большинство исследуемых озер имеет показатель удлиненности 1,00-2,00 (42,9%) и по форме очертаний водной поверхности близко к кругу или овалу, с показателем развития береговой линииот 1 до 2 (83,3%). Большинство озер (74,9%) имеют среднюю глубину до 1 м, более половины озер города(50,3%) - максимальную глубину 1-2 м.

3. Согласно авторской классификации по генезису на территории города Казани было выделено 10 групп озер: карстовые (2,1%), суффозионные (18,9%), суффозионно-карстовые (12,5%), старичные (12,6%), пойменные (16,5%), дельтовые (2,6%), копани (8,4%), запруды (3%), карьерные (11%), озера дренажных вод (5,6%).

4. Преобладающими анионами в озерах города являются гидрокарбонаты и сульфаты, а катионом – кальций; соответственно, преобладающими типами вод для озер города Казани являются гидрокарбонатно-кальциевые и гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевые воды.

5. Минерализация вод озер города Казани колеблется от 73,1 мг/л до 2773,2 мг/л; большинство озер имеют воды со средней, и повышенной минерализацией.

6. По водородному показателю воды большинство озер города Казани имеют слабощелочную (49%) и нейтральную (40%) реакции среды, вод сильнокислой и сильнощелочной реакции обнаружено не было.

7. Оценка качества воды озер города Казани по физико-химическим показателям указывает на неблагополучное состояние озер. Степень загрязнения по БПК5 для большинства озер характеризуется категорией «грязных» вод (51%);

по насыщению воды кислородом 24% озер относится к классу «очень грязных»

вод.

8. По трофическому статусу большинство исследованных озер (по содержанию азота) являются гипертрофными водоемами (32%), в меньшей степени-мезотрофными (19%), эвтрофными (19%) и олиготрофными (17 %).

9. Для малых озер урботерриторий на примере города Казани выявлена взаимосвязь физико-химических показателей воды озер с морфометрическими параметрами: прозрачности воды со средней шириной и минерализации воды с площадью водосбора. Также, обнаружена взаимосвязь гидрохимических показателей между собой - степень насыщения кислородом от содержания соединений фосфора.

10. Наличие на территории города Казани озер, вода которых имеет невысокую степень загрязнения, свидетельствует о возможности сохранения их относительно благополучного состояния в условиях сильного антропогенного воздействия.

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ОЗЕР ГОРОДА КАЗАНИ В УСЛОВИЯХ

УРБАНИЗАЦИИ

–  –  –

Образование озерных котловин и дальнейшее изменение их морфометрических параметров, в значительной степени определяется морфолитодинамическими процессами, под которыми понимаются процессы перемещения вещества, формирования и изменения форм рельефа в ходе процессов экзогенного рельефообразования. Существенное влияние на протекание данных процессов оказывают состав и свойства горных пород, слагающих различные формы рельефа, в первую очередь – их прочность, т.е.

устойчивость пород к эрозии и денудации.

Современный рельеф территории города Казани сформировался в результате взаимодействия эндогенных (тектонических) и экзогенных процессов.

Ведущими в создании крупных форм рельефа являются эндогенные факторы рельефообразования, такие как неотектонические движения. Определяя уклоны поверхности, эндогенные факторы создают запасы потенциальной гравитационной энергии, которая становится причиной перемещения потоков рыхлого вещества, олицетворяющих ход экзогенного рельефообразования [163].

На основные черты геоморфологического строения территории города Казани, несомненно, оказали влияние особенности ее тектоники. Проявление карста в Приказанье связывают с грядообразными поднятиями между глубокими эрозионно-тектоническими долинами Палеоволги, известными как пермские останцы, т.к. они сложены карбонатными породами [174]. Данные долины – восточная и западная – к югу соединяются в одну общую долину. Эта погребенная прадолина представляет зону активной циркуляции подземных вод и была зоной интенсивного выщелачивания карбонатных и сульфатно-карбонатных пород верхней и нижней Перми, что приводило к крупным карстовосуффозионным провалам [70].

Активное формирование овражной сети на высоких террасах обусловлено, прежде всего, особенностями строения отложений Татарского и Казанского ярусов, и покрывающих их аллювиальных пород [100]. Наиболее эрозионно опасны участки карстообразования, к ним направляются овраги в которые смываются минеральные элементы и питательные вещества почв [35], которые в конечном итоге попадают в озера, увеличивая их трофический уровень.

Экзогенные процессы. На территории города Казани экзогенные процессы представлены весьма разнообразно: подтопление, аккумуляция, эрозия, суффозия, карстовые просадки, эоловые процессы, осыпание, оползни подверженные сильному антропогенному влиянию. Наиболее значимым по площади распространения среди экзогенных процессов является подтопление.

До середины ХХ в. ведущим было природное подтопление, определяющееся наличием дренирующего воздействия рек и озер, а также переслаиванием грунтов с разными фильтрационными свойствами. В настоящее время развито техногенно-природное подтопление, которое представлено двумя разновидностями: гидротехническим и строительным [60]. При образовании в 1957 г. Куйбышевского водохранилища большая часть города оказалась в зоне гидротехнического подтопления. Определенное влияние также оказывают утечки из водокоммуникаций.

Кроме гидротехнического, на территории города Казани зафиксировано строительное подтопление, проявляющееся в районах интенсивной застройки [135]. Около 20-25% сточных вод попадают в грунт, а сочетание пород с разными фильтрационными свойствами создает благоприятные условия для образования техногенной верховодки [120].

Следующими по значимости среди экзогенных процессов, свойственных территории города Казани, являются эрозионные процессы. На озерах города Казани часто можно наблюдать достаточно сильное волнение воды (рис. 37).

Ветровое волнение является основным фактором гидро- и литодинамических процессов, протекающих в прибрежной зоне озер, в том числе размыва берегов, перемещения наносов по ширине и длине берегового склона под воздействием течений, сгонно-нагонных колебаний воды и др.

Рисунок 37 - прибой на берегу оз. Центральное в Парке Победы Характерной особенностью изменений морфометрических параметров озер города Казани является преимущественный размыв северных и восточных берегов озер (рис. 38). Вероятно, причиной, служит региональная особенность климата города Казани, а именно преобладание в среднегодовой розе ветров города ветров южного и западного направления [79] (рис. 39).

–  –  –

Рисунок 38 - изменение контура береговой линии оз. Изумрудное и оз. Подувалье Рисунок 39 - среднегодовая роза ветров территории города Казани (в процентах) Таким образом, можно утверждать, что значимым фактором в развитии озер урботерриторий является ветер, преимущественное направление которого определяет размыв берегов с подветренных сторон, что является особенностью развития котловин озер города Казани и в практическом отношении обуславливает необходимость укрепления подветренных берегов.

Необходимо отметить, что озера расположенные на территориях, застроенных в период со втор.пол. XVII в. до нач. XXв., практически не изменили свои размеры, так как берега данных озер спланированы, и укреплены (табл. 29).

–  –  –

Для озер расположенных на территориях, застроенных с нач. XX в., более характерно сокращение площади водосбора. Чаще всего сокращение площади озера происходит вследствие засыпки. Например, с 2002 по 2012 гг. площади водного зеркала озер Марьино и Ротановое сократились на 26% и 11% соответственно (рис. 40). Кроме того, только в Ново-Савиновском районе за 2004гг., исчезло более 30% озер [189].

–  –  –

Рисунок 40 - изменение площади оз. Марьино и оз. Ротановое за 2002-2012 гг.

Всего у пяти озер, расположенных на слабозастроенных территориях отмечено сокращение площади водного зеркала,что вызвано двумя причинами:

1) у оз. Светлое у д/о «Искра», и оз. Большое Глубокое сокращение площади озер вызвано заполнением котловины озера пролювиальными наносами Ремплерской балки;

2) сокращение площади озер Большое, Малое и Сухое Лебяжье вызвано перекрытием автодорогой водосборной площади озер, что резко сократило приходную часть водного баланса, вследствие этого в настоящее время развивается процесс пересыхания данных озер (рис. 41).

–  –  –

Необходимо отметить, что в период с 2002 - 2012 гг. увеличение площади водного зеркала, отмечается лишь для озер площадью не менее 1 га (табл. 30), что вероятно обусловлено значениями длины разбега волны (рис. 42).

западный берег оз. Подувалье, восточный берег оз. Подувалье, берег пологий, ровный берег крутой, обрыв высотой 2-3 м.

Рисунок 42 -различия в строении западного и восточного берегов оз. Подувалье, пойменного водоема в южной части города Казани Таблица 12 - озера с увеличившейся площадью водного зеркала в 2002-2012 гг.

–  –  –

Процесс формирования и трансформации озер является достаточно длительным и с трудом поддается количественной оценке. В связи с этим наиболее динамичным и наглядным способом оценки антропогенного воздействия является изучение временной изменчивости уровня воды, сильно зависящей от количества поверхностного стока – одного из наиболее подверженных антропогенному воздействию показателей.

В 2006, 2007, 2011 гг. проводились регулярные наблюдения за изменением уровня воды на 11 малых озерах в Ново-Савиновском районе города Казани. Все водоемы относятся к пойме р. Казанка (бывшее Кизическое болото). Район исследования имеет небольшую площадь и имеет схожие гидрогеологические (рис. 43) и климатические (рис. 44) условия на всех участках. Различия в уровенном режиме будут вызваны антропогенным влиянием, т.к. данные озера испытывают разную антропогенную нагрузку и сильно различаются по степени сохранности водосборного бассейна и акватории озер.

Рисунок 43 - гидрогеологические условия района исследований [24]

–  –  –

При изучении уровенного режима озер, учитывалось, что колебания уровня воды в основном связаны с изменениями составляющих водного баланса озер [19]. Повышение уровня воды происходит в периоды повышенного притока вод в озера, определяемые типом внутригодового режима стока. Для озер в условиях средней полосы Европейской части России (ЕЧР) подъем уровня воды отмечается весной в период снегового половодья и осенью в период осенних дождей при понижении температур и сокрвщения испарения [42, 122, 166]. Таким образом, в динамике уровня вод озер ЕЧР типичным является наличие двух максимумом (весенний и осенний) и двух минимумов (летний и зимний).

Оз. Центральное (Sоз=1,87 га,Sвдсб=2,04 га, удельный водосбор =1,09) бессточное озеро, расположенное в Парке Победы. В данном озере в течение всего периода наблюдений прослеживалась наличие трех максимумов уровня воды: на графике колебаний уровня воды хорошо выражен летний пик (рис. 45).

Однако уровень воды за время наблюдения изменялся в относительно небольших пределах (макс. 0,25 м).

Рисунок 45 - изменения уровня воды оз. Центральное в 2006, 2007, 2011 гг.

Изменения уровня воды оз. Марьино (Sоз=0,93 га, Sвдсб=0,41 га, =0,44) в 2006 г. были слабо связаны с количеством осадков (рис. 46), что, возможно связано с засыпкой в данное время большой части акватории озера.

Рисунок 46 - изменения уровня воды оз. Марьино в 2006, 2007, 2011 гг.

Уровень воды изменялся в небольших пределах (макс. 0,3 м), несмотря на достаточно большое количество осадков. Летний минимум был достаточно хорошо выражен, но весенний и осенний максимумы не проявились. В 2007 г.

уровень воды был выше уровня 2006 г. и слабо реагировал на изменение количества осадков, за исключением июля, когда выпадение большого количества осадков вызвало повышение уровня воды на 0,15 м. В 2011 проявилась более явная тенденция зависимости колебаний уровня водного зеркала от количества осадков. Однако уровенный режим озера в целом, по исследованиям 2006, 2007, 2011 гг., оказался нетипичным для малых озер средней полосы ЕЧР: в нем отмечался один максимум уровня воды, приходящийся на июнь и июль.

Оз. Восточное (Sоз=0,88 га, Sвдсб=1,63 га, =1,83) расположено восточнее оз. Центральное (парк Победы). В уровенном режиме 2007 и 2011 годов можно выделить наличие трех максимумов (рис. 47). При этом в течение всего периода наблюдений отмечались резкие колебания уровня воды, не связанные с осадками, что вероятно связано с наличием постоянного притока грунтовых вод в озеро через дренажный канал.

Рисунок 47 - изменения уровня воды оз. Восточное в 2006, 2007, 2011 гг.

Оз. Широкое (Sоз=0,73 га, Sвдсб=0,8 га, =1,09) расположено в центральной части ОБК в Парке Победы. В динамике колебаний уровня воды выделяется три максимума (рис. 48). При этом, осенний максимум уровня воды отмечается в октябре, в то время как у остальных исследуемых озер осенний пик уровня воды приходится на ноябрь. Это свидетельствует об отличии режима данного озера, вероятно из-за сохранившейся площади водосбора.

Рисунок 48 - изменения уровня воды оз. Широкое в 2006, 2007, 2011 гг.

На графике изменения уровня воды в оз. 3 ОБК в Парке Победы (Sоз= 1,1 га, Sвдсб= 0,5 га, = 0,45) в 2007 и 2011 гг. можно выделить наличие одного хорошо выраженного летнего максимума (рис. 49). В 2006 г. наблюдался более выраженный осенний максимум, что вероятно связано с проводившейся в это время засыпкой части акватории.

–  –  –

При сравнении сезонных колебаний уровня воды оз. Ротановое (Sоз=0,46 га, Sвдсб=0,44 га, =0,94), отмечается наличие трех пиков уровня воды в озере, однако они сильно смещены во времени (рис. 50). При этом на графике 2011 года очень слабо выражен осенний максимум. Вероятно, это связано с засыпкой части акватории и застройкой площади водосбора.

Рисунок 50 - изменения уровня воды оз. Ротановое в 2006, 2007, 2011 гг.

Оз. Малое Чуйково (Sоз=0,63 га, Sвдсб=0,45 га, =0,72) расположено по ул.

Чуйкова. На графиках сезонных колебаний уровня воды можно выделить несколько максимумов, слабо выраженных в 2006 г., и четко проявившихся в 2007 и 2011 гг. При этом, зависимость уровня воды от количества осадков проявлялась очень слабо (рис. 51).

Рисунок 51 -изменения уровня воды оз. Мал. Чуйково в 2006, 2007, 2011 гг.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Похожие работы:

«СЕТДЕКОВ РИНАТ АБДУЛХАКОВИЧ РАЗРАБОТКА НОВЫХ СРЕДСТВ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЭШЕРИХИОЗОВ ТЕЛЯТ И ПОРОСЯТ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ и РТ Юсупов...»

«Коротких Алина Сергеевна БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ВИДОВ И СОРТОВ РОДА NARCISSUS L. В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДА ЦЧЗ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Минаева Наталья Викторовна Отдаленные последствия высокодозной химиотерапии и аутологичной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток у больных гемобластозами 14.01.21 – гематология и переливание крови ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель...»

«ДОРОНИН Игорь Владимирович Cистематика, филогения и распространение скальных ящериц надвидовых комплексов Darevskia (praticola), Darevskia (caucasica) и Darevskia (saxicola) 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ Б.С. Туниев Санкт-Петербург Оглавление Стр....»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«ГАБЫШЕВ Виктор Александрович ФИТОПЛАНКТОН КРУПНЫХ РЕК ЯКУТИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ 03.02.10 – Гидробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант Доктор биологических наук Доцент Л.Г. Корнева Якутск 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ...»

«БИТ-САВА Елена Михайловна МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЛЕЧЕНИЯ BRCA1/СНЕК2/BLM-АССОЦИИРОВАННОГО И СПОРАДИЧЕСКОГО РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ Специальности: 14.01.12 – онкология 03.01.04 – биохимия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор, член-корр. РАН В.Ф. Семиглазов Научный консультант:...»

«СЛАДКОВА Евгения Анатольевна ЦИТОАРХИТЕКТОНИКА И СВОЙСТВА ПОВЕРХНОСТИ ЛИМФОЦИТОВ У ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ (ДОНОРОВ) И ПРИ РАЗВИТИИИ ЛИМФОПРОЛИФЕРАТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ АТОМНО-СИЛОВОЙ МИКРОСКОПИИ 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ ЦИТОТОКСИЧНОСТИ АНТИГЕНОВ ВОЗБУДИТЕЛЯ МЕЛИОИДОЗА IN VITRO НА МОДЕЛИ ПЕРЕВИВАЕМЫХ КЛЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Проскурякова Лариса Александровна НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ...»

«ПОПОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИММУНОМЕТАБОЛИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ У СВИНЕЙ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор...»

«ХОАНГ ЗИЕУ ЛИНЬ ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ КАПУСТНЫХ КУЛЬТУР ОТ ОСНОВНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попова Татьяна Алексеевна, кандидат биологических наук, доцент...»

«Берко Татьяна Владимировна ПРОДУКТИВНОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ПТИЦЫ РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА КРОССА «ХАЙСЕКС КОРИЧНЕВЫЙ» ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В КОРМЛЕНИИ ТЫКВЕННОГО ЖМЫХА, ОБОГАЩЕННОГО БИОДОСТУПНОЙ ФОРМОЙ ЙОДА 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«УДК 591.15:575.17-576.3 БЛЕХМАН Алла Вениаминовна ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННАЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ШИРОКОАРЕАЛЬНОГО ВИДА HARMONIA AXYRIDIS PALL. ПО КОМПЛЕКСУ ПОЛИМОРФНЫХ ПРИЗНАКОВ 03.00.15 генетика Диссертация на соискание ученой степени V кандидата биологических наук Научные руководители: доктор биологических наук,...»

«ЯКОВЛЕВ Роман Викторович Древоточцы (Ьер1^р1ега, Cossidae) Старого Света Том 1 (Приложения в 2-х томах) 03.02.05 энтомология диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук научный консультант Дубатолов Владимир Викторович, доктор биологических наук Барнаул 2014 Оглавление Оглавление Введение Глава 1. История изучения древоточцев (Lepidoptera, Cossidae) Старого Света 1.1. Периоды изучения древоточцев Старого Света...»

«ШИТОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ ВЛИЯНИЕ СЕЙСМИЧНОСТИ И СОПУТСТВУЮЩИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ И БИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЭКОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЧУЙСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И ЕГО АФТЕРШОКОВ) 25.00.36 – Геоэкология (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Горно-Алтайск 201...»

«ЖЕСТКОВА ДАРЬЯ БОРИСОВНА СОСТАВ И СТРУКТУРА ТРАВЯНИСТОГО ПОКРОВА ПРИДОРОЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ АВТОМАГИСТРАЛЕЙ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА Специальность: 03.02.08 – Экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«МУХА (DIPTERA MUSCIDAE) КАК ПРОДУЦЕНТ КОРМОВОГО БЕЛКА ДЛЯ ПТИЦ НА ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА 16.02.02 – кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук КОЖЕБАЕВ БОЛАТПЕК ЖАНАХМЕТОВИЧ Научный руководитель – доктор биологических наук профессор Ж.М. Исимбеков...»

«ПОПОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ НАУЧНОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИММУНОМЕТАБОЛИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ У СВИНЕЙ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор ветеринарных наук,...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.