WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ШИГАПОВ Иршат Сайдашович ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ОЗЕР УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на примере города Казани) 25.00.36 - Геоэкология Диссертация на соискание ученой ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

На правах рукописи

ШИГАПОВ Иршат Сайдашович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ОЗЕР

УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

(на примере города Казани)

25.00.36 - Геоэкология

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Научный руководитель:

доктор биологических наук,

профессор, зав. каф.

природообустройства и водопользования, зав. лабораторией оптимизации водных экосистем КФУ МИНГАЗОВА Н.М.

Научный консультант:

доктор географических наук, профессор НИСПТР МУСИН А.Г.

Москва 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ОЗЕР

ГОРОДА КАЗАНИ

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОЗЕР НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КАЗАНИ.. 28

3.1. Влияние урбанизации на озера города Казани

3.2. Факторы формирования озер на территории города Казани

3.3. Процесс развития озер на территории города Казани

Выводы по главе 3:

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕР ГОРОДА КАЗАНИ

4.1. Количество озер и их морфометрические параметры

4.2. Генетические типы котловин озер города Казани

4.3. Гидрохимическая и гидрофизическая характеристика озер

4.4. Взаимосвязь физико-химических показателей воды и морфометрических параметров озер

Выводы по главе 4:

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ОЗЕР ГОРОДА КАЗАНИ В

УСЛОВИЯХ УРБАНИЗАЦИИ

5.1. Изменения морфометрических параметров озер города Казани в условиях урбанизации

5.2. Изменения уровенного режима и водного баланса малых озер города Казани

5.3. Трофический статус озер как индикатор изменения гидробиологических показателей озер города Казани в условиях урбанизации

5.4. Рекомендации по улучшению экологического состояния озер города Казани

Выводы по главе 5:

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Исторически сложилось, что большие города строились у крупных водных объектов, служивших источником питьевой воды, а также транспортными магистралями. Постепенно город в своем развитии начинает вступать во все более тесные отношения с водными объектами, стараясь использовать их экономически выгоднее, и при этом начинает оказывать все большее влияние на них. Постепенно при расширении города в зону его влияния попадают новые водные объекты, чаще всего малые реки и небольшие озера. Их использование не всегда экономически целесообразно и поэтому им уделяется небольшое внимание в плане изучения и сохранения. В силу своих размеров малые озера обладают слабой способностью к самоочищению и практически неспособны справиться с возросшей нагрузкой, что ведет к необратимым изменениям в них. Между тем они имеют очень большое значение, как элементы экологического каркаса города, места сохранения биоразнообразия, генофонда флоры и фауны, а также как рекреационные зоны.

Настоящая работа посвящена исследованию проблемы формирования и развития малых озер урбанизированных территорий под влиянием природных и антропогенных факторов.

Актуальность исследований обусловлена тем, что малые озера имеют большое значение в плане сохранения генофонда фауны и флоры в условиях города, нередко имеют рекреационное и средообразующее значение [51, 111]. В ряде стран Европы и Америки учитываются с занесением в каталоги даже очень малые озера, содержащие пресную воду [55, 214].

Цель работы - выявление особенностей формирования и развития озер урбанизированных территорий на примере малых озер города Казани.

В соответствии с целью сформулированы следующие задачи:

1. Выявить факторы, влияющие на распределение, формирование и развитие озер в условиях урботерриторий.

2. Определить генетические типы озерных котловин, количество и морфометрические параметры озер города Казани.

3. Исследовать физико-химические показатели и качество вод озер, определить взаимосвязи физико-химических показателей воды и морфометрических параметров озер.

4. Исследовать динамику уровенного режима и роль сохраненного водосбора в характере сезонных изменений уровня вод малых замкнутых озер в условиях урбанизации.

5. Определить трофический статус озер и тенденции его изменения в условиях урбанизации.

6. Определить критерии оценки экологической ситуации и разработать рекомендации по мероприятиям экологической реабилитации для озер урботерриторий.

Объектом исследования явились малые озера города Казани.

Предмет исследования – лимнические параметры, условия формирования и развития малых озер в условиях урботерриторий.

Научная новизна. Автором впервые проведена систематизация 190 озер города Казани по морфометрическим, физико-химическим и трофическим показателям с выделением преобладающих групп озер. Применен авторский подход при разработке генетической классификация озер. В отличие от известных, дополнены и развиты схемы формирования и развития озер применительно к условиям урботерриторий. Впервые установлено, что изменения сезонной динамики уровня вод малых замкнутых озер умеренной зоны зависят от соотношения площади сохраненного водосбора к площади озер. В отличие от существующих методических подходов по оптимизации состояния озер, разработаны критерии оценки экологической ситуации для принятия реабилитационных мероприятий по 4-м группам и предложены конкретные мероприятия с учетом состояния озер.

Теоретическая значимость. Настоящая работа направлена на развитие теории озерного морфолитогенеза и концепции «озеро и его водосбор - единая система» в условиях урботерриторий умеренной зоны Европейской части России.

Практическая значимость. Полученные результаты включены в экологические паспорта водных объектов города Казани, переданных для пользования в МУП «Комитет внешнего благоустройства города Казани» и используются для принятия управленческих решений в области городского хозяйства, экологического проектирования и благоустройства озер. Результаты работы используются в учебном процессе КФУ по дисциплинам «Гидрология, климатология и метеорология», «Гидрометрия», «Охрана водных ресурсов», «Восстановление водных объектов» и др.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. В развитие теории озерного морфолитогенеза предложены генетическая классификация озер, схемы формирования и развития озер для урботерриторий в условиях умеренной зоны и приустьевого расположения города; определяющими процессами формирования озер являются гидролого-морфологический, просадочно-суффозионный и антропогенный процессы.

2. Для поддержания естественной сезонной динамики уровня вод малых бессточных озер урботерриторий, являющихся вместе с водосбором элементами экологического каркаса города, необходимо сохранение площади ненарушенного водосбора в минимальном соотношении 1:1 к площади озера.

3. Лимногенез озер урботерриторий в условиях умеренной зоны направлен в сторону интенсивного антропогенного эвтрофирования, что определяет важность применения методов экологической реабилитации, направленных на снижение биомассы макрофитов и водорослей.

Достоверность научных положений определяется значительным объемом исследованного материала (исследовано 190 озер по морфометическим и физикохимическим показателям; 12 озер по гидрологическим параметрам), статистической обработкой полученных данных, использованием рекомендованных и общепринятых методик исследования.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были представлены на III Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008); всероссийских конференциях:

«Природно-ресурсный потенциал Республики Татарстан и сопредельных территорий» (Казань, «Природные, социально-экономические и 2007), этнокультурные процессы в России» (Казань, 2008), «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований»

(Казань, 2009); региональных конференциях: «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья» (Казань, 2009), Конгрессах «Чистая вода. Казань» (Казань, 2010-2014). По теме диссертации опубликовано 17 работ (3 в журналах ВАК).

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в работах по сбору материала, в анализе и статистической обработке фактических данных, в интерпретации полученных результатов, в формулировании основных положений, выносимых на защиту, в выводах работы и разработке практических рекомендаций.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 161 странице текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, содержит 63 рисунка, 41 таблицу, приложение. Список литературы содержит 219 источников, в том числе 12 - иностранных.

Благодарности: автор выражает глубокую благодарность научному руководителю - проф., зав. каф. природообустройства и водопользования,зав.

лаб. оптимизации водных экосистем КФУ, д.б.н. Мингазовой Н.М. и научному консультанту - проф. НИСПТР д.г.н. Мусину А.Г.за помощь в организации исследований, проф., д.г.н. Алхименко А.П. (Институт озероведения РАН), доц.

КФУ, к.г.н. Шарифуллину А.Н. за консультации, коллективу Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ за использование фондовых материалов и помощь в полевых исследованиях.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Вода, будучи главной составной частью гидросферы, является неизменной составляющей основы существования человечества. Рост численности населения и повышение комфортности жизни, неизбежно влечет за собой рост давления на гидросферу. Еще в конце XX в. более 70% рек и озер России утратили свои качества как источника питьевого водоснабжения [147]. Причем в силу небольших размеров, а, следовательно, малой растворяющей способности, антропогенному воздействию особо подвержены малые реки и озера. На данных водных объектах обычно четко выражены признаки экологической деградации, такие как загрязнение, эвтрофирование, засорение, развитие патогенных микроорганизмов, сокращение водосборного бассейна [37].

Учитывая, что внастоящее время вода приобрела особое значение как дефицитное и дорогое промышленное сырье [29], проблемыизучения, охраны, рационального использования и восстановления объектовозерного фонда приобрели в последнее время особое значение [15].

Во всем мире ускоряются темпы урбанизации, т.е. роста числа городов и городского населения, и этот процесс необратим. По прогнозам к 2030г.

практически все население мира будет жить в поселках городского типа [146].

При росте площади городов, все большее количество водных объектов будет попадать под влияние урбанизации. Это влияние не обязательно является отрицательным оно, прежде всего, выражается в росте скорости процессов, которые в естественных условиях протекали бы в течение сотен лет и естественная экосистема озера претерпевает изменения, к которым не успевает приспособиться. Тогда их экосистема поддерживается искусственно, путем благоустройства и оздоровительных мероприятий. Но большинство малых водоемов, чья внеэкономическая ценность слишком низка для проведения водоохранных мероприятий, со временем исчезает. Гораздо реже встречается обратное явление: образование новых водоемов.

Основной проблемой является не уменьшение количестваводоемов, но и ухудшение качества воды. Полноценная вода не может формироваться без экологического благополучия во всех элементах водного объекта, включая его водосборную площадь [211].

Город влияет на водоем через разные факторы, но все они, в конечном счете, воздействуют на один интегральный показатель – качество воды, которое определяет жизнедеятельность в данном водоеме.

Вследствие взаимосвязанности природных объектов, загрязнение одного водоема может оказать влияние на качество воды, как в других водоемах, так и в городе в целом. Возникает необходимость не только охраны, но и инженерно-экологического обустройства городских водных объектов, для возвращения им экологически приемлемых свойств и качеств [37]. Учитывая, что водоемы в ряде случаев являются социально–исторической ценностью, можно сделать вывод о необходимости детального исследования данного явления.

Проблеме развития озерных экосистем в условиях антропогенного воздействия в последнее время уделяется большое внимание. Появились работы посвященные критериям экологического состояния водных объектов [81], качеству водных ресурсов [153], изменению экологического состояния [85, 217], формированию внешней нагрузки на водоемы [82, 86], моделированию экосистем озер [11, 209], пространственно-временным закономерностям формирования озер и их природно-ресурсным потенциалам [53].

Целый ряд работ посвящен вопросам оптимизации экологического состояния урботерриторий [80, 30], в том числе проблемам озер на городских территориях [45, 106, 107, 109, 110, 112, 114, 215], включая работы автора [189, 190, 191]. В тоже время вопросы взаимодействия урбоэкосистемы и экосистем озер внастоящее время раскрыты недостаточно, несомненно, требуется продолжение исследований в этой области.

Большое научное значение приобретает задача выявления закономерностей формирования озер в зависимости от ландшафтных условий, а также проблемы развития водных экосистем под влиянием антропогенного воздействия на основе изучения процессов развития озерных котловин. Учет внешних факторов формирования озер позволяет обоснованно оценить их современное состояние и прогнозировать ход их дальнейшего развития с учетом изменений внешних условий и процессов, происходящих в самом озере. В настоящее время накоплен богатый опыт в изучении крупных озер, установлены их основные морфометрические и экологические характеристики. Однако изученность малых и очень малых озер (площадью 1-10 км2 и 0,1-1км2 соответственно [64], вследствие их многочисленности и разнообразия характеристик, пока недостаточна.

На данный момент сложилось два основных подхода к изучению малых озер. Кадастровые исследования направлены на инвентаризацию малых озер, что вносит большой вклад в оценку их разнообразия. Изучение особенностей функционирования озерных экосистем охватывает меньшее число объектов, но позволяет выявить условия формирования и закономерности их развития [97].

Озеро, как геосистема, является составной частью ландшафта, вместе со своим водосбором представляет собой сложную единую природную систему, в которой взаимодействуют гидрофизические, гидрохимические, гидробиологические и другие процессы [15]. Являясь водоемом с замедленным водообменом, со специфическими физико-химическими и гидрологическими процессами, озеро взаимодействует с окружающей средой [34]. В современной лимнологии приняты положения, что озеро - это система, а его связь с ландшафтом свидетельствует о том, что оно может являться элементом другой системы более высокого порядка - ландшафта; озеро с его водосбором является единой природной системой [72, 79, 168].

Характер взаимосвязи между компонентами экосистемы озер определяет гидрологические и экологические особенности каждого из озер и направленность их развития. Озера различаются по происхождению своих котловин, по объему водной массы, по химическому составу вод, по условиям накопления донных отложений и другим параметрам.

Еще в 1930-х гг. Г.Ю. Верещагин [28] отмечал определяющую роль морфометрии и морфологии котловины озера в лимнических процессах. В дальнейшем этот подход к изучению процессов, происходящих в водной массе озер, развили, ставшие классическими, работы Д. Хатчинсона [182], Б.Б.

Богословского [19], Л.Л Россолимо [150, 151], Л.Ф. Форш [181], В.Г. Драбковой, И.Н. Сорокина [50], Д.В. Севастьянова [157, 158] и др.

Изучение озер с точки зрения влияния морфологии котловины на физикохимические процессы, происходящие в водной массе,приобретает особую актуальность в настоящее время, т.к. накоплена значительная информация об озерных котловинах и их генезисе. В связи с этим представляется важным развитие оценок взаимосвязи лимнологических характеристик озер, прежде всегоморфометрических параметров и физико-химических показателей воды.

Форма озерной котловины может оказывать значительное влияниена динамику водной массы озера, вертикальное распределение температуры и др.

В.Р. Хомскис на основании анализа материалов по морфометрии озер Литвы и Эстонии пришел к выводу, что вид батиграфической кривой (графика отражающего соотношение площадей занимаемых разными глубинами) позволяет до некоторой степени судить о стадиях развития озера. В начальные этапы развития форма котловины озера ближе к конической, затем становится сложной:

верхняя часть параболоид, нижняя - конус, на поздних стадиях приближается к эллипсоидной [183].

Для характеристики конфигурации водоемов используются показатели, широко применяемые в лимнологии: показатель удлиненности; показатель развития береговой линии, который дает возможность понять в общих чертах о характере и направленности современных геоморфологических процессов в акватории озер; показатель удельного водосбора, показывающий отношение площади водосбора озера к площади водного зеркала; наибольшая и средняя глубина, показатель открытости и показатель емкости [41]. Показатель открытости, определяемый как отношение площади озера к средней глубине, позволяет судить о степени воздействия климатических факторов [167]. Чем выше показатель открытости, тем выше вероятность перемешивания вод озера ветровым волнением и меньше вероятность возникновения стратиграфии.

Показатель емкости позволяет оценить степень полноты объема, а также сопоставить озерную котловину с телами вращения (цилиндром, полушарием, параболоидом, конусом). Показатель емкости оказывает влияние на динамические процессы в озере, перемешивание и нагревание. Два озера, находящиеся в одинаковых физико-географических условиях и имеющие одинаковую максимальную глубину, но разную форму котловины, независимо от объема и площади, будут иметь различные температуры у дна, средние температуры и различное вертикальное распределение температуры воды. Более теплым будет то озеро, которое имеет меньшее значение показателя емкости [123].

Внимание исследователей также привлекает зависимость процесса развития водных объектов от влияния почвенно-растительного покрова окружающей территории [184]. Наиболее изучено влияние растительности на русловые процессы [98, 99] и обратная связь последних с динамикой растительности, особенно пойменной [172]. Значительно реже встречаются оценки влияния других биогенных факторов. В частности, рассматривалось биогенное рельефообразование, где учитывалось в некоторой мере воздействие живых организмов на русла рек как формы рельефа суши [21]. Тем не менее, роль биогенных факторов в развитии озерных котловин еще недостаточно изучен.

Для выявления механизмов и факторов формирования озерных котловинв 1996-2003 гг. сотрудниками Кубанского государственного университета были сформулированы основные положения теории озерного морфолитогенеза. Под ним понимается совокупность процессов, приводящих к формированию озерных котловин, дальнейшему их преобразованию при участии рыхлых отложений в условиях динамической среды и высокой энергии эндогенных и экзогенных процессов. Теория озерного морфолитогенеза дает возможность понять не только закономерности и особенности формирования озер, но и раскрыть динамику различных процессов, взаимосвязи и взаимодействие между ними [56, 57, 58].

Накопленный материал позволяет представить развитие озерного морфолитогенеза в следующем виде: условия – факторы – процессы – механизм формирования озерных котловин – генетические типы озер – комплекс озерных осадков – микроформы рельефа в пределах озерных ванн [61].

К основным понятиям озерного морфолитогенеза, прежде всего, относится понятие «процесс», определяющий последовательную смену состояний и тесную связь закономерно следующих друг за другом стадий развития озерного морфолитогенеза. Понятие «фактор» в данном случае понимается как движущая сила совершающегося процесса или одно из необходимых условий [162].

Изменение природных условий, приводит к значительному изменению факторов и процессов формирующейся озерной котловины, оказывает влияние на процесс седиментации – процесса осаждения из водной массы на дно органических и минеральных частиц [63], в частности распределение наносов по площади озера, находится в зависимости от рельефа дна [20]. При исследовании донных отложений часто используют классификацию Курдина [89], согласно которой донные отложения включают: песок, заиленный песок, песчанистый ил, глинистые серые и коричневые илы, торфянистый ил, отложения макрофитов.

Также природные условия оказывают влияние на процесс деградации озера, включающий в себя стадии равновесной фазы, антропогенно-напряженной фазы, кризисной фазы, катастрофической фазы, фазы развития чрезвычайных экологических ситуаций и фазы экологического коллапса [37]. Условия при этом выступают как устойчивое и постоянное, определяющее все дальнейшие стадии развития озерного морфолитогенеза.

Например, территория города Казани сложена верхнепермскими, неогеновыми и четвертичными отложениями. По всей территории города плотные горные породы покрыты толщами песчано-глинистых древних и современных четвертичных образований, представленных аллювиальными отложениями рек Волга и Казанка [100]. Данная особенность геологического строения территории обусловливает протекание определенных видов геоморфологических процессов:

линейной и плоскостной эрозии, карста [161].

Факторы, тесно связанные с природными условиями и стимулирующие геоморфологические процессы, объединены между собой прямыми и обратными связями. Между ними наблюдается тесное взаимодействие. В частности климатические факторы (атмосферные осадки, ветер) могут прямо или опосредованно (через сток воды, ветровые течения) влиять на ход гидрологоморфологических процессов [61].

Развитие озерного морфолитогенеза зависит от механизма образования той или иной озерной котловины (рис. 1). Под «механизмом» понимается определенная последовательность и взаимосвязь процессов и явлений, обуславливающих ту или иную направленность (результат действия) процесса.

Механизм процессаотражает взаимодействие участвующих факторов в конкретных условиях. Различие механизмов образования озерных котловин приводит к возникновению разнообразных генетических видов озер.

Приведенные структурно-функциональные схемы развития озерного морфолитогенеза разработаны на основе материалов исследования озер Предкавказья, расположенных в зоне активных тектонических движений, на территориях относительно слабо подверженных антропогенному воздействию.

Отличием высокоурбанизированных территорий, как мест самого интенсивного изменения природного ландшафта [54], являются особые черты озерного морфолитогенеза. Формирование и динамика озер в них происходит при незначительной энергии рельефа, более разнообразных и интенсивных экзогенных процессах, быстром зарастании водной растительностью, огромном значении антропогенного фактора.

Предполагается, что формирование озерных котловин на территории города Казани происходит под действием движущих сил – факторов в относительно стабильных природных условиях равнинной территории Среднего Поволжья.

Данная территория находится на устойчивом кристаллическом фундаменте и не подвержена сильным тектоническим движениям [36].

Разнообразие факторов влияющих формирование и развитие озерных котловин, определяет большое генетическое разнообразие озер, что требует наличия четкой классификации озер данной территории по происхождению.

Рисунок 1 - структурно-функциональная схема развития озерных котловин [61]

За многолетнюю историю разработки генетических классификаций озерных котловин было предложено несколько десятков классификаций озер мира [19, 75, 94, 139, 140, 143, 180, 210] и на региональном уровне [9, 18, 59, 93, 96, 156, 159, 160, 179, 197, 206, 207,]. Основными работами по данной тематике считаются классификации М.А Первухина [140], Hutchinson [210], Д.Д. Квасова [75], охватывающие наиболее полный генетический материал.

Переходя к вопросам оценки экологического состояния озер и улучшения экологической ситуации водоемов с применением специальных реабилитационных мероприятий, отметим, что в России и за рубежом в последние годы развивается направление по экологической реабилитации (или восстановления) с целью улучшения экологического состояния озерных экосистем. В практике известны примеры возврата неблагополучных по состоянию, а также предельно грязных озер в относительно короткие сроки в удовлетворительное состояние [69, 116, 149].

Имеются работы по разделению водоемов на группы для выполнения природоохранных работ. К примеру, для водоемов г. Санкт-Петербург были предложены следующие группы [154]: 1) водоемы, экологическая ситуация которых оценена как кризисная (I группа); 2) водоемы, экологическая ситуация на которых оценена как антропогенно-напряженная (II группа); 3) водоемы, экологическое состояние которых, оценено как равновесное, но требующее дополнительные мер для поддержания данного экологического состояния (III группа); 4) водоемы, экологическое состояние которых, в целом оценено как равновесное, не требующие принятия дополнительных специальных мер для его поддержания (IV группа).

В ряде случаев необходима разработка проектов реабилитационных и водохозяйственных мероприятий, включающая эколого-экономическую оценку мероприятий, необходимых для улучшения экологического состояния.

Теоретической и методологической основой эколого-экономической оценки являются труды К.Г. Гофмана [40], А.М. Бронштейна [23], Т.А. Деминой [44], Т.Б.

Бардахановой [12], Т.А. Акимовой [2] и др.

Переходя к вопросам изученности озер города Казани, отметим, что к одним из первых исследованных лимнологических объектов России относятся озера Кабан, первая печатная работа о которых вышла еще в 1809 г. [91, 107].

Озера города Казани исследовались в разное время медиками [71, 87, 91, 176], химиками [25, 78]; географами [92, 133, 171], геологами [204, 161], биологами [102, 129, 130, 152].

Литературные сведения о гидрологическом режиме озер города Казани крайне малочисленны, наиболее полные данные имеются лишь по озерам системы Кабан. Впервые распределения температуры и глубин данной системы были описаны в нач XX в Н.И. Никольским, который предположил, что причиной образования котловины озер Кабан являются карстовые процессы в старице р.

Волга. Впоследствии Н. Масленников провел повторные промеры глубин этих озер и составил батиметрические планы с указанием абсолютных отметок и горизонталей по берегам. Детальные морфометрические, батиметрические, термические исследования озер системы Кабан и некоторых пригородных озер проводилось В.Н. Сементовским, который в частности обнаружил наличие котловины карстового происхождения в Восточной части оз. Средний Кабан.

Детальные изучения, озер города Казани проводились Казанским отделением гидрологии и водных ресурсов СевНИИГиМ в 1965-1966 гг. и 1968 г.

в рамках изучения озер Татарской АССР. Результаты исследований были оформлены в виде научных отчетов, частично опубликованы и легли в основу «Кадастра озер Татарской АССР».

Обобщенный материал по озерам ТАССР был опубликован в 1976 г. в монографии «Озера Среднего Поволжья», в котором проведен анализ распределения типов озерных котловин, описаны обобщенные морфометрические показатели (рис. 2, 3) и гидрохимические особенности озерных вод [134]. Однако необходимо отметить, что описание озер города Казани, как и озер ТАССР (впоследствии Республики Татарстан) ограничивались их морфометрическими, гидрохимическими и гидробиологическими показателями [62], сведения о гидрологическом режиме озер отрывочны.

Рисунок 2 - максимальные глубины (в м) озер Татарской АССР [134] 1 – до 1,0; 2 – до 2,5; 3 – до 5,0; 4 – до 10,0; 5 – до 20,0; 6 – свыше 20,0 а – одно озеро; б – до 5; в – до 20 Рисунок 3 - объемы озер (в тыс. м3) Татарской АССР [134] 1–до 0,5; 2–до 1,3; 3–до5; 4–до 10; 5–до 20; 6–до 50; 7–до 100; 8–свыше 100 а – одно озеро; б – до 5; в – до 10; г – до 20; д – до 50 Наиболее полное исследование озер города Казани было проведено в 2007гг. коллективом Лаборатории оптимизации водных экосистем КГУ. Были разработаны реестры и экологические паспорта озер города Казани. В настоящей работе использовались сведения по озерам (оз. Сред. Кабан, Ниж. Кабан, Марьино), для которых имелись данные по Водному реестру РФ. По аналогии с данными реестра, озера города Казани можно отнести к Волжскому участку Куйбышевского вдхр. от города Казани до пгт. Камское устье бассейна р. Волга от верховий Куйбышевского вдхр. до впадения в Каспий.

При изучении озер использовались имеющиеся названия, внесенные в государственный каталог географических названий на [219], при отсутствии данных использовались фондовые данные Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ. Для расчетных гидрологических показателей использовались данные из справочников серии «Гидрологическая изученность» [148], «Реки и озера Советского союза» «Гидрография СССР» Для ряда [49], [166].

использовались литературные данные по гидрологии озер [14,17, 161, 173, 174].

В последние годы исследования озер города Казани проводились Лабораторией оптимизации водных экосистем КГУ/КФУ [13, 17, 45, 107, 110, 114, 177], Институтом экологии природных систем АН РТ [155], а также другими организациями. В настоящее время проводится работа по уточнению данных инвентаризации водных объектов [46, 115, 117, 118, 119, 196], так как у природоохранных служб отсутсвуют данные о параметрах, и экологическом состоянии малых озер. Проводятся работы по изучению экологического состояния наиболее крупного озера города – оз. Средний Кабан с целью улучшения его состояния [47, 116, 118, 119, 124, 125, 213], а также по разработке лимнологических классификаций на основе исследований озер Казани [212, 197].

Обобщенные сведения об озерах Среднего Поволжья приведены в монографиях «Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья» [177] и «Биоразнообразие и типология карстовых озер Среднего Поволжья» [17].

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ОЗЕР ГОРОДА КАЗАНИ

Настоящая работа выполнена в период обучения в аспирантуре по кафедре теории и методики географического и экологического образования (2005-2008 гг.), работы в лаборатории оптимизации водных экосистем (2006-2012) и на кафедре природообустройства и водопользования Казанского (Приволжского) федерального университета (2012-2014 гг.).

Исследования проводились в рамках программы муниципального контракта № 36 Б от 15.01.2007 г. «Инвентаризация и паспортизация водных объектов и зеленых насаждений г. Казань». Объектами исследования были выбраны водоемы города Казани - всего 190 объектов.

Исследования проводились с использованием следующих подходов:

1) полевых гидрологических исследований и измерений физико-химических показателей с последующим анализом данных;

2) анализ фондовых материалов (данных экологических паспортов) Лаборатории оптимизации водных экосистем Казанского (Приволжского) федерального университета (КФУ) по инвентаризации водных объектов и зеленых насаждений города Казани.

Согласно классическому определению озерами называются котловины и впадины, заполненные водой и не имеющие прямой связи с морем [185]. В гидробиологической литературе принято, что озера – это котловины любой формы и происхождения, заполненные водой [83]. В данной работе за озера приняты все водоемы независимо от происхождения.

Все исследуемые озера относятся к бассейну р. Волга, большинство из них относится к малым мелководным озерам (площадью до 1 км2 и максимальными глубинами до 2 м). В ходе работы использовалась генетическая типизация озер города Казани по авторской региональной классификации, согласно которой все озера были разделены на озера природного и антропогенного происхождения с соответствующими подтипами: пойменные, старичные, карстовые, суффозионные, запрудные и др. [197].

За основу методики изучения особенностей формирования и развития озер в условиях урботерриторий, была взята разработанная автором структурная схема воздействия урбоэкосистемы на малые озера (рис. 4), в которой выделено три механизма, влияющие на качество воды посредством разных факторов.

Рисунок 4 - механизмы воздействия урбоэкосистемы на малые озера

Полевые исследования проводились в период с 2005 по 2012 гг. В ходе полевых работ замерялся расход воды для проточных озер методом «скоростьплощадь» согласно методическим указаниям МИ1759-87 [145], с помощью гидрометрической вертушки ГР-21М; дебит родников вычислялся объемным способом: ввиду отсутствия у родников желоба, делалось углубление на дне. В срез углубления вдавливался временный жестяной желоб. Под желоб ставилась емкость объемом 5 л, засекалось время заполнения емкости водой, замер повторялся три раза, за конечный результат принималось арифметическое среднее результатов замеров.

Для 21 озера, данные по которым отсутствовали в фондовых материалах, были проведены батиметрические исследования с использованием ручного лота по льду, для озера Подувалье - в летнее время с лодки с использованием эхолота.

По результатам полевых исследований были составлены батиметрические схемы (схемы глубин) с использованием пакета Surfer11.0.Кроме того, для данных озер по картографическим материалам определялись морфометрические показатели длина, ширина, площадь, форма озера в плане.

Кроме этого, автор работы принимал участие в полевых выездах Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ по озерам Авиастроительного, Кировского и Ново-Савиновского районов, с проведением поисковых и инвентаризационных работ, определениями географических координат (GPS) и измерениями физико-химических показателей (прозрачности воды, электропроводности, содержания кислорода и др.). Полевые данные были включены в разрабатываемые Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ экологические паспорта водных объектов.

Работа с фондовыми материалами Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ включала в себя анализ данных 190 экологических паспортов для озер города Казани. Анализировались батиметрические и морфометрические данные, физико-химические показатели озер. Проводились необходимые расчеты и статистическая обработка данных.

Для анализа влияния города на малые водоемы необходимо определить различные виды воздействия урбоэкосистемы на водные объекты и оценить степень их влияния. Для оценки значимости существует множество методов, например, Н. Ли описывает 24 метода [95]. Наиболее простым и часто применяемым методом оценки значимости является сравнение их с универсальными стандартами. Однако в случае оценки антропогенного воздействия на озера города Казани следует учесть важные ограничения применимости стандартов, а именно:

стандарты не всегда годятся для учета непрямых, кумулятивных воздействий, синергетического действия нескольких факторов;

стандарты редко применимы для учета уникальных условий, характерных для конкретной ситуации [186].

Поэтому для определения видов воздействия урбоэкосистемы на водные объекты были использованы экспертные оценки из экологических паспортов водных объектов города Казани, обработанные общематематическими методами.

Морфометрические и морфологические параметры измерялись по картам (М 1:10000), представленным Архитектурным управлением города Казани. Кроме этого, использовались батиметрические схемы, разработанные группой под рук.

доц. А.Н. Шарифуллина (для 170 озер), а также П.М.Хомяковым и Б.М.

Усмановым (по озерам систем Кабан и Шанхай). Для обработки картографических данных использовался ГИС Map Info Professional 10.5.

При проведении исследований для характеристики водоемов использовались показатели, широко применяемые в лимнологии [41, 73]: площадь озера (S), объем водной массы озера (V), длина озера (l), средняя ширина озера (Вср)., вычисляемая как отношение площади озера к его длине (Вср=S/l);показатель удлиненности или вытянутости, определяемый как отношение длины озера к его средней ширине (l/Bср.); показатель развития береговой линии (R) – отношение длины береговой линии (L) к длине окружности (C) равновеликого по площади L круга: ( R 0,28 ); площадь водосбора (Sвдсб.). Связь между водосбором и озером C устанавливалась показателем удельного водосбора k, определяемым как F соотношение площади водосбора (F) к площади озера (S): ( k ).

S К морфометрическим показателям, характеризующим форму озерных котловин по вертикали, относятся наибольшая (hмакс.) и средняя (hср..)глубина, показатель открытости (E=S/hср.) и показатель емкости (C): (C=hср./hmax.).

Участки озер глубинами менее 2 м были приняты как мелководные участки, так как на данных глубинах было отмечено влияние волнения, что позволяет отнести их к зоне литорали озер [122]. Озера со средней глубиной менее 2 м были отнесены к мелководным озерам.

Показатель открытости позволяет судить о степени перемешивания водных масс и возможности возникновения стратиграфии. Сочетание значительной площади водоемов и мелководности обеспечивает перемешивание вод ветром.

Показатель емкости позволяет оценить степень полноты объема, а также сопоставить озерную котловину с простыми телами вращения: цилиндром (1,0), полушарием (0,67), параболоидом (0,50), конусом (0,33). Он имеет большое влияние на динамические процессы в озере, перемешивание и нагревание.

В 2006 г. с целью выявления составляющих уравнения водного баланса и уточнения гидрологического режима, выяснения степени антропогенного воздействия урбанизации на уровенный режим малых озер было оборудовано 11 водомерных постов на озерах Ново-Савиновского района города Казани.

Использовались модифицированные сваи длиной 0,5 м, состоящие из двух частей: 1) водомерной части, длиной 0,16 м; 2) подземной части длиной 0,34 м, забиваемой в грунт (рис. 5). Длина свай обуславливалась необходимостью их незаметного размещения. Каждая свая была привязана к контрольному реперу.

Показания снимались с помощью переносной водомерной миллиметровой рейки.

Замеры колебаний уровня воды проводились в два приема: 1) A – от верхнего конца сваи до уровня воды; 2) B – от упора сваи, расположенного под водой, до уровня воды. Сумма этих показателей должна быть равной длине водомерной части сваи (L), данный показатель в этом случае выступает контрольным числом [187].

Рисунок 5 - свая водомерного поста (модификация)

Данные первого замера были приняты за условный нуль, относительно них вычислялись изменения уровня воды для каждого срока наблюдений. Для контроля достоверности полученных результатов в оз. Центральное в Парке Победы и оз. Широкое были установлены металлические сваи длиной 1,5 м. По данным сваям снимались контрольные замеры по общепринятым методам [127].

Сравнение полученных данных показало, достаточно высокую точность измерений производимых по модифицированным сваям.

При проведении наблюдений, уровень воды испытывал достаточно резкие колебания, и нередко понижался ниже упора сваи. В таком случае, в створе водомерного поста ставилась новая свая и проводилась её привязка к контрольному реперу. Для вычисления данных о колебании уровня воды в период между замерами по старой и новой сваям были выведены формулы, по которым рассчитывались данные показатели. При расчете изменения уровня воды по данным второго приема использовалась формула (1):

–  –  –

где В – изменение уровня воды за период между двумя замерами, В1 – данные первого замера, В2 – данные второго замера, R1 – данные нивелировки первой сваи, R2 - данные нивелировки второй сваи (рис. 6).

Рисунок 6 - схема вычисления изменения уровня водыотносительно упора сваи При анализе полученных результатов использовались инструментальные данные за 2006, 2007, 2011 гг. ближайшей к исследуемым озерам метеостанции Казань, Университет, находящего на расстоянии около 4,5 км.

При расчете водного баланса озер города Казани использовалось уравнение водного баланса (2).

P + QПОДЗ + QПОВЕРХ – Е – RПОДЗ – RПОВЕРХ – W =V (2) где P – объем атмосферных осадков на зеркало озера;

QПОДЗ. – подземный приток с водосбора;

QПОВЕРХ - поверхностный приток с водосбора;

Е – испарение с водной поверхности озера в безледный период года и со снега в зимние месяцы;

RПОДЗ. –потери на фильтрацию через дно и берега озера;

RПОВЕРХ. - поверхностный сток из озера;

W – забор воды из озера для водоснабжения;

V – изменение объема воды в озере за расчетный период (V=0).

Все элементы выражены в единицах объема [19].

Уравнение водного баланса отражает фундаментальный закон природы – закон сохранения веществаи энергии – применительно к гидрологическим объектам. В зависимости от изучаемого природногообъекта и расчетного интервала времени уравнение водного баланса может включать в себя различные элементы и, следовательно, иметь разную степень детализации и написание (уравнение «полного» или «приближенного» водного баланса) [22, 103, 104].

Результаты расчета зависят от наличия, полноты и точности исходных данных.

Все элементы водного баланса в уравнении (2) выражены в млн. м3. В качестве расчетного периода выбран гидрологический год (с 1 ноября предыдущего до 31 октября текущего года).

Расчет осадков (Р) на зеркало озера выполнен по формуле:

P = 0,001·Fзерк.·Pмс (3)

где P – осадки, млн. м3; Fзерк. – площадь озера, Pмс – среднее за гидрологический год количество осадков по метеостанции Казань, Университет, мм.

Подземный приток (QПОДЗ) был рассчитан с учетом результатов полевых исследований, выполненных Лабораторией оптимизации водных экосистем КФУ.

Расчет выполнялся по формуле Дарси (4) с учетом дебита родников.

v = Q / F = ( k / m ) (Dp / L) (4) где v - скорость фильтрации воды, Q - объемный расход, F - эффективная площадь котловины, k - коэффициент проницаемости среды, m - динамическая вязкость воды (1,308 мПас, при Т=10°С) Dр - перепад давления на длине среды L.

При расчете поверхностного притока (QПОВЕРХ) использовался модуль речного стока ближайшего изученного объекта - р. Казанка – 5,4 л/сек км2 [148].

В расчетах для оценки испарения с водной поверхности использовались карты нормы испарения с поверхности водоемов С карты по [148].

местоположению озера снималось значение нормы испарения с поверхности стандартных водоемов (ЕСТ) и определялись поправочные коэффициенты на отличие фактическойглубины водоема от стандартной (К1), на фактическую среднюю длину разгона воздушного потоканад водоемом (К2), на уменьшение испарения с защищенных водоемов (К3) и на зарастание водоема (К4). Эти коэффициенты определялись по таблицам, приведенным в справочнике «Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан.

Выпуск 1. Бассейн р.

Волги ниже г. Чебоксары» [147]. Потери на фильтрацию принимались в размере 10% от объема водной массы [142].

Для гидрохимической и гидрофизической характеристики озер использовались фондовые материалы Лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ за 1984-2013 гг. и результаты гидрохимических анализов специализированных лабораторий. Измерение прозрачности воды проводилась белым диском Секки, измерение электропроводности - кондуктометром «Hanna», температура воды и содержание кислорода - оксиметром «Марк».

Отбор проб воды на гидрохимический анализ проводился согласно требованиям ГОСТ 17.1.5.05-85 [136], с использованием батометра ПЭ-1420 из наиболее глубоких участков озер. Гидрохимические анализы выполнялись в лаборатории Центральной специализированной инспекции аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Корреляция морфометрических параметров и физико-химических показателей воды тестировалась по методу Пирсона (Pearson)с уровнем значимости p0,05. Математическая обработка данных производилась с помощью программ Excel, Statistica 7.0. Результат анализа приведен в значениях коэффициента корреляции, который меняется в пределах от - 1,00 до + 1,00.

Значение - 1,00 означает, что переменные имеют строгую отрицательную корреляцию. Значение + 1,00 означает, что переменные имеют строгую положительную корреляцию. Значение 0 означает отсутствие корреляции. Для описания корреляции использовались общепринятые градации [65, 201].

Для выявления требуемых мероприятий по улучшению экологической ситуации, озера города Казани были разделены на 4 группы по экологической ситуации с целью разработки рекомендаций по природоохранным мероприятиям:

1) критическое; 2) неблагополучное; 3) относительно благополучное; 4) благополучное. На основе состояния водных объектов, описанных в экологических паспортах озер, разработанных Лабораторией оптимизации водных экосистем КФУ, были разработаны критерии оценки экологической ситуации и предложены мероприятия для каждой группы озер.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОЗЕР НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КАЗАНИ

–  –  –

Развитие и является историческим процессом, выражающимся в виде изменения природных условий территории, неизбежно отражающихся на состоянии озер. Расширение площади города приводит к росту числа малых озер, находящихся под его влиянием. А повышение концентрации объектов производства, увеличение численности населения вызывает возрастание степени влияния города на озера. Кроме того, в разные исторические этапы развития города преобладали разные виды его воздействия на водоемы.

Казань, расположенная на Кремлевском холме, была со всех сторон окружена водой. До середины ХVI в. территория города изобиловала мелкими озерами, как в центральной части, так и на окраинах. Данные озера служили источниками водоснабжения и элементами защиты города. Большинство из них не сохранилось до настоящего времени: были засыпаны или затоплены водами Куйбышевского водохранилища [107].

Период с момента взятия Казани в октябре 1552 г. Иваном IV Грозным до второй половины XVIII в. характеризуется расширением территории города.

Процесс крещения татар, и последовавшая за этим массовая депортация привело к освоению территорий в районе озер Кабан и в Заречье [33]. При этом древний город освоили переселенцы, не имевшие культуры использования местных озер, что привело к их заилению, загрязнению и дальнейшему засыпанию.

Изменилось функциональное использование озер Кабан. После XVI в. они, кроме питьевого водопользования, стали использоваться в транспортных целях.

Это привело к началу загрязнения оз. Нижний Кабан и протока Булак, ставшее особенно ощутимым к концуXVIII в. В XIX в. озеро в основном использовалось для хозяйственных, промышленных и рекреационных целей [113]. Также за этот период значительные изменения претерпела территория вокруг озер Кабан. Были сведены леса, засыпаны заболоченные угодья, застроено побережье. Берега озер Кабан были спланированы, площадь озера сократилась, перестали действовать поступавшие ранее притоки и ключи.

Период с начала XX в. до настоящего времени характеризуется чрезвычайно интенсивным развитием процесса урбанизации, приведшего к сильному изменению природных условий. Строительство асфальтированных дорог к 1928 г. привело к изменению подстилающей поверхности водосборных бассейнов. Изменялся климатический режим города, происходило загрязнение водоемов техногенными отходами и аварийными сбросами. Коренная реконструкция промышленности в начале 1930-х гг. привела к росту поступления в окружающую среду выбросов и сбросов промышленных предприятий.

Размещение эвакуированных предприятий во время Великой Отечественной Войны в 1941-1945 гг. привело к расширению территории старых (современные Московский, Приволжский) и образованию новых (Авиастроительный, Советский) районов [68]. Строительство в 1957-1965 гг. жилых микрорайонов в Московском, Приволжском, а с 1970 г. – в Советском и Ново-Савиновском районах привело к быстрому расширению территории города.

Современная тенденция увеличения площади жилых застроек, промышленных зон, автодорог приводит к засыпанию озер [192]. Кроме того, длительное существование в условиях города приводит к пространственной неоднородности почвенного покрова следовательно, к изменению [16], показателей поверхностного стока. Это приводит к резкому изменению гидрологических и экологических характеристик озер.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Похожие работы:

«Ковалев Сергей Юрьевич ПРОИСХОЖДЕНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ВИРУСА КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук 03.02.02 – вирусология ЕКАТЕРИНБУРГ 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«КУЖУГЕТ ЕЛЕНА КРАССОВНА «Хозяйственно-биологические особенности крупного рогатого скота, разводимого в разных природно-климатических зонах Республики Тыва» 06.02.10. Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«ОЛЕЙНИКОВ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНОГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ РАЗНООБРАЗИЯ ПОПУЛЯЦИИ ТЮЛЕНЯ (PUSA CASPICA GMELIN, 1788) В КАСПИЙСКОМ МОРЕ 25.00.28 – Океанология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Мурманск – 2015 ВВЕДЕНИЕ Глава 1. УСЛОВИЯ МЕСТООБИТАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ И БИОЛОГИЯ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ 1.1.1 Краткая океанологическая характеристика области обитания популяции 1.1.2. Климатические особенности 1.2 Биология вида...»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«КУДРЯШОВА ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ АМЕРИКАНСКОГО ТРИПСА ECHINOTHRIPS AMERICANUS MORGAN И ПРИЁМЫ БОРЬБЫ С НИМ В ОРАНЖЕРЕЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ Специальность 06.01.07 – Защита растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный...»

«НОВИЧКОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ Молочная продуктивность и качество молока коз русской породы в условиях техногенного загрязнения Саратовской агломерации 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор М.В. Забелина Саратов 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«БУЛГАКОВА МАРИНА ДМИТРИЕВНА КАТАЛЕПТОГЕННАЯ АКТИВНОСТЬ ГАЛОПЕРИДОЛА У КРЫС И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЯИЧНИКОВ И НАДПОЧЕЧНИКОВ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:...»

«Зубенко Александр Александрович СИНТЕЗ И ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРОТИВОПАРАЗИТАРНЫХ И АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ В РЯДУ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ ГЕТЕРОЦИКЛОВ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора биологических наук г. Новочеркасск – 2015 Содержание ВВЕДЕНИЕ.. 6 1.Обзор литературы..19 1.1. Проблема лекарственной устойчивости микроорганизмов и пути её преодоления..19 1.2. Проблема...»

«Кошелева Оксана Владимировна НАЕЗДНИКИ СЕМЕЙСТВА EULOPHIDAE (HYMENOPTERA, CHALCIDOIDEA) СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБСУЖДЕНИЕМ ПОДСЕМЕЙСТВА TETRASTICHINAE 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, С. А. Белокобыльский Санкт-Петербург...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«КОНОНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ СОРТОВ СТЕВИИ Stevia rebaudiana (Bertoni) Hemsley ПРИ ВВЕДЕНИИ В КУЛЬТУРУ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ по специальности 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ШАЯХМЕТОВ МАРАТ РАХИМБЕРДЫЕВИЧ ИЗУЧЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ НА ОСНОВЕ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ 03.02.13 – почвоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.В. Березин Уфа...»

«Мамалова Хадижат Эдильсултановна БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ специальность: 06.01.08 – Плодоводство, виноградарство диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель, доктор сельскохозяйственных наук, доцент Заремук Римма...»

«Шапурко Валентина Николаевна РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Сафранкова Екатерина Алексеевна КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Флоринский Игорь Васильевич Теория и приложения математико-картографического моделирования рельефа Специальность 25.00.33 – картография Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Пущино – 2010 СОДЕРЖАНИЕ Обозначения и сокращения Введение Глава 1 Основные понятия и методы моделирования рельефа 1.1 Цифровые модели рельефа и морфометрические характеристики 1.1.1 Методы...»

«СИМАНИВ ТАРАС ОЛЕГОВИЧ ОПТИКОМИЕЛИТ И ОПТИКОМИЕЛИТ-АССОЦИИРОВАННЫЕ СИНДРОМЫ ПРИ ДЕМИЕЛИНИЗИРУЮЩИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ 14.01.11 – Нервные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук М. Н. Захарова Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Обзор литературы Оптиконевромиелит Аквапорины и их биологическая функция 13 Патогенез...»

«Мануйлов Виктор Александрович Генетическое разнообразие вируса гепатита В в группах коренного населения Сибири 03.01.00 – молекулярная биология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.б.н. С.В. Нетесов...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.