WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«Сергеева Ольга Вячеславовна ВОЗДЕЙСТВИЕ ДНОУГЛУБИТЕЛЬНЫХ РАБОТ В ПОРТУ СОЧИ НА ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ И СРЕДУ ИХ ОБИТАНИЯ 03.02.10 – гидробиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени ...»

-- [ Страница 2 ] --

Оценка воздействия на окружающую среду, согласно ст.32 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ ”Об охране окружающей среды”, проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности.

Требования к материалам оценки воздействия на окружающую среду устанавливаются Приказом Государственного Комитета РФ по Охране окружающей среды от 16 мая 2000г.№ 372 “Об утверждении Положения об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации”.

Результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 “ О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию” предоставляются на Государственную экспертизу в составе проектной документации.

Все виды хозяйственной деятельности, затрагивающие жизнь морских экосистем, включая рыбный промысел, должны проходить процедуру оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Примером может служить практика ОВОС объектов нефтегазового комплекса на шельфе и портовых сооружений.

При проведении оценки воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания в настоящее время используют Методику исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам (2011), учитывающую различные подходы и математические модели для оценки воздействия. Так, объемы и площади воздействия на водные биоресурсы согласно данной Методике оцениваются посредством имитационного (математического) моделирования.

Моделирование проводится отдельно для каждого значимого этапа строительства и эксплуатации объекта. Моделирование выполняется с учётом статистических данных по гидрометеоусловиям участка работ (включая приливные, инерционные и другие составляющие течений), желательно на основе длительных инструментальных наблюдений, с учётом гранулометрического состава (и гидравлической крупности фракций) донных осадков, бурового шлама и твёрдой фазы буровых растворов, с учётом массовых соотношений компонентов сбросов, а также режимов интенсивности сбросов и дампинга, режимов грунтоотбора при работе земснарядов.

Результаты моделирования должны содержать следующий примерный набор компонентов:

средние за период существования объёмы областей шлейфа взвеси (и других примесей — нефтеуглеводородов (НУ), тяжелых металлов и т.д.) с концентрациями выше заданных величин, обусловленных порогами толерантности гидробионтов (для взвеси величины 10, 20, 50, 100, 500, 1000 мг/л, включая среднюю величину естественной фоновой концентрации;

для НУ 0,05; 0,1; 0,25; 0,5; 0,75; 1,0; 2,5; 5,0; 7,5; 10 мг/л); время существования областей шлейфа; расчёты по взвеси выполняются с учетом (включением) её фоновых концентраций;

средние и максимальные расстояния распространения от источника сброса, а также от края траншеи, котлована, концентраций взвеси (и других примесей); данные, не соответствующие нормативам ПДС, могут предоставляться без включения в официальный документ — для согласования и корректировки технических решений;

площади соприкосновения с дном областей шлейфа с концентрациями выше заданных пороговых величин; время воздействия на гидробионтов на площадях областей заданных концентраций;

объёмы протекающей в шлейфе загрязненной воды, при более или менее постоянной подпитке из источника загрязнения, с концентрациями загрязняющих веществ больше заданных пороговых величин (указанных выше); время воздействия (существования) концентраций выше пороговых на водную среду (и гидробионтов) в потоке;

площади выпадения на дно взвешенных веществ с различной толщиной отложений (1, 5, 10, 20, 30, 50, 100, 200, 500… мм);

средние и максимальные расстояния распространения зон осадков с различной толщиной донных отложений от источника сброса, в том числе от края траншей, котлованов, подводных карьеров и прочих зон дноуглубительных работ.

1.6. Дноуглубление и дампинг в прибрежной зоне как источники вторичного загрязнения Транспортный фактор играет значительную роль в мировой экономике и международных отношениях, при этом появление крупнотоннажных судов с большой осадкой потребовало не только строительства новых портовых сооружений, но и обеспечения достаточных глубин в подходных каналах и портах.

Для решения этой проблемы в мировой практике разработаны методы проведения дноуглубительных работ, которые заключаются в расширении и углублении водоёмов путём выемки грунта. Совершено очевидно, что значительные объёмы дноуглубительных работ оказывают непосредственное воздействие на морские экосистемы.

Основными антропогенными факторами воздействия на водную биоту при строительстве портовых сооружений являются механическое нарушение структуры донных биотопов при изъятии и перемещении больших масс грунта; повышенная мутность воды, возникающая при дноуглублении, вбивании свай, шпунтов. Дноуглубительные работы и отвалы грунта отрицательно сказываются на развитии ряда организмов фитои зоопланктона, а также бентоса. Ряд организмов исчезает в биоценозе под влиянием повышенной мутности и загрязнения токсикантами, другие уменьшают свою биомассу, нарушаются циклы развития и рост организмов.

Значительная часть кормовых для рыб организмов, особенно донных, уничтожается. При изъятии загрязнённых донных осадков возможно вторичное загрязнение водных масс тяжёлыми металлами, нефтепродуктами и другими токсикантами, накопившимися в грунте.

Положительное влияние дноуглубительных работ проявляется в улучшении путей миграции ряда видов рыб, ведущих к местам размножения или нагула, улучшении некоторых экологических факторов, возрастании глубин, изъятии загрязнённых грунтов, в целом – некоторому улучшению гидрохимического режима и т. д.

Негативное воздействие дноуглубления на морские экосистемы может носить постоянный и временный характер. В связи с этим необходимо проведение мониторинговых исследований на участках проведения гидротехнических работ. (Рубцова, 2011).

Дноуглубительные работы наряду с такими источниками загрязнения как сброс сточных вод и выпадение загрязняющих веществ из атмосферы являются одним из основных видов антропогенного воздействия на морскую среду шельфовой зоны. Сотни миллионов кубометров грунта, в том числе и значительно загрязненного, ежегодно извлекаются при дноуглублении и сбрасываются в подводные отвал.

Существенное снижение объемов дноуглубительных работ или их приостановка невозможны, так как дноуглубление является жизненно важной потребностью функционирования портов. Приостановка их в отдельных регионах хотя бы на год может привести к потере навигационных глубин на акваториях и подходных каналах в результате отложения наносов.

Строительство гидротехнических сооружений связано с проведением дноуглубительных работ для создания проектных отметок в акватории и соответственно – с воздействием на морские экосистемы. Дноуглубительные работы вызывают загрязнение минеральной взвесью больших водных объемов и, во многих случаях, влекут за собой образование отвалов при размещении донного грунта, что приводит к осаждению взвеси на значительных площадях дна.

Непосредственно на площадях дноуглубления и дампинга (захоронение грунта на специально отведённых морских участках – свалках) происходит механическое уничтожение зообентоса. Также происходит его гибель на площадях заиления при осаждении донного грунта из взвеси. Все это влечет за собой снижение биомассы, численности и видового разнообразия зообентоса (Иванова, 1988), и как следствие, снижение кормовой базы рыббентофагов.

Влияние дноуглубительных работ на различные компоненты экосистемы изучается давно. Данные литературы по влиянию дноуглубления и дампинга грунта на зообентосные организмы в акватории морей немногочисленны В (http://www.eco-mir.net/show/536/, Mauer,1986).

основном проводятся исследования видового состава, численности и биомассы зообентоса до начала производства гидротехнических работ в акватории и их изменения после завершения дампинга в процессе выполнения экологического мониторинга.

Отмечают (Ващенко, 2010,Иванова, 1988), что толщина слоя засыпки зообентоса, при которой происходит их гибель, варьирует от нескольких миллиметров до десятков сантиметров (в зависимости от размера организмов, их морфологических особенностей и приспособления к жизни на донном субстрате).

По данным Лесникова (1986), гибель организмов пресноводного бентоса, погребенного под слоем донных осадков, происходит при его толщине, превышающей вертикальные размеры бентосных организмов и при скорости осадконакопления более 0,5 мм/сут. Предложено также считать, что для мелких организмов зообентоса критическим является слой толщиной 2 см (Иванова,1988).

По другим сведениям, многие формы бентоса, в особенности роющие организмы инфауны (подвижные двустворчатые моллюски-детритофаги, брюхоногие моллюски, большинство видов полихет, голотурии и др.), способны выходить на поверхность грунта после погребения их слоем донных осадков при дампинге грунта. Скорость рытья зависит от размеров организмов и состава грунта, а время откапывания при разной толщине осадков составляет для разных видов животных от нескольких часов до нескольких суток. Наибольшее препятствие для откапывания организмов представляет плотный песчаный грунт средней и большой крупности частиц, и, в частности, тяжелые пески могут препятствовать раскрытию створок раковин двустворчатых моллюсков (Mauer,1986).

Воздействие дампинга материалов дноуглубления на состояние природной среды по пространственно-временным масштабам можно разделить на долгопериодное (длительное) и короткопериодное. Длительное воздействие носит, как правило, локальный характер, ограничиваясь пределами подводного отвала, и может продолжаться десятки и сотни лег.

Оно выражается в миграции загрязняющих веществ из материала сброса в воду и воздействии на экосистемы как за счет ухудшения качества субстрата (бентос), гак и за счет ухудшения качества водной среды. Оценка степени и масштаба этого воздействия проводится на основе экспертных заключений специалистов. Регулирование долгопериодного воздействия осуществляется за счет оптимального с экологической точки зрения выбора места подводного отвала, разработки критериев допустимости дампинга грунта по содержанию загрязняющих веществ, а также дополнительных защитных природоохранных мероприятий (рекультивация отвала за счет покрытия его поверху чистым грунтом и другие).

Короткопериодное воздействие дампинга грунтов имеет меньшие временные (от нескольких часов до нескольких суток), но большие пространственные масштабы. Оно носит залповый характер и выражается в переходе в воду взвешенных частиц грунта и загрязняющих веществ непосредственно в момент сброса с последующей их дисперсией (диффузией) в море. Отсутствие возможности надежного прямого контроля за этим видом воздействия требует выполнения количественной оценки с привлечением модельных и расчетных методов (Прозоров, 2000).

Основную массу дампинга (около 80% составляют грунты, извлеченные при дноуглубительных работах в портах и на подходах к ним.

Сбросы грунтов производятся, как правило, в прибрежной зоне морей, в местах, специально отведенных для этих целей.

Дноуглубительные работы и дампинг оказывают существенное влияние на окружающую среду и ее обитателей. При этом, биологические системы в процессе эволюции адаптируются к естественным изменениям отдельных компонентов окружающей среды (http://www.ecomir.net/show/536/).

Страны, имеющие и даже не имеющие выхода к морю, сбрасывают в Мировой океан радиоактивные отходы, химические и взрывчатые вещества, разнообразные промышленные отходы, как твердые, так и жидкие, строительный мусор, грунт, вынутый при дночерпательных работах, и др.

Объем таких отходов достаточно велик, так, например, в 1976-1980 гг.

ежегодно в Мировой океан сбрасывалось около 150 млн. т различных отходов. Количество материалов и веществ, сбрасываемых в море с целью захоронения, составляет около 10% всех загрязняющих веществ, поступающих в Мировой океан. Такой сброс чаще всего определяется понятием "дампинг". Дампинг (англ. dumping - сброс мусора) - сброс, захоронение отходов в Мировой океан и его моря. Ежегодно только на судах вывозится около 100 млн. т веществ, в том числе 80% грунта, вынутого при дноуглубительных работах, 10% - промышленных отходов, 9% - отстоев сточных вод, остальное - строительный мусор, взрывчатые, радиоактивные и химические вещества. Разнобой в оценке общего количества отходов, сбрасываемого в океан объясняется слабым учетом этого вида деятельности человека в прибрежной зоне. Очевидно одно - объем сбросов в океан составляет величину не меньше 100 млн. т.

В связке "дампинг и дноуглубительные работы", этот вид деятельности обслуживает судоходство, обеспечивая ему безопасность и способствуя строительству новых или реконструкции имеющихся гидротехнических сооружений. Дело в том, что ввиду постоянной систематической заносимости портовые акватории и подходные каналы теряют свои проектные навигационные глубины и систематическое удаление накопившихся наносов, так называемое ремонтное черпание, обычная процедура. Достигается это с помощью черпаковых земснарядов, перегружающих изъятый грунт в самоходные шаланды и самоотвозные землесосы, которые затем доставляют его на специально отведенные участки

- морские свалки - и сбрасывают. Такой способ удаления грунтов является наиболее распространенным традиционным, хотя и не единственным.

Таким образом, совершенно очевидно, что для осуществления деятельности портов и каналов, безопасности судоходства ремонтное черпание и дампинг являются той мерой, которая необходима.

Виды дампинга. В 1972 г. в Лондоне представители 91 государств, в том числе и бывший СССР, подписали Конвенцию по предотвращению загрязнения морей сбросами отходов (ЛКД), жестко и четко регламентировавшая сбросы. Согласно ее решениям, не подлежали сбросу в море отходы, содержащие определенные количества веществ, входящие в "черный список", или сбрасывались по специальному разрешению отходы, содержащие также в определенных количествах и формах вещества, входящие в "серый список". Таким образом, впервые было ясно подчеркнуто, что сбросы отходов в море являются не только загрязнителями, но и могут быть опасными. Требования и решения ЛКД стали обязательными для всех стран ее подписавших.

Нормативные документы, основанные на решениях ЛКД, появились и были приняты в России к обязательному исполнению только в 1984 г. в виде "Правил выдачи разрешений на сброс в море" и "Руководства для организации наблюдений за сбросом" В 1986 г. в бывшем СССР было принято решение о создании Черноморского центра по дампингу (ЧЦД). Еще ранее появилась Классификация грунтов дноуглубления по степени их загрязненности и способам удаления. Были получены выводы, касающиеся дампинга, которые для своего времени были важными (Кравченко, 2002) (таблица 1.6.1).

Таблица 1.6.

1. Типы свалок и их количественное распределение Количество свалок Тип отходов № Море Всего радиоактивные взрывчатые грунт химические неустановленные Черное Дампинг грунтов. Для посещения портов современными крупными судами в большинстве случаев, как известно, создаются искусственные каналы, углубляются акватории портов. Траншеи газонефтепроводов, проходящих через шельф, заполняются другим, более тяжелым сыпучим материалом, значит "родной" грунт нужно куда-то складировать. В результате для удаления материала из траншей и каналов приходится осуществлять выемку сыпучего материала. Только на Черном и Азовском морях суммарный объем черпания грунта и переотложения его на новое место достигал ежегодно около 40 млн. т грунта (1990 г.).

Морские захоронения материала черпания практикуют многие страны, однако в последнее время идут поиски альтернативных вариантов дампинга.

(Кравченко, 2002) Процессы движения облака взвеси при дампинге грунтов и его оседание проанализированы в (Айбулатов, Артюхин,1993). Однако грунт, содержащийся в облаке взвеси, при малых глубинах осаждается на относительно небольшой площади дна.

Концентрация взвеси в мутьевом факеле равна нескольким десяткам или сотням миллиграммов на литр. Протяженность факела определяется скоростью течения и скоростью осаждения взвеси.

Влияние дампинга грунтов на бентос. С каждым годом увеличивается количество отходов, сбрасываемых в Мировой океан, причем основной объем сбросов (более 80%) составляют грунты, вынутые при строительстве или эксплуатации портов, судоходных каналов, гидротехнических сооружений и т.п. Сбросы вынутого грунта производятся, как правило, в пределах шельфовой зоны, на глубинах, редко превышающих 30…50 м, т.е. в наиболее продуктивных районах Мирового океана. Это, естественно, не может не привлечь внимание к тем возможным изменениям природной среды, в том числе и донных биоценозов, которые могут происходить под воздействием сбрасываемого грунта. Ряд исследований в этой области свидетельствуют об угнетении развития донных биоценозов вследствие ухудшения условий существования как в районах, где проводятся дноуглубительные работы, так и в районах, где производятся сбросы грунта.

(Rosenberg,1977; Замбриборщ,1982).

Биологическая литература располагает пока довольно ограниченными сведениями о последствиях дампинга. Очевидно, что свалки, дноуглубительные работы отрицательно влияют на видовой и численный состав различных групп планктонных организмов вследствие постоянного взмучивания грунтов, повышенной концентрации взвеси, попадания в воду больших количеств токсичных загрязняющих веществ. Напрямую дампинг грунтов негативно влияет на бентос.

Исследования влияния дампинга на зообентос, проведенные в различных морях, показали, что степень прямого воздействия на донные организмы зависит от объема сброса: чем больше материала сброшено, тем большая площадь дна окажется под слоем осевшего грунта и тем толще этот слой.

После осаждения грунта вследствие механического воздействия от удушья гибнут все мелкие организмы инфауны и прикрепленные и малоподвижные формы эпифауны. Жизнеспособность и возможность вертикальной миграции ограничены и определяются таксономической принадлежностью животных, их размерами, возрастом, физиологическим состоянием и температурой окружающей среды. Однако главным фактором, от которого зависят их жизнеспособность и роющая активность, является гранулометрический состав грунта. В целом, с увеличением глубины и продолжительности нахождения животных в засыпанном состоянии, а также при возрастании степени разброса гранулометрического состава грунтов, бывших в месте дампинга до сброса, и новых растет смертность животных и сокращается их способность к выходу на поверхность.

В экспериментальных условиях особи моллюска Mercenaria (размер раковин -1,5-2 см), преодолевали слой осадка толщиной даже 85 см, однако после вторичного засыпания они гибли. Из-под слоя около 30 см в первый день высвобождалось от 69 до 83% экземпляров моллюсков летом и от 36 до 44% - зимой. Роющая активность отдельных представителей ракообразных также позволяет спастись им из-под слоя песка толщиной 32 см и ила толщиной 16 см. Некоторые черви могут преодолевать слои до 90 см, при этом, однако, более 50% погребенных животных гибнет. Под слоем песка в 30 см погибает около 25% экземпляров червя.

Наиболее чувствительны к засыпанию представители эпифауны:

моллюски-камнеточцы, собирающие детритофаги и некоторые сестонофагифильтраторы с неразвитыми сифонами. Обычно они не выдерживают захоронения на глубину более 1 см. Представители инфауны, не имеющие сифонов, могут спастись из-под слоя "родных" осадков толщиной меньше 10 см. Виды, имеющие сифоны и хорошо развитую ногу, более или менее глубоко закапываются в грунт и поэтому успешно выбираются с глубины 50 см.

Эта способность у ракообразных и червей изучена в меньшей степени.

Наиболее приспособлены к роющей деятельности некоторые виды бокоплавов и раков. При изменении характера субстрата эта активность резко снижается. Среди многощетинковых червей относительно благополучно переносят погребение под "родным" грунтом на глубину 20см крупные виды с хорошо развитой глоткой и параподиями, а также некоторые черви, образующие вокруг себя плотные кожистые трубки.

При дампинге в стрессовых условиях значительная часть популяций животных гибнет, а оставшаяся не может пройти сквозь выпавший на дно чужеродный осадок. По мнению нет в списке Н.П. Мокеевой (1988), если вертикальная миграция и возможна, то она успешно проходит только на периферии района сброса, где толщина слоя осевших частиц невелика.

Негативное влияние на погребенных животных оказывает и изменение химического режима в интерстициальных водах, где снижается содержание растворенного кислорода и повышается количество аммиака и сульфитов.

Новые донные отложения практически сразу же начинают заселяться благодаря оседанию пелагических личинок бентосных животных. При этом отмечается обеднение видового состава, смена доминирующих таксонов, изменение количественных показателей.

Изучение изменений видового состава зообентоса в Черном море показало, что если до начала сброса грунта в районе обитали 123-128 таксонов беспозвоночных животных, то через два-три года их число сократилось до 72, что составляет около 57% первоначального уровня. Число видов по прошествии ряда лет - 29. Коэффициент общности видов Жаккара Алехина стал равным нулю. Моллюски - обитатели чистых вод - вытеснены видами, предпочитающими заиленные грунты.

Аналогичные результаты получены Т.Ю. Солдатовой (1988). Ее многолетние наблюдения за зообентосом в районе дампинга грунта в одном из районов Черного моря показали, что долговременные последствия дампинга проявились в тенденции падения видового разнообразия бентосных организмов с 123-128 видов в 1981 г. до 78 видов в 1982 г. и 72 - в 1984 г.

Уменьшилось также видовое разнообразие полихет и ракообразных. Самое низкое значение видового состава и численности бентосных организмов отмечается в центре свала грунтов и местах попутного сброса.

В трофической структуре биценозов при многолетних наблюдениях Солдатовой отмечено увеличение доли детритофагов (показатель заиления) и плотоядных. Вместе с тем доля сестонофагов значительно уменьшилась, что является показателем влияния загрязнения на бентос. Коэффициенты общности видов Жаккара - Алехина, рассчитанные для 1981-1984 гг., достигают нулевых значений.

Сбросы сероводородсодержащих грунтов приводят к заморным явлениям зообентосных организмов. В постоянно подвергающихся воздействию дампинга микробиотопах развивается сублимаксная ассоциация, в состав которой входят быстроразмножающиеся макробеспозвоночные, способные к быстрому возобновлению популяций.

Наиболее характерной особенностью биотопов на сваленном грунте является низкая биомасса донных организмов. Отмечено, что чем больше грунта свалено в районе, тем меньше он заселен. Выпадают моллюски, что приводит к резкому сокращению суммарной биомассы. Биомасса червей, создаваемая в основном полихетами, снижается незначительно.

Очевидно, что воздействие сваливаемого грунта локально, оно сводится к засыпанию донной фауны и не распространяется за пределы 200м от места свала. Не исключена возможность повышения продукции сестонофагов и детритофагов в прилегающих к месту свалки районах при сбросе незагрязненного грунта благодаря возвращению в пищевые цепи захороненного детрита.

При анализе изменения видовой структуры бентосных сообществ, вызванных дампингом грунтов, обращают на себя внимание следующие характерные черты: элиминация ракообразных (амфипод, кумовых), сокращение числа видов моллюсков и процветание некоторых видов червей.

Основными причинами этих явлений служат заиление донных отложений, отсутствие твердого субстрата для прикрепления некоторых видов моллюсков, повышение содержания взвеси в придонных слоях воды, засоряющей жаберный аппарат ракообразных. Эти особенности состава бентофауны были отмечены в местах дампинга в северной части Каспийского моря, в Амурском заливе.

Изменение видовой структуры и смена доминирующего комплекса донных биоценозов влекут за собой и изменение (обычно сокращение) их количественных показателей. В Таганрогском заливе плотность зообентоса уменьшилась более чем в 5 раз.

Одновременно с сокращением плотности и общей биомассы зообентоса наблюдается изменение соотношения численности основных групп беспозвоночных животных: резко снижается доля ракообразных и возрастает доля червей.

Одной из причин низкой биомассы животных даже при достаточно высокой плотности может быть также образование подвижных грунтов в некоторых местах дампинга. На это указывают Ф.С. Замбриборщ и др. 1982, которые наблюдали снижение биомассы зообентоса в Черном море на дватри порядка по сравнению с фоновыми значениями.

Влияние сбросов грунтов на донные биоценозы может быть и более значительным, приводящим к полному исчезновению видов из состава биоценоза. Так, в Черном море количество видов на свалке грунта Одесского порта уменьшилось до 23 видов по сравнению с 49 видами в прилегающих районах, в Ильичевском районе с 48 видов, обнаруженных вне свалки, до 28 видов на самой свалке и в Григорьевском с 34 видов до 21 в обнаруженном на свалке грунте. (Замбриборщ,1982).

Важное экологическое значение имеет вопрос о длительности влияния дампинга на состояние донной биоты. Наблюдения показывают, что на свалках, где дампинг не производился уже три года, влияние этого вида хозяйственной деятельности человека сохраняется. Очевидно, что условия, при которых молодые особи развиваются на новом загрязненном субстрате, неблагоприятны для взрослых моллюсков, которые закапываются в грунт до глубины 5-7 см. Экспериментально показано, что моллюски избегают закапываться в грунт, загрязненный тяжелыми металлами. Особи, достигнув возраста одного года, на загрязненном грунте гибнут. Крупные особи в местах дампинга отсутствуют.

На свалке, которая не работает уже 25 лет, происходит восстановление донной фауны, о чем свидетельствует выравнивание значений численности зоопланктона в центре и на периферии свалки и их соответствие фоновым характеристикам. Значения численности и биомассы червей пренебрежительно малы.

Очевидно, что сброс грунта на месте дампинга приводит к гибели животных, процесс реколонизации нового субстрата совершается достаточно быстро в весенне-летний период благодаря оседанию пелагических личинок беспозвоночных животных. Повторные сбросы грунта, осуществляемые с частотой один раз в год, не позволяют развиваться молодым животным, успешно реколонизировавшим новый субстрат. После нового сброса процесс заселения возобновляется. Первая реколонизация субстрата, являясь хорошей предпосылкой восстановления донной фауны в местах дампинга, еще не служит надежной гарантией быстроты этого процесса. Последствия сброса грунта очевидны даже через пять лет после прекращения дампинга. В местах свалок изменяются значения численности и биомассы животных, популяции доминирующего вида представлены его молодыми особями.

Наблюдения показывают, что ежегодно на старых свалках, не действующих, по крайней мере, пять лет, заселившие субстрат животные гибнут, а процесс реколонизации возобновляется. Восстановление бентофауны в местах сброса грунта - длительный процесс, совершающийся в течение многих лет. Его скорость зависит от степени загрязненности грунта, а также от видового состава сообщества, заселяющего новый субстрат.

Пагубное влияние на донных животных оказывает высокое содержание взвеси, возникающее при дампинге. Особенно чувствительны к ней мелкие организмы; даже при концентрации взвеси 44 мг/л на 10% сокращается скорость роста двустворчатых моллюсков. Лабораторные эксперименты показывают, что при концентрации взвеси около 100 мг/л сокращается степень выживаемости личинок сельди. В острых опытах изучали действие суспензионных донных осадков, состоящих из частиц размером меньше 0,07 мм в количестве 50 г/л, на различные виды рыб и промысловых моллюсков.

Оказалось, что резистентность личинок моллюсков выше, чем резистентность взрослых особей. Негативное влияние суспендированных осадков имеет механическую природу, оно обусловлено заполнением жабр твердыми частицами.

Эффект действия взвеси находится в полной зависимости от степени загрязнения грунтов, особенно если они содержат большую долю илов.

Контаминанты, сорбированные на тонких частицах взвеси, усиливают отрицательное воздействие взвеси на гидробионтов. Выдерживание, например, моллюсков Mutilus salifornianus в воде, содержащей чистую минеральную взвесь в концентрации 19,5 г/л, вызывает гибель 12% особей.

Контакт этих животных с загрязненной взвесью, концентрация которой была в шесть раз меньше и равнялась 3 г/л, привел к гибели 7% экземпляров.

Анализ изменчивости биомассы мидий в разных по содержанию взвешенного вещества районах Азовского моря позволил выявить тенденцию сокращения их биомассы до 5-10 г/м 2 при концентрации взвеси 55-60 мг/л.

Эта тенденция характерна для всего сообщества в течение 4-5-летнего периода. Мидии, по крайней мере в течение 10-12 ч могут переносить неблагоприятные условия, закрывая створки.

Потенциально неблагоприятное воздействие на организмы и, следовательно, на бентогенное "производство" наносов могут оказывать рефулирование, сброс осадков в море, создающие ареал взвешенного вещества с концентрацией, в 1,5-2,0 раза большей, чем в естественных условиях. Повышенная концентрация сохраняется в течение длительного времени, и наступает предел естественной выносливости моллюсков. В Азовском море критические условия возникают для моллюсков Cerastoderma lamaski, если концентрация взвеси 100-150 мг/л будет сохраняться 40-60 ч.

Загрязнение донных отложений токсичными веществами также является одной из причин гибели животных на ранних стадиях развития. Это характерно для молоди брюхоногих моллюсков и балянусов в местах дампинга в Черном море.

Сброс грунта наносит больше ущерба гидробионтам в весенне-летний период, когда происходит размножение беспозвоночных животных. В это время от операций сброса страдают не только взрослые животные, но и особи, находящиеся на разных этапах своего онтогенетического развития.

Во время вегетационного периода отрицательному воздействию дампинга подвержена более значительная часть популяции животных, чем в осенне-зимний период. Успех восстановительных процессов в районах дампинга во многом определяется особенностями биологии основных видов, населяющих акваторию. При разнообразной фауне скорого восстановления донных биоценозов ожидать нельзя. В умеренных широтах этот процесс занимает от двух-трех до десяти лет при ликвидации источника загрязнения.

Дампинг грунта наносит большой ущерб ихтиофауне, включая промысловую, оказывая на нее как прямое, так и косвенное воздействие.

Последнее заключается в уничтожении запасов кормовой базы, разрушении нерестилищ и сокращении нагульных площадей. В местах свала грунта в Черном море отмечается бедность состава и численности ихтиопланктона.

Большие объемы сброса и количества образующейся при этом взвеси оказывают влияние далеко за пределами отведенной для этих целей площади дна. Площадь воздействия дампинга во многом зависит от скоростей течений во время процесса разгрузки грунтов.

Таким образом, анализ исследований процессов воздействия дампинга на пелагические и донные сообщества показал, что нарушения, касающиеся планктонных организмов, носят кратковременный характер.

Донные сообщества испытывают, как правило, длительное хроническое воздействие на общем фоне высокой степени антропогенного загрязнения. Последствия дампинга выражаются в гибели животных, обеднении видового состава зообентоса при заселении новых донных отложений, смене доминирующих таксонов, в изменении численности и биомассы (Айбулатов, 2005).

Таким образом, обобщая вышеизложенное, можно заключить, что строительство гидротехнических сооружений тесно связано с воздействием на прибрежные морские экосистемы. Дноуглубительные работы вызывают загрязнение минеральной взвесью больших водных объемов, и это приводит к образованию гидротехнического осадка на значительной площади дна. В районах дноуглубления и дампинга происходит механическое уничтожение зообентоса, приводящее к уменьшению видового разнообразия, численности и биомассы и, как следствие, – к недостатку кормовой базы рыббентофагов.

В условиях активного строительства и реконструкции в российских портах Азово-Черноморского бассейна данная проблема очень актуальна.

Как было отмечено выше, при выполнении прогнозной оценки воздействия на донные биоценозы при планировании гидротехнических работ в прибрежной зоне используется ряд методических подходов, но все они несовершенны и в каждом отдельно взятом участке акватории могут быть свои особенности.

Все это определяет актуальность исследования влияния гидротехнических, в первую очередь, дноуглубительных работ на состояние компонентов прибрежных морских экосистем при выполнении производственного экологического контроля и локального мониторинга, в том числе, проведения наблюдений за образованием зоны мутности, с целью определения её параметров, проверки спрогнозированных технологических нормативов перехода извлекаемых донных отложений во взвесь.

Глава 2. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Район работ. Порт Сочи представляет собой искусственно созданную акваторию, огражденную от моря гидротехническими сооружениями – Северным и Южным молом (рисунок 2.1). Гидрологическая обстановка на акватории порта способствует высокой активности водных масс и быстрому самоочищению моря. Местная циркуляция вод определяется циклоническим круговоротом в верхнем 200-метровом слое, главным элементом которого является кольцевое (основное Черноморское) течение. На акватории, огражденной молами, течения формируются под влиянием ветровых потоков и изменения уровня воды. В зоне, прилегающей к воротам порта, в течение года существует два направления перемещения вод: преобладающее северозападное и юго-восточное. Максимальная скорость течения зимой составляет 16-20 см/с, в остальные периоды – 10-15 см/с.

Рядом с портом в Чёрное море впадает р. Сочи. Средний многолетний расход взвешенных частиц составляет 4,1 кг/с, среднегодовая мутность 270 г/м3 (при колебаниях 68 – 630 г/м3), максимальная мутность зафиксирована на уровне 13000 г/м3 (Проект реконструкции порта …, 2010).

Исследования проводили в порту Сочи и прилегающем к нему участке акватории, (рисунок 2.1). Площадь вновь образованной акватории порта 7,6 га.

Дноуглубительные работы проводились в 2 этапа с использованием разной техники. До начала производства дноуглубительных работ в морском порту Сочи (в рамках строительства комплекса сооружений международного центра морских пассажирских и круизных перевозок), в процессе дноуглубления и после его завершения, проводили исследования состояния водной среды и зообентоса. Во время работ летом и осенью 2012 г., летом и зимой 2013 г. определяли:

- глубину и скорость течения;

- гидрохимические параметры воды (pН, БПК5, взвешенное вещество, растворенный кислород, нитриты, нитраты, аммонийный азот и фосфаты);

- токсичность воды, донных отложений, гидротехнического осадка;

- содержание в воде нефтепродуктов, железа общего, фенолов, анионных и катионных поверхностно-активных веществ (АПАВ и КПАВ);

- содержание в воде и донных отложениях меди и цинка, свинца и кадмия, никеля, ртути, олова;

- гранулометрический состав донных отложений;

- содержание органического вещества в донных отложениях;

- скорость накопления гидротехнического (переотложенного) осадка;

-таксономический состав, численность и биомассу мейозообентоса и макрозообентоса.

Рисунок 2.1.

Карта-схема порта Сочи с прилегающей к нему акваторией и расположение станций отбора проб в 2012-2013 гг.

Сбор проб, позволяющих определить эти параметры, был выполнен на 17 станциях, прилегающих к акватории порта (см. рисунок 2.1). Были условно выделены следующие 4 зоны исследований: зона фоновая (Буй), зона максимального разноса взвеси (9, 8, 4, 6, 3G, 2VG, 1VG), зона минимального разноса взвеси (11, 1, 12, 10, 3V, 4V), зона дампинга(13, 6V).

Глубины в районе работ в период исследований варьировали от 5,5 м до 36 м.

До начала 1-го этапа дноуглубительных работ в акватории порта Сочи летом 2012 г. (31.08 – 03.09) были оценены фоновые показатели водной среды и состояния биоты. Дноуглубительные работы, начатые 04.09.2012, производили самоотвозным землесосом «BRABO» вместимостью трюма свыше 5 000 м3. В начальный период (04.09-06.09) выполняли отбор проб воды и донных отложений.

Продолжительность дноуглубления составила 37 суток (888 часов). В сентябре на операционной акватории было изъято около 730 тыс. м3 грунта, в октябре-ноябре –700 тыс. м3. В ноябре, сразу после завершения первого этапа работ, были собраны пробы (02.11-03.11) для оценки состояния водной среды и биоты. Такие же оценки были выполнены летом 2013 г. (24.06-28.06) перед началом 2-го этапа дноуглубительных работ.

Второй этап дноуглубительных работ был начат 28.06.2013 г. Работы производились земкараваном «Boscalis» производительностью 140 м/ч. Было изъято 242,1 тыс. м3 грунта. Сбор проб оценки состояния водной среды и биоты был выполнен по завершении работ, в декабре 2013 г.

Полигон станций для изучения осадконакопления и бентоса был намечен согласно имитационному моделированию распространения и оседания гидротехнического осадка, выполненному ВЦ им. А.А.

Дородницына РАН (Моделирование распространения …, 2010). Согласно этой модели за 3975 часов (около 166 сут) существования шлейфов повышенной мутности на дно выпадет от 2,78 до 50 мм осадка, причем основная часть (от 40 мм и выше) окажется в зоне гавани (ковша).

Дополнительно к комплексным станциям летом 2013 г. на расстоянии 50-150 м от земснаряда было выполнено зондирование водной толщи для определения показателя мутности, а также рН и содержания кислорода. Его выполнили до начала работы земснаряда и после того, как началось дноуглубление (см. рисунок 2.1). Общий объем исследованных проб приведён в таблице 1.

Определение гидрологических и гидрохимических показателей.

Значения температуры, скорости течений, содержания кислорода и мутности были получены с морской автоматической станции (рис. 2.1, станция Буй).

Кроме этого, летом 2013 г. использовали зонд "YSI 6600V2".

Содержание взвешенного вещества в воде определяли гравиметрическим методом, растворённый кислород – методом Винклера, нитриты – фотометрией с реактивом Грисса, нитраты – фотометрией после восстановления в кадмиевом редукторе, аммонийный азот – фотометрией с реактивом Несслера, фосфаты – фотометрией, рН – потенциометрией, БПК5

– скляночным методом.

Содержание в воде меди, цинка, свинца, кадмия и никеля определяли методом инверсионной вольтамперометрии, железа – фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой, ртути – атомно-абсорбционным методом, олова – методами атомно-эмиссионной спектрометрии и спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Содержание нефтепродуктов, фенолов и катионных поверхностно-активных веществ (КПАВ) определяли методами ИК-спектрофотометрии с использованием концентратомера КН-2, фотометрии и флуориметрии. Содержание анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) – экстракционнофотометрическим методом (ПНД Ф 14.1:2:4.15-95). Все вышеуказанные показатели определяли в соответствии с существующими методами (РД 52.10.243-92. Руководство по химическому анализу морских вод, ПНД Ф 14.1:2:4; МИ 2878-2004 и др.).

–  –  –

Содержание органического вещества в пробах донных отложений определяли методом автоматического кулонометрического титрования на экспресс анализаторе углерода (АН-7529).

Скорость накопления гидротехнического осадка и толщины слоя осадконакопления на исследуемой акватории исследовали летом 2012 г. и 2013 г. с помощью седиментационных ловушек (Сергеева и др., 2014). Для оценки фонового осадконакопления их устанавливали и снимали их перед началом работы земснаряда. Экспозиция составляла около суток. Затем ловушки повторно устанавливали непосредственно перед началом работы земснаряда и оставляли их в акватории на период его работы. Результаты осадконакопления (мм) пересчитывали на 1 сутки.

Для определения токсичности воды и донных отложений использовали метод биотестирования. В оба сезона (лето и осень 2012 и 2013 гг.), отбирали пробы воды, донных отложений и гидротехнического осадка из ловушек. В качестве объекта тестирования использовали рачка артемию Artemia salina (ГОСТ 31959-2012 «Вода. Методы определения токсичности по выживаемости морских ракообразных»).

Гранулометрический состав определяли методом Петелина (1967), а тип донных отложений присваивали согласно классификации, принятой при выполнении прибрежных исследований (Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов…, 2005).

Исследование мейобентоса и макробентоса. Отбор проб макробентоса и мейобентоса производили летом и осенью 2012-2013 гг. по стандартной методике (Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов…, 2005).

Обработку материала проводили по общепринятым методикам (Маккавеева, 1966; Мокиевский, 2009). При расчете биомассы мейобентоса использовали данные по средним массам отдельных групп мейобентоса (Маккавеева, 1966). Для расчета биомассы отдельных крупных мейобентосных организмов применяли номограммы Численко (Численко, 1968). После подсчета и взвешивания численность и биомассу каждого вида пересчитывали на 1 м2. По полученным данным рассчитывали индексы видового разнообразия: Шеннона-Уивера (H = - Splnpi, где i = 1,2...S; S количество видов; pi - относительное обилие i-го вида) и Маргалефа (d = (s ln N, где s – число видов, N – число особей). Трофические группировки выделяли по методике М.И. Киселевой (1981).

Роль группировок определяли по биомассе на каждой исследованной станции до и после дноуглубительных работ.

Оценка доли гибели бентосных организмов при осаждении экспериментального осадка. Для оценки влияния слоя осадка на выживаемость бентоса в дополнение к исследованиям в порту Сочи летом 2012 г. был выполнен натурный эксперимент (Сергеева, Медянкина и др.,

2013) в части Бугазского лимана (Краснодарский край), прилегающей к песчаной косе. В качестве модельного объекта был выбран рачок бокоплав Gammarus aequicauda.

Эксперимент проводили в трех повторностях в 9 садках: по 3 садка в контроле и каждом из двух вариантов опыта (рисунок 2.2).

–  –  –

Рисунок 2.2.

Устройство садков: а – садки в лимане, б – схема садка.

Цифрами обозначены: 1 - мешок из синтетического газа, 2 - вертикальные стойки, 3 – поверхность воды, 4 – слой ракушечника, 5 – слой осадка Постановка экспериментальных садков происходила в прибрежной части Бугазского лимана на глубине менее 1 м. На акватории исследования были отобраны бокоплавы размером: от 6,4 мм до 9,3 мм, которых помещали в экспериментальные садки по 15 экз. в каждый садок. Осадок грунта отбирали в Витязевском лимане (фракция меньше 0,1 мм) на источниках лечебных грязей. Его перемешивали в воде в пропорции 1:1 и вносили во все садки: в опыте № 1 – по 10,8 л, в опыте № 2 – по 27 л. Объёмы рассчитывали так, чтобы к окончанию эксперимента (после завершения осаждения взвеси) в опыте № 1 толщина осадка была 1-5 см, в опыте № 2 –5-10 см. В контрольные садки взвесь не вносили. После полного осаждения взвеси (на 4-е сутки) эксперимент завершили и произвели подсчет живых гаммарусов. В каждом варианте опыта подсчитывали среднее число гаммарусов в трёх повторностях.

До начала эксперимента, далее ежедневно и перед завершением эксперимента, два раза в сутки (утром и вечером) измеряли содержание кислорода, температуру и рН воды – около садков, в контроле, в опыте № 1 и опыте № 2. Использовали анализатор растворенного кислорода и температуры воды «Самара-2Б» и портативный рН-метр (PICCOLO 2 ATC).

В течение всего эксперимента каждый день отбирали пробы воды для определения гидрохимических показателей – содержания фосфатов, аммонийного азота, нитратов и нитритов. Содержание органического углерода в экспериментальном осадке определяли методом автоматического кулонометрического титрования на экспресс-анализаторе АН-7529.

При определении гранулометрического состава экспериментального осадка, типа донных отложений, биотестировании – использовали те же методы, что и при наблюдениях в порту Сочи. Всего за время эксперимента было собрано и обработано 236 проб.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Состояние водной среды и бентоса в зоне производства и влияния дноуглубительных работ в порту Сочи.

В 4-х выделенных зонах производства и влияния дноуглубительных работ в порту Сочи скорость течения в летний период 2012 г. колебалась в диапазоне от 11 см/с до 49 см/с на глубине 10 м и от 15 см/с до 49 см/с на глубине 20 м.

Все гидрохимические параметры, в том числе, содержание биогенных соединений были в норме (таблица То же относится к 3.1, 3.2).

нефтепродуктам, фенолам, КПАВ, АПАВ и тяжелым металлам в морской воде (таблица 3.3). Только в зоне максимального разноса взвеси летом 2013 г.

было выявлено превышение ПДК по меди (0,007 мг/л при ПДК 0,005 мг/л).

–  –  –

При исследовании воды из двух дополнительных станций в устье р.

Сочи выявлено отсутствие превышения рыбохозяйственных ПДК фенолов и тяжелых металлов в воде.

Биотестирование воды и донных отложений в 2012-2013 гг. выявило три группы проб по степени токсичности: 1. нетоксичные (6 проб воды и 5 – донных отложений), 2. слаботоксичные (4 пробы воды), 3.токсичные (3 пробы воды и 1 донных отложений). Токсичность проб выявлена в зоне дампинга.

Содержание Сорг в донных отложениях в осенний период 2012 г.

увеличилось практически в 2 раза по сравнению с фоновыми летними показателями до начала производства дноуглубительных работ (рисунок 2.3)

-с 0,16 % до 1,11 %. Причиной этого может являться изменение гранулометрического состава грунтов, так как после дноуглубления преобладали алевритовые илы. В 2012 г. в местах размещения изъятых при дноуглублении донных отложений данные изменения прослеживались – в зоне дампинга содержание С (%) составило 0,22 (летом) и 1,11 (осенью), орг

–  –  –

отложениях в фоновой зоне осенью по сравнению с летом практически не изменилось - 0,37 (летом) и 0,56 (осенью) (рисунок 3.1).

Среднее содержание Сорг в 2012 г. в донных отложениях (%) вблизи акватории порта составляло 0,322±0,185 летом и 0,585±0,198 осенью. На отдаленных от порта станциях летом, а именно в зоне минимального разноса взвеси было меньше (0,263±0,105), а осенью – больше (0,827±0,312).

а б Рисунок 3.1. Содержание органического углерода в донных отложениях (лето (а) и осень (б) 2012 г.) Содержание Сорг в донных отложениях в зимний период 2013 г.

увеличивалось по сравнению с фоновыми летними значениями, полученными до начала производства дноуглубительных работ. В зоне дампинга эти изменения прослеживались на ст. 13 содержание Сорг (%) составило 0,29 (летом) и 0,68 (зимой). Содержание Сорг (%) в донных отложениях в фоновой зоне увеличилось зимой (0,72) по сравнению с летом (0,15). Среднее содержание Сорг в донных отложениях (%) вблизи акватории порта составляло 0,408±0,155 летом и 0,486±0,070 зимой, в зоне минимального разноса взвеси - 0,220±0,137 летом и 0,700±0,039 зимой (рисунок 3.2).

а б Рисунок 3.2. Содержание органического углерода в донных отложениях (лето (а) и зима (б) 2013 г.) Донные отложения летом 2012 г. были представлены алевритами крупными в зоне минимального разноса взвеси и песками мелкими в зоне максимального разноса взвеси и в фоновой зоне. Осенью после завершения работ земснаряда, в зоне минимального разноса взвеси также преобладали илы алевритовые, а пески мелкие были отмечены в зоне максимального разноса взвеси и в фоновой зоне. В целом, можно отметить, что резкого изменения гранулометрического состава донных отложений на прилегающей к порту акватории в процессе дноуглубительных работ не наблюдали.

Донные отложения летом 2013 г. были представлены песками мелкими на всех зонах кроме зоны дампинга, крупными алевритами в зоне минимального разноса взвеси, илами алеврито-глинистыми в зоне максимального разноса взвеси. В зимний период 2013 г. отобранные донные отложения были отнесены к следующим типам все зоны, кроме зоны дампинга - пески мелкие; в зоне минимального и максимального разноса взвеси - алевриты крупные; в зоне дампинга и максимального разноса взвеси

- илы глинистые). Таким образом, за год, как минимум, в зоне минимального разноса взвеси алевриты сменились мелкими песками.

–  –  –



Pages:     | 1 || 3 |

Похожие работы:

«УДК: 576.315:591.465.12 КИСЕЛЁВ Артм Михайлович Состав ядерных доменов и динамика слитого белка Y14-Myc в ооцитах жука Tribolium castaneum 03.03.04 – Клеточная биология, цитология, гистология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор...»

«МИНАЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ПОВЕДЕНИЕ ЛОСЯ В УСЛОВИЯХ ДОМЕСТИКАЦИИ (биотелеметрическое исследование) Специальность 03.00.08 зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 1992. -2ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. Введение........... 3 Глава 1. Материал и методика....... 7 Глава 2. Система радиоопределения Лось-2 и оптимальные методы работы с...»

«Любас Артем Александрович ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ В НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ВОДОТОКАХ С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ Специальность 25.00.25 – геоморфология и эволюционная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор биологических наук...»

«Артеменков Алексей Александрович КОНЦЕПЦИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА 03.03.01 – Физиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Брук...»

«Абдуллоев Хушбахт Сатторович ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО БРОНХИТА КУР ГЕНОТИПА QX 06.02.02 «ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Макаров Владимир Владимирович...»

«Потапова Анна Викторовна ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТРОФИЧЕСКИХ СУБСТРАТОВ ТЯЖЁЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И ХЛОРОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ НА КАЧЕСТВО ЛОСИНОГО МОЛОКА 03.02.08 – Экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Баранов Александр Васильевич...»

«АРУТЮНЯН ЛУСИНЕ ЛЕВОНОВНА МНОГОУРОВНЕВЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КОРНЕОСКЛЕРАЛЬНОЙ ОБОЛОЧКИ ГЛАЗА В РЕАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ПОДХОДОВ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ПЕРВИЧНОЙ ОТКРЫТОУГОЛЬНОЙ ГЛАУКОМЫ 14. 01. 07 глазные болезни Диссертацияна соискание ученой степени доктора медицинских наук Научные консультанты:...»

«ДЕНИСЕНКО ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ ОПЕРЕЖАЮЩАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА СТУДЕНТОВ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Сигнаевский Воладимир Дмитриевич МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ Специальность 03.02.01 — ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н.,...»

«Васильева Ольга Валерьевна Ангиогенные факторы в коже человека в возрастном аспекте 03.03.04 – клеточная биология, цитология, гистология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: Доктор медицинских наук профессор Гунин А.Г. Чебоксары – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«МИХАЙЛОВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ СРЕДНЕЙ И НИЖНЕЙ ВОЛГИ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор И.А. Евланов Тольятти – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ...»

«ПОДОЛЬНИКОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ СВОБОДНОРАДИКАЛЬНОГО СТАТУСА МОЛОКА КОРОВ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность: 03.02.08 – экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ доктор...»

«Попцов Александр Леонидович ЗНАЧЕНИЕ ИНДИКАЦИИ ДНК ПАРВОВИРУСА В19 В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНФЕКЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПЛАЗМЫ ДЛЯ ФРАКЦИОНИРОВАНИЯ 14.01.21 – Гематология и переливание крови ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель кандидат медицинских наук И.В....»

«Мухаммед Тауфик Ахмед Каид ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕНОТИПОВ С ХОРОШИМ КАЧЕСТВОМ КЛЕЙКОВИНЫ, ОТОБРАННЫХ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ АЛЛОЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДНК-МАРКЕРОВ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Чечулова Анна Васильевна ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НАСЛЕДСТВЕННЫХ И ПРИОБРЕТЕННЫХ ФАКТОРОВ РИСКА ВЕНОЗНОГО ТРОМБОЭМБОЛИЗМА У ПАЦИЕНТОВ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА 14.01.21 – гематология и...»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»

«Алексеев Иван Викторович РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОГО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ОЧИСТНЫХ РАБОТ ПОД НЕОСУШЕННЫМИ ВОДОНОСНЫМИ ГОРИЗОНТАМИ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология,...»

«ЕРМОЛАЕВ Антон Игоревич ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ МЕЛКИХ СОКОЛОВ В ДОЛИНЕ МАНЫЧА 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.