WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

«ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ФЛОРЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

СЕРЕГИН Алексей Петрович

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА

ФЛОРЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

03.02.01 – ботаника

Диссертация на соискание ученой степени

доктора биологических наук

Научный консультант

Павлов Вадим Николаевич,

д.б.н., проф., член-корр. РАН

Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Мировой опыт сеточного картирования флоры: обзор литературы

1.1 Атласы и базы данных (сбор и представление данных)

1.2 Методы и приемы (анализ данных)

1.2.1 Масштаб анализируемых данных

1.2.2 Объекты анализа

1.2.3 Задачи аналитических исследований

1.2.4 Методы обработки данных

2 Материалы и методы

2.1 Методы

2.1.1 Сеточное картирование как метод сбора данных

2.1.1.1 Общие моменты

2.1.1.2 Выбор сетки

2.1.1.3 Подготовительный этап полевых исследований

2.1.1.4 Методика полевых работ. Стандартное описание

2.1.2 Методы структурирования и представления первичной информации

2.1.2.1 Обработка гербарных коллекций

2.1.2.2 Первичная обработка полевых данных

2.1.2.3 База данных

2.1.2.4 Использование и первичная обработка данных других исследователей................. 6 2.1.2.5 Структура конспекта флоры во «Флоре Владимирской области» (2012)................ 6 2.1.3 Методы обработки данных

2.1.3.1 Картографическая визуализация

2.1.3.2 Иерархический кластерный анализ

2.1.3.3 Применение показателя IndVal для индикаторных видов кластеров

2.1.3.4 Применение показателя Relative Change (RC) для оценки динамики видов........... 76

2.2 Материалы

2.2.1 Оригинальные материалы

2.2.2 Материалы других авторов

2.3 Характер собранных данных

2.3.1 Доля выявления флоры в стандартных однодневных описаниях

2.3.2. Группы видов, данные по которым занижены

2.3.3. Общие замечания по характеру собранных данных

3 Краткая физико-географическая характеристика Владимирской области

3.1 Общая часть

3.1.1 Геология. Положение в системе геоморфолого-неотектонического районирования... 106 3.1.2 Современный рельеф и гидрология

3.1.3 Краткая климатическая характеристика

3.1.4 Почвы. Положение в системе почвенно-географического районирования

3.1.5 Растительность

3.1.6 Краткая история развития растительного покрова в четвертичное время

3.2 Положение в системах физико-географического (ландшафтного) районирования.......... 117 3.2.1 Физико-географическое районирование Н.А. Гвоздецкого и др. (1960 г.)

3.2.2 Схема природных районов П.Д. Ярошенко (1971 г.)

3.2.3 Схема геоботанических районов П.А. Серегина (1974 г.)

3.2.4 Схема природных районов П.А. Серегина (1994 г.)

3.2.5 Схема ландшафтного районирования В.В. Романова (2008–2013 гг.)

4 Важнейшие флористические находки автора

5 Богатство флоры при разных масштабах выявления

5.1 Богатство флоры области

5.2 Богатство флоры муниципальных районов

5.3 Богатство флоры ячеек сеточного картирования

5.4 Богатство флоры участков стандартных (по Л.И. Малышеву) размеров

5.4.1 Флора участков площадью 100 км2

5.4.2 Флора участков площадью 1000 км2

5.4.3 Флора участков площадью 10 000 км2

6 Встречаемость видов. Анализ распределения широко распространенных видов. Анализ распространения редких видов

6.1 Анализ распределения наиболее широко распространенных видов

6.2 Сравнение списков наиболее широко распространенных видов некоторых европейских стран и регионов

6.3 Анализ распространения наиболее редких видов

6.4 Места исключительного флористического интереса

6.5 Сравнение общего распространения редких видов и видов из Красной книги Владимирской области

7 Пространственный анализ размещения отдельных видов. Выделение «региональных хоротипов» на основе кластерного анализа

7.1 Кластеры линейного характера

7.1.1 Кластеры долинных видов

7.1.2 Кластеры видов границ геологических структур

7.1.3 Кластеры видов железных дорог

7.2 Кластеры площадного характера

7.2.1 Кластеры видов, тяготеющих к антропогенным местообитаниям

7.2.2 Кластеры видов, тяготеющих к суглинистым водоразделам (в основном, левобережье Клязьмы)

7.2.3 Кластеры видов, тяготеющих к песчаным и супесчаным водоразделам (в основном, окско-клязьминское междуречье)

7.3 Общая система «региональных хоротипов»

8 Флористическое районирование Владимирской области на основе кластерного анализа... 226

8.1 Кластерный анализ: пространственная интерпретация результатов

8.2 Факторы пространственной дифференциации флоры

8.3 От кластерной схемы к флористическому районированию

8.4 Индикаторные виды флористических районов

8.5 Кластерный анализ данных внутри флористических районов: пример национального парка «Мещера»

9 Пространственный анализ флоры

9.1 Пространственный таксономический анализ

9.1.1 Распределение видового богатства отдельных семейств и родов

9.1.2 Закономерности распределения общего таксономического разнообразия на уровне видов, родов и семейств

9.2 Пространственный анализ экологических групп (по Элленбергу)

9.2.1 Распространение отдельных экологических групп видов

9.2.1.1 Распространение видов по показателю влажности (F)

9.2.1.2 Распространение видов по показателю реакции субстрата (R)

9.2.1.3 Распространение видов по показателю наличия азота в субстрате (N)

9.2.2 Распространение экологических групп видов при парном сравнении факторов.........286 9.2.2.1 Пространственное соотношение факторов влажности (F-шкала) и реакции субстрата (R-шкала)

9.2.2.2 Пространственное соотношение факторов влажности (F-шкала) и наличия азота (N-шкала)

9.2.2.3 Пространственное соотношение факторов реакции субстрата (R-шкала) и наличия азота (N-шкала)

9.2.3 Пространственное соотношение экологических групп видов при совместном сравнении трех факторов (F, R, N)

9.3 Пространственный анализ ценотических групп: от распространения видов к распространению сообществ

9.3.1 Анализ распространения ценотических групп видов по классам растительности Браун-Бланке

9.3.2 Пространственное соотношение зональных ценотических комплексов

10 Характеристика флористических районов Владимирской области

10.1 Фролищева низина

10.2 Районы с богатыми флорами вдоль долин крупных рек (Гороховецкий отрог, Предокская равнина)

10.2.1 Гороховецкий отрог

10.2.2 Предокская равнина

10.3 Районы с флорой «мещерского» типа (Мещера, Нерлинский и Нижнеокский районы)

10.3.1 Мещера

10.3.2 Нерлинский район

10.3.3 Нижнеокский район

10.4 Районы с флорой зонального типа (Гряда, Ополье)

10.4.1 Гряда

10.4.2 Ополье

10.5 Вал

10.6 Высокоречье

11 Флористические особенности долин крупных рек. Подходы к флористическому районированию долин

12 Элементы анализа динамики флоры Владимирской области

12.1 Исчезнувшие, сокращающиеся и прогрессирующие виды

12.2 Влияние эвтрофикации на динамику флоры. Пространственная неоднородность процесса

12.3 Опыт мониторинга динамики видов в национальном парке «Мещера» за десятилетний период (2002–2012 гг.)

12.3.1 Прогрессирующие виды флоры Центральной Мещеры

12.3.2 Сокращающиеся виды флоры Центральной Мещеры

Выводы

Список литературы

Приложение 1. Алфавитный указатель карт распространения отдельных видов во Владимирской области

Приложение 2.1. Распространение обычных видов. Распространение редких видов.............. 45 Приложение 2.2. Распространение диагностических видов классов растительных сообществ

Приложение 2.3. Распространение видов, характеризующих флористические районы Владимирской области

Приложение 2.4. Распространение видов, характерных для долин крупных рек

Приложение 3. Наиболее распространенные виды флоры Европы по данным национальных и региональных проектов сеточного картирования

Приложение 4. Дендрограмма сходства флор ячеек по данным кластерного анализа.............513

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исследования биоразнообразия различных групп живых организмов в пределах какой-либо территории были и остаются одним из наиболее популярных и востребованных направлений научной деятельности в биологии.

Сосудистые растения являются, пожалуй, самым доступным и массовым объектом на поверхности суши земного шара, в связи с чем флористика как наука располагает большим массивом первичной информации для дальнейшего анализа.

Флора сосудистых растений в различных частях планеты изучена неравномерно.

Безусловно, самая высокая плотность флористической информации имеется по некоторым странам Западной и Центральной Европы (благодаря историческим традициям и наличию серьезных научных школ), а также по ряду особо охраняемых природных территорий (национальные парки, резерваты, заповедники и др.) за пределами Европы.

На национальном уровне опубликованные флористические атласы на сеточной основе есть в десяти странах (Великобритания и Ирландия, Бельгия и Люксембург, Нидерланды, Германия, Польша, Эстония, Словения, Израиль). Нами был опубликован атлас флоры Владимирской области (Серегин, 2012), легший в основу настоящей диссертации. Он является первым в России законченным исследованием по сплошному сеточному картированию флоры какой-либо территории. В результате перед нами встала необходимость анализа полученной обширной информации по флоре региона.

Биологические данные, собранные на сеточной основе, являются удобным исходным материалом для всевозможного количественного анализа, который стал доступен с широким внедрением компьютерной техники. Такой анализ, элементы которого широко представлены в современной литературе по биогеографии, дает интересные результаты, которые, в свою очередь, являются исходными данными для новых теорий и предположений. Массивы данных, имеющие географическую привязку, легко интегрируются между собой в рамках глобальных проектов (GBIF, Map of Life, Atlas Florae Europaeae и др.) и, таким образом, становятся доступными для международного научного сообщества.

Кроме того, настоящая работа актуальна и в региональном аспекте, поскольку автором обобщены и обнародованы все имеющиеся данные по флоре Владимирской области.

Степень разработанности темы исследования. В мировой литературе накоплен значительный опыт по сбору и анализу пространственной информации, собранной на сеточной основе. Элементы такого анализа значительно разняться в зависимости от характера исходных данных (масштаб, полнота, охват таксонов, период исследований), специфики территории и постановки задач, которые решаются исследователем. Почти любое исследование, анализирующее данные сеточного картирования, вносит в копилку методического аппарата что-то новое.

Однако следует иметь в виду, что сходные методические приемы на различных территориях могут показывать принципиально разные закономерности размещения видов, групп видов и, в конечном итоге, всего видового богатства флоры.

Как было отмечено выше, сеточные национальные атласы созданы для девяти государств, в большинстве других стран Европы ведутся региональные проекты сеточного картирования. Во многом благодаря этому мы говорим о высокой степени флористической изученности европейских стран и о большом массиве накопленных здесь данных по распространению сосудистых растений.

После всплеска работ по анализу сеточных данных последних 10–15 лет в ведущих международных журналах стало ясно, что скорость развития аналитических методов быстро опередила темпы накопления собственно ботанических и зоологических данных.

Апробация все новых методов происходит в большинстве случаев на имеющихся обширных данных по флоре Великобритании, Германии, Нидерландов, Бельгии, Польши, Чехии и, по сути, не дает принципиально новых знаний по закономерностям размещения растительного покрова этих регионов. Трудоемкость сбора данных, вероятно, не позволит в ближайшие годы «экспортировать» методы анализа сеточных данных на какие-либо другие обширные территории.

В России помимо сбора информации с территории европейской части страны для «Атласа флоры Европы» было предпринято всего три попытки отразить распространение видов на сеточных картах. Во-первых, это карты распространения видов во «Флоре Центральной Сибири» (1979), в которой В.В. Бусик составлены карты распространения 1284 видов (из 2311) по сетке 3030 на территорию Бурятии, Читинской и Иркутской областей. Другой работой стал «Атлас флоры водоемов Тульской области», созданный А.В. Щербаковым (1996), в котором использована сетка квадратов 1010 км на основе ячеек «Атласа флоры Европы». Наконец, с 2006 г. силами сотрудников и учащихся Московской гимназии на Юго-Западе № 1543 под руководством П.А. Волковой и Л.А.

Абрамовой уже несколько лет ведется работа по сеточному картированию флоры Удомельского района Тверской области по квадратам 55 км (Абрамова и др., 2011).

Вероятно, эта работа в ближайшие пару лет также приведет к публикации атласа.

Цели и задачи. Объектом нашего исследования является флора сосудистых растений Владимирской области (за исключением культурных растений), предметом исследования – географическое распределение местонахождений сосудистых растений, их групп и флористического богатства в целом.

Цель работы – на основании анализа географической картины флоры Владимирской области установить важнейшие закономерности пространственной структуры флоры в пределах региона. В связи с этим, в форме диссертационного исследования мы провели углубленное изучение распределения всех видов сосудистых растений по территории региона (за исключением видов культурной флоры). В рамках этой работы для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Уточнить объект исследования, то есть флористический список на территорию области.

2. На основании сетки квадратов собрать пространственно структурированную флористическую информацию, равномерно и полностью покрывающую всю территорию региона.

3. Установить количественное и качественное флористическое разнообразие территории на локальном, ландшафтном и региональном уровнях.

4. Выявить основные пространственные закономерности размещения групп видов (экологических, ценотических, таксономических, частотных и т.д.).

5. Провести флористическое районирование территории на основе собственно флористической информации, установить причины возможных отклонений флористических границ от границ физико-географического районирования.

6. Выявить сокращающиеся и прогрессирующие виды, установить количественные характеристики динамики отдельных видов, в т.ч. на основании прямых наблюдений в Центральной Мещере за десятилетний период (2002/2012 гг.).

Научная новизна. В настоящей работе отражен большой пласт новых данных по флоре Владимирской области; ее пространственной структуре на региональном, ландшафтном и локальном уровнях; динамике отдельных видов растений. Остановимся на наиболее важных, на взгляд автора, элементах научной новизны.

1. Впервые в России завершен проект сплошного сеточного картирования всего объема региональной флоры (в пределах субъекта федерации) и создан региональный флористический атлас на сеточной основе.

2. Впервые для флоры Владимирской области приведено 132 вида сосудистых растений, в т.ч.: 16 видов природной флоры; 6 видов флоры Средней России, активно расширяющих свой ареал и найденных, в связи с этим, на территории региона; 110 заносных видов.

3. На многочисленных примерах показаны широкие возможности анализа сеточных данных и их применимость для выявления пространственной неоднородности флоры равнинной территории.

4. Впервые в России проведено мониторинговое исследование флоры крупной ООПТ с десятилетним интервалом по единой методике.

5. Впервые составлено флористическое районирование территории Владимирской области.

6. Впервые составлена региональная база данных по флоре с плотностью информации свыше 4 записей на 1 км2 и база данных для ООПТ федерального значения с плотностью информации свыше 10 записей на 1 км2.

7. На основе кластерного анализа показано, что геоморфологический и эдафический факторы являются основополагающими в пространственной дифференциации равнинной флоры.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в полученных результатах, сформулированных выводах и описанных методических подходах.

Теоретическая значимость работы заключается в апробировании существующих и разработке новых подходов к пространственному анализу данных сплошного сеточного картирования, уточнению некоторых методических вопросов по сбору и обработке этих данных на основании многолетних эмпирических материалов. На примере территории Владимирской области установлены важнейшие факторы дифференциации флоры равнинных пространств. На основании флористических данных приведены доводы, свидетельствующие о необходимости пересмотра северной границы зоны широколиственных лесов. Выявлены динамические черты региональной флоры и флоры Центральной Мещеры, подкрепленные количественным фактическим материалом.

В базе данных отражено распространение видов преимущественно за период с 2000 по 2012 гг. Поскольку у многих растений выявлена существенная динамика в числе местонахождений (как положительная, так и отрицательная), рисунки их распространения в пределах области будут со временем меняться. Таким образом, настоящая работа является фундаментом дальнейших исследований по мониторингу изменений флоры на региональном, ландшафтном и локальном уровнях.

Практическую значимость имеют многие элементы представленной работы.

Так, выявлен период, когда фиксируется наибольшее число видов, что имеет значение для планирования полевых исследований. Изложена методика полевого изучения флоры территории площадью ~100 км2 в условиях ограниченного времени.

Составлена и опубликована сводка «Флора Владимирской области: Конспект и атлас» (Серегин, 2012), востребованная специалистами разных специальностей, работающих на территории региона, в целях оценки территории и ее ресурсов.

Выявлены места концентрации редких видов сосудистых растений – некоторые из этих участков еще не взяты под охрану. Проведена требуемая законодательством инвентаризация флоры ООПТ федерального значения (национальный парк «Мещера») и трех региональных заказников. В рамках работы по флоре Владимирской области в 2012 г. подготовлен аргументированный перечень дополнений и изменений к региональной Красной книге.

База данных распространения видов сосудистых растений на территории Владимирской области подготовлена к интеграции в международную базу данных «Map of Life» (http://www.mappinglife.org/), которая курируется Йельским университетом (США), и через этот ресурс будет доступна всем пользователям. Данные по флоре Владимирской области отражаются также в панъевропейском проекте «Atlas Florae Europaeae» (курируется Хельсинскским университетом, Финляндия) и почти целиком отражены в 11-м издании «Флоры…» П.Ф. Маевского (2013).

Отмечены точные координаты всех обнаруженных популяций наиболее редких растений, что позволяет в любой момент начать изучение этих популяций в тех или иных целях.

Методология и методы исследования отражены в разделе «2 Материалы и методы», включая описания алгоритма сбора полевого материала, структуры таблиц базы данных, картографических приемов и методов анализа пространственных данных.

Данные, собранные на сеточной основе, отлично приспособлены для всевозможного пространственного анализа (количественного и качественного) с целью решения большого числа вопросов, связанных с распространением растений при разных масштабах исследований. Анализ данных, проведенный в представляемой диссертационной работе, идет по алгоритмам, отраженным в упомянутых современных публикациях, в т.ч. в ряде высокорейтинговых журналов.

Из-за широких возможностей анализа сеточных данных в связи с различными аспектами ботанической географии, локальной флористики и экологии почти каждое опубликованное аналитическое исследование вносит что-то новое в методику обработки данных. С одной стороны, это увеличивает набор инструментов для установления новых закономерностей размещения биоты, но, с другой стороны, в литературе почти отсутствуют сравнительные исследования, выполненные по данным с нескольких территорий. Как будет показано в разделе «2.1 Методы», некоторые элементы анализа в нашей работе являются оригинальными и пока не апробированы на других территориях.

Положения, выносимые на защиту:

– флора сосудистых растений региона насчитывает 1384 вида, для каждого вида составлены карты распространения;

– закономерности пространственного размещения на территории региона таксономических, экологических, ценотических групп видов и видового богатства флоры в целом;

– ведущие факторы, влияющие на пространственную дифференциацию флоры на региональном уровне;

– флористическое районирование региона, характеристика районов и основания для их выделения;

– система «региональных хоротипов» (групп видов по рисунку распространения в пределах региона);

– необходимость корректировки северной границы зоны широколиственных лесов между 38 и 43 с.ш. (на основании флористических данных);

– основные черты динамики флоры региона, эвтрофикация как ведущий фактор изменения флоры.

Степень достоверности и апробация результатов. В разделе «Характер собранных данных» разбирается вопрос о том, насколько полны данные, собранные автором в ходе сплошного сеточного картирования флоры Владимирской области и легшие в основу настоящей работы. Показано, что величина выборки в результате стандартных описаний составляет в среднем около 75%. Вполне закономерно, что чаще пропускались при этом более редкие растения, которые играют незначительную роль в растительном покрове.

Отметим, что (1) большинство редких видов флоры области – это заносные растения и, в свою очередь, (2) пространственный анализ распределения различных групп видов (ценотических, экологических, таксономических) основан в большинстве случаев на видах местной флоры.

Таким образом, дальнейшее изучение флоры Владимирской области будет приводить к небольшому уточнению распространения отдельных видов, но не будет оказывать существенного влияния на представленные в настоящей работе генерализованные пространственные схемы по отдельным группам и выявленные закономерности.

Материалы, легшие в основу диссертации, и результаты исследования доложены автором на 23 конференциях, совещаниях, заседаниях научных обществ и презентациях, а также с 2004 г. во время ежегодных научных отчетов на заседаниях кафедры геоботаники МГУ. Ниже приведен перечень устных и стендовых докладов.

Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Международная конференция (г. Санкт-Петербург, 23–28 мая 2005 г.) (стендовый доклад);

I (IX) Международная конференция молодых ботаников в Санкт-Петербурге (21– 26 мая 2006 г.) (доклад-лекция);

Биогеография: методология, региональный и методологический аспекты:

Конференция, приуроченная к 80-летию со дня рождения В.Н. Тихомирова (г. Москва, 30 января – 3 февраля 2012 г.) (устный доклад);

II (X) Международная ботаническая конференция молодых ученых в СанктПетербурге (11–16 ноября 2012 г.) (доклад-лекция);

Биоразнообразие: проблемы изучения и сохранения: Международная научная конференция, посвященная 95-летию кафедры ботаники Тверского государственного университета (г. Тверь, 21–24 ноября 2012 г.) (устный доклад);

VII Молодежная конференция ботаников в Санкт-Петербурге (15–19 мая 2000 г.) (устный доклад);

Заседание секции биогеографии Русского географического общества (г. Москва, 2003 г.) (устный доклад);

Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: научная конференция (г. Тула, 2003 г.) (устный доклад);

Конференция, посвященная памяти профессора А.К. Скворцова (г. Москва, 9 февраля 2009 г.) (стендовый доклад);

Всероссийская школа-семинар по сравнительной флористике, посвященная 100летию «Окской флоры» А.Ф. Флерова (г. Рязань, 2010 г.) (устный доклад);

Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Научное совещание (г. Рязань, 29–31 января 2001 г.) (устный доклад);

Флористические исследования в Средней России: VI научное совещание по флоре Средней России (г. Тверь, 15–16 апреля 2006 г.) (устный доклад);

Межрегиональная краеведческая конференция (г. Владимир, 24 апреля 2009 г.) (устный доклад);

XV Межрегиональная краеведческая конференция (г. Владимир, 16 апреля 2010 г.) (устный доклад);

Изучение и охрана флоры Средней России: VII научное совещание по флоре Средней России (г. Курск, 29–30 января 2011 г.) (устный доклад);

XVI Межрегиональная краеведческая конференция (г. Владимир, 28 апреля 20 г.) (устный доклад);

I Межрегиональная научно-практическая конференция «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и перспективы» (Владимир, 25–26 ноября 2011 г.) (устный доклад);

II Межрегиональная научно-практическая конференция и «Мониторинг сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и перспективы» (г. Владимир, 14–15 декабря 2012 г.) (устный доклад);

Областная краеведческая конференция (г. Владимир, 5 июня 1998 г.) (устный доклад);

Областная краеведческая конференция (г. Владимир, 14 мая 1999 г.) (устный доклад);

Презентация книги «Флора Владимирской области: Конспект и атлас» в областной универсальной научной библиотеке им. М. Горького (г. Владимир, 8 октября 2012 г.) (презентация-лекция);

Природное разнообразие национального парка «Мещера»: опыт деятельности охраняемых территорий: Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 15летию национального парка «Мещера» Владимирской области (г. Гусь-Хрустальный, 26– 28 сентября 2007 г.) (устный доклад);

Конференция, посвященная 20-летию национального парка «Мещера» (пос.

Уршельский, 12 сентября 2012 г.) (устный доклад).

Кроме того, в 1999–2002 гг. автор принял заочное участие еще в шести конференциях: Региональный компонент в системе школьного образования: региональная научно-практическая конференция (г. Муром, 1999 г.); Флора Владимирской области (г.

Владимир, 2000 г.); Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Всероссийская научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева (г. Саратов, 2000 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Река Ока – третье тысячелетие» (г. Калуга, 2001 г.); Областная краеведческая конференция «Город Владимир. Век XX» (г. Владимир, 2001 г.); Экология речных бассейнов: Вторая международная научно-практическая конференция (г.

Владимир, 2002 г.).

Материалы диссертации доложены на заседании кафедры геоботаники биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова 30 мая 2013 г.

Основные результаты, выводы и положения докторской диссертации опубликованы в 56 печатных работах, в т.ч.: 3 монографиях; 5 коллективных монографиях; 2 статьях в международных журналах, которые индексируются в ISI Web of Science и/или Scopus; 16 статьях в отечественных журналах из «списка ВАК»; 4 статьях в сборниках; 25 тезисах, материалах и докладах на различных конференциях. Перечень публикаций приведен ниже.

Монографии

1. Серегин А.П. Флора сосудистых растений национального парка «Мещера»

(Владимирская область): Аннотированный список и карты распространения видов. – М., 2004. – 182 с. – (Рез. рус. и англ.).

2. Серегин А.П. Флора Владимирской области: конспект и атлас / А.П. Серегин при участии Е.А. Боровичева, К.П. Глазуновой, Ю.С. Кокошниковой, А.Н. Сенникова. – Тула, 2012. – 620 с. – (Рез. рус. и англ.).

3. Серегин А.П. Новая флора национального парка «Мещера» (Владимирская область):

Конспект, атлас, характерные черты, динамика в распространении видов за десять лет (2002–2012). – Тула, 2013. – 297 с. – (Рез. рус. и англ.).

Коллективные монографии

4. Atlas Florae Europaeae. Distribution of vascular plants in Europe. Vol. 13. Rosaceae (Spiraea to Fragaria, excl. Rubus) / Eds. A. Kurtto, R. Lampinen, L. Junikka on the basis of the team-work of European botanists. – Helsinki, 2004. – 320 p.

5. Баландин С.А. и др. Гербарий Московского университета (MW): история, современное состояние и перспективы развития / С.А. Баландин, Т.П. Баландина, Т.В.

Багдасарова, И.А. Губанов, В.Н. Павлов, А.П. Серегин, О.В. Чередниченко, Н.К.

Шведчикова, Е.А. Игнатова, В.Р. Филин; под ред. С.А. Баландина. – М., 2006. – 492 с.

6. Atlas Florae Europaeae. Distribution of vascular plants in Europe. Vol. 14. Rosaceae (Alchemilla and Aphanes) / Eds. A. Kurtto, S.E. Frhner, R. Lampinen on the basis of the team-work of European botanists. – Helsinki, 2007. – 200 p.

7. Atlas Florae Europaeae. Distribution of vascular plants in Europe. Vol. 15. Rosaceae (Rubus) / Eds. A. Kurtto, H.E. Weber, R. Lampinen, A. Sennikov on the basis of the team-work of European botanists. – Helsinki, 2010. – 362 p.

8. Atlas Florae Europaeae. Distribution of vascular plants in Europe. Vol. 16. Rosaceae (Cydonia to Prunus, excl. Sorbus) / Eds. A. Kurtto, A.N. Sennikov, R. Lampinen on the basis of the team-work of European botanists. – Helsinki, 2013. – 168 p.

Статьи в международных журналах (ISI Web of Science, Scopus)

9. Seregin A.P. The most common plant species in temperate Europe based on frequency of occurrences in the national grid mapping projects // Feddes Repertorium. – 2010 [2011]. – Vol. 121 (5–6). – P. 194–208.

10. Seregin A.P. Taxonomic circumscription and distribution of a glandular Eurasian entity from the Eragrostis pilosa complex (Poaceae) // Phytotaxa. – 2012. – Vol. 52. – P. 8–20.

Статьи в отечественных журналах из «списка ВАК»

11. Серегин А.П. Некоторые новые и редкие виды флоры Владимирской области // Бюл.

МОИП. Отд. биол. – 2003. – Т. 108, вып. 6. – С. 61–63.

12. Серегин А.П. Erigeron droebachiensis O. F. Muell. (Compositae) – новый вид для флоры Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2005. – Т. 110, вып. 2. – С. 72–73.

13. Губанов И.А. и др. Основные итоги инвентаризации фондов Гербария им. Д.П.

Сырейщикова Московского университета (MW) / И.А. Губанов, Т.В. Багдасарова, С.А. Баландин, Т.П. Баландина, Д.А. Петелин, В.Н. Павлов, Е.А. Игнатова, А.П.

Серегин, О.В. Чередниченко, Н.К. Шведчикова // Бот. журн. – 2005. – Т. 90, № 12. – С. 1916–1925. – (Рез. рус. и англ.).

14. Серегин А.П. Некоторые новые и редкие виды флоры Владимирской области.

Сообщение 2 // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2006. – Т. 111, вып. 3. – С. 56–58.

15. Серегин А.П. Некоторые новые и редкие виды флоры Владимирской области.

Сообщение 3 // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2007. – Т. 112, вып. 3. – С. 62–64.

16. Серегин А.П. Дополнения и поправки к «Флоре…» П.Ф. Маевского (2006) по Владимирской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2007. – Т. 112, вып. 6. – С. 55–57.

17. Игнатова Е.А., Серегин А.П. Новые находки мхов во Владимирской области. 1 // Arctoa. – 2007 [2008]. – Т. 16. – С. 186–189.

18. Серегин А.П. Некоторые новые и редкие виды флоры Владимирской области.

Сообщение 4 // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2008. – Т. 113, вып. 3. – С. 69–71.

19. Серегин А.П. Некоторые новые и редкие виды флоры Владимирской области.

Сообщение 5 // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2009. – Т. 114, вып. 6. – С. 62–64.

20. Серегин А.П. Экспансии видов во флору Владимирской области в последнее десятилетие // Бот. журн. – 2010. – Т. 95, № 9. – С. 1254–1268. – (Рез. рус. и англ.).

21. Серегин А.П. Очаги амброзии трехраздельной во Владимирской области //

Защита и карантин растений. – 2010. – № 12. – С. 33–34. – (Рез. рус. и англ.).

22. Серегин А.П. Pedicularis palustris и P. sceptrum-carolinum (Orobanchaceae) во Владимирской области и в Средней России: динамика и причины вымирания // Бот.

журн. – 2011. – Т. 96, № 12. – С. 1561–1574. – (Рез. рус. и англ.).

23. Серегин А.П. Находка Leonurus japonicus Houtt. (Labiatae) и других дальневосточных растений в пойме Клязьмы (Московская область) // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2012. – Т. 117, вып. 3. – C. 72–73.

24. Серегин А.П. Важнейшие новые флористические находки во Владимирской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2013. – Т. 118, вып. 3. – C. 65–66.

25. Серегин А.П. Сеточное картирование флоры Владимирской области (Россия): от распространения видов к распространению сообществ // Растительность России. – 2013. – № 23. – С. 36–56.

26. Уфимов Р.А., Серегин А.П. Дополнения к «Флоре Владимирской области». Род Crataegus L. (Rosaceae) // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2013. – Т. 118, вып. 6. – С. 62.

Сборники статей, отдельные главы в монографиях

27. Азбукина Р.Е., Серегин А.П., Серегин П.А., Шилина И.А. Флора легендарных озер // Флора Владимирской области: Сборник науч. статей / Под ред. И.В. Вахромеева. – Владимир, 2000. – C. 73–77.

28. Серегин А.П., Серегин П.А., Шилов М.П. Редкие и исчезающие растения в окрестностях г. Владимира // Флора Владимирской области: Сборник науч. статей / Под ред. И.В. Вахромеева. – Владимир, 2000. – С. 65–73.

29. Серегин А.П. Коэффициенты сходства в сравнении локальных флор (на примере сеточного картирования флоры национального парка «Мещера», Владимирская область) // Мат. Моск. центра РГО. Биогеография. – 2003. – Вып. 11. – С. 39–48.

30. Серегин А.П., Щербаков А.В. Основные гербарные фонды по флоре Средней России //

И.М. Калиниченко, В.С. Новиков, А.В. Щербаков. Флора Средней России:

Аннотированная библиография. Второе дополнение. – М., 2006. – С. 60–71.

Материалы, тезисы и сборники трудов конференций

31. Серегин А.П. Динамика флоры окрестностей Владимира за последние 130 лет // Материалы обл. краеведческой конф. (5 июня 1998 г.). – Владимир, 1998. – С. 178– 180.

32. Серегин А.П., Серегин П.А. Особенности охраны флоры Муромского района // Региональный компонент в системе школьного образования: Тезисы регион. науч.практ. конф. – Владимир, Муром, 1999. – С. 83–84.

33. Серегин А.П. Н.А. Казанский и его вклад в изучении флоры нашего края (к 150-летию со дня рождения) // Материалы обл. краеведческой конф. (14 мая 1999 г.). – Владимир, 2000. – С. 34–40.

34. Серегин А.П. О сеточном картировании флоры Владимирской области // Тезисы VII Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге (15–19 мая 2000 г.). – СПб., 2000.

– С. 36.

35. Серегин А.П. О новых находках редких видов растений во Владимирской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Материалы Всероссийской науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. А.Д.

Фурсаева (21–24 авг. 2000 г., г. Саратов). – Саратов, 2000. – С. 41–43.

36. Серегин А.П. Сеточное картирование флоры Владимирской области: новые находки редких видов // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29–31 янв. 2001 г.). – М., 2001. – С. 141–143.

37. Серегин А.П. Tulipa biebersteiniana Schult. et Schult. fil. на северном пределе распространения // Изучение природы бассейна реки Оки: Тезисы докладов Межрегион. науч.-практ. конф. «Река Ока – третье тысячелетие» (г. Калуга, 21–25 мая 2001 г.). – Калуга, 2001. – С. 59–61. – (Рез. англ.).

38. Серегин А.П. Одичавшие растения во флоре г. Владимира // Материалы обл.

краеведческой конф. «Город Владимир. Век XX» (20 апр. 2001 г.). – Владимир, 2002.

– С. 50–53.

39. Серегин А.П., Серегин П.А. Старицы р. Клязьма как местообитания сосудистых растений, охраняемых во Владимирской области // Экология речных бассейнов:

Труды 2-й Международной науч.-практ. конф. / Под общ. ред. Т.А. Трифоновой. – Владимир, 2002. – С. 124–126.

40. Серегин А.П. Опыт оценки частоты встречаемости травянистых адвентивных видов во Владимирской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. (Тула, 2003) / Под ред. В.С. Новикова и А.В.

Щербакова. – М., 2003. – С. 91–92.

41. Серегин А.П. Некоторые результаты сеточного картирования флоры Владимирской области (1998–2004 гг.) // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тезисы докладов международной конф. (Санкт-Петербург, 23–28 мая 2005 г.) / Под ред. А.Н. Сенникова и Д.В. Гельтмана. – М., СПб., 2005. – С. 78–79.

42. Серегин А.П. Успехи флористического сеточного картирования (на примере

Владимирской области) // Флористические исследования в Средней России:

Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15–16 апр. 2006 г.) / Под ред. В.С. Новикова, А.А. Нотова, А.В. Щербакова. – М., 2006. – С. 141–144.

43. Багдасарова Т.В. и др. Гербарий Московского университета (MW) сегодня: коллекции и коллекторы / Т.В. Багдасарова, С.А. Баландин, Т.П. Баландина, Е.А. Игнатова, В.Н.

Павлов, А.П. Серегин, О.В. Чередниченко, Н.К. Шведчикова // Материалы I (IX) Международной конф. молодых ботаников в Санкт-Петербурге (21–26 мая 2006 г.).

– СПб., 2006. – С. 7–9.

44. Серегин А.П. Изучение флоры сосудистых растений национального парка «Мещера»

(Владимирская область) методом сеточного картирования: полученный опыт и новые данные // Природное разнообразие национального парка «Мещера»: опыт деятельности охраняемых территорий: Материалы юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 15-летию национального парка «Мещера» Владимирской области 26– 28 сент. 2007 г. – Владимир, 2010. – С. 39–47.

45. Серегин А.П. Влияние Оки на пространственную дифференциацию флоры в пределах Владимирской области // Труды Рязанского отделения РБО. – Вып. 2. Ч. 1: Окская флора: Материалы Всеросс. школы-семинара по сравнительной флористике, посвященной 100-летию «Окской флоры» А.Ф. Флерова / Под ред. М.В. Казаковой. – Рязань, 2010. – С. 115–125.

46. Серегин А.П. Наблюдения над флорой Владимирской области в 2008 году // Материалы Межрегион. краеведческой конф. (24 апр. 2009 г.). – Владимир, 2010. – С. 329–333.

47. Серегин А.П. Осока сближенная (Carex appropinquata Schum., Cyperaceae) во Владимирской области // Материалы XV Межрегион. краеведческой конф. (16 апр.

2010 г.). – Владимир, 2010. – С. 547–552.

48. Серегин А.П., Дудов С.В. Флористические находки во владимирской части Балахнинской низменности // Изучение и охрана флоры Средней России: Материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29–30 янв. 2011 г.) / Под ред. В.С.

Новикова и др. – М., 2011. – С. 154–157.

49. Серегин А.П. О подготовке атласа флоры Владимирской области // Изучение и охрана флоры Средней России: Материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29–30 янв. 2011 г.) / Под ред. В.С. Новикова и др. – М., 2011. – С. 151–154.

50. Серегин А.П. Как флористическое разнообразие «упаковано» в природнотерриториальном комплексе различной размерности: региональный, ландшафтный и локальный уровни (по данным сеточного картирования флоры Владимирской области) // Биогеография: методология, региональный и методологический аспекты:

Материалы конф., приуроченной к 80-летию со дня рождения В.Н. Тихомирова (1932–1997) (Москва, 30 янв. – 3 февр. 2012 г.). – М., 2012. – С. 209–213.

51. Серегин А.П. Как во Владимирской области исчезает морошка // Материалы XVI Межрегион. краеведческой конф. (28 апр. 2011 г.). – Владимир, 2012. – С. 411–414.

52. Серегин А.П. Региональный флористический атлас на сеточной основе: от идеи до издания (из опыта работы над флорой Владимирской области) // Тезисы докладов II (X) Международной ботанической конф. молодых ученых в Санкт-Петербурге (11– 16 нояб. 2012 г.). – Санкт-Петербург, 2012. – С. 8–10.

53. Серегин А.П. Таксономическая дифференциация равнинных флор на ландшафтном уровне (по данным сеточного картирования флоры Владимирской области) // Биоразнообразие: проблемы изучения и сохранения: Материалы Международной науч. конф., посвященной 95-летию кафедры ботаники Тверского гос. ун-та (г.

Тверь, 21–24 нояб. 2012 г.). – Тверь, 2012. – С. 71–74.

54. Серегин А.П. Вымершие сосудистые растения Владимирской области // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов: Материалы I Межрегион. науч.-практ. конф. «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и перспективы» (Владимир, 25– 26 нояб. 2011 г.). – Владимир, 2012. – С. 59–64.

55. Серегин А.П. Особенности флоры заклязьминской части Петушинского района Владимирской области // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов (Вып. 2): Материалы II Межрегион. науч.-практ. конф. «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и перспективы» (Владимир, 14–15 дек. 2012 г.). – Владимир, 2013. – С. 70–78.

–  –  –

1 МИРОВОЙ ОПЫТ СЕТОЧНОГО КАРТИРОВАНИЯ ФЛОРЫ:

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В классическом труде А.И. Толмачева (1974), который определил развитие отечественной географии растений на два десятка лет, было указано, что сеточное картирование является одним из способов изображения ареалов видов (с. 30). Именно так (!), хотя европейские коллеги используют сетку, прежде всего, как метод изучения флор, универсализирующий труд многих флористов. А.И. Толмачев также указал, что этот метод может быть использован только при высокой степени изученности территории, коей Советский Союз не отличался. На наш взгляд, это утверждение не совсем верно – регулярная сетка позволяет планировать исследования и, в течение относительно небольшого периода, достигать той самой, «высокой степени изученности» (или, как минимум, равномерной).

«Тенденции дальнейшего развития методов флористического обследования проявляются уже сейчас в странах с наивысшей плотностью накопленной флористической информации. Они заключаются в переходе к регулярному “картографированию флоры” на сеточной основе». Эти слова Б.А. Юрцева (1987), написанные более 25 лет назад, хорошо иллюстрируют общее направление наших работ по флоре Владимирской области в свете мировых тенденций. Как будет показано ниже, к моменту выхода этой работы Б.А.

Юрцева в мире насчитывалось всего два полностью законченных национальных атласа – для Великобритании и Ирландии (Perring, Walters, 1962); Бельгии и Люксембурга (Van Rompaey, Delvosalle, 1972). Кроме того, к тому моменту вышло два тома из трех голландского атласа (Atlas van de Nederlandse…, 1980, 1985) и первые семь томов «Атласа флоры Европы» (Atlas…, 1972–1986). Расцвет европейского сеточного картирования, связанный с быстрым развитием компьютерных технологий, был еще впереди.

Следует признать, что сеточное картирование – относительно молодая область биогеографии. Только в последние десятилетия накопленный объем фактического материала позволил перейти от классического анализа карт распространения отдельных видов (отнесение видов к различным хоротипам) к пространственно-статистическому анализу больших массивов хорологических данных.

В связи с бурным развитием вычислительной техники в последние 20 лет и резким ростом мощностей персональных компьютеров уже в самые последние годы, в литературе предложено большое количество подходов и элементов анализа сеточных данных.

Разработанный методический аппарат оказался настолько удобным, что для многих баз данных с точечной информацией были разработаны алгоритмы перевода на сеточную основу. В настоящем обзоре мы ограничимся преимущественно работами, которые относятся к анализу флористических данных.

Мы вынуждены констатировать, что на международный уровень выходит лишь та часть исследований, в которых разрабатываются новые методические приемы по анализу данных. Поскольку конкретные проекты сеточного картирования охватывают территорию одной страны, а чаще – небольшого региона, то результаты таких работ часто публикуются на национальных языках в местных изданиях. Безусловно, этот факт не позволяет считать представленный ниже обзор аналитических работ хоть сколько-нибудь полным. Это, скорее, срез современных тенденций 1990–2010-х гг., по атласам информация более полная.

1.1 Атласы и базы данных (сбор и представление данных)

«Атлас флоры Европы». После выхода первого тома «Флоры Европы» (Flora Europaea, 1964) на очередной конференции в г. Орхус (Дания), посвященной координации работ и подготовке следующих томов, было решено создать Комитет по картированию флоры Европы. Это произошло 10 августа 1965 г., и с того времени большой международной командой под эгидой Ботанического музея Хельсинкского Университета собирается и издается в виде атласов пространственная информация о распространении сосудистых растений Европы (Suominen, 1999). В 1972 г. вышел первый том «Атласа», в 2010 г. – 15-й. По существующим оценкам, примерно четверть видов европейской флоры, таким образом, была закартирована. Этот проект основан на регулярной сетке международного стандарта UTM с размерами ячеек около 2500 км2. Безусловно, развитие компьютерных технологий последних 20 лет позволило значительно улучшить как взаимодействие между участниками проекта, так и техническое обеспечение обработки и публикации данных. В 1992 г. и в последующие несколько лет все изданные к тому моменту атласы были оцифрованы, а распространение видов по квадратам представлено в виде компьютерной базы данных (Lahti, Lampinen, 1999). Примерно с конца 1990-х на основе данных европейского «Атласа» стали публиковаться аналитические исследования с использованием количественной пространственной информации (см. ниже).

Итак, общеевропейский проект «Атлас флоры Европы» отображает информацию по квадратам 5050 км. Рассмотрим важнейшие национальные (и межгосударственные) проекты по сеточному картированию, которые осуществляются по более мелким сеткам.

Великобритания и Ирландия. Традиции сеточного картирования флоры на Британских островах очень сильны. По сути, все флористические работы в стране независимо от масштаба подчинены сбору данных по единой сетке. Первый сеточный атлас, покрывший все Британские острова, «Atlas of the British flora» (Perring, Walters,

1962) стал вообще первым национальным сеточным атласом по флоре, увидевшим свет.

Он был выполнен на основе регулярной сетки по квадратам площадью 100 км2 (1010 км), которые в британской литературе получили название «гектады» (англ. hectads). Этот атлас вместе с обширным критическим дополнением к нему (Perring, Sell, 1968) стал твердой основой для резкой интенсификации сбора первичной информации. Впрочем, долгое время никаких новых обобщений по распространению видов британской флоры не издавалось – второе и третье издание «Атласа» (Perring, Walters, 1976, 1982) принято критиковать за то, что в них исправлялись лишь явные ляпы, а информация обновлялась лишь по самым редким видам (Croft, Preston, 1999). В недавно изданном юбилейном обзоре, посвященном 50-летию картирования британской флоры (Braithwaite, Walker, 2012), поздние издания «Атласа» проигнорированы вовсе.

Постепенное накопление новых данных, проведенное Ботаническим обществом Британских островов исследование «Monitoring Scheme», желание местных флористов насытить свои исследования точной и более подробной информацией привело к необходимости создания нового атласа флоры Великобритании и Ирландии. В сводках по отдельным графствам (англ. Watsonian vice-counties) все чаще фигурировали карты с сеткой по «тетрадам» – квадратам площадью 4 км2 (22 км) (Dony, 1967; Halliday, 1997).

Все это привело к тому, что в середине 1990-х гг. проект по переизданию атласа был запущен с привлечением широкого круга специалистов и волонтеров (Dines, 1996;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

Похожие работы:

«КОЛОТВИН АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ Прогностическая значимость генетического полиморфизма патогена и хозяина для оценки эффективности терапии и развития фиброза печени при хроническом гепатите С Молекулярная биология –...»

«Максимова Ольга Владимировна «Оценка микробиоты кишечника у детей с аллергическими заболеваниями в зависимости от массы тела» 03.02.03. – Микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Зверев Виталий Васильевич академик РАН, д.б.н., профессор Научный консультант: Гервазиева Валентина Борисовна д.м.н, профессор, заслуженный деятель науки РФ МОСКВА – 2015 Оглавление Список сокращений Введение Глава 1 Обзор литературы 1.1...»

«Сухарьков Андрей Юрьевич РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОРАЛЬНОЙ АНТИРАБИЧЕСКОЙ ВАКЦИНАЦИИ ЖИВОТНЫХ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат ветеринарных наук, Метлин Артем Евгеньевич Владимир 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя бешенства 2.2 Эпизоотологические...»

«Борисов Станислав Юрьевич Морфологические изменения во внутренних органах крыс при воздействии нано-, микрои мезоразмерных частиц цеолитовых туфов 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель:...»

«Петренко Дмитрий Владимирович Влияние производства фосфорных удобрений на содержание стронция в ландшафтах Специальность 03.02.08 экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Белюченко Иван Степанович Москва – 2014 г. Содержание Введение Глава 1.Состояние изученности вопроса и цель работы 1.1 Экологическая...»

«РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) Специальность 03.00.16 – экология Диссертация на соискание ученой степени...»

«САФИНА ЛЕЙСЭН ФАРИТОВНА Анафилактический шок на ужаления перепончатокрылыми насекомыми (частота встречаемости, иммунодиагностика, прогнозирование) 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»

«Гуськов Валентин Юрьевич МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ БУРОГО МЕДВЕДЯ URSUS ARCTOS LINNAEUS, 1758 ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, с.н.с. А.П. Крюков Владивосток – 2015 Оглавление Введение Глава 1. Обзор...»

«Савельева Наталья Николаевна Генетический потенциал исходных форм яблони для создания устойчивых к парше и интенсивных колонновидных сортов 06.01.05. – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Мичуринск-наукоград РФ, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«МИХАЙЛОВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ СРЕДНЕЙ И НИЖНЕЙ ВОЛГИ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор И.А. Евланов Тольятти – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ...»

«Кириллин Егор Владимирович ЭКОЛОГИЯ ОВЦЕБЫКА (OVIBOS MOSCHATUS ZIMMERMANN, 1780) В ТУНДРОВОЙ ЗОНЕ ЯКУТИИ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д. б. н., профессор Мордосов И. И. Якутск – 2015 Содержание Введение.. Глава 1. Краткая физико-географическая...»

«ВАСИЛЬЕВА ИРИНА ОЛЕГОВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ МЯСНОГО ПРОДУКТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОГО КОМПОЗИТА НА ОСНОВЕ МОДИФИЦИРОВАННОГО КОЛЛАГЕНА И МИНОРНОГО НУТРИЕНТА 05.18.04 – Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств 05.18.07 – Биотехнология пищевых продуктов и биологических...»

«СУЛЕЙМАНОВ САЛАВАТ РАЗЯПОВИЧ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА МАСЛОСЕМЕНА В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 06.01.04 – агрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Низамов Рустам Мингазизович Казань 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр....»

«Миранцев Георгий Валерьевич МОРСКИЕ ЛИЛИИ НЕВЕРОВСКОЙ СВИТЫ ВЕРХНЕГО КАРБОНА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ: CИСТЕМАТИКА, МОРФОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ 25.00.02 Палеонтология и стратиграфия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, чл.-корр. РАН Рожнов Сергей Владимирович Москва – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ... стр. 4 Глава 1. История изучения...»

«ОЛЕЙНИКОВ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ КРАНИОЛОГИЧЕСКИХ И МОЛЕКУЛЯРНОГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ РАЗНООБРАЗИЯ ПОПУЛЯЦИИ ТЮЛЕНЯ (PUSA CASPICA GMELIN, 1788) В КАСПИЙСКОМ МОРЕ 25.00.28 – Океанология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Мурманск – 2015 ВВЕДЕНИЕ Глава 1. УСЛОВИЯ МЕСТООБИТАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ И БИОЛОГИЯ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ 1.1.1 Краткая океанологическая характеристика области обитания популяции 1.1.2. Климатические особенности 1.2 Биология вида...»

«Черкасова Анна Владимировна НОВЫЕ КАРОТИНСОДЕРЖАЩИЕ БАД: ПОЛУЧЕНИЕ, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ Специальность: 05.18.07– Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук,...»

«БАРИНОВА Ирина Владимировна Патогенез и танатогенез плодовых потерь при антенатальной гипоксии 14.03.02 – Патологическая анатомия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора медицинских наук Научные консультанты: Заслуженный деятель науки РФ Доктор биологических наук, доктор медицинских наук, профессор профессор САВЕЛЬЕВ...»

«Дандал Али Шебли ПАТОГЕНИТЕЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО БРОНХИТА КУР 06.02.02 «ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.