WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВЫ В КУЛЬТУРАХ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД СИБИРИ ...»

-- [ Страница 4 ] --

характеризуется близким содержанием кальция, в 2-3 раза более низким, чем в хвое ели. Листья осины отличаются от березы почти в 3 раза большей концентрацией кальция и фосфора. Во всех насаждениях максимальная концентрация практически всех определяемых нами элементов отмечена в растительном материале фракции «прочее». Она состоит из трудно идентифицируемых мелких остатков опадающих фракций, чешуек и цветов хвойных, сережек лиственных пород и пр.

В таблице 5 приведены средневзвешенные значения концентрации элементов, используемые при дальнейшем расчете их массы в опаде (табл. 6, Приложение 1).

Таблица 5 – Средневзвешенное содержание элементов в опаде, %

–  –  –

Как следует из таблицы 6, опад разных лесообразователей отличается порядком распределения элементов:

опад кедра и сосны: N Ca K Mg P;

опад лиственницы: N Ca Mg K P;

опад ели и березы: Ca N K Mg P;

опад осины: Ca N K Mg P.

По интенсивности ежегодного возврата в подстилку азота и минеральных элементов 40-летние насаждения хвойных пород образуют ряд:

кедр лиственница сосна ель

6.05 г/(м2 год) 9.06 8.50 6.20 В осиннике и березняке количество возвращаемых с опадом элементов одинаково – 7.88 и 7.92 г/(м2 год).

4.2. Запас и состав подстилки Трехлетние наблюдения показали, что изменения массы подстилки в насаждениях были незначительными и не превышали 10% (табл. 7, Приложение 2). В культурах хвойных пород запас подстилки изменяется от 2348 до 3870 г/м2 и превышает в 2-3 раза таковую в березняке и осиннике [Решетникова, 2010, 2011, 2014]. Максимальная масса подстилки отмечена в ельнике, минимальная – в лиственничнике. В насаждениях березы и осины средние за три года учета запасы подстилки не различаются.

–  –  –

В составе подстилки на растительные остатки подгоризонта L, слабо измененные разложением, под сосной и лиственницей приходится от 30 до 48%, под кедром и елью – от 13 до 20%, в березняке и осиннике от 37 до 51% массы подстилки (табл. 8).

Таблица 8 – Соотношение подгоризонтов (слоев) подстилки по срокам учета, г/м2

–  –  –

Основная масса подгоризонта L под кедром сложена 1-2-х летней хвоей (55%), под остальными хвойными хвоя составляет 19-23% (табл. 9). В осиннике и березняке на долю листьев опада приходится 24-32% массы слоя L. Остальная масса состоит из ветвей (диаметром до 10мм), коры, шишек, цветов, чешуек и пр. Доля ветвей в общей массе подстилки максимальна под Таблица 9 – Фракционный состав подстилок 2010 г, %

–  –  –

лиственницей и осиной – 32-33%, под сосной и березой составляет 21%.

Очень незначительно их участие в составе подстилки под кедром (4% массы подстилки) и елью (6%).

Преобладающим среди растительных остатков подстилки всех пород является подгоризонт ферментации. Он состоит из неполностью разложившихся, морфологически идентифицируемых, плотно слежавшихся, хрупких в сухом состоянии, темноокрашенных остатков растительного происхождения.

Почти полностью разложившаяся растительная масса подгоризонта гумификации не превышает 10% общего запаса подстилок во всех насаждениях с минимумом под кедром (4% массы).

Современные запасы подстилки в 1.5-2 раза, а под елью и березой в 3 раза выше, чем при весеннем учете в 25-летних культурах (1996 г.) (рис. 8).

Слой L под всеми породами на 75-85% был представлен хвоей(листьями).

Его доля не превышала 15% массы подстилки под хвойными породами и 30% под лиственными. Под кедром, сосной и лиственницей слои ферментации и гумификации четко диагностировались по морфологии и были близки по массе. Под елью и лиственными породами отчетливо выделялся лишь верхний слой L, остальная растительная масса, в разной степени трансформированная процессами разложения, диагностировалась как F+Н.

–  –  –

Рисунок 8 - Запасы подстилки, г/м2 (учет 1996 и среднее за три года 2010Морфологически хорошо сохранившаяся масса растительных остатков слоя L подстилки в 40-летних культурах сосны и ели эквивалентна трех-, в лиственничнике - двухлетнему опаду, в кедровнике составляет 70% от массы годичного опада. Наиболее трансформированная процессами разложения, с заметно более низким соотношением углерод- и азотсодержащих соединений (табл. 10), масса растительных остатков слоя F под хвойными, в особенности

–  –  –

под елью, густо переплетена грибным мицелием. Под кедром она в 6.7 раза выше, чем в слое L, под сосной и лиственницей в 1.3, под елью в 4.3. В березняке и осиннике опавшие в течение года листья и веточки два года остаются в слое L. Неразложившиеся черешки и остатки листьев, веточек, коры и пр. накапливаются в слое ферментации. Растительная масса этого слоя подстилки лиственных видов характеризуется заметно более узким соотношением C/N.

В целом запасы подстилки под лиственницей, кедром, сосной и елью превышают массу годичного опада в 7-9. В осиннике и березняке это превышение составляет 3 и 4 раза (рис. 9).

Накопление массы подстилки обусловлено, с одной стороны, c увеличением интенсивности поступления опада, с другой – с накоплением в ее составе таких медленно разлагающихся фракций, как ветви и кора.

–  –  –

Рисунок 9 - Масса подстилки (г/м2) и опада (г/(м2 год) 4.2.1. Концентрация и запас углерода, азота и зольных элементов в подстилке По мере разложения растительных остатков изменяется их химический состав (табл. 11). Содержание углерода в них уменьшается, а зольных элементов увеличивается. При этом концентрация азота и кальция при переходе свежего опада в «состояние» L практически не изменяется.

Исключением является слой L подстилки осинника: в нем концентрация этих элементов увеличивается в 1.6 и 2.3 раза соответственно. Концентрация магния увеличивается, а фосфора и калия снижается.

–  –  –

Сильно трансформированная процессами биохимического разложения масса слоя ферментации характеризуется повышенной по сравнению с вышележащим слоем L концентрацией всех биогенных элементов (кроме углерода). В целом в подстилках по сравнению с опадом снижена концентрация углерода и повышено содержание других биогенных элементов (табл. 11).

Сопоставление запасов элементов в подстилке и годичном опаде позволяет оценить подвижность химических элементов при переходе из одной стадии разложения в другую (табл. 12). Судя по соотношению массы растительного вещества слой L подстилки практически всех насаждений, кроме кедровника и осинника, накапливает 1.5-3-х летнюю массу годичного опада. Изменение массы элементов в слое L относительно их поступления с опадом не всегда пропорционально изменению в нем массы растительного вещества. В сосняке, ельнике и осиннике биотрансформация опадающих фракций приводит к аккумуляции в слое L азота, кальция и магния.

Накопление фосфора относительно поступления с опадом отмечено только в лиственничнике. В кедровнике и ельнике более чем в других культурах выражена разница массы слоев L и F и накопления в них азота и зольных элементов (табл. 12, Приложение 9). Несоответствие разницы между этими слоями подстилки по массе и запасу элементов отражает различия в интенсивности и направленности процессов разложения, приводящего к интенсивной аккумуляции in situ освобождающихся продуктов.

Таблица 12 - Соотношение запасов элементов в подстилке и опаде, Km

–  –  –

По запасам в подстилке элементы образуют общий для всех лесообразователей ряд: Ca N Mg K P. Их аккумуляция относительно поступления с опадом превышает накопление растительной массы (табл. 13).

Таблица 13 – Соотношение подстилки и опада по массе углерода, азота и зольных элементов

–  –  –

Наблюдаемые в кедровнике, сосняке и ельнике большие различия между соотношением массы углерода подстилки и опада, с одной стороны, и запасами в них азота, кальция, магния и фосфора (в кедровнике) – с другой, обусловлены не только высвобождением при разложении и образованием труднорастворимых соединений, но и поступлением элементов с отмирающим грибным мицелием (его химическим составом), которым насыщена в течение всего периода вегетации подстилка в этих культурах.

4.2.2. Состав подвижного органического вещества в опаде и подстилке Продуктом биохимической трансформации растительных остатков подстилки служат новообразованные органические соединения, составляющие подвижную форму легкоминерализуемой фракции органического вещества почвы.

Основная их часть (80-90%) в подстилке представлена соединениями, экстрагируемыми 0.1 н раствором NaOH. Если водорастворимые органические компоненты служат легкодоступным энергетическим субстратом, то щелочнорастворимые соединения могут принимать участие в образовании гумусовых веществ почвы.

Опадающие хвоя и листья древесных пород уже характеризуются наличием подвижных органических соединений [Кононова, 1966]. Их доля в составе углерода опадающих хвои и листьев (основных компонентов опада) составляет, соответственно, 8-10 % и 11-13 % (табл. 14, рис. 10).

–  –  –

Основная их часть, как сказано выше, переходит в щелочную вытяжку.

На водорастворимые соединений приходится от 14 до 17% от СПОВ. В процессах биотрансформации мертвого растительного материала комплексом организмов живой фазы почвы доля подвижных органических продуктов в подстилке увеличивается (рис. 10, Приложение 10, Приложение 11).

Как правило, доля подвижного ОВ выше в растительных остатках слоя F подстилки, где наиболее сконцентрирована активность почвенной биоты. В подстилке осинника и березняка эта закономерность менее выражена (10 и 12% от Собщ). Её маломощность, рыхлое сложение, быстрое пересыхание, а также обогащенность листьев азотом и кальцием способствуют быстрой минерализации растительного материала и образующихся молодых гумусовых веществ. В подстилке кедровника и сосняка доля СПОВ в слое F составляет 23 и 21% от СОБЩ и превышает таковую в слое гумификации (19 и 16% соответственно). В ельнике и лиственничнике растительные остатки слоя ферментации и гумификации практически не отличаются по доле СПОВ в СОБЩ подстилки (4-16% от СОБЩ). В целом фракция подвижного органического вещества подстилки кедра и сосны составляет соответственно 21 и 19% от массы углерода, в ельнике 14%, в подстилке остальных лесообразователей 9 (осинник)-12% (лиственничник).

–  –  –

Рисунок 10 – Состав подвижного органического вещества в подстилке 40летних культур Подвижные органические продукты разложения подстилки разного происхождения неоднотипны по соотношению гуминовых и фульвокислот (табл. 15). Экстрагируемые щелочью органические продукты из опадов всех пород характеризуются фульватным типом. Это обусловлено тем, что в экстракте из опада наряду с фульвокислотами присутствуют, а в свежеопавших фракциях преобладают, неспецифические соединения, которые синтезируются в живых органах растений и попадают вместе с отмирающими органами на поверхность почвы (или в почву с опадом корней), минерализуясь или трансформируясь в специфические гумусовые вещества [Орлов, 1985]. Последние представляют собой гумусовые кислоты (гуминовая кислота, фульвокислота) и прогуминовые вещества – «типа молодых гуминоподобных продуктов, образующихся в культурных средах или при ферментативном синтезе» [Орлов, 1985].

Таблица 15 – Соотношение гуминовых и фульвокислот в разлагающихся растительных остатках (в подвижном ОВ), %

–  –  –

Все слои подстилки под кедром и сосной при весеннем учете 2010г.

характеризовались фульватно-гуматным составом продуктов щелочного экстракта. В 2011г. тип гумусовых веществ изменился в сторону большей фульватности: в верхних слоях подстилки кедра и в слоях F и H подстилки сосны стал гуматно-фульфатным. В экстрактах из подстилки ельника тип гумуса в оба срока оставался гуматно-фульватным. Неоднотипность гумуса в разные годы отмечается и для слоев L и F подстилки лиственничника: в 2010г он характеризуется как фульватный, в 2011г – как гуматнофульватный. В слое Н подстилки тип экстрагируемого гумуса оставался одинаковым – гуматно-фульватным. Подстилка осинника в оба года характеризовалась фульватным типом гумуса, а из подстилки березняка в первый год извлекались продукты выраженного гуматно-фульватного, а во второй – фульватного типа. Динамичность типа экстрагируемых гумусовых веществ связана как с фракционным и химическим составом разлагающихся растительных остатков, так и со стадией их разложения, степенью промытости атмосферными осадками, условиями, контролирующими соотношение основных звеньев этого процесса: минерализации и синтеза гумуса.

В целом, содержание подвижного ОВ в составе разлагающегося растительного материала динамично, оно зависит от состава и стадии разложения материала, гидротермических параметров, регулирующих активность живой фазы почвы в процессах биотрансформации и вынос водорастворимых продуктов разложения, в том числе и органических.

Выводы по главе:

Средняя за два года исследования интенсивность опада в 1.

культурах хвойных видов изменялась от 290±64 (в ельнике) до 500±57 (в кедровнике) г/м2. По сравнению с 25-летними культурами масса опада осталась прежней только в осиннике, в ельнике увеличилась в 3, ав остальных культурах в 1.3-1.5 раза. В массе опада сосняка, лиственничника и ельника снизилась доля хвои и заметно увеличилась доля ветвей.

В культурах хвойных пород запас подстилки изменяется от 2348 2.

(лиственничник) до 3870 г/м2 (ельник) и превышает в 2-3 раза таковую в березняке и осиннике.

Запасы подстилки под лиственницей, кедром, сосной и елью 3.

превышают массу годового опада в 7-9 раз. В березняке и осиннике это превышение составляет 3 и 4 раза По сравнению с 25-летними культурами современные запасы 4.

подстилки увеличились в 1.5-2 раза, а под елью и березой в 3 раза. В стратиграфии подстилки всех культур произошло четко разделение на подгоризонты L, F и H, изменилось их соотношение по массе.

По запасам в подстилке элементы образуют общий для всех 5.

лесообразователей ряд: Ca N Mg K P. Аккумуляция в подстилке азота и зольных элементов относительно поступления с опадом превышает соотношение опада и подстилки по массе.

Содержание подвижного ОВ в составе разлагающегося 6.

растительного материала зависит от состава и стадии его разложения, гидротермических параметров, регулирующих активность живой фазы почвы в процессах биотрансформации и вынос водорастворимых продуктов разложения, в том числе и органических. Как правило, доля подвижного ОВ выше в растительных остатках слоя подстилки, где наиболее F сконцентрирована активность почвенной биоты. В целом фракция подвижного органического вещества подстилки кедра и сосны составляет соответственно 21 и 19% от массы углерода, в ельнике 14%, в подстилке остальных лесообразователей 9 (осинник)-12% (лиственничник).

Глава 5. Трансформация подстилки в годичном цикле разложения

–  –  –

5.1. Интенсивность и удельная скорость разложения постилки в40летних культурах В годичном цикле разложения (табл. 16 и 17) максимальной «потерей»

разложения) растительной массы характеризовались (интенсивностью насаждения древесных видов, ежегодно сбрасывающих листву(хвою): 24-26, 14-25 и 14-23 %, соответственно для лиственницы, осины и березы.

Подстилка хвойных разлагается значительно медленнее.

–  –  –

Под кедром и сосной масса растительного вещества уменьшается на 6в ельнике – лишь на 2-3%, чем и объясняется максимальная среди всех лесообразователей величина соотношения массы подстилки и опада в этом насаждении. Заметно более высокая интенсивность разложения растительного материала в березняке и осиннике за период 2011-2012гг объясняется увеличением интенсивности опада в основном за счет массы наиболее быстро разлагающейся фракции – листвы.

Порядок распределения культур по скорости разложения подстилки в оба года наблюдения оставался неизменным: лиственница осина береза сосна кедр ель.

Удельная скорость разложения, которая зависит от соотношения С- и соединений, а также органических и минеральных N-содержащих соединений в разлагающемся материале [Ведрова, Миндеева, 1998], в 40летних культурах оказалась заметно более низкой, чем в 25-летних (табл. 18).

Таблица 18 - Удельная скорость разложения растительных остатков в 25- и 40-летних культурах (мг/(г·год)

–  –  –

Лишь в лиственничнике скорость разложения опада-подстилки незначительно различалась в сравниваемые периоды. Замедление разложения мертвого растительного материала в 40-летних культурах, особенно выраженное в ельнике, связано с увеличением в составе разлагающихся остатков доли уже прошедших начальные стадии биотрансформации, промытых атмосферными осадками ферментированных остатков хвои, черешков листьев и таких медленно разлагающихся компонентов, как шишки, кора, ветки.

Результаты четырехлетних наблюдений за интенсивностью процессов поступления опада и «сработки» массы опада-подстилки при разложении в 25-летних культурах указывали на их сбалансированность (Ведрова Э.Ф., 1995). В 40-летних культурах по данным 2-летних наблюдений равновесия этих потоков не отмечено: в лиственничнике интенсивность разложения почти в два раза превышает поступление опада, а в ельнике идет накопление массы разлагающихся остатков (табл. 19).

–  –  –

Наиболее уравновешенны интенсивности процессов поступления массы растительного материала в подстилку и разложения в березняке.

5.2. Высвобождение водорастворимых продуктов при разложении подстилки Высвобождающиеся продукты разложения, растворяясь в атмосферных осадках, передвигаются вниз по профилю почвы. Применяемый для изучения состава мигрирующих растворов лизиметрический метод, действующий по принципу замещения раствора водами атмосферных осадков непосредственно в природных условиях, по мнению Е.И. Шиловой [1968] ближе всего отвечает динамической природе почвенного раствора.

Лизиметрические растворы – одна из форм почвенной влаги, удерживаемая в крупных порах почвы и способная к перемещению по профилю почвы под действием гравитационных сил [Воронин, 1986; Смагин, 2003].

Для фильтрующихся через подстилку растворов характерно варьирование объемов, обусловленное многими факторами, в том числе, направлением ветра, густотой и породным составом древостоя, развитием и мощностью кроны, степенью иссушенности подстилок, их запасом, количеством и интенсивностью выпадающих осадков и др.

За летне-осенний период (до конца первой декады ноября) двух лет количество атмосферных осадков на безлесном пространстве составило 323 и 262 л/м2, соответственно в 2010 г. и 2011 г. Хорошо развитые кроны кедра и ели при высокой полноте древостоев задерживают осадки. В 2010 г. кронами и подстилкой этих культур было задержано 89-92% выпавших осадков, в сосняке и лиственничнике – 71-79%. В результате, объем растворов с площади лизиметра под кедром и елью во все сроки сбора за период 2010гг. был значительно более низким, чем в сосняке и лиственничнике: 5.9 и 7.1 л/Sлизиметра под кедром и елью и 14.1 и 10.8 л/Sлизиметра под сосной и лиственницей (рис.11).

–  –  –

1.0.

1.0.

2.0.

0.0.

1.0.

1.0.

2.0.

1.1.

1.1.

0.0.2 1 2.0.2 1

–  –  –

1.0.

1.0.

2.0.

0.0.

1.0.

1.0.

2.0.

1.1.

1.1.

0.0.2 1 2.0.2 1 Рисунок 11 - Динамика объема подстилочных растворов, мл на площадь лизиметра. Подстилочные растворы в культурах: 1 – кедра, 2 – сосны, 3 – ели, 4 – осины, 5 – березы, 6 – лиственницы.

Примечание: X±m среднее значение и его ошибка.

Кроны и подстилки березняка и осинника задержали 63-65% осадков, выпавших на открытом месте.

Наблюдения следующего летне-осеннего сезона (табл. 20) не показали таких резких различий в задержании осадков кронами и подстилкой.

–  –  –

Максимум – 76-77% отмечался также в культурах ели и кедра, при этом в ельнике основным барьером служила подстилка, а в кедровнике – крона. «Пропускная» для осадков способность оказалась близкой для кроны сосны, осины и березы. Наиболее высокой впитывающей способностью относительно осадков, прошедших через кроны на поверхность подстилки, характеризуются подстилка в ельнике – 59% и сосняке – 46%. Наименьшей – в березняке – 23% кроновых осадков. В целом из общего количества атмосферных осадков, выпавших за период, непосредственно в почву фильтруется от 24% (кедровник и ельник) до 40-43% (осинник и березняк).

Объем растворов за второй год наблюдения во всех культурах был выше, чем в первый (табл. 21, Приложение 3).

–  –  –

Как и в первый год, в хвойных насаждениях максимальное количество растворов фильтровалось из-под сосновой подстилки – 13.5 л/Sлизиметра (рис.

12). Таким же был объем растворов в лиственничнике – 13.3 л/Sлизиметра.

мл/S лиз.

28.06.2011 29.10 29.05.2012 12.07.

27.07.

16.08.

30.08.

13.09.

29.09.

12.10.

–  –  –

28.06.2011 29.10 29.05.2012 12.07.

27.07.

16.08.

30.08.

13.09.

29.09.

12.10.

Рисунок 12 - Динамика объема подстилочных растворов, мл на площадь лизиметра. Подстилочные растворы в культурах: 1 – кедра, 2 – сосны, 3 – ели, 4 – осины, 5 – березы, 6 - лиственницы В березняке и осиннике объем лизиметрических растворов был выше, чем в культурах хвойных видов. Их различия обусловлены летне-осенними сборами (табл. 21, рис. 10-13).

Растворы, откачиваемые весной, образуются в основном при таянии снежного покрова и разница их объемов в культурах разных лесообразователей незначительна. В кедровнике и ельнике в 2011 г объем весенних (после таяния снега) растворов составлял, соответственно, 44 и 36% годового объема, в 2012г – 22 и 23%; в лиственничнике и сосняке в 2011г и 19%, в 2012г – 19 и 14%; в березняке и осиннике в 2011г – 15 и 17%, в 2012г – 16 и 18%.

–  –  –

Рисунок 13 - Распределение объема растворов по периодам года Наименьший объем растворов в лизиметрах наблюдался в позднеосенний период (конец сентября - первая декада октября). В 2010-2011гг в ельнике и кедровнике он составлял 4-6% годового количества, в остальных культурах от 10 до 14%. В 2011-2012гг на объем растворов в лизиметрах под кедром,

–  –  –

.0.0.0.0.0.0.1 2.

.2 5.

.0 9.

–  –  –

.0.0.0.0.0.0.1 2.

17.2.2.0 9.

Рисунок 14 - Динамика содержания углерода в лизиметрических растворах из подстилки, мг л-1 (2010-2011гг) Среди древостоев всех лесообразователей растворы из кедровой подстилки характеризуются максимальной концентрацией СН2О. В течение вегетационного периода 2010 г в растворах из подстилки кедра, сосны и ели четко отмечается два пика концентрации – первые две декады августа и середина сентября.

Для подстилки лесообразователей, ежегодно сбрасывающих листву(хвою), характерен несколько иной характер высвобождения СН2О при разложении. Первый, максимальный пик выноса водорастворимых органических продуктов разложения, приходится на первую половину июля, второй и третий совпадают с таковыми для подстилки на участках кедра, сосны и ели. В этой группе наиболее концентрированные растворы фильтровались из-под лиственничной подстилки, что в первую очередь связано со значительно более высокими ее запасами, по сравнению с осинником и березняком. Первые два пика обусловлены вымыванием осадками продуктов летнего разложения, третий – позднеосенний – всплеском биотрансформации свежеопадающих хвои и листьев.

За вегетационный период 2011г в насаждениях кедра, сосны и ели отмечается три выраженные пика повышения концентрации СН2О: в середине августа и сентября, в октябре (рис. 15). В насаждениях листопадных пород максимальная концентрация углерода наблюдалась в растворах позднеосеннего сбора.

По средней за два года наблюдений интенсивности поступления в почву водорастворимых органических продуктов культуры распределяются следующим образом:

хвойные: сосна кедр лиственница ель;

3.8 г С/(м2 год) 9.9 6.8 6.1 лиственные: береза осина.

4.0 г С /(м2 год) 6.8

В 25-летних культурах этот ряд имел вид:

кедр сосна ель лиственница; береза осина

1.5 г С /(м2 год) 6.0 г С/(м2 год).

9.4 6.2 2.9 13.1

–  –  –

.

.

.

.

.

.

.

.

.0.0.0.0.0.0.1.1.2.2.0.0

–  –  –

.

.

.

.

.

.

.

.

.0.0.0.0.0.0.1.1.2.2.0.0 Рисунок 15 - Динамика содержания углерода в лизиметрических растворах из подстилки, мг л-1 (2011-2012гг) Основная масса (70-80%) органических продуктов вымывается из разлагающихся остатков в течение вегетационного периода. Перед уходом в зиму приемники растворов были пустыми.

На поступление углерода с талыми водами весной 2011г в березняке и осиннике приходилось 9-10%, в кедровнике 24%, на участках остальных культур 14-15 % годового количества. В 2012г доля поступления углерода с талыми водами в культурах разных пород мало различалась и составляла от 10 до 14%. Концентрация углерода в растворах весеннего сбора в культурах всех лесообразователей была невысокой и, как правило, изменялась в пределах 30-40 мг/л, только под кедром и сосной в 2011г она была выше – 60-70 мг/л (рис. 16 и 17). Если весной 2011г подстилочные растворы во всех культурах содержали значительно меньше углерода, чем растворы первого периода предыдущего 2010-го года, то весной 2012 г подобное отмечено только для растворов хвойных подстилок.

Концентрация углерода в растворах слабо коррелировала с их объемом (r = –0.37 при n = 96). По динамике концентрации СН2О в течение выделенных периодов лизиметрические растворы 2010-2011 г.г. в культурах кедра, сосны и ели отличались от таковых в листопадных культурах. Под лиственницей, березой и осиной водорастворимые органические продукты разложения подстилки в равной доле распределялись между «летним» и «летне-осенним»

периодами (рис. 16). Их средневзвешенная концентрация в период до 23 июля составляет 40-80 мг/л, затем снижается до 30-60 мг/л и снова увеличивается практически до «летнего» уровня в период массового листопада. В хвойных культурах концентрация С в подстилочных растворах под кедром в период с 23 июля по 24 сентября увеличивается по сравнению с предыдущим от 143 до 251 мг/л, под сосной - от 91 до 110 и елью - от 64 до 73 мг/л. С 25 сентября по 10 ноября в растворах сосняка и ельника концентрация С продолжала расти, в кедровнике снижалась до «летнего»

уровня.

В течение следующего года исследования (2011-2012гг) такого разделения культур по характеру динамики содержания углерода в растворах не наблюдалось (рис. 17). Общим для всех культур (кроме ельника) являлась максимальная концентрация С в позднеосенний период.

Рисунок 16 - Изменение концентрации углерода и его высвобождения по периодам года: 1 – 23.05-22.07.2010 г.; 2 – 23.07.-24.09.; 3 – 25.09.-10.11.; 4 – 26.09.10-24.05.2011 г.

Рисунок 17- Изменение концентрации углерода и его высвобождения по периодам 2011-2012 гг.: 1 - 24.05.2011 - 27.07; 2 - 28.07.-29.09; 3 - 30.09.г По отношению к массе углерода, который высвободился при разложении (С), вынос водорастворимых органических продуктов был неодинаков по годам (табл. 22).

–  –  –

Если судить по средним показателям за два года, то по сравнению с 25летними культурами доля водорастворимых органических продуктов явно увеличилась при разложении растительных остатков в лиственничнике и сосняке, практически не изменилась в осиннике, но заметно снизилась в березняке. Снижение доли СН2О по отношению к массе углерода, высвободившегося в процессе разложения растительного материала, отмечено в кедровнике и ельнике.

Снижение доли водорастворимых органических продуктов разложения подстилки обусловлено, скорее всего, изменением соотношения наиболее быстро и медленно разлагающихся фракций в составе опада и слоя L подстилки. Так, в 25-летнем березняке масса опада на 80% состояла из листьев и на 12% из тонких веточек. В 40-летнем – доля листьев изменилась незначительно (70% массы опада), ветвей - увеличилась в 2 раза. Слой L подстилки в 25-летнем возрасте на 85% состоял из листьев, в 40-летнем – на массу листьев приходится 32%, ветвей – 59%. То же самое наблюдается в ельнике и кедровнике. Опад 25-летнего ельника на 80% состоит из хвои, на 16% - из ветвей. В 40-летнем ельнике эти фракции в опаде присутствуют в равных долях (по 46%). В слое L подстилки 25-летнего ельника 75-85% массы опада представлено хвоей, в 40-летнем – преобладают (78%) ветви и шишки, масса хвои снижается до 18%.

В составе опада кедровника доля хвои практически не изменилась за период с 25- до 40-летнего возраста (80-90%), а доля медленно разлагающихся фракций увеличилась с 3 до 12%. В подстилке слоя L, на 80% состоящем из хвои, за это время ее участие снизилось до 54%, а ветвей увеличилось до 32%.

5.2.2. Интенсивность высвобождения азота в годичном цикле разложения растительных остатков опада-подстилки.

Углеродный и азотный циклы тесно сопряжены в почве. В числе значимых потоков цикла азота, зависящего от цикла углерода и влияющего на него, являются иммобилизация минеральных и растворимых органических соединений азота, а также минерализация органического азота [Благодатский, 2011].

По интенсивности высвобождения азота при разложении растительного материала опада-подстилки культуры распределяются в следующем порядке: лиственница береза сосна кедр ель осина. По удельной скорости высвобождения азота, характеризующей «потерю» азота (в мг) при разложении единицы (1г) азотсодержащего растительного материала за единицу времени, ряд получается несколько иным:

лиственница береза сосна осина кедр ель 17 мг N/(г N год) Как показали исследования, интенсивность высвобождения азота из разлагающегося растительного материала отстает от потерь углерода (табл.

23).

Таблица 23 - Интенсивность высвобождения С и N при разложении опадаподстилки, г/(м2 год)

–  –  –

Наиболее выражено это под кедром, сосной, елью и осиной и связано с ассимиляцией микроорганизмами, включением в новую клеточную биомассу большей части органических соединений азота разлагающегося субстрата. В результате этого поступление азота в атмосферу или почвенный раствор после гибели клеток снижается. Возможно, поэтому рассчитанные и приведенные выше показатели интенсивности и удельной скорости освобождения азота при разложении не являются полностью корректными.

Судя по приведенному в таблице 24 соотношению С : N в годичном опаде культур, подстилке и мигрирующих из подстилки растворах процессы трансформации растительного опада с широким соотношением С : N приводят к обогащению подстилки азотом, в раствор переходят более обогащенные азотом фракции органического вещества.

Таблица 24 – Соотношение С/N в растительном материале и подстилочных растворах

–  –  –

Растворы, собранные за зимне-весенний период, характеризуются, как правило, более высокой концентрацией азота по сравнению с растворами летне-осеннего сбора (табл. 25).

–  –  –

Источником азота в них служит осенний опад, не полностью промытый атмосферными осадками осенью, и высвобождающийся при весеннем (майском) разложении подстилки. Проверка содержания азота в снежном покрове, проведенная до начала таяния снега, показала незначительное его присутствие, не превышающее 10% содержания в подстилочных растворах (табл. 26).

–  –  –

Большой разницы между хвойными (кроме ельника) и лиственными культурами по суммарному за год количеству азота в лизиметрических растворах не отмечено. Из подстилки хвойных в раствор поступило от 474 (лиственница) до 523 (сосна) мг азота с минимумом в ельнике – 358 мг N/(м2 год). В березняке и осиннике – 574 и 501 мг N /(м2 год). Основной вынос NH2O (61-76%) приходится на летне-осенний период (табл. 27).

–  –  –

По отношению к величине азота, высвободившегося в процессе разложения, вынос с подстилочными растворами в культурах разных пород значительно различается (табл. 28). В лиственничнике на NH2O приходится лишь 7% азота, высвободившегося при разложении, тогда как в культурах остальных лесообразователей – от 33 до 65%. В осиннике высвободившийся при разложении азот почти полностью представлен водорастворимой фракцией.

Таблица 28 – Сопоставление выноса водорастворимых азотсодержащих продуктов с запасом азота в подстилке и опаде

–  –  –

По сравнению с запасом в подстилке средний за 2 года вынос азота с растворами очень невелик и составляет в хвойных культурах 1-2%, в лиственных 4% (табл. 28). По отношению к запасу в опаде вынос изменяется в хвойных культурах от 12 до 22%, в осиннике и березняке – 31 и 32% соответственно.

5.2.3. Интенсивность высвобождения минеральных элементов в годичном цикле разложения растительных остатков опада-подстилки.

Для каждого из определяемых элементов отмечается свой порядок распределения культур по доле высвобождения относительно запаса в разлагающемся растительном материале :

–  –  –

Как следует из приведенных рядов, относительная доля высвобождения калия и фосфора при разложении подстилки всех лесообразователей, кроме лиственницы, выше, чем для кальция и магния.

Для лесообразователей, ежегодно сбрасывающих листья/хвою, относительное высвобождение кальция и магния при разложении выше, чем для вечнозеленых.

Приведенный выше анализ данных о концентрации органических продуктов в лизиметрических растворах показал ее динамичность в годовом цикле разложения подстилки. Поскольку разложение подстилки и высвобождение продуктов ее минерализация зависит от содержания азотистых соединений и соотношения органических и минеральных компонентов в составе растительных остатков, не всегда реализуется достоверная связь динамики разложения с гидротермическими показателями местообитания Миндеева, Корреляционный анализ [Ведрова, 1998].

зависимости потока СО2 от температуры воздуха по результатам трехлетнего эксперимента с разложением растительного материала опада-подстилки показал значительно более тесную связь этих параметров при наличии свежего лабильного органического вещества. Полученная cлабая связь с количеством осадков свидетельствует о том, что для биоразложения важен эффект совместного действия тепла и влаги в период активной микробиологической деятельности [Ведрова, 2002]. Именно таким периодом является время листопада. Отсутствие влаги в этот период блокирует минерализацию, а ее недостаток задерживает вынос продуктов минерализации в почву. Последнее, по-видимому, является основной причиной часто более высокой концентрации азота и минеральных элементов в лизиметрических растворах за период зима - ранняя весна, особенно в растворах 2011-2012гг. (табл. 29, 30).

–  –  –

В суммарном выносе зольных элементов за весь летне-осенний период 2011г в хвойных насаждениях на позднюю осень приходилось лишь 5%, в лиственных 10-14%. В 2010 году «доля» позднеосенних растворов составляла 12-16% и только в ельнике - 6%. Анализ образцов снега выявил полное отсутствия следов кальция и магния, преобладающих в составе лизиметрических растворов.

Концентрация вымываемых элементов зависит от вида химического и фракционного состава «подстилкообразователя», разлагающихся остатков, обусловливающих скорость разложения, и в меньшей степени от их массы. Так, в кедровнике и сосняке при близких запасах подстилки концентрация элементов в растворах различается в 2-3 раза. В лиственничнике по сравнению с осинником масса подстилки выше в 2 раза, а концентрация кальция ниже. В осиннике и березняке, близких по массе подстилки, растворы имею разную концентрацию элементов.

Максимальной концентрацией элементов-органогенов характеризовались подстилочные растворы культур кедра и ели.

По интенсивности поступления в почву с растворами элементы во всех, кроме кедра, культурах выстраиваются в ряд: Ca K Mg P. С растворами из-под кедровой подстилки также больше всего в почву поступает Ca, затем в убывающем порядке следуют Mg, K и P (Приложение 4, Приложение 5).

Как следует из таблицы 31, основная часть фосфора (до 80%) высвобождается в виде водорастворимых соединений. Высвободившийся кальций в кедровнике и ельнике почти полностью поступил в почву с лизиметрическими растворами, в сосняке и лиственничнике водорастворимые формы составили 53 и 23%, в березняке и осиннике – 50На водорастворимые формы калия в продуктах разложения подстилки кедровника и сосняка приходится 21-25%, ельника – 55%, березняка, осинника и лиственничника – 40, 62 и 95%, соответственно.

–  –  –

По сравнению с запасами элементов в общей массе разлагающихся растительных остатков доля водорастворимых соединений в продуктах разложения незначительна. Для кальция и магния в хвойных культурах она составляет – 2-4%, в лиственных – 6-9% (табл. 32).

Таблица 32 – Сопоставление выноса элементов с растворами и их запасом в разлагающихся растительных остатках Кедр Сосна Лиственница Ель Осина Береза Вынос, % от

–  –  –

Степень минерализованности лизиметрических вод, просачивающихся из подстилки разных лесообразователей в почву, различна. Судя по соотношению количества органического углерода и суммы минеральных элементов, сильно минерализованные растворы поступают из подстилки осинника и ельника (табл. 33).

Таблица 33 Соотношение количества (г/(м2 год) углерода и зольных элементов в лизиметрических растворах

–  –  –

Наиболее ненасыщенные органические продукты характерны для подстилочных растворов сосняка.

Несмотря на невысокие абсолютные величины водорастворимых органических соединений, азота и минеральных элементов в продуктах разложения, особенно в процентном отношении к запасу в разлагающемся растительном веществе, они реально существуют, поступая в почву и взаимодействуя с ее органической и минеральной частью в течение всей жизни лесных насаждений.

Выводы по главе:

1. В годичном цикле разложения растительной массы максимальной интенсивностью характеризовались насаждения древесных видов, ежегодно сбрасывающих листву(хвою): 24-26, 14-25 и 14-23 %, соответственно для лиственницы, осины и березы. Под кедром и сосной масса растительного вещества уменьшается за год на 6-11%, в ельнике – лишь на 2-3%. Удельная скорость разложения в 40-летних культурах по сравнению с 25-летними ниже в 1.5-2.5, а в ельнике почти в 9 раз. Основная причина замедления разложения – увеличение интенсивности и состава опада, накопление в составе подстилки 40-летних культур доли подгоризонта ферментации и таких медленно разлагающихся компонентов как шишки, кора, ветки.

2. В 40-летних культурах в отличие от 25-летних интенсивности процессов поступления опада и «сработки» массы опада-подстилки при разложении не сбалансированы. В лиственничнике интенсивность разложения почти в два раза превышает поступление опада, а в ельнике идет накопление массы разлагающихся остатков. Наиболее уравновешенны интенсивности названных процессов в березняке.

3. Наибольший объем подстилочных (лизиметрических) растворов в среднем за два полных года, отмечен в осиннике и березняке - 132 и 138 л/(м2 год), самый низкий - в культурах ели (76) и кедра (66 л/м2 год).

Максимальные по годам исследования концентрации водорастворимого углерода отмечены в подстилочных растворах кедровника (120-340 мг С/л), минимальные - из подстилки осинника (22-24 мг С/л). В среднем за 2 года наблюдений вынос СН2О из подстилки хвойных пород изменялся от 3.8 до 9.9 г/(м2 год), из подстилки лиственных пород - от 4.0 до

6.8 г/(м2 год).

4. По сравнению с 25-летними культурами доля водорастворимых органических продуктов по отношению к массе углерода, высвободившегося в процессе разложения растительного материала, явно увеличилась при разложении растительных остатков в лиственничнике и сосняке, практически не изменилась в осиннике, снизилась в кедровнике, ельнике и, в особенности, березняке.

5. Из подстилки осинника и ельника в почву поступают сильно минерализованные растворы Наиболее ненасыщенные (С:ЗЭ=1.5) органические продукты характерны для подстилочных растворов сосняка (С:ЗЭ = 6).

Интенсивность высвобождения азота из разлагающегося 6.

растительного материала опада-подстилки отстает от «потерь» углерода.

Наиболее выражено это под кедром, сосной, елью и осиной и связано с ассимиляцией микроорганизмами, включением в новую клеточную биомассу большей части органических соединений азота разлагающегося субстрата, снижающими поступление азота в атмосферу или почвенный раствор после гибели клеток. По сравнению с запасом в подстилке, средний за 2 года вынос азота с растворами очень невелик и составляет в хвойных культурах 1-2%, в лиственных 4%. По отношению к запасу в опаде вынос изменяется в хвойных культурах от 12 до 22%, в осиннике и березняке – 31 и 32% соответственно.

По отношению к величине азота, высвободившегося в процессе разложения, вынос с подстилочными растворами в культурах разных пород значительно различается: от 7% в лиственничнике до 33-85% в культурах остальных лесообразователей.

7. Соотношение водорастворимых углеродсодержащих и минеральных продуктов зависит от химического состава разлагающихся остатков. Под кедром, елью и сосной вынос растворимого углерода по сравнению с элементами-органогенами (Ca + Mg + K + P) выше в 6, 4 и 2 раза соответственно, под осиной, березой и лиственницей – в 2,5, 1,5 и 1,3 раза.

8. Относительно запаса элементов в подстилке культур количество (в г/(м2 год) вмываемых в почву кальция и магния незначительно: в хвойных культурах составляет 2-4%, в лиственных – 5 - 9%. Поступление калия составляет 5-16%. Наиболее легко из подстилки высвобождается фосфор: в хвойных культурах его вынос из подстилки составляет от 6 до 27%, в лиственных – 12-23%. Относительно годичного поступления на почву с древесным опадом вынос из подстилки разных лесообразователей составляет от 21 до 100 и более процентов.

Глава 6. Изменение кислотности и запаса гумуса в слое почвы 0-20см под культурами

Фильтрующиеся из подстилки растворы первое, с чем взаимодействует прилегающая к ней часть минеральной толщи почвы.

Химическая активность растворов, вымываемых из свежепоступающих фракций опада и разлагающихся на поверхности почвы растительных остатков, широко обсуждалась отечественными и зарубежными исследователями-почвоведами в публикациях 1960-1980 г.г.. Научный интерес был обусловлен способностью водорастворимых органических соединений, вымываемых из лесной подстилки, вызывать распад первичных и вторичных минералов, участвовать в реакциях комплексообразования и выносе продуктов распада из оподзоливающегося горизонта. Результатом явилось прямое определение в водных вытяжках из опада и подстилки насаждений разных лесообразователей щавелевой, винной, лимонной кислот, полифенолов, аминокислот, углеводов.

Ранее проведенные исследования в насаждениях многолетнего эксперимента [Ведрова, 1995] показали, что органические продукты подстилочных растворов неоднородны по составу.

Подкисление лизиметрических растворов до рН 1 приводило к осаждению 14-30% углерода, что указывает на преобладание в них низкомолекулярных органических соединений индивидуальной природы и, возможно, фульвокислот. В период массового листо(хвое)пада в подстилочных растворах кедра, сосны и ели от 56 до 78% углерода приходилось на углеводы, 6-8% - на аминокислоты. Они различались по содержанию низкомолекулярных кислот: 16, 31 и 38% С соответственно для растворов подстилки кедра, сосны и ели. Растворы из-под подстилки лиственницы и осины имели одинаковую концентрацию углеводов (43 и 44%) и низкомолекулярных органических кислот (41 и 48% С), но различались по содержанию аминокислот (16 и 8 %). Значительное поступление из

–  –  –

6.1. Динамика рН и буферность подстилочных растворов Наблюдения за динамикой рН показали, что лизиметрические растворы из-под подстилки кедра, сосны и лиственницы в течение всего периода наблюдения характеризуются средне - слабокислой реакцией – их рН изменяется в интервале 5.5-6.8 (рис. 18). В осиннике и в ельнике реакция подстилочных растворов близка к нейтральной, в березняке – колеблется в среднем около рН 6.5.

7,50

–  –  –

.0.0.0.0.0.0 2.

17.2 5.

.0 9.

8,00

–  –  –

7.

8.

8.

9.

9.

.0.0.0.0.0 16 6.

1.

.0.1 28 Рисунок 18 - Динамика рН лизиметрических растворов Несмотря на существующее мнение о кислой реакции подстилочных растворов ели, в нашем случае рН лизиметрических вод из-под еловой подстилки в большинстве случаев близок 7, а в 2011 г растворы в ельнике имели рН 7.5 и выше, как и растворы осины. Такое несовпадение данных по кислотности растворов под елью, скорее всего, объясняется качеством растительных остатков подстилки в ельнике. В ее составе до 75% приходится на медленно разлагающийся промытый растительный материал подгоризонта ферментации, обогащенный кальцием (который нейтрализует кислые растворы).

При потенциометрическом титровании лизиметрических растворов, отобранных 13 июля 2012 г, отмечено, что содержание веществ, обладающих кислотными свойствами и оттитровывающихся 0.02н раствором NaOH до рН 8.2, в них невелико: минимально в подстилочном растворе кедра (0.278 мгэкв/л), максимально в растворе из-под подстилки лиственницы (0.517 мгэкв/л) (табл. 34).

Таблица 34 - Буферность лизиметрических растворов (растворы за 13.07.2012г)

–  –  –

К таким веществам относятся свободные органические кислоты или другие органические соединения, в которых есть кислые функциональные группы (СООН и ОН), свободный СО2 и свободные минеральные кислоты (угольная кислота), аммонийные соли слабых органических кислот и другие компоненты с кислотными свойствами (ионы Аl+3 и Fe+3) [Орлов, 1985].

Щелочность почв в большинстве случаев обусловлена присутствием карбонатов. При титровании до рН 4.4 (общая щелочность) определяются все присутствующие формы, как нормальные карбонаты (Na2CO3, CaCO3), так и гидрокарбонаты (NaHCO3, Ca(HCO3)2). Во всех растворах присутствуют гидрокарбонаты. Общая щелочность, определяемая при титровании 0.02 н H2SO4 до рН 4.4, максимальна в растворах осиновой подстилки и составляет

1.136 мг-экв НСО3/л. Высокой щелочностью характеризуются растворы подстилки в березняке. Кривые титрования подстилочных растворов всех насаждений характеризуются плавностью, отсутствием резких перегибов, что указывает на выраженную буферность как в кислотном, так и в щелочном плече. Чем больше крутизна кривых титрования, тем меньше буферность.

Разница буферности в кислотном и щелочном плечах отчетливо выражена в подстилочных растворах кедра, осины и ели. В кислотном плече титрования буферность этих растворов выше, чем в щелочном, что обусловлено, скорее всего, присутствием карбонатов и бикарбонатов. По данным С.Е. Ивановой с соавт. [Иванова и др., 1996, 2002] при титровании кислотой вытяжки из образцов слоя ферментации (F) подстилки до рН 4-3.5 буферность обеспечивается реакциями катионного обмена (вытеснение протоном катионов), диссоциации Mn и Alорганических комплексов, а также растворением солей сильных оснований (Ca, Mg, K) и низкомолекулярных органических кислот.

При титровании щелочью до рН=10 в качестве основных буферных реакций авторы называют: в интервале рН 5-6.65 образование Alорганических комплексов более высокой основности и осаждение Al(OH)3; в интервале рН депротонирование функциональных групп 6.5-10 – органических кислот [Иванова и др., 1996; 2002].

Характер кислотно-щелочного равновесия лизиметрических растворов – параметр динамичный во времени, зависящий от активности и стадии разложения подстилки. В таблице приведены данные только одного летнего сбора.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Похожие работы:

«Искам Николай Юрьевич ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОЙ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ АЦИД-НИИММП НА ОСНОВЕ ОРГАНИЧЕСКИХ КИСЛОТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГОВЯДИНЫ 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства; 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов. ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«МУСТАФАЕВ РОВШАН ДЖАЛАЛ ОГЛЫ «СОВРЕМЕННЫЕ ЛАЗЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕЧЕНИИ ПЕРИТОНИТА» (Экспериментально-клиническое исследование) Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук по специальности–14.01.17 хирургия Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Гейниц А.В. Москва 2014 СПИСОК ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ...»

«Миранцев Георгий Валерьевич МОРСКИЕ ЛИЛИИ НЕВЕРОВСКОЙ СВИТЫ ВЕРХНЕГО КАРБОНА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ: CИСТЕМАТИКА, МОРФОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ 25.00.02 Палеонтология и стратиграфия Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, чл.-корр. РАН Рожнов Сергей Владимирович Москва – 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ... стр. 4 Глава 1. История изучения...»

«ТУНЁВ ВИТАЛИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ПРОМЫСЕЛ ПЕЛЯДИ Coregonus peled (Gmelin, 1789) ТАЗОВСКОГО БАССЕЙНА Специальность 03.02.08 – экология (биология) 03.02.06 – ихтиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель:...»

«Жукова Дарья Григорьевна ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕАКЦИЙ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ ПРЕПАРАТАМ У БОЛЬНЫХ В ПЕРИОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ В УСЛОВИЯХ МНОГОПРОФИЛЬНОГО СТАЦИОНАРА 14.03.09 клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор...»

«ПОЛУЭКТОВА ЕКАТЕРИНА ВИКТОРОВНА ФИТОТОКСИЧЕСКИЕ МЕТАБОЛИТЫ ГРИБА PARAPHOMA SP. ВИЗР 1.46 И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Шифр и наименование специальности: 03.02.12 – микология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Берестецкий А.О. кандидат биологических наук Санкт-Петербург...»

«Коротких Алина Сергеевна БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ВИДОВ И СОРТОВ РОДА NARCISSUS L. В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДА ЦЧЗ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ГОРБУНОВА Анна Николаевна ГИДРОЛИЗ РАЦЕМИЧЕСКИХ АМИДОВ ФЕРМЕНТАМИ ПОЧВЕННЫХ АКТИНОБАКТЕРИЙ 03.02.03 Микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Максимов А. Ю. Пермь – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«Степина Елена Владимировна ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮГО-ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Кофиади Илья Андреевич ИММУНОГЕНОТИПИРОВАНИЕ И ГЕНОДИАГНОСТИКА В БИОМЕДИЦИНЕ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ «03.03.03 – иммунология» диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва, 2013 ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ 8 ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ...»

«МУХАМЕТОВ ИЛЬЯС НИАЗОВИЧ Палтусы прикурильских вод: биология, состояние запасов, перспективы промысла 03.02.06 – ихтиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н. А.М. Орлов Южно-Сахалинск – 2014 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНА 3. ИССЛЕДОВАНИЙ ОСОБЕННОСТИ...»

«Улановская Ирина Владимировна БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ HEMEROCALLIS HYBRIDA HORT. КОЛЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель д.б.н., профессор З.К. Клименко Ялта – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ...»

«АБДУЛЛАЕВ Ренат Абдуллаевич ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МЕСТНЫХ ФОРМ ЯЧМЕНЯ ИЗ ДАГЕСТАНА ПО АДАПТИВНО ВАЖНЫМ ПРИЗНАКАМ Шифр и наименование специальности 03.02.07 – генетика 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«СИМАНИВ ТАРАС ОЛЕГОВИЧ ОПТИКОМИЕЛИТ И ОПТИКОМИЕЛИТ-АССОЦИИРОВАННЫЕ СИНДРОМЫ ПРИ ДЕМИЕЛИНИЗИРУЮЩИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ 14.01.11 – Нервные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук М. Н. Захарова Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Обзор литературы Оптиконевромиелит Аквапорины и их биологическая функция 13 Патогенез...»

«Доронин Максим Игоревич ЭКСПРЕСС-МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО НЕКРОЗА ГЕМОПОЭТИЧЕСКОЙ ТКАНИ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Мудрак Наталья Станиславовна Владимир 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя инфекционного...»

«Чечулова Анна Васильевна ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НАСЛЕДСТВЕННЫХ И ПРИОБРЕТЕННЫХ ФАКТОРОВ РИСКА ВЕНОЗНОГО ТРОМБОЭМБОЛИЗМА У ПАЦИЕНТОВ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА 14.01.21 – гематология и...»

«Сафранкова Екатерина Алексеевна КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«БАРИНОВА Ирина Владимировна Патогенез и танатогенез плодовых потерь при антенатальной гипоксии 14.03.02 – Патологическая анатомия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора медицинских наук Научные консультанты: Заслуженный деятель науки РФ Доктор биологических наук, доктор медицинских наук, профессор профессор САВЕЛЬЕВ...»

«Доронин Максим Игоревич ЭКСПРЕСС-МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО НЕКРОЗА ГЕМОПОЭТИЧЕСКОЙ ТКАНИ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Мудрак Наталья Станиславовна Владимир 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя инфекционного...»

«Толмачева Алла Викторовна УДК 633.34:551.АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УКРАИНЕ 11.00.09 – метеорология, климатология, агрометеорология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: Полевой Анатолий Николаевич, доктор географических наук, профессор Одесса – 2015 СОДЕРЖАНИЕ стр. ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ І. БИОЛОГИЧЕСКИЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.