WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПСЕВДОЛИТОРАЛИ У ЧЕРНОМОРСКИХ БЕРЕГОВ КРЫМА ...»

-- [ Страница 3 ] --

В осенний период макрозообентос представлен 3 видами полихет, 5 видами ракообразных, 3 видами моллюсков, а также турбелляриями, олигохетами и личинками комаров. По численности и по биомассе доминировали моллюски. На их долю приходилось 96 % численности и 80 % биомассы обнаруженных здесь бентосных организмов. Среди полихет по численности доминировал C. capitata, по биомассе – H. diversicolor. По сравнению с летним периодом, средняя численность C. capitata увеличилась от 110 до 281 экз.м-2, а показатели биомассы у H. diversicolor возросли более чем в 6 раз. Среди моллюсков только H. acuta приурочена к участку псевдолиторали, остальные виды обитают в зарослях макрофитов в прибрежье и попадают в зону псевдолиторали под воздействием волн[142].

Численность и биомасса ракообразных низкие. В наших пробах один вид Orchestia gammarella отмечен только на участке выше уреза воды на 1 м, т.е. на границе двух зон – псевдолиторали и супралиторали. Обитание O.

gammarella исключительно на верхнем горизонте псевдолиторали связано с тем, что данный вид супралиторальная форма, которая обычно обитает на

– галечно-песчаном грунте и избегает попадания в воду, предпочитая свежие выбросы и влажный субстрат [34, 35].

Относительно уреза воды численность макрозообентоса распределялась неравномерно (рис. 4.4).

В зимний период 69 % макрозообентоса зарегистрировано в зоне ниже уреза воды. Значительный вклад (50 %) в этот показатель внесли личинки комаров. Перепады значений температуры и солёности воды по горизонтам псевдолиторали были незначительными и потому не влияли на распределение гидробионтов по горизонтам (Приложение И).

Численность, экз.м-2

–  –  –

Рис. 4.4. Средняя численность макрозообентоса по горизонтам в бухте Казачья (биотоп ила) Весной беспозвоночные распределены по горизонтам псевдолиторали практически в равных пропорциях с небольшим преимуществом на участке выше уреза воды, где значительный вклад (90 %) в общую численность внесли олигохеты. В момент взятия бентосных проб на участке выше уреза воды было много водорослевых выбросов, в которых и обнаружены олигохеты, использующие водоросли как укрытие и как пищу. На участках уреза и ниже уреза воды доминировали амфиподы E. foxi, которые обычно обитают в прибрежной зоне от 0 до 15 м [34, 35, 90]. В весенний период незначительные перепады значений температуры и солёности воды по горизонтам псевдолиторали не влияли на распределение гидробионтов по горизонтам (Приложение И).

Летом и осенью большая часть гидробионтов (81 и 70 % соответственно) отмечена на участке ниже уреза воды, значительный вклад (86 и 95 % соответственно) внесли моллюски, обычно обитающие в сублиторальной зоне. Летом доминировали гастроподы, среди которых на долю H. acuta приходилось 68 % общей численности моллюсков. Осенью встречен только один вид – H. acuta.

Летом в зоне псевдолиторали температура и солёность воды по горизонтам была различной (Приложение И). На участке выше уреза воды на 1 м значения этих показателей были высокими, что отразилось на распределении бентосных животных по горизонтам: на верхнем горизонте псевдолиторали были отмечены по одному экземпляру полихеты Hediste diversicolor и личинки комара, два экземпляра гастроподы H. acuta и только численность олигохет, которые устойчивы к воздействию негативных факторов, достигла 225 экз.м-2. Подавляющее большинство бентосных животных (78 %) оставались в зоне ниже уреза воды.

Осенью значения температуры воды на различных горизонтах отличались на 1-3 C и потому не могли существенно повлиять на распределение гидробионтов. Значительные колебания солёности воды по горизонтам псевдолиторали мы наблюдали только осенью. В этот период солёность воды на горизонтах выше уреза была высокой: на участках выше уреза на 0,5 м – 35,8 ‰, выше уреза на 1 м – 42,9 ‰ (Приложение И). Это не могло не отразиться на распределении бентосных животных: на горизонте 0,5 м выше уреза встречена только амфипода O. gammarella, которая относится к эвригалинным видам [20]; на горизонте 1 м выше уреза отмечены амфиподы O.

gammarella и единичные экземпляры эвригалидного вида [63] полихеты C.

capitata. Подавляющее большинство бентосных животных (87 %) оставались в зоне ниже уреза воды.

Биотоп ракуши. Макрозообентос биотопа ракуши (Приложение Д) представлен организмами из таксономических категорий: Polychaeta, Crustacea, Turbellaria, Nemertini, Oligochaeta и Chironomidae (табл. 4.3).

Численность и биомасса макрозообентоса бухты в различные сезоны года варьировали в пределах 3 - 6619 экз.м-2 и 0,001 - 12,169 г.м-2 соответственно.

–  –  –

Зимой макрозообентос бухты представлен 12 видами полихет, 2 видами ракообразных, а также турбелляриями, олигохетами, немертинами и личинками комаров. В декабре и январе по численности доминировали Polychaeta – соответственно 76 и 80 % численности обнаруженных здесь бентосных организмов, самая высокая численность зарегистрирована у полихет S. papillocercus (935 экз.м-2).

В феврале наибольшие показатели численности выявлены у Turbellaria (2621 экз.м-2), доля этой группы в общей численности составляла 47 %. За весь период исследований однократно в феврале был найден единственный экземпляр полихеты Genetullis sp.

В зимний период наибольшая численность наблюдалась у турбеллярий, наибольшая биомасса – у полихет (72 %) (рис. 4.5; рис. 4.6). Высокую численность турбеллярий мы связываем с наличием здесь обильной кормовой базы для этих животных – амфипод и олигохет. Турбеллярии – хищники и их излюбленной пищей являются амфиподы, олигохеты и гарпактикоиды, но могут питаться и разлагающимися остатками других животных [44].

–  –  –

Рис 4.5. Средняя численность таксономических групп макрозообентоса зоны псевдолиторали бухты Казачья (биотоп ракуши) Видовой состав полихет включает 12 видов, но 10 из них обычно обитают в прибрежных макрофитах, попадая в зону псевдолиторали случайно и поэтому их численность низкая – 2 - 8 экз.м-2. И только M fragilis и S. papillocercus относятся к видам, приуроченным к зоне псевдолиторали, и их численность более высока – 60 и 935 экз.м-2 соответственно.

Весной в бухте зарегистрированы 7 видов полихет, 2 вида ракообразных, отмечены также турбеллярии, немертины и олигохеты.

–  –  –

Рис 4.6. Средняя биомасса таксономических групп макрозообентоса зоны псевдолиторали бухты Казачья (биотоп ракуши) В марте наибольшая численность зарегистрирована у Turbellaria (2021 экз.м-2), которая достигала 56 % численности обнаруженных здесь бентосных организмов. В апреле и мае по численности доминировали S. papillocercus (в среднем 1125 экз.м-2). По биомассе весь весенний период доминировали полихеты (58 %).

Летом макрозообентос бухты представлен 8 видами полихет, 8 видами ракообразных, отмечены также турбеллярии, немертины и олигохеты. Только в летний период зарегистрированы амфиподы Melita palmata, Medicorophium runcicorne, Sphaeroma serratum, изоподы Eurydice dollfusi и танаидовые Leptochelia savignyi. Доля их численности составила 37,7 %, биомассы – 25,6 % от общей численности и биомассы обнаруженных здесь бентосных E. dollfusi организмов. За исключением – типичного компонента псевдолиторали [109], все остальные виды обычно обитают на большей глубине, но летом мигрируют на мелководье для размножения, иногда попадая в зону псевдолиторали. Как правило, встречаются в единичных экземплярах.

S. papillocercus, Весь летний период доминировали полихеты количественные показатели которых достигали 6243 экз.м-2 и 5,024 г.м-2 соответственно. Этот вид типичен для участка псевдолиторали, период его размножения приходится на тёплое время года – май - октябрь [25, 63, 70].

В осенний период зарегистрировано 7 видов полихет, 5 видов ракообразных, а также немертины, турбеллярии и олигохеты. Среди полихет в исследуемый период доминировали S. papillocercus, средняя численность 732 экз.м-2 и биомасса 0,56 (г.м-2). Доля ракообразных составляла менее 1 % общей численности и биомассы макрозообентоса, т. к. осенью большая часть ракообразных обычно перемещается с прибрежья на глубину и поэтому их численность в зоне псевдолиторали снижается. В этот период встречались единичные экземпляры ракообразных, из числа которых 1 вид – O.

gammarella – обычно обитает в супралиторальной зоне, остальные – на прибрежных камнях и макрофитах [34, 35, 109].

Среди полихет в течение всего года зарегистрированы S. clavata, M. fragilis, S. papillocercus, причём, у M. fragilis и S. papillocercus во весь исследуемый период численность была высокой, а у S. clavata – низкой.

Только весной зарегистрированы A. claudiae и E. naidina, летом – E.

longissima, осенью – N. antennata.

Среди ракообразных только в летний период зарегистрированы L. savignyi, M. runcicorne, M. palmata и S. serratum. Однократно весной отмечены изоподы S. pulchellum и S. capito, осенью – представитель отряда кумовых N.

euxinicus. Турбеллярии, немертины, олигохеты встречены в течение всего года, личинки комаров – только в зимний период.

Относительно уреза воды выявлено неравномерное распределение макрозообентоса. Весной наибольшая численность отмечена на участке ниже уреза воды (рис. 4.7). Весомый вклад в общую численность здесь внесли полихеты S. papillocercus (73,7 %). В остальные сезоны года значительная доля макрозообентоса зарегистрирована в зоне выше уреза воды.

Летом бентосные организмы, чтобы избежать воздействия негативных факторов (высокая температура воды, высыхание и вытаптывание поверхностного слоя грунта и др.), чаще всего перемещаются на нижний горизонт псевдолиторали. Но в наших пробах наибольшее количество гидробионтов в этот период отмечено выше уреза воды. Это объясняется тем, что 61 % численности приходилось на амфипод O. gammarella, которые обычно обитают только выше уреза воды, избегая попадания в воду [18, 34, 35, 90, 109].

Осенью и зимой выше уреза воды 54 % и 61 % численности, соответственно, приходилось на долю турбеллярий, которые предпочитали обитать в этот период в водорослевых выбросах.

–  –  –

Средние значения численности и биомассы макрозообентоса бухты в различные сезоны варьируют от 3 до 977 экз.м-2 и от 0,002 до 1,33 г.м-2 соответственно.

В летний и осенний периоды наибольшая численность отмечена у ракообразных, зимой – у турбеллярий, весной – у полихет (рис. 4.8).

–  –  –

Рис 4.8. Средняя численность таксономических групп макрозообентоса зоны псевдолиторали бухты Казачья (биотоп песка) По биомассе летом доминировали немертины, в остальное время года – ракообразные (рис. 4.9).

1,4 1,2

–  –  –

Рис 4.9. Средняя биомасса таксономических групп макрозообентоса зоны псевдолиторали бухты Казачья (биотоп песка) Зимой макрозообентос биотопа песка бухты Казачья представлен 5 видами полихет, 4 видами ракообразных, а также турбелляриями и личинками комаров. В декабре видовой состав наиболее беден – встречены всего два экземпляра турбеллярий и один экземпляр амфиподы G. insensibilis.

В январе зарегистрированы только турбеллярии, а их численность возросла до 792 экз.м-2. В феврале появляются изоподы E. dollfusi, которые характерны для зоны псевдолиторали, и полихеты, на долю которых приходилось 43 % численности и 15,7 % биомассы общего количества обнаруженного здесь макрозообентоса.

Весной в бухте зарегистрировано 8 видов полихет, 4 вида ракообразных, а также немертины, турбеллярии и олигохеты. В марте и апреле наибольшая численность и биомасса выявлены у Polychaeta – 200 и 313 экз.м-2, 0,075 и 01 г.м-2 соответственно. Весной по численности и биомассе доминировали полихеты характерные для зоны псевдолитрали – в марте S. papillocercus, в апреле и мае – M. fragilis. Среди ракообразных в марте и мае по численности и биомассе доминировали амфиподы, в апреле обнаружен только один вид – L. hookeri, который весной обычно мигрирует на мелководье для более быстрого созревания половых продуктов [20, 34, 35, 90].

Летом макрозообентос бухты представлен 8 видами полихет, 7 видами ракообразных, отмечены также немертины, турбеллярии и олигохеты. В июне по численности доминировали олигохеты, их средняя численность достигала 2234 экз. м-2, что составило 56 % общей численности. Известно, что для олигохет в их распределении большую роль играют глубина и тип грунта [73, 148]. Только в летний период зарегистрированы единичные экземпляры полихеты E. longissima, амфиподы M. runcicornei, изоподы H. fucorum и J.

sarsi, которые попадают в зону псевдолиторали с водорослей прибрежных участков. Среди полихет по численности доминировали виды, характерные для псевдолиторали: в июне C. capitata, в июле и августе – M. fragilis. Весь летний период среди ракообразных по численности доминировала амфипода O. gammarella – подвижная супралиторальная форма.

В осенний период в бухте зарегистрированы по 5 видов полихет и ракообразных, а также турбеллярии и олигохеты. В этот период обнаружены единичные экземпляры полихет для которых характерно обитание в зоне заплеска [27, 63, 109], на их долю приходилось менее 16 % численности и 5 % биомассы обнаруженных здесь беспозвоночных. Среди ракообразных 4 вида приурочены к водорослевым зарослям прибрежной зоны, и они отмечены в единичных экземплярах. Высокой была численность только одного супралиторального вида – O. gammarella (404 экз. м-2), на долю ракообразных приходилось более 70 % численности и 93 % биомассы.

Среди полихет в течение всего года зарегистрированы и M. fragilis, P. kefersteini, S. clavata. Однократно весной обнаружены единичные экземпляры A. claudiae и E. naidina, летом – C. capitata и E. longissima.

Среди ракообразных однократно весной отмечены амфиподы O.

montagui весной – изоподы H. fucorum и Jaera sarsi, осенью – амфиподы J.

ocia. Турбеллярии встречались в течение всего года.

Относительно уреза воды численность макрозообентоса распределилась неравномерно (рис.4.10). В зимний период 93 % макрозообентоса зарегистрировано в зоне уреза воды. Значительный вклад (96 %) в этот показатель внесли турбеллярии.

–  –  –

Рис. 4.10. Средняя численность макрозообентоса по горизонтам в бухте Казачья (биотоп песка) Весной, в марте и апреле, все беспозвоночные встречены только в зоне ниже уреза воды, наибольшая численность (1827 экз.м-2) – у изоподы Idotea baltica basteri, которая обычно обитает на уровне отсыпи пляжа и редко поднимается выше [109]. В мае ниже уреза воды численность полихет возрастает, значительный вклад (93 %) внёс M. fragilis. На верхнем горизонте псевдолиторали появляются амфиподы O. gammarella.

Летом наблюдалось почти равномерное распределение беспозвоночных по всем участкам, с небольшим преимуществом в зоне уреза воды. На горизонте ниже и на урезе воды по численности доминировали олигохеты, выше уреза воды – амфиподы O. gammarella. В осенний период максимальная численность макрозообентоса зарегистрирована на участке выше уреза воды. Значительный вклад в данный показатель внесли амфиподы O. gammarella (98 %).

Популяционная и видовая плотность сообществ могут изменяться под воздействием изменений факторов среды. Для исследования биоразнообразия были построены k-доминантные кривые пропорций численности и биомассы каждого вида в биотопе ила (рис. 4.11), ракуши (рис. 4.12) и в биотопе песка (рис. 4.13).

Рис. 4.11. Кривые k-доминирования численности и биомассы сообщества макрозообентоса зоны псевдолиторали б. Казачья (биотопа ила) Рис. 4.12. Кривые k-доминирования численности и биомассы сообщества макрозообентоса зоны псевдолиторали б. Казачья (биотоп ракуши) Рис. 4.13. Кривые k-доминирования численности и биомассы сообщества макрозообентоса зоны псевдолиторали б. Казачья (биотоп песка) Представленные на рис. 4.11 - 4.13 графики соответствуют сообществу, в котором доминируют k- стратеги (кривая биомассы находится над кривой численности, что свидетельствует о более разнообразном по численности, чем по биомассе сообществу. Для таких сообществ характерны низкий рост численности, способность конкурировать в сообществе, относительно долгий промежуток жизни и большие размеры. Можно также предположить, что в исследуемых биотопах сложились не очень благоприятные условия обитания, (кривая численности находится близко к кривой биомассы).

При исследовании зоны псевдолиторали бухты Казачья во всех биотопах встречались полихеты N. pontica. Известно, что этот вид распространён в литоральной зоне под большими камнями и на крупнозернистом песке и отмечен в Средиземном море и вдоль черноморского побережья Болгарии [69, 95, 156, 162, 174]. Вдоль крымского побережья вид не регистрировался в течение длительного времени, что М. И. Киселева связывала с загрязнением прибрежных участков [63].

В настоящее время N. pontica отмечают в прибрежных зонах Чёрного и Средиземного морей: в сентябре 2003 г. данный вид обнаружен в зоне заплеска на Карадаге в Пуццолановой бухте [113], в 2007 г. – в Одесском регионе, где его максимальная численность достигала 26000 экз.м-2 [18]. В 2008 г. при ежемесячном обследовании приливной зоны юго-восточного Средиземноморья N. pontica был обнаружен вдоль александрийского побережья. Предполагается, что причинами расселения полихет данного вида могут быть течения или перенос личинок с балластными водами судов [181].

В целом, в зоне псевдолиторали Казачьей бухты зарегистрированы Polychaeta (24 вида), Crustacea (26 видов), Mollusca (10 видов), а также Turbellaria, Nemertini, Oligochaeta и Chironomidae. Во всех изученных биотопах видовой состав и количественные показатели макрозообентоса имеют сезонную зависимость. Наибольшие количественные показатели и видовое разнообразие отмечены в весенне-летний сезон, на который приходятся миграции в прибрежные макрофиты многих видов гидробионтов для размножения, что приводит к обогащению видового состава зоны псевдолиторали. Зимой в зоне псевдолиторали выявлено минимальное видовое и количественное развитие макрозообентоса.

4.2. Бухта Круглая

Бентосные пробы отбирали ежеквартально только в кутовой части бухты. За весь период наблюдения макрозообентос представлен организмами из следующих таксономических категорий: Polychaeta (6 видов), Crustacea (7 видов), Mollusca (10 видов), а также Turbellaria, Nemertini, Oligochaeta и Chironomidae (Приложение Ж).

Средние значения численности и биомассы представителей бентосного сообщества бухты Круглая варьируют в пределах 2 - 1570 экз.м-2 и 0,001 г.м-2, соответственно (табл. 4.5).

Таблица 4.5 Средние значения количественного развития макрозообентоса в зоне псевдолиторали бухты Круглая

–  –  –

Зимой видовой состав очень беден и представлен всего двумя видами полихет, которые встречены в единичных экземплярах, тремя видами моллюсков, среди которых доминировал эврибионтный вид H. acuta (353 экз.м-2), и двумя видами ракообразных.

Весной отмечены 2 вида полихет, среди которых доминировал крупный H. diversicolor. Появляются новые виды моллюсков, но по прежнему доминирует H. acuta, численность и биомасса которой выросли более чем в 10 раз по сравнению с зимним периодом. Для гидробий апрельмай – период массового размножения, когда условия среды наиболее благоприятны для их пелагических личинок [142]. Численность олигохет возросла в 27 раз, что также связано с их размножением в этот период.

Летом в бухте идентифицировано 2 вида полихет, 5 видов моллюсков, а также олигохеты и личинки комаров. В ранжированном ряду на первом месте были полихеты, на их долю приходилось 79 и 81 % общей численности и биомассы макрозообентоса бухты, соответственно.

H. diversicolor, Среди полихет доминировал его численность составляла 585 экз.м2, биомасса – 2,765 г.м-2. Данный вид является эвригалинным и эвритермным, предпочитает обитать в мягких грунтах, проделывая дугообразные ходы в толще грунта. По характеру питания является грунтоедом, может также питаться детритом, микрофитобентосом и беспозвоночными, которых находит, прячась в песке или иле. Иногда они являются агрессивными хищниками, употребляя в пищу другие виды полихет и амфипод [63, 71, 92, 183].

Среди моллюсков по численности доминировала H. acuta – 70 % общей численности моллюсков в этот сезон года. Доля Chironomidae составляла всего 5 % общей численности и 2 % общей биомассы макрозообентоса.

Осенью обнаружено по одному виду полихет и моллюсков, 4 вида ракообразных, а также олигохеты, турбеллярии и личинки комаров.

Основной вклад в общую численность и биомассу внесли гастроподы H.

acuta (59 и 49 % общей численности и биомассы макрозообентоса). В этот период их численность возросла в 26 раз, а биомасса – в 12 раз, поскольку популяция H. acuta пополняется молодью всё лето [142].

Среди ракообразных по численности и биомассе доминировали гаммарусы (E. olivii). Виды рода Gammarus – растительно-детритоядные животные, кроме этого, для них характерны всеядность, каннибализм и хищничество. Основная масса видов этой пищевой группировки обитает на глубине до 30 м. Представители рода Gammarus очень подвижны и активны, передвигаются в границах своего микроареала, независимо от количества имеющейся в нём пищи. E. olivii обитает в зоне уреза воды, укрываясь под камнями, на галечных или песчаных пляжах. В штормовую погоду мигрирует на глубину до 2 - 3 м. Питается выбросами макрофитов. Размножается в течение всего года, но наиболее интенсивно – весной [35].

Вклад олигохет, турбеллярий и личинок комаров в общие количественные показатели был незначительным – 13 % численности и менее 2 % биомассы.

Относительно уреза воды численность макрозообентоса распределялась неравномерно: весной 81 % бентосных животных обнаружены на участке выше уреза воды, в остальные сезоны (лето, осень и зима) большая доля гидробионтов обитали на участке ниже уреза воды (52, 69 и 47% соответственно) (рис. 4.14).

Колебания температуры воды по горизонтам в пределах разных сезонов были незначительными, поэтому можно предположить, что она не являлась значимым экологическим фактором в распределении гидробионтов.

Солёность воды в период исследования была низкой, но в осенний период значительно отличалась по горизонтам псевдолиторали (Приложение И).

Весной на верхнем горизонте 99 % численности приходилось на гастропод H.

acuta, которые устойчивы к неблагоприятным условиям среды и могут жить и размножаться при солёности воды 4-58 ‰ [143].

–  –  –

Рис. 4.14. Соотношение средней численности таксономических групп макрозообентоса в зоне псевдолиторали бухты Круглая В остальные сезоны значительная часть макрозообентоса предпочитали зону ниже уреза воды, где солёность была наиболее высокой, а условия среды более стабильны.

В целом, в зоне псевдолиторали бухты Круглая зарегистрировано 23 вида макрозообентоса: Polychaeta (5 видов), Crustacea (7 видов), Mollusca (11 видов), а также Turbellaria, Nemertini, Oligochaeta и Chironomidae.

Установлено, что видовой состав и количественные показатели имеют сезонную зависимость. Наибольшие количественные показатели и видовое разнообразие отмечены весной, что связано с периодом размножения большинства животных. Зимой в зоне псевдолиторали выявлено минимальное видовое и количественное развитие макрозообентоса.

4.3 Бухта Стрелецкая

Бентосные пробы отбирали ежеквартально только в кутовой части бухты. За весь период наблюдения макрозообентос представлен организмами из следующих таксономических категорий: Polychaeta (2 вида), Crustacea (9 видов), Mollusca (4 вида), а также Oligochaeta и Chironomidae (Приложение З).

Средние значения численности и биомассы представителей бентосного сообщества бухты Круглая варьируют от 2 до 3308 экз.м-2 и от 0,005 до 10,26 г.м-2 соответственно (табл. 4.6).

Зимой видовой состав очень беден и представлен всего двумя видами полихет, которые встречены в единичных экземплярах, 1 видом моллюска H.

acuta, численность которого невелика – 195 экз.м-2, а также олигохетами и личинками комаров.

Весной видовой состав полихет не изменился, но численность Heteromastus filiformis возросла в 220 раз по сравнению с зимним периодом.

Мы полагаем, что увеличение численности этого вида связано с периодом его размножения, т.к. известно [62, 63], что половозрелые самки H. filiformis встречаются в мае.

–  –  –

Численность гастроподы H. acuta выросла в 6 раз, биомасса – в 4,5 раза, что также связано с периодом размножения. Появились ракообразные, среди них доминировали амфиподы: по численности Microprotopus minutus, по биомассе – Gammarus insensibilis. Для этих видов в весенний период характерны миграции в прибрежные заросли зостеры для размножения [20, 34, 35]. Численность личинок комаров увеличилась почти в 9 раз, но доля их численности и биомассы в общих показателях незначительны (3 и 0,9 % соответственно).

Летом обнаружен только один вид полихет – H. diversicolor, доля которого составила 21 % численности и 34 % биомассы. Зарегистрировано четыре вида моллюсков, на долю которых приходилось 74 % численности и 66 % биомассы обнаруженных здесь бентосных организмов. Среди моллюсков только H. acuta встречались в массовом количестве (3289 экз.м-2), остальные виды найдены в единичных экземплярах. Отмечены также единичные экземпляры ракообразных и олигохеты.

Осенью видовой состав стал беднее: зарегистрировано по одному виду полихет, ракообразных и моллюсков (H. diversicolor, O. gammarella и H.

acuta), характерных для зоны псевдолиторали. Появляются единичные экземпляры личинок комаров.

Колебания температуры воды по горизонтам были незначительными, поэтому можно предположить, что температура не являлась значимым экологическим фактором в распределении гидробионтов. Солёность воды в период исследования была низкой (Приложение И). Весь период исследования большая доля гидробионтов обитала ниже уреза воды, где солёность была наиболее высокой. Выше уреза воды отмечены наименьшее количество видов и минимальная численность по сравнению с другими горизонтами псевдолиторали (рис. 4.15).

В различные сезоны года на участке выше уреза воды доминировали устойчивые к неблагоприятным условиям среды организмы: полихеты H.

diversicolor, амфиподы O. gammarella, моллюски H. acuta и Oligochaeta.

–  –  –

Рис. 4.15. Соотношение средней численности таксономических групп макрозообентоса в зоне псевдолиторали бухты Стрелецкая Можно предположить, что такое распределение бентосных животных по горизонтам связано не с воздействием температурного фактора, а с низкими значениями солёности.

В целом, в зоне псевдолиторали бухты Круглая зарегистрировано 15 видов макрозообентоса: Polychaeta (2 вида), Crustacea (9 видов), Mollusca (4 вида), а также Oligochaeta и Chironomidae. Установлено, что видовой состав и количественные показатели бентосных животных имеют сезонную зависимость. Наибольшие количественные показатели и видовое разнообразие отмечены весной и это связано с периодом размножения.

Зимой в зоне псевдолиторали выявлено минимальное видовое и количественное развитие макрозообентоса.

–  –  –

Макрозообентос зоны псевдолиторали Севастопольской бухты представлен организмами, относящимися к следующим таксономическим категориям: Polychaeta (6 видов), Crustacea (4), Turbellaria и Oligochaeta (табл.

4.7).

–  –  –

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1

–  –  –

Рис 4.17. Средняя биомасса таксономических групп макрозообентоса зоны псевдолиторали Севастопольской бухты В декабре и январе по численности доминировали Polychaeta – 59 % численности обнаруженных здесь бентосных организмов, в феврале – Turbellaria (95 %). По биомассе весь зимний период доминировали полихеты, их доля составляла 60 % общей биомассы макрозообентоса. Все обнаруженные виды полихет характерны для зоны псевдолиторали.

Весной макрозообентос Севастопольской бухты представлен 5 видами полихет, 4 видами ракообразных, а также турбелляриями и олигохетами.

В марте и апреле наибольшая численность и биомасса зарегистрированы у Turbellaria (736 и 2179 экз.м-2, 0,2055 и 0,3713 г.м-2 соответственно), что составляет 74 и 91 % численности и 69 и 72 % биомассы обнаруженных здесь бентосных организмов. В мае по численности также доминировали Turbellaria, в этот период наблюдался пик численности и биомассы этих животных (2859 экз.м-2 и 0,6316 г.м-2 соответственно), что связано с периодом их размножения. По сравнению с зимним периодом видовой состав полихет не изменился. Появились ракообразные, вклад которых в общую численность невелик – менее 1 %, но в общую биомассу макрозообентоса значителен – 76 %.

Для всех обнаруженных видов характерно обитание и размножение в прибрежных макрофитах в весенний период.

Летом видовой состав макрозообентоса становится беднее – исчезают ракообразные, мигрируя из зоны псевдолиторали в более прохладные прибрежные воды [34, 35, 109]. С 1999 по 2004 гг. в летний период в Севастопольской бухте (зона псевдолиторали) отмечалось от 3 до 8 видов макрозообентоса [102, 129]. По нашим данным, летом зарегистрировано 6 видов полихет, олигохеты и турбеллярии. В 2004 г. максимальная численность плоских червей достигала 1350 экз.м-2 [102, 129]. В наших пробах на одной из станций их плотность была выше более чем в 5 раз (7300 экз.м-2). В 1992 г. наблюдалась высокая плотность (более 500 экз.м-2) I. basteri [102] В наших пробах единичные экземпляры данного вида отмечены только весной, летом не встречено ни одного вида ракообразных [73, 74].

В осенний период макрозообентос Севастопольской бухты представлен 5 видами полихет, 1 видом ракообразных, а также гарпактикоидами, турбелляриями и олигохетами. По численности и биомассе доминировали полихеты, первым в ранжированном ряду среди полихет был S. papillocercus, со средней численностью 422 экз.м-2 и биомассой 0,407 г.м-2.

В течение всего года зарегистрированы турбеллярии, олигохеты и полихеты. Среди ракообразных E. olivii и Harpacticoida были встречены весной и осенью, а I. basteri и L. hookeri – однократно только в весенний период.

Относительно уреза воды численность макрозообентоса распределялась неравномерно (рис.4.18).

В зимний и весенний периоды наибольшая численность макрозообентоса отмечена на участке выше уреза воды, основной вклад в данный показатель вносили Turbellaria. В летний и осенний периоды наиболее населённой была зона ниже уреза воды. Весомый вклад в этот показатель вносили Turbellaria и Oligochaeta.

В течение всего года, за исключением весеннего периода, наименьшая численность макрозообентоса отмечена в зоне уреза воды.

Численность, экз. м-2

–  –  –

Поскольку колебания температуры воды по горизонтам были незначительными, то можно предположить, что температура не оказывала существенного влияния на распределение гидробионтов. Солёность воды на верхнем горизонте почти в течение всего периода исследования была низкой, поэтому наряду с сокращением численности полихет отмечено широкое развитие эврибионтных форм турбеллярий и олигохет, для которых такие колебания не являются критичными (Приложение К). Выше уреза воды обитали полихеты N. antennata, P. flavocapitatus, S. papillocercus, амфиподы E. olivii, а также Turbellaria и Oligochaeta.

Для оценки биоразнообразия были построены k-доминантные кривые пропорций численности и биомассы каждого вида в биотопе (рис.4.19). В результате выявлены сезонные изменения условий существования сообщества макрозообентоса.

В зимний период кривая численности на графике располагается выше кривой биомассы. Следовательно, в сообществе доминируют r-стратеги, т.е. в зоне псевдолиторали бухты Севастопольская сообщество более разнообразно по биомассе, чем по численности.

Рис. 4.19. Кривые k-доминирования численности и биомассы для сообщества зоны псевдолиторали бухты Севастопольская Известно, что такие нарушения могут вызываться стрессовым состоянием сообщества при неблагоприятных условиях среды обитания [87, 88, 123, 124, 161, 173, 185]. В летний период доминируют k-стратеги, т.е. для сообщества условия обитания более комфортные (на графике – кривая биомассы располагается над кривой численности).

В целом, в зоне псевдолиторали Севастопольской бухты зарегистрированы полихеты, ракообразные, турбеллярии и олигохеты, видовой состав и количественные показатели которых имеют сезонную зависимость. Наибольшее видовое богатство, численность и биомасса отмечены весной, что связано с периодом размножения, минимальное – зимой. При этом в течение года наблюдалась смена доминирующего вида. В осенне-весенний период (с октября по май) доминировал P. flavocapitatus, в июне – N. antennata, в июле – N. pontica, в августе и сентябре – S.

papillocercus.

4.5. Сравнительная характеристика сообществ макрозообентоса зоны псевдолиторали кутовых частей бухт Севастополя и открытого побережья Крыма.

Известно, что одной из характеристик сообщества является его видовое разнообразие. Для зоны псевдолиторали характерно невысокое видовое разнообразие, что может быть связано с неблагоприятными условиями обитания в данной зоне (высокая степень прибойности, воздействие таких абиотических факторов, как температура, солёность, загрязнение, высокая рекреационная нагрузка). По нашим данным, наибольшее количество видов макрозообентоса зарегистрировано в зоне псевдолиторали кутовых частей бухт Севастополя, наименьшее – в Севастопольской бухте (12).

Для оценки сообществ по компонентам разнообразия были построены кривые доминирования (рис. 4.20), анализ которых показал, что сообщество макрозообентоса зоны псевдолиторали Севастопольской бухты находится в стрессовом состоянии и это отразилось на его структуре: здесь обнаружено всего два вида полихет, турбеллярии и олигохеты. Наглядное подтверждение тому – кривая доминирования в бухте Севастопольская.

Самая пологая кривая в сообществах макрозообентоса кутовых частей бухт Севастополя – Казачья, Круглая, Стрелецкая. Поэтому можно предположить, что эти сообщества обитают в благоприятных для них условиях, что находит отражение в высоком видовом разнообразии.

–  –  –

Для сравнения видового состава по районам исследования использовали коэффициент Чекановского-Сёренсена, который изменялся от 0,14 до 0,61 (табл. 4.9).

Наиболее высокий индекс фаунистического сходства в кутовых частях бухт Круглая и Казачья (0,61), что можно связать с одинаковыми условиями обитания в них. Низкая степень сходства видового состава выявлена между кутовыми частями бухт Севастополя и остальными районами исследования (0,14 – 0,22).

–  –  –

Такое различие связано с тем, что в кутовых частях бухт сложились своеобразные гидрологические условия: низкая прибойность, песчаноилистые грунты. Близость к берегу прибрежных водорослей вызывает высокое содержание в зоне псевдолиторали растительных остатков. Поэтому в данной зоне преобладают гидробионты (более 50 %), предпочитающие песчано-илистые грунты и питающиеся растительной пищей и детритом.

РАЗДЕЛ 5

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ МАКРОЗООБЕНТОСА

ПЕСЧАНОЙ ПСЕВДОЛИТОРАЛИ

ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРЫМА

Существуют два принципа выделения сообществ – по топографическому признаку [23, 29, 40, 46, 57, 97] и по количественным показателям отдельных компонентов зообентоса [87, 109, 124].

Единой точки зрения выделения сообществ по количественным показателям не существует. Одни авторы применяли и применяют индексы плотности, в которых использованы значения средней численности, средней биомассы и встречаемости. Другие полагали, что для оценки значимости вида в сообществе недостаточно учитывать только количественные показатели, т. к. большое значение имеет доля вида в потоке энергии. И тогда для оценки роли того или иного вида в сообществе авторы использовали индекс функционального обилия (ИФО), который является прямым оценочным эквивалентом энергетической роли гидробионтов [29, 62, 83, 88, 93].

В нашей работе для характеристики сообществ мы использовали количественные показатели средней численности, средней биомассы и встречаемость. Кроме того, для выделения сообществ по доминирующему виду рассчитывали индекс функционального обилия, позволяющий учитывать значимость видов в потоке энергии независимо от их биомассы [83, 93].

В целом для исследованных участков псевдолиторали характерны обеднённый видовой состав макрозообентоса, наличие 1 - 2 руководящих видов и большая доля видов с низкой встречаемостью. В таксономическом составе моллюски обычно отсутствуют или их видовой состав беден, за исключением песчано-илистых биотопов.

Нами выделено четыре сообщества макрозообентоса (рис. 5.1). Вдоль открытого побережья отмечены сообщества полихеты S. papillocercus и моллюска D. cornea, в кутовых частях бухт Севастополя – сообщества полихеты P. flavocapitatus и моллюска H. acuta.

Рис. 5.1. Карта-схема распределения сообществ в зоне псевдолиторали крымского побережья Чёрного моря

–  –  –

Сообщество S. papillocercus зарегистрировано вдоль побережья западного, юго-западного, юго-восточного Крыма и в районе Севастополя.

У западного побережья (рис. 5.2) сообщество S. papillocercus зарегистрировано в зоне псевдолиторали пляжей Окунёвки и Громово (рис. 5.2, точки 1, 2). В районе Донузлава пробы отбирали на нескольких участках: северная коса, северный берег, южная коса и район порта (рис.

5.2, точки 3, 4, 5, 6), но сообщество S. papillocercus отмечено только на двух из них – северный берег и район порта (рис. 5.2, точки 4, 6).

Рис. 5.2. Карта-схема распределения сообществ S. papillocercus вдоль черноморского побережья Крыма Данное сообщество зарегистрировано также на юго-западном побережье Крыма в районе Севастополя (бухта Казачья), пляжа посёлка Прибрежное (рис. 5.2) и у юго-восточного побережья в районе Карадага – бухта Лисья, пляж Биостанции, у Кузьмичёва камня (рис. 5.2, точки 7, 8, 9), в зоне псевдолиторали бухт Барахта, Тихая и пляжа Орджоникидзе (рис. 5.2, точки 10, 11, 12).

Биотопы сообщества S. papillocercus характеризуютя песчано-галечным грунтом, иногда с примесью ракуши. В сообществе отмечено 8 видов полихет, 9 видов ракообразных, 2 вида моллюсков, а также турбеллярии, олигохеты и немертины (табл. 5.1).

–  –  –

В анализируемом сообществе на долю редких видов приходилось 78 %, характерных – 17 %, руководящий вид всего один, его доля составляла немного более 4 % общего числа видов.

Средняя численность макрозообентоса в сообществе - 3004 экз.м-2, средняя биомасса – 3,935 г.м -2. Доля ракообразных от общей численности достигала 46 %, полихет – 42 %, моллюсков – менее 1 %, всех остальных (турбеллярии, олигохеты и немертины) – 12 % (рис. 5.3).

–  –  –

Рис. 5.3. Соотношение средней численности таксономических групп в сообществе S. papillocercus На различных участках количество видов в сообществе S. papillocercus неодинаково (табл. 5.2). Наименьшее количество видов обнаружено на пляжах Орджоникидзе и Прибрежного, наибольшее – в бухте Казачья (Севастополь).

В сообществе S. papillocercus некоторые виды встречались только на одной станции. Например, полихета H. arenaria зарегистрирована лишь в бухте Тихая (численность 1133 экз.м-2, биомасса 0,033 г.м-2), полихета N.

pontica – в бухте Казачья (численность 58 экз.м-2, биомасса 0,075 г.м-2). Три вида ракообразных (E. pontica, M. palmata, P. maeoticus) также встречены однократно.

–  –  –

Примечание: Западное побережье: I - Окунёвка, II – Громово, III – Cеверный берег, IV – южная коса; югозападное побережье: V - бухта Казачья (Севастополь), VI – Прибрежное; юго-восточное побережье: VII - бухта Лисья, VIII – пляж Биостанции, IX – Кузьмичёв камень, X – бухта Барахта, XI – бухта Тихая, XII – Орджоникидзе.

Минимальная численность саккоциррусов выявлена в районе пляжа Громово (западный Крым) и у Кузьмичёва камня (юго-восточный Крым) – 8 экз.м-2, максимальная – на пляже Окунёвки (1979 экз.м-2) (западный Крым).

Анализ сравнения фаун в сообществах S. papillocercus на различных участках побережья Крыма проведён на основании индекса общности Чекановского – Сёренсена, который в среднем составил 0,61, с диапазоном изменения от 0,55 до 0,695 (табл. 5.3).

–  –  –

Значения индекса высоки во всех исследуемых районах, наибольшее сходство по составу фауны в сообществах S. papillocercus между районом юго-восточного Крыма и бухтой Казачья, наименьшее – между западным и юго-восточным Крымом.

Для оценки состояния сообществ псевдолиторали в различных районах крымского побережья были построены k-доминантные кривые (рис. 5.4).

Они показали, что на всех исследованных участках сообщества S.

papillocercus более разнообразны по численности, чем по биомассе, т. е. в них наблюдается преобладание k-стратегов [87, 88, 123, 124, 161, 173, 185].

Поскольку кривая численности находится близко к кривой биомассе, это означает, что сообщества находятся в недостаточно благоприятных условиях существования и при их ухудшении условий в сообществе может произойти смена k - стратегов на r - стратегов.

Рис. 5.4. Кривые k-доминирования численности и биомассы сообществ S.

papillocercus зоны псевдолиторали различных участков крымского побережья

–  –  –

Сообщество P. flavocapitatus зарегистрированно только в районе Севастополя (бухта Севастопольская) на песчано-галечном грунте, иногда с примесью ракуши.

За весь период исследования в сообществе отмечено 5 видов полихет и 4 вида ракообразных, а также турбеллярии и олигохеты. Моллюски не обнаружены (табл. 5.4).

–  –  –

В сообществе P. flavocapitatus на долю редких видов приходилось 36 %, характерных – 9 %, руководящих - более 54 % общего числа видов.

Средняя численность макрозообентоса в сообществе равна 1303 экз.м-2, средняя биомасса – 0,789 г.м-2.

Доля турбеллярий в общей численности составила около 71 %, полихет – 18 %, ракообразных – менее 1% (рис. 5.5).

Для анализа сезонных изменений видового состава и количественных показателей в сообществе бентосные пробы отбирали ежемесячно в течение 13 мес. Сообщество P. flavocapitatus зарегистрировано в осенне-весенний период (октябрь – май).

–  –  –

Рис. 5.5. Соотношение средней численности таксономических групп в сообществе P. flavocapitatus В тёплое время года (июнь – сентябрь) происходила смена доминирующих видов: в июне N. antennata, в июле – N. pontica, а в августе и сентябре – S. papillocercus.

Для данного сообщества в течение всего периода наблюдения характерно наличие турбеллярий и олигохет. Максимальная численность олигохет зарегистрирована в мае (522 экз. м-2), минимальная - в декабре (13 м-2), экз. максимальная численность турбеллярий отмечена в мае, наименьшая - в октябре (81 экз. м-2).

5.3 Сообщество Hydrobia acuta

Сообщество H. acuta зарегистрированно в кутовых частях бухт Севастополя (бухты Казачья, Круглая, Стрелецкая).

Поскольку бентосные пробы отбирали ежеквартально в течение года, нами получены данные сезонного развития и изменения видового состава в сообществе гидробии.

В бухтах Круглая и Стрелецкая в течение всего исследуемого периода сохранялось сообщество H. acuta. В бухте Казачья зимой сообщество гидробии сменилось сообществом H. diversicolor, а гидробия в этот период была субдоминантом.

За весь период исследования в сообществе гидробии отмечено 6 видов полихет, 14 – ракообразных, 11 – моллюсков, а также турбеллярии, олигохеты и личинки комаров (табл. 5.5).

–  –  –

В сообществе H. acuta на долю редких видов приходилось 88 %, характерных – 7 %, руководящих – менее 5 % общего числа видов. Средняя численность макрозообентоса равна 1563 экз.м-2, средняя биомасса – 11,961 г.м-2.

Доля моллюсков в общей численности составила 47 %, полихет – 15 %, ракообразных – 6 %, турбеллярий, олигохет и хирономид – 32 % (рис. 5.6).

–  –  –

Рис. 5.6. Соотношение средней численности таксономических групп в сообществе H. acuta Наибольшая численность макрозообентоса (2214 экз.м-2) в сообществе H. acuta зарегистрирована в бухте Круглая за счёт массового развития в нём полихет и олигохет. Наибольшая биомасса отмечена в бухте Казачья (17,305 г.м-2), доля моллюсков в общей биомассе макрозообентоса составила 95 % (16,455 г.м-2).

На различных участках количество видов в сообществе H. acuta неодинаково: наибольшее количество видов – в бухте Казачья, наименьшее – в бухте Стрелецкая (табл. 5.6).

В сообществе гидробии некоторые представители макрозообентоса встречены только в одной из исследуемых бухт. К примеру, в бухте Казачья

– спиониды (M. tetracerus, S. filicornis, P. cornuta), моллюски (C. glaucum, C.

neritea, S. turriculata) и амфиподы (M. insidiosum, M. runcicorne, E. foxi, G.

aequicauda), в бухте Круглая – полихета N. pontica, моллюски O.

eulimoides, R. membranacea, R. parva, а также амфиподы E. olivii.

–  –  –

Примечание: I - бухта Казачья; II - бухта Стрелецкая; III – бухта Круглая.

Для сообщества H. acuta характерно наличие олигохет и личинок комаров. Наибольшая их численность отмечена в бухте Круглая (1110 и 115 экз.м-2 соответственно).

Сравнительный анализ видового состава в бухтах проведён на основе индекса общности Чекановского - Сёренсена, который составил в целом по бухтам 0,55, с диапазоном изменения от 0,43 до 0,75 (табл. 5.7).

Полученные данные свидетельствуют о высокой степени сходства фаун кутовых частей бухт Казачья, Стрелецкая и Круглая. Самый низкий показатель индекса наблюдали в зимний период в бухтах Казачья - Круглая и Казачья - Стрелецкая (0,47 и 0,43 соответственно). Наибольшее сходство фаун в бухтах Круглая и Стрелецкая отмечено зимой (0,72).

–  –  –

Для оценки состояния сообщества H. acuta построены k-доминантные кривые (рис. 5.7).

Рис. 5.7. Кривые k-доминирования численности и биомассы для сообщества H. acuta в бухтах Севастополя Расположение кривых k-доминирования в бухте Казачья соответствует классической картине чистого биотопа, когда сообщество находится в благоприятных для развития условиях. На графике, отражающем kдоминирование в бухте Стрелецкая, кривая численности располагается на минимальном расстоянии под кривой биомассы, а в бухте Круглая – выше кривой биомассы.

Известно [87, 88, 123, 124, 161, 173, 185], что если условия существования для сообщества критические, то кривая численности располагается над кривой биомассы. Мы предполагаем, что в этих бухтах сложились неблагоприятные условия существования и поэтому здесь преобладают r-стратеги («оппортунистические виды»), для которых характерны быстрый рост численности, относительно мелкие размеры и короткий жизненный цикл.

Большая доля потомства таких видов не доживает до зрелого возраста.

5.4 Сообщество Donacilla cornea

Сообщество D. cornea зарегистрировано вдоль западного побережья Крыма. Данное сообщество обитает на чистом песчаном грунте, иногда с примесью ракуши. В сообществе донациллы отмечено по 2 вида полихет и моллюсков, 6 видов ракообразных, а также турбеллярии и олигохеты (табл. 5.8).

–  –  –

Средняя численность макрозообентоса – 677 экз.м-2, средняя биомасса –

20.637 г.м-2. Доля моллюсков в общей численности составляла менее 17 %, полихет – 8 %, ракообразных – 24 %. К прочим отнесены турбеллярии и олигохеты – 51 % общей численности (рис. 5.8).

–  –  –

Рис. 5.8. Соотношение средней численности таксономических групп в сообществе D. cornea. -2 Наибольшая численность макробентоса – 1780 экз м – отмечена в зоне псевдолиторали пляжа Витино за счёт массового развития ракообразных, численность которых достигала 558 экз.м-2. Наибольшая биомасса отмечена в районе северной косы Донузлава – 50,98 г.м-2, на долю D. cornea здесь приходилось более 99 % общей биомассы.

На различных участках количество видов в сообществе D. cornea неодинаково (табл. 5.9). Наименьшее количество видов зарегистрировано в районе южной косы Донузлава, наибольшее – на пляже Витино. Некоторые виды макрозообентоса встречены только на одной станции. Например, моллюски R. splendida обнаружены только на пляже Оленёвки, три вида ракообразных (C. limicola, E. pontica, P. maeoticus) – на пляже Витино.

Сравнительный анализ сходства фаун в сообществе D. cornea на различных участках западного побережья Крыма проведён с помощью индекса общности Чекановского - Сёренсена, который составил в целом по бухтам 0,48.

Таблица 5.9 Видовой состав сообщества Donacilla cornea западного побережья Крыма

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«Анохина Елена Николаевна ПОЛИМОРФИЗМЫ ГЕНОВ ПРОИ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЦИТОКИНОВ, МУТАЦИИ ГЕНОВ BRCA1/2 ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ ОРГАНОВ ЖЕНСКОЙ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Тугуз А.Р. Майкоп 2015 Оглавление Список сокращений.. 3 Введение.. 5 Глава I....»

«Петухов Илья Николаевич РОЛЬ МАССОВЫХ ВЕТРОВАЛОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЛЕСНОГО ПОКРОВА В ПОДЗОНЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ (КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность: 03.02.08 экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор В.В. Шутов...»

«КУДРЯШОВА ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ АМЕРИКАНСКОГО ТРИПСА ECHINOTHRIPS AMERICANUS MORGAN И ПРИЁМЫ БОРЬБЫ С НИМ В ОРАНЖЕРЕЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ Специальность 06.01.07 – Защита растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«Баранов Михаил Евгеньевич Экологический эффект биогенных наночастиц ферригидрита при ремедиации нефтезагрязненных почвенных субстратов Специальность (03.02.08) – Экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Толмачева Алла Викторовна УДК 633.34:551.АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УКРАИНЕ 11.00.09 – метеорология, климатология, агрометеорология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: Полевой Анатолий Николаевич, доктор географических наук, профессор Одесса – 2015 СОДЕРЖАНИЕ стр. ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ І. БИОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«ШУБНИКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ФОРМ АДАПТИВНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПАТОГЕННЫХ БУРКХОЛЬДЕРИЙ К ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ 03.02.03 –...»

«Мухаммед Тауфик Ахмед Каид ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕНОТИПОВ С ХОРОШИМ КАЧЕСТВОМ КЛЕЙКОВИНЫ, ОТОБРАННЫХ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ АЛЛОЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДНК-МАРКЕРОВ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«БАБЕШКО Кирилл Владимирович ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СФАГНОБИОНТНЫХ РАКОВИННЫХ АМЕБ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА БОЛОТ В ГОЛОЦЕНЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук Цыганов...»

«МУХА (DIPTERA MUSCIDAE) КАК ПРОДУЦЕНТ КОРМОВОГО БЕЛКА ДЛЯ ПТИЦ НА ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА 16.02.02 – кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук КОЖЕБАЕВ БОЛАТПЕК ЖАНАХМЕТОВИЧ Научный руководитель – доктор биологических наук профессор Ж.М. Исимбеков...»

«КОНОНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ СОРТОВ СТЕВИИ Stevia rebaudiana (Bertoni) Hemsley ПРИ ВВЕДЕНИИ В КУЛЬТУРУ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ по специальности 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»

«Платонова Ирина Александровна ПОСТПИРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В СОСНЯКАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ Специальность 06.03.02 – Лесоведение и лесоводство, лесоустройство и лесная таксация ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., с.н.с. Г.А. Иванова Красноярск – 2015...»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»

«СИНЕЛЬЩИКОВА Александра Юрьевна Ночная миграция дроздов рода Turdus в юго-восточной Прибалтике Специальность 03.02.04 – Зоология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник К.В. Большаков Санкт-Петербург Оглавление Введение... 3 Глава 1. Особенности миграции...»

«ДЯТЛОВА ВАРВАРА ИВАНОВНА ПОЛУЧЕНИЕ РЕКОМБИНАНТНЫХ И СИНТЕТИЧЕСКИХ АНТИГЕНОВ MYCOBACTERIUM TUBERCULOSIS И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ СЕРОДИАГНОСТИКИ ТУБЕРКУЛЕЗА Специальность: 03.02.03 – микробиология. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.