WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ТИТОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА Влияние фитопатогенных микроорганизмов на энзиматическую активность растения-хозяина Glycine max (L.) Merr. и Glycine soja Sieb. et Zucc. 03.02.08 - ЭКОЛОГИЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Наибольшую устойчивость к действию возбудителя проявила форма КАактивность кислой фосфатазы в инфицированных листьев близка к контролю. В ходе корреляционного анализа была выявлена сильная отрицательная связь между активностью кислой фосфатазы в инфицированных листьях (12 сутки) и степенью поражения (r = - 0,99 ± 0,02) (приложение 25).

Таким образом, инфицирование листьев сои септориозом сопровождается изменением ферментативной активности, которое зависит от устойчивости растений к патогену.

Активность пероксидазы значительно возрастает (в 3 – 4 раза) на 2 – 3 сутки в инфицированных листьях у устойчивых сортов культурной и дикорастущей сои и на 9 сутки у восприимчивого сорта Соната; активность каталазы – возрастает в 1,3 – 2 раза на 1 сутки, причем степень активации фермента зависела от восприимчивости к септориозу. Пик активности кислой фосфатазы у восприимчивого сорта Соната приходится на 1 сутки, у устойчивых растений – на 3 сутки. Дальнейшее развитие септориоза в инфицированных листьях G. max и G. soja сопровождается снижением активности каталазы и кислой фосфатазы.

Устойчивость сои к возбудителю септориоза коррелируют с активностью пероксидазы (r = - 0,97 ± 0,02) и каталазы (r = - 0,96 ± 0,04) на начальном этапе, а кислой фосфатазы (r = - 0,99 ± 0,02) на поздних сроках развития заболевания в изолированных листьях сои.

5 ЭНЗИМАТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ В СЕМЕНАХ СОИ ПРИ

ПОРАЖЕНИИ ФИТОПАТОГЕНАМИ

Семена являются уникальной средой обитания для вредных организмов, особенно фитопатогенов. Вредные организмы, которые передаются через семенной материал, первыми проникают в проростки и всходы, вызывая или их гибель, или ингибирование ростовых процессов и развитие растений.

Во всех районах возделывания соя поражается различными возбудителями болезней, что приводит к значительному недобору урожая. Пораженные семена имеют низкую полевую всхожесть и жизнеспособность, являются первоисточниками распространения заболеваний сои. Кроме того, больные семена дают всходы с пораженными семядолями и растения с диффузной формой заболевания.

В годы исследований семена изучаемых сортов в той или иной степени были заражены возбудителями аскохитоза, пероноспороза, антракноза, церкоспороза, фузариоза и бактериоза (рис. 41). В последние годы широкое распространение на семенах сои получил пурпурный церкоспороз, вызываемый грибом Cercospora kikuchii T. Matsu et Tomoyasu.

Анализ семян показал, что все изучаемые сорта несут на семенах инфекцию, которая составляет от 2,40% (Гармония) до 3,92% (Даурия) (рис. 42).

Доминировали на семенах возбудители пероноспороза и бактериоза. Заселение возбудителем пероноспороза составляло от 0,87% (Гармония) до 3,06% (Даурия).

Наибольшее поражение бактериозом отмечено у сорта Гармония (0,76%).

А Б В Г На всех сортах отмечено поражение семян аскохитозом, фузариозом, церкоспорозом (округлая серая пятнистость) и пурпурным церкоспорозом.

Поражение антракнозом выявлено на семенах сортов Гармония (0,13%) и Даурия (0,06%), сорт Соната не поразился этим заболеванием (рис. 42).

0,22 0,42 0,60 0,76 0,16 0,11 0,87 0,12 0,25 0,09 0,08 0,13 1,19 0,30 0,20 0,10 0,14 0,06 0,06 3,06 Рисунок 42 – Поражение семян сои болезнями, %, 2009 – 2011 гг.

В семенах сои содержится до 52% белка, до 27% – жира, до 30% – углеводов и около 6% – минеральных солей. В состав семян входят 12 основных витаминов (Кретович, 1979). По биологической ценности белок семян сои занимает первое место среди белков важнейших сельскохозяйственных культур.

Биологическая ценность белка определяется сбалансированностью в нём незаменимых аминокислот: лизина, метионина, триптофана, треонина, валина, фенилаланина, лейцина, изолейцина, которые жизненно необходимы для организма, но могут быть синтезированы только растениями.

Соя высоко ценится и как масличная культура. Жир, содержащийся в ней, на 85% состоит из ненасыщенных жирных кислот.

Результаты нашего исследования показали, что заражение семян пероноспорозом не оказывает существенного влияния на содержание белка и незаменимых аминокислот (рис. 43а, приложения 26, 27).

% 20 % Наибольшее отклонение между пораженными и здоровыми семенами было выявлено у сорта Даурия, белка в пораженных семенах было на 0,92% меньше, чем в здоровых.

Содержание масла незначительно снижается в пораженных семенах у всех исследованных сортов сои: у Сонаты на 1,05%; у Гармонии на 1,50%; у Даурии на 1,34% (рис. 43б, приложение 28, 29).

Заражение семян сои P. manshurica не оказывает влияния на содержание насыщенных жирных кислот пальмитиновой и стеариновой в масле (приложения 28, 29).

Ценность соевого масла обусловлена содержанием олеиновой и линолевой кислот, линоленовая кислота – нежелательный компонент. Нами были отмечены существенные различия в содержании олеиновой и линоленовой кислот в здоровых и пораженных семенах: количество олеиновой кислоты уменьшается, а линоленовой, наоборот, увеличивается (рис. 44, приложения 28, 29).

0% 20% 40% 60% 80% 100%

С/18:1 С/18:2 С/18:3

Рисунок 44 – Содержание ненасыщенных жирных кислот в семенах сои, пораженных пероноспорозом, %, 2010 – 2011 гг.

Увеличение содержания линоленовой кислоты в пораженных семенах ухудшает их качество. От содержания линоленовой кислоты зависит быстрое прогоркание масла, поэтому содержание её должно быть минимальным.

Анализ основных элементов продуктивности показал, что сорта со средней устойчивостью к септориозу Гармония и Даурия имели урожайность на 15 – 31% выше, чем восприимчивый сорт Соната (рис. 45, приложение 33). У восприимчивого сорта Соната масса 1000 семян была ниже на 14,6 – 51,7 г, масса семян с растения снижается на 1,4 – 1,7 г (приложение 30).

Заражение сои пероноспорозом не сказалось на урожайности растений.

Восприимчивый к пероноспорозу сорт Даурия в среднем имел самую высокую урожайность. Вероятно, это связано с тем, что заболевание проявляется поздно, Септориозом растения поражаются очень рано (в фазе всходов), максимум приходится на фазы цветения и бобообразования. Поэтому это заболевание оказывает существенное влияние на продуктивность сои.

В результате статистической обработки установлена сильная отрицательная связь между урожайностью и степенью поражения сои септориозом: чем ниже балл поражения, тем выше урожайность (табл. 16).

Корреляционная зависимость между урожайностью и степенью поражения сои пероноспорозом средняя отрицательная (табл. 16).

Таблица 16 – Корреляционная зависимость между урожайностью сортов сои и степенью поражения болезнями Анализируемая пара параметров Коэффициент корреляции урожайность – степень поражения

- 0,68 ± 0,06 септориозом урожайность – степень поражения

- 0,35 ± 0,09 пероноспорозом tтеор при Р0,95=2,05

Анализ полученных данных позволяет сделать следующее заключение:

– все изучаемые сорта несут на семенах инфекцию от 2,40% (Гармония) до 3,92% (Даурия). Наибольший процент из комплекса болезней занимал пероноспороз (5,12%), затем бактериоз (1,48%) и пурпурный церкоспороз (1,02%);

– в семенах, пораженных пероноспорозом, снижается содержание масла и количество олеиновой кислоты, но увеличивается содержание линоленовой.

Заражение семян пероноспорозом не оказывает существенного влияния на содержание белка и его аминокислотный состав;

– корреляционная зависимость между урожайностью и степенью поражения сои септориозом сильная отрицательная (r = - 0,68 ± 0,06), между урожайностью и степенью поражения пероноспорозом - средняя отрицательная (r = - 0,35 ± 0,09).

5.2 Изменение активности пероксидазы, каталазы и кислой фосфатазы в семенах сои при поражении грибной и бактериальной инфекциями Результаты исследования показали, что удельная активность ферментов различна у здоровых и пораженных болезнями семян изучаемых сортов сои.

Изменение ферментативной активности инфицированных растительных тканей свидетельствует о нарушении состояния гомеостаза (Серова и др., 1982).

Способность сохранять необходимый уровень метаболических процессов и скорость их перестройки зависят от степени устойчивости сорта (Удовенко, 1975).

В семенах сои, пораженных грибной и бактериальной инфекциями, удельная активность пероксидазы ниже, чем в здоровых (табл. 17, приложение 31). Согласно литературным данным (Рубин и др., 1975; Андреева и др., 1979), снижение активности пероксидазы связано с изменением уровня окислительновосстановительных процессов инфицированных семян, инфекция вызывает снижение метаболической активности и интенсивности дыхания.

В наибольшей степени активность фермента снижается в семенах сортов Гармония и Даурия, пораженных фузариозом (в 3,9 – 4,7 раза соответственно).

Следует отметить, что активность пероксидазы в семенах всех сортов, пораженных пероноспорозом, снижается незначительно.

Противоположно изменению удельной активности пероксидазы в семенах, пораженных разной инфекцией, активность каталазы увеличивается, что соответствует наличию обратной зависимости между удельной активностью каталазы и пероксидазы (Селихова, 2003). Повышенная каталазная активность способствует снижению концентрации перекиси водорода в клетке, что лимитирует реакции, катализируемые пероксидазой.

Данные таблицы 18 показывают, что активность каталазы в семенах сои сорта Соната, пораженных пероноспорозом, аскохитозом, фузариозом, церкоспорозом и пурпурным церкоспорозом, выше в 1,2 – 2,4 раза, чем в здоровых.

В семенах сорта Гармония, пораженных грибной инфекцией, активность каталазы увеличивается незначительно: в 1,8 раза при заражении пероноспорозом и фузариозом и остается на уровне здоровых в семенах, пораженных аскохитозом, церкоспорозом, пурпурным церкоспорозом и антракнозом (приложение 32).

Удельная активность каталазы в пораженных семенах сорта Даурия возрастает в 1,2 – 2,0 раза и в меньшей степени под влиянием возбудителей аскохитоза и церкоспороза. Увеличение активности каталазы выявлено в семенах всех сортов сои, пораженных бактериальной инфекцией. По-видимому, вместе с другими оксидоредуктазами она направляет метаболизм клетки на создание неблагоприятных условий для патогена.

Полученные данные показывают, что удельная активность кислой фосфатазы отличается у здоровых и пораженных разными болезнями семян.

Активность кислой фосфатазы в пораженных семенах как увеличивается, так и уменьшается по сравнению со здоровыми (табл. 19, приложение 33).

Существенное снижение активности фермента (~ в 3 раза) было установлено при поражении семян сои фузариозом. Изменение ферментативной активности, вероятно, связано с нарушением углеводно-фосфорного и липидного обменов, которое происходит под влиянием инфекции.

Таким образом, удельная активность пероксидазы в семенах сои под влиянием различной инфекции снижается, а каталазы – повышается или остается на уровне здоровых семян, что определяется сортом сои и может характеризовать его устойчивость к заболеванию. Инфицирование семян фузариозом приводит к резкому снижению активности кислой фосфатазы у всех сортов сои.

На следующем этапе работы нами была определена удельная активность пероксидазы, каталазы и кислой фосфатазы в проростках сои, полученных из семян, пораженных разной инфекцией.

Из данных, представленных на рисунке 46, видно, что активность пероксидазы проростков сои изменяется относительно контроля (проростков из здоровых семян). По-видимому, под влиянием метаболитов патогена нарушается обмен веществ не только в пораженных семенах, но и в проростках, полученных из них. При этом наблюдались различия в реакции проростков разных сортов сои на инфекцию.

Увеличение активности пероксидазы относительно контроля происходит в проростках сорта Соната, полученных из семян, пораженных церкоспорозом (в 1,6 раза) и пероноспорозом (в 1,3 раза). Наоборот, в проростках, полученных из семян, пораженных пурпурным церкоспорозом и бактериозом, активность фермента снижается (приложение 34).

В проростках сорта Гармония активность пероксидазы под влиянием инфекции изменяется незначительно (приложение 34). Согласно исследованиям (Серова и др., 1982) стабильная энзиматическая система свойственна устойчивым растениям. К ферментам этой системы принадлежит пероксидаза.

Рисунок 46 – Удельная активность пероксидазы в проростках, полученных из пораженных разной инфекцией семян, % к контролю, 2010 – 2011 гг.

У сорта Даурия самая высокая активность пероксидазы (18 х 10 -4 ед/мг белка) была в проростках из семян, пораженных антракнозом, самая низкая (6 х 10-4 ед/мг белка) – в проростках из семян, пораженных бактериозом (приложение 34).

В зависимости от возбудителя реакция на него, проявляемая в активности каталазы, может быть различной. Активность каталазы в проростках из пораженных семян как увеличивается, так и уменьшается по сравнению с контрольными (рис. 47).

Повышается активность фермента в проростках сортов Соната и Гармония, полученных из семян, пораженных пероноспорозом и церкоспорозом, в проростках сорта Даурия – из семян, пораженных пероноспорозом (приложение 35).

Существенное снижение активности каталазы (в 1,7 – 2,0 раза) наблюдается в проростках сортов Даурия и Гармония, полученных из семян, пораженных антракнозом. В проростках сортов Соната, Гармония и Даурия, полученных из семян, пораженных пурпурным церкоспорозом и бактериозом, активность каталазы остается на уровне контрольных (приложение 35).

Рисунок 47 – Удельная активность каталазы в проростках, полученных из пораженных разной инфекцией семян, % к контролю, 2010 – 2011 гг.

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что изменение активности ферментов в пораженных семенах сои и проростках, полученных из них, зависит от генотипа растения и вида возбудителя. Было выявлено, что наибольшей патогенностью обладает возбудитель фузариоза. Согласно изменению активности пероксидазы и каталазы в проростках, полученных из зараженных семян, сорт Гармония проявил себя как наиболее устойчивый к воздействию фитопатогенов.

Выводы

1. Инфицирование корней сои корневой гнилью приводит к увеличению активности пероксидазы и снижению активности каталазы у устойчивого сорта Гармония (активность кислой фосфатазы достоверно не изменилась) и, наоборот, к снижению активности пероксидазы и росту активности каталазы и кислой фосфатазы у восприимчивого сорта Соната.

2. При патогенезе корневой гнили активность пероксидазы, выделенной из корней и листьев сои, изменяется сходным образом, в отличие от активности каталазы и кислой фосфатазы, что указывает на возможность использования любого из этих органов для установления устойчивости к патогену по активности пероксидазы.

3. Обнаружено, что комплексную среднюю устойчивость проявил сорт Гармония при поражении листо-стеблевыми инфекциями, форма дикорастущей сои КА-1344 оказалась устойчивой к пероноспорозу и среднеустойчивой к септориозу и бактериозу. Сорт Соната наиболее сильно поражался септориозом, сорт Даурия – пероноспорозом.

4. Установлено, что формирование совместимых или несовместимых взаимоотношений растение-хозяин – патоген не зависит от изначальной активности пероксидазы, каталазы и кислой фосфатазы в листьях сои, а связано с изменением активности ферментов в ответ на внедрение патогена (S. glycines, P.

manshurica, Ps. glycineum).

5. Определена динамика энзиматической активности при искусственном инфицировании изолированных листьев S. glycines. Установлено, что активность пероксидазы (r = - 0,97 ± 0,02) и каталазы (r = - 0,96 ± 0,04) на начальном этапе, а кислой фосфатазы (r = - 0,99 ± 0,02) на поздних сроках развития заболевания может служить критерием устойчивости к септориозу.

6. Показано, что изменение энзиматической активности в пораженных семенах сои и проростках, полученных из них, зависит от генотипа растения и вида возбудителя. Выявлено, что наибольшей патогенностью обладает возбудитель фузариоза.

7. Совокупность полученных экспериментальных данных свидетельствует о том, что система на основе антиоксидантных (пероксидазы и каталазы) и литических (кислая фосфатаза) ферментов может быть использована в качестве биохимического критерия при селекции сои на устойчивость к фитопатогенам.

Практические рекомендации

1. При селекции на повышение устойчивости сои к фузариозной корневой гнили рекомендуется использовать в качестве исходного материала сорт Гармония, к септориозу, пероноспорозу и бактериозу – генотипы с комплексной устойчивостью к возбудителям листо-стеблевой экологической ниши: сорт Гармония и дикорастущую форму КА 1344.

2. Для диагностики устойчивости сои к септориозу следует использовать тестовую систему на основе антиоксидантных (пероксидазы и каталазы) и литических (кислая фосфатаза) ферментов в контролируемых условиях лаборатории с последующей оценкой в естественных условиях.

Список литературы

1. Абрамов, И.Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. – Владивосток, 1931. – С. 40 – 56.

2. Абрамов, И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке / И.Н. Абрамов. – Хабаровск: Дальневост. изд-во, 1938. – С. 221 –225.

3. Аверьянов, A.A. Влияние света на биохимические свойства мицелия Fusarium oxysporum Schlecht. / А.А. Аверьянов, Н.В. Гужова, В.В. Мочалов // Микология и фитопатология, 1981. – Т. 15, № 5. – С. 361 – 365.

4. Аверьянов, А.А. Активные формы кислорода и иммунитет растений / А.А. Аверьянов // Успехи современной биологии. – 1991. – Т. 111, вып. 5. – С. 722

– 735.

5. Айала, Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику / Ф.

Айала. – М.: Мир, 1984. – 230 с.

6. Аксенова, В.А. О некоторых свойствах пероксидазы инфицированных тканей растений / В.А. Аксенова, О.Н. Кожанова, Б.А. Рубин // Физиология растений. – 1971. – Т. 18, № 2. – С. 387 – 391.

7. Акулова, Е.А. О двух формах каталазы в хлоропластах и листьях гороха / Е.А. Акулова, А.П. Смолов // Физиология и биохимия культурных растений. – 1974. – Т. 6, вып. 4. – С. 418 – 422.

8. Ала, А.Я. Дикая соя – источник хозяйственно-ценных признаков / А.Я.

Ала, А.А. Гамолин // Физиолого-генетические основы селекции сои: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 1984. – Вып. 27. – С. 38 – 44.

9. Ала, А.Я. Изучение коллекции дикой сои по хозяйственно ценным и морфологическим признакам / А.Я. Ала, В.С. Ала, Ю.А. Супряга // Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России. – Благовещенск, 2000. – С. 26 – 30.

10. Ала, А.Я. Соя: генетические методы селекции G. max (L.) Merr. X G.

soja / А.Я. Ала, В.А. Тильба. – Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005. – 128 с.

11. Анджана, Г. Изоформы пероксидаз и кодирующие их РНК в листьях подсолнечника после заражения Alternaria helianthi / Г. Анджана, К. Р. Кайни, Х.С. Шетти [и др.] // Физиология растений. – 2007. – Т. 54, № 4. – С. 579 – 583.

12. Андреева, В.А. Изозимный спектр пероксидазы в растениях, инфицированных вирусом L / В.А. Андреева, С.И. Омельченко, Л.А. Паутова // Труды Биолого-почвенного института. Вирусные болезни растений Дальнего Востока. – Владивосток, 1973. – Т. 14. – С. 46 – 52.

13. Андреева, В.А. Активность, изоферментный спектр, термостабильность и молекулярный вес пероксидазы, выделенной из здоровых и зараженных вирусами растений табака / В.А. Андреева, В.А. Воронова, Н.Н. Угарова // Биохимия. – 1979. – Т. 44, вып. 3. – С. 394 – 399.

14. Адреева, В.А. Индукция активности пероксидазы при вирусном и механическом повреждениях / В.А. Андреева, В.А. Воронова // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. – С. 26 – 29.

15. Андреева, В.А. Влияние штаммов Х-вируса картофеля на кинетику фермента пероксидазы / В.А. Андреева, В.А. Воронова // Труды ЛСХА, 1981. – Вып. 191. – С. 12 – 14.

16. Андреева, В.А. Фермент пероксидаза: Участие в защитном механизме растений / В.А. Андреева. – М.: Наука, 1988. – 128 с.

17. Асеева, Т.А. Эффективность комплексного применения агрохимических средств и биопрепаратов на посевах сои в условиях Среднего Приамурья / Т.А. Асеева, Е.В. Золотарева, С.Р. Паланица // Экологические функции агрохимии в современном земледелии / ВНИИА. – М.: ВНИИА, 2008. – С 27 – 30.

18. Багаева, Е.В. Заболевания зернобобовых культур в лесостепной зоне Омской области / Е.В. Багаева, Н.И. Виноградова // Тр. Омского с.-х. ин-тa им.

С.М. Кирова. – 1964. – Вып. 54. – С. 16.

19. Бах, А.Н. Биологическое и технологическое значение ферментативных процессов / А. Н. Бах. – Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1936 – №4 – С. 627 – 638.

20. Бояркин, А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы // Биохимия. – 1951. – Т. 16, вып. 4. – С. 352.

21. Вардания, Л.Я. Болезни сои в Абхазии / Л.Я. Вардания //

Защита растений. – 1971. – № 3. – С 40 – 41.

22. Вардания, Л.Я. Устойчивость сои к возбудителям корневых гнилей и увядания в условиях Абхазии: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08 / Вардания Л.Я. – Сухуми, 1972. – 37 с.

23. Вардания, Л.Я. Фузариоз сои в Абхазии / Л.Я. Вардания // Защита растений. – 1974. – № 10. – С 52 – 137.

24. Овчинникова, А.М. Болезни семян на Дальнем Востоке и методика их фитопатологического анализа / А.М. Овчинникова, В.И. Потлайчук // ВИЗР. – Л., 1980. – Вып. 48. – С. 41 – 46.

25. Василевский, Н.И. Паразитные несовершенные грибы. Гифомицеты / Н.И. Василевский, Б.П. Каракулин. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. – 52 с.

26. Владимирский, С.В. Болезни сои в северной зоне ее культуры / С.В.

Владимирский // Зап. Ленинград. с.-х. ин-та. – 1939. – Вып. 3. – С. 135 – 149.

27. Власюк, П.Н. Неспецифические фосфатазы растений / П.Н. Власюк, А.И. Тернавский // Сельскохозяйственная биология. – 1973. – Т. 5, № 4. – С. 377 – 383.

28. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / Т.А. Барбаянова, Л.Н. Егорова, А.В. Крылов [и др.]; под. ред. З.М.

Азбукиной. – М.: Наука, 1980. –370 с.

29. Газарян, И.Г. Пероксидазы растений / И.Г. Газарян // Итоги науки и техники. Сер. Биотехнология. – М., 1992. – Т. 36. – С. 4 – 30.

30. Галимова, И.В. Изучение активности и молекулярной гетерогенности кислой фосфатазы у гетерозисных гибридов тополя / И.В. Галимова // Физиология и биохимия культурных растений. – 1987. – Т. 19, № 2. – С. 119 – 124.

31. Гамбург, К.З. Ауксины в культурах тканей и клеток растений / К.З.

Гамбург, Н.И. Рекославская, С.Г. Швецов. – Новосибирск: Наука., 1990. – 241 с.

32. Ганеева, Л.А. Влияние соединений марганца на активность каталазы и пероксидазы и на проявление агрессивности фитофторы / Л.А. Ганеева, И.С.

Докучаева // Вестник Казанского технологического университета. – 2009. – № 6. – С. 115 – 120.

33. Ганя, А.И. Основные грибные патогенны сои в Молдавии и выявление источников устойчивости к ним: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08 / Ганя Анатолий Иванович – М., 1981a. – 21 с.

34. Ганя, А.И. Изучение белой гнили сои в Молдавии / А.И. Ганя //

Фитопатогенные микроорганизмы культурных растений в Молдавии. – Кишинев:

Штиинца, 1981б. – С. 131 – 146.

35. Гигрин, В.В. Окислительные, липолитические и протекторные ферменты в листьях устойчивых и восприимчивых к ржавчине растений пшеницы / В.В. Гигрин // Физиология растений. – 1988. – Т. 35, вып. 6. – С. 1198 – 1201.

36. Глазко, В.И. Генетика изоферментов животных и растений / В.И.

Глазко, И.А. Созинов; под ред. А.А. Созинова. – Киев: Урожай, 1993. – 528 с.

37. Голубев А.А. Методические указания по изучению устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / А.А. Голубев. – Л., 1976. – С. 61 – 76.

38. Горленко, М.В. Сельскохозяйственная фитопатология: учебник / М.В.

Горленко. – М.: Высшая школа,1968. – 434с.

39. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Введен 01.07.86. – М: Изд-во стандартов, 2004. – 219 с.

40. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. Введен 01.07.86. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 219 с.

41. Гофман, А.В. Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: дисс. …канд. биол. наук: 06.01.11 / Гофман Анна Викторовна. – Ставрополь, 2007. – 135 с.

42. Гоцуляк, В.Д. Активность пероксидазы и каталазы у разных по устойчивости пшениц к бурой листовой ржавчине / В.Д. Гоцуляк, О.К. Кондратюк // Респ. научн. конф. молод. исслед. по физиологии и биохимия растений. – 1967.

– С. 128 – 129.

43. Граскова, И.А. Изменение активности пероксидазы при патогенезе кольцевой гнили картофеля / И.А. Граскова, А.С. Романенко, С.В. Владимирова, А.В. Колесниченко // Физиология растений. – 2004. – Т. 51, № 4. – С. 529 – 533.

44. Граскова, И.А. Роль слабосвязанных с клеточной стенкой пероксидаз в устойчивости растений к биотическому стрессу: дис. … д-ра биол. наук: 03.00.12 / Граскова Ирина Алексеевна. – Иркутск, 2008. – 392 с.

45. Гуляй, И.Э. Четвертичная структура и регуляторные свойства кислой фосфатазы из листьев петрушки / И.Э. Гуляй, А.Ф. Макарчиков // Сб. статей научно-практич. конф. – Гродно, 2001. – С. 374 – 377.

46. Гунина, А.М. Болезни сои в Амурской области / А.М. Гунина // Тр.

Амурской с.-х. опытной станции. – 1968. – Т. 2, вып. 2. – С. 73 – 80.

47. Гунина, А.М. Результаты исследований по защите сои от болезней и вредителей на Дальнем Востоке / А.М. Гунина // Науч. техн. бюл. / ВНИИ сои. – Новосибирск, 1978. – Вып. 13. – С. 3 – 31.

48. Гунина, А.М. Влияние заражённости семян сои болезнями на посевные и урожайные качества / А.М. Гунина, Л.К. Дубовицкая // Науч. техн. бюл. / ВНИИ сои. – Новосибирск, 1983. – Вып. 11. – С. 47 – 51.

49. Гусев, М.В. Пероксидазная активность в молодых и деградирующих листьях Arabidopsis thaliana (L.) / М.В. Гусев, Е.Р. Карташова, Р.А. Афифи // Ферменты, ионы и биоэлектрогенез у растений: сб. научн. тр. – Горький: Изд-во ГГУ, 1982. – С. 93 – 98.

50. Дворядкин, Н.И. Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними:

рекомендации / Н.И.Дворядкин, О.И Тихонов, Ю.П. Мякушко // ВНИИМК. – Краснодар, 1979. – 19 с.

51. Дега, Л.А. Изучение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спелости:

авторефер. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Дега Людмила Андреевна. – п.

Тимирязевский, 2001. – 25 с.

52. Дега, Л.А. Вредители и болезни сои на Дальнем Востоке / Л.А. Дега. – Владивосток: Дальнаука, 2012. – 98 с.

53. Дементьева, М.И. Комплексный иммунитет и физиологобиохимические особенности сортов крыжовника / М.И. Дементьева // Докл. Моск.

с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. – 1957. – вып. 29. – С. 142–146.

54. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.:

Агропромиздат, 1979. – 351 с.

55. Дубовицкая, Л.К. Поражаемость сои корневыми гнилями в севообороте и бессменно / Л.К. Дубовицкая, А.М. Гунина // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. – Новосибирск, 1979. – Вып. 16/17. – С. 27 – 30.

56. Дубовицкая, Л.К. Корневые гнили сои / Л.К. Дубовицкая // Масличные культуры. –1984. – № 4. – С. 40.

57. Дубовицкая, Л.К. Корневая гниль сои в Приамурье и обоснование мер борьбы с ней: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Дубовицкая Любовь Кондратьевна. – Л., 1987. – 194 с.

58. Дубовицкая, Л.К. Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними в условиях Амурской области: учебное пособие / Л.К. Дубовицкая, Н.Н. Кравцова.

– Благовещенск: ДальГАУ, 2002. – 191 с.

59. Дьяконов, К.П. Вирусные болезни сои и их переносчики в условиях Приморского края / К.П. Дьяконов, Е.П. Голаюда // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / АН СССР, ДВНЦ, Биол.почв. ин-т. – Владивосток, 1971. – Вып. 3. – С. 171 – 178.

60. Енукидзе, Н.В. Болезни сои в Грузии и обоснование мер борьбы с ними: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08 / Енукидзе Н.В. – Тбилиси, 1981.

– 37 с.

61. Есипенко, Л.П. Борьба с корневой гнилью – важный фактор повышения выхода семян и зелённой массы сои / Л.П. Есипенко // Проблемы кормопроизводства на Дальнем Востоке. – Новосибирск, 1984. – С. 95 – 99.

62. Жуковская, С.А. Увядание зернобобовых культур / С.А. Жуковская // Защита растений. – 1968. – №10. – С. 45 – 46.

63. Жуковская, С.А. Корневые гнили сои в Приморском крае / С.А.

Жуковская // Микология и фитопатология. – 1977. – Т.11, вып. 2. – С.140 –144.

64. Жуковская, С.А. Возбудители грибных болезней сои / С.А. Жуковская, А.М. Овчинникова // Возбудители болезней с.-х. растений Дальнего Востока / АН СССР, ДВНЦ, Биолого-почв. ин-т. – М.: Наука, 1980. – С. 5 – 50.

65. Жуковская, С.А. О вредоносности корневых гнилей сои / С.А.

Жуковская // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. – Владивосток, 1982. – С. 144 – 153.

66. Жуковская, С.А. Болезни сои на Дальнем Востоке / С.А. Жуковская, Н.И. Серебренникова, Л.С. Куликова // Защита растений. – 1990. – №10. – С. 42 – 45.

67. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы): монография: в 2 т. / А.А. Жученко. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – Т. 1. – 780 с.

68. Заостровных, В.И. Изучение некоторых элементов агротехники сои в условиях Кемеровской области / В.И. Заостровных, А.А. Бакач, Г.А. Незнамова // Сб. науч. тр. преподавателей и сотрудников агрономического и экономического факультетов Кемеров. фил. Новосиб. ГАУ. – Кемерово, 1991. – Вып. 4. – С. 67 – 70.

69. Заостровных, В.И. Иммунологическое изучение исходного материала зернобобовых культур / В.И. Заостровных, Т.А. Манакова, С.И. Рудакова [и др.] // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всерос. конф. – Пенза, 2000. – С.

263 – 266.

70. Заостровных, В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов: монография / В.И. Заостровных, Л.К. Дубовицкая; под ред. В.А. Чулкиной. – Новосибирск, 2003. – 582 с.

71. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий; под ред. Е.А. Старостина. – Хабаровск: кн. изд-во, 1962. – 248 с.

72. Зональная система земледелия Амурской области / Кузин В.Ф. [и др.];

отв. ред. В.Ф. Кузин. – Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, Амурское отд-е, 1982. – 228 с.

73. Иванова, А.Н. Вредители и болезни сои, и меры борьбы с ними / А.Н.

Иванова, З.В. Холопова. – Владивосток, 1956. – 31 с.

74. Иваченко, Л.Е. Активность и множественные формы ферментов в семенах сои, полученных в разных агроклиматических условиях Амурской области. Часть 6. Каталаза / Л.Е. Иваченко, В.И. Шаройко, Г.П. Ефимова // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: сб. научн. тр. / под общ. ред. Л.Г.

Колесниковой. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1997. – Вып. 3. – С. 104 – 108.

75. Ильинская, Л.И. Биохимические аспекты индуцированной устойчивости / Л.И. Ильинская, Н.И. Васюкова, О.Л. Озерецковская // Итоги науки и техники. Сер. Защита растений. – М.: ВИНИТИ, 1991. – Т. 7. – С. 196 – 200.

76. Карташова, Е.Р. Полифункциональность растительных пероксидаз и их практическое использование / Е.Р. Карташова, Г.Н. Руденская, Е.В. Юрина // Сельскохозяйственная биология. – 2000. – № 5. – С. 63 – 70.

77. Клыков, А.П. Пути оздоровления сои от бактериальных заболеваний / А.П. Клыков // Земледелие. – 1953. – № 5. – С. 9 – 10.

78. Кожанова, О.Н. Некоторые свойства пероксидазы здоровых и зараженных Botrytis cinerea тканей капусты / О.Н. Кожанова, В.А. Аксенова // Прикладная биохимия и микробиология. – 1976. – Т. 12, № 5. – С. 753 – 758.

79. Козырева, Е.П. Болезни сои / Е.П. Козырева, М.А. Примаковская, О.В.

Скрипка // Защита растений. – 1982. – № 11. – С. 38 – 39.

80. Конарев, В.Г. Белки растений как генетические маркеры / В.Г. Конарев.

– М.: Колос, 1983. – 320 с.

81. Коно, А. Взаимоотношения между активностью каталазы, пероксидазы, цитохромоксидазы и устойчивостью овса к корончатой ржавчине / А. Коно // Биология. – 1961. – № 23. – С. 23.

82. Корецкий, П.М. Биология возбудителя ложной мучнистой росы сои Peronospora manshurica (Naumov) Sydow и меры борьбы с ними: автореф. дис. … канд. биол. наук. / Корецкий П.М. – Л.-Киев, 1967. – 20 с.

83. Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. – 1985. – № 11. – С. 56 – 57.

84. Корочкин, Л.И. Генетика изоферментов / Л.И. Корочкин [и др.]. – М.:

Наука, 1977. – 278 с.

85. Корочкин, Л.И. Генетика изоферментов и проблемы адаптации / Л.И.

Корочкин // Экологическая генетика и эволюция. – Кишинев: Штиинца, 1987. – С.

135 – 146.

86. Корсаков, Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням:

метод. указ. / Н.И. Корсаков, А.М. Овчинникова, В.И. Мизева // ВИР. – Л., 1979. – 46 с.

87. Котова, В.В. Методические указания по диагностике корневых гнилей зернобобовых культур / В.В. Котова, М.Ю. Степанова // ВИЗР. – Л., 1979. – 28с.

88. Краснова, М.В. Бактериозы сои и борьба с ними на Северном Кавказе / М.В. Краснова // Агробиология. – 1963. – №5. – С. 738 – 743.

89. Кретович, В.Л. Молекулярные механизмы биологической фиксации азота / В.Л. Кретович // Вестник АН СССР. – 1979. – № 7. – С. 23 – 32.

90. Кузнецова, С. Белая гниль сои / С. Кузнецова // Зернобобовые культуры. – 1964. – №2. – С. 36.

91. Лавриненко, Г.Т. Соя / Г.Т. Лавриненко [и др.] – М.: Россельхозиздат, 1978. – 189 с.

92. Ладыгина, М.Е. Особенности изоэнзимного состава пероксидазы и полифенолоксидазы при вирусном патогенезе табака / М.Е. Ладыгина, Э.А.

Таймла, Б.А. Рубин // Физиология растений. – 1970. – Т. 17, вып. 5. – С. 928 – 935.

93. Ладыгина, М.Е. Влияние заражения вирусом Y на белково-ферментный комплекс растений картофеля / М.Е. Ладыгина // Труды НИИКХ. – 1971. – Т. 8. – С. 14 – 19.

94. Левитес, Е.В. Генетика изоферментов растений / Е.В. Левитес. – Новосибирск: Наука, 1986. – 144 с.

95. Ленинджер, А. Биохимия. Молекулярные основы структуры и функции клетки / А. Ленинджер. – М.: Мир, 1999. – С. 390 – 422.

96. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. – Киев: Наукова думка, 1978. – 236 с.

97. Лисицын, Е.М. Динамика ферментативной активности корней проростков овса при действии кислотного стресса / Е.М. Лисицын, А.В. Кропотов // Доклады РАСХН. – 2002. – № 2. – С. 6 – 8.

98. Лукашевич, И.В. Активность и изоферментный состав кислой фосфатазы гибридов и линий кукурузы / И.В. Лукашевич, И.В. Хамматова, А.И.

Левина [и др.] // Физиология растений. – 1974. – Т. 21, вып. 6. – С. 1168 – 1173.

99. Лукьянович, Т.И. Эффективность биосила и бинорама против комплекса грибных болезней сои в условиях Приморского края / Т.И.

Лукьянович, А.Ю. Санкин // Энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Дальнего Востока. – Владивосток:

Дальнаука, 2006. – С. 346 – 348.

100. Максимов, И.В. Связь устойчивости проростков Aegilops umbellulata zhuk. к Septoria nodorum berk. с изоферментным составом пероксидаз / И.В.

Максимов, Е.А. Черепанова, Г.Ф. Муртазина [и др.] // Известия РАН. Серия биологическая. – 2006. – № 5. – С. 575 – 580.

101. Максимов, И.В. Влияние бактерий Bacillus subtilis 26D на содержание пероксида водорода и активность пероксидазы в растениях яровой пшеницы / И.В. Максимов, Р.Р. Абизгильдина, З.Р. Юсупова [и др.] // Агрохимия. – 2010. – № 1. – С. 55 – 60.

102. Максимов, И.В. Структурно-функциональные особенности изопероксидаз растений / И.В. Максимов, Е.А. Черепанова, Г.Ф. Бурханова [и др.] // Биохимия. – 2011. – Т. 76, вып. 6. – С. 749 – 763.

103. Малый практикум по физиологии растений / под ред. А.Т.

Мокроносова. – М.: МГУ, 1994. – 184 с.

104. Метлицкий, Л.В. Фитоиммунитет. Молекулярные механизмы / Л.В.

Метлицкий. – М.: Наука, 1976. – 51 с.

105. Метлицкий, Л.В. Как растения защищаются от болезней / Л.В.

Метлицкий, О.Л. Озерецковская. – М.: Наука, 1985. – 192 с.

106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под ред. М.А. Федина. – М.: Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985. – Вып. 1. – 269 с.

107. Методы биохимических исследований растений / под ред. А.И.

Ермакова. – Л.: Агропромиздат, 1987. – 430 с.

108. Мизева, В.И. Результаты исследований по иммунитету сои к грибным заболеваниям в Приамурье / В.И. Мизева, А.П. Ващенко // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. –Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. – С. 118 – 123.

109. Минибаева, Ф.В. Продукция супероксида и активность внеклеточной пероксидазы в растительных тканях при стрессе / Ф.В. Минибаева, Л.Х. Гордон // Физиология растений. – 2003. – Т. 50, № 3. – С. 459 – 464.

110. Миронова, Г.В. Защита сои от инфекционных болезней / Г.В.

Миронова // Защита и карантин растений. – 1995. – № 3. – С. 34.

111. Михайленко, А.М. Болезни зернобобовых в Приморском крае / А.М.

Михайленко // Защита растений. – 1965. – №2. – С.41 – 43.

112. Муравьёва, М.Ф. Мозаика сои в Приморском крае / М.Ф. Муравьёва // Защита растений. – 1967. - № 2. – С. 20 – 21.

113. Муравьёва, М.Ф. Вирусные болезни зернобобовых культур в Приморском крае / М.Ф. Муравьёва // Вирусные болезни сельскохозяйственных культур Дальнего Востока / АН СССР. Сиб. отд-ние. Биол.-почв. ин-т. – Владивосток, 1969. – Вып. 1. – С. 105 – 111.

114. Муравьева, М.Ф. Вирусные болезни в Хабаровском крае / М.Ф.

Муравьёва // Биология и возделывание сои / АН СССР. Дальневост. науч. центр, Биолого-почв. ин-т. – Владивосток, 1971. – С. 191 – 193.

115. Муравьёва, М.Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои / М.Ф.

Муравьёва // Защита растений на Дальнем Востоке. – Новосибирск, 1981. – С. 55 – 60.

116. Наумов, Н.А. Болезни технических культур / Н.А. Наумов // Справочник агронома по борьбе с болезнями сельскохозяйственных растений. – М.: Сельхозгиз, 1936. – 27 с.

117. Наумова, Е.С. Влияние метеорологических факторов на развитие патогенных грибов, поражающих сою / Е.С. Наумова // Микология и фитопатология. – 1986. – Т. 20, вып. 3. – С. 227 – 232.

118. Нелен, Е.С. Вертициллез сои / Е.С. Нелен, С.А. Жуковская // Защита растений. – 1967. – № 8. – С. 45 – 46.

119. Нелен, Е.С. Антракноз сои / Е.С. Нелен, С.А. Жуковская // Защита растений. – 1968. – №6. – С. 45.

120. Никитина, А.И. Опасные болезни сои на Дальнем востоке /А.И.

Никитина // Защита растений от вредителей и болезней. – 1962. – №7. – С. 37 – 40.

121. Нилова, В.П. Активность каталазы и пероксидазы и иммунитет пшеницы к бурой ржавчине (Puccinia triticina Erikss.) / В.П. Нилова, Г.Н. Егорова // Доклады ВАСХНИЛ. – 1948. – Вып. 1. – С. 34 – 38.

122. Новотельнова, Н.С. Пероноспоровые грибы-патогены культурных растений в СССР: справочник по диагностике и методам исследования / Н.С.

Новотельнова, К.А. Пыстина, О.Г. Голубева. – Л.: Наука, 1979. – 151 с.

123. Овчинникова, A.M. Церкоспороз сои в Приморском крае / А.М.

Овчинникова // Защита растений. – 1968. – № 1. – С. 11 – 13.

124. Овчинникова, А.М. Патогенная микрофлора сои / А.М. Овчинникова // Тр. / ВИЗР. – 1970. – Вып. 29. – С. 73 – 80.

125. Овчинникова, А.М. Грибные болезни сои / А.М. Овчиникова // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. – Владивосток, 1971а. – С. 5 – 72.

126. Овчинникова, А.М. Патогенная микрофлора сои на Дальнем Востоке / А.М. Овчиникова // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. – Ташкент: Изд-во Фан, 1971б. – С. 205 – 206.

127. Овчинникова, А.М. Болезни семян на Дальнем Востоке и методика их фитопатологического анализа / А.М. Овчинникова, В.И. Потлайчук // ВИЗР. – Л., 1980. – Вып. 48. – С. 41 – 46.

128. Омельченко, С.И. Фермент пероксидаза в пораженных растениях / С.И. Омельченко, В.А. Андреева // Метаболизм больного растения. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. – Т. 40 (143). – С. 21 – 44.

129. Перепадя, Ю.Г. Особенности дыхания и ферментной активности перцев в связи с устойчивостью к неблагоприятным условиям среды / Ю.Г.

Перепадя, Г.П. Диканев // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. – Л., 1977. – Вып. 74. – С. 24 – 27.

130. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология: учеб. для студентов вузов по спец. "Защита растений" / В.Ф. Пересыпкин. – 4 изд., перераб.

и доп. – М.: Агропромиздат, 1989а. – 480 с.

131. Перфильева, А.И. Разнонаправленность защитных реакций картофеля при биотическом и абиотическом стрессах / А.И. Перфильева, Е.В. Рымарева // Агро XXI. – 2012. – № 10-12. – С. 24 – 26.

132. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П.

Плешков. – М.: Колос. – 1980. – 495 с.

133. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 560 с.

134. Подкина, Д.В. Патогенная микрофлора в Краснодарском крае / Д.В.

Подкина // Науч.- техн. бюл. / ВНИИ масл. культур. – 1981. – №78. – С. 17 – 24.

135. Подкина, Д.В. Болезни сои на Кубани / Д.В. Подкина, О.А.

Лавриченко // Масличные культуры. – 1982. – №5. – С. 30 – 32.

136. Полесская, О.Г. Растительная клетка и активные формы кислорода:

учебное пособие / О.Г. Полесская; под ред. И.П. Ермакова. – М.: КДУ. – 2007. – 140 с.

137. Полякова, Е.Н. Активность ферментов при нарушении покоя и прорастания семян / Е.Н. Полякова // Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян. – Л.: Наука, 1981. – С. 137 – 148.

138. Поливанова, Т.А. Вирусные болезни сои на Дальнем Востоке:

автореф. дис. … канд. биол. наук / Т.А. Поливанова. – Владивосток, 1968. – 24 с.

139. Поливанова, Т.А. Вирусные болезни сои / Т.А. Поливанова // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними / Биолого-почв.

ин-т., ДВ СТАЗР. Уссур. МЖК. – Владивосток, 1971. – Гл. 3. – С. 104 – 144.

140. Поливанова, Т.А. Возбудители вирусных болезней сои // Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / АН СССР, ДВНЦ, Биолого-почв. ин-т. – М.: Наука, 1980. – С. 51 – 70.

141. Поливанова, Т.А. Вирусы, идентифицированные на зернобобовых культурах на Дальнем Востоке / Т.А. Поливанова, А.В. Крылов // Взаимоотношения вирусов с клетками растения-хозяина. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. – С. 87 – 93.

142. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Амурской области: Стат.

сб. Амурстат. – Благовещенск, 2012. – 258 с.

143. Посыпанов, Г.С. Видовой состав основных патогенов сои и их вредоносность в условиях Центрального Нечерноземья: информ. лист / Г.С.

Посыпанов, Т.Д. Сихарулидзе, Е.В. Демьяненко // КМТ ЦНТИ. – Калуга, 1995. – № 57. – 95 с.

144. Прогноз развития сельского хозяйства на Дальнем Востоке на 2015гг. / Рос. акад. с.-х. наук, Дальневост. регион. науч. центр Россельхозакадемии, Гос. науч. учреждение Дальневост. науч.-исслед. ин-т экономики, орг. и планирования АПК Россельхозакадемии / А.С. Шелепа и др. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2011. – 100 с.

145. Простакова, Ж.Г. Расовый состав возбудителя пероноспороза сои и эффективность гена устойчивости в условиях центральной зоны Молдавии / Ж.Г.

Простакова // 4 съезд генетиков и селекционеров Молдавии. – Кишинев:

Штиинца, 1981. – С. 97.

146. Простакова, Ж.Г. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними / Ж.Г.

Простакова, А.И. Ганя // АН Молдавской СССР. – Кишинев: Штиинца, 1983. – 35 с.

147. Райдер, К. Изоферменты / К. Райдер, К. Тейлор; перевод с англ. М.Д.

Гроздовой. – М.: Мир, 1983. – 107 с.

148. Рейфман, В.Г. Вирусные болезни сои в Амурской области / В.Г.

Рейфман, Т.А. Поливанова // Проблемы с.-х. Приморья. – Благовещенск, 1968. – С. 177 – 178.

149. Рогожин, В.В. Пероксидаза как компонент антиоксидантной системы живых организмов / В.В. Рогожин. – Спб.: ГИОРД, 2004. – 240 с.

150. Родина, З.И. Вредители и болезни сои в Ставропольском крае / З.И.

Родина // Соя в Ставропольском крае. – Ставрополь, 1981. – С. 170 – 179.

151. Рубин, Б.А. О механизме активации пероксидазы в инфицированной ткани иммунных растений / Б.А. Рубин, Т.М. Иванова, М.А. Давыдова // Прикладная биохимия и микробиология. – 1965. – Т. 1(1). – С. 25 – 35.

152. Рубин, Б.А. Энзимология и биология дыхания растений / Б.А. Рубин, М.Е. Ладыгина. – М.: Высшая школа, 1966. – 288 с.

153. Рубин, Б.А. Динамика компонентов пероксидазы листьев кукурузы при поражении пузырчатой головней / Б.А. Рубин, Е.Н. Лущинская // Биохимия. – 1969. – Т. 34, вып. 4. – С. 674 – 678.

154. Рубин, Б.А. Об изоферментах пероксидазы в клубне картофеля / Б.А.

Рубин, Е.В. Будилова // ДАН СССР. – M., 1970. – Т. 190, вып. 3. – С. 722 –724.

155. Рубин, Б.А. Новообразование белка пероксидазы в тканях капусты под влиянием заражения Botrytis sinerea / Б.А. Рубин, В.А. Аксенова, О.Н.

Кожанова // ДАН СССР. – M., 1973. – Т. 210, №. 2. – С. 485 – 488.

156. Рубин, Б.А. Изменение пероксидазной активности листьев пшеницы под влиянием заражения Puccinia graminis у сортов, различающихся по устойчивости / Б.А. Рубин, Е.В. Юрина // Докл. ВАСХНИЛ. – М., 1974. – №3. – С.

7 – 9.

157. Рубин, Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б.А.

Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. – М.: Высшая школа, 1975. – 320 с.

158. Рубин, Б.А. Физиология и биохимия дыхания растений: учеб. пособие для биол. спец. ун-тов / Б.А. Рубин, М.Е. Ладыгина. – М.: Высшая школа, 1977. – 512 с.

159. Савич, И.М. Удельная активность изопероксидаз проростков кукурузы и пшеницы в условиях низкотемпературного стресса / И.М. Савич, Т.Л.

Таджибаева, Ю.В. Перуанский // Физиология и биохимия культурных растений. – 1988. – Т. 20(2). – С. 128 – 133.

160. Савич, И.М. Пероксидазы – стрессовые белки растений / И.М. Савич // Успехи современной биологии. – 1989а. – Т. 107, вып. 3. – С. 406 – 417.

161. Савич, И.М. Аминокислотный состав щелочных изопероксидаз кукурузы при действии низкотемпературного стресса / И.М. Савич // Прикладная биохимия и микробиология. – 1989б. – Т. 25(5). – С. 634 – 643.

162. Савич, И.М. Изопероксидазы проростков сорго при холодовом стрессе / И.М. Савич // Физиология и биохимия культурных растений. – 1989в. – Т. 20(6).

– С. 566 – 572.

163. Савич, И.М. Изменение антигенной структуры основных изопероксидаз проростков кукурузы при криострессе / И.М. Савич // Физиология растений. – 1990. – Т. 37(4). – С. 766 – 773.

164. Садвакасова, Г.Г. Некоторые физико-химические и физиологические свойства пероксидазы растений / Г.Г. Садвакасова, Р.М. Кунаева // Физиология и биохимия культурных растений. – 1987. – Т. 19, № 2. – С. 107 – 119.

165. Саундерс, Б.К. Пероксидазы и каталазы / Б.К. Саундерс; перевод с англ. И.Я. Левитина // Неорганическая биохимия. – М.: Мир, 1972. – Т. 2. – С. 434

– 470.

166. Сафонов, В.И. Об условиях проявления кислых фосфатаз (К.Ф.3.1.3.2) растений на электрофореграммах в полиакриламидном геле / В.И. Сафонов, М.П.

Сафонова, В.И. Суворов // Электрофорез в полиакриламидном геле и его применение в биологии, сельском хозяйстве, медицине и пищевой промышленности: Тр. Всесоюзного семинара, 14-18 декабря 1971г. – М., 1971. – С. 59 – 62.

167. Селихова, О.А. Генетические и экологические особенности биохимического состава семян исходного материала для селекции сои: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Селихова Ольга Александровна. – п. Тимирязевский, 2003. – 171 с.

168. Семенова, Е.А. Активность ферментов у сортов сои с различной степенью устойчивости к септориозу / Е.А. Семенова, С.А. Титова, Л.К.

Дубовицкая // Достижения науки и техники АПК, 2012. – № 4. – С. 24 – 26.

169. Семенова, Е.А. Оценка экологической приспособленности Glycine max (L.) Merr. и Glycine soja по энзиматической активности в онтогенезе: дис.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 

Похожие работы:

«Куяров Артём Александрович РОЛЬ НОРМАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ И ЛИЗОЦИМА В ВЫБОРЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ШТАММОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ СЕВЕРА 03.02.03 – микробиология 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Лёвкина Ксения Викторовна Влияние сроков, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Мамалова Хадижат Эдильсултановна БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ специальность: 06.01.08 – Плодоводство, виноградарство диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель, доктор сельскохозяйственных наук, доцент Заремук Римма...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«АСБАГАНОВ Сергей Валентинович БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТРОДУКЦИИ РЯБИНЫ (SORBUS L.) В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 03.02.01 – «Ботаника» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: к.б.н., с.н.с. А.Б. Горбунов Новосибирск 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 4 Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.. 8 Ботаническая...»

«Палаткин Илья Владимирович Подготовка студентов вуза к здоровьесберегающей деятельности 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор,...»

«СИДОРОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ У ДЕВУШЕК К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.08 Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Драгич О.А. Омск-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1 Обзор литературы.. 1.1. Механизмы адаптации организма человека к окружающей среде 1.2. Закономерности развития...»

«Кузнецова Наталья Владимировна СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»

«Кошелева Оксана Владимировна НАЕЗДНИКИ СЕМЕЙСТВА EULOPHIDAE (HYMENOPTERA, CHALCIDOIDEA) СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБСУЖДЕНИЕМ ПОДСЕМЕЙСТВА TETRASTICHINAE 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, С. А. Белокобыльский Санкт-Петербург...»

«Будилова Елена Вениаминовна Эволюция жизненного цикла человека: анализ глобальных данных и моделирование 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор А.Т. Терехин Москва 2015 Посвящается моим родителям, детям и мужу с любовью. Содержание Введение.. 5 1. Теория эволюции жизненного цикла. 19...»

«УДК 256.18(268.45) ШАВЫКИН АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЭКОЛОГО-ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА (НА ПРИМЕРЕ БАРЕНЦЕВА МОРЯ) Специальность 25.00.28 «океанология» Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук Мурманск – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«КОНОНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ СОРТОВ СТЕВИИ Stevia rebaudiana (Bertoni) Hemsley ПРИ ВВЕДЕНИИ В КУЛЬТУРУ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ по специальности 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Куяров Артём Александрович РОЛЬ НОРМАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ И ЛИЗОЦИМА В ВЫБОРЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ШТАММОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ СЕВЕРА 03.02.03 – микробиология 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Иртегова Елена Юрьевна РОЛЬ ДИСФУНКЦИИ СОСУДИСТОГО ЭНДОТЕЛИЯ И РЕГИОНАРНОГО ГЛАЗНОГО КРОВОТОКА В РАЗВИТИИ ГЛАУКОМНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕЙРОПАТИИ 14.01.07 – глазные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор...»

«КЛЁНИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА УЖОВЫЕ ЗМЕИ (COLUBRIDAE) ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: МОРФОЛОГИЯ, ПИТАНИЕ, РАЗМНОЖЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Бакиев А.Г. Тольятти – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. К...»

«Жукова Дарья Григорьевна ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕАКЦИЙ ГИПЕРЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ К ЛЕКАРСТВЕННЫМ ПРЕПАРАТАМ У БОЛЬНЫХ В ПЕРИОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ В УСЛОВИЯХ МНОГОПРОФИЛЬНОГО СТАЦИОНАРА 14.03.09 клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«БЕСЕДИНА Екатерина Николаевна УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ IN VITRO Специальность 06.01.08 – плодоводство, виноградарство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель – кандидат биологических наук Л.Л. Бунцевич Краснодар 201 Содержание...»

«Тюрин Владимир Анатольевич МАРАЛ (CERVUS ELAPHUS SIBIRICUS SEVERTZOV, 1873) В ВОСТОЧНОМ САЯНЕ (РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЭКОЛОГИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) Специальность 03.02.08 – Экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Д-р биол. наук, профессор М.Н. Смирнов Красноярск 201 Содержание Введение.. 4 Глава 1. Изученность экологии марала.. Биология марала.. 9...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.