WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Основные различия сортов по длине стебля, как показали наши исследования, связаны с отличиями по длине верхних 2-х междоузлий. Из этого следует, что с учетом различий сортов по величине урожая, одним из факторов урожая может явиться протяженность транспортного потока ассимилятов и степень развития проводящих тканей пучка, а также степень выполненности соломины, развитие влагалища 2-х верхних листьев. При этом, с учётом того факта, что влагалища верхних листьев больше, чем предыдущих (Степанов, 2001), они могут иметь более существенное значение для продуктивности, чем пластинка листьев. Следует также обратить внимание на большую жаростойкость верхних листьев, следовательно, и влагалища, у некоторых сортов, отмеченное ранее селекционерами НИИСХ Юго-Востока (Ильина, 1989).

Среди изучаемых сортов мягкой яровой пшеницы саратовской селекции длина колоса, как и длина стебля, существенно варьировала по годам вегетации: в 2011 г. - от 64 (Полтавка) до 89 (Прохоровка) мм; в 2012 г. – от 58 (Саратовская 56) до 80 (Прохоровка) мм; в 2013 г. – от 68 (Саратовская 29, Саратовская 36) до 87 (Саратовская 73) мм. Как следует из результатов исследования, неблагоприятные погодные условия для роста колоса сложились в 2012 году (табл.3.6).

За период 2011 - 2013 гг. средняя длина колоса была от 66 (Саратовская 74) до 83 (Прохоровка) мм (табл.3.6). Более короткий колос (66 – 69 мм), как показали наши исследования, имеют 9 из 33-х сортов: Саратовская 29, Саратовская 36, Саратовская 55, Саратовская 56, Саратовская 66, Саратовская 70, Саратовская 72, Саратовская 74, Добрыня.

–  –  –

Чуть больший по длине колос (70 – 73 мм) отмечен у 7-и из 33-х сортов, как преимущественно стародавних (Полтавка, Саррубра, Эритроспермум 82/02, Альбидум 43), так и полученных позднее – Саратовская 42, Саратовская 58, Саратовская 62. Длинный колос (77 – 83 мм) наблюдался у 7–и из 33х сортов, преимущественно новых: Саратовская 60, Саратовская 71, Альбидум 31, Альбидум 32, ЮВ-4, Фаворит, Прохоровка (табл.3.6).

В наших исследованиях отмечено варьирование данного морфологического признака, длины колоса, весьма существенное для некоторых сортов. В частности, за период 2011 – 2013 гг. размах варьирования средней длины колоса достигал от 1 – 2 (Саратовская 36, Саратовская 29) до 19 (Саратовская

56) мм. Меньшим размахом варьирования (от 1 до 9 мм) за эти три года отличались 15 из 33-х сортов: Лютесценс 62, Эритроспермум 82/02, Эритроспермум 841, Альбидум 43, Саратовская 29, Саратовская 36, Саратовская 42, Саратовская 55, Саратовская 58, Саратовская 62, Саратовская 66, Саратовская 72, Фаворит, Прохоровка, Ершовская 32. Таким образом, из этих результатов следует, что меньший размах варьирования присущ как стародавним сортам, отличающимся высокой засухоустойчивостью, так и новым сортам, включая сорт-стандарт Фаворит (табл.3.6).

Учитывая тот факт, что рост и формирование генеративной части (колоса) побега пшеницы начинается с момента окончания роста 3-го листа и начала кущения (Фокеев, 1961; Федоров, 1980; Степанов, Кумаков, 1991), следует предположить, что более длинный колос будет наблюдаться по следующим причинам: 1) большей скорости роста и дифференциации клеток конуса нарастания главного побега; 2) большей площади 1-го – 3-го листьев проростка; 3) большей величины корнеобеспеченности. Однако для окончательного решения данного вопроса необходимы дополнительные исследования по каждой из возможных причин более длинного колоса у некоторых сортов мягкой яровой пшеницы саратовской селекции.

Среди исследуемых сортов яровой мягкой пшеницы саратовской селекции доля колоса достигала: в 2011 г. – от 8,7 (Эритроспермум 82/02) до 13,5 (Саратовская 52)%; в 2012 г. – от 10,8 (Саррубра) до 17,9 (Прохоровка)%; в 2013 г. – от 12,1 (Саратовская 36) до 19,4 (Прохоровка)%. Средние значения доли колоса за период 2011 - 2013 гг. варьировали в пределах от 10,7 (Саратовская 36) до 16,8 (Прохоровка)%, при этом размах варьирования

–  –  –

Как известно, большая доля колоса сопряжена с большей величиной акцепторной нагрузки в системе sink – source отношений побега растений, способствуя более эффективному использованию ассимилятов фотосинтеза, воды и минеральных ресурсов (Мокроносов, 1981, 1983аб). Произведенные расчёты показали (рисунок 3.2), что среди сортов яровой мягкой пшеницы саратовской селекции большая часть, 24 сорта из 33-х, имели колос, доля которого составляла от 10,7 до 13,1% от длины побега.

Только 9 сортов из 33-х имели колос, доля которого достигала от 13,2 до 16,8%; к таким выдающимся по этому признаку сортам были отнесены Саратовская 52, Саратовская 64, Альбидум 32, Фаворит, ЮВ-2, ЮВ-4, Прохоровка, Ершовская 32, Эритроспермум 841. В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 выявлена тенденция возрастания доли колоса в % от длины стебля. Величина тренда составляет у = 0,016х +14,20 (Приложение – рис.

3.3).

Примечательно, что среди выделенной нами группы сортов, отличающихся высокой продуктивностью, отмечен и сорт, обладающий высокой засухоустойчивостью, Эритроспермум 841, отнесенный к шедеврам отечественной селекции. Сорт получен Пальмовой Е.Ф. и П.Н. Константиновым в период 1917 – 1922 гг. методом индивидуального отбора из образцов местной пшеницы народной селекции на Краснокутской селекционно-опытной станции (Драгавцев и др., 1994).

Число колосков в колосе яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции варьировало в зависимости от года вегетации: в 2011 г. – от 11,53 (Саратовская 56, Альбидум 31) до 15,8 (Прохоровка) шт.; в 2012 г. – от 9,87 (Саратовская 56) до 15,43 (Прохоровка) шт.; в 2013 г. – от 11,83 (Саратовская

56) до 18,83 (Альбидум 32) шт. Стабильно за эти годы минимальные значения числа колосков наблюдались у сорта Саратовская 56, максимальные – у сорта Прохоровка (два года из трёх).

Средние значения числа колосков за период 2011 -2013 гг. составляли от 11,08 (Саратовская 56) до 15,89 (Прохоровка). Размах вариации между значениями за каждый год изучения сортов достигал от 0,7 (Эритроспермум

841) до 6,9 (Саррубра) шт. (табл.3.8).

Как показали исследования, для большинства стародавних сортов (за исключением Саррубры), и сортов, полученных в 1960-1970 гг., размах вариации был в пределах 0,70 – 1,94 шт. колосков. Подобным же размахом отличались и некоторые сорта, созданные позднее, включая новые: Саратовская 62, Саратовская 66, Саратовская 68, Саратовская 72, ЮВ-2, Прохоровка, Ершовская 32 (табл.3.8).

Для большинства сортов пшеницы (70% или 23 сорта из 33-х) число колосков колоса было от 11,08 до 13,00 шт. Однако, нами выделены группы сортов пшеницы, отличающихся повышенным их количеством: от 13,01 до 13,96 шт. – 6 сортов (18%); от 13,97 до 14,93 шт. – 3 сорта (9%); от 14,94 до 15,89 шт. – 1 сорт (3 %) (рис.3.4).

В ряду сортов от Полтавки к Саратовской 74 нами выявлена тенденция возрастания числа колосков. Величина тренда по данному элементу продуктивности составляет у = 0,052 х +13,14 (рис.3.5). Большим числом колосков колоса отличались следующие сорта яровой мягкой пшеницы саратовской селекции: Саррубра, Эритроспермум 82/02, Саратовская 60, Прохоровка, Саратовская 68, Саратовская 71, Саратовская 73, Альбидум 32, Фаворит, ЮВ-4 (табл.3.8).

Число колосков колоса, как известно (Морозова, 1986), зависит от длины колоса, а также от расстояния между ними на стержне колоса, что, возможно, коррелятивно связано с длиной стебля (Бороевич, 1973; Кумаков и др., 1990).

Представляет интерес зависимость между числом колосков и числом зерновок в колосе (озернённость), отмеченная ранее (Васильчук, 2001) в отношении твёрдой пшеницы, используемой нередко для скрещивания с мягкой пшеницей. В частности, практически не удалось повысить озерненность колоса за счет увеличения числа колосков (за некоторым исключением) и числа зерен в колоске, т. е. повышения фертильности средних цветков. Число зерен в колосе удалось повысить только у сортов Ник и Золотая волна (Васильчук, 2001).

По годам исследования наблюдались существенные сортовые различия по числу неозерненных колосков, что являлось следствием неблагоприятных условий в период цветения и формирования зерновок (табл.3.9). В разные годы вегетации доля неозерненных колосков составляла: в 2011 г. – от 3,0 (Альбидум 31) до 13,0 (Саратовская 64)%; в 2012 г. – от 2,0 (Саратовская 36)

–  –  –

Некоторые сорта отличались меньшим значением числа неозерненных колосков. К таким сортам нами были отнесены 17 из 33-х. Это свойство отмечено как у стародавних сортов (Саррубра, Эритроспермум 82/02, Эритроспермум 841, Альбидум 43), так и сортов, созданных позднее (Саратовская 36, Саратовская 42, САратовская 58, Саратовская 60), включая и новые - Саратовская 73, Саратовская 74, Альбидум 32, Добрыня, Фаворит (табл.3.9).

В условиях неблагоприятного по влагообеспеченности года, когда засушливый период приходится на момент цветения и формирования зародыша зерновки, выявлено существенное смещение в сторону увеличения большего числа неозерненных колосков (Кумаков, 1980 а; Кумаков, 1980 б, 1985).

Число зерновок в колосе яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции существенно варьировало по годам вегетации: в 2011 г. – от 16,93 (Полтавка) до 31,63 (Прохоровка) шт.; в 2012 г. – от 19,37 (Саратовская 56) до 38,8 (Прохоровка) шт.; в 2013 г. – от 15,32 (Саратовская 56) до 35,1 (Саратовская 52) шт. Как следует из результатов исследований, крайние значения по числу зерновок, как правило, присущи двум сортам: низкие – Саратовской 56, высокие – Прохоровке.

В среднем за период вегетации 2011 -2013 гг. число зерновок в колосе составляло от 18,87 (Саратовская 56) до 31,0 (Прохоровка) шт.. Размах вариации между средними значениями числа зерновок в колосе по годам вегетации достигал от 0,8 (Саратовская 68) до 16,24 (Прохоровка) шт. (табл.3.10).

Среди изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы можно выделить пять групп растений по числу зерновок колоса: с небольшим числом зерновок (18,87 – 21,3 шт.) -5 сортов или 15% от общего числа сортов; от 21,31 до 23,72 шт. – самая многочисленная группа сортов (17 или 52% ); от 23,73 до 26,15 (18%) шт.- Эритроспермум 841, Саратовская 58, Саратовская 60, Саратовская 73, Добрыня, Ершовская 32; от 26,15 до 28,57 шт. (6%) – Саратовская 68, Фаворит; от 28,58 до 31,0 шт. – Эритроспермум 82/02, Саратовская 52 и Прохоровка (рис.3.5).

–  –  –

В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 отмечен незначительный тренд (у = 0,024х+25,71) увеличения числа зерновок в колосе (Приложение – рис. 3.6).

Число зерновок в колосе в значительной мере определяется длиной колоса, существенно различающейся, как отмечено выше, между сортами;

но зависит также от плотности колоса и числа зерновок в колоске (Васильчук, 2001). Их возможное число регулируется скоростью деления и дифференциации клеток в момент формирования цветков соцветия, а также межметамерными взаимосвязями между колосками колоса (Коновалов, 1974, 1981).

Число зерновок в колоске по годам вегетации достигало: в 2011 г. – от 1,43 (Полтавка) до 2,38 (Саратовская 52) шт.; в 2012 г. – от 1,71 (Полтавка и Альбидум 32) до 2,51 (Прохоровка) шт.; в 2013 г. – от 0,9 (Альбидум 31) до 2,52 (Саратовская 52) шт. Таким образом, два года из трёх наблюдались крайние значения данного признака у 2-х сортов: низкие значения – у Полтавки, высокие – Саратовской 52.

В среднем за период 2011 - 2013 гг. число зерновок в колоске составляло от 1,49 (Альбидум 32) до 2,31 (Саратовская 52) шт. Размах варьирования между значениями числа колосков колоса в разные годы вегетации достигал от 0,01 (Альбидум 29) до 1,24 (Альбидум 31) шт. (табл.3.11).

–  –  –

Среди исследуемых нами сортов яровой мягкой пшеницы можно выделить пять групп растений по числу зерновок в колоске колоса: с небольшим числом зерновок (1,49 – 1,65 шт.) - 6 сортов или 18% от общего числа сортов;

от 1,66 до 1,82 шт. – самая большая группа сортов (14 или 43% ); от 1,83 до 1,98 (10%) шт.- Саратовская 36, Саратовская 42, Саратовская 58, Саратовская 68, Саратовская 70, Саратовская 72, Саратовская 73, Альбидум 29, Добрыня;

от 1,99 до 2,15 шт. (6%) – Эритроспермум 82/02, Эритроспермум 841; от 2,16 до 2,31 шт. – Саратовская 52 (рис.3.7). В ряду от Полтавки к Саратовской 74 нами выявлена отрицательная тенденция по числу зерновок в колоске, на что следует обратить внимание в селекционной работе. Величина тренда составляла у = -0,003х +2,122 (Приложение – рис. 3.8).

Как показали проведенные исследования, масса зерновки также существенно варьировала по годам вегетации: в 2011 г. – от 24,0 (Полтавка) до 36,0 (Саратовская 62, Саратовская 70 и Альбидум 31) мг.; в 2012 г. – от 28,0 (Прохоровка) до 39,0 (Саратовская 73) мг; в 2013 г. – от 23,0 (Саратовская 66) до 35,0 (Саратовская 73 и Альбидум 31) мг.

В среднем за период вегетации 2011 -2013 гг. масса зерновок в колосе составляла от 26,0 (Полтавка) до 36,0 (Саратовская 73 и Альбидум 31) мг..

Размах вариации между средними значениями массы зерновок по годам вегетации достигал от 1,0 (Альбидум 31) до 8,0 (Саратовская 58, Саратовская 62, Саратовская 66, Саратовская 68) мг (табл.3.12).

–  –  –

В ряду сортов от Полтавки к Саратовской 74 наблюдается хорошо выраженная тенденция возрастания массы зерновки. Величина тренда составила у = 0,098х +31,36 (Приложение – рис. 3.9). Среди изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы можно выделить пять групп растений по массе зерновок колоса: с небольшой массой зерновки (26 – 27 мг) -3 сорта (Полтавка, Саррубра и Прохоровка) или 9% от общего числа сортов; от 28 до 29 мг – немногочисленная группа сортов (7 или 21% ); от 30 до 31 мг – самая большая группа сортов (11 или 34% от общего числа сортов; от 32 до 33 мг (9 сортов или 27%) – Альбидум 43, Саратовская 36, Саратовская 52, Саратовская 56, Саратовская 62, Саратовская 64, Саратовская 70, Саратовская 72, Альбидум 32; от 34 до 36 мг – Саратовская 71, Саратовская 73, Альбидум 31 (рис.3.10).

Как известно, наряду с генотипическими особенностями, определяющими величину массы зерновки, существенное влияние оказывают погодные условия в период налива зерна (Кабанов, Давид, 1972; Ильина, 1989), площадь флагового листа (Заблуда, Простева, 1947;Кумаков, 1954;Кравцова, 1957а,в;Вьюшков и др., 2008), сбалансированность донорно-акцепторных отношений (Беликов, 1955; Курсанов, 1976,1984; Мокроносов, 1988аб, 1993).

Одним из главных резервов селекции на ближайшую перспективу рассматривается повышение К хоз (Кумаков, 1985). Пути увеличения выхода зерна в урожае могут быть весьма различны по внутренней физиологической природе. На пройденном этапе селекции яровой пшеницы в Саратове рост К был связан с развитием признаков, обеспечивающих большее накоплехоз ние биомассы в период налива зерна: увеличением размеров верхних листьев, продолжительности их жизни, возрастанием доли ФП растений, приходящейся на период налива зерна (Кумаков, 1985). Такие показатели (65-70%), которые иногда указываются в литературе (Кумаков, Брунилина, 1969; Лукьяненко, 1971), видимо, могут быть получены только на основе повышения интенсивности фотосинтеза при одновременном изменении функций роста листьев и стебля в отрицательную сторону и колоса – в положительную (Кумаков, 1985).

Для исследуемых нами сортов яровой мягкой пшеницы саратовской селекции величина К по годам вегетации составляла: в 2011 г. – от 35,2 хоз

–  –  –

жет наблюдаться его существенное варьирование, что отражает влияние прежде всего внешних экологических факторов (температура, наличие влаги) на компоненты генотических особенностей донорно-акцепторных отношений в период формирования элементов продуктивности колоса (Левицкая и др., 2009).

В среднем за период вегетации 2011 - 2013 гг. величина К хоз достигала от 32,2 (ЮВ-2) до 40,9 (Альбидум 32)%. Размах вариации между средними значениями К по годам вегетации достигал от 4,2 (Полтавка) до 22,9 (Сахоз ратовская 56, Альбидум 31)% (табл.3.13).

О существенной вариабельности данного показателя эффективности фотосинтеза на уровне растения свидетельствует тот факт, что у 23-х сортов из 33-х, взятых нами для изучения, размах вариации за эти три годы был больше 10, а у некоторых сортов он был больше 15: Саратовская 56, Саратовская 62, Саратовская 68, Саратовская 72, Саратовская 74, Альбидум 28, Альбидум 31, ЮВ-2, ЮВ-4, Прохоровка (табл.3.13).

–  –  –

эти годы: 32,2 -33,9% – всего два сорта, ЮВ-2 и ЮВ-4 (в первые два года изучения они характеризовались высокими значения данного признака – 38,0

-39,0%; 34,0 – 35,7% – шесть сортов, как стародавние (Полтавка, Лютесценс 62, Саррубра), так и полученные позднее (Саратовская 55, Альбидум 31, Ершовская 32); 35,8 – 37,4% – четыре сорта, Саратовская 29, Саратовская 56, Саратовская 62, Фаворит); 37,5 – 39,1% – 12 сортов или 37% от общего их числа, Эритроспермум 841, Саратовская 36, Саратовская 42, Саратовская 58, Саратовская 60, Саратовская 66, Саратовская 68, Саратовская 70, Саратовская 71, Саратовская 73, Добрыня, Прохоровка; 39,2 – 40,9% – 9 сортов, Эритроспермум 82/02, Альбидум 43, Саратовская 52, Саратовская 64, Саратовская 72, Саратовская 74, Альбидум 28, Альбидум 29, Альбидум 32 (рис.3.11).

Как показали проведенные нами исследования, в ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 наблюдается устойчивая положительная тенденция по величине К хоз. Величина тренда составила у = 0,111+41,37. Максимальные значения К в отдельные годы отмечены у сортов Прохоровка, Альбихоз дум 28, Саратовская 72, Альбидум 32 – соответственно от 49,8 до 47,8 (Приложение – рис. 3.12).

Таким образом, на основании структурного анализа продуктивности яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции можно заключить:

1. Общее число боковых побегов, как показали наши исследования, существенно варьируют по годам вегетации среди сортов саратовской селекции

– от 0,37 до 3,43 шт. Стародавним сортам яровой мягкой пшеницы саратовской селекции присуще, как правило, большее число боковых побегов кущения. Однако, значительное их развитие наблюдается и у сортов, полученных позднее, включая новые сорта.

2. Длина стебля, являясь сортоспецифическим признаком, существенно варьирует по годам вегетации - от 338 (Прохоровка) до 763 (Альбидум 31) мм. Укороченную длину стебля, как показали наши исследования, имеют 9 из 33-х сортов: Прохоровка, Саратовская 52, Эритроспермум 841, Ершовская 32, ЮВ -2, Саратовская 72, Саратовская 56, Саратовская 62, ЮВ-4. Большая часть сортов, 24 из 33-х, имеют удлиненный стебель.

В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 отмечено возрастание длины стебля. Основные различия сортов по длине стебля связаны с отличиями по длине верхних 2-х междоузлий.

3. Длина колоса существенно варьирует по годам вегетации, составляя от 58 (Саратовская 56)до 89 (Прохоровка) мм. Доля колоса от длины побега достигает от 8,7 (Эритроспермум 82/02) до 19,4 (Прохоровка)%. Большая часть, 24 сорта из 33-х, имели колос, доля которого составляет от 10,7 до 13,1% от длины побега. В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 выявлена тенденция возрастания доли колоса в % от длины стебля.

4. Число колосков в колосе яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции варьирует в зависимости от года вегетации - от 9,87 (Саратовская 56)до 18,83 (Альбидум 32) шт. Большим числом колосков колоса отличаются следующие сорта: Саррубра, Эритроспермум 82/02, Саратовская 60, Саратовская 68, Саратовская 71, Саратовская 73, Альбидум 32, Фаворит, ЮВ-4, Прохоровка. В ряду сортов от Полтавки к Саратовской 74 нами выявлена тенденция возрастания числа колосков.

5. Число зерновок в колосе яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции существенно варьировало по годам вегетации от 15,32 (Саратовская 56) до 38,8 (Прохоровка) шт.. В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 отмечен незначительный тренд увеличения числа зерновок в колосе.

Число зерновок в колоске по годам вегетации достигает от 0,9 (Альбидум 31) до 2,52 (Саратовская 52) шт. В ряду сортов от Полтавки к Саратовской 74 наблюдается отрицательная тенденция по числу зерновок в колоске.

6. Масса зерновки существенно варьирует по годам вегетации – от 23,0 (Саратовская 66) до 39,0 (Саратовская 73) мг. В ряду сортов от Полтавки к Саратовской 74 установлена хорошо выраженная тенденция возрастания массы зерновки.

7. Величина К хоз по годам вегетации существенно варьирует, составляя от 18,6 (ЮВ-2) до 49,8 (Прохоровка)%. В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 наблюдается устойчивая положительная тенденция по величине К хоз.

–  –  –

4.1. Распределение побегов пшеницы в агроценозах по классам вариации элементов продуктивности колоса Согласно одному из определений (Реймерс, 1990), сорт – значительная по числу особей совокупность культурных растений одного вида, устойчиво обладающих в конкретных условиях возделывания определенными морфофизиологическими и хозяйственными признаками. В совокупности растения одного сорта образуют односортовую, агроценотическую популяцию, сформированную с целью получения с.-х. продукции, обладающую малой экологической надежностью, но высокой урожайностью (Реймерс, 1990). В тоже время следует учитывать, что сорт – это динамическая популяция растений, адаптивная форма внутривидовой организации, созданная совместным действием естественного и искусственного отбора (Морозова, 2013).

По мнению Морозовой З.А. (2013), под структурой полевой популяции следует понимать обусловленный генетическими особенностями сорта и условиями индивидуального формирования состав компонентов внутрисортового разнообразия растений. Структура сортовых полевых популяций со всеми её вариантами – компонентами внутрисортового разнообразия - морфологически отражает присущую сортам генетическую и эпигенетическую гетерогенность в пределах единого генофонда.

У яровой пшеницы за время вегетации в полевых популяциях происходит закономерное формирование их структуры. Причинами дифференциации структуры популяции являются общие климатические условия года, разнокачественность зерновок, норма высева, неоднородность поля. На конкретных участках поля создается несколько средовых ситуаций, определяющих конкретное число типов реализации морфогенеза в пределах общего для популяции типа морфогенеза растений. На начальных этапах вегетации растений, вплоть до развёртывания на главном побеге растений пяти – шести листьев (Морозова, 1986; Степанов, 2001; Морозова, Мурашев, 2009), структура популяции усложняется и дифференцируется. В этот период происходит процесс образования первичной структуры полевой популяции (Морозова, 2013). Неблагоприятные факторы среды приводят к трансформации первичной структуры популяции. К концу вегетации структура популяции, как правило, значительно упрощается (Степанов, 2009; Морозова, 2013; Сигнаевский и др., 2014).

Для рационального размещения сортов по возможному для них ареалу важно выявлять, как отмечает Морозова З.А.(2013), направления изменчивости состава компонентов внутрисортового разнообразия и динамику колебания выживаемости и продуктивности отдельных группировок популяции.

Эти два типа изменчивости структуры полевых популяций, по мнению Морозовой З.А. (2013), позволяют выявлять заблаговременно наиболее оптимальные границы размещения сортов, в которых он будет оставаться перспективным.

В соответствии с данной задачей исследования, определения структуры побегов пшеницы в агроценозах по классам вариации элементов продуктивности колоса, был осуществлен выборочный учёт распределения растений в односортовых, агроценотических популяциях по классам вариации отдельных элементов продуктивности: количеству колосков (Приложение – табл.

4.1-4.3), числу зерновок в колосе (Приложение – табл. 4.4 – 4.6), массе зерновок колоса (Приложение – табл. 4.7 -4.9). В результате было установлено число классов вариации и доминирующие классы для каждого из сортов пшеницы (рис. 4.1 – 4.9, Приложение – рис. 4.10 – 4.18). На наш взгляд, принимая во внимание суждение Морозовой З.А. (2013) о двух типах изменчивости структуры популяции, число классов вариации можно рассматривать как первый тип изменчивости - изменчивости состава компонентов внутрисортового разнообразия, тогда как доля доминирующих классов вариации динамика колебания выживаемости и продуктивности отдельных группировок популяции, является вторым типом изменчивости структуры популяции каждого из сортов.

В условиях вегетации 2011 г., как показали наши исследования, большая часть сортов (52%) яровой мягкой пшеницы по количеству колосков колоса имели 4 класса вариации. У некоторых сортов в агроценозе наблюдалось 6 классов вариации – Полтавка, Эритроспермум 82/02, Саратовская 58 и Саратовская 74 (рисунок 4.1).

Как уже отмечалось ранее, погодные условия в период вегетации 2011 г. были относительно благоприятны для формирования таких элементов продуктивности колоса, как число колосков и число зерновок (глава 2, табл.

2.1), поэтому сорта с 6 классами вариации можно рассматривать как обладающие полиморфизмом в развитии числа колосков колоса в полевой популяции. Повышенное число классов вариации по числу колосков колоса, 5 классов, отмечено для 6-и сортов – Саррубра, Саратовская 36, Саратовская 56, Саратовская 68, Саратовская 70, Саратовская 72. Меньшее число классов, только 3, было выявлено у следующих 6-и сортов – Эритроспермум 841, Саратовская 29, Саратовская 52, Саратовская 64, Альбидум 32 и Фаворит.

Доминирующими классами вариации по числу колосков колоса в условиях вегетации 2011 г. среди изучаемых нами сортов были 3–ий и 4-ый классы – 79% от всех сортов. Выявлены сорта, имеющие более высокие значения доминирующих классов вариации по числу колосков колоса: Прохоровка (5ый и 6-ой классы вариации), Саратовская 60, Саратовская 68, Альбидум 28, Альбидум 32, Фаворит, ЮВ-4 – 4-ый и 5-ый классы вариации (Приложение – рис. 4.10).

В условиях вегетации 2012 г. большая часть сортов (64%) яровой мягкой пшеницы по количеству колосков колоса имели только 3 класса вариации. У некоторых сортов в агроценозе наблюдалось большее число классов вариации: 5 классов – Саратовская 60, 4 класса – Эритроспермум 82/02, Саратовская 68, Саратовская 73, Саратовская 74, Альбидум 28, Альбидум 29, Фаворит. Меньшее число классов, всего 2, по количеству колосков колоса в агроценозе было свойственно следующим сортам: Саррубра, Саратовская 36, Саратовская 64, Саратовская 72 (рис. 4.2).

Наше внимание было обращено на следующее: 1) некоторые сорта, как и в предыдущий год, стабильно проявляли в агроценозе определенное число классов вариации по количеству колосков колоса – большее (Эритроспермум 82/02, Саратовская 68 и Саратовская 74) или меньшее (Саратовская 64);

2) некоторые сорта отличались нестабильным проявлением числа классов вариации по количеству колосков колоса – Саррубра, Саратовская 36, Саратовская 72. Одной из возможных причин наблюдаемого свойства может являться несоответствие в развитии зародышевой корневой системы и побега в момент формирования зачаточных вегетативных и генеративных метамеров (Hutchings, John, 2004).

Среди изучаемых нами сортов пшеницы доминирующими классами вариации по числу колосков колоса в условиях вегетации 2012 г. являлись 2ой и 3–ий классы – 64% от всех сортов. Выявлены сорта, имеющие более высокие значения доминирующих классов вариации по числу колосков колоса: Прохоровка (4-ый и 5-ый классы вариации), Полтавка, Эритроспермум 82/02, Эритроспермум 841, Ершовская 32, Саратовская 68, Саратовская 71, Саратовская 73, Саратовская 74, Альбидум 32, Фаворит, ЮВ-2, ЮВ-4 – 3-ий и 4-ый классы вариации (Приложение – рис. 4.11).

Структура популяций сортов яровой мягкой пшеницы по числу классов вариации колосков колоса в условиях вегетации 2013 г. была подобна той, что наблюдалась в 2012 г., однако с иным представительством некоторых сортов. В частности, большая часть сортов (64%) яровой мягкой пшеницы по количеству колосков колоса имели только 3 класса вариации (рис. 4.3).

У некоторых сортов в агроценозе наблюдалось большее число классов вариации: 5 классов – Альбидум 31, 4 класса – Альбидум 43, Саратовская 64, Саратовская 71, Саратовская 72, Фаворит, ЮВ-2, ЮВ -4. Всего 2 класса по количеству колосков колоса в агроценозе отмечено у следующих сортов:

Эритроспермум 82/02, Саратовская 56, Добрыня и Прохоровка (рис. 4.3). Доминирующими классами вариации по числу колосков колоса в условиях вегетации 2013 г. являлись 3-ой и 4–ый классы – 61% от всех сортов (Приложение – рис. 4.12).

Таким образом, по результатам сравнительного анализа за 3-и года вегетации пшеницы сортов саратовской селекции можно заключить: 1) число классов вариации по количеству колосков колоса в агроценозе составляет от 2 до 6; 2) доминирующими классами вариации в хороший год являются 3-ий и 4-ый классы, в плохой -2 –ой и 3-ий классы; 3) некоторые сорта обладают свойством иметь большее число классов вариации в агроценозе; 4) некоторые сорта отличаются высокими значениями доминирующих классов вариации по числу колосков колоса.

Как показали наши исследования, в условиях вегетации 2011 г. значительная часть сортов (55%) яровой мягкой пшеницы по количеству зерновок колоса имели 4 класса вариации. У некоторых сортов в агроценозе наблюдалось 5 классов вариации – Полтавка, Саррубра, Эритроспермум 82/02, Саратовская 29, Саратовская 52, Ершовская 32, Саратовская 56, Саратовская 58, Прохоровка, Саратовская 71, Фаворит, ЮВ -2, ЮВ - 4(рис. 4.4).

Только 3 класса вариации по числу зерновок колоса было отмечено для сортов Альбидум 43 и Альбидум 32. Доминирующими классами вариации по числу зерновок в условиях вегетации 2011 г. среди изучаемых нами сортов были 3–ий и 4-ый классы – 52% от всех сортов. Некоторые сорта имели более высокие значения доминирующих классов вариации (4-ый и 5-ый) по числу колосков колоса: Прохоровка, Саратовская 52 (рис. 4.4, Приложение – рис.

4.13).

В условиях вегетации 2012 г. у большей части сортов яровой мягкой пшеницы по количеству зерновок колоса наблюдалось в агроценозе 3-и (43%) или 4-е (39%) класса вариации. Отдельным сортам было свойственно наличие 5-и классов вариации – Эритроспермум 82/02, Саратовская 42, Саратовская 52, Саратовская 62, ЮВ – 4. Меньшее число классов вариации по количеству зерновок колоса наблюдалось у сортов Саратовская 71 и Саратовская 73 (рис. 4.5).

Однако доминирующими классами вариации в агроценозе сортов являлись 2-ой и 3-ий классы - 94%. Только два сорта имели более высокие значения доминирующих классов вариации по числу колосков колоса: Прохоровка (4-ый и 5-ый) и Эритроспермум 82/02 (3-ий и 4-ый) (Приложение – рис. 4.14).

В условиях вегетации 2013 г. у большей части сортов яровой мягкой пшеницы по количеству зерновок колоса наблюдалось в агроценозе 4-е (40%) или 5 (39%) классов вариации. У некоторых сортов было отмечено 6 классов вариации – Полтавка, Эритоспермум 82/02, Саратовская 52, Саратовская 73.

Только 3 класса вариации по количеству зерновок колоса наблюдалось у сортов Эритроспермум 841, Саратовская 70 и Альбидум 31 (рис. 4.6). Доминирующими классами вариации в агроценозе сортов являлись 2-ой и 3-ий классы - 52%. Некоторые сорта имели более высокие значения (3-ий и 4-ый) доминирующих классов вариации по числу зерновок колоса: Эритроспермум 82/02, Саратовская 52, Саратовская 60, Саратовская 64, Саратовская 68 и Саратовская 73 (Приложение – рис. 4.15).

В итоге, сравнительный анализ результатов исследования за 3-и года вегетации пшеницы сортов саратовской селекции позволяет заключить: 1) число классов вариации по количеству зерновок колоса в агроценозе составляет от 2 до 6; 2) доминирующими классами вариации являются 2-ий и 3-ый классы, в отдельные годы составляя 94% от всех сортов (Приложение – рис.

4.14); 3) некоторые сорта обладают свойством иметь большее число классов вариации в агроценозе; 4) отдельные сорта – Прохоровка, Саратовская 52, отличаются более высокими значениями доминирующих классов вариации по числу зерновок колоса.

По массе зерновки в условиях вегетации 2011 г. большая часть сортов яровой мягкой пшеницы были представлены в агроценозе 3-им и 4-ым классами – соответственно 39 и 43%.

Меньшее число классов вариации по массе зерновки отмечено у 4-х сортов: Альбидум 43, Альбидум 28, Альбидум 31 и Прохоровка. Большее число классов выявлено у единичных сортов: 5Саратовская 70, 6 – Саратовская 29 (рис. 4.7). Доминирующими классами вариации по массе зерновки были 2-ой и 3-ий классы – 61%, что связано с высокими температурами и недостатком влаги в момент развития, налива зерновок (табл. 2.1, Приложение – рис. 4.16).

В условиях вегетации 2012 г., также как и в предыдущий год, большая часть сортов была представлена 3-им и 4-ым классами – соответственно 43 и 33%. Некоторые сорта были представлены в агроценозе более высокими классами вариации по массе зерновки: 5-ым – Полтавка, Саррубра, Саратовская 55, Альбидум 31 и ЮВ-4; 6-ым – Альбидум 43 и Ершовская 32.

Меньшее число классов вариации по массе зерновки было свойственно только одному сорту – Саратовская 36 (рис. 4.8).Доминирующими классами вариации по массе зерновки, в отличие от предшествующего года, являлись 3-ий и 4-ый классы – 82%. Некоторые сорта отличались меньшим значением доминирующих классов вариации (2-ым и 3-3-им) – Полтавка, Саррубра, Прохоровка; отдельные сорта – большим значением (4-ый и 5-ый класс) – Саратовская 62, Саратовская 73, Альбидум 31 (Приложение – рис. 4.17).

По массе зерновки в условиях вегетации 2013 г. большая часть сортов яровой мягкой пшеницы были представлены в агроценозе в отличие от предыдущих лет, 5-ым классом вариации – 52%. Меньшее число классов вариации по массе зерновки отмечено у 2-х стародавних сортов: Полтавка и

Саррубра. Шесть классов вариации по массе зерновки выявлено у 7-и сортов:

Лютесценс 62, Саратовская 36, Саратовская 56, Саратовская 58, Саратовская 71, Саратовская 74, Альбидум 31 (рис. 4.9).

Доминирующими классами вариации по массе зерновки, также как и в предшествующий 2012 г., были 3-ий и 4-ый классы – 79%. Меньшее значение доминирующих клаасов вариции по массе зерновки было свойственно одному сорту – Саратовская 66, большее – 6-и сортам: Саратовской 52, Саратовской 56, Саратовской 71, Саратовской 72, Саратовской 73, Альбидум 31 (Приложение – рис. 4.18). Более высокие значения доминирующих классов вариации по массе зерновки в 2012 и 2013 гг. связано с достаточным количеством осадков в период формирования, налива зерновки (табл. 2.1).

В итоге, по результатам сравнительного анализа за 3-и года вегетации пшеницы сортов саратовской селекции можно заключить: 1) число классов вариации по массе зерновок колоса в агроценозе составляет от 2 до 6; 2) доминирующими классами вариации являются 3-ий и 4-ый классы, в отдельные годы -2-ой и 3-ий классы; 3) отдельные сорта обладают свойством иметь большее число классов вариации по массе зерновок колоса в агроценозе; 4) некоторые сорта отличаются высокими значениями доминирующих классов вариации по массе зерновок колоса.

Таким образом, проведенные исследования показали, что условия вегетации существенно сказываются на структуре популяции пшеницы в агроценозах по классам вариации элементов продуктивности колоса: числа колосков и зерновок колоса, массы зерновок. Более благоприятные агроклиматические условия повышают число растений, относимых к более высоким классам вариации по элементам продуктивности колоса. Некоторые сорта яровой мягкой пшеницы саратовской селекции отличаются стабильным проявлением следующих признаков развития растений в агроценозе: число классов вариации растений по отдельным элементам продуктивности, значение доминирующего класса.

4.2. Сбалансированность развития элементов продуктивности колоса различных сортов яровой мягкой пшеницы Одним из признаков высокой продуктивности сорта пшеницы, согласно экспериментальным исследованиям Ф.А. Дворянкина, З.А. Морозовой (1974, 1983, 1986), является сбалансированность развития так называемых элементов продуктивности побега: число продуктивных побегов, число колосков колоса, количество зерновок в колосе, масса зерновок.

Определить наличие или отсутствие сбалансированности в развитии элементов продуктивности сорта возможно, как следует из методики З.А. Морозовой (1983), только после анализа структуры урожая и построения вариационных кривых для каждого из элементов продуктивности растений. В случае если максимальные значения по каждому из элементов продуктивности приходится на один класс, сорт может рассматриваться как сбалансированный и, следовательно, обладающий потенциально большей величиной урожая. Правомочность такого взгляда на причины большей урожайности некоторых сортов неоднократно рассматривалась в литературе (Кулешов, 1951; Кумаков, 1980;

Мокроносов, 1983) и выразилось в утверждении, что коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая определяют итоговую величину продуктивности по завершении вегетации. По мнению Кумакова В.А. (1980), эта область исследования, выявление коррелятивных отношений, относится к числу наиболее сложных в физиологии растений, так как связана с переходом от изучения отдельных процессов к изучению растения как целого. В настоящее время наибольший интерес с позиции селекции представляет анализ донорно-акцепторных отношений между колосом и ассимиляционным аппаратом (Мокроносов,1983; Minchin et al., 2002).

Метод структурного анализа продуктивности растений был апробирован при сравнительной оценке многих сортов озимой пшеницы в Краснодарском и Ставропольском краях (Ремесло и др., 1979, 1984; Сандухадзе и др., 2003), а также сортов яровой формы пшеницы в Московской области, озимой ржи в Воронежской области (Тороп, Тороп, 2009).

Сравнительная оценка сбалансированности развития элементов продуктивности колоса у яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции ранее не проводилась, что, на наш взгляд, является актуальной задачей, т.к.позволит выделить сорта, или группы сортов, выгодно отличающихся от других по сбалансированности развития элементов продуктивности колоса в агроценозе.

Как показали проведенные нами исследования, в условиях вегетации 2011 года 27% от всех изучаемых 33 –х сортов являлись сбалансированным по всем трём элементам продуктивности колоса: числу колосков и зерновок колоса, массы зерновки. Только 12% сортов не являлись сбалансированными по всем трём элементам продуктивности колоса - максимумы проявления каждого из элементов продуктивности находились в разных классах вариации. Некоторые сорта были сбалансированы только по двум из трёх элементов продуктивности. В частности, по числу и массе зерновок были сбалансированы 40%, по числу колосков и зерновок – 15%, по числу колосков и массы зерновок 6% от всех изученных нами сортов (рис.4.19).

Конкретные сорта с различными вариантами сбалансированности всех трёх элементов продуктивности колоса представлены в таблице 4.10. В частности, к сбалансированным сортам по всем трём элементам нами были отнесены стародавние сорта Лютесценс 62 и Альбидум 43, а также сорта полученные позднее – Саратовская 55, Саратовская 56, Саратовская 58, Саратовская 62, Саратовская 66 и Саратовская 73 (Приложение – рис. 4.23, 4.27, 4.33 – 4.35, 4.41, 4.43, 4.53). Не сбалансированными по всем трём элементам продуктивности колоса являлись 4 сорта: Саратовская 52,

Ершовская 32, ЮВ – 4 и сорт - стандарт Фаворит (Приложение – рис. 4.31,4.32, 4.48, 4.51).

Другие варианты сбалансированности элементов продуктивности колоса исследуемых нами сортов представлены в таблице 4.11. В частности, у 5-и сортов из 33-х было сбалансировано число колосков и зерновок колоса – Альбидум 31, Прохоровка, ЮВ -2, Саратовская 68 и Саратовская 72 (Приложение – рис. 4.39, 4.40, 4.44, 4.45, 4.50). Только у 2-х сортов из 33-х было сбалансировано число колосков и масса зерновок колоса – Эритроспермум 841 и Саратовская 70 (Приложение – рис. 4.24, 4.46). У 13-и сортов из 33-х выявлена сбалансированность по числу и массе зерновок колоса - стародавние сорта Полтавка, Саррубра, Эритроспермум 82/02, а также сорта, полученные позднее – Саратовская 29, Саратовская 36, Саратовская 42, Альбидум 28, Саратовская 60, Альбидум 29, Саратовская 64, Саратовская 71, Альбидум 32, Саратовская 74 (Приложение – рис. 4.22, 4.25, 4.26, 4.28 – 4.30, 4.36 – 4.38, 4.42, 4.49, 4.53, 4.54).

В условиях вегетации 2012 года наблюдалась непохожая на предшествующий год картина распределения сортов по вариантам сбалансированности элементов продуктивности колоса. В частности, 27% от всех изучаемых

–  –  –

Как следует из таблицы 4.10, к сбалансированным сортам по всем трём элементам продуктивности колоса в условиях вегетации 2012 года нами были отнесены стародавние сорта Лютесценс 62 и Эритроспермум 841, а также сорта полученные позднее – Саратовская 29, Саратовская 42, Саратовская 52,

–  –  –

Не сбалансированными по всем трём элементам продуктивности колоса являлись 11 сортов: Саратовская 55, Саратовская 58, Альбидум 31, Саратовская 62, Саратовская 64, Саратовская 70, ЮВ - 4, Саратовская 71, Саратовская 73, Альбидум 32 и Саратовская 74 (табл.4.10, Приложение – рис.

4.66,4.68, 4.72, 4.74, 4.75, 4.79, 4.81, 4.82, 4.85 – 4.87).

Иные варианты сбалансированности отдельных элементов продуктивности колоса, в отличие от предшествующего года, наблюдались по результатам вегетации 2012 г. (таблица 4.11). В частности, у 7-и сортов из 33-х было сбалансировано число колосков и зерновок колоса – Саратовская 36, Ершовская 32, Саратовская 56, Саратовская 60, Прохоровка, Саратовская 68 и Саратовская 72 (Приложение – рис. 4.62, 4.65, 4.67, 4.70, 4.73, 4.78, 4.83). У 5и сортов из 33-х было сбалансировано число колосков и масса зерновок колоса – стародавние сорта Полтавка, Саррубра, Альбидум 43, а также сорта, полученные позднее – Альбидум 28 и Альбидум 29 (Приложение – рис. 4.55, 4.58, 4.60, 4.69, 4.71). Только у одного сорта из 33-х выявлена сбалансированность по числу и массе зерновок колоса - Эритроспермум 82/02 (Приложение – рис. 4.59).

В условиях вегетации 2013 года 21% от всех изучаемых 33 –х сортов являлись сбалансированным по всем трём элементам продуктивности колоса:

числу колосков и зерновок колоса, массы зерновки. Значительная доля сортов (27%) сортов не являлись сбалансированными по всем трём элементам продуктивности колоса. Отдельные сорта были сбалансированы только по двум из трёх элементов продуктивности. В частности, по числу колосков и зерновок – 25%, по числу колосков и массы зерновок 27% от всех изученных нами сортов (рис.4.21).

К сбалансированным сортам по всем трём элементам продуктивности колоса в условиях вегетации 2013 года нами были отнесены стародавние сорта Саррубра и Эритроспермум 82/02, а также сорта, полученные позднее – Саратовская 55, Саратовская 64, Саратовская 68, Саратовская 70, Добрыня (табл. 4.10, Приложение – рис. 4.91, 4.92, 4.99, 4.108, 4.111 – 4.113). Не сбалансированными по всем трём элементам продуктивности колоса являлись 9 сортов из 33-х: Саратовская 29, Ершовская 32, Саратовская 56, Саратовская 58, Альбидум 31, ЮВ - 4, Саратовская 72, Саратовская 73 и Саратовская 74 (табл. 4.10, Приложение – рис. 4.94, 4.98, 4.100, 4.101, 4.105, 4.114,4.116, 4.118, 4.120).

Другие варианты сбалансированности отдельных элементов продуктивности колоса, в отличие от предшествующих лет, наблюдались по результатам вегетации 2013 г. (табл. 4.11). В частности, у 8-и сортов из 33-х было сбалансировано число колосков и зерновок колоса – стародавние сорта Эритроспермум 841 и Альбидум 43, а также сорта, полученные позднее - Саратовская 36, Саратовская 42, Саратовская 52, Саратовская 60, Саратовская 71 и Альбидум 32 (Приложение – рис. 4.90, 4.93, 4.95 – 4.97, 4.103, 4.115, 4.119). У 9-и сортов из 33-х было сбалансировано число колосков и масса зерновок колоса – стародавние сорта Полтавка и Лютесценс 62, а также сорта, полученные позднее – Альбидум 28, Альбидум 29, Прохоровка, Саратовская 62, Саратовская 66, ЮВ – 2, Фаворит (Приложение – рис. 4.88, 4.89, 4.102, 4.104, 4.106, 4.107, 4.109, 4.110, 4.117).

В итоге, из результатов исследования сбалансированности развития элементов продуктивности колоса различных яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции, следует, что только 4 сорта из 33-х можно отнести к сортам, стабильно проявляющим по годам вегетации признак сбалансированности всёх 3-х элементов продуктивности колоса – Лютесценс 62, Саратовская 55, Саратовская 66 и Добрыня. Последние три сорта можно рекомендовать для скрещивания с другими сортами и линиями пшеницы с целью получения высокоурожайных сортов, отличающих хорошей адаптацией к условиям выращивания. При анализе родословных указанных сортов следует отметить, что при создании сорта Добрыня в скрещиваниях использовался сорт Саратовская 55. Что касается сорта Саратовская 55, то следует обратить внимание на использование в скрещиваниях при создании данного сорта таких сортов как Саратовская 29 и Саратовская 51, имеющих родственные связи с сортом Лютесценс 62, выделенным Стебутом А.И. из родоначального сорта многих саратовских сортов Полтавки (рис.2. 1, глава 2). Саратовская 66 была получена от скрещивания Альбидум с – 1872 и Саратовской 46, также имеющей родственные связи с сортом Лютесценс 62 (рис. 2. 1, глава 2).

К сортам, отличающимся несбалансированностью развития всех 3-х элементов продуктивности колоса, нами были отнесены Ершовская 32, Альбидум 31, Саратовская 58, ЮВ -4, Саратовская 73 и Саратовская 74. При анализе родословных этих сортов также можно отметить наличие родственных связей. В частности, при создании сорта ЮВ - 4 использовали в скрещиваниях сорт Ершовкая 32.

В отдельные годы сбалансированность развития элементов продуктивности колоса наблюдалась и у некоторых других сортов, что составляет в совокупности с ранее отмеченными 20 сортов или 61% от 33-х сортов, исследованных нами. Но учитывая различную степень адаптации сортов к конкретным условиям года вегетации, как правило, в полевой популяции сбалансированными по всем 3-м элементам продуктивности являются от 21 до 27% сортов и несбалансированными от 12 до 34%. У других сортов может наблюдаться сбалансированность по отдельным двум из элементов продуктивности колоса.

Таким образом, анализ распределения побегов пшеницы в агроценозах по классам вариации элементов продуктивности колоса и сбалансированности их развития исследуемых сортов яровой мягкой пшеницы саратовской селекции позволяет заключить, что в конкретных агроклиматических условиях лишь несколько сортов максимально проявят свои потенциальные возможности. Величина урожая зерна может достигаться разными средствами при различной выраженности морфогенетических процессов по каждому из элементов продуктивности колоса и их сбалансированности, и как следствие, с разными затратами продуктов пластического и энергетического обменов.

Для получения устойчивой величины урожая в регионе возделывания (например, в правобережье или левобережье Саратовской области) в разные по погодным условиям годы необходимо высевать несколько районированных сортов, а "не ориентироваться" на выращивание одного – двух сортов яровой мягкой пшеницы.

Глава 5. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ИНДЕКС ПРОДУКТИВНОСТИ

ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Продуктивность растений основывается на деятельности апикальных меристем побега и корня, латеральных меристем, таких как прокамбий, формирующего проводящие ткани (флоэму и ксилему), и перицикла, при участии которого образуются боковые корни (Красовская, 1950; Добрынин, 1969).

Кроме этого, важную роль в этом процессе играют недостаточно изученные интеркалярные (вставочные) меристемы стебля и листа – пластинки и влагалища (Ордина, 1952, 1953; Лотова, 1977; Metcalfe, 1960; Kaufman et al., 1965;

Patrick, 1972; Villegas et al., 2001). Относительно происхождения интеркалярной меристемы существуют две разные точки зрения.

Согласно одной из них, интеркалярная меристема есть производное от верхушечной меристемы (Ордина, 1951), а другой – является специализированной меристемой (Bugnon, 1924; цит. по Серебряковой, 1971). Участвуют в формообразовании, следовательно, продуктивности растений, также маргинальная и диффузная меристема листа (Bos, Neuteboom, 1998; Bultynck et al., 1999) и узла, клетки которого очень длительное время остаются живыми по мере дифференциации и старения тканей стебля (Степанов,2006).

В системе регуляции целостности растения все меристемы рассматриваются как эффекторы, при участии которых осуществляются все прочие физиологические процессы, например, такие как фотосинтез, дыхание, обмен и транспорт веществ, водный обмен, минеральное питание, устойчивость растений к факторам среды (Чайлахян, 1980; Степанов, Головинская, 2001а;

Степанов, 2008). Именно этой функцией меристем, очевидно, определяется доминирующее представление о существенной зависимости продуктивности растений в случае экстремальных воздействий (недостаток влаги, высокие температуры, суховеи), как и благоприятных, от процессов роста и развития (Максимов, 1939,1944; Полевой, 2001) Как отмечает Ильина Л.Г. (1989), урожай есть результат компромисса между продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 

Похожие работы:

«УДК 256.18(268.45) ШАВЫКИН АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЭКОЛОГО-ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА (НА ПРИМЕРЕ БАРЕНЦЕВА МОРЯ) Приложения Специальность 25.00.28 «океанология» Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук Мурманск – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЕ А...»

«Баранов Михаил Евгеньевич Экологический эффект биогенных наночастиц ферригидрита при ремедиации нефтезагрязненных почвенных субстратов Специальность (03.02.08) – Экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Очиров Джангар Сергеевич НАРУШЕНИЯ МИКРОНУТРИЕНТНОГО СТАТУСА ОВЕЦ И ИХ КОРРЕКЦИЯ ВИТАМИННО-МИНЕРАЛЬНЫМИ КОМПЛЕКСАМИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор ветеринарных...»

«ПОПОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИММУНОМЕТАБОЛИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ У СВИНЕЙ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор...»

«БОЛОТОВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ И МИГРАЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЭКОСИСТЕМАХ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА Специальность: 03.02.08. Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук,...»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«Шапурко Валентина Николаевна РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«КОЖАРСКАЯ ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕРОВ КОСТНОГО МЕТАБОЛИЗМА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор биологических наук, Любимова Н.В. доктор медицинских наук, Портной С.М. Москва, 2015 г....»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Трубилин Александр Владимирович СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАПСУЛОРЕКСИСА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ НА ОСНОВЕ ФЕМТОЛАЗЕРНОЙ И МЕХАНИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ 14.01.07 – глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»

«Рагимов Александр Олегович ЭКОЛОГО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ ПОЧВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОВНЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.08 – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»

«КОНОНОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ СОРТОВ СТЕВИИ Stevia rebaudiana (Bertoni) Hemsley ПРИ ВВЕДЕНИИ В КУЛЬТУРУ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ по специальности 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ШАРАВИН Дмитрий Юрьевич IN SITU / EX SITU ИДЕНТИФИКАЦИЯ МИКРООРГАНИЗМОВ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ ВОД ПОЛИГОНА ТВЁРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ 03.02.03 Микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор А.И. Саралов Пермь – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ СТР. ВВЕДЕНИЕ.. 4...»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»

«Мамалова Хадижат Эдильсултановна БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ специальность: 06.01.08 – Плодоводство, виноградарство диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель, доктор сельскохозяйственных наук, доцент Заремук Римма...»

«Шемякина Анна Викторовна БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА BETULA L. 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Колесникова Р.Д. Хабаровск – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. 1.1 Общие...»

«БАБЕШКО Кирилл Владимирович ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СФАГНОБИОНТНЫХ РАКОВИННЫХ АМЕБ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА БОЛОТ В ГОЛОЦЕНЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук Цыганов...»

«Киселева Ирина Анатольевна СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОДУКТ ДИЕТИЧЕСКОГО ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ НА ОСНОВЕ КОКТЕЙЛЯ БАКТЕРИОФАГОВ: КОНСТРУИРОВАНИЕ, ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ 03.01.06 – биотехнология (в том числе...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.