WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Биологическая характеристика. Разновидность - альбидум. Колос цилиндрический, средней плотности, белый. Зерно яйцевидное, белое, с длинным хохолком. Масса 1000 зерен 35-39 г. Среднеспелый, вегетационный период 71-87 дней, степного агроэкотипа, засухоустойчивый. Среднеустойчив к пыльной и твердой головне. Бурой ржавчиной поражается позже других сортов. В 1997 г. в условиях богары в Красном Куте урожай составил 42,4 ц/га.

Сочетание устойчивости к засухе с полевой устойчивостью к бурой ржавчине обеспечивает хорошую продуктивность в разные по влагообеспеченности годы.

Один из самых крупнозерных сортов яровой пшеницы, превышает по продуктивности стандартные сорта до 9-11 ц/га. Обладает хорошими хлебопекарными качествами. Содержание белка в зерне достигает 16,1% сырой клейковины - до 34,4%.

Прохоровка Авторы: Козлов Ю.Д., Солодко С.М., Сергеев В.В., Князев В.И., Белокопытов А.В., Пискунова Г.В. Сорт выведен на Ершовской селекционноопытной станции НИИСХ Юго-Востока.

Родословная сорта: сорт Прохоровка создан индивидуальным отбором из гибридной популяции, полученной при двукратном беккроссировании Омской 9 сортом Ершовская 32 (Омская 9 х Ершовская 32). Из отечественных сортов яровой пшеницы последних лет селекции Прохоровка имеет самое широкое районирование - с 1996 г внесен в Государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производстве по семи регионам России (3-9 регионы).

Биологическая характеристика. Разновидность - лютесценс. Колос белый, безостый, цилиндрический. Зерно красное, полуудлиненной формы. Сорт среднеспелый, вегетационный период 94-97 дней. Высота растений 60-100 см. Адаптивность сорта высокая, обладает способностью формировать высокие урожаи порядка 6-7 т/га, сорт засухоустойчив и жаростоек, не полегает, устойчив к бурой листовой ржавчине, пыльной головне, по качеству отнесен к числу ценных пшениц.

Благодаря засухоустойчивости и жаростойкости Прохоровка в экстремальных условиях способна давать урожаи на уровне наиболее засухоустойчивых сортов. Сорт Прохоровка пользуется хорошим спросом в хозяйствах разных форм собственности в республиках Татарстан, Чувашия, в Саратовской, Волгоградской, Оренбургской, Самарской, Белгородской, Орловской, Липецкой и других областях.

Саратовская 62 Авторы: д. с.-х. н. Ильина Л.Г., Галкин А.Н., Гурьянова К.Ф., Данилова В.А., Зотова Т.К., Кузьменко А.И. Допущен к использованию с 1997 по 6-му и 8-му регионам Российской Федерации.

Родословная сорта: Саратовская 55 (Саратовская 52 Саратовская 36).

Биологическая характеристика. Разновидность – эритроспермум. Колос неопушенный, остистый, белый, зерно красное. По форме колос цилиндрический, суживающийся к верху, средней плотности. Ости равны длине колоса, расходятся в стороны, зазубренные, белой окраски. Зерно красное, крупное, овально-удлиненной формы, бороздка неглубокая.

Сорт высокоурожайный. Вегетационный период 87 дней. Устойчив к прорастанию на корню, среднеустойчив к полеганию. К бурой ржавчине толерантен, к пыльной головне практически устойчив. Засухоустойчивость высокая.

Сорт хорошо зарекомендовал себя в двух регионах России, благодаря своей устойчивостью к засухе и отзывчивости на благоприятные агроклиматические условия, а также повышенной устойчивостью к бурой листовой ржавчине, мучнистой росе, головневым болезням.

Высокопродуктивный сорт, отзывчив на улучшение агротехнических условий возделывания. Среди саратовских сортов самый крупнозерный сорт, масса тысячи семян достигает 44 г. По качеству отнесен к ценным пшеницам, но способен формировать зерно по свойствам на уровне сильных пшениц.

Саратовская 64 Авторы: Л.Г. Ильина, А.И. Кузьменко, А.Н. Галкин, К.Ф. Гурьянова, В.А. Данилова, Т.К. Зотова, Г.В. Пискунова.

Родословная сорта. Первый сорт яровой мягкой пшеницы в истории отечественной селекции, полученный на основе сочетания традиционного метода ступенчатой гибридизации и нового метода – культуры пыльников F1 от скрещивания Эритроспермум с-1976 / Саратовская 60. Допущен к использованию с 2000 г.

Биологическая характеристика. Разновидность - эритроспермум. Куст прямостоячий, соломина полая, средней толщины и высоты (62-103 см), флаговый лист слабо опушен. Колос цилиндрический, крупный, средней плотности, ости короткие. Зерно красное, яйцевидной формы, бороздка узкая, хохолок длинный. Масса 1000 зерен 30,0-38,6 г.

Саратовская 64 – среднеранняя, засухоустойчивая форма, приспособленная к возделыванию в засушливых условиях Поволжья. В условиях Саратова созревает за 77 – 96 дней, на 1 день раньше стандарта Саратовская 55.

Поражаемость пыльной головней средняя, мучнистой росой, бурой ржавчиной и скрытостебельными вредителями на уровне стандарта. Сорт проявляет более высокую толерантность к вирусным заболеваниям: 7-8 балла против 5у стандарта. Саратовская 64 и в годы эпифитотий формирует хорошо выполненное и полноценное зерно.

Сильная пшеница. Сочетает высокую засухоурожайность (урожайность в засушливые годы) с высокой потенциальной продуктивностью. Сорт способен обеспечить стабильное производство высококачественного зерна.

Саратовская 66 Авторы: д.с.-х.н. Ильина Л.Г., к.с.-х.н. Кузьменко А.И., Галкин А.Н., Гурьянова К.Ф., Данилова В.А., Зотова Т.К., к.с.-х.н. Пискунова Г.В. Допущен к использованию с 2000 г.

Родословная сорта: Саратовская 46 x Альбидум с – 1872.

Биологическая характеристика: Разновидность - альбидум. Колос белый, неопушенный, безостый, зерно белое. Колос по форме цилиндрический, слабо суживающийся кверху, средней плотности. По длине колоса – короткие остевидные придатки в виде крючков, на верхушке остевидные придатки прямые, длиной до 1,5 см. Зерно овально – удлиненной формы, бороздка неглубокая. Сорт среднеранний, засухоустойчивый, высокорослый. Восприимчив к бурой листовой ржавчине, а к остальным болезням, вредителям и полеганию - среднеустойчив.

Сорт отличается большей продолжительностью работы верхних листьев в знойный период конца вегетации, большей продуктивной кустистостью и выживаемостью растений к уборке, большей зерновой продуктивностью в засуху. Максимальная урожайность в производственных условиях составила более 40 ц/га. Саратовская 66 – сильная пшеница.

Юго-Восточная 2 Авторы: Ю. Д. Козлов, В.В. Сергеев, С.П. Солодка, В.П. Косачев, Г.В.

Пискунова. Сорт выведен на Ершовской селекционно-опытной станции НИИСХ Юго-Востока.

Родословная сорта. Сорт Юго-Восточная 2 создан методом индивидуального отбора из сложной гибридной комбинации, полученной с участием сортов АС-596, Уралочка, Ершовская 32, Родина, Саратовская 46, Саратовская 55. С 2000 г внесен в Государственный реестр селекционных достижений по 8 региону РФ. С 2002 года районирование сорта расширено за счет 7 и 9 регионов, а с 2006 по 5 и 6 регионам Российской Федерации.

Биологическая характеристика. Разновидность - лютесценс. Колос белый, безостый, веретеновидный, крупный, многоцветковый. Зерно красное, полуудлиненное. Сорт среднеспелый, вегетационный период 96 дней, на уровне сорта Саратовская 58. Адаптивность сорта высокая, способен формировать урожаи до 6,84 т/га, сорт засухоустойчив и жаростоек, натура зерна высокая, сорт устойчив к полеганию и поражению бурой листовой ржавчиной, пыльной головней. По качеству зерна сорт включен в список сильных пшениц.

Основное достоинство сорта состоит в способности формировать высокие урожаи зерна в сочетании с высоким качеством, обеспечивать хороший налив зерна в экстремальных условиях высоких температур и засухи. Сорт Юго-Восточная 2 пользуется хорошим спросом в хозяйствах разных форм собственности в Саратовской, Самарской, Оренбургской и других областях.

Саратовская 70 Авторы: к. с.-х. н. Кузьменко А.И., д. с.-х. н. Ильина Л.Г., Галкин А.Н., Гурьянова К.Ф., Данилова В.А., Давыдов С.Д., ЗотоваТ.К., Бекетова Г.А., Григорьева И.И. Допущен к использованию с 2002 г.

Родословная сорта: Альбидум с-2015 x Леукоспермум с- 1983.

Биологическая характеристика. Разновидность - альбидум. Колос белый, безостый, неопушенный, зерно белое. Колос по форме цилиндрический, кверху слегка суживающийся, средней плотности. Колос довольно грубый.

На вершине колоса довольно густые остевидные придатки, по форме прямые, длиной - до 4 см; они перемежаются с небольшими крючкообразными придатками. Зерно белое, овальной формы, бороздка узкая. Зерно крупное. Масса 1000 зерен в среднем 35,0 г. Зерно стекловидное.

Сорт среднеспелый, высокоурожайный. Устойчивость к полеганию средняя. Практически устойчив к пыльной головне, более толерантен в сравнении со стандартом к бурой листовой ржавчине и мучнистой росе.

Основным достоинством является большая зерновая продуктивность в сравнении со стандартом как в благоприятные, так и в острозасушливые годы (на 1,5-9,1 ц/га). Максимальный урожай отмечен на уровне 44,7 ц/га. Сильная пшеница.

Добрыня Авторы: В.А. Крупнов, С.Н. Сибикеев, С.А. Воронина, В.А. Елесин, В.Н. Семенов, Т.В. Калинцева, Т.Д. Голубева.

Родословная сорта: Альбидум 28 / Лютесценс 401 // Саратовская 55 / Л

503. Допущен к использованию с 2002 г.

Биологическая характеристика. Разновидность - лютесценс. Колос белый, неопушенный, с остевидными отростками на верхушке колоса, зерно красное. Колос цилиндрический, средней плотности со слабым восковым налетом. Лист зеленый со слабым восковым налетом, опушение среднее.

Зерно удлиненно-яйцевидное с длинным хохолком, бороздка средняя. Масса 1000 семян в среднем около 37 г (28 – 42 г соответственно в засушливые и влажные годы), натура зерна 790 г/л.

Сорт среднеспелый, содержит гены устойчивости к листовой ржавчине, мучнистой росе, вирусам. Устойчивость к полеганию, осыпанию и прорастанию зерна высокая. Относится к сильным пшеницам. По содержанию в муке каротиноидов (золотистый цвет муки) Добрыня находится на уровне сортов яровой мягкой пшеницы Л503 и Л505.

Благодаря высокому потенциалу продуктивности и устойчивости к комплексу патогенов сорт конкурентоспособен во всех зонах возделывания этой культуры.

Юго-Восточная 4 Авторы: к.с-х.н. Козлов Ю.Д., Косачев В.П., Сергеев В.В., Пискунова Г.В., Шурыгина З.В.

Создан на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока.

Родословная сорта: АС 596/Уралочка/Ершовская 32/ Родина/ Саратовская 46/ Саратовская 55. Допущен к использованию с 2002 г.

Биологическая характеристика: Разновидность - альбидум, колос белый, ости отсутствуют, зерно белое. Колос цилиндрический многоколосковый, длиной 8-9 см, плотность 18 колосков на 10 см длины колоскового стержня. Зерно крупное, полуудлиненной формы, глубина бороздки средняя, основание зерна опушенное, окраска белая. В период колошения и цветения на листьях слабый восковой налет, опушение среднее. Сорт среднеспелый, высокоурожайный. Обладает высокой пластичностью, устойчив к бурой листовой ржавчине, к полеганию.

Саратовская 68 Авторы: к. с.-х. н. Кузьменко А.И., д. с.-х. н. Ильина Л.Г., Галкин А.Н., с. н. с. Гурьянова К.Ф., н. с. Данилова В.А., Давыдов С.Д., Зотова Т.К., м. н. с.

Бекетова Г.А., Григорьева И.И. Допущен к использованию с 2003 г.

Родословная сорта: Целинная 20 х Саратовская 60.

Биологическая характеристика: Разновидность - эритроспермум. Колос белый, остистый, неопушенный, зерно красное. Колос по форме цилиндрический, кверху слегка суживающийся, средней плотности. Зерно красное, овально-удлиненное, бороздка узкая. Зерно по величине среднее. Масса 1000 зерен в среднем 32,6 г. Зерно стекловидное. Сорт среднеспелый, высокоурожайный. Устойчивость к полеганию и пыльной головне средняя. Практически устойчив к твердой головне, более толерантен в сравнении со стандартом к бурой листовой ржавчине и мучнистой росе.

Основным достоинством является большая зерновая продуктивность в сравнении со стандартом в условиях Правобережья как в благоприятные, так и в острозасушливые годы. По качеству зерна отвечает требованиям, предъявляемым к сильной пшенице.

Саратовская 71 Авторы: Кузьменко А. И., Гурьянова К.Ф., Данилова В. А., Зотова Т.

К., Сайфуллин Р. Г., Бекетова Г. А., Григорьева И. И., Давыдов С.Д., Ильина Л. Г., Веденеева М.Л. Саратовская 71 рекомендуется для правобережных районов Поволжья. Однако в дальнейшем сорт не был районирован.

Сорт выведен от ступенчатого скрещивания двух форм собственной селекции (Лютесценс С-2026 #61620; Эритроспермум С-2032). В среднем за 3 года (2001-2003) сорт в основном конкурсном испытании (ОКИ) Института превысил стандарт Саратовскую 58 на 3,6 ц зерна с 1 га, при урожае 28,8 ц/га. Новый сорт в условиях Саратова созревает в среднем за 92 дня, на 2 дня позже Саратовской 58.

Биологическая характеристика. Разновидность – эритроспермум. Новый сорт засухоустойчив, устойчивость к полеганию на уровне Саратовская 58.. Практически устойчив к бурой ржавчине. Поражаемость мучнистой росой, пыльной головней, скрытостебельными вредителями. По совокупности технологических свойств зерна равноценна сорту сильной пшеницы Саратовская 60.

Саратовская 72 Авторы: Кузьменко А. И., Гурьянова К. Ф., Данилова В. А., Зотова Т.

К., Сайфуллин Р. Г., Бекетова Г. А., Григорьева И. И., Ильина Л. Г., Давыдов С. Д., Пискунова Г. В.

Сорт получен от сложной ступенчатой гибридизации (Альбидум Сх Леукоспермум С-1983). Новый сорт в основном конкурсном испытании НИИСХ Юго-Востока (ОКИ) в среднем за 3 года (2001-2003 гг.) превысил стандарт Саратовскую 55 на 3,4 ц зерна с 1 га, при урожае 30,8 ц/га. Саратовская 72 рекомендуется для левобережных районов Поволжья. В последующем сорт не был районирован.

Биологическая характеристика. Разновидность – альбидум. Сорт – практически устойчив к полеганию на богаре. Сорт засухоустойчив, практически устойчив к пыльной головне, толерантен к мучнистой росе. Поражаемость бурой ржавчиной и повреждаемость скрытостебельными вредителями у Саратовской 72 на уровне стандарта. По совокупности технологических свойств зерна новый сорт равноценен сильной пшенице Саратовской 66.

Имея равное со стандартом содержание белка и сырой клейковины, Саратовская 72 существенно превосходит Саратовскую 55 по хлебопекарным показателям, но уступает несколько стандарту по силе муки.

Фаворит Авторы: д.б.н. Сибикеев С.Н., Крупнов В.А., к.б.н. Воронина С.А., к. с.х. н. Дружин А.Е., Голубева Т.Д., Калинцева Т.В.. Сорт занесен в реестр с 2007 года по Нижневолжскому региону, с 2009 года районирован по Уральскому, Центрально-Черноземному и Средневолжскому региону.

Родословная сорта: Л2033 / Белянка. Сорт получен путем сочетания в одном генотипе хозяйственно-ценных признаков от твердой пшеницы (от сортов Краснокутка 10 и Гизик), полбы (Вернал) с положительными признаками саратовских сортов яровой мягкой пшеницы, включая сорта Л503 и Белянка.

Биологическая характеристика. Разновидность – лютесценс. Колос белый, неопушенный, с остевидными отростками на верхушке колоса, зерно красное. Колос цилиндрический, средней плотности, с восковым налетом.

Лист зеленый, со слабым восковым налетом, опушение среднее. Зерно удлиненно-яйцевидное с длинным хохолком, бороздка средняя. Масса 1000 семян колеблется от 31 до 37 г, натура зерна 799 г/л.

Сорт среднеспелый, созревает одновременно со стандартами - Белянка, Саратовская 58 и Л503, но выколашивается в среднем на два дня позже Саратовской 58. Устойчивость к полеганию, осыпанию и прорастанию зерна высокая.

Благодаря высокому потенциалу продуктивности и устойчивости к комплексу патогенов (листовая ржавчина, мучнистая роса, пыльная головня) сорт конкурентоспособен во всех зонах возделывания этой культуры.

Основным достоинством сорта является сочетание высокой устойчивости к листовой ржавчине, к мучнистой росе с устойчивостью к полеганию и к предуборочному прорастанию на уровне сорта Добрыня. При этом сорт имеет стабильно высокие технологические качества зерна.

Саратовская 73 Авторы: Кузьменко А.И., Гурьянова К.Ф., Данилова В.А., Зотова Т.К., Сайфуллин Р.Г., Бекетова Г.А., Григорьева И.И., Давыдов С.Д., Ильина Л.Г.

Родословная: сорт выведен от межвидового скрещивания, проведенного в 1991 году между Лютесценс 2014 и Tr. timopheevii. Родоначальное растение выделено в 1998 году, путем двукратного непрерывного отбора в F9.

Допущен к использованию с 2008 г. Новый сорт Саратовская 73 рекомендуется для левобережных районов Нижнего Поволжья и сходных с ними районов Среднего Поволжья.

Биологическая характеристика. Разновидность – грекум. Сорт среднепозднеспелый - в среднем за 2003-2005 гг. период от всходов до созревания составил 87 дней против 85 у стандарта Саратовская 70. Отличается высокой засухоустойчивостью, в этом отношении конкурирует с наиболее засухоустойчивыми стандартами в условиях левобережных районов Саратовской области Саратовская 70 и Саратовская 42. Сорт среднерослый - в среднем за годы испытания его высота составила 94 см, против 91 см у Саратовской 70.

Соломина средней толщины, более эластичная и более прочная на излом, чем у Саратовской 70, что обеспечивает сорту практически большую к стандарту устойчивость против полегания на богаре (4,7 и 4,5 балла).

Саратовская 73 толерантна к поражению бурой листовой ржавчиной, практически устойчив к пыльной головне. Повреждаемость твердой головней в естественных условиях не отмечена. Повреждаемость мучнистой росой и скрытостебельными вредителями на уровне сорта-контроля Саратовская 70.

Важной отличительной особенностью Саратовской 73 является достоверно более высокая зерновая продуктивность в сравнении с лучшим стандартным сортом Саратовская 70 в благоприятные, засушливые - с острой ранне-весенней и летней засухой и в средние по метеоусловиям годы.

Большая продуктивность к стандарту у Саратовской 73 обеспечивается (помимо большей толерантности к бурой листовой ржавчине и несколько меньшей склонности к полеганию растений, при равных продуктивной кустистости и устойчивости к мучнистой росе, скрытостебельным вредителям) за счет больших выполненности и выравненности зерна, массы 1000 зерен, озерненности и продуктивности колоса, выживаемости растений к уборке, плотности продуктивного стеблестоя, лучшей выравненности колосьев перед уборкой по крупности и озерненности.

Альбидум 32 Авторы: Германцев Л.А., Ильина Т.Ф., Гульгас Л.А., Зеленкина В.С., Алпатова Л.С., Борисенко М.Ю., Давлеткалиева С. Сорт выведен на Краснокутской селекционно-опытной станции НИИСХ Юго-Востока. Допущен к использованию с 2008 г.

Биологическая характеристика: Разновидность - альбидум. Колос белый, безостый, средней длины и плотности, цилиндрической формы. На конце колоса – короткие остевидные отростки. Соломина выполнена слабо, восковой налет на колосе слабый, на верхнем междоузлии слабый – средний.

Антоциановая окраска на колеоптиле, первом листе и на ушках флагового листа отсутствует или очень слабая. Восковой налет на листовой пластинке слабый – средний. Встречаемость растений с наклонным флаговым листом средняя. Тип куста растений – полупрямостоячий. Зерновка округлая. Масса зерен 35-38 г.

Сорт среднеспелый (75-80 дней), степного экотипа. В регионе допуска выделяется высокой продуктивность и качеством зерна. Содержание сырой клейковины в зерне 38-39%.

Основным достоинством сорта является высокая засухоустойчивость и высокие мукомольно-хлебопекарные качества зерна. Семена сорта пользуются повышенным спросом.

Саратовская 74 Авторы: Гурьянова К.Ф., Данилова В.А., Бекетова Г.А., Сайфуллин Р.Г., Давыдов С.Д., Кузьменко А.И., Ильина Л.Г.

Родословная сорта: Саратовская 68/Альбидум с-2093//Альбидум сСаратовская 70. Допущен к использованию по Уральскому региону с 2012 г. и по Нижневолжскому региону с 2013 г.

Биологическая характеристика. Разновидность - альбидум. Колосья безостые, белые; чешуи неопушенные; зерно белое. Колос цилиндрический, средней длины (7-10 см) и плотности (на 10 см длины стержня – 18-20 колосков). На чешуях колосков имеются остевидные образования в виде крючочков, которые начинаются почти с основания колоса и к вершине колоса удлиняются. На верхних колосках прямые остевидные отростки достигают длины 12-15 мм. Зерно яйцевидное, несколько удлиненное с узкой неглубокой бороздкой, стекловидное.

Сорт среднеспелый. Устойчивость к полеганию средняя. Сорт засухоустойчив, практически устойчив к пыльной головне, толерантен к мучнистой росе. Поражаемость бурой ржавчиной и повреждаемость скрытостебельными вредителями сорта Саратовская 74 на уровне Саратовская 55.

Основным достоинством сорта является сочетание высокой засухоустойчивости с потенциальной продуктивностью. Хлебопекарные свойства высокие, ценная пшеница.

2.2. Методы исследования

67 Основные наблюдения и учеты проводились в полевых мелкоделяночных опытах на полях пристанционного селекционного севооборота НИИСХ Юго-Востока, повторность опытов трёхкратная. Посев производился ручным аппаратом конструкции Одесского селекционно-генетического института семенами, взятыми из средней части колоса. Норма высева 400 семян на 1 м2, принятая в производственных посевах в Саратовской области. Обработка полей полностью соответствовала агротехническим требованиям, предъявляемым в зоне для возделывания яровой пшеницы.

Для определения состояния конуса нарастания в период вычленения им метамеров вегетативной и генеративной зон побега с момента посева зерновок пробы брали через 2-3 дня до завершения формирования зачаточного колоса. По завершении этого периода отмечалось фенологическое состояние растений (фенофаза): начало стеблевания и колошение (завершение формирования органов соцветия и цветков), цветение.

Для проведения структурного анализа продуктивности сортов пшеницы в конце вегетации брали по 30 растений из каждой из трёх повторностей, которые затем объединяли в группу из 90 растений и методом случайной выборки отбирали из неё для анализа 30 растений. Длину стебля, колоса определяли с помощью линейки. Массу стебля, колоса, боковых побегов определяли с помощью аналитических весов DL -300. Учитывалась также число колосков, число зерен в колосках, масса одного зерна (Морозова, 1983; Васильчук и др., 2000).

Построение и анализ вариационных кривых элементов продуктивности побегов осуществляли по методике З.А.Морозовой (1983). Для исследуемой группы сортов по каждому из элементов продуктивности определялся размах вариации и при условно принятом числе классов, равном шести, рассчитывался единый лимит величины признака в каждом из классов, формально отражающим интенсивность процессов формообразования. Элементы продуктивности растений по результатам из реализации в урожае, естественно, будут выражены в разных единицах: числе, массе. Шкала классов интенсивности позволяет выражать их в сравниваемых, хотя и абстрагированных единицах, отражающих уровни возможной для сорта в данных условиях интенсивности формообразовательных процессов.

Совмещение кривых по классам интенсивности для всех элементов продуктивности создает целостную характеристику биологических, хозяйственно-ценных особенностей сорта, количественно показывая сильные и слабые стороны сорта, степень сбалансированности процессов роста и развития между разными элементами продуктивности. Обычные средние данные, по мнению З.А. Морозовой (2013), скрывают такое важное для устойчивой продуктивности сорта явление, когда растения, равные или близкие по продуктивности в составе сорта, могут принадлежать к разным морфофизиологическим группам по темпам роста и развития – одни к растениям с почти идеальным балансом морфогенетических процессов, протекающих на сходных высоких уровнях, тогда как другие продуктивны лишь за счёт максимального развития некоторых элементов, при низком уровне формирования других элементов продуктивности.

Определение величины К (коэффициент хозяйственной эффективхоз ности фотосинтеза) осуществляли по Кумакову В.А. (1985). Для этого определялся биологический урожай (У биол.) как массы сухой надземной части побега, затем рассчитывали долю зерна в У биол.

Для расчёта морфогенетического индекса продуктивности (МИП) применялась (Степанов и др., 2012) следующая формула:

МИП = (n1k1+ n2k2… + n6k6) / n1 + n2 … + n6, где n – число растений соответствующего класса вариационного ряда элемента продуктивности побега, k – класс вариационного ряда.

Статистическую обработку результатов исследований проводили по Б.А.Доспехову (1985) с использованием пакета программы Excel Pentium 4.

Для оценки степени рассеяния отдельных значений признака вокруг его среднего значения использовали абсолютный показатель вариации – размах вариации. Размах вариации – разность между максимальным и минимальным значениями признака. Он показывает пределы, в которых изменяется величина признака в изучаемой совокупности (Доспехов, 1985). Для оценки достоверных различий между сортами по отдельным анализируемым признакам использовался дисперсионный анализ, в частности определялась величина наименьшей существенный разницы между сортами по каждому из признаков при вероятности Р = 0,95 (Удольская,1976).

2. 3. Почвенно - климатическая характеристика района исследований

Юго-Восток европейской части России расположен на границе с полупустынями и пустынями Азиатского континента и относится к наиболее засушливым земледельческим регионам. Он включает Астраханскую, Волгоградскую, Саратовскую, Самарскую, Пензенскую, Ульяновскую, Оренбургскую области, Калмыцкую АССР. Волга делит территорию Саратовской, Волгоградской, Самарской областей на две неравные по площади и различные по физико-географическим условиям части: на левобережную (Заволжье) и правобережную. Правобережье благоприятнее для произрастания полевых культур. Саратовское опытное поле находится в самом центре двух противоположных частей – левобережной и правобережной. Там, где находится саратовское поле, встречаются особенности того и другого района, хотя все же с преобладанием юго-восточного типа погоды (Ильина,1989).

Почва селекционного севооборота НИИСХ Юго-Востока отличается высоким плодородием и значительным содержанием питательных веществ.

Средние значения этих величин составляют: азот – 0,29%, фосфор (Р2О5) – 0,12%; калий (К2О) –1,05%. Почва представляет собой легкоглинистый южный чернозем, содержащий 2,55% гумуса и имеющий рН от 6,8 до 7,2 (Медведев, 2001).

Основная особенность климата – резкая континентальнасть. Сумма температур выше 10° – 2400 – 2600°. Температура января 11 – 13,5°, июля 20 – 22°С. Лимитирующим фактором в получении высоких урожаев является недостаток влаги. Годовые осадки в Правобережье – 400 – 460 мм, в Левобережье – 275 – 360 мм. Однако среднемноголетняя норма выпадает редко. Осадки по годам идут исключительно неравномерно. Большей частью выпадает в год в 1,5 – 2,0 раза меньше нормы, а бывает в 1,5 – 2,0 раза больше. Отрицательно влияет неравномерность осадков по сезонам и в наиболее ответственные периоды вегетации. В мае – июле выпадает в среднем только 25 – 30% от суммы годовых осадков (Ильина, 1989).

Как показывает практика, процесс формирования урожая может проходить сравнительно спокойно и при засухе. Необходимы лишь достаточные водные запасы в глубоких слоях почвы. На Юго-Востоке после уборки озимых остается 15, а после яровых – 25 мм доступной влаги. Если после такого иссушения корнеобитаемого слоя в раннеосеннее время (сентябрь) не выпадают дожди, а стоит ясная с повышенной солнечной радиацией погода, то вероятность весеннелетних засух достигает 83% (Кабанов, Давид, 1972). Если же есть хороший запас влаги в глубоких слоях почвы и если суметь получить ранние и полные всходы, то с саратовских сортов легко можно собрать урожай (практически без летних осадков) высококачественного зерна до 1,5

– 2,0 и выше т с 1 га. Низкий весенний запас, 60 мм активной влаги в 150 см слое почвы, обычно приводит к резкому снижению урожаев (Ильина, 1969).

Очень характерным для данного района являются суховеи и быстрое нарастание температуры в весеннее время. При ранневесенней засухе происходит быстрое иссушение верхнего слоя почвы, и при отсутствии в этот период осадков всходы получаются сильно изреженными. Ранневесенняя засуха очень часто переходит в весенне-летнюю засуху. По данным НИИСХ Юго-Востока в степной зоне области, куда входит район Саратова, вероятность ранневесенней и весенне-летней засух составляет 21 и 55% соответственно от общего числа лет. Весенне-летняя засуха совпадает с периодом кущения яровой пшеницы, поэтому при значительном дефиците влаги в верхних слоях почвы в этот период не происходит вторичного укоренения растений (Кабанов, 1969).

–  –  –

Как следует из анализа погодных условий в период вегетации растений в 2001 -2013 гг. (табл. 2.1; Приложение – рис. 2.1 – 2.9), минимальные значения суммы средних значений положительной температуры за весь период наблюдались в 2011 г., максимальные – в 2012 г. Если рассматривать температуру по отдельным этапам морфогенеза пшеницы, можно отметить, что на этапах заложения метамеров побега и формирования колоса - цветения суммарная температура была меньше в сравнении с другими годами, 2012 и 2013. В период развития зерновки суммарная температура была значительно выше (табл. 2.1).

В случае анализа динамики температуры на каждом из выделенных нами этапов морфогенеза пшеницы, следует обратить внимание, что в период морфогенеза вегетативных метамеров побега в 2011 г. температура была существенно ниже по сравнению с 2012 г. и, особенно, 2013 г. Не столь существенные каждодневные температурные различия наблюдались в эти годы в момент формирования метамеров зачаточного колоса (Приложение – рис.

2.1, 2.4, 2.7). При примерном сходстве динамики средней температуры в период формирования колоса – цветения, следует обратить внимание на более высокие значения максимальной температуры в отдельные дни в 2013 г и, особенно, 2012 г. В частности, иногда максимальные значения температуры превышали 35°С (Приложение – рис. 2.2, 2.5, 2.8).

В период развития зародыша, эндосперма и оболочек зерновки в 2011 г.

наблюдалась более высокая сумма температур. Максимальные значения температуры воздуха в это время в 2011 г. держались на уровне 24 - 29°С, нередко превышали 30°С, иногда 34°С. В 2012 г. также в отдельные дни температура достигала 34,2-34,4°С, однако сумма максимальных значений температуры была ниже по сравнению с 2011 годом – 749 и 919°С соответственно.

Максимальные значения температуры воздуха в 2013 году на большей части этого периода достигали 27 - 29°С, с постепенным снижением к моменту завершения налива зерна.

Таким образом, температурные условия в период вегетации 2011 г. были относительно благоприятны для формирования таких элементов продуктивности колоса, как число колосков и число зерновок, и менее благоприятны для другого элемента продуктивности – массы зерновок (рис. 2.10, 2.11).

В 2012 г. формирование элементов метамеров побега происходило более ускоренно в сравнении с 2011 г., чему способствовали более высокие значения максимальной температуры – 875,4 и 729,6°С соответственно. Подобная же тенденция, более ускоренный органогенез колоса и быстрое цветение, отмечалась и далее в 2012 году - на фоне более высоких значений максимальных температур по сравнению с 2011 годом – 721,1 и 576,6°С соответственно (рис. 2.12). Тем не менее, следует учитывать, что развитие каждого из отмеченных элементов продуктивности колоса происходит с учётом биологических особенностей сортов - продолжительности отдельных этапов органогенеза (Куперман, 1956, 1977; Куперман и др., 1974,1985) и уровня адаптивности растений к температурам почвы и воздуха (Реймерс, Илли, 1974, 1978).

Рисунок 2.10 – Экспериментальные посевы мягкой яровой пшеницы в 2011 г.

Формирование метамеров побега. 10 мая 2011 г.

Рисунок 2.11 – Экспериментальные посевы мягкой яровой пшеницы в 2011 г.

Формирование зерновки. 14 июля 2011 г.

Количество осадков, приходящихся на период вегетации растений в годы исследований, составило: 2011 – 74,2, 2012 – 76,7, 2013 – 165,8 мм (табл.

2.1, Приложение – рис. 2.1 – 2.9). По годам вегетации растений осадки крайне неравномерно распределялись по этапам формирования отдельных элементов продуктивности.

Рисунок 2.12 – Экспериментальные посевы мягкой яровой пшеницы в 2012 г.

Формирование зерновки. 10 июля 2012 г.

В момент заложения метамеров побега, включая формирование генеративных метамеров, определяющих число колосков, в 2011 и 2012 гг. количество осадков было близким по значению в сравнении с многолетними данными в этот период (май -13,8 мм), тогда как в 2013 г. количество осадков было примерно в 2-3 раза больше и они периодически выпадали в течение роста и развития проростков пшеницы, формирования метамеров конусом нарастания побега (табл. 2.1, Приложение – рис. 2.1,2.4,2.7).

На этапе формирования колоса и цветения, приходящееся преимущественно на июнь количество осадков: в 2011 г. – примерно в 2 раза превышало норму (июнь – 33,3 мм); в 2012 г. – соответствовало норме осадков; в 2013 г. – в 3 раза превышали норму. Особенно значительными были осадки в отдельные дни во второй половине отмеченного этапа (до 30 мм в сутки), что сопровождалось вымоканием стебля растений, их полеганием (табл. 2.1, Приложение – рис. 2.2, 2.5, 2.8). В итоге это способствовало увеличению числа неозерненных колосков и нарушению в последующем нормального хода налива зерна у отдельных сортов, особенно длинностебельных.

На этапе формирования зерновки, что происходило в основном в июле, количество осадков составляло: в 2011 г. – почти полным их отсутствием (1,2 мм при норме 26, 5 мм); в 2012 г. – немного выше нормы (30, 6 мм); в 2013 г.

– ниже нормы - 17,8 мм (табл. 2.1, Приложение – рис. 2.3, 2.6, 2.9).

Относительная влажность воздуха также существенно отличалась на различных этапах формирования элементов продуктивности колоса (Приложение – рис. 2.13, 2.14, 2.15), что отражалось в итоге на величине развития отдельных элементов продуктивности – числе колосков и зерновок колоса, массе зерновок.

Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

РАЗВИТИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОБЕГА ПШЕНИЦЫ

СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Морфологические и физиологические аспекты продуктивности пшеницы до сих пор привлекают внимание исследователей, что связанно со значимостью данной культуры, как ведущего продовольственного ресурса. Как правило, в полевых условиях, в зависимости от погоды и приемов агротехники, наблюдаются значительные различия в урожайности пшеницы по годам вегетации. Неоднократно предпринимались различные методические приемы для определения зависимости между морфогенетическими процессами на этапе заложения и развития метамеров побега, роста и развития корневой системы. Большее внимание уделялось изучению морфогенеза и физиологии побега растения по сравнению с корневой системой, что связано, по мнению некоторых исследователей (Кравцова, 1957, 1961; Добрынин, 1969), с имеющимися методическими затруднениями при изучении корней. Но и при исследовании побега растения существует ряд недостаточно изученных вопросов, требующих своего решения: 1) в теоретическом плане - проблема целостности растения, регуляции межметамерных взаимосвязей побега (Степанов, 2008, 2009); 2) в прикладном аспекте - проблема корреляционной зависимости между первоначальными (первичными) этапами роста и развития растения и их завершающими этапами, реализацией зачатков органов побега, элементов продуктивности (Кумаков, 1980; Морозова, 1986,1988).

Ранее некоторыми исследователями (Куперман, 1956,1977; Куперман и др., 1974,1985; Морозова,1983, 2013) был предложен метод оценки вклада ростовых процессов в начале онтогенеза растения в его конечную структуру, включая развитие элементов продуктивности – числа побегов, числа колосков, числа и массы зерновок. Структурный анализ зрелых растений позволяет оценить особенности погодных и технологических условий в период формирования вышеперечисленных элементов продуктивности. В частности, как известно (Евдокимова, 1990; Евдокимова, Кумаков, 1996), число боковых побегов растения определяется в момент кущения. При наличии достаточного количества влаги в пахотном слое интенсивно развиваются узловые корни, обеспечивающие преимущественное питание боковых побегов, их развитие.

В дальнейшем число боковых побегов будет зависеть от плотности посева, наличия влаги и элементов минерального питания. Формирование второго элемента продуктивности, числа колосков, зависит от температуры в момент формирования колоса. Высокие температуры приводят, как правило, к ускорению темпов заложения колосков и соответственно уменьшения их общего числа. Заложение в последующем элементов соцветия также в сильной степени зависит от температур. В конечном итоге это может приводить не только к уменьшению количества колосков в колосе, но и зерновок в колоске. На основании литературных данных (Сапегин, 1940; Мамонтова, 1980; Кумаков и др., 1991, 1994аб; Васильчук,2001) и наших собственных наблюдений, засуха в момент морфогенеза побегов кущения и элементов соцветия, приводит к существенному различию сортов по проявлению этих признаков в агропопуляции пшеницы. Одни сорта будут существенно отставать, что в итоге приводит к удлинению вегетационного периода, а другие сорта ускоренно завершают развитие боковых побегов и соцветия. Как считают некоторые авторы (Васильчук, 2001; Adams,1982), явление скороспелости у некоторых сортов являются одним из средств «избегания» засушливых условий в момент формирования вышеперечисленных элементов продуктивности.

По результатам проведенного нами исследования было установлено, что при данной норме высева семян (400 растений на 1м2) преимущественный вклад в урожай зерна вносит главный побег. Ранее на этот факт, характерный для посевов яровой мягкой пшеницы, было неоднократно обращено внимание в научной литературе (Красовская, Кумаков, 1951; Кумаков, 1980, 1985). В тоже время нами отмечено наличие некоторого числа боковых побегов, большая часть из которых являлись непродуктивными (табл.3.1).

–  –  –

Общее число боковых побегов, как показали наши исследования, существенно варьируют по годам вегетации среди сортов саратовской селекции: в 2011 г. от 1,63 (Саратовская 55) до 3,43 (Саррубра) шт. на 1 растение; в условиях 2012 г. от 0,37 (Прохоровка) до 1,8 (Полтавка) шт.; в условиях 2013 г.

от 1,00 (Добрыня, ЮВ-2, Ершовская 32) до 1,87 (Саратовская 73) шт..

Как следует из таблицы 3.1, в отдельные годы наблюдается существенная дифференциация сортов по данному признаку – числу боковых побегов кущения. Например, в условиях 2011 года более 3 побегов кущения на 1 растение наблюдалось у 7 сортов из 33, взятых нами для изучения. Более 3 побегов выявлено как у стародавних сортов (Полтавка, Лютестенс 62, Саррубра), так и у сортов последующих лет селекции (Саратовская 36, Ершовская 32, Саратовская 72 и ЮВ-4). В условиях 2012 года 1-2 побега отмечено у 17 из 33 сортов, менее одного у остальных 16 сортов. В этот год большее число побегов было отмечено у стародавних сортов - Полтавка, Эритроспермум 82/02, Лютесценс 62, Саррубра, Эритроспермум 841. Исключением в этот год из выявленного нами факта являлись сорта Саратовская 29 и Альбидум 32, у которых так же отмечено большее число побегов относительно других сортов – 1,67 и 1,33 шт. соответственно.

В среднем за период 2011- 2013 гг. число побегов составляло от 1,26 (Прохоровка) до 2,17 (Полтавка) шт.. Более 2 побегов на одно растение выявлено только у 2-х стародавних сортов – Полтавка и Лютесценс 62. Как показали результаты анализа, наибольший размах вариации по числу боковых побегов наблюдался как у стародавних сортов (Полтавка, Лютесценс 62, Саррубра, Эритроспермум 841), так и у некоторых сортов, полученных позднее (Саратовская 36, Ершовская 32, Саратовская 66, Добрыня, ЮВ-2, ЮВ-4, Прохоровка) (табл. 3.1).

Таким образом, как показали наши исследования, каждому из сортов присущи свои особенности проявления такого признака продуктивности, как число боковых побегов. Стародавним сортам яровой мягкой пшеницы саратовской селекции присуще, как правило, большее число боковых побегов кущения. Однако, значительное их развитие наблюдается и у сортов полученных позднее, включая новые сорта. Можно предположить, что их развитие, т.е. фенотипическое проявление, является нормой реакции растения на внешние условия, специфичной для каждого сорта.

Урожай зерна мягкой яровой пшеницы при той норме высева (400 растений на 1кв.м), что принята в производственных посевах в Саратовской области, определяется преимущественно развитием главного побега (Кумаков, 1980). В наших исследованиях так же наблюдалась, что большая часть боковых побегов являлись не продуктивными. На фоне погодных условий, которые отмечались в период изучения нами яровой пшеницы сортов саратовской селекции, урожай зерна варьировал по годам: в 2011 г. – от 1,65 (Полтавка) до 3,75(Саратовская 52) т/га.; в 2012 г. – от 2,36 (Полтавка) до 4,38 (Прохоровка) т/га.; в 2013 г. – от 1,51 (Саратовская 66) до 4,56 (Саратовская 52) т/га.

В среднем за 3 года исследований минимальный урожай зерна наблюдался у Полтавки (1,98т/га.), а максимальный – у Саратовской 52 (3,77т/га.). Ранее В.А. Кумаков с соавторами (1985, 1990) неоднократно высказывал мнение, что данный сорт, Саратовская 52, является модельным сортом для условий Саратовской области. Как отмечала известный саратовский селекционер Л.Г.Ильина (1989), Саратовская 52 интересна не только своей высокой потенциальной урожайностью, но и тем, что эта её особенность сочетается с довольно высокой засухоустойчивостью. Однако сорт Саратовская 52 не был районирован по причине недостаточно хороших технологических свойств зерна. Другим недостатком данного сорта, по нашим наблюдениям, является значительная доля семян с черным зародышем (Васильчук,2001), особенно в годы с достаточным влагообеспечением.

В среднем за 2011 – 2013 гг. урожай зерна 3 и более т/га. наблюдался у 8-и из 33 сортов: Эритроспермум 82/02, Саратовская 52, Саратовская 60, Саратовская 68, Саратовская 70, Саратовская 71, Саратовская 73, Прохоровка.

Высокая урожайность отмечена также у сорта - стандарта Фаворит (2,85т/га.). Наименьший размах вариации по урожайности зерна отмечен для Альбидум 43 (0,04 т/га), наибольший - для сорта Прохоровка, Альбидум 31 и Саратовская 52 - соответственно 1,89, 1,85 и 1,55 т/га (табл. 3.2).

–  –  –

Относительно стародавнего сорта Полтавка, урожай зерна составлял в 2011 году более180% у 15-и из 33-х сортов: Саратовской 52, Альбидум 31, Эритроспермум 82/02, Эритроспермум 841, Саратовской 29, Саратовской 62,

–  –  –

В 2013 году урожай зерна по сравнению с Полтавкой у многих сортов был меньше, за исключением 8-и из 33-х: Эритроспермум 82/02, Саратовской 52, Саратовской 60, Саратовской 64, Саратовской 70, Саратовской 71, Саратовской 73, Добрыня. Возможной причиной наблюдаемого факта явилось обильные осадки в период цветения и налива зерна, приведшие к полеганию многих сортов. В последующем это проявилось в плохой озерненности колоса мягкой яровой пшеницы у отдельных, изучаемых нами сортов саратовской селекции.

В среднем за 2011 – 2013 гг. урожай зерна относительно Полтавки величиной в 130 и более процентов наблюдался у 19 из 33 сортов. Максимальный урожай зерна, по отношению к Полтавки, отмечен у Саратовской 52.

Нами так же выявлен значительный размах вариации урожая зерна среди изученных сортов – от 43 (Саррубра) до 153 (Альбидум 31)%. Значительный размах вариации (80 и более %) замечен у 19 сортов, включая как стародавний (Эритроспермум 841), так и новые сорта (ЮВ-4, Прохоровка, Ершовская 32) (табл. 3.3).

Относительно сорта - стандарта Фаворит, урожай зерна в 2011 году был больше у 24-х из 33-х сортов. Он составлял от 118 до 140 % у некоторых сортов: Прохоровка, Саратовская 68, Саратовская 70, Саратовская 73, Альбидум 31 и Саратовская 52. В 2012 году значение урожая зерна превышали Фаворит только у 4-х сортов – Саратовская 36, Саратовская 68, Эритроспермум 82/02 и Прохоровка – соответственно 101, 105, 118 и 130%. В 2013 году больший урожай зерна по сравнению с сортом – стандартом Фаворит был отмечен у 15-и из 33-х сортов. Наибольшая его величина наблюдалась у Саратовской 73 и Саратовской 52 – соответственно 183 и 182% (табл.3.4).

В среднем за 2011 – 2013 гг. урожай зерна относительно Фаворит величиной в 106 и более процентов наблюдался у 9-и из 33-х сортов: Саратовская 64, Саратовская 60, Саратовская 71, Саратовская 68, Саратовская 70, Прохоровка, Эритроспермум 82/02, Саратовская 73, Саратовская 52 (табл.3.4).

–  –  –

Максимальный урожай зерна по отношению к сорту - стандарту отмечен у Саратовской 52. По сравнению с Фаворитом наблюдался значительный размах вариации урожая зерна среди изученных сортов – от 4 (Лютесценс 62) до 93 (Саратовская 52) % (табл. 3.4).

Стебель оказывает существенное влияние на урожай пшеницы, что определяется теми функциями, которые он выполняет. Прежде всего, стебель связывает в единое целое корневую систему пшеницы (Красовская, 1927;

Добрынин, 1969), представленную разными типами корней (зародышевыми, колеоптильными, узловыми), а также листовой аппарат, почки и генеративную часть побега, колос (Красовская, 1950; Кумаков,1980 а; Мокроносов, Гавриленко, 1992; Гамалей, 1998). Именно развитие проводящих тканей, ксилемы и флоэмы, представленных в разнообразных пучках, а также механической ткани, склеренхимы, обеспечивают гармонизацию морфогенеза других частей растения пшеницы, устойчивость к механическим воздействиям. При этом следует обратить внимание, что наряду с дифференциацией ксилемы и флоэмы проводящих тканей, по мере роста и развития растения, происходит изменения в клетках склеренхимы, в частности структуры их клеточных стенок. Показано, что определяющее влияние на развитие склеренхимы стебля пшеницы оказывает свет (Иванов, 1936). В основе интегрирующей функции проводящих тканей лежат функции, выполняемые ими: 1) транспорт веществ между донорными и акцепторными частями растения; 2) проведение биоэлектрических потенциалов (Опритов и др., 1972, 1991; Пятыгин и др, 2006, 2008). Существует мнение, что наряду с проводящими тканями, в интеграции частей растения посредством биоэлетрических потенциалов участвует и механическая ткань, склеренхима, представленная в стебле волокнами склеренхимы и склереидами (Степанов и др., 2005; Степанов, 2008). Кроме того, в стебле имеется ассимилирующая ткань, обеспечивающая, наряду с листьями, синтез продуктов фотосинтеза – углеводов, белков и липидов, а также запасающая паренхима, в клетках которой могут депонироваться метаболиты фотосинтеза. Принято рассматривать (Кумаков др., 2000, 2001), что депонирующая функция стебля имеет существенное значение в регуляции продукционного процесса при различных погодных условиях (Шульгин и др., 1988 аб; Ригин, Гончаров, 1989).

Среди исследуемых сортов мягкой яровой пшеницы саратовской селекции длина стебля существенно варьировала по годам вегетации: в 2011 г.

- от 500 (Саратовская 52) до 763 (Альбидум 31) мм; в 2012 г. – от 368 (Прохоровка) до 556 (Саррубра) мм; в 2013 г. – от 338 (Прохоровка) до 529 (Саратовская 68) мм. Как следует из результатов исследования, наиболее благоприятные условия для роста и развития стебля сложились в 2011 году.

За период 2011 -2013 гг. средняя длина стебля составляла от 432 (Прохорока) до 593 (Эритроспермум 82/02) мм (табл.3.5). Укороченную длину стебля, как показали наши исследования, имеют 9 из 33-х сортов: Прохоровка, Саратовская 52, Эритроспермум 841, Ершовская 32, ЮВ -2, Саратовская 72, Саратовская 56, Саратовская 62, ЮВ-4. Средняя длина стебля за три года для этих сортов составляла от 432 до 524 мм. Для 17-и из 33-х сортов средняя длина варьировала от 535 (Саратовская 55) до 556 (Саратовская 60 и Альбидум 31) мм, у 7-и из 33-х сортов она достигала от 562 (Саратовская 73) до 593 (Эритроспермум 82/02) мм (табл.3.5).

Как отмечено по результатам анализа длины стебля взятой группы сортов, наблюдается варьирование данного морфологического признака, весьма существенное для некоторых сортов. В частности, за период 2011 – 2013 гг.

размах варьирования средней длины стебля составлял от 121(Саратовская 52) до 346 (Альбидум 31) мм. Меньшим размахом варьирования (от 121 до 209 мм) за эти три года отличались 8 из 33-х сортов: Саратовская 52, Ершовская 32, Полтавка, Саратовская 72, Саратовская 73, Саратовская 68, Фаворит, Саратовская 71.

Большим размахом варьирования длины стебля (от 259 до 346 мм) за эти три года отличались также 8 из 33-х сортов: Альбидум 43, Саратовская 74, Альбидум 28, Добрыня, Саратовская 64, Саратовская 66, Альбидум 32 и Альбидум 31 (табл.3.5). Следует предположить, что больший размах варьи

–  –  –

Таким образом, из результатов анализа длины стебля мягкой яровой пшеницы сортов саратовской селекции следует, что большая часть из них, 24 из 33-х, относится к сортам с удлиненным стеблем. В ряду сортов от Полтавки до Саратовской 74 отмечено возрастание длины стебля. Тренд длины стебля составляет у = 0,660х +663,7 (Приложение – рис. 3.1). По мнению некоторых исследователей (Дорофеев, 1960; Дорофеев, Пономарев, 1970; Дорофеев, Градчанинова, 1971; Мамонтова, 1980), удлиненный стебель, наряду со скороспелостью, обеспечивает большую устойчивость сортов к засухе.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:

«Иртегова Елена Юрьевна РОЛЬ ДИСФУНКЦИИ СОСУДИСТОГО ЭНДОТЕЛИЯ И РЕГИОНАРНОГО ГЛАЗНОГО КРОВОТОКА В РАЗВИТИИ ГЛАУКОМНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕЙРОПАТИИ 14.01.07 – глазные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор...»

«Сафранкова Екатерина Алексеевна КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ШУБНИКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ФОРМ АДАПТИВНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПАТОГЕННЫХ БУРКХОЛЬДЕРИЙ К ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ 03.02.03 –...»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ ЦИТОТОКСИЧНОСТИ АНТИГЕНОВ ВОЗБУДИТЕЛЯ МЕЛИОИДОЗА IN VITRO НА МОДЕЛИ ПЕРЕВИВАЕМЫХ КЛЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«ГОЛОЩАПОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА МИКРОЦИРКУЛЯТОРНЫЕ ЭФФЕКТЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ АПИПРОДУКТА ИЗ ТРУТНЕВОГО РАСПЛОДА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО ДВИГАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ГИСТОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Специальность 03.03.01 – Физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ПОПОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИММУНОМЕТАБОЛИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ У СВИНЕЙ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор...»

«Куяров Артём Александрович РОЛЬ НОРМАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ И ЛИЗОЦИМА В ВЫБОРЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ШТАММОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ СЕВЕРА 03.02.03 – микробиология 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Горовой Александр Иванович БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДРЕВЕСНОЙ ЗЕЛЕНИ И ШИШЕК PINUS KORAIENSIS (ПОЛУЧЕНИЕ, СОСТАВ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ) 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Тагильцев Ю. Г. Хабаровск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ стр Введение.. 4 Глава 1 Обзор...»

«БЕСЕДИНА Екатерина Николаевна УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ IN VITRO Специальность 06.01.08 – плодоводство, виноградарство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель – кандидат биологических наук Л.Л. Бунцевич Краснодар 201 Содержание...»

«Кузнецова Наталья Владимировна СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»

«Платонова Ирина Александровна ПОСТПИРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В СОСНЯКАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ Специальность 06.03.02 – Лесоведение и лесоводство, лесоустройство и лесная таксация ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., с.н.с. Г.А. Иванова Красноярск – 2015...»

«БОЛГОВА Светлана Борисовна РЫБНЫЕ КОЛЛАГЕНЫ: ПОЛУЧЕНИЕ, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ Специальность: 05.18.07 Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Антипова...»

«НГУЕН ВУ ХОАНГ ФЫОНГ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ КРУПНЫХ ГОРОДОВ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ Специальность: 03.02.08экология (биология) Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Чернышов В.И. Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА...»

«КЛЁНИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА УЖОВЫЕ ЗМЕИ (COLUBRIDAE) ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: МОРФОЛОГИЯ, ПИТАНИЕ, РАЗМНОЖЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Бакиев А.Г. Тольятти – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. К...»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«Коротких Алина Сергеевна БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ВИДОВ И СОРТОВ РОДА NARCISSUS L. В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДА ЦЧЗ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Артеменков Алексей Александрович КОНЦЕПЦИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА 03.03.01 – Физиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Брук...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«ФЕДИН Андрей Викторович КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ БАКТЕРИАЛЬНЫХ РИНОСИНУСИТОВ 14.03.09 – аллергология и иммунология 14.01.03 – болезни уха, горла и носа ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.