WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«ЭКОЛОГИЯ ГЛАВНЕЙШИХ ВРЕДНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA) ОРЕХОВОЙ ПЛОДОЖОРКИ (SARROTHRIPUS MUSCULANA ERSSCH) И ЯБЛОНЕВОЙ МОЛИ (HYPONOMENTA MALINELUSUS SELL) И РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГИЗИРОВАННОЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В условиях Навабада в 1980-1982 гг. развитие первого поколения продолжалось в среднем 53,0±0,15 дней, второго - 35,1±0,2, третьего а четвертого неполного поколения - 37,8±0,04 суток. Время зимовки до откладки яиц следующего года длится до 194 дня.

–  –  –

+ + +

- –+ + +

–  –  –

- - – –+ +

–  –  –

–  –  –

100 побегов с двойными плодами, верхнюю часть побега с плодами помещали в садки (объемом 4 тыс. см3), покрывали двумя слоями марли.

Внутрь садка (рис.6) помещали по одной паре насекомых – самца и самку.

Таким путем ежегодно изучалась плодовитость и продолжительность жизни 100 самок плодожорки и другие её биологические особенности.

Рис. 6. Садок для изучения плодовитости и продолжительности жизни самок ореховой плодожорки и яблоневой моли в природе (рис. автора) В природных условиях Ботанического сада в период развития первоговторого поколения ореховой плодожорки с 20 апреля по 30 июля, где температура воздуха не превышала 28,2 0С, с каждой самки в среднем, получали 8,0 шт. яиц – минимально - 2, максимально - 14. Продолжительность жизни бабочек максимально была 13 дней, минимально - 1, в среднем – 7,0 дней.

Во время размножения 3-го и 4-го неполного поколений (с начала августа по октябрь-месяц), когда температура воздуха снижалась и колебалась на уровне 15,9-25,5°С, на одну самку приходилось 7,0 отложенных яиц – минимально было 2, а максимально - 12 яиц.

Продолжительность жизни самок минимально была 2 дня, а максимально - 9, в среднем - 5,5 (табл. 2).

В лаборатории (июль) при температуре 31-34°С и влажности воздуха количество отложенных яиц одной самкой ореховой плодожорки было 5,5 шт., минимально было 1, а максимально - 10. В августе в среднем самки отложили 5,0 яиц, минимально было 1, а максимально - 9 (табл.2).

Продолжительность жизни самок в июле-августе составляла 6,5 дней, минимально – 1, максимально – 7 дней. В результате лабораторного анализа нами установлено, что вес одного яйца (их было 200 шт.) в 1990, 1992 гг.

составил от 0,15 до 2,0 мг; минимальный вес одного яйца - 0,1 мг, а максимальный - 2,6 мг.

Таблица 2 Плодовитость и продолжительность жизни самок ореховой плодожорки в природных и в лабораторных условиях - 1979, 1980 гг.

–  –  –

Из общего количества бабочек в природных условиях не отложили яиц 5% самок, в лабораторных условиях - 10%. При вскрытии 100 погибших самок общее количество яиц в яйцевых трубках оказалось равным от 2100 до 2700 яиц. В среднем на каждую самку приходилось по 21,0- 27,0 яиц, причём минимальное количество составляло 20, а максимальное 60-65.

Сокращение продолжительности и плодовитости жизни в лабораториях мы связываем с воздействием высоких температур.

3.3. Формирование зимующего запаса и зимовка

Исследования, проведенные М.Г. Рык-Богданенко, Прутенским (1940) показали, что ореховая плодожорка зимует в стадии куколки. Как показали и наши наблюдения, ореховая плодожорка зимует в стадии закокононирующих гусениц. Другие авторы (И.В.Васильев,1912); Й.К.Махновский,1958, 1959, 1966, 1972, 1973) отмечают, что плодожорка зимует в стадии взрослой гусеницы.

Согласно наблюдениям М.Г. Рык-Богданенко, Д.И.Прутенского (1940), в местах зимовки встречались от 4 до 60 экземпляров зимующих куколок. В условиях Таджикистана, по нашим наблюдениям, зимующие особи встречались единично в трещинах под корой (рис.7), на стволах и ветках, и в углубленных частях коры взрослых деревьев. Иногда они встречаются в складках высохших листьев, на поверхности почвы. Зимующие особи плодожорки обычно встречаются неравномерно на различных частях деревьев.

36 Рис. 7. Треснутая часть коры с зимующими гусеницами в коконах на кусочке коры стволов взрослых деревьев ореха, где происходит основная масса зимующей резервации ореховой плодожорки. (рис. автора) По данным М.Г. Рык-Богданенко, Д.И. Прутенского (1940) место зимовки вредителя находится в нижней части ствола на высоте 0,5-0,7 м от поверхности почвы. На старых деревьях зимовка вредителя происходит независимо от высоты ствола ореха (Махновский, 1958).

Наши наблюдения осенью показывают, что зимующие гусеницы плодожорки в октябре-ноябре встречаются на нижних и верхних частях ствола, на высоте от 10 до 500 см от поверхности почвы. Чаще они концентрируются под корой на южной стороне ствола ореха, на высоте 30-70 см от поверхности почвы (Сангов, 1988, 2011). Так в окрестностях города Душанбе, в Ботаническом саду (1980-1982 гг.), где вредитель развитается на 4 поколениях на южной стороне деревьев из 500 проб, взятых ежегодно на высоте от 30 до 70 см, обнаружено до 200 зимующих гусениц, а на высоте 500 см ствола – до 90 гусениц (рис. 8).

На северной стороне ствола ореха количество зимующих гусениц в коконах вредителя наблюдалось почти в три-четыре раза меньше, чем на южной стороне ствола – высота от 30 до 70 см; зимующих гусениц было от 20 до 60 шт.; на высоте 500 см было обнаружено всего 10 зимующих гусениц в коконах. Южная сторона ствола ореха более прогревается солнцем, чем северная, поэтому здесь концентрируется больше гусениц, уходящих на зимовку.

В Пугусе и Гушарах на высоте 1600 м н.у.м., где вредитель развивается в 4-х поколениях, зимующие гусеницы вредителя отмечались в меньшем количестве, чем в Ботаническом саду; их число на южной стороне ствола ореха на высоте 30-70 см достигло 100 шт., а на высоте 500 см - 40 гусениц в коконах. На северной части ствола ореха, на высоте 30-70 см количество гусениц не превышало 75 шт., а на высоте 500 см – 10 шт. (рис.

9, 10).

Рис.8 рис.9 рис.10 рис. 11.

Данные наблюдения за три года показали, что в Ботаническом саду (рис.11) южная сторона ствола, на высоте 30-70 см, более предпочтительна для зимовки гусениц ореховой плодожорки; в 1500 пробах обнаружено 588 гусениц, т.е. количество в каждой пробе составило 0,4 зимующих гусениц.

На северной стороне деревьев всего обнаружено в 1500 пробах 120 куколок, т.е. в одной пробе было 0,08 гусениц; на высоте 500 см – 0.02 гусениц.

Аналогичные результаты получены в Пугусе, где на 1500 пробах за три года на южной стороне ствола на высоте 30-70 см число закоконизированных гусениц достигло 190, т.е., в одной пробе было 0,1 особей. На северной стороне в одной пробе встречалось всего 0,08 экз.

В Гушарах, при том же сроке и количестве проб на высоте 30-70 см от поверхности почвы на южной стороне обнаружено 180 закоконизированных гусениц, т.е. в 1 пробе обнаружено 0,12 шт., а на высоте 500 см - 0,04 шт.

Там же, на северной стороне ствола деревьев ореха, на высоте 30-70 см от поверхности почвы встречалось 0,01 зимующих особей (рис. 11).

Таким образом, основной зимующий запас вредителя наблюдается на южной стороне ствола ореха, на высоте 30-70 см от поверхности почвы. В целом зимующий запас вредителя в зоне Гиссарской долины выше, чем в горах, меньше их особей находится под опавшими листьями ореха и в траве.

В Ботаническом саду на 30 тыс. просмотренных опавших листьев грецкого ореха было обнаружено 34 зимующих гусениц в коконах (там, где плантация ореха грецкого: в пос. Навабад – 32, а в ур. Пугус – 8). Под злаковой растительностью зимующих особей при осмотре 30 тыс. их кустов было обнаружено в 1,5 раз больше (табл.3), чем под опавшими листьями грецкого ореха (Сангов, 2011).

–  –  –

3.4. Численность вредителя по остаткам хорионов яиц И.К.Махновский (1958, 1959, 1966, 1972, 1973) отмечает, что в местах соприкосновения плодов грецкого ореха, бабочки ореховой плодожорки откладывают яйца вразброс - по одному-двум. Наши наблюдения показывают, что на одиночных плодах (рис.12) количество яиц было во много раз меньше, чем в местах соприкосновения плодов (не превышало 4).

Рис. 12. Одиночные плоды ореха грецкого (рис. автора)

44 В местах же соприкосновения 2-3 плодов (рис. 13-14), которых на деревьях насчитывается до 90%, в конце июля и начале августа ореховая плодожорка откладывает наибольшее количество яиц. В таких местах в большинстве случаев встречается скученно до 50 шт. яиц, расположенных в один слой. (Мухитдинов, Сангов, 1986; Сангов, Мухитдинов, 1988; Сангов, 2009).

Если двойные, тройные плоды не соприкасаются, а находятся друг от друга на расстоянии 2-З мм и больше, такие плоды мало привлекают вредителя для яйцекладки. Кроме того, основным местом для яйцекладки являются и поврежденные части плодов. По-видимому, это связано с тем, что поврежденные плоды физиологически привлекают вредителя для яйцекладки. В 1979-1980 гг. в Ботаническом саду и в п. Навабад на 60 парах двойных, тройных поврежденных плодов, отмечалось в среднем по 179,9 шт.

пустых оболочек яиц плодожорки; максимальная численность последних доходила до 300, а минимальная - до 40 шт., а на отдельных поврежденных Рис. 13. Двойные плоды грецкого ореха (рис. автора) Рис. 14. Тройные плоды ореха грецкого (рис. автора) двойных плодах было обнаружено до 50 шт. хорионов яиц (Сангов, 1988, 2009) (рис.15). В 1981-1982 гг. яйцекладка вредителя на учетных поврежденных плодах была намного меньше, чем в предыдущие годы. Так, на собранных 60 парах плодов было обнаружено в среднем 126,0 шт.

хорионов вредителя, максимальное количество таковых на учетных плодах было 260, минимальное - 34. В 1979-1982 гг. в районе Гушары (1600 м н.у.м.) на 60 парах поврежденных плодов было найдено 130 хорионов яиц. В других пунктах Варзобского ущелья в указанные годы количество их было неодинаково. Так, в урочище Пугус в 1980 г. было обнаружено 160 хорионов на 60 парах двойных плодов, в 1981 г. в ур. Такоб (2000 м н.у.м.) было зарегистрировано на 60 парах двойных плодов 120 хорионов яиц.

В 1982 г. в ур. Лошхарв (1600 м н.у.м.) на 60 парах двойных плодов обнаружено 80 хорионов яиц ореховой плодожорки. Таким образом, формирование групп яиц на так называемых двойных, тройных соприкасающихся плодах является чертой распределения яиц ореховой плодожорки на растение. По данным И.К.Махновского (1972, 1973) в неурожайные годы плодожорка свои яйца откладывает на однолетние побеги.

Количество яиц, шт

–  –  –

Наши наблюдения показывают, что новые точки роста и почки побега повреждаются вредителями ежегодно (рис.16), независимо от урожайности.

Повреждаются не только точки роста, но и пазухи нежных листьев, а также молодые побеги текущего года.

Гусеницы плодожорки на молодых побегах встречаются в основном в течение апреля-мая, а в июне-июле их становится меньше. Наибольшое количество яиц плодожорки на поврежденных побегах наблюдалось с 13 июня по 26 июля 1979, 1980 гг. (рис.17). Так, на 200 поврежденных побегах в Ботаническом саду и в п. Навабад было зарегистрировано 300 остатков хорионов яиц (в среднем – 260). В 1981-1982 гг. в этих пунктах было обнаружено 180-194 хорионов, в среднем – 126,0, а в 1979-1982 гг. в районе Гушары, где вредитель развивается в 1,5 поколений, на 200 поврежденных побегах было обнаружено до 120 хорионов яиц ореховой плодожорки.

Таким образом, выяснилось, что, за вегетационный период основное место резервации вредителя находится на точках соприкосновения двойных и тройных плодов ореха.

Число пустых хорионов на местах соприкосновения плодов, в зависимости от расположения пункта стационарных наблюдений, отличаются по годам. Наиболее высокая их численность была зарегистрирована в тех пунктах, которые находились на высоте 700-900 м н.у.м. Наблюдения, проводимые на высоте 1500 м н.у.м. и выше, обнаружили, что число хорионов было намного ниже и составило в некоторых случаях, в 2,2 раза меньше. Видимо, по мере возрастания высоты нахождения, в ореховых плантациях численность вредителя уменьшается.

3.5. Численность яиц вредителя на одиночных, двойных и тройных плодах ореха, растующие месте На местах соприкосновения плодов ореха (Махновский 1958, 1966,

1972) бабочка плодожорки откладывает яйца вразброс - по одному, два.

Наши наблюдения показывают, что вредитель, в большинстве случаев, свои яйца откладывает в места соприкосновения двух, трех плодов ореха. На этих 49 местах, несмотря на то, что они повреждены, бабочки и в последующие поколения

–  –  –

Рис. 17. Численность ореховой плодожорки по остаткам хорионов яиц, на поврежденных побегах.

продолжают откладывать яйца (Сангов, Мухитдинов, 1988; Сангов, 2009). На одиночных плодах или плодах, которые не соприкасаются между собой, в 3-5 раз меньше отмечается повреждаемость плодов и несколько раз меньше количество вредителя, чем, у соприкасающихся между собой.

Дело в том, что самку бабочек плодожорки не привлекает одиночные открытые места плода ореха для яйцекладки. Видимо по микроклиматическим условиям и выбора места для откладки яиц одиночные плоды не подходят. Поэтому она подбирает углубленные щели между плодами. Одиночные или не соприкасающиеся плоды такого удобства не имеют, напротив двойные, тройные плоды, которые соприкасаются между собой, имеют благоприятные биологические условия (щели), в которых бабочки могут беспрепятственно откладывать наибольшее количество яиц.

Бывают случаи, когда однолетние побеги прикасаются к поверхности околоплодника ореха, в этом случае здесь и создаются благоприятные условия (щели) для яйцекладки. Таким образом, самка плодожорки специально по инстинкту подбирает условия для откладки яиц. В таких местах повреждаемость плодов в отдельные годы составляла 1-5%;

количество отложенных яиц здесь достигает до 10 шт.; на 1 поврежденную часть плода и побега.

Самка плодожорки в период яйцекладки сидит над щелью между плодами и на поверхности околоплодника. Упираясь ногами и крыльями держится на двух противоположных частях плода. Затем, движениями яйцеклада откладывает яйца в углубление щели. В таких местах количество отложенных яиц в щелях с соприкасающимися плодами достигает до 50 шт.

Состояния соприкасающихся и одиночных плодов, отражены на рисунках 12, 13, 14 (Сангов, 1986, 1988, 2009).

Щели между двойными плодами являются одним из основных биологических факторов регулирования и резервирования вредителя. Кроме этого есть и второй фактор, который проявляется из яиц гусениц, питающихся околоплодником и ядром ореха. В связи с этим, площадь поврежденного околоплодника увеличивается в 2-3 раза за счет яйцекладки вредителя также на этой неровной части поврежденного околоплодника.

Таким образом, эти два фактора - соприкасаемость плода и увеличение площади повреждаемости околоплодника, увеличивают численность плодожорки и могут считаться ключевыми факторами в период вредоносности вредителя. Учет численности вредоносности проводился на наиболее урожайных формах и сортах грецкого ореха: на нижнем (1 ярусе), среднем (2 ярусе) и верхнем (3 ярусе) за период 1998-2000 гг. Уровень повреждаемости плодов ореха плодожоркой в зависимости от форм, сортов и количества одиночных, двойных и тройных плодов на ярусах деревьев, показан на таблице 4.

В форме 140 ореха: первый ярус - двойных и тройных плодов встречалось до 56,0±2,5 шт., на втором и третьем ярусах их было значительно меньше и соответственно их число достигало до 32,3±2,0 шт. Одиночных плодов: на первом, втором и третьем ярусах было отмечено до 45,2±1,5 шт.;

Повреждаемость одиночного плода достигала до 5,0±1,1%. На двойных плодах повреждаемость составила 18,5±1,4%, а на тройных – 15,6±2,0%. Что касается повреждаемости несоприкасающихся плодов, то их было отмечено незначительно. В форме 845: одиночных плодов на всех ярусах встречалось до 4,0±1,4 шт., число двойных плодов их было 6,9±1,1 шт., число тройных плодов на ярусах деревьев достигало 6,9±0,02 шт.

Что касается повреждаемости плодожорки по ярусам, то на одиночных плодах она составила до 3,2±1,1%, на двойных-тройных плодах достигла 4,8±0,3%. Формы 314, 315: на всех ярусах с одиночными плодами достигало 2,3±0,1 шт., на двойных, тройных плодах их было 14,6±0,14шт.

Повреждаемость одиночных плодов по ярусам составила от 0,07±0,1 до 2,0±0,2%, на двойных, тройных плодах – 4,2±2,1% (табл. 4).

Формы 668, 631: на всех ярусах одиночных плодах было 2,4+0,5 шт., двойных плодах – 3,6±0,5 шт., а тройных - 8,8±0,4 шт. На одиночных плодах повреждаемость достигала 1,0±0,1%, на двойных, тройных плодах – 3,0±0,5%.

Повреждаемость плода увеличивается на форме 118, где двойные, тройные плоды повреждались до 16,0±0,1%. Одиночные плоды повреждались 5,0±0,5%.

У формы 170 двойные, тройные плоды имели высокий процент повреждаемости и составила 34,0±2,1, а в одиночных повреждаемость достигала до 8,0±1,4%.

У Болгарского сорта одиночных плодов на всех ярусах деревьев было 2,5±0,1 шт. Что касается двойных и тройных плодов, то по ярусам они

–  –  –

2,3±0,1 4,2±0,1 3,0±0,7 4,0±1,4 2,3±0,2 2,2±0,1 3,2±1,4 6,9±1,1 6,9±00,2 1,8±0,5 3,0±0,1 4,3±0,6 1,7±00,1 1,8±0,1 2,6±2,0 1,5±0,01 4,1±0,1 3,7±0,1 1,2±0,1 13,2±1,5 2,3±0,1 4,8±0,1 4,4±2,0 2,0±00,1 4,1±0,5 4,6±0,1 14,6±0,14 1,4±0,01 2,3±0,1 2,1±0,5 1,3±0,3 2,1± 1,7±0,01 2,3±0,1 2,3±0,3 2,3±0,1 1,7±0,01 3,6±0,5 8,8±0,4 2,4±0,5 2,1±0,1 2,2±2,0 2,3±±3 ±3±,1 2,3±0,1 3,3±0,01 2,3±0,1 2,3±0,3 3,3±0,6 7,7±0,5 6,7±1,0 8,0±0,1 5,7±1,1 8,3±1,0 3,2±0,1 6,2±0,3 5,2±0,4 7,3±0,5 5,3±0,1 6,4±1,1 7,7±1,0 3,57±1,5 170 4,2

–  –  –

140 3,0±0,3 12,6±1,1 15,6±2,0 4,4±1,1 18,5±1,4 14,9±1,0 5,0±1,1 17,9±1,0 14,3±2,1 845 3,2±1,1 4,7±1,4 4,8±0,3 3,1±1,0 3,1±1,1 4,4±0,5 1,4±0,5 4,4±1,0 3,4±0,5 1,7±0,6 314 0,3±0,01 2,8±0,5 2,9±0,3 4,5±2,1 3,8±2,1 1,1±0,5 4,3±1,0 4,5±0,4 315 2,0±0,2 3,5±0,3 1,1±0,4 4,2±1,1 4,2±1,1 0,07±0,01 3,7±1,0 3,8±0,4 3,7±0,5 668 0,9±0,2 2,5±1,0 2,7±1,3 1,0±0,1 2,4±0,01 2,4±0,5 1,0±0,01 2,8±0,01 2,4±0,4 631 0,5±0,1 2,5±0,5 2,7±0,5 1,0±0,4 3,0±0,01 3,0±0,05 0,7±0,01 2,8±0,01 2,7±0,5 118 2,0±0,1 7,0±0,5 1,2±0,1 5,0±0,4 1,5±2,1 13,0±1,0 5,0±0,5 1,6±0,1 1,0±1,0 170 4,0±0,5 16,0±2,1 8,0±1,4 34,0±2,1 2,0±2,1 7,0±0,5 26,0±1,6 13,0±1,4 26,0±0,6

–  –  –

Ореховая плодожорка относится к числу главнейших вредителей плодов грецкого ореха в Центральной Азии, которая ежегодно заселяет все зоны распространения вредителя.

Согласно наблюдениям Махновского (1958а, 1958б, 1959, 1972) зараженность плодов ореха в республиках Центральной Азии ежегодно составляет 40-50%. В связи с этим, нами изучались причины разной интенсивности вредоносности плодожорки в условиях Таджикистана на 54 разных высотах над уровнем моря в конкретных экологических условиях:

долины, предгорной и горной зонах. Кроме того, изучали влияние отдельных моментов абиотических факторов (заморозков) на урожайность и вегетацию новых побегов на деревьях. Выяснилось, что грецкий орех не устойчив к заморозкам, которые в природе часто повторяются и могут отрицательно влиять на плодоношение (на 90%), а также обновление побегов. Так, в Варзобском лесхозе (ур. Пугус) за 11 лет (табл. 5), взятые пробы на кронах деревьев, по числу поврежденных плодов и побегов от вредителей и заморозков существенно отличались по годам. Побеги, поврежденные за 11 лет, максимально составили 26%. Наиболее высокая повреждаемость отмечена в 1980-1982 гг. Также вредоносность вредителя побегов от общего количества проб доходила от 15 до 26%. В остальные годы максимальная повреждаемость побегов составила всего 8,5%. Что касается плодов, то за эти годы повреждаемость была в пределах от 36,7 до 46,1%. В другие годы максимальная повреждаемость плодов по всем пробам достигала всего лишь до 19,4%. Количество падалицы плодов наибольше было отмечено в 1987 г.

В 1988 г. в период появления листьев и цветов, зарегистрировали заморозки, что повлияло на побеги. От этого фактора погибло 8,5% побегов на деревьях.

Ур. Гушары, Варзобский лесхоз: в первые годы повреждаемость побегов от этих факторов максимально достигала пределов от 23 до 30%. Что касается последних пяти лет, то наибольшая повреждаемость отмечалась в 1988 г. и доходила до 9,6%. Высокая вредоносность отмечалась также в первые три года и доходила от 36,0 до 47,2%. В остальные годы повреждение плодов было намного ниже. Что касается количества падалицы плодов, то больше всего их было зарегистрировано в 1986 и 1987 гг. в ур.

В окр. Зидды в Варзобском ущелье состояние поврежденных побегов и плодов за пять лет наблюдения отмечено, что 6. За первые три года поврежденность побегов составляла от 30,0 до 40,0%, плодов - от 39,6 до 55,0%. В ур. Такоб повреждение побегов не превысила 18,0%, а плодов составила 45,0%. (Табл. 5)

–  –  –

1979 200,0 275,0 23,0 47,2 4,7 1980 200,0 280,0 30,0 46,1 50,0 1981 200,0 250,0 25,0 46,1 10,0 1982* 200,0 200,0 0,0 5,0 15,0 1983 200,0 200,0 5,0 3,2 14,0 1986 2000,0 5000,0 3,5 20,3 22,9 1987 2000,0 5000,0 3,3 13,7 150,0 1988 2000,0 5000,0 9,6 20,1 14,5

–  –  –

1980 200,0 300,0 20,0 40,0 20,0 1981 200,0 250,0 24,0 56,0 12,0 1982* 200,0 260,0 27,0 53,8 26,0 1986 2000,0 5000,0 14,7 21,7 233,3 1987 2000,0 5000,0 3,8 21,6 272,5 1988* 2000,0 5000,0 14,5 16,0 22,6 1998 800,0 400,0 0,2 12,2 0

–  –  –

В зоне Рамитского, Шахринаусского, Гиссарского и Вахдатского лесхозов (1500-1600 м н.ур.м.) повреждаемость плодов, в безморозный период, достигала 66,7%, максимально - 90%, а побегов – 30%. После заморозков и формирования новых урожайных веток повреждаемость плодов и побегов составяла от 0 до 0,3%. Отмечено, что после заморозков восстановление и плодоношение ореха длится в течение нескольких лет.

Таким образом, во многих случаях численность ореховой плодожорки в природе зависит от уровня плодоношения побегов грецкого ореха и времени наступления заморозков, которые часто наблюдаются в горах.

Повреждаемость грецкого ореха в основном зависит от сортов и форм и климатических условий. Так в ботаническом саду Гиссарской долины средняя повреждаемость плодов различных сортов грецкого ореха по нашим наблюдениям составляла 14,3%.

–  –  –

Вредитель особенно сильно повреждает сорта Таджикский-17, Дурменский-1, Таджикский-25, где уровень повреждаемости плодов доходил до 14,3%, а побегов – до 8,8%. В отдельные годы плоды этих сортов повреждались до 38,6 %, а побеги - до 23%. Количество опавших от повреждения плодов ежегодно доходило до 64 шт. Деревья сорта Варзобский

- 13 и Гиссарский - 7 устойчивы к вредителю, так как повреждение их побегов составляет 3,9-4,0%, плодов – 5,5-6,5%. Только в отдельные годы повреждение их плодов достигало 15,5%, побегов - до 39,2% (рис.18).

поврежденных, % Количество

–  –  –

Рис. 18. Средний процент поврежденных побегов и плодов различных сортов грецкого ореха в Ботаническом саду ТНУ в 1980-1983 гг.

Рис. 19. Последствия зараженных плодов грецкого ореха гусеницами ореховой плодожорки (рис. автора) Последствия поврежденного плода гусеницами вредителя отражены на рис.19. Побеги сорта Дряновский повреждались за годы наблюдений на 4,4%, плоды - на 38,2%. Побеги указанных выше форм повреждались на 6,7%, плоды - на 46,5%. Выяснилось, что в этих же климатических условиях слабо повреждается форма 631 - побеги - не выше 2,7%, плоды - 5,7%. Самая низкая повреждаемость отмечалась на форме 300н, где за вегетационный период ее максимум для побегов и плодов составил соответственно 1,1 и 5,0%.

Из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1.Ореховая плодожорка является эндемиком Центральной Азии.

Вредитель распространен повсеместно и наносит ощутимый вред ореховым насаждениям. В условиях Таджикистана в зависимости от высоты горного массива развивается от полтора до трех с половиной поколений. Вылет бабочек из перезимовавшей популяции на высоте 810-1010 м н.у.м. в большинстве случаев отмечается в середине апреля. Яйцекладка происходит в третьей декаде этого месяца и продолжается до начала второй декады мая.

Развитие первого поколения на этих высотах длится до 53,0±0,15 дней, второго – 51,4±3,2, третьего – 41,0±0,09, а четвертого, до ухода на зимовку – 37,8±0,04 и более дней.

2. Лет бабочек на высоте 1500-1600 м н.у.м. начинается в конце второй и начала третьей декады мая. В первых пунктах зимующей популяции бабочек, в зависимости от температурных условий года, яйцекладка происходит в конце второй декады и в конце третьей декады апреля.

Развитие яиц в природе в это время длится более 10 дней, гусеницы – 32, а куколки - более 21 дней.

В лабораторных условиях фаза развития яиц в июне и июле длилась в среднем – 3,7, гусеницы – 15,2, куколки – 13,6 дней. Плодовитость достигала около 8,0 яиц на каждую самку, продолжительность жизни бабочек составила в среднем – 7,0, максимум – 13 дней.

зимующий запас вредителя наблюдается на южной

3.Основной стороне ствола ореха, на высоте 30-70 см от поверхности почвы. В целом зимующий запас вредителя в зоне Гиссарской долины выше, чем в горах.

Меньшее его количество находится под опавшими листьями ореха и в растительных остатках. Численность зимующей популяции на этих высотах на местах резервации: на каждую пробу приходилось 0,4 особи, а выше число зимующей популяции была меньше.

4. Выяснилось, что ореховая плодожорка откладывает наибольшее количество яиц в конце июля и в начале августа в местах соприкосновения 2плодов. На местах соприкосновения плодов количество пустых хорионов, в зависимости от расположения пунктов стационарных наблюдений, отличается по годам. Наиболее высокая их численность была зарегистрирована в тех пунктах, которые находились на высоте 810-1010 м н.у.м., а в пунктах, где наблюдения проводились на 1500-1600 м н.у.м. и выше, число хорионов было намного ниже и составляло в некоторых пробах 2,2 раза меньше. Видимо, по мере высотности расположения ореховых плантаций, численность вредителя уменьшается.

5.Число поврежденных побегов и плодов от вредителя и заморозков существенно отличалось по годам. Поврежденные побеги за 11 лет максимально составляли 26%. Наибольшее повреждение отмечалось в 1980гг. и составило от 15 до 26%. В остальные годы максимальное повреждение побегов доходило 8,5%, повреждение плодов было высокое и варировало от 36,7 до 66,7%. В целом максимальное повреждение плодов по всем пробам было до 90%.

3.7. Распространение и фенология яблоневой моли

В горных плодовых лесах Таджикистана к числу основных вредителей боярышника туркестакский Cratagus turcestanica capalark, алычи Prunus sogianavass, яблони и др. относится яблоневая моль (Сангов, 1991, 1992, 2002, Сангов, 2011), (рис.20). В условиях Центральной Азии (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Киргизия) вид известен как специализированный вредитель дикорастущих плодовых лесных насаждений (Махновский, Гузеев, 1962). Хотя изучением биологии вредителя в различных регионах Центральной Азии занимались многие исследователи (Петров, 1949, 1950, 1958; Махновский, Гузеев, 1972; Караваева, 1967; Рык-Богданенко, Прутенский, 1940; Строгая, 1949; Романенко, 1981), тем не менее, многие стороны биологии и экологии этого вредителя остались не выясненными (Сангов, 1991,1992,1988).

62 Рис. 20. Бабочка яблоневой горностаевой моли и ветви с паутинными гнездами (по Махновскому, 1966. с.64) В условиях Узбекистана, Казахстана, Киргизии вид развивается в одном поколении (Петров 1950; Махновский, Гузеев 1962; Караваева 1967).

По данным А.И. Петрова (1940-1950) в условиях Киргизии выход гусениц из зимовки совпадает с раскрытием плодовых почек на яблоне - 15-30 апреля.

В Таджикистане биологические особенности яблоневой моли изучены недостаточно. По нашим наблюдениям в горных условиях Таджикистана Варзобский лесхоз, ур. Пугус (1600 м н.у.м.), ущелье Рамит, заповедник «Ромит» (1200 м н.у.м.), ур. Лошхарв, лесхоза Вахдат (1500-1600 м н.у.м.) начало выхода гусениц из зимовки было отмечено 4-8 апреля, т.е. в начале распускания листьев и появления цветков на алыче и боярышнике (Сангов, 2010). Как отмечено в таблице 7, согласно наших наблюдений, продолжительность развития гусениц после зимовки длится до 86,5±2,5 дней, развитие куколки – 22,6±1,8 дней. Яйцекладка длится 4,7±0,5 дней, а эмбриональное развитие яиц – до 19,3±2,3 дней, затем гусеницы уходят на зимовку. Итак, продолжительность развития одной генерации длится до 336,7±1,8 дней. Выход гусениц из зимовки растянут. В 1992-1994 гг. нами на 1200 зимующих яйцекладок в окрестностях заповедника «Ромит» были изучены численность и выход гусениц из зимовки как на южном, так и на северном склонах Гиссарского хребта.

Таблица 7 Биологические особенности развития яблоневой моли в окрестностях заповедника Рамит

–  –  –

86,5±2,5 22,6±1,8 4,7±0,5 8,3±1,5 16,2±3,4 336,7±1,8 82,6±2,0 20,8±1,4 3,9±2,1 8,9±0,8 17,7±2,9 329±2,0 Выход гусениц из зимовки на южной стороне длился в течение 13 дней, а на северной – 14 дней. Начало выхода их на южной стороне гор наблюдалось с 4 апреля, при этом освободившихся от зимующих гнезд гусениц на южной стороне было 1,7%. Максимальная численность вышедших гусениц наблюдалась 5-12 апреля. Освободившихся гнезд от гусениц было 18,7%, в каждом гнезде их было до 18,4 шт. (табл. 8). В это время на алыче и боярышнике наблюдалось начало массового цветения, что не соответствует данным некоторых авторов (Петров, 1950), которые выход гусениц из зимовки связывают с раскрытием плодовых почек. 16 апреля гусеницы, освободившиеся от гнезда, составили 0,3%, количество гусениц на каждом гнезде было 1,2 шт.

На северном склоне выход гусениц длится до 17 апреля. Массовый выход их из гнезда здесь наблюдался 7-12 апреля. Таким образом, выход гусениц из зимовки на южном склоне гор длился 13, а на северном - 14 дней.

По данным В.И.Дегтяревой (1964) в ущелье Кондара (1100 м н.у.м.) в середине мая многие гусеницы уже окуклились, а на высоте 1700-1900 м н.у.м. (ур. Квак и Оби-Сафед) в это время встречались только мелкие – 5 мм.

Наши наблюдения показали, что в середине мая гусеницы еще не окукливаются, они активно питаются и находятся в разгаре жизнедеятельности. Только 20-25 мая гусеницы, став взрослыми, распространялись по всей части кормового растения и активно питались до начала июня. Именно в начале этого месяца взрослые гусеницы постепенно опускаются вниз по стволу, на побегах и в пазухах листьев делают паутинные гнезда (рыхлые коконы) и только 4-8 июня происходит начало окукливания гусениц. Такая картина наблюдалась в лесхозе района Вахдат ур. Лошхарв и Саёд на высоте 1500-1600 м н.у.м.

Массовое окукливание этого вида в Киргизии происходит 1-15 июня (Петров, 1949, 1950). В условиях горной зоны Таджикистана оно наблюдалось 25-30 июня, т.е. в начальный период созревания плодов алычи.

–  –  –

В Киргизии развитие куколок длится от 9 до 16 суток, а в среднем - 12 суток (Петров, 1949, 1950). По данным В.И. Дегтяревой (1964) развитие куколок в Таджикистане длится до 20, но чаще 9-11 суток. Однако, как указано выше, наши данные не соответствуют с данными выше упомянутых авторов. По нашим наблюдениям окукливание гусениц моли происходит на всех частях кормовых растений, иногда на почве между разнообразными растениями, листьями, в пазухах листьев, а также при соприкосновении побегов растений, в гусеничных гнездах. При этом гусеницы сплетают для себя более и менее плотные, или легкие просвечивающие грушевидные коконы. В гнездах гусеницы окукливаются группами по несколько особей более 100 шт. (рис.21). Нередко встречается и единичное окукливание.

Рис. 21. Скопление куколок яблоневой моли – Hyponomerua malinellus Zell.

на стволе яблони (по Махновскому, 1966. с. 65) В лесах Киргизии вылет бабочек яблоневой моли из куколок отмечен в конце июня, начале июля (Караваева, 1967). По данным А.И.Петрова (1950) массовый вылет бабочек происходит с 15 до 20 июля.

В специфических горных условиях Таджикистана после окукливания гусениц, лет бабочек происходит в конце июня (26.VI), а массовый - 15-26 июля. Днем бабочки отдыхают в теневых частях кроны кормовых растений, их яйцекладка происходит 1-2.VII, через 3-6 дней после лета.

Дополнительное питание бабочек наблюдалось на цветках травянистых растений, где являются наиболее излюбленными мята азиатская. На мяты может находиться до 200-300 бабочек.

Нами было установлено, что 5 июля вылетело 6,7±2,1 особей, а 20 июля наблюдалась максимальная их численность - 15,7±2,5 шт.; 30 июля численность снижалась до 8,7±2,8 (табл.100), иногда лёт наблюдался и в начале августа. На высоте 1700-1900 м н.у.м. (ур. Квак-Оби Сафед, ХоджаОбигарм) вылет бабочек отмечалось с конца первой декады июня до середины августа, в разгар лета - в первой и второй декадах июля (Дегтярева, 1964).

При учете по пятидневкам массовая гибель самок и самцов моли в отдельности была отмечена с 5 июля (табл.11) и очень редко - в августе.

Следует отметить, что в литературе не отмечено продолжительность жизни самок и самцов в отдельности. Бабочки из куколок отрождаются в вечерние и ночные часы (Петров, 1949, 1950).

По нашим наблюдениям, бабочки из куколок выходили и в дневное время и держались в теневой части кормовых деревьев. После 4-х часов в (ур.

Лошхарв-Дараи Хамза) внизу под склоном гор они активно вылетали и откладывали яйца на мяте и других кормовых растениях.

У бабочек сильно развит инстинкт привязанности к кормовым растениям. В связи с этим они постоянно стремятся держаться в кроне кормовых растений (Махновский, 1966). Привязанность бабочек к кормовым растениям связывают

–  –  –

Количество кладок, шт.

Рис. 22. Кривая соотношения количества кладок моли и количества содержащихся в них яиц.

В затененных участках гор в вечернее время яйцекладка бабочек начиналась с 4-6 часов вечера, а утром – с 5 до 10 часов дня.

Плодовитость яблоневой моли изучена недостаточно. В Киргизии она равна 150 яиц, а потенциальная плодовитость составляет 300 яиц (Строгая, 1949). В условиях Казахстана одна самка откладывает в среднем 100-198 яиц, при максимуме - 312 (Петров, 1949, 1950). В Аркитском лесхозе (юг Киргизии), пишут, что фактическая плодовитость самок (по данным И.К.Махновского, Г.Ф.Гузеева, 1962) равна 100 яиц, а максимальная (по Махновскому, 1966) составляет 100 яиц.

Размеры кладок чрезвычайно различны, которые варьируют от 5 до 95 яиц в каждой. Наиболее часто встречаемое число яиц - 40 - составляющие 19,03%. Основная масса (77,2%) приходится на кладки от 26 до 60 яиц в каждой (Строгая, 1949), а плодовитость одной самки этого вида на одном побеге аличы по нашим наблюдениям также была отмечена чрезвычайно различной (от 10 до 120 яиц); наиболее часто встречаемая кладка яиц – 30-50

– составляет 29,0%, в обе стороны от него кривая встречаемости кладок разной величины равномерно падает. Основная масса (более 70,0%) приходится на кладку от 18 до 33 яиц в каждой (рис.22).

–  –  –

В Таджикистане наибольшее количество отложенных яиц в среднем за пятидневку в 1991-1992 гг. было отмечено 15-20 июля (57,8 шт. на одну самку). Минимальная яйцекладка - 10, а максимальная достигла 120 шт. В 1993 г. по пятидневному учету среднее количество отложенных яиц наблюдалось 15-30 июля, что составило 49,3 шт., минимальное – 10, а максимальное – более 80 (табл.12).

В Киргизии у самок моли наряду со зрелыми яйцами отмечены и незрелые (Петров, 1956). По данным К.Е.Романенко (1981) в орехоплодовых насаждениях Киргизии из-за высокой жары все яйцекладки были высохшими.

Согласно нашим наблюдениям в Рамитском, Варзобском, Гиссарском, Шахринавском, Нурекском лесхозах, в лесхозе «Каратаг» и др. все яйцекладки яблоневой моли (рис.23) после выхода гусениц из яиц имели до 20-50% высохших яиц. Каждый год количество высохших яиц в яйцекладке составляла от 7,4 до 24,0 шт. (табл. 12). В среднем за три года удельный вес погибших яиц составил 14,1% (табл. 13).

Рис. 23. Типичные кладки яиц яблоневой моли удлиненной и округлой формы (по: Г.М. Строгая, с. 325-340).

–  –  –

Установлено, что самка вредителя ежегодно не может реализовать свои яйца, часть из них остается в матке.

После вылета, спаривания, откладки яиц и их гибели вскрывали самку бабочек через 1-2 часа. Вскрытие проводилось в слабом растворе поваренной соли, что уравновешивает осмотическое давление. По пятидневному учету неотложенных яиц в матке наблюдались от 6,3 до 57,8 шт. (табл.12). В среднем, за три года неотложенных яиц на субстрате составило 28,4 шт. минимальное количество - 10, а максимальное яиц (табл.13).

После яйцекладки начало выхода гусениц из яйца в природе отмечается (Петров, 1946, 1950) 10-15 июля, массовое - 5-15 августа. В условиях Таджикистана выход гусениц из яиц нами был отмечен 20 июля.

По пятидневному учету основная масса гусениц из яиц выходила с 5.08 по 20.08, где в каждом гнезде колонии их было отмечено ежегодно до 44,0 шт. Последние гусеницы из яиц выходят 30 августа (табл.14), а на зимовку колонии гусениц уходят внутрь щитка.

Фенологический календарь развития вредителя отражен на рис. 24. Как видно из этого рисунка, выходящие из яйца гусеницы остаются под щитком в местах яйцекладки в течение второй половины лета и осени, и на зимовку

–  –  –

+ ++ +

–– ––– ––– ––– ––– ––– – Примечание: + - взрослые насекомые; - яйца; – - гусеницы; o куколки.

3.8. Распределение яйцекладок вредителя на побегах кормовых растений По литературным данным основная масса яйцекладок вредителя находится на побегах второго-четвертого года развития (Рык-Богданенко, Прутенский, 1940; Махновский, Гузеев, 1962; Строгая, 1949), на более старых - единичное количество, а на десятилетних ветках откладка яиц не обнаружена (Строгая, 1949).

Как показали наши исследования, в условиях Таджикистана, основная масса яйцекладки происходит на однолетних побегах. Учет проводился каждый раз на 1000-1200 побегах разного года развития на 50-60 кормовых растениях. Обнаружено, что вредитель откладывает наибольшее количество яиц на побегах первого года развития.

Как показали наши наблюдения (1990-1991 гг.) в Шахринауском лесхозе на участке «Оленья ферма» (ур. Сельбурсай) на 598 однолетних побегах яблони в среднем наблюдалось 59,8% яйцекладок, а на 461 однолетних побегах алычи, боярышника - 46,1% соответственно. В лесхозе района Вахдат (к-к Сайёд, ур. Лошхарв) из 274 побегов на алыче 22,8% оказались с яйцекладками, из 209 побегах боярышника отмечено 14,4% яйцекладок на побегах первого года развития (табл.15).

В Варзобском лесхозе в ур.Пугус и окрестности к-к Гушары в 1990гг. на алыче, боярышнике, яблоне на 114-183 побегах первого года развития была отмечена яйцекладка моли – до 52,1%. На побегах третьего и четвертого года развития яйцекладка вредителя происходила очень редко.

3.9. Окукливание гусениц яблоневой моли в зависимости от высоты расположения их гнезд в разных частях кроны.

В исследованиях, проведенных А.И. Петровым (1949, 1950);

И.К.Махновским (1958, 1966, 1962); К.Е. Романенко (1981); Караваевой

–  –  –

на правом берегу р. Сорбо) и в Муминабадском лесхозе, после подсчета всех листьев, снятых с 480-560 однолетних побегов длиной от 20 см до 2,5 м, было установлено, что на одном дереве боярышника Cratacgus turecestanica capasark высотой 5-6 м максимальное количество куколок моли достигало 5-7 тыс. шт., минимальное количество вредителей на одном дереве высотой менее 2 м – 100 окуклившихся гусениц. Учет численности куколок на каждой высоте проводился в начале июня.

Гусеницы, закончившие развитие, сначала небольшими колониями укрепляются шелковинками на субстрате, затем каждая из них ткет для себя кокон. В условиях Таджикистана массовое окукливание гусениц в годы наблюдений происходило во второй декаде июня. Максимальная численность окуклившихся гусениц на ветках деревьев наблюдалась на высоте 2 м - 347,3 шт., а на высоте 3,5 м зарегистрировано 125,7 куколок на листьях (табл.16). Окукливание гусениц продолжается до 30 июня, иногда оно отмечалось в начале июля.

Согласно нашим наблюдениям, в 1993 году в к-ке Чавзодара Муминабадского района на десяти деревьях алычи Prunus Sogdiana Vass высотой до 6 метров было обнаружено более 6 тысяч куколок моли, такая же картина наблюдалась и в Ховалингском районе. Таким образом, численность куколок на кормовых растениях яблоневой моли может колебаться в пределах от 100 до 7000 экземпляров в зависимости от возраста, объема и состояния кроны кормовых растений.

3.10. Влияние метеорологических факторов в весенний период на численность гусениц яблоневой моли В горной местности, в период с апреля по июнь часто наблюдаются ливневые дожди с градом, нередко со снегом, что отрицательно влияет на жизнеспособность насекомых, в том числе и гусениц яблоневой моли. Наши наблюдения осуществлены в период 1990-1993 годов. В эти годы наблюдения паутинные гнезда с гусеницами находились в верхней части кроны однолетних побегов кормовых растений.

Интенсивные ливни и град повреждают паутинные гнезда, вместе с однолетними побегами, выбивая гусениц из них вместе с паутиной, которые при этом падают с растений и, смешиваясь с мокрой грязной почвой, погибают. Это существенно снижает численность гусениц яблоневой моли.

Сильное поражение плодовых пород молью было отмечено в зоне Гиссарского хребта в 1990-1993 годах на территории Рамитского лесхоза «Боги алыча». Здесь, из-за сильных ливней с градом и снегом, повреждаемость растений снизилась и составила 54% (табл.17). В лесхозе 78 района Вахдат, ур. Лошхарв наблюдалось такое же положение:

повреждаемость кормовых растений вредителем обычно достигала 100%, но из-за интенсивных ливней с градом и мокрого снега она также снизилась до 55%. Таким образом, прохождение интенсивных осадков отрицательно влияет на жизнеспособность и численность гусениц яблоневой моли.

–  –  –

Яблоневая моль (Hypоnomeuta mallinellus Zele.) – широко распространенный вредитель плодовых и некоторых других культур в Центральной Азии. Она наносит ощутимый урон (рис. 25) на жизнеспособность зелёной массы и плодов этих культур.

Рис. 25. Объеденное гусеницами моли покрытое паутиной дерево боярышника ( по Махновскому, 1966, с. 64)

–  –  –

уровне 38-41°С, а влажность воздуха опускается до 15-20%. На севере республики моль ежегодно развивается в Айнинском районе, сильно снижая урожай плодовых, иногда сводя его на нет (Сангов, 2010, 2011).

В зоне Гиссарского хребта на высотах от 1300-1700 м н.у.м. яблоневая моль считается наиболее злостным вредителем, причиняющим большой ущерб лесным плодовым культурам. В целом по Таджикистану зараженность насаждений яблоневой молью составляет 100-200 тыс. га ежегодно. В Рамитском ущелье, начиная от центра Рамита вверх по правому и левому берегу р.Сорбо, ежегодно наблюдаются инфицированные очаги моли.

Особенно сильно повреждаются массивы «Боги алыча», окр. к-ка Яфрак, правый берег р. Сорбо; пораженность алычи Prunus Sogdiana Vass, туркистании боярышника Cratasgus turcestanica pajark здесь достигает от 20 до 80%. На территории Твиши Боло, Твиши Поён до окр. к-ка Канаска, на протяжении более 50 км от к-ка Рамит, вредитель ежегодно сильно заражает кормовые растения.

Местные жители горных кишлаков от незнания мер борьбы с вредителем и нехватки средств на защиту растений часто вырубают плодовые деревья, не решаясь посадить новые, поэтому многие места лесных насаждений изреживаются и опустошаются. Следовательно, из-за этого постепенно ухудшается экологический баланс леса и увеличиваются эрозионные процессы почв горных лесов.

Далее, по левому берегу р. Сардаи-Миёна в направлении к к-ку Вистан, на протяженности более 24 км, в ущельях яблоневая моль развивается ежегодно, распространяясь повсеместно. Так, от к-ков Хушон, Новаки Боло, Коху, Девдара и до к-ка Вистан деревья алычи, боярышника, яблони отмечены заражением яблоневой молью.

Выше от центра Рамита на высоте 1500-1700 м н.у.м. расположен к-к Сайёд (ур. Лошхарв лесхоза района Вахдат), где ежегодно размножается яблоневая моль в пределах 40-80%. Например, в к-ке Яфрак по правому берегу р. Сорбо в 1990 г. повреждаемость алычи яблоневой молью составила

–  –  –

Рис. 27.

Зона Шахринауского лесхоза (окрестность «Оленьей фермы», ур.

Сельбурсой, южный склон Гиссарского хребта) также является благоприятной зоной для развития моли. Ежегодно здесь сильно страдали кормовые растения. На алыче степень повреждения составила от 3,4 до 40,2%, а боярышник повреждался от 6,4 до 37,0%. На каждом поврежденном листе встречалось 0,7-0,9 гусениц. В период наблюдения повреждаемость обоих культур составила до 29,1±2,2% (табл. 19, рис. 27), (Сангов, 2011).

–  –  –

лесхоз Примечание: Ежегодно осмотрено по 1000 плодов и побегов различных культур.

3.13. Факторы, определяющие численность чешуекрылых вредителей леса (орехоплодовых и яблоневой моли) Периодически массовое размножение вредных организмов является одной из наиболее сложных проблем в биологии и исторически остается дискуссионным. Выявление данного вопроса особенно важно по отношению к вредителям горных лесов, так как каждое ущелье имеет свои специфические микроклиматические условия. В связи с этим существенные отличия экосистем в конкретных биотопах в этих местах влияет на численность того или иного вредителя.

Развитие концепции и гипотез на этот счет долгое время шло в двух основных направлениях. Динамику численности видов одни сводили к зависимости от энергетических, физических факторов, а другие - к зависимости от биоценотических факторов. Четкую границу между ними установить трудно, особенно после попыток объединить оба направления, признавая иерархический характер их значения или при стремлении создать единую «синтетическую» теорию, учитывающую влияние на динамику численности всех компонентов среды. В связи с этим положением в литературе имеются различные классификации экологических факторов и оценки их значения в динамике численности животных. Ряд исследователей связывали массовое размножение животных с определенными доминирующими факторами (Thomson, 1929, 1939; Иванов, Левит, Емучук, 1938; Башенина, 1947, Warley, 1949; Пятницкий, 1951; Шербиновский, 1952;

Рубцов, 1953; Яхонтов,1964; Г.А.Викторов, 1955). Признавая многочисленность массовых размножений, они все же не выделили некоторые группы факторов, имеющих преимущественное значение и потому определяющих динамику популяций.

А.С.Мончадский (1962а, б) вводит принцип классификации экологических факторов по признаку наличия или отсутствия, закономерно повторяющейся периодичности их изменения. Выделяются первично 88 периодические факторы (солнечная радиация, свет, температура), в основе которых лежит суточная и сезонная периодичность всех явлений в природе.

Наличие приспособленных к ним организмов, согласно положениям А.С.Мончадского, обуславливает то, что указанные факторы не влияют на колебание численности видов. Вторично периодические факторы (атмосферная влажность, пища растительного происхождения, внутривидовые отношения) - это те изменения, которые являются следствием закономерных периодических изменений. Из-за меньшей глубины приспособлений к ним эти факторы, согласно этому исследователю, имеют решающее значение в колебании численности отдельных видов. Воздействие факторов, изменяющихся без закономерной периодичности (осадки, ветер, паразиты, хищники, болезни, деятельность человека), носят случайный характер. Однако, из-за отсутствия приспособлений к ним, их влияние на колебания численности очень велико.

Предложенная им схема классификации приложена в основном к абиотическим факторам и к кормовым ресурсам, создаваемым земледелием, в их прямом и косвенном воздействии на организм. Кроме того, главнейшие из них (за исключением напряженности солнечной радиации, продолжительности светового дня) могут считаться как закономерно периодическими, так и меняющимися без закономерной периодичности в зависимости от того, рассматривается ли их действие в длительном и кратковременном аспекте.

Это отнюдь не умаляет ценности основной мысли Мончадского о необходимости признания различий этих двух аспектов, так как один и тот же фактор выступает в их разном качестве и приводит к разным последствиям. В одном случае к нему развиваются приспособления, в другом послании отсутствуют, и это определяет динамику численности популяций.

Среди множества исследователей, изучавших влияние метеорологических факторов на смертность и выживаемость живых организмов для обоснования данных о динамике численности, наиболее известна концепция (Chаpman) Р.Чепмана (1930, 1931) – «биотический потенциал вида», которая ставит уровень численности животных в зависимость от «сопротивления среды», влияющей на плодовитость и гибель особей. Это направление приводило к признанию главной роли метеофакторов в динамике численности животных. Так, Ф. Боденгеймер (Bodenhemer, 1928, 1930) пришел к выводу, что погодные условия отражаются на плотности популяции, прежде всего, через влияние на выживаемость насекомых. Об этом указывается и в монографии В.П.Уварова (Uvarov, 1931), специально посвященной влиянию климата на насекомых, а также в работах В. Цвёльфера (Zwlfer, 1930), Х.Блунка (Blunk, 1930), И.В.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 

Похожие работы:

«БОЛГОВА Светлана Борисовна РЫБНЫЕ КОЛЛАГЕНЫ: ПОЛУЧЕНИЕ, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ Специальность: 05.18.07 Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Антипова...»

«Лёвкина Ксения Викторовна Влияние сроков, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«ШИТОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ ВЛИЯНИЕ СЕЙСМИЧНОСТИ И СОПУТСТВУЮЩИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ И БИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЭКОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЧУЙСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И ЕГО АФТЕРШОКОВ) 25.00.36 – Геоэкология (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Горно-Алтайск 201...»

«ПОРЫВАЕВА Антонина Павловна ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ХРОНИЧЕСКОЙ ГЕРПЕСВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ 03.02.02 Вирусология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Глинских Нина Поликарповна Екатеринбург 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 2.1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«Тюрин Владимир Анатольевич МАРАЛ (CERVUS ELAPHUS SIBIRICUS SEVERTZOV, 1873) В ВОСТОЧНОМ САЯНЕ (РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЭКОЛОГИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) Специальность 03.02.08 – Экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Д-р биол. наук, профессор М.Н. Смирнов Красноярск 201 Содержание Введение.. 4 Глава 1. Изученность экологии марала.. Биология марала.. 9...»

«Любас Артем Александрович ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ В НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ВОДОТОКАХ С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ Специальность 25.00.25 – геоморфология и эволюционная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор биологических наук...»

«Шумилова Анна Алексеевна ПОТЕНЦИАЛ БИОРАЗРУШАЕМЫХ ПОЛИГИДРОКСИАЛКАНОАТОВ В КАЧЕСТВЕ КОСТНОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Шишацкая Екатерина Игоревна Красноярск...»

«Карачевцев Захар Юрьевич ОЦЕНКА ПИЩЕВЫХ (АКАРИЦИДНЫХ) СВОЙСТВ РЯДА СУБТРОПИЧЕСКИХ И ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА TETRANYCHUS ATLANTICUS MСGREGOR Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попов Сергей...»

«Храмцов Павел Викторович ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННОСТИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА К КОКЛЮШУ, ДИФТЕРИИ И СТОЛБНЯКУ 14.03.09 – Клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Раев Михаил Борисович...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«БОЛОТОВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ И МИГРАЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЭКОСИСТЕМАХ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА Специальность: 03.02.08. Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук,...»

«Алексеев Иван Викторович РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОГО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ОЧИСТНЫХ РАБОТ ПОД НЕОСУШЕННЫМИ ВОДОНОСНЫМИ ГОРИЗОНТАМИ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология,...»

«САФИНА ЛЕЙСЭН ФАРИТОВНА Анафилактический шок на ужаления перепончатокрылыми насекомыми (частота встречаемости, иммунодиагностика, прогнозирование) 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»

«АБДУЛЛАЕВ Ренат Абдуллаевич ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МЕСТНЫХ ФОРМ ЯЧМЕНЯ ИЗ ДАГЕСТАНА ПО АДАПТИВНО ВАЖНЫМ ПРИЗНАКАМ Шифр и наименование специальности 03.02.07 – генетика 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«КОВАЛЕВА АННА ВАЛЕРЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ ФИТОСИРОПОВ И ФИТОЭКСТРАКТОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ Специальность 05.18.01 – Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«Мануйлов Виктор Александрович Генетическое разнообразие вируса гепатита В в группах коренного населения Сибири 03.01.00 – молекулярная биология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: член-корр. РАН, профессор, д.б.н. С.В. Нетесов...»

«Мансуров Рашид Шамилович Применение препарата Солунат при выращивании бройлеров 06.02.08. – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской...»

«ГОЛОЩАПОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА МИКРОЦИРКУЛЯТОРНЫЕ ЭФФЕКТЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ АПИПРОДУКТА ИЗ ТРУТНЕВОГО РАСПЛОДА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО ДВИГАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ГИСТОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Специальность 03.03.01 – Физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«КУЖУГЕТ ЕЛЕНА КРАССОВНА «Хозяйственно-биологические особенности крупного рогатого скота, разводимого в разных природно-климатических зонах Республики Тыва» 06.02.10. Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.