WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«ПОСТПИРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В СОСНЯКАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИТОМАССЫ ДРЕВОСТОЯ

СОСНЯКОВ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОЖАРОВ

В лесном фитоценозе основная роль в формировании фитомассы принадлежит древесному ярусу. Накопление фитомассы зависит как от возраста древостоев, так и от типа леса. Наиболее производительным из всех типов леса является сосняк разнотравно-брусничный [Бузыкин, 1978].

3.1. Фитомасса модельных деревьев сосны

Для определения фитомассы древостоев были взяты модельные деревья различных ступеней толщины, характерные для данного древостоя. Основные параметры модельных деревьев сосны обыкновенной представлены в таблице 3.1.

Наибольшее количество фитомассы модельных деревьев (до 80 %) приходиться на ствол. На живые ветви приходиться до 12%, хвою до 5% и сухие ветви до 3% от общей надземной фитомассы дерева (таблица 3.2). У деревьев больших диаметров значительная доля фитомассы (до 7%) приходится на сухие ветки, которые при верховых пожарах могут участвовать в горении.

Наблюдается тенденция снижения количества хвои относительно фитомассы всего дерева по мере увеличения диаметра, что подтверждается ранее опубликованными данными [Артемьева и др., 1989; Поздняков и др., 1969; Кукавская, 2009].

В результате проведенного анализа установлена связь общей фитомассы и отдельных фракций дерева с его морфологическими показателями. В таблице 3.3 представлены коэффициенты связи фитомассы фракций дерева с его диаметром, высотой и возрастом.

–  –  –

Выявлена тесная связь общей фитомассы дерева с его параметрами (коэффициент корреляции от 0.94 до 0.96). Связь фитомассы хвои деревьев с диаметром дерева на высоте 1,3 м хорошо описывается степенной функцией у=0,0774х1,5371 (коэффициент детерминации составляет 0,88) (рисунок 3.1).

–  –  –

Так же выявлена тесная зависимость фитомассы ствола от параметров дерева (коэффициент корреляции от 0.91 до 0.97). Связь фитомассы ствола с диаметром дерева на высоте 1,3 м хорошо описывается степенной функцией у=0,1211х2,2545 (коэффициент детерминации 0,97) (рисунок 3.2).

Была установлена тесная связь фитомассы живых ветвей с диаметром и возрастом (коэффициент корреляции 0.93 - 0.94). Связи других фракций дерева с его параметрами менее тесная.

3.2. Фитомасса древостоев в сосняках на контрольных участках

Количество деревьев в сосняках разнотравно-брусничных на контрольных участках варьировало от 770 до 1112 шт./га. Почти на всех участках преобладали деревья диаметром 24 см (Приложение А).

На основе полученных данных по фитомассе модельных деревьев и распределения деревьев по ступеням толщины была рассчитана фитомасса древостоя. В таблице 3.4 приведена фитомасса живых деревьев в сосняках на контрольных участках, а на рисунке 3.3 показано ее распределение по ступеням толщины.

Кроме фитомассы живых деревьев также рассчитана фитомасса сухостоя в древостое, появившегося в результате естественного отпада деревьев в сосняках. В таблице 3.5 приведена фитомасса сухостоя дифференцировано по ступеням толщины. Более детально структура фитомассы древостоя на экспериментальных участках представлена в Приложении Б и В.

–  –  –

Фитомасса живых деревьев в сосняках на контрольных участках составила от 138 до 174 т/га (таблице 3.4 и 3.6). Наибольшая фитомасса живых деревьев приходится на ступень толщины 24 см, и только на участке № 2 на ступени толщины 20 и 36 см.

Таблица 3.6.

Фитомасса древостоя в сосняках на контрольных участках

–  –  –

Фитомасса стволов деревьев в сосняках составила от 110 до 137 т/га, живых ветвей от 16,7 до 22.9 т/га, хвои от 6,1 до 8,5 т/га (таблица 3.6, рисунок 3.4).

–  –  –

Рисунок 3.4 Структура фитомассы древостоя в сосняках на контроле.

На ствол в среднем приходиться 78 - 80% от общей фитомассы, ветви (живые и сухие) – 14-17%, хвою – 3-5% и шишки до 0,5%. На фитомассу сухостоя приходиться 0,7 до 7,0 т/га.

Полученные нами данные сопоставимы с данными, полученными ранее А.И. Бузыкиным [1978] для сосняков Среднего Приангарья, где фитомасса в надземной части древостоя составила от 122 до 182 т/га, Е. А. Кукавской [2009] для среднетаежных сосняков Енисейской равнины и С.В. Жилой [2013] для сосняков Нижнего Приангарья, в которых фитомасса живых деревьев варьировала от 123 до 171 т/га.

–  –  –

Как отмечалось ранее в главе 2, лесные пожары ежегодно возникают на территории Селенгинского среднегорья и являются основным фактором нарушенности насаждений. Сосняки на наших участках (№ 1а - № 6а) были пройдены низовыми лесными пожарами в разные годы.

В таблице 3.7 приведены характеристики лесных пожаров на участках и погодных условий на день их возникновения. Температура воздуха в эти дни повышалась до 28- 300 С, относительная влажность воздуха опускалась до 22скорость ветра составляла от 1.2 до 3.6 км/час, а при пожаре на участке 6а достигала 12 км/час.

Низовые пожары в сосняках на участках носили устойчивый характер (рисунок 3.5). На участке 6а наблюдался переход огня в кроны под воздействием порывов ветра. Глубина прогорания, в зависимости от силы пожара, варьировала на участках от 0,7 см до 2,6 см в зависимости от силы пожара. При пожарах в сосняках на участках максимальная высота нагара на деревьях изменялась от 0.9 до 4.3 м.

Таблица 3.7.

Характеристика низовых пожаров в сосняках на экспериментальных участках

–  –  –

Известно, что высота и направленность нагара позволяют определить движение горящей кромки и вероятную высоту пламени. Известно, что нагар на стволах сосны образуется со всех сторон, но разной высоты. Максимальная ее высота наблюдалась с заветренной стороны ствола дерева. Особое влияние на состояние древостоя и последующий отпад деревьев после пожара, оказывает максимальный нагар [Цветков, 2001].

Выявлена связь между высотой нагара и диаметром дерева (r = 0.94) (рисунок 3.6) в сосняках бруснично-разнотравных Селенгинского среднегорья, что подтверждает выводы, сделанные ранее рядом исследователей [Амосов,1964; Войнов, Софронов, 1976; Валендик, Матвеев, Софронов,1978;

Софронов, 2002; Шешуков,1988; Матвеев, 1992; Цветков, 2005, 2006].

Пожары в исследуемых сосняках варьировали по силе от слабого до сильного. Согласно классификации лесных пожаров Н.П. Курбатского [1962] сосняки на участках № 1а, № 2а и № 3а пройдены пожаром слабой силы, № 5а - средней силы, а участки № 4а и № 6а - пожаром высокой силы.

Рисунок 3.6 Зависимость высоты нагара от диаметра дерева.

На характер и степень повреждения древостоев пожарами влияет множество факторов, таких как вид пожара, тип леса, породный состав, возраст и полнота насаждения, крутизна склона, погодные условия и т.д. [Мелехов, 1948, 1971; Молчанов, 1954; Исаев, Уткин, 1963; Фуряев, 1979; Софронов, 1967;

Санников, 1973; Евдокименко, 1974, 1975, 1983; Матвеев, 1991, 1992;

Шешуков, 1988; Софронов, Волокитина, 1990 и др.]. Многие исследователи неоднократно отмечали высокую устойчивость сосны к воздействию пожара [Мелехов, 1948; Балбышев, 1963; Софронов, 1973; Санников, 1973; 1992 и др.].

Величина отпада деревьев определяется силой пожара и пожароустойчивостью древостоя, характеризующегося такими параметрами, как возраст, состав, диаметр, высота, тип леса [Софронов, 1967; Войнов, Софронов, 1976; Шешуков, 1977, 1979, 1988; Agee, 1993; Иванова с соавторами, 2014].

Установлено, что при оценке отпада деревьев наиболее существенными являются такие показатели, как высота нагара и степень заселенности дерева насекомыми. Между высотой нагара и заселенностью насекомыми и величиной отпада деревьев существует тесная связь [Conard, Tsvetkov, Ivanova, McRae, 2004]. Пожары способствуют ослаблению жизненного состояния деревьев и созданию условий для увеличения численности и плотности заселения насекомыми [Орешков, Шишикин, 2003].

Таким образом, основной причиной отпада деревьев после пожаров является воздействие высоких температур и ослабление жизненного состояния дерева и, как следствие, заселение его энтомовредителями, которые могут привести к гибели дерева (рисунок 3.7).

Рисунок 3.7 Отпад деревьев в сосняке разнотравно-брусничном после пожара средней силы (участок № 5а).

Данные по отпаду деревьев в сосняках разнотравно-брусничных после пожаров разной силы представлены в таблице 3.8 и Приложении Г.

На участках в сосняках отпад деревьев составил от 2,7 до 4,9% после слабого пожара и от 46,3 до 69,1 % после среднего и сильного пожаров.

Наибольшее количество отпада приходиться при слабом пожаре на деревья ступеней толщины 12-16 см, а при сильном до 20-24 см.

Основной отпад деревьев приходиться на первые годы после пожара (рисунок 3.8) и продолжается до пяти лет, в отличие от полученных ранее данных для среднетаёжных сосняков, где основной отпад деревьев после пожаров происходит в первые 2-3 года и др. 2014].

[Иванова Таблица 3.8. Отпад деревьев по ступеням толщины, % от общего числа деревьев в древостое

–  –  –

Выявлена зависимость отпада деревьев от высоты нагара на стволах (коэффициент корреляции 0.84), которая хорошо описывается экспоненциальной функцией у=34,312е0,835х (рисунок 3.9).

–  –  –

Рисунок 3.9 Зависимость количества отпада деревьев от высоты нагара.

Фитомасса отпада деревьев в сосняках на участках после пирогенного воздействия составляет от 1,5 до 60,1 т/га в зависимости от силы пожара (таблица 3.9). После пожара слабой силы фитомасса отпада деревьев составила

– 1.5 -2.8 т/га, после пожара средней силы - 25.9 т/га и после пожара высокой силы - от 35.8 до 60.1т/га.

Основная фитомасса деревьев отпада приходиться на ступени толщины 12, 16 см после пожаров слабой силы, а после пожаров средней и высокой силы пожаров погибают деревья диаметром до 24 см (рисунок 3.10).

Рисунок 3.10 Распределение фитомассы отпада деревьев по ступеням толщины в сосняках после пожаров разной давности.

Таблица 3.9.

Фитомасса отпада деревьев в сосняках после пожаров, т/га

–  –  –

Отпад деревьев в сосняках после пожаров происходит в течение нескольких лет. Постпирогенная динамика накопления фитомассы отпада после пожаров средней и высокой силы представлена на рисунке 3.11. Если в первые три года после сильного пожара фитомасса отпада деревьев на участке № 4а составила 4.7 т/га, то на шестой года она увеличилась до 35,8 т/га, то есть в 7 раз.

а)

–  –  –

Рисунок 3.11 Динамика фитомассы отпада деревьев в сосняках после пожаров:

а) средней (участок № 5а) и б) высокой силы (участок № 4а).

Выявлена связь фитомассы отпада деревьев от давности пирогенного воздействия (коэффициент корреляции 0,77), то есть основной опад деревьев происходит в первые годы после пожара (рисунок 3.12).

–  –  –

Таким образом, отпад деревьев после воздействия пожаров в сосняках Селенгинсого среднегорья происходит в основном в первые годы после пирогенного воздействия и определяется силой пожара.

3.4. Изменение фитомассы древостоя под воздействием пожара Фитомасса древостоев в сосняках на участках, пройденных пожарами, составила на период наблюдения от 102 до 151 т/га, в том числе приходится на хвою от 4.55 до 6.4 т/га, ветви от 13.6 до 18.1 т/га, стволы от 80,7 до 119,3 т/га.

Структура фитомассы древостоя в сосняках, на участках пройденных пожаром представлена в таблицах 3.4, 3.5 и 3.10 и Приложении Б и В.

Распределение фитомассы древостоя на участках по ступеням толщины после пожаров приведено на рисунке 3.13.

–  –  –

Фитомасса послепожарного отпада деревьев на участках составила от 1,5 до 2,8 т/га при пожаре слабой силы и от 25,9 до 60,1 т/га при пожаре средней и высокой силы (таблица 3.9). Но количество отпада изменяется со временем после пожара, соответственно меняется и фитомасса древостоя. Если через год после сильного пожара на участке № 6а фитомасса живых деревьев составляла

116.3 т/га (таблица 3.10) или 83% от контроля при отпаде в этот год 12.4 т/га, то через три года отпад деревьев составил 60.1 т/га (таблица 3.9) и фитомасса живых деревьев уменьшилась до 68,6 т/га или до 49% от контроля. На участке № 4а фитомасса древостоя через три года после сильного пожара составляла 122,3 т/га или 88% от контроля при отпаде 4.7 т/га, но уже через 6 лет после пирогенного воздействия суммарный отпад деревьев составил 35.8 т/га и фитомасса древостоя снизилась до 90,9 т/га или до 65.3% от контроля(рисунок 3.15).

–  –  –

Через два года после пожара средней силы на участке № 5а фитомасса древостоя составляла 100.2 т/га или 73,7% от контроля при отпаде деревьев 4.8 т/га, но уже через 4 года после пожара отпад деревьев составил 25,9 т/га и фитомасса древостоя снизилась до 80.9 т/га или до 58,5% от контроля. После слабых пожаров на участках № 1а- № 3а фитомасса древостоя составила от 85от контроля в зависимости от давности пирогенного воздействия.

ГЛАВА 4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ

ПОЖАРОВ В СОСНЯКАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ

Растительное сообщество является жизнестойким, если оно способно восстановить численность популяций, заменить погибшие экземпляры новыми [Чертовский, Семенов, Цветков, 1987]. Процесс естественного возобновления и роста древостоев является главным фактором нормального функционирования насаждений, а его нарушение влечет за собой преобразование всего фитоценоза, типологическую смену сообщества [Черненькова, 2004].

Важное значение имеет правильная оценка успешности естественного возобновления, от которого зависит своевременность назначения большинства лесовосстановительных мероприятий. Для того чтобы оценить успешность естественного лесовозобновления, необходимо иметь оценки численности (густоты) и размещения подроста по площади. Эти показатели в значительной степени обусловливают строение, структуру древостоя и в конечном итоге производительность насаждения [Исаков, 2012]. Кроме того, с точки зрения оценки воздействия пожаров важно исследование накопления фитомассы самосева, подроста и ее структуры.

4.1. Состояние и структура естественного возобновления под пологом сосняков Под пологом древостоя сосняков разнотравно-брусничных на контрольных участках численность самосева и подроста на участках варьирует от 8,2 до 12,4 тыс. шт./га (таблица 4.1). В сосняках на участках № 1-3 на самосев приходится до 10%, на участках № 4 и № 6 - 45%, на участке № 5 Показатель встречаемости не превышает 65%, естественное 22%.

возобновление неравномерное и групповое (число самосева более 10 шт. на 1м2, а подроста более 5 шт.). Наибольшее количество подроста приходиться на группу высот от 1,1 - 2,0 м - 36% и более 2м -39% экземпляров (таблица 4.2).

Таблица 4.1.

Характеристика естественного возобновления на контрольных участках в сосняках разнотравно-брусничных

–  –  –

В таблице 4.3 приведена возрастная структура естественного лесовозобновления под пологом древостоя сосняков на контрольных участках. В сосняках преобладает подрост в возрасте от 6 до 10 лет (участки № 1, № 2, № 5), который составил 31-46%. На участке № 3 преобладал подрост более 11 лет, а на участке № 4 до 45% приходиться на самосев.

Таблица 4.3.

Возрастная структура лесовозобновления в сосняках, %

–  –  –

В сосняках преобладает благонадежное возобновление, на которое приходится от 78 до 94%, сомнительное - от 6-17%, неблагонадежное от 1 до 3%. В связи с тем, что в сосняках на контрольных участках на благонадежный подрост приходиться от 83 до 97%, ценопопуляцию естественного возобновления можно оценить как здоровую и не требующую содействия естественному возобновлению.

4.2. Фитомасса самосева и подроста в сосняках

Фитомассу естественного возобновления в сосняках рассчитывали через распределение его по группам высот и фитомассу модельных экземпляров самосева подроста и подроста. В таблице 4.5 показаны основные параметры модельных экземпляров самосева и подроста сосны, а в таблице 4.6 и Приложении Д дана их фитомасса.

Таблица 4.5.

Основные параметры модельных экземпляров самосева и подроста

–  –  –

Примечание: * - данный компонент на участке отсутствует Фитомасса подроста составила на контрольных участках от 20, 3 до 39,1 кг/га (таблица 4.7, рисунок 4.1, Приложение Е и, Ё).

Таблица 4.7.

Фитомасса самосева и подроста сосны на контрольных участках, кг /га

–  –  –

Рисунок 4.1 Распределение фитомассы самосева и подроста в сосняках Наибольшее количество фитомассы приходится на группу высот подроста сосны более 2 м от 30 до 53%.

Фитомасса подроста от 0.1 до 0,25 м составляет от 1 до 11%, а подроста от 0,51 до 2 м – от 26 до 36% от фитомассы самосева и подроста.

–  –  –

В сосняках, пройденных низовыми пожарами в разные годы, количество возобновления сосны варьирует от 10,2 до 24,9 тыс. экз/га, что превышает его численность на контроле на 17- 50% (таблица 4.8, рисунок 4.2).

Послепожарное возобновление характеризуются более равномерным размещением подроста по площади. Показатели встречаемости и обилия почти на всех участках, пройденных пожаром, выше по сравнению с контролем. Самый высокий показатель встречаемости отмечен через два года после пожара, который составил 75% (участок № 5а), а обилие 16,6 экз /м2.

Это связано с улучшением условий произрастания и снижением конкуренции со стороны напочвенного покрова.

–  –  –

В сосняках почти на всех участках преобладает благонадежный подрост сосны, индекс жизненного состояния которого от 83% до 91% (таблица 4.11).

Ценопопуляцию естественного возобновления под пологом сосняков после пожаров можно оценить как здоровую (жизнеспособную). Лишь в сосняке, пройденном сильным пожаром (участок №6а) через год преобладает возобновление сосны сомнительной категории жизнеспособности, индекс жизненного состояния, которого равен 72%, то есть ценопопуляция естественного возобновления под пологом сосняка является ослабленной.

Важным фактором, определяющим успешность естественного возобновления, является лесная подстилка. Количество возобновления на

–  –  –

Оценка численности самосева в сосняках, пройденных пожарами разной силы, при разной толщине несгоревшего слоя подстилки показала, что наиболее благоприятные условия для возобновления складываются при толщине оставшегося субстрата (подстилки) равной 1,3-1,8 см (рисунок 4.3).

Такая толщина субстрата наблюдается в данном случае на участке, пройденном пожаром средней силы. При более толстой, так же, как и при более тонкой подстилке формируются менее благоприятные условия, поэтому и самосева здесь появляется меньше.

Выявлена довольно тесная зависимость количества самосева с толщиной слоя подстилки после пожаров, которая характеризуется коэффициентом корреляции 0.88 и хорошо описывается степенной функцией. Полученные нами результаты согласуются с выводами С.Н. Санникова и Н.С. Санниковой [1985] о возобновлении в сосновых лесах Урала.

–  –  –

Наблюдения в сосняках показали, что характер послепожарного возобновления во многом зависит не только от силы пожара, но и времени прошедшего после него. Наибольшее количество самосева и подроста наблюдается в первые годы после пирогенного воздействия. В этот период на самосев приходиться от 65-74%, на подрост от 26-35%. В сосняках в первые семь лет после пожаров преобладает самосев (до 74% на участке № 4а).

Выявлена тесная связь количества самосева и подроста в сосняках с продолжительностью периода после воздействия пожара, которая хорошо описывается степенной функцией (коэффициент детерминации 0.97) (рисунок 4.4).

Количество самосева и подроста с годами, прошедшими после пирогенного воздействия уменьшается, что можно объяснить тем, что если сразу после пожара возникают благоприятные условия для массового появления всходов, но уже через 5-6 лет условия среды возвращаются к допожарному уровню, возникает конкуренция со стороны древостоя и живого напочвенного покрова.

–  –  –

Наибольшее количество самосева и подроста приходится на группу высот от 0,5 до 2,0 м и более.

В результате проведенных исследований выявлено, что в сосняках Селенгинского среднегорья естественное восстановление после низовых пожаров на начальном этапе послепожарной сукцессии происходит успешно.

Количество благонадежного самосева и подроста составляет от 7,3 до 20,6 тыс.

шт/га и его достаточно для восстановления ценопопуляции после пожара.

Подтверждена связь между толщиной подстилки после пирогенного воздействия и количеством самосева. Установлено, что в данных лесорастительных условиях наиболее благоприятные условия для появления всходов наблюдаются при толщине субстрата от 1,2 до 1,8 см. Выявлена связь количества самосева и подроста в сосняках с продолжительностью периода после воздействия пожара. Благонадежность, встречаемость и обилие самосева и подроста в сосняках после пожаров свидетельствуют о том, что на данных участках назначение и проведение лесохозяйственных мероприятий по содействию естественному возобновлению не требуется.

ГЛАВА 5. ФИТОМАССА НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В СОСНЯКАХ И

ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПОЖАРОВ

Воздействию пожаров на структуру и фитомассу напочвенного покрова и его послепожарную трансформацию сосняков посвящен ряд исследований, особенно по Сибири [Курбатский, Иванова, 1987; Попова, 1991; Фуряев, 1996; Корнева 1999; Горшков, Ставрова, 2005; Прокушкин, и др, 2006;

Перевозникова с соавт., 2007; Краснощеков, 2009; Ковалева с соавт., 2011, 2012,; Иванова с соавт., 2014; Ivanova, 2011; Kukavskaya, 2014]. По Забайкалью подобные исследования немногочисленны [Евдокименко, 1975, 1983, 2008;

Ведрова с соавт., 2012; Платонова, Иванова, 2012].

5.1. Структура фитомассы напочвенного покрова в сосняках разнотравно-брусничных К фитомассе напочвенного покрова нами отнесена фитомасса трав и кустарничков, опада и подстилки, а также упавших древесных материалов (сучья и валеж) разной степени деструкции.

Накопление органического вещества в почве определяется соотношением между количеством поступающего в почву органического материала в течение года и его убылью в результате процессов минерализации [Ведрова, 1997].

Лесная подстилка накапливает наибольшее количество органических веществ в виде органических остатков разной степени разложения. Однако запасы собственно гумусовых соединений в ней небольшие, по сравнению с другими горизонтами. Это связано с небольшой мощностью данного горизонта и высокой подвижностью образующихся в нем специальных гумусовых соединений в бореальной зоне [Шихова, Зубкова, Русских, Корякина, 2011].

Большая часть опада в лесу поступает на поверхность почвы в отличие от травянистых экосистем, где преобладает опад подземных частей растений.

Процессы трансформации опада контролируются различными факторами, совокупность которых обеспечивает накопление подстилки [Честных, Лыжин, Кокшарова, 2007].

Структура фитомассы опада. Опад является частью подстилки и относится к мортмассе. Он состоит из хвои, коры, ветоши и шишек (рисунок 5.1).

Рисунок 5.1 Структура опада в сосняках разнотравно-брусничных на контрольных участках Фитомасса опада в сосняках разнотравно-брусничных на контрольных участках варьировала от 3,06 до 6,80 т/га (таблица 5.

1и Приложении Ж).

Таблица 5.1.

Фитомасса опада в сосняках разнотравно-брусничных, т /га

–  –  –

1,84±0,14 0,85±0,15 0,73±0,09 0,50±0,06 3,92±0,23 4 2,11±0,18 0,89±0,10 0,65±0,10 0,62±0,13 4,27±0,23 5 2,08±0,31 1,08±0,11 2,55±0,32 1,06±0,55 6,77±0,80 Структура фитомассы опада в сосняках представлена на рисунке 5.2.

–  –  –

Наибольшее количество фитомассы опада приходится на хвою - от 30 до 49%, на кору - от 15 до 22%, на шишки - от 15 до 39%, на ветошь трав и кустарничков - от 12 до 22% от общей фитомассы опада.

Фитомасса упавших древесных материалов. К фитомассе упавших древесных материалов относятся упавшие ветви и валеж разной степени деструкции. Распределение фитомассы упавших древесных материалов в сосняках на контрольных участках по классам диаметра представлено в таблице 5.2. Из-за неравномерного распределения ветвей и валежа по площади количество фитомассы варьирует от 5,52 до 8,29 т/га (коэффициент вариации от 61 до 149%).

Таблица 5.2.

Распределение фитомассы упавших древесных материалов по классам диаметра (т/га)

–  –  –

Наибольшая доля фитомассы (до 74%) веток и валежа в сосняках приходиться на древесные элементы до 7 см, среди которых преобладают веточки IV класса диаметром 3,0-4.99 см, на которые приходится от 29 до 39% (таблица 5.3). Валеж и ветви диаметром 7 см и более составили от 26 до 42%.

–  –  –

2 2 4 14 39 14 27 Структура фитомассы напочвенного покрова в сосняках разнотравнобрусничных. Известно [Мелехов, 1947; Курбатский, Иванова, 1987], что густота древостоя в значительной степени определяет как запас древесного полога, так и напочвенного покрова. С увеличением полноты древостоя и изменением светового режима фитомасса трав уменьшаются, а кустарничков и мхов возрастает. Накопление лесной подстилки также зависит от условий местопроизрастания.

В сосняках разнотравно-брусничных на контрольных участках, не пройденных пожаром, фитомасса напочвенного покрова составляет от 21,17 до 27,82 т/га (таблица 5.4, рисунок 5.3), что характерно для сосняков южной подзоны тайги и лесостепи [Иванова, 2005].

Фитомасса трав и кустарничков варьирует от 0,51 до 1,04 т/га, опада – от 3,06 до 6, 80 т/га, ветвей и валежа - от 5,52 до 8,29 т/га, подстилки от 9,47 до 13,75 т/га.

–  –  –

На долю подстилки приходится от 40 до 51% фитомассы напочвенного покрова, что ниже по сравнению с сосняками Красноярского края, где выявлена тенденция уменьшения доли запасов подстилки в сосняках от северной и средней тайги к лесостепной зоне от 82.7 до 58.3% [Иванова, 2005].

Полученные данные по фитомассе напочвенного покрова в сосняках разнотравно-брусничных Селенгинского среднегорья в два раза меньше, чем в сосняках Красноярского края [Курбатский, Иванова, 1987] и на 20% ниже, чем в насаждениях района оз. Байкал [Баранов, 1978], где климатические условия более благоприятны.

–  –  –

При низовых лесных пожарах фитомасса напочвенного покрова редко сгорает полностью, это определяется видом горючего материала и степенью его высыхания. Полнота сгорания фитомассы различна при пожарах и определяется силой пирогенного воздействия. В последующие после пожара годы происходит накопление фитомассы, связанное с отпадом поврежденных огнем деревьев. Соответственно, после пожара изменяется и структура живого напочвенного покрова.

Изменение структуры и фитомассы опада в сосняках после пожаров.

Количество опада в сосняках, пройденных пожаром, варьировало от 0,94 до 3,53 т/га. После пожара высокой силы в сосняке (участок № 6а) фитомасса опада снизилась более чем на 86 % от значения на контроле. В последующие годы происходило накопление опада в зависимости от сила и давности воздействия пожара (рисунок 5.4 и 5.5). В первые пять лет после пожаров слабой и средней силы пожара значения фитомассы опада близки (участок № 5а) или превышают (участок № 3а) значения на контроле, в связи с увеличением фракции хвои. Через 7 и 13 лет после пожара слабой силы (участки № 1а и № 2а) в связи с разложением опада, его фитомасса снижается.

–  –  –

Изменения в структуре опада наблюдаются в сосняках на всех участках, но наиболее значительные после сильных пожаров. Спустя 1-2 года после пожаров средней и высокой силы (участок № 6а) значительно увеличивается фитомасса хвои до 67 - 71 % от общей фитомассы опада (рисунок 5.6). Через три года после сильного пожара (участок № 4а) доля хвои уменьшается до 36%, но увеличивается доля коры и ветоши трав до 22-23%. В сосняках, пройденных слабыми низовыми пожарами, через 5 лет (участок № 3а) фитомасса хвои составляет 41%, ветошь – 31%, кора и шишки – по 14%. Через 7 и 13 лет после слабого пожара (участки № 1а и № 2а) в составе опада наблюдается более равномерное распределение фракций, но уменьшается доля хвои до 32-34%, но увеличивается доля коры и шишек.

а) б) Рисунок 5.5. Изменение структуры опада в сосняке через год после низового пожара высокой силы (а) и через 13 лет после низового пожара

–  –  –

Рисунок 5.6 Фракционный состав опада в сосняках разнотравно-брусничных, пройденных пожарами разной силы и давности.

Полученные нами результаты сопоставимы с данными по среднетаежным и южнотаежным соснякам Средней Сибири, где после высокоинтенсивного пожара в опаде преобладала хвоя (до 70%), а спустя пять лет фитомасса коры возросла до 30% [Кукавская, 2009; Жила, 2013].

Анализ изменения фитомассы опада в зависимости от давности пирогенного воздействия показал наличие связи между этими двумя признаками (коэффициент корреляции 0,80). Накопление опада наиболее интенсивно происходит в первые пять-шесть лет после пожара, в связи с отпадом деревьев в эти годы (рисунок 5.7).

–  –  –

Рисунок 5.7 Зависимость фитомассы опада от давности воздействия пожара Изменение фитомассы упавших древесных материалов после пожаров в сосняках.

Фитомасса ветвей и валежа в сосняках, пройденных пожарами, превышает значения на контрольных участках и варьирует от 8,08 до 12,38 т/га, за исключением, участка № 4а, где сильный низовой пожар носил устойчивый характер и сгорела большая часть ветвей и валежа (таблица 5.4).

Распределение фитомассы упавших древесных материалов после пожаров по классам диаметра приведены в таблице 5.5 и Приложении З.

–  –  –

После воздействия пожара сгорает часть ветвей и валежа, но уже через год после пожара наблюдается накопление их фитомассы (по сравнению с контролем) за счет отпада с поврежденных деревьев (рисунок 5.8). В сосняках после пирогенного воздействия преобладают упавшие древесные материалы до 7 см, которые составляют от 61 до 72 %. Фитомасса упавших древесных материалов после пожара увеличивается в основном за счёт ветвей и валежа четвертого класса, хотя структура фитомассы изменилась незначительно (таблица 5.5, рисунок 5.9). Так после низового пожара слабой и средней силы увеличение фитомассы в зависимости от давности пирогенного водейстрия составило от 8 до 74% по сравнению с сосняками на контрольных участках. В сосняке на участке 6а после сильного пожара наблюдается увеличение фитомассы ветвей и валежа в два раза по сравнения с контрольным участком (таблица 5.4, рисунок 5.9). После сильного устойчивого пожара в сосняке на участке № 4а, при котором сгорели полностью упавшие древесные материалы, их количество на 3-й год достигло 44% от контроля.

Рисунок 5.8 Упавшие древесные материалы в сосняке после низового пожара 5% 1%2% 6% 3% 27% 4% 1% 30% 12% 23% 28% 22% 36%

–  –  –

Рисунок 5.9 Изменение структуры фитомассы упавших древесных материалов после сильного пожара в сосняках, % Изменение фитомассы напочвенного покрова после пожара.

Фитомасса напочвенного покрова после пирогенного воздействия в сосняках разнотравнобрусничных, пройденных пожарами разной силы и давности, варьировала от

12.56 до 24,64 т/га, что значительно ниже по сравнению с контрольными участками (таблица 5.4 и приложение И). Структура фитомассы напочвенного покрова по отдельным компонентам после пожара представлена на рисунке 5.10.

После воздействия пожаров фитомасса напочвенного покрова снижается до 40%. Снижение фитомассы определяется как силой, так и давностью воздействия низовых пожаров, которые определяют степень повреждения древостоя и сгорания напочвенного покрова.

–  –  –

В сосняках, пройденных пожаром, травы и кустарнички сгорели полностью, но через год после пожара они уже появляются и с каждым годом после пожара увеличивается их количество. После пожаров видовой состав живого напочвенного покрова на участках не изменился, изменилось лишь его проективное покрытие. Спустя три года после пожара наблюдается увеличение фитомассы трав и кустарничков на 23%.

В первые годы после пожара наблюдается значительное увеличение фитомассы хвои и ветвей в связи с отмиранием поврежденных деревьев. Так после пирогенного воздействия значительно увеличивается фитомасса ветвей и валежа в сосняках, пройденных пожаром слабой и средней силы от 8 до 74% по сравнению с контролем, а после сильного в два раза. Фитомасса подстилки в сосняках через 5-7 лет после пожара слабой силы еще не восстановилась.

После пожаров слабой силы уже через 5 -7лет фитомасса напочвенного покрова сосняков близка к значениям на контроле (рисунок 5.11).

–  –  –

Надземная фитомасса включала в себя фитомассу древостоя, подроста, травяно-кустарниковый ярус, сухостой, опад, подстилку и упавшие древесные материалы. Общая надземная фитомасса сосняков на контрольных участках варьировала от 163,2 до 199,8 т/га (таблица 5.6). Фитомасса живых деревьев, подроста, трав и кустарничков составила от 141,9 до 178,8 т/га, а мортмасса, включающая сухостой, ветви, валеж, опад и подстилку от 21,0 до 34,3 т/га. На долю древостоя приходится от 80 до 90% от общей надземной фитомассы, подроста от 1 до 2%. Фитомасса напочвенного покрова составляла от 11% до 19% (рисунок 5.12).

Постпирогенные изменения надземной фитомассы. После пожаров надземная фитомасса в сосняках, варьировала от 123,7 до 177,3 т/га в зависимости от силы и давности пирогенного воздействия. Надземная фитомасса живых деревьев, подроста, трав и кустарничков составила от 57,1 до 152,6 т/га, а мортмасса 23,1 до 78,9 т/га (таблица 5.6 и Приложении К).

–  –  –

С целью сравнительной оценки воздействия пожаров разной силы, при расчете надземной фитомассы для участков № 4а, № 5а и № 6а, пройденных пожарами высокой и средней силы, и на которых послепожарный отпад деревьев продолжался в течение 5-6 лет, учтен весь отпад деревьев за этот период. После пожаров слабой силы, которые воздействовали на сосняки 5, 7 и 13 лет назад этого не требовалось, так как на участках 1-3 учтен весь отпад деревьев.

После низовых пожаров фитомасса живых деревьев, подроста, трав и кустарничков составляла от 63 до 86,1 % от общей надземной фитомассы.

исключение составляет участок № 6а, где на живую надземную фитомассу приходиться до 42%, а на мортмассу до 58%, от общей надземной фитомассы (рисунок 5.12).

–  –  –

Рисунок 5.12 Структура надземной фитомассы в сосняках разнотравнобрусничных а) на контрольных участках и б) на участках, пройденных пожарами, в % За счет послепожарного отпада деревьев и возрастания количества сухостоя и упавших древесных материалов произошло уменьшение фитомассы живых деревьев, подроста, трав и кустарничков и увеличение мортмассы по сравнению с фитомассой на контрольных участках.

То есть в структуре надземной фитомассы сосняков произошло перераспределение в сторону мортмассы (рисунок 5.13). Особенно это проявляется после низовых пожаров средней и высокой силы, так доля мортмассы в сосняках в этом случае увеличилась в 2-3 раза, а доля живого надземного вещества уменьшилась до по сравнению с контролем, что согласуется с ранее 42% - 62% опубликованными данными по соснякам Средней Сибири [Кукавская, 2009;

Жила 2013, Иванова с соавт., 2014].

–  –  –

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что в сосняках на участках пройденных низовыми пожарами, происходит снижение количества надземной фитомассы и изменение ее структуры в зависимости от силы и давности пирогенного воздействия. Происходит перераспредение надземной фитомассы, снижается доля фитомассы живых деревьев, подроста, трав и кустарничков и увеличивается мортмасса за счет сухостоя и опада с поврежденных деревьев. Наибольшие изменения в структуре напочвенного покрова происходят под воздействием сильных пожаров.

ГЛАВА 6. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПОЖАРОВ НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ

БАЛАНСА УГЛЕРОДА СОСНЯКОВ СЕЛЕНГИНСКОГО

СРЕДНЕГОРЬЯ

Глобальные изменения климата, связанные с накопление в атмосфере СО2и возникновением парникового эффекта, требуют детального изучения баланса углерода в лесных экосистемах [Исаев, Коровин, 1999].

Лесные экосистемы постоянно обмениваются веществом и энергией с атмосферой и почвой. В процессе фотосинтеза происходит связывание диоксида углерода атмосферы, перераспределение его между морфологическими органами растений и длительная аккумуляция в древесине стволов, ветвей, корней. Часть углерода ежегодно с опадом и отпадом поступает в лесную подстилку. При ее разложении основная масса мертвого органического материала минерализуется в виде СО2 и возвращается в атмосферу, оставшаяся – участвует в синтезе гумусовых веществ почвы. Таким образом, круговорот углерода в лесной экосистеме представляет собой сложную взаимозависимую цепь обменных процессов в системе трех крупных блоков: атмосфера – растительность – почва - атмосфера [Плешиков, 2002].

Баланс углерода в лесных экосистемах складывается из взаимодействия двух основных процессов: поглощения атмосферного углерода надземной растительностью для создания продукции и эмиссии в атмосферу СО2 как результат разложения мертвого органического вещества, сконцентрированного на поверхности и в толще почвы [Ведрова, 2002].

Роль лесных экосистем в углеродном балансе может быть различна: в зависимости от многих причин экосистемы могут обеспечивать как поглощение углерода, так и выброс его в атмосферу. Для изучения углеродного цикла и биогеохимической миграции углерода в естественных экосистемах необходимы данные по содержанию, накоплению и распределению углерода в отдельных структурных элементах биогеоценозов [Кобак, 1988].

Лесная экосистема состоит из множества подсистем, каждая из которых в отдельности является источником или стоком углерода. Если рассматривать отдельно,то рост лесонасаждений отвечает за поглощение углерода из атмосферы, т.е. обеспечивает сток. Разложение опада и почвенной органики выводит углерод из экосистемы в атмосферу, т.е. является источником. Таким образом, чтобы узнать является ли лесная экосистема (в локальном, региональном масштабах или масштабах страны) источником или стоком, необходимо учитывать потоки углерода между всеми подсистемами, включая древостой, подлесок, напочвенный покров и почву [Замолодчиков, 2009].

Запас углерода определяется через общий запас фитомассы древесной, кустарниковой и травянистой растительности на территории лесного фонда и удельное содержание углерода в их фитомассе. Ежегодное депонирование углерода древесной и кустарниковой растительностью находили через изменение запаса фитомассы по разности между ее текущим приростом и опадом. Баланс углерода в атмосфере напрямую зависит от функционирования лесных экосистем – процессов фотосинтеза, дыхания и разложения органического вещества. Естественные и антропогенные нарушения лесных экосистем: лесные пожары, вспышки численности насекомых-вредителей, а также вырубки леса приводят к выделению углекислого газа в атмосферу [Исаева, Коровин, Уткин, 1993].

По данным А.В. Махныкина и О.В Сергеевой общий запас [2010] углерода для сосняков Средней Сибири варьирует в широких приделах, что свидетельствует о высокой мозаичности растительного покрова исследуемой территории, а также о существенных различиях в биометрических показателях древостоев на заложенных пробных площадях. Запас крупных древесных остатков (валежник, пни, сухостой) также имеет широкий диапазон значений.

Наибольший средний запас крупных древесных остатков сконцентрирован в молодняках, а наименьший в средневозрастных насаждениях. Молодняки, а также спелые и перестойные насаждения, характеризуются наибольшей интенсивностью минерализационных потоков. Это связано с тем, что в молодняках основная часть потока углерода образуется за счет разложения унаследованных запасов крупных древесных остатков, а в спелых и перестойных насаждениях за счет распада современного насаждения.

Пожары воздействуют на накопление углерода в бореальных лесах. Они обеспечивают прямое освобождение углерода в атмосферу через горение биомассы, прямо и косвенно воздействует на восстановительные сукцессии растительности, направленность которых, определяет динамику взаимосвязи живой биомассы и накопления углерода. Лесные пожары воздействует на возрастное строение древостоев в насаждениях, что также влияет на количество аккумулируемого углерода [Kasischke et. al., 1995].

Исходя из вышесказанного, для оценки воздействия пожаров разной силы на составляющие баланса углерода экосистемы сосняков разнотравнобрусничных, мы использовали при расчетах балансово-весовой метод [Ведрова, 1998, 2002]. В связи с тем, что лесные пожары воздействуют непосредственно на надземную фитомассу, вызывая наибольшие качественные и количественные ее нарушения, и лишь опосредованно на подземную фитомассу, то расчет составляющих баланса углерода производили только по надземной фитомассе.

Годичный прирост биомассы в лесной экосистеме представляет собой сумму прироста хвои, веток, стволов и корней деревьев, а также трав, кустарничков, лишайников и мхов. Годичная продукция древостоя рассчитана на основе распределения деревьев по ступеням толщины и возрасту. Прирост ветвей деревьев основного полога определяли на основе процента от массы фракции, который для сосняка по литературным данным составляет 1,45%, прирост ветвей подроста – 11 % [Ведрова, 1998]. Продолжительность жизни сосновой хвои принята равной 5 лет [Онучин, Спицина, 1995].

Годичный прирост травяно-кустарничкового яруса, определяли на основе процента прироста растений от их запаса, так для брусники (Vaccinium vitis idaea) – 16% [Левина, 1960; Астрологова, 1978; Казимиров 1983; Трефилова, 2006].

Для оценки обратного потока углерода в атмосферу и определения интенсивности разложения органических остатков использовали следующее уравнение [Jenkinson, Rayner, 1977; Тейт, 1991; Ведрова, 1997]:

–  –  –

где С – интенсивность разложения (потеря массы органического вещества), кг/га в год;

Сo – биомасса растительного материала, кг/га;

k - константа разложения, год -1;

t – время разложения, год.

При этом нами были использованы константы скорости разложения компонентов подстилки и мертвого древесного материала, полученные экспериментальным путем Э.Ф. Ведровой [Ведрова с соавт., 2012]. Для расчета скорости разложения использовались следующие константы: опад и подстилка

– 0,132; ветви и валеж – 0,014; сухостой - 0,007.

6.1. Запас углерода надземной фитомассы сосняков разнотравнобрусничных Селенгинского среднегорья Запас углерода надземной фитомассы сосняков разнотравно-брусничных на контрольных участках составляет от 81,6 до 99,9 тС/га, что обусловлено различиями в количестве и структуре надземной фитомассы на заложенных нами пробных площадях (таблица 6.

1). Запас углерода фитомассы живых деревьев, подроста, трав и кустарничков составляет от 81 до 89%, а мортмассы, включающей сухостой, упавшие ветви и валеж, опад и подстилку, от 11 до 19% от запаса углерода надземной фитомассы сосняков. Запас углерода крупных древесных остатков (валеж и ветви) варьирует по участкам от 1,8 до 6,2 тС/га, опада с подстилкой от 0,47 до 5,37 тС/га (рисунок 6.1а).

–  –  –

Запас углерода надземной фитомассы сосняков разнотравно-брусничных, пройденных пожарами разной силы и давности, варьирует от 61,9 до 88,7 тС/га. Запас углерода фитомассы живых деревьев, подроста, трав и кустарничков после пирогенного воздействия составляет от 42 до 86%, а мортмассы - от 14 до 58%. После воздействия пожаров в запасе углерода надземной фитомассы сосняков преобладает углерод фитомассы живых деревьев, подроста, трав и кустарничков, как и до пирогенного воздействия, но в меньшем количестве. В первые годы после сильного пожаров в сосняках происходит преобладает углерод мортмассы (58%) (рисунок 6.1б).

6.2. Составляющие баланса углерода в сосняках разнотравно-брусничных

–  –  –

Анализируя данные полученные по параметрам баланса углерода в сосняках на контрольных участках, можно сделать вывод, что баланс характеризуется как положительный, и составляет от +0,07 до +0,93 т С га-1 год-1, то есть экосистема сосняков разнотравно-брусничных на контрольных участках функционирует как сток относительно углерода атмосферы.

–  –  –

На основе данных по надземной фитомассе (гл. 3, гл.4 и гл. 5) произведены расчеты составляющих баланса углерода для экосистемы сосняков разнотравно-брусничных, пройденных пожарами разной силы и давности (таблица 6.3). При расчете учитывался отпад деревьев за весь период наблюдения, а в опад была включена фитомасса хвои с отмирающих деревьев (приложение Ж). Поэтому для сосняка на участках № 4а, № 5а, № 6а составляющие баланс был рассчитан для последнего года наблюдений, то есть, соответственно, на 6, 4, и 3 год после пирогенного воздействия.

–  –  –

Через 5 и более лет после воздействия слабых низовых пожаров экосистема сосняков разнотравно-брусничных является стоком для атмосферного углерода (от +0,02 до +0,63 кг С га-1 год-1). После воздействия низовых пожаров средней и высокой силы в первые 3-4 года в связи с гибелью части древостоя, способность экосистемы к накоплению углерода снижается и составляет от – 0,05 до – 0,15 т С га-1 год-1 (участки № 5а, № 6а). То есть, экосистема сосняков разнотравно-брусничных функционирует в качестве источника относительно углерода атмосферы. Через 6 лет после сильного пожара (участок № 4а) экосистема сосняка приближается к функционированию в качестве стока для атмосферного углерода.

Таким образом, если до воздействия пожаров экосистема сосняков разнотравно-брусничных являлась стоком для атмосферного углерода, то воздействие пожаров средней и высокой силы переводят ее в источник для атмосферного углерода на период не менее 6 лет. Восстанавливаясь после пирогенного воздействия, экосистема сосняков через 5 лет после слабого пожара функционирует в качестве стока для атмосферного углерода.

Выводы:

1. В сосняках разнотравно-брусничных Селенгинского среднегорья надземная фитомасса составляет от 163,2 до 199,8 т/га. На древостой приходится от 80 до 87 % всей надземной фитомассы. Фитомасса напочвенного покрова в сосняках Селенгинского среднегорья варьирует от 12,56 до 27, 82 т/га, при этом доля подстилки составляет 51%.

2. Постпирогенное снижение фитомассы древостоя составило 51% после сильного, 41% после среднего и до 13% после слабого низового пожара от фитомассы древостоя сосняков, не пройденных пожаром. Фитомасса послепожарного отпада деревьев варьирует от от 2% до 47% от общей фитомассы древостоя и определяется силой и давностью пирогенного воздействия (коэффициент корреляции 0,77).

3. Количество благонадежного самосева и подроста после пожаров в сосняках разнотравно-брусничных увеличилось и составило от 7,3 до 20,6 тыс.

шт/га в зависимости от силы и давности пожара (коэффициент корреляции 0,95), что достаточно для восстановления ценопопуляции после пожара.

Фитомасса подроста и самосева варьировала от 0.9 до 4,1 т / га.

4. Снижение фитомассы напочвенного покрова сосняков обусловлено силой воздействия пожаров, определяющей полноту сгорания фитомассы.

После воздействия сильных пожаров фитомасса напочвенного покрова сосняков разнотравно – брусничных снижается на 40% и более.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 

Похожие работы:

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«Галкин Алексей Петрович ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИОНОВ И АМИЛОИДОВ В ПРОТЕОМЕ ДРОЖЖЕЙ SACCHAROMYCES CEREVISIAE Специальность 03.02.07 – генетика диссертация на соискание учной степени доктора биологических наук Научный консультант: Академик РАН С.Г. Инге-Вечтомов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ....»

«ФЕДОРОВА Екатерина Алексеевна ХАРАКТЕРИСТИКИ ВИРУСА ГРИППА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ ГУМОРАЛЬНОГО ИММУННОГО ОТВЕТА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ И ПРИ ВАКЦИНАЦИИ 03.02.02 – вирусология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Доктор биологических наук, доцент И.В. КИСЕЛЕВА Санкт-Петербург – ОГЛАВЛЕНИЕ Раздел 1....»

«АУЖАНОВА АСАРГУЛЬ ДЮСЕМБАЕВНА ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И БИОПРЕПАРАТА РИЗОАГРИН НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ, АДАПТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«ГОЛОЩАПОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА МИКРОЦИРКУЛЯТОРНЫЕ ЭФФЕКТЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ АПИПРОДУКТА ИЗ ТРУТНЕВОГО РАСПЛОДА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО ДВИГАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ГИСТОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Специальность 03.03.01 – Физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Черкасова Анна Владимировна НОВЫЕ КАРОТИНСОДЕРЖАЩИЕ БАД: ПОЛУЧЕНИЕ, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ Специальность: 05.18.07– Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук,...»

«Шапурко Валентина Николаевна РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Храмцов Павел Викторович ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННОСТИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА К КОКЛЮШУ, ДИФТЕРИИ И СТОЛБНЯКУ 14.03.09 – Клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Раев Михаил Борисович...»

«Мамалова Хадижат Эдильсултановна БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ специальность: 06.01.08 – Плодоводство, виноградарство диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель, доктор сельскохозяйственных наук, доцент Заремук Римма...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Шинкаренко Андрей Семенович Формирование безопасного и здорового образа жизни школьников на современном этапе развития общества Специальность 13.00.01– общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные...»

«Лёвкина Ксения Викторовна Влияние сроков, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области Специальность: 06.01.01 – общее земледелие, растениеводство Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«ШИТОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ ВЛИЯНИЕ СЕЙСМИЧНОСТИ И СОПУТСТВУЮЩИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ И БИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЭКОСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЧУЙСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И ЕГО АФТЕРШОКОВ) 25.00.36 – Геоэкология (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Горно-Алтайск 201...»

«УШАКОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВНА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ДНК-МАРКИРОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЯБЛОНИ Специальность 06.01.05. – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Киселева Ирина Анатольевна СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОДУКТ ДИЕТИЧЕСКОГО ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ НА ОСНОВЕ КОКТЕЙЛЯ БАКТЕРИОФАГОВ: КОНСТРУИРОВАНИЕ, ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ 03.01.06 – биотехнология (в том числе...»

«ПОЕДИНОК НАТАЛЬЯ ЛЕОНИДОВНА УДК 602.3:582.282/284:57.086.83]:[681.7.069.24+577.34 БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ СЪЕДОБНЫХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ МАКРОМИЦЕТОВ С ПОМОЩЬЮ СВЕТА НИЗКОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ 03.00.20 – биотехнология Диссертация на соискание научной степени доктора биологических наук Научный консультант Дудка Ирина...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.