WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«ПОСТПИРОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В СОСНЯКАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

С.Н. Санниковым [1973] предпринята попытка, осветить роль пожаров с позиций эволюционно-экологического анализа возобновления и существования популяций сосны в Зауралье. В его работах вскрыта значение огня как естественного циклического фактора в жизни леса, показано его экологическое значение в возобновлении популяции сосны. В свете своеобразной пожарной экологии оценены многие характерные черты биоэкологии, не объяснимые с других позиций. В частности, им показано, что наиболее важной, эволюционно обусловленной особенностью биоэкологии сосны является ее пирофитность.

По мнению В.В. Фуряева [1991] хвойные леса для сохранения своих ареалов нуждаются в циклическом воздействии лесных пожаров. Многие древесные породы имеют достаточно хорошо выраженные морфологические и физиологические черты – адаптация к огню, обеспечивающие их послепожарное выживание и даже расширение своего ареала. Лесные пожары приводят, к значительным изменениям экологических условий на гарях и процесс восстановления во многом зависит от постпирогенных факторов. В связи с этим влияние пожаров на лесообразовательный и лесовосстановительный процессы давно актуален и остается предметом изучения [Фуряев, Киреев, 1979].

Положительное влияние пожаров на леса было отмечено еще в начале прошлого столетия. Оно выражалось в стимулировании процессов естественного возобновления в сосновых насаждениях. В связи с этим возникла идея использования огня как лесокультурной меры. Контролируемые пожары приводят, в первую очередь, к значительному изменению экологических условий на гарях, и процесс лесовосстановления во многом зависит от напряженности этих постпирогенных факторов. При высоких температурах происходит изменение химического состава почвы. Участки истлевшей подстилки являются благоприятной средой для прорастания семян [Валендик, Верховец и др., 2010].

Впервые о благоприятствовании пожаров возобновлению сосны и роли этого фактора в ее «борьбе» с елью отмечал геоботаник А. Я. Гордягин. Не менее важной и интересной следует также считать работу М. Е. Ткаченко.

Работая в лесах Севера, он установил, что происхождение чистых и смешанных насаждений связано с лесными пожарами, а последнее – с засушливыми периодами Брикнера. Им было установлено, что сосна прекрасно возобновляется как на гарях, так и при всякой иной минерализации почвы [по Калинину, 2010].

Количественные и качественные характеристики подроста в сосняках зависят от типа леса, структуры сообществ и географического положения объектов. В сосняках фактором, определяющим процесс возобновления и его развития, являются низовые пожары различной интенсивности [Побединский, 1965].

Байкальские леса в отношении лесовозобновления представляются особенно проблематичными. В условиях сложного горного рельефа и специфического климата пожары трансформируют лесные массивы по многообразным вариантам, которые трудно прогнозировать, в то время как от их стабильности зависит экологическое состояние всех ландшафтов в регионе [Евдокименко, 1983, В аридных ландшафтах Селенгинского 2008].

среднегорья и на юго-востоке Забайкалья, лесистость которых по ряду районов составляет менее 20—25 %, интенсивные и часто повторяющиеся пожары усиливают общую тенденцию к обезлесению. Усыхание ослабленных пожарами сосновых лесов обостряется в особенно засушливые годы, когда сумма атмосферных осадков снижается более чем на 20 % по сравнению с многолетней скудной нормой. Естественное возобновление леса на гарях и пожарищах при такой засухе крайне затруднено, а в местностях с легко развеиваемыми песчаными почвами вообще исключается [Евдокименко, 2008].

В среднетаежных сосняках Средней Сибири также основным методом восстановления лесов является естественное возобновление. После воздействия пожаров образуются большие площади гарей, которые не всегда возобновляются хозяйственно ценными породами [Цветков, 1996].

Образовавшиеся естественным путем или созданные искусственно в разных условиях гарей или под пологом леса молодняки отличаются происхождением, составом, строением и состоянием. Такие исходные различия в значительной мере предопределяют и последующие, придавая специфическую направленность процессам роста и дифференциации, самоизреживания деревьев и возрастной динамике структуры ценопопуляций древесных видов [Соколов, Фарбер, 2006].

После воздействия пожаров молодняки характеризуются более равномерным размещением деревьев по площади, хотя и здесь часто выражена куртинность их горизонтальной структуры, обусловленная специфичностью участия каждой породы в формировании древостоя [Шарый, 1994].

Воздействие пожаров на фитомассу. Фитомасса (phytomass) – абсолютно сухой вес живых надземных и подземных частей растений в определенный момент времени, приходящийся на единицу площади поверхности почвы (100 г*м2 = 1 т*га-1) [Щепащенко, Швиденко, Шалаев, 2008].

По данным Nilssen et all., [2000] в лесах России запасы фитомассы составляют 6,6 10-17т сухого вещества или 3,2 10-17т углерода. Плотность углерода фитомассы в лесах составляет 4,3 кг-м2. Согласно другой оценке, запасы фитомассы в лесах России составили 7,2 10-17 т сухого вещества или 3,5 10-17 т углерода при ежегодном поглощении 243 106 т углерода [по Isaev et all., 2002].

Довольно много научных работ посвящено изучению фитомассы древостоев [Семечкина, 1978; Усольцев, 1985, 2001; Онучин, Спицына, 1995;

Усольцев, Залесов, 2005 и др.]. В работах отмечается закономерности изменения структуры фитомассы и зависимости между таксационными показателями древостоев.

Довольно много опубликовано данных по продуктивности лесных сообществ Республики Коми [Бобкова, 1987, 2005, 2007; Кузнецов, 2010;

Осипов, 2011; Бобкова, Осипов, 2012; Углерод в лесных и болотных экосистемах…, 2014]. Согласно этим данным, запасы фитомассы в зависимости от возраста изменяются в ельниках от 34 до 260 т/га, в сосняках от 10 до 226 т/га, березняках - от 4 до 220 т/га, лиственничниках - от 31 до 310 т/га. Фитомасса живого напочвенного покрова варьировала от 1.1 до 25.5 т/га, а валежа – от 1 до 58 т/га.

Базу данных по лесам Европейской части бывшего СССР создал П.И. Лакида [1977, 2002], а так же ведет базу данных фитомассы деревьев.

В работах В.А. Алексеев и Р.А. Бердси [1994] представлены данные по фитомассе лесов. В.А. Усольцевым разработана база данных [2001] наблюдений по фитомассе лесов. Им представлены данные по фитомассе, как непосредственно измеренные, так и полученные исследователями по различным моделям.

Для определения фитомассы одним из первых методов, применяемых, на пробных площадях был, метод среднего дерева [Смирнов, 1951; Ремезов и др., 1963]. Три наиболее распространенных метода оценки фитомассы древостоя выделил Т. Satto [1966]: метод среднего дерева, метод отношения площадей сечений модельных деревьев и древостоя и регрессионный метод. В настоящее время наиболее универсальным и точным признается метод, при котором отбирают модельные деревья, пропорционально представляющие основное разнообразие деревьев по диаметру и, иногда, высоте. М.Г. Семечкина и И.В.

Семечкин также отмечают, что наиболее надежным методом [1973] определения фитомассы, является метод отбора модельных деревьев по ступеням толщины и последующим графическим выравниванием полученных данных в зависимости от диаметра, площади сечения и других показателей. По данным А.С. Аткина [1974], при отобранных методом ступенчатого представительства от модельных деревьев, ошибка определения 6-13 фитомассы не превышает 6-7%. Более полно методики исследования фитомассы изложены в работах Л.Е Родина, Н.П. Ремезова, Н.А. Базелевича [1963], А.А Молчанова и В.В. Смирнова [1967], Л.К. Познякова, В.В.

Протопопова и др. [1969].

Характер распределения фитомассы для сосняков меняется с возрастом древостоев [Смирнов, 1970; Усольцев, 2001, 1985, 2005; Швиденко, 2000;

Замолодчиков, Уткин, Коровин, 2005]. Наиболее изменчивым показателем фитомассы деревьев служит вес ветвей, хвои и кроны. Даже в наивысших ступенях толщины наименьшие и наибольшие значения фитомассы ветвей, хвои и кроны различаются в 2,5 -3 раза, в средних разница увеличивается в 4,5и 5,5 раз. Такая изменчивость объясняется кроме влияния величины ступени, разным развитием деревьев одинаковой толщины, которое находит отражение в весе ветвей, хвои, и кроны в целом [Семечкина, 1978].

Красноярско - Канской лесостепи в сосновых молодняках надземная фитомасса составляла от 72 до 143 т/га [Семечкина, 1973]. В спелых сосняках Нижнего Приангарья фитомасса варьировала от 200 до 300 м3/га [Аткин и др., 1985]. Наибольшая надземная фитомасса наблюдается в спелых сосняках в возрасте до 150 лет и составляет от 80 до 90 т/га [Шахнович, 1985].

Накопление напочвенной фитомассы зависят от количества опада и скорости разложения подстилки. Естественно, чем быстрее разлагается подстилка, тем ее запасы меньше. Так запасы лесной подстилки в сосняках и ельниках различного возраста и в различных почвенно-гидрологических условиях в абсолютно сухом достоянии варьирует от 23 до 63 т/га [Исаева и др.

,1993; Богатырев, 1996].

Н.П. Дружинина [1970], исследовавшая динамику накопления наземной массы у некоторых растений в Забайкалье, установила, что у большинства растений период максимального накопления наземной массы приходится на стадию плодоношения. Величина общей продуктивности, по ее данным, тесно связана с температурой почвы, запасом влаги в ней и суммой положительных температур воздуха на высоте 20 см от поверхности земли.

В сосновых лесах Нижнего Приангарья фитомасса живого напочвенного покрова сосняков разнотравно- кустарничковых составляла от 9 до 10 т/га, а в бруснично-зеленомошных сосняках 4 т/га [Лащинский, 1981].

Глобальными катастрофическими факторами трансформации структуры, функций и динамики лесного покрова являются стихийные и антропогенные пожары. Под их влиянием площадь лесов, их продуктивность, стабильность и защитные свойства на всех континентах уменьшается, а видовой состав, биоразнообразие и генофонд природных популяций обедняются [Санников, Санникова, Петрова, 2004].

Низовые пожары, независимо от их интенсивности, приводят к снижению видового разнообразия, проективного покрытия и фитомассы живого напочвенного покрова на начальной стадии пирогенной сукцессии. Наибольшие изменения в живом напочвенном покрове происходят при пожарах средней и высокой интенсивности, которые приводят к изменению горизонтальной структуры растительных микрогруппировок, к смене доминанте напочвенного покрова, а также к гибели мохово-лишайникового яруса. [Ковалева, Иванова, 2011, Ковалева, 2014].

Вся фитомасса при пожарах сгорает крайне редко. От свойств растительных материалов, а так же от их количества, структуры и влажности, в значительной степени зависят полнота сгорания органической массы, скорость распространения, интенсивность и другие характеристики горения при лесном пожаре [Курбатский, 1970].

Причина гибели деревьев при низовых пожарах — повреждение комлевой части стволов и ожоги корней и крон. Отмирание деревьев происходит, как правило, при кольцевом ожоге луба и камбия. В случае же локального ожога, образуется лишь пожарная подсушена, но дерево не погибает. Величина теплового воздействия, которую выносит дерево без летального исхода, изменяется в достаточно широких пределах и зависит как от совокупности внешних факторов, так и от индивидуальной устойчивости к огню отдельных экземпляров [Николайкин и др., 2003].

Последствия пожаров в лесных биогеоценозах тесно связаны с расположением склонов. От экспозиции склона во многом зависит повреждаемость деревьев огнем. При одинаковой силе пожара отпад деревьев в насаждениях одной лесотипологической группы на северных склонах выше, чем на южных или на равнине [Матвеева, 2008].

В тот же год после сильного пожара в сосняках количество опада в три раза выше, чем при естественном опаде. В последующие сезоны, опад накапливается слабее, и через несколько сезонов после пожара общее количество свежего опада одинаково, как на участках пройденных пожаром, так и на участках, не пройденных пожаром [Евдокименко, 1979].

Данные полученные экспериментальным путем по сгорающей при пожарах биомассе и ее послепожарному накоплению, немногочисленны (Stocks, 1987; Brown, Reinhardt, Fischer, 1991; McRae, 1999; Валендик и др., 2000; 2001; Stocks et al., 1994; McRae et al., 2006, Иванова с соавторами, 2014).

Имеются работы расчета сгорающего количества ЛГМ при помощи огневых экспериментов, а также путем учета биомассы на гарях и сопоставления с запасом на несгоревшей близлежащей территории [Софронов, Волокитина, 1990; Hille, Ouden, 2005].

Несмотря на трудоемкость и немалые экономические затраты, эксперименты по проведению контролируемых выжиганий и моделированию лесных пожаров давно вызывают интерес исследователей всего мира. Такие эксперименты проводили с различными целями: для изучения влияния пожаров на структуру древостоя [Thomas, Agee, 1986], изменения после пожаров флористического состава, содержания и фиксации азота, получения количественных данных поведения пожара для целей пожароуправления [Stocks, 1987; McAlpine, 1995; Fernandes, Catchpole, Rego, 2000; McRae et al., 2006], изучения применения контролируемых выжиганий на вырубках [Brown, Reinhardt, Fischer, 1991; McRae, 1999; Robichaud, Miller, 1999; Валендик и др., 2000; Valendik et al., 2013]. Полученные данные необходимы для лучшего понимания природы лесных пожаров, их влияния на лесной биогеоценоз, а также при разработке методов их предупреждения и тушения.

Комплексные исследования воздействия пожаров разной интенсивности с известными параметрами на компоненты экосистемы, структуру фитомассы, эмиссию и составляющие баланса углерода проведены в светлохвойных лесах Красноярского края. Полученные экспериментальные данные позволили оценить отклик компонентов экосистемы и их послепожарную динамику, и в частности накопление фитомассы после пожаров разной интенсивности [McRae et al., 2006; Иванова с соавт., 2007; Жила, Иванова, Кукавская, 2011;

Ivanova et al., 2011; Kukavskaya et al., 2013; Иванова с соавт., 2014;

Богородская, Кукавская, Иванова, 2014; Ковалева, 2014].

Анализируя литературные источники можно сделать вывод, что в настоящее время опубликовано значительное количество работ по оценке фитомассы для регионов Сибири. Но научных работ, посвященных оценке трансформации фитомассы и ее структуры под воздействием пожаров немного, а для сосняков Селенгинского среднегорья и в целом для Республики Бурятия единичны. В связи с этим целью наших исследований является оценка трансформации надземной фитомассы под воздействием лесных низовых пожаров в сосняках Селенгинского среднегорья.

ГЛАВА 2. РАЙОН И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Республика Бурятия, на территории которой проводились исследования, располагает большими лесными богатствами. По данным республиканского агентства лесного хозяйства леса занимают 83% территории республики.

Общий запас древесины в лесах составляет 2351,8 млн. кубометров. Площадь лесных земель составляет 23,0 млн. га, из которых 95% приходится на покрытые лесом территории. В составе насаждений на долю основных лесообразующих пород по запасу приходится: на лиственницу - 53,3%, сосну кедр - 16,9%, березу - 4,1%, осину - 2,8%. На долю остальных лесообразующих пород приходится 3,7% запаса насаждений. На территории Селенгинского среднегорья преобладают сосновые леса, на которые приходиться до 68% покрытой лесом территории.

2.1. Характеристика района исследований

При описании района исследований использованы работы А.И.

Бузыкина, [1963]; Н.В. Фадеевой, [1963]; Д.Б. Базарова с соавт., [1974]; Л.Л.

Убугунова с соавт., [2000 а, б]; Ц.Х. Цыбжитова с соавт., [1999]; В.М. Жукова, [1960]; А.В. Лебедева с соавт., [1979]; М.А. Рещекова, [1958] и Г.А.

Пешковой, [1972].

В южной части Забайкальского среднегорья находиться Селенгинское среднегорье, которое охватывает часть бассейна реки Селенга. Селенгинское среднегорье с севера и северо-запада ограничено хребтами Хамар-Дабан и Улан-Бургасы, с северо-востока примыкает к Витимскому плоскогорью, на юге граничит с Монголией, на юго-востоке граница Селенгинского среднегорья проходит по западным отрогам Малханского хребта на границе с Читинской областью. С запада и юго-запада Селенгинское среднегорье ограничено Джидинским хребтом. На востоке Селенгинское среднегорье ограничено водораздельными линиями хребтов Заганского и Цаган-Хуртэя [Бузыкин, 1963;

Фадеева, 1963; Базаров и др., 1974].

Рельеф. Республика Бурятия представляет горную страну с сильно пересеченным рельефом. Хребтами Селенгинского среднегорья являются:

Цаган-Дабан, Ганзуринский, Тугнуйский, Моностой, Малый Хамар-Дабан, Хамбинский, Худунский, Мухор-Тала, Боргойский, Калиновый. Основными межгорными понижениями являются: Худуно-Кижингинское, Гусиноозерское, Удинское, Боргойское, Хилок-Чикойское и Тугнуйское [Бузыкин 1963;

Фадеева, 1963; Базаров и др., 1978].

На территории Селенгинского среднегорья горы располагаются на высотных уровнях от 900 до 1200 м над уровнем моря. В северных частях межгорные понижения и ровные участки располагаются на высотных уровнях в 500-700 м над уровнем моря, а в западной и восточной части достигают 850 м над уровнем моря. В центральной части бассейна р. Селенга уклоны поверхности равны 15°, но к горным массивам их величина достигает 25°, склоны с данной крутизной занимают до 50% площади, но встречаются участки на территории Селенгинского среднегорья с большей крутизной склонов [Фадеева, 1963; Базаров и др., 1974].

Почвы. Горные подзолистые почвы развиваются на склонах северной экспозиции. Почвы характеризуются сильно кислой реакцией, высокими показателями обменной гидрологической кислотности, большим количеством подвижного железа и относительно высоким содержанием гумуса по всему профилю. Горные дерновые лесные почвы формируются в нижней части лесного пояса на склонах южной экспозиции. Днища долин характеризуются болотными, лугово-болотными, дерновыми почвами [Убугунов с соавт., 2000 a, б]. В центральной части речных пойм при достаточном увлажнении развиваются аллювиальные луговые почвы. В низинах пойм в условиях устойчиво-избыточного увлажнения развиваются аллювиальные болотные почвы. В межгорных котловинах доминирующими являются каштановые почвы, в долинах с повышенным увлажнением под степной растительностью формируются лугово-каштановые почвы.

На северных склонах Заганского и Цаган-Дабанского хребтов встречаются черноземы, а в близи рек лугово-черноземные почвы [Цыбжитов, 1971; Цыбжитов и др., 1999; Цыбжитов и др., 2000a].

На песках под сосняками выделяют песчано-дерновые слабооподзоленные и неоподзоленные боровые пески [Уфимцева, 1955]. В сосняках южной тайги на склонах гор формируются дерново-таежные почвы, которые являются господствующими типами почв. Дерново-таежные кислые почвы, встречающиеся на вершинах хребтов, сочетаются с подбурами перегнойными почвами. [Цыбжитов и др., 1992; Цыбжитов и др., 2000б].

Климат. Большое разнообразие физико-географических условий определяет ряд особенностей климата. Климат территории резко континентальный. Континентальность климата обусловлена радиационным и циркуляционным режимами территории и характеризуется большими суточными и годовыми амплитудами температур, небольшим количеством годовых осадков при их неравномерном выпадении. Характерная черта климата – чередование засушливых и влажных лет. Количество осадков каждого конкретного года сильно отличается от среднегодового. В течение года осадки выпадают не равномерно, и наблюдается резко выраженный минимум осадков зимой и максимум летом. Безморозный период в лесостепных частях длиться 90-100 дней, в таежных районах 80-90 дней. Зима холодная и продолжительная. Самый холодный месяц – январь температура достигает С. В октябре в горах образуется снежный покров. С начала марта начинается снеготаяние, в апреле снег исчезает. Весна и начало лета неблагоприятны для роста растений. Указанный период отличается высокой сухостью воздуха и почвы, очень незначительными осадками и сильными ветрами при которых возникают песчаные и пыльные бури. Эти отрицательные явления усугубляются резкими сменами температур воздуха. После высоких дневных температур воздуха ночью часты сильные заморозки. Таким образом, сложное устройство поверхности, трансформирующей климатические условия, определяют частую и резкую пространственную изменчивость климата и его разнообразие [Бузыкин 1963; Жуков, 1960; Фадеева, 1963; Лебедев и др., 1979].

Растительность. На территории Селенгинское среднегорье широтная зональность не выражена. Степные участки располагаются на склонах южной экспозиции, долинах рек и межгорных понижениях, поэтому Селенгинское среднегорье относиться к зоне горной лесостепи [Рещиков, 1958; Фадеева, 1963].

Горный рельеф местности и связанные с ним изменения климата и почвенных условий определяют вертикальную поясность в распределении растительности. На Селенгинском среднегорье можно выделить степной, подтаежный и таежный пояса [Бузыкин, 1963; Фадеева, 1963; Лебедев и др., 1979]. Степной пояс занимает большие площади особенно в бассейне р.

Селенги и ее крупных притоков. Это обусловлено наличием обширных межгорных понижений и широких речных долин, где формируется сравнительно сухой и жаркий климат. Растительный покров данного пояса достаточно разнообразен. На территории Селенгинского среднегорья в степном поясе наиболее распространенная ленскотипчаковая степь. Растениями с сильно выраженной средообразующей способностью являются: полынь холодная – Artemisia frigida Willd., тимьян ползучий – Thymus serpyllum L., типчак Ленский – Festuca lenensis Drob., лапчатка бесстебельная – Potentilla acaulis L, а так же встречаются ковыльная, пикульниковая, караганововолоснецово-житняковая, чиевая, нителистниковая, мятликовая житняковая степи. На степных участках встречается ильм приземистый – Ulmus pumila L.

[Пешкова, 1972]. Преобладающими лесами в подтаежном поясе являются сосновые леса, для северных склонов характерны рододендровые сосняки, на южных склонах преобладают сосняки злаковые или злаково-разнотравные.

Эдификатором в данных условиях является сосна обыкновенная – Pinus sylvestris L. Подлесок представлен кизильник черноплодный – Cotoneaster melanocarpus Lodd., шиповник иглистый – Rosa acicularis Lindl., рододендрон даурский – Rhododendron dauricum L, таволга водосборолистная – Spiraea aquilegifolia Pal, таволга средняя – Spiraea media Schm.. В травяном ярусе встречается прострел раскрытый – Pulsatilla patens (L.) Mill. [Пешкова, 1972;

Рещиков, 1958].

Таежный пояс представлен мохово-кустарниковыми лиственничными лесами, эдификатором в данных лесах является лиственница сибирская – Larix sibirica Ledeb. Лиственничные леса на территории Селенгинского среднегорья занимают небольшие площади. Преобладающей в этих является лесах сосна обыкновенная, берёза повислая – Betula pendula Roth, встречается кедр сибирский – Pinus sibirica Du Tour. В подлеске хорошо развит кустарниковый ярус из багульника болотного – Ledum palustre L., можжевельника сибирского – Juniperus sibirica Burgsd., голубики – Vaccinium uliginosum L., ольховника – Травяной ярус не выражен, но в напочвенном Duschekia fruticosa Rupr.

покрове часто встречаются сфагновые мхи [Рещиков, 1958].

На территории выделяются два транспоясных типа растительности:

лугово-кустарниковые формации и горно-долинные елово-лиственничные леса.

Лугово-кустарниковая формация распространена в долинах рек и надпойменных террасах. В эти растительные сообщества входят около десятка видов ив – Salix spp. и берёза бурая – Betula fusca Pall, а так же встречается черемуха – Padus avium Mill., палассова яблоня – Malus pallasiana Juz. и боярышники – Crataegus L. Часто встречаются такие кустарники как смородина двуиглая – Ribes diacanthum Pall., смородина-кислица – Ribes spicatum Robs., смородина черная – Ribes nigrum L., пятилистник кустарниковый – Pentaphylloides fruticosa L., таволга иволистная – Spiraea salicifolia L., свидина белая – Swida alba L. и заросли облепихи крушиновидной – Hippophaё rhamnoides L. Видовой состав болот характеризуется наличием хвоща – Equisetum spp., ситника – Juncus spp, осоки – Carex spp., камышей – Scirpus spp [Пешкова,1972; Рещиков,1958].

Гидрография. Территория Селенгинского среднегорье хорошо дренирована многочисленными реками и ручьями. Самая крупная – р. Селенга истоки которой находятся в Монголии (рисунок 2.1). Половина годового стока, поступающего с суши в Байкал приходиться на Селенгу.

Рисунок 2.1 Берег реки Селенга.

Из наиболее крупных притоков Селенги следует отметить Джиду, Чикой, Хилок, Уду, Темник, – и несколько средних: Куйтунка, Оронгой, Жиринка, Иволга. Горные реки имеют быстрое течение, порожистые и каменистые русла, большое количество перекатов и теснин. Участки рек протекающих по обширным котловинам и депрессиям, характеризуются относительно спокойным течением, песчаными отмелями и перекатами, дроблением русел на рукава и протоки. Мелкие реки и ручьи являются притоками Селенги второго или третьего порядка. Важнейший источник питания рек – атмосферные осадки. При этом роль дождевого питания особенно велика у малых рек бассейна Селенги, такие реки относят к типу имеющих преимущественно дождевое питание, у которых основная величина годового стока (до 80%) образуется дождевыми осадками Дождевые паводки обычно приурочены к середине лета, когда происходит выпадение осадков и таяние снега в горах; в течение лета наблюдается несколько быстрых подъемов и спадов уровня воды в реках и ручьях [Бузыкин,1963; Фадеева, 1963].

На территории Селенгинского среднегорья более 3000 различных озер крупные их них: Щучье, Гусиное, Киранское, Камышевое, Окуневое, Сайдамсеверный, Саган-Нур – Большое, Саган-Нур – Малое, Селенгинское соляное, Гуджирное, Убукунское, Верхнее Белое, Нижнее Белое, Нижнее Малое. В долинах Уды и Селенги встречаются озера соленые, но большая часть озер пресноводные. [Бузыкин, 1963; Атлас Забайкалья, 1967].

Раннее таяние снега, сухая весна, жаркое лето и отсутствие осадков в первой его половине способствуют возникновению и распространению пожаров в весенне-летний период.

2.2. Горимость лесов на территории Селенгинского среднегорья

На территории Республики Бурятия ежегодно возникают лесные пожары.

Распределение числа пожаров и их площади за период с 1996 по 2006 гг. по данным республиканского агентства лесного хозяйства приведены на рисунке

2.2. В последние десятилетия наибольшее число пожаров возникало в 2003 году – 1882 пожара на площади 4.93 млн. га. Более тысячи пожаров зарегистрировано также в 2000, 2008 - 2009 и 2011 годы, хотя площади их были значительно меньше. То есть экстремальные пожароопасные сезоны возникают довольно часто на территории республики.

Наибольшая часть пожаров (более 60%) приходится на леса Селенгинского среднегорья. В таблицах 2.1 и 2.2 приведено количества пожаров и их площади за 2008-2011 гг. в лесах отдельных лесничеств, расположенных на территории среднегорья и где проводились исследования, а также причины их возникновения.

Наибольшее количество пожаров за исследуемый период пришлось на леса Заудинского лесничества. В экстремальном 2011 году на это лесничество приходится более половины площади пройденной огнем. Преобладают низовые пожары, на долю которых приходится от 77 до 92%.

Количество пожаров, шт

–  –  –

20% 10% 60% 10%

–  –  –

Рисунок 2.3 Причины возникновения лесных пожаров, % Таблица 2.

4 Распределение пожаров по лесничествам в зависимости от удаленности от населенных пунктов, км

–  –  –

Примечание: числитель - количество пожаров, шт; знаменатель - %, от общего числа пожаров.

Анализ зависимости горимости лесов в зависимости от удаленности их от населенных пунктов показывает, что наибольшее количество пожаров до 45% происходят на расстоянии до 5 км, 25% лесных пожаров происходят на расстоянии более 15 км (таблица 2.4, рисунок 2).

–  –  –

10% 14% 21% 38% 23% 58% 11%

–  –  –

28% 44% 9%

–  –  –

Рисунок 2.4 Удаленность пожаров от населенных пунктов, % Большое количество пожаров, возникших на расстоянии до 5 км от населенного пункта, можно объяснить высокой доступностью участков и тем, что сельхозугодия примыкают к лесам государственного лесного фонда.

Пожары на территории лесничеств возникают на протяжении всего пожароопасного сезона, обычно в период с апреля по первую декаду сентября.

В связи с преобладанием здесь сосняков травяных типов леса пожароопасный максимум по лесничествам, до 79% от общего числа лесных пожаров приходиться на май и июнь, то есть до разрастания травянистых растений (таблица 2.5, рисунок 2.5).

5% 3% 5% 10% 18% 59%

–  –  –

11% 11% 5% 9% 2 % 2% 19% 5% 37% 48% 20% 31%

–  –  –

5% 9% 2% 5% 19% 60%

–  –  –

Примечание: числитель - количество пожаров, шт; знаменатель - %, от общего числа пожаров.

Таким образом, анализ горимости лесов показал, что на территории Селенгинского среднегорья ежегодно возникают лесные пожары, из которых до 60% пожаров приходится на сосновые леса травяных типов леса.

Преобладают низовые пожары, на которые приходилось до 92% от общего их числа. Максимум горимости наблюдается в мае - июне. Основной причиной возникновения пожаров является неосторожное обращение с огнем местного населения. Наибольшее количество пожаров до 44% возникает на расстоянии до 5 км от населенного пункта.

2.3. Методика исследования

Методика закладки экспериментальных участков. Для проведения исследований в сосняках Селенгинского среднегорья в натуре были подобраны 12 экспериментальных участков площадью по 1 га. При этом в одном лесном массиве подбирались примыкающие друг к другу участки, пройденные и непройденные (контроль) низовым пожаром. Так участок № 1 является контролем к участку № 1а, участок № 2 –контроль к участку № 2а, участок № 3- контроль к участку № 3а, участок № 4- контроль к участку № 4а, участок № 5 –контроль к участку № 5а, участок № 6 –контроль к участку № 6а.

Описание насаждений на экспериментальных участках основано на методе перечислительной таксации по методике В.Н. Сукачева, С.В. Зонна и Г.П. Мотовилова [1957] и А. В. Побединского [1966]. На каждом участке проводили таксацию древостоя методом сплошного ленточного перечета деревьев на площади не менее 0,25 га. У каждого дерева измеряли диаметр на высоте 1,3 м и высоту, а также оценивали его жизненное состояние. Возраст дерева определяли при помощи возрастного бурава.

При описании живого напочвенного покрова выявлялся его видовой состав и структура фитоценозов. Определялось его обилие по шкале Друдэ, проективное покрытие и встречаемость видов травяно-кустарничкового яруса.

Методика взятия модельных деревьев. Фитомассу древостоя определяли методом перечислительной таксации и взятием модельных деревьев по ступеням толщины. Для этого проводили визуальную оценку деревьев с целью определения среднего модельного дерева для каждой ступени толщины, в максимальной степени отражающего характеристику древостоя. Эти деревья произрастали в прилегающей к участку зоне. Всего за период исследований для определения фитомассы было взято 20 модельных деревьев сосны разного диаметра ( от 8 до 40 см).

Перед валкой дерева расчищали место возможного падения и подстилали брезент с целью более точного учета древесного материала.

У каждого дерева измеряли диаметр на высоте груди и у шейки корня. У срубленного дерева измеряли следующие параметры: протяженность ствола, расстояние до первой живой и первой сухой ветки, ширину кроны, высоту пня.

В лабораторных условиях определяли возраст дерева по спилу.

Ствол распиливали на 1 или 2-х метровые секции, взвешивали и измеряли их диаметры (рисунок 2.6).

Рисунок 2.6 Определение фитомассы ствола модельного дерева.

Отделенные от ствола ветки распределяли по классам диаметра (аналогично, как и при учете упавших древесных горючих материалов) с помощью специальной маленькой мерной вилки. При этом живые и сухие ветки учитывали отдельно (рисунок 2.7).

Массу хвои определяли расчетным способом. Для этого брали несколько навесок охвоенных побегов, отделяли хвою от веточек и определяли переводные коэффициенты путем отношения массы хвои к массе охвоенного побега.

Рисунок 2.7 Оценка фитомассы модельного дерева по фракциям.

Все фракции дерева взвешивали и брали образцы на влагосодержание, которые в лабораторных условиях высушивали при температуре 1050С до постоянного веса и далее определяли абсолютно сухой вес кроновых лесных горючих материалов.

Методика определения фитомассы упавших древесных материалов.

Количество упавших древесных материалов определяли методом пересеченных линий [Van Wagner, 1968; McRae, Alexander, Stocks, 1979].

Этот метод заключается в определении классов диаметра элементов древесных ГМ (менее 7 см в диаметре), попавших в вертикальную плоскость пересечения с пробной линией, с помощью специальной маленькой мерной вилки, просветы между зубцами которой соответствуют разным классам диаметра.

Элементы свыше 7 см в диаметре, попавшие в эту плоскость, измеряли с помощью большой мерной вилки с точностью до 0,1 см. Пробную линию длиной 5 м устанавливали через 10 м (всего по 10 линий на каждом участке) (рисунок 2.8 и 2.9).

–  –  –

Рисунок 2.9 Определение класса диаметра древесного элемента При измерениях упавших древесных материалов, в соответствии с методикой, соблюдалось несколько общих правил: 1) каждый древесный

–  –  –

Запас цельных стволов и ветвей диаметром 7 см и более получали умножением суммы значений квадратов диаметров данных элементов на коэффициент 0,0108. Для разрушающихся древесных элементов множитель принимали равным 0,0072.

Методика определения фитомассы напочвенного покрова. Для оценки фитомассы напочвенного покрова на экспериментальных участках применяли методику Н.П. Курбатского [1970]. Согласно методике Н.П. Курбатского через каждые 10 м закладывали площадки 25 x 20 см для определения фитомассы напочвенного покрова. На каждом участке было заложено по 10 площадок. На площадках собирали живой напочвенный покров (травы и кустарнички), опад который включал такие фракции как хвоя, кора, шишки, листья и ветошь, сохранившие свою структуру (рисунок 2.10). На углах заложенной площадки измерялась общая толщина слоя опада и подстилки. Взятые образцы напочвенных материалов сушили в лабораторных условиях с использованием сушильных шкафов, после чего определяли их вес в абсолютно сухом состоянии. При этом опад подразделяли на отдельные фракции (хвоя, кора, шишки, листья, ветошь).

Рисунок 2.10 Оценка запаса напочвенных горючих материалов.

При переводе фитомассы в углерод применялся коэффициент 0,5 [Алексеев,1994].

Методика определения высоты нагара. С целью определения силы пожара на экспериментальных участках определяли высоту нагара. Для определения высоты нагара при прохождении горящей кромки на деревьях замеряли высоту нагара с наветренной и заветренной стороны ствола с точностью до 5 см. Нагар максимальной высоты образуется с заветренной стороны ствола из-за завихрения воздушных потоков и разряжения воздуха у его поверхности по всей длине зоны. Формирование нагара в древостоях сосны обыкновенной впервые было исследовано Г.А. Амосовым. Им обоснован механизм образования нагара в сосняках, а так же установлена связь высоты нагара с высотой пламени и диаметром дерева. Высота нагара, на деревьях разных пород при одной и той же высоте пламени, различна [Цветков, 2006].

Методика оценки естественного возобновления. Для оценки естественного возобновления использовались методики А.В. Побединского [1966], В.А. Алексеева [1989]. На каждой пробной площади, было заложено по 20 учетных площадок размером 1х1 м (рисунок 2.11).

Рисунок 2.11 Закладка учетных площадок для оценки естественного

–  –  –

Площадки равномерно располагались по пробной площади. На каждой площадке проводили перечет естественного возобновления, выделяя в отдельные категории: всходы (растения первого года жизни), самосев (растения 2-5 лет) и подрост (растения старше 5 лет). По высоте самосев и подрост делили на группы: до 0,1 м; 0,11-0,50; 0,51-1,0; 1,1-1,5; 1,51-2,0; более 2 м. Жизненное состояние определяли по методике В.А Алексеева [1987].

Отнесение подроста к той или иной группе жизнеспособности производили визуально на основании ряда морфологических признаков (цвет и длина хвои;

форма кроны, ее протяженность, компактность; прирост по высоте главного и боковых побегов и др.). Оценивали жизнеспособность подроста (благонадёжный, сомнительный, неблагонадежный) [Бузыкин, Побединский, 1963].

Также рассчитывали такие показатели как встречаемость и обилие [Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири, 1997].

Встречаемость (V) –, определяли как процент учетных площадок, на которых встретился подрост (N1), от общего числа площадок (N2):

V = N1/N2*100 (1) Обилие (О) рассчитывали как отношение общего числа подроста на всех учетных площадках (n) к числу занятых им учетных площадок (Nз):

О = n/Nз (2) При встречаемости больше 65% расположение естественного возобновления считается равномерным, меньше – неравномерным. Если число всходов и самосева не менее 10 шт. на 1 м2, а подроста – не менее 5 шт., то возобновление считается групповым. Если меньше указанных величин – одиночным.

При расчете индекса жизненного состояния ценопопуляции, жизнеспособность здоровых особей приравнивали к 100 %, ослабленных – к 70, отмирающих – к 10, сухих – к 0. Расчет проводили по формуле:

–  –  –

где: L – относительное жизненное состояние ценопопуляции молодого поколения леса; n1, n2, n3 – число здоровых, ослабленных и усыхающих экземпляров на 1 га соответственно; N – общее число экземпляров, включая сухие, на 1 га.

При показателе L = 100-80 % ценопопуляцию естественного возобновления оценивали как здоровую, при 79-50 % – ослабленную, при 49-20 % – сильно ослабленную и ниже 20 % – полностью разрушенную.

Для оценки фитомассы отбирали образцы самосева и подроста по градации высот. Всего было отобрано 34 экземпляра подроста и самосева. Подрост разделяли на фракции (стволик, ветви, хвоя) и высушивали до абсолютно сухого состояния.

Методика оценки отпада деревьев после пожаров. Оценка отпада деревьев проводилась методом сплошного перечета деревьев на пробной площади ежегодно после пожара. У каждого выбранного дерева замеряли высоту, диаметр на высоте 1.3 м, высоту до живой кроны, а также высоту нагара, степень пожелтения крон и их жизнеспособность, а также степень заселения насекомыми.

За период исследований проведена таксация более 2120 деревьев с определением возраста, диаметра, высоты, жизненного состояния, заложено 140 учетных площадок, на которых отобрано более 430 образцов трав и кустарничков, опада и подстилки, проведен перечет упавших древесных материалов на линиях общей протяженностью 600 м. Проведен учет возобновления на 240 площадках, с измерением высоты каждого экземпляра самосева и подроста и оценкой его жизненного состояния. Взято 20 модельных деревьев сосны разного диаметра с разделением на фракции.

2.4. Характеристика экспериментальных участков Экспериментальные участки подобраны на территории Селенгинского среднегорья в сосняках разнотравно – брусничных (рисунок 2.12).

Рисунок 2.12 Расположение экспериментальных участков на территории Селенгинского среднегорья.

Древостои представлены сосной. Средний диаметр от 22 до 24 см, высота от 17,8 до 19,4 см. Сосняки высокополнотные (0,7-0,9), IY класса бонитета.

Таксационно - лесоводственная характеристика сосняков представлена в таблице 2.7. Ниже приведено лесоводственно - геоботаническое описание участков.

Таблица 2.7.

Таксационно - лесоводственная характеристика сосняков на экспериментальных участках

–  –  –

Участок №1. Контроль к участку № 1а. Поверхность участка ровная.

Состав древостоя 10С (95). Средняя высота 18,9 м, средний диаметр 22 см.

Относительная полнота 0,9. Возобновление сосны неравномерное до 8,5 тыс.

экз. /га, высотой от 0,5 до 2 м. Подрост сосны жизненной категории благонадежный. Подлесок редкий представлен шиповником иглистым Rosa Напочвенный покров дифференцирован по условиям acicularis Lindl.

микросреды. Видовой состав напочвенного покрова: клевер люпиновый Trifolium lupinaster L. sp, горошек мышиный Vcia crcca L. sp, вейник лесной Calamaqrostis arundinacea L. Roth. un, чина приземистая Lathyrus humilis Fisch. Ex. D.C. cop2, брусника Vaccnium vtis-idaa L. sol.

Участок № 1а. Сосняк пройден низовым пожаром в 1997 году (рисунок 2.13). Занимает пологий склон, поверхность участка ровная, микрорельеф не выражен. Средний возраст деревьев составил 90 лет, средний диаметр равен 22 см, средняя высота 19,1 м, полнота 0,8.

Рисунок 2.13 Напочвенный покров на участке № 1а.

Возобновление сосны в количестве 10,2 тыс. экз./га, преобладает подрост высотой до 2 м. Жизненное состояние подроста благонадежное. Размещение подроста по площади равномерное. В подлеске встречается шиповник иглистый Rosa acicularis Lindl. В травяно-кустарниковом ярусе присутствует Lathyrus humilis un, Vcia crcca sp, осока большехвостая Carex macroura Meinch. un, грушанка Pyrola rotundifolia. un, Calamaqrostis arundinacea. un, Vaccnium vtis-idaa. sol.

Участок № 2. Контроль к участку № 2а. Поверхность участка ровная.

Состав древостоя 10С (85). Средняя высота 19,2 м, средний диаметр 22 см.

Относительная полнота 0,9. Возобновление сосны неравномерное до 10,5 тыс.

экз./га, высотой до 2м. Кустарничковый ярус представлен Vaccnium vtis-idaa встречается голубика Vaccinium myrtillus L. sol, к которым cop2, примешивается рододендрон даурский Rhododendron dauricum L. Проективное покрытие кустарничкового яруса в среднем по участку не превышает 10%.

Травяно-кустарниковом ярусе присутствует Lathyrus humilis. un, прострел желтеющий Pulsatilla flavescens Zucc. un, Calamaqrostis arundinacea un, Vaccnium vtis-idaa sol. На участке единично встречаются мхи, которые представлены двумя видами Pleurozium schreberi и Dicranum polysetum.

Участок № 2а. Сосняк пройден низовым пожаром в 2001 году.

Поверхность участка ровная. Нанорельеф образован валежом различной степени разложения. Состав древостоя 10С (85). Средняя высота 18,9 м, средний диаметр 22 см. Относительная полнота 0,8. Возобновление сосны равномерное до 12,6 тыс. экз./га, преобладает подрост высотой до 1 м.

Жизненное состояние подроста благонадежное. Травяной покров представлен следующими видами: Lathyrus humilis. sp, Calamaqrostis arundinacea. sp, Trifolium lupinaster. un, Vcia crcca. un. Кустарничковый ярус представлен в основном Vaccnium vtis-idaa. sol, рододендроном даурским Rhododendron dauricum. un.

Участок № 3. Контроль к участку № 3а. Поверхность участка ровная.

Состав древостоя 10С (95). Средняя высота 18,6 м, средний диаметр 24 см.

Относительная полнота 0,9. Возобновление сосны неравномерное до 10,8 тыс.

экз./га, высотой до 2 м. Жизненное состояние подроста удовлетворительное. В подлеске единично Rhododendron dauricum. Травяные растения представлены:

Carex macroura. sp, Calamaqrostis arundinacea. sp, Trifolium lupinaster. sp, горошком однопарным Vicia unijuga A. Br. sol, Pyrola rotundifolia. sp, Pulsatilla flavescens. sol. Среднее проективное покрытие до 30%. Также в этом ярусе брусника Vaccnium vtis-idaa. sp, которая занимает 15% (рисунок 2.14).

Рисунок 2.14 Напочвенный покров на участке № 3 Участок № 3а.

Сосняк пройден низовым пожаром в 2006 году. Занимает плоскую ровную ступень склона. Поверхность участков с хорошо выраженным микрорельефом. Нанорельеф образован старыми вывалами и небольшим количеством валежа разной степени деструкции (рисунок 2.15).

–  –  –

экз./га, преобладает подрост высотой до 1 м. Подлесок представлен Rosa В напочвенном покрове преобладает Lathyrus humilis. sp, acicularis.

Trifolium lupinaster. un, Vcia crcca. un, Calamaqrostis arundinacea. sol, Vaccnium vtis-idaa. sol. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса зависит от сомкнутости и варьирует от 30 до 60 % Участок № 4. Контроль к участку № 4а. Поверхность участка ровная, с небольшими микро понижениями. Состав древостоя 10С(95). Средняя высота 19,4 м, средний диаметр 24 см. относительная полнота 0,8. Возобновление сосной в количестве 11,9 тыс. экз./га, преобладает подрост высотой до 1 м. В подлеске единично рододендрон даурский Rhododendron dauricum.

Кустарничковый ярус представлен брусникой Vaccnium vtis-idaa. sol, Vaccnium uliginsum. sp. Травяной покров представлен Carex macroura. un, Lathyrus humilis. un, Pulsatilla flavescens. sp, Vcia crcca. un. (рисунок 2.16).

Рисунок 2.16 Напочвенный покров на участке № 4 Проективное покрытие кустарничкового яруса в среднем по участку составляет около 30%.

Встречаются редко лишайники и, в основном, по валежу.

Участок № 4а. Сосняк пройден пожаром в 2007 году (рисунок 2.17).

Нанорельеф образован валежом. Состав древостоя 10С, возраст 95 лет.

Средняя высота 18,5 м, средний диаметр 22 см. Относительная полнота 0,7.

Возобновление равномерное сосной - 18,4 тыс. экз./га. Жизненное состояние подроста благонадёжное.

Рисунок 2.17 Сосняк на участке № 1, пройденный низовым пожаром в 2007 году В подлеске единично Rosa acicularis.

В напочвенном покрове преобладает разнотравье и брусника. В видовом составе Carex macroura. un, Vcia crcca.

Calamaqrostis arundinacea. un, Trifolium lupinaster. un, un, Lathyrus humilis. un, Vaccnium vtis-idaa. sol. Проективное покрытие травянокустарничкового яруса зависит от сомкнутости и варьирует от 20 до 60 % с доминированием брусники.

Участок № 5. Контроль к участку № 5а. Поверхность участка ровная.

Состав древостоя 10С (85). Средняя высота 17,8 м, средний диаметр 24 см.

Относительная полнота 0,8. Возобновление сосной в количестве 12,4 тыс.

экз./га, преобладает подрост высотой до 1 м. Размещение подроста по площади равномерное. Жизненное состояние подроста благонадежное. Видовой состав трав: Lathyrus humilis. sp, Trifolium lupinaster. un, Vcia crcca. un, Calamaqrostis arundinacea. sp, а также встречается Vaccnium vtis-idaa. sol.

Среди трав преобладание чины приземистой. Подлесок редкий представлен шиповником иглистым Rosa acicularis.

Участок № 5а. Сосняк пройден пожаром в 2008 году. Поверхность участка ровная. Нанорельеф образован валежом различной степени разложения.

Состав древостоя 10С (95). Средняя высота 18,1 м, средний диаметр 22 см.

Относительная полнота 0,7. Возобновление равномерное сосной - 24,9 тыс.

экз./га. Жизненное состояние благонадёжное. В травяно-кустарничковом ярусе доминирует Vaccnium vtis-idaa. cop2, общее проективное покрытие составляет 80%. В видовом составе единично встречается Calamaqrostis arundinacea. sol, черника Vaccimum myrtillus L. un, Vaccnium uliginsum. un. В подлеске единично Rosa acicularis Lindl.. Лишайниковый и моховой покров не развит. Изредка встречаются лишайники из рода Peltigera, приуроченные к валежнику.

Участок № 6 Контроль к участку № 6а. Поверхность участка ровная.

Состав древостоя 10С (95). Средняя высота 18,9 м, средний диаметр 22 см.

Относительная полнота 0,9. Возобновление сосны неравномерное до 8,2 тыс.

экз. /га, высотой от 0,5 до 2 м. Подрост сосны жизненной категории благонадежный. Подлесок редкий представлен шиповником иглистым Rosa acicularis. Напочвенный покров дифференцирован по условиям микросреды.

Видовой состав напочвенного покрова: клевер люпиновый Trifolium lupinaster.

sp, Vcia crcca. sp, Calamaqrostis arundinacea. un, Lathyrus humilis. cop2, Vaccnium vtis-idaa. sol.

Участок № 6а. Сосняк пройден низовым пожаром с выходом в кроны в 2009 году. Занимает пологий склон. Поверхность участков ровная, микрорельеф не выражен, Средний возраст деревьев 90 лет, средний диаметр равен 24 см, средняя высота – 18,7 м, полнота 0,7. Возобновление сосной в количестве 2,3 тыс. экз./га. Жизненное состояние подроста ослабленное. Подлесок единично представлен Rosa acicularis. Общее проективное покрытие от 10 до 30%. Мхи не представлены. Из лишайников встречается Cladonia rangiferina небольшими пятнами по валежу. В видовом составе присутствуют Carex macroura. sp, Pyrola rotundifolia. sp, линнея Linnaea borealis L. un, подмаренник GaIium verum L. un, майник Majanthemum bifolium L. un, ирис Iris sibirica L. un, un, Vaccnium vtis-idaa. sol, чина приземистая Calamaqrostis arundinacea Lathyrus humilis un.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 

Похожие работы:

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«Гуськов Валентин Юрьевич МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ БУРОГО МЕДВЕДЯ URSUS ARCTOS LINNAEUS, 1758 ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук, с.н.с. А.П. Крюков Владивосток – 2015 Оглавление Введение Глава 1. Обзор...»

«Анохина Елена Николаевна ПОЛИМОРФИЗМЫ ГЕНОВ ПРОИ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЦИТОКИНОВ, МУТАЦИИ ГЕНОВ BRCA1/2 ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ ОРГАНОВ ЖЕНСКОЙ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Тугуз А.Р. Майкоп 2015 Оглавление Список сокращений.. 3 Введение.. 5 Глава I....»

«ФЕДОРОВА Екатерина Алексеевна ХАРАКТЕРИСТИКИ ВИРУСА ГРИППА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ ГУМОРАЛЬНОГО ИММУННОГО ОТВЕТА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ И ПРИ ВАКЦИНАЦИИ 03.02.02 – вирусология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Доктор биологических наук, доцент И.В. КИСЕЛЕВА Санкт-Петербург – ОГЛАВЛЕНИЕ Раздел 1....»

«ОВСЯННИКОВ Алексей Юрьевич СЕЗОННАЯ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА ХВОИ PICEA PUNGENS ENGL. И P. OBOVATA LEDEB. НА ТЕРРИТОРИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА УРО РАН (Г. ЕКАТЕРИНБУРГ) 03.02.08 «Экология (в биологии)» диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук...»

«ГУЛЬ ШАХ ШАХ МАХМУД БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦИТРУСОВОЙ МИНУРУЮЩЕЙ МОЛИ (Phyllocnistis citrella Stainton) В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОГО АФГАНИСТАНА Специальность 06.01.07 – Защита растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор с.-х. наук, профессор КАХАРОВ К.Х. Душанбе, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ...»

«Галкин Алексей Петрович ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИОНОВ И АМИЛОИДОВ В ПРОТЕОМЕ ДРОЖЖЕЙ SACCHAROMYCES CEREVISIAE Специальность 03.02.07 – генетика диссертация на соискание учной степени доктора биологических наук Научный консультант: Академик РАН С.Г. Инге-Вечтомов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ....»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«Баранов Михаил Евгеньевич Экологический эффект биогенных наночастиц ферригидрита при ремедиации нефтезагрязненных почвенных субстратов Специальность (03.02.08) – Экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«Будилова Елена Вениаминовна Эволюция жизненного цикла человека: анализ глобальных данных и моделирование 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор А.Т. Терехин Москва 2015 Посвящается моим родителям, детям и мужу с любовью. Содержание Введение.. 5 1. Теория эволюции жизненного цикла. 19...»

«ЛИТВИНЮК ДАРЬЯ АНАТОЛЬЕВНА МОРСКОЙ ЗООПЛАНКТОН И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ Специальность 03.02.10. – Гидробиология Диссертация на соискание учной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Самышев Эрнест Зайнуллинович МОСКВА 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. История изучения и методологические аспекты оценки...»

«Трубилин Александр Владимирович СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАПСУЛОРЕКСИСА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ НА ОСНОВЕ ФЕМТОЛАЗЕРНОЙ И МЕХАНИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ 14.01.07 – глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»

«Алексеев Иван Викторович РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОГО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ОЧИСТНЫХ РАБОТ ПОД НЕОСУШЕННЫМИ ВОДОНОСНЫМИ ГОРИЗОНТАМИ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология,...»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.