WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Лёвкина Ксения Викторовна Влияние сроков, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна озимой твердой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области ...»

-- [ Страница 3 ] --

В 2013 году (приложение Т) урожайность у всех сортов за счет низкой всхожести и сохранности растений к уборке урожайность была в пределах 1,01 т/га у сорта Курант, до 0,80 т/га у сорта Амазонка.

В среднем за 2011-2014 годы (приложение У) урожайность у сорта Агат Донской составила 1,72 т/га, несколько ниже у сорта Аксинит – 1,46 т/га и сорта Амазонка – 1,61 т/га. Среди изучаемых сортов урожайность выше у сорта Курант, которая в среднем за 2011-2014 годы составила 1,87 т/га.

Таблица 4.7 – Урожайность сортов озимой твердой пшеницы по годам исследований, т/га

–  –  –

На мировом рынке основными показателями качества зерна пшеницы твердой является содержание белка. В требованиях ЕС - число падения, содержание белка и показатель седиментации.

Новейшие технологии производства длинотрубчатых макаронных изделий и тонких спагетти требуют качественное сырье – крупное высоконатуристое зерно с упругой и эластичной клейковиной, повышенным содержанием каротиноидов и белка. Изучение качества зерна изучаемых сортов твердой озимой пшеницы показало, что большинство из них по физикохимическим и технологическим свойствам отвечают требованиям стандарта на твердую пшеницу.

В урожае 2011 года зерно озимой твердой пшеницы по стекловидности соответствовало второму и третьему классу (таблица 4.8).По натуре зерно всех сортов в 2011 году не соответствовало допустимым требованиям к зерну первого класса (770 г/л). Показатели натуры соответствовали второму классу у сорта Амазонка (765 – 766 г/л), у сорта Аксинит четвертому классу, у сортов Агат Донской и Курант третьему классу при допустимых значениях для второго и третьего классов – 745 г/л.

В урожае 2012 года показатели натуры зерна у сортов Агат Донской, Амазонка и Курант соответствовали первому классу (770 г/л), у сорта Аксинит

– четвертому классу (737 г/л).

В урожае 2013 года зерно было менее качественным. Так, натура зерна у всех сортов соответствовала 3-4 классу, низкой была и стекловидность и соответствовала 5-му классу, где этот показатель не ограничивается. Низким было и содержание белка и отвечало требованиям 3-го класса, где этот показатель должен быть не ниже 11,5 % и 4-му классу, где содержание белка должно быть не ниже 10,0 %. Лучше показатели по отмеченным показателям были у сорта Курант.

В 2014 году по показателю натуры зерна выделялись сорта Агат Донской и Амазонка, она соответствовала показателям 1-го и 2-го классов. У сорта Аксинит этот показатель отвечал требованиям для зерна 3-го класса, у сорта Курант зерно по натуре отвечало требованиям к качеству зерна III класса твердой пшеницы.

В тоже время результаты опытов показали, что качество зерна зависит как от биологических особенностей сорта, так и от почвенно-климатических и агротехнических условий, а также от повреждения вредителями и болезнями.

Из изучаемых сортов более стабильно удерживают показатели качества зерна сорта Агат Донской и Курант.

Так, у изучаемых сортов отмечается стекловидность уровня 1-го и 2-го класса, что связано в основном с недостаточной обеспеченностью растений влагой в период формирования и налива зерна. В годы исследований зерно урожая 2013 и 2014 гг. у всех сортов имело содержание белка высоким и составило от 13,3 до 15,5 %, что соответствовало требованиям первого и третьего классов, при минимальном уровне для получения макарон 12-15 %.

Таким образом, анализ качественных показателей свидетельствует о том, что даже при крайне неблагоприятных условиях при использовании изучаемых сортов и технологий возделывания возможно получение высококачественного зерна озимой твердой пшеницы в подзоне светлокаштановых почв Волгоградской области.

Таблица 4.8 – Качество зерна сортов озимой твердой пшеницы по годам исследований

–  –  –

Величину урожайности, как показали исследования, определяли густота продуктивного стеблестоя и продуктивность колоса, которая зависит от количества зерен в колосе и их массы. Все эти показатели в значительной степени изменялись в опытах от фактических метеоусловий и биологических характеристик сорта. Плотность продуктивного стеблестоя зависела от количества растений на единице площади, степени кущения и сохранности растений к уборке.

По годам исследований сохранность растений к уборке изменялась в значительной степени от сроков посева. Так, в посевах 2012 года после перезимовки она была выше при первом и втором сроках посева.

Важным элементом в структуре урожая у озимой твердой пшеницы является количество продуктивных стеблей на растении. Наши наблюдения показали, что формирование значительного количества побегов на растении нежелательно, особенно в засушливых условиях, так как вегетативные побеги потребляют значительное количество питательных веществ и влаги и в этих условиях ухудшаются питание колосоносных стеблей и их продуктивность снижается.

Установлено, что основная часть урожая создаётся осенними побегами.

В посевах поздних сроков и при условии появления всходов весной урожай формируется за счет побегом весеннего кущения, многие побеги весеннего кущения отстают в развитии от основного побега, и поэтому не выколашиваются. Кустистость изменялась в зависимости от сроков посева и применения удобрений. Более высокая кустистость в посевах озимой твердой

–  –  –

Величина урожайности, как установлено, определялась в основном количеством продуктивных стеблей на единице площади и продуктивностью колоса. При норме высева 3,0 млн. всхожих семян/га плотность продуктивного стеблестоя по срокам посева составляла от 303 шт./м2 при первом сроке посева, до 229-235 шт./м2 при третьем и четвертом сроках. С уменьшением стеблестоя отмечается значительное снижение продуктивности колоса, которая при первом сроке достигала 0,90 г с колоса, а в последующие сроки снижалась до 0,35-0,60 г.

На варианте с нормой высева 4,0 млн. всхожих семян/га продуктивная кустистость выше была при втором и третьем сроках и составила 1,67 побега на одно растение, что положительно повлияло на урожайность. С увеличением нормы высева до 5,0 млн. всхожих семян/га количество растений к уборке и количество продуктивных стеблей изменялось незначительно, но при снижении продуктивности одного растения урожайность не увеличивалась.

Эффективность применения удобрений изучали при норме высева 4,0 млн. всхожих семян /га (таблица 5.2).

Применение удобрения Азосол, по сравнению с контролем, не увеличивало продуктивную кустистость, но при этом возрастало общее количество вегетативных побегов, что снижало продуктивность колоса по сравнению с вариантом применения минерального азота N30 весной в подкормку. По срокам посева влияние Азосола и минерального азота на урожайность было практически равной.

Эффективность применение при посеве P30 выше при первом сроке посева за счет повышения полевой всхожести и кустистости растений в осенний период. Положительное влияние фосфора в последующие сроки посева на урожайность было на уровне применения N30. Применение фосфора и азота значительно повышало продуктивность колоса за счет увеличения количества зерен в колосе.

Совместное применение фосфора и минерального азота повышало продуктивную кустистость при первом сроке посева до 1,43 побега, в последующие сроки до 1,50-1,69 побега на одно растение, но при этом снижалось общее количество продуктивных стеблей, что и снижало урожайность.

Таблица 5.2 – Показатели структуры урожая у сорта озимой твердой пшеницы Курант в зависимости от сроков посева и удобрений, 2012 год

–  –  –

Быстрое нарастание температур в сочетании с небольшим количеством осадков в апреле (19,4 мм) не обеспечило для растений хорошее кущение, что повлияло и на образование колосоносных побегов и величину урожайности.

Лучшие условия для осеннего развития, перезимовки и развития растений после перезимовки сложились в 2014 году, что характеризуется приведенными показателями по структуре урожая по нормам и срокам посева (таблица 5.3).

Таблица 5.3 – Показатели структуры урожая у сорта озимой твердой пшеницы Курант в зависимости от сроков посева и норм высева, 2014 год

–  –  –

величину урожая, которая составила 1,79 т/га, при уровне урожайности 0,83т/га при последующих сроках посева.

При повышении нормы высева до 4,0 млн. всхожих семян/га продуктивная кустистость по срокам посева была одинаковой, но при различной густоте стояния растений к уборке, выше количество продуктивных стеблей при III сроке посева и достигало до 280 шт. продуктивных побегов на 1 м2. Выше при данном сроке посева и продуктивность колоса, где озерненность колоса составила 31 штук зерен в колосе, а масса зерна с колоса 0,90 г, что обеспечило формирование урожайности до 2,11 т/га.

При посеве в IV и V сроках уменьшалась густота стояния растений к уборке и количество продуктивных стеблей, снижалась и продуктивность колоса. Уровень урожайности снижался соответственно по срокам от 1,24 до 1,10 т/га.

Повышение нормы высева до 5,0 млн. всхожих семян/га значительно снижало продуктивность колоса. Так, количество зерен в колосе снижалось при III-ем сроке посева до 20 шт. зерен в колосе за счет увеличения количества продуктивных стеблей на единице площади, по отношению к последующим срокам посева, где урожайность составила от 1,29 до 1,30 т/га, при урожайности при III сроке – 2,27 т/га.

Эффективность применения удобрений в условиях летней вегетации при отсутствии осадков была низкой. Выше показатели по структуре посева были при внесении P30, где количество продуктивных стеблей незначительно отличалось от применения Азосола и совместного применения N30+P30,но за счет повышения продуктивности колоса урожайность от применения P30 по всем срокам посева была выше (таблица 5.4).

Следует отметить, что продуктивность колоса значительно изменялась и по срокам посева в зависимости от метеорологических условий и количества растений на единице площади. Полученные результаты показывают, что чем меньше колебания в продуктивности колоса от погодных условий, тем

–  –  –

Анализируя варианты опыта по продуктивности, можно выделить, что более высокая продуктивность характерна для варианта при III сроке посева.

Одной из основных причин низкой урожайности были неудовлетворительные гидротермические условия осенней вегетации, которые отразились на сохранности растений в зимний период и жесткие условия весенне-летней вегетации, что не позволило озимой пшенице сформировать высокий урожай (таблица 5.5).

Таблица 5.5 – Сумма положительных температур и количество осадков за весенне-летний период по годам исследований

–  –  –

2012 282,5 4,4 740,5 7,0 812,0 5,0 240,0 7,8 2013 185,4 40,7 641,7 24,3 666,0 113,2 200,0 0,0 2014 104,0 31,5 341,0 20,0 570,0 22,0 245,0 0,0 Полученные данные (приложение Ф,Х) характеризуют положительные свойства сорта озимой твердой пшеницы Курант и, прежде всего, его высокую засухоустойчивость, что позволило в очень неблагоприятных условиях летней вегетации в годы исследований сформировать удовлетворительную урожайность (таблицы 5.6 и 5.7.).

Данные трех лет исследований свидетельствуют, что сорт озимой твердой пшеницы Курант в годы исследований характеризовался высокой засухоустойчивостью и удовлетворительной урожайностью.

В 2012 году (приложение Г,Д) урожайность при норме высева 3,0 млн.

всхожих семян/га выше была при I сроке посева (16.09) и составила – 2,70 т/га, при более поздних сроках посева урожайность снижалась до 1,54-0,78 т/га.

При норме высева 4,0 и 5,0 млн всхожих семян на гектар урожайность достигала соответственно от 2.07-2,11 т/га при посеве 23.09 и до 1,23-0,80 т/га при посеве 07.10.

В 2013 году (приложение З,И) в сухих условиях осени при VII сроке посева (19.11) у семян отмечалось только начало появления ростка, в этой фазе перезимовка была лучше и урожайность озимой твердой пшеницы больше была при норме высева 5,0 млн. и составила 0,83 т/га, что значительно выше по отношению к срокам посева 02.11 и 09.11, где урожайность достигала соответственно 0,52 и 0,56 т/га.

В 2014 году (приложение М,Н) на варианте применения 3,0 млн.

всхожих семян/га выше урожайность при III сроке и составила 1,79 т/га, при последующих сроках посева урожайность снижалась от 0,06 т/га, до 0,83 т/га.

При увеличении нормы высева до 4,0 млн. всхожих семян/га отмечалось повышение урожайность при III сроке, где она достигала 2,11 т/га, в последующие сроки урожайность снижалась до 0,23 т/га приVI сроке посева и повышалась до 1,24 т/га при IV сроке посева.

В среднем за три года оптимальным для посева был III срок при норме высева 4,0 млн. всхожих семян/га, где урожайность имела значение 1,56 т/га, данный показатель выше на 0,01 т/га варианта при 5,0 млн., разница с нормой 3,0 млн. всхожих семян/га составила 0,46 т/га.

На варианте с нормой высева 5,0 млн. всхожих семян/га урожайность при III сроке посева достигала 2,27 т/га, что выше по отношению к норме высева 3,0 млн. на 0,48 т/га и 0,16 т/га к норме высева 4,0 млн. всхожих семян/га. При последующих сроках посева превышение урожайности к норме высева 4,0 млн. незначительно. К норме высева 3,0 млн. урожайность превышала до 0,47 т/га.

Таблица 5.6 – Урожайность озимой твердой пшеницы Курант в зависимости от сроков посева по годам исследований, т/га

–  –  –

Данные (приложение Е,Ж) трех лет исследований свидетельствуют о положительном влиянии применения удобрений в годы исследований на светло-каштановых почвах, выше оно было в посевах 2011/12 года.

–  –  –

Также выше урожайность на вариантах применения удобрений характерна для более ранних сроков посева, что обусловлено лучшим развитием растений при посеве в сентябре и их лучшей перезимовкой. Выше эффективность совместного применения азота и фосфора, по сравнению с применением Азосола. В 2012 году (приложение К,Л) при норме высева 4,0 млн. всхожих семян/га при I сроке посева (16.09) прибавка по отношению к контролю составила от применения Азосола – 0,52 т/га, от N30 – 0,12 т/га, от совместного применения NP – 0,86 т/га. При II сроке посева (23.09) урожайность по вариантам урожайность снижалась до 1,60-1,77 т/га и значительно ниже урожайность составила при IV сроке посева (07.10) и достигала по вариантам от 1,21 до 1,64 т/га (приложение О,П). Можно отметить следующие закономерности: в условиях засушливого года при более ранних сроках посева удобрения существенно улучшали условия пищевого режима, способствовали лучшей перезимовке и выживаемости растений, что в последующем являлось определяющим в формировании величины урожайности у сорта озимой твердой пшеницы Курант.

Целевое назначение зерна озимой твердой пшеницы обуславливает жесткие требования к стекловидности и натуре зерна (табл. 5.8). Их определение показало, что зерно у озимой твердой пшеницы урожая 2012 по стекловидности соответствовало четвертому классу (53-55%), при допустимых значениях для первого и второго классов – 85%, для третьего – 70%. При определении стекловидности у зерна в поперечном срезе видны как стекловидные, так и мучнистые участки, просвечивается не полностью.

–  –  –

При посеве во все сроки зерно по показателю натуры не соответствовало требованиям к первому классу, так как допустимые значения для первого класса – 770 г/л. Во все сроки показатели натуры соответствовали второму классу (747 г/л), при допустимых значениях для второго и третьего классов – 745 г/л. При посеве в октябре показатели натуры были выше и соответствовали также второму классу (750-762 г/л).

Проведенные исследования и полученные экспериментальные данные показывают, что по срокам посева содержание белка в зерне у сорта Курант достигало от 14,1 до 15,2 %, что соответствует требованиям первого класса, где этот показатель должен быть не менее 13,5%. По содержанию клейковины и показателю ИДК зерно всех сроков посева отвечало требованиям стандарта на твердую пшеницу.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ

Исходные данные для расчета экономической эффективности возделывания озимой твердой пшеницы в опытах взяты из фактических затрат при выращивании озимой твердой пшеницы и данные сводного учета затрат на нормы амортизационных отчислений на основные фонды в колхозе «Заветы Ленина».

В качестве показателей экономической эффективности технологии нами приняты себестоимость единицы продукции, прибыль с 1 гектара, рентабельность производства. При расчете производственных затрат, прибыли и других стоимостных показателей были использованы средние рыночные цены на зерно в 2011-2014 гг.

Таблица 6.1 – Экономическая эффективность возделывания озимой твердой пшеницы Курант в зависимости от норм высева, среднее за 2012…2014 гг.

(III срок посева)

–  –  –

Полученные оценочные показатели по экономической эффективности возделывания озимой твердой пшеницы Курант в зависимости от норм высева показывают, что себестоимость производства зерна высокая и составила при норме высева 3,0 млн. всхожих семян до 4789 р./т, что связано с низкой урожайностью за годы исследований и повышением затрат на оборотные средства. Ниже себестоимость 1 тонны зерна при норме высева 4,0 млн.

всхожих семян/га, где она достигала 3860 р., несколько выше себестоимость при норме высева 5,0 млн. всхожих семян/га – 4458 р./т.

Величина прибыли и рентабельность производства зерна озимой твердой пшеницы зависела от цены реализации зерна, которая в среднем за годы исследований составила 13800 р./т и различалась незначительно по годам. При уровне урожайности 1,56 т/га прибыль составила 15508 р./га и уровне рентабельности 258 %.

Экономическая эффективность применения удобрений (таблица 6.2) показывает, что удобрения в жестких климатических условиях в период исследований практически не повышали урожайность. При величине урожайности у сорта Курант на контроле 1,56 т/га, только применение Азосола давало прирост урожайности на 0,01 т/га, а применение N30 и Р30 по отдельности и совместно не повышало урожайность. Эффективность применения удобрений, при полученной урожайности отмечалась в 2012 году при первом сроке посева и в 2014 году при III и IV сроке.

Повышение себестоимости и снижение прибыли при применении удобрений обусловлено высокими дополнительными затратами. Так, при внесении Азосола они составили 250 р./га. Внесение N30 повышало дополнительные затраты до 1043 р./га, при применении Р30 дополнительные затраты достигали 1571 р./га и от их совместного применения дополнительные затраты повышались до 2614 р./га, что привело к повышению себестоимости до 5570 р./т, тогда как себестоимость на контроле составила 3860 р./т.

Таблица 6.2 – Экономическая эффективности применения удобрений в технологии возделывания озимой твердой пшеницы, среднее за 2012.

..2014гг.

Показатель Вариант

–  –  –

* - стоимость (цена с НДС, франко-склад) аммиачная селитра – 16000 р./т, суперфосфата – 22000 р./т.

* - средняя цена реализации 1 т зерна – 13800р.

Увеличение затрат при применении удобрений повышало не только себестоимость, но и снижало прибыль. Так, величина прибыли выше была на контроле и достигала 15508 р./га. При применении Азосола прибыль составила 15396 р./га, а применение N30 и Р30 снижало прибыль до 12756 р./га. Уровень рентабельности изменялся от 258 % на контроле, до 148-195 % при применении N30 и Р30.

Заключение

1. В зоне исследований величина влажности почвы для прорастания семян и получения всходов наиболее значимый фактор для озимой твердой пшеницы. При отсутствии влаги в верхнем посевном слое глубина посева уменьшается, что позволяет получать всходы при незначительных осадках в осенний период.

2. В оптимальных условиях у озимой твердой пшеницы для появления всходов при посеве в сентябре требуется от 5 до 11 суток. Недостатком всходов в осенний период в условиях 2011 и 2012 годов была слабая кустистость при первых трех сроках посева (сентябрь) и отсутствие кущения при посеве в октябре. При посеве в ноябре у семян должен появиться росток, но без развития зародышевых корешков, в этой фазе семена проходят стадию яровизации и уходят в зиму. Появление всходов отмечали весной в апреле месяце. Влияние норм высева на полевую всхожесть было незначительным.

3. Исследования показали, что возможны предельно поздние сроки при условии, что всходы не должны появляться. При прорастании семян проростки имели пониженную зимостойкость и вероятность сохранения всходов и получения урожаев зерна озимой твердой пшеницы низкая. С учётом биологических особенностей при весеннем появлении всходов у озимой твердой пшеницы за счёт весеннего кущения растения способны формировать генеративные побеги, которые участвуют в формировании урожая.

4. Выше сохранность всходов была при посеве в сентябре. При посеве в октябре появление всходов, их развитие и перезимовка зависели от погодных условий.

5. Основным источником запасов почвенной влаги в посевном слое почвы по срокам посева, являлись атмосферные осадки в сентябре месяце, которые и обеспечивали появление всходов. Экспериментальные данные по оценке роли атмосферных осадков и почвенных запасов характеризуют высокую роль весенних запасов доступной влаги. Запасы продуктивной влаги порядка 120,0 мм в метровом слое обеспечивали формирование урожайности озимой твердой пшеницы до 2,70 т/га.

6. В структуре суммарного водопотребления в посевах 2012 года доля атмосферных осадков составила всего 6,4 %, основная роль принадлежала запасам почвенной влаги, ее доля составила 93,6 %.

В посевах 2013 года долевое участие атмосферных осадков в суммарном водопотреблении достигало 15,0 %, а доля почвенных запасов соответственно 85,0 %.

В посевах 2014 года доля почвенной влаги в суммарном водопотреблении составила 77,0 %, соответственно доля осадков достигала 23,0 %.

7. В посевах 2012 года у сорта Курант по срокам посева формирование площади листьев характеризовалось ее нарастанием с фазы весеннего кущения и активнее это отмечалось при втором сроке посева (23.09). Так, площадь листьев в фазе полного весеннего кущения составила 12500 м 2 на гектаре, к фазе выхода в трубку она повышалась до 19800 м2/га и максимальная площадь листьев на данном варианте отмечена в фазу колошения и составила 29200 м2/га. В посевах максимальная площадь листьев составила в фазе колошения при первом сроке посева 24618·м2/га и при посеве

29.09 где она достигала до 23800·м2/га.

В условиях 2013 года на всех вариантах отмечалось снижение величины площади листьев, что связано с низкой плотностью стеблестоя и низким кущением растений в весенний период. Максимальные размеры площади листьев достигали в фазу колошения и составили от 12000·м2/га, до 12850·м2/га.

В посевах 2014 года максимальные размеры площади листьев были в фазе колошения и составили при третьем сроке - 26150 м2/га, при четвертом м2/га, при пятом сроке - 18380 м2/га. Формирование площади листьев зависело от влагообеспеченности, питания и густоты стояния растений в посевах.

8. В среднем за 2011…2014 годы урожайность у сорта Агат Донской составила 1,72 т/га, несколько ниже у сорта Аксинит – 1,46 т/га и сорта Амазонка – 1,61 т/га. Среди изучаемых сортов урожайность выше у сорта Курант, которая в среднем за 2011…2014 годы составила 1,87 т/га.

9. В среднем за три года оптимальным для посева был III срок при норме высева 4,0 млн. всхожих семян/га, где урожайность имела значение 1,56 т/га, данный показатель выше на 0,01 т/га варианта при 5,0 млн., разница с нормой 3,0 млн. всхожих семян/га составила 0,46 т/га.

10. Величина прибыли и рентабельность производства зерна озимой твердой пшеницы зависела от цены реализации зерна, которая в среднем за годы исследований составила 13800 р/т и различалась незначительно по годам.

При уровне урожайности 1,56 т/га прибыль составила 15508 р/га и уровне рентабельности 258 %. Эффективность применения удобрений по годам исследований была не однозначна. В среднем за три года применение удобрений под озимую твердую пшеницу в условиях низкой обеспеченности посевов влагой не рентабельно.

Предложения производству

В южной зоне на светло-каштановых почвах Волгоградской 1.

области при возделывании озимой твердой пшеницы по черному пару следует использовать сорт Курант. Лучший срок для посева 29 сентября, норма высева 4,0 млн. всхожих семян на гектар.

Из сортов озимой твердой пшеницы перспективным является сорт 2.

Агат донской, который по урожайности превосходит сорта Аксинит и Амазонка.

Применение удобрений под озимую твердую пшеницу в условиях 3.

повышенной обеспеченности почвы подвижным фосфором и обменным калием при низкой обеспеченности посевов влагой не рентабельно. Для повышения урожайности и качества зерна применение удобрений экономически выгодно в условиях оптимальных по влагообеспеченности.

Литература

Агрохимическая характеристика почв Октябрьского сортоучастка 1.

Волгоградской области [Текст]. – Чебоксары, 1990. – 32 с.

Акулович, И.Л. Морозостойкость и зимостойкость коллекции 2.

озимой твёрдой пшеницы [Текст] / И.Л. Акулович // Природа, человек и экология. – Горки, 1999. – С. 10-11.

Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное 3.

питание и продуктивность растений [Текст] / Д.А. Алиев. – Баку, «ЭЛМ», 1974. – 333 с.

Афанасьев, И.В. Влияние удобрений на продуктивность сортов 4.

мягкой и твердой тургидной озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области[Текст]: автореф. дис. … канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Афанасьев Иван Васильевич. – Зерноград, 2011. – 20с.

Бадина, Г.В. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в 5.

зависимости от накопления биомассы и размера конуса нарастания [Текст] / Г.В. Бадина., Л.В. Кузнецова / /Научн.-техн. Бюл. ВНИИ растениеводства. – 1988. – Вып. 177. – С. 42-44.

Балакшина, В.И. К вопросу технологии возделывания различных 6.

сортов озимой и яровой пшеницы в сухостепной зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / В.И.Балакшина, Е.М.Богданенко // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: мат. Межд. науч.практ. конф., посвящ. 60-летию образования ВГСХА. – Волгоград, 2004. – С.

70-72.

Балашов, В.В. Зимостойкость озимой пшеницы [Текст] /В.В.

7.

Балашов, Ю.И. Голев // Зерновое хозяйство. – 1975. – №11. – С. 21.

Балашов В.В. Влияние приёмов основной обработки чёрного пара 8.

на урожайность зерна озимой пшеницы [Текст] / В.В.Балашов, В.Н.Левкин // Роль науки в развитии АПК : сб. мат. науч.-практ. конф. агроном. фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 12-14.

Балашов, В.В. Озимая тургидная (твердая) пшеница в 9.

Волгоградской области [Текст] / В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Аграрный вестник Урала. – 2007. – № 5(41). – С. 41-42.

Балацкий, М.Ю. Агробиологические особенности новых сортов 10.

озимой твердой пшеницы, полученных путем сложных скрещиванием с участием химических мутантов, на черноземе обыкновенном Ставропольского края [Текст] / М.Ю. Балацкий, А.А. Кривенко, А.И.

Войсковой // Научный журнал КубГАУ. – 2010. – №62(08). – С. 1-13.

Балацкий, М.Ю. Хозяйственно-биологическая особенности и 11.

селекционная ценность новых сортов и линий озимой твердой пшеницы в условиях центральногоПредкавказья[Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук:

06.01.05 / Балацкий Михаил Юрьевич. – Зерноград, 2010. – 24 с.

Баннов, И.Г. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости 12.

от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области [Текст] / И.Г. Баннов // Мат. VII-VIII регион. конф. молодых исслед. Волгоградской области. –– Волгоград:ВГСХА, 2004. – С. 4-6.

Беляков А.М. Биологические и организационно-технологические 13.

аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье [Текст] : автореф. дис…. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Беляков Александр Михайлович. – Волгоград, 2004. – 46 с.

Беляков, А.М. Проблемы влагосбережения при возделывании 14.

озимой пшеницы на светло-каштановых почвах [Текст] / А.М. Беляков // Актуальные проблемы развития АПК: мат. Межд. научно-практ. конф.

Направления: научно-производственные аспекты развития растениеводческой отрасли. – Волгоград, 2005. – С. 20-22.

Бутокли, П.И. Селекция озимой твердой пшеницы в Молдавии 15.

[Текст] / П.И.Бутокли. – Кишинев: Штиница, 1976. – 161 с.

Бутокли, П.И. Твердая озимая пшеница [Текст] / П.И.Бутокли. – 16.

Кишинев: Штиница, 1983. – 221 с.

Васильчук, Н.С. Озимая твердая пшеница ценная культура [Текст] 17.

/ Н.С.Васильчук // Селекция и семеноводство. – 2001. – № 4. – С. 7.

Вериго, С.А. Почвенная влага[Текст] /С.А. Вериго, Л.А. Разумова.

18.

– Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 238 с.

Вьюшков, А.А. Пшеница – высокое качество [Текст] / А.А.

19.

Вьюшков, С.Н. Шевченко //Земледелие. – 2000. – №4. – С. 17.

Гордеева, Ю.В. Агрофизические свойства чернозема 20.

обыкновенного в учебно-опытном фермерском хозяйстве АЧГАА [Текст] / Е.К. Кувшинова, Н.Н. Кабаненко, Ю.В. Гордеева // Вестник аграрной науки Дона. – 2010. – № 3. – С. 64–67.

Гордеева, Ю.В. Роль биопрепаратов в технологиях возделывания 21.

зерновых культур [Текст] / В.М. Мажара, Л.П. Бельтюков, Ю.В. Гордеева, Е.К.

Кувшинова // Донская аграрная научно-практическая конференция «Инновационные пути развития агропромышленного комплекса: задачи и перспективы»: международный сборник научных трудов // Стабилизация производства продукции растениеводства в условиях изменяющегося климата. – ФГБОУ ВПО АЧГАА. – Зерноград, 2012. – С. 60–62.

Гордеева, Ю.В. Технологии возделывания и продуктивность 22.

озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Ростовской области / Л.П.

Бельтюков, Е.К. Кувшинова, Бершанский Р.Г., Ю.В. Гордеева // Проблемы и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса и аграрного образования России: материалы Международной научнопрактической конференции, 7–10 февраля 2012 года. – пос. Персиановский:

ДонГАУ, 2012. – С. 114–119.

Гольдварг, Б.А. Стабилизация производства зерна озимой 23.

пшеницы [Текст] / Б.А. Гольдварг, В.Г. Гриценко // Зерновые культуры. – 2003.

– № 4. – С. 16.

Гридасов, И.И. Интенсивные технологии выращивания твердых и 24.

сильных пшениц [Текст] / И.И.Гридасов, А.Х.Заверюха. – Челябинск:

Южноуральское кн. из-во, 1988. – 120 с.

Гриценко, В.В. О культуре твёрдой пшеницы [Текст] / В.В.

25.

Гриценко // Изв. ТСХА. – 1961. – №6. – С. 54-56.

Джиоева, Г.Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости 26.

от климатических факторов РСО-Алания[Текст] : автореф. дис…. канд. с.-х.

наук: 06.01.09 / Джиоева Галина Федоровна. – Владикавказ, 2002. – 22 с.

Джулай, А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы 27.

[Текст] / А.П. Джулай., В.Г. Веретенников, С.А. Вертий // Зерновое хозяйство.

– 1975. – №2. – С. 27-28.

Долгов, А.В. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы 28.

в зависимости от основных элементов технологии возделывания на чернозёмах Саратовского правобережья: автореф. дис…. канд. с.-х. наук:

06.01.09 / Долгов Александр Владимирович. – Саратов, 2005. – 22 с.

Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов.

29.

– М.: Колос, 1985. – 351 с.

Ермакова, Н.В. Особенности развития, формирования урожая и 30.

качества зерна озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи ЦЧЗ[Текст] : автореф. дис…. канд. с.-х. наук:06.01.09 / Ермакова Надежда Владимировна.

– Воронеж, 2009. – 20 с.

Ершов, B.T. Минимальная обработка почвы в севообороте с 31.

твёрдой пшеницей в южной лесостепи [Текст] / B.T. Ершов // Вопросы плодородия почв: науч.-техн. бюл. / СибНИИ сел. хоз-ва. – Новосибирск, 1990.

– Вып. 2. – С.24-29.

Ершов, B.T. Основы совершенствования технологии 32.

возделывания яровой твёрдой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири[Текст]: автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук:. 06.01.01./ В.Л. Ершов. – Омск, 2001. – 34 с.

Живодёрова, С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у 33.

районированных и перспективных сортов озимой пшеницы ЮжноУральского региона: автореф. дис…. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Живодёрова Светлана Петровна. – Оренбург, 2002. – 20 с.

Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий 34.

возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] : автореф. дис…. д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович. – Волгоград, 1997. – 36 с.

Иванов, В.М. Исследование приёмов возделывания озимых и 35.

яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье [Текст] / В.М. Иванов, В.И.

Филин. – Волгоград:Волгоградская ГСХА, 2004. – 296 с.

Иванов, В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна 36.

озимой пшеницы [Текст] / В.М. Иванов, М.В. Харитонов // Сб. н. тр. ВСХИ. – Волгоград, 1991. – С. 17-19.

Иванов, В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в 37.

зависимости от обработок физиологически активными веществами [Текст] / В.М. Иванов, А.А. Афанасьев // Актуальные проблемы развития АПК: мат.

межд. научн-практич. конф. – Волгоград, 2005. – С. 49-52.

Ионова, Е.В. Сорта селекции ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко, 38.

обладающие высокой продуктивностью и экологической устойчивостью в условиях дефицита влаги [Текст] / Е.В. Ионова, Н.Е. Самофалова, Т.А.

Гричаникова, В.Л. Газе // Зерновое хозяйство России. – 2010. – №6. – С. 1-4.

Ионова, Е.В. Засуха и засухоустойчивость зерновых колосовых 39.

[Текст] / Е.В. Ионова // Зерновое хозяйство России. – 2011. – №5.– С. 1-5.

Ионова, Е.В. Интенсивность ростовых процессов в начальные 40.

стадии развития растений озимой пшеницы [Текст] / Е.В. Ионова // Зерновое хозяйство России. – 2011. – №3. – С. 1-4.

Ионова, Е.В. Развитие корневой системы озимой твердой 41.

пшеницы в ювенильный период [Текст] / Е.В. Ионова, Н.Е. Самофалова // Зерновое хозяйство России. – 2010.– №1.– С. 20-23.

Кандратьев, Р.Б. Твёрдая пшеница в Сибири [Текст] / Р.Б.

42.

Кандратьев, В.И. Габитов // Вестн. с-х. науки. – 1985. – №1. – С. 74-79.

Калиненко, И.Г. Создание сортов озимой пшеницы для условий 43.

Ростовской области [Текст] / И.Г. Калиненко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. – М.: Колос, 1971. – С. 206-207.

Калиненко, И.Г. О селекции и производстве зерна озимой 44.

пшеницы [Текст] / И.Г. Калиненко // Селекция и семеноводство. – 1989. – №5.

– С. 8.

Калиненко, И.Г. Усовершенствование технологии возделывания 45.

озимой пшеницы [Текст] / Т.Г.Калиненко, В.И. Ковгут //Земледелие. – 2000. – №1. – С. 12.

Кипшакбаева, А.А. Формирование урожая и качества зерна 46.

озимых культур в зависимости от сроков посева, норм высева семян и фона удобрения в сухостепной зоне Северного Казахстана [Текст] : автореф. дисс… канд. с.-х. наук: 06.01.09 / КипшакбаеваАсемгуль Амангельдиновна. – Астана, 2005. – 20 с.

Кириченко, Ф.Г. Озимая твердая пшеница – новая 47.

продовольственная культура [Текст] / Ф.Г. Кириченко // Межд. с.-х. журнал. – 1963. – №1. – С. 30-33.

Козлабаева, В.В. Возделывание озимой твёрдой пшеницы сорта 48.

Дончанка в Воронежской области ЦЧР [Текст] / В.В.Козлабаев, М.С.Асламов // Роль науки в развитии АПК:сб. мат. науч.-практ. конф. агроном. фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 64-67.

Корнилов, А.А. О перспективах озимой твердой пшеницы [Текст] 49.

/ А.А. Корнилов // Селекция и семеноводство. – 1977. – №3. – С. 14-16.

Костин, В.В. О создании исходного материала сортов озимой 50.

твердой пшеницы при селекции на зимостойкость [Текст] / В.В. Костин, А.А.

Мудрова // Научн. тр. Краснод. НИИСХ. – Краснодар, 1999. – С. 64-68.

Крыловский, А.Ю. Хозяйственно-биологическая характеристика и 51.

адаптивность сортов и гибридов озимой твердой пшеницы[Текст]: автореф.

дис. … канд. с.-х. наук:06.01.09, 06.01.05 / Крыловский Андрей Юрьевич. – Ставрополь, 2000. – 20 с.

Кувшинова, Е.К. Продуктивность тургидной пшеницы Донской 52.

Янтарь в зависимости от предшественников и удобрений в южной зоне Ростовской области[Текст]: автореф. дис…. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Кувшинова Елена Константиновна. – п. Первомайский, 2002. – 23 с.

Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений:

53.

морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений [Текст] / Ф.М. Куперман. – М.: Высшая школа, 1984. – 240 с.

Краснова, Л.И. Морфофизиологический потенциал местного 54.

агроклимата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала [Текст]: автореф. дис… д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Краснова Лилия Ильинична. – Пенза, 2003. – 53 с.

Лавриненко, A.M. Производство зерна твёрдой пшеницы [Текст] / 55.

A.M. Лавриненко, В.А.Савицкая, А.Б. Шеин. – Омск: АгроНТИ, 1990. – 20 с.

Латыпов, А.З. Результаты гибридизации яровых и озимых форм 56.

твердой пшеницы в условиях Северо-Востока Белоруссии [Текст] / А.З.

Латыпов, Н.А. Дуктова // Вестник Белорусской сельскохозяйственной академии. – 2007 – № 7. – С. 62-66.

Лёвкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и 57.

качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области [Текст] : автореф. дис… канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лёвкин Виктор Николаевич. – Волгоград, 1999. – 24 с.

Лёвкин, В.Н. Озимая пшеница в колхозе «Заветы Ленина»

58.

Октябрьского района – ведущая культура [Текст] / В.Н. Лёвкин // Актуальные проблемы развития АПК: мат. Межд. научно-практич. конф. – Волгоград, 2005. – С. 72-74.

Лёвкин, В.Н. Роль почвенных влагозапасов и атмосферных 59.

осадков в формировании урожая озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] / В.Н.Левкин // Роль науки в развитии АПК:

сб. мат. науч.-практ. конф. агроном. фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005.

– С. 111-113.

Лёвкин, В.Н. Влияние способов основной обработки чёрного пара 60.

на плотность сложения и влагообеспеченность светло-каштановых почв [Текст] / В.Н.Левкин // Роль науки в развитии АПК:сб. мат. науч.-практ. конф.

агроном. фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 219-222.

Левкин, В.Н. Теоретические и технологические аспекты 61.

формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья [Текст] : автореф. дис. док-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Левкин Виктор Николаевич. – Волгоград, 2007. – 40 с.

Левкина, К.В. Формирование урожая озимой твердой пшеницы в 62.

зависимости от удобрений и норм высева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области [Текст] / К.В.Левкина, В.В.Балашов, А.В. Балашов // Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО: мат.межд. научно-практич. Конференции. 28-30 января 2014 г. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. – Том. 1. – С.107-109.

Малько, А.М. Современные тенденции использования и качество 63.

семян зерновых культур в АПК Российской Федерации [Текст] / А.М.Малько // Зерновое хозяйство России.– 2011.– №4. – С. 40-46.

Мальчиков, П.Н. Твердая пшеница Безенчукская 200 [Текст] / 64.

П.Н.Мальчиков, А.А.Вьюшко, М.Г.Мясникова // Селекция и семеноводство.

– 2004 - № 4. – С. 8-9.

Медведев, A.M. Сравнительные засухоустойчивость и 65.

продуктивность твёрдой и мягкой пшеницы в Куйбышевской области [Текст] / A.M. Медведев и др. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника яровой твёрдой пшеницы. Куйбышев, 1978. - С. 90-97.

Методическое пособие по агроэнергетической и экономической 66.

оценке технологий и систем кормопроизводства [Текст] // М., РАСХН, 1995. – 174 с.

Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. – 239 с.

Митрополенко, А.И. Повреждение и гибель узла кущения у 68.

растений озимой пшеницы в связи с условиями зимовки [Текст] / А.И.

Митрополенко / /Докл. ВАСХНИИЛ. – 1987. - №3. – С. 8-10.

Митрополенко, А.И. Борьба с притертой ледяной коркой:

69.

эффективность и необходимость [Текст] / А.И. Митрополенко // Зерновые культуры. – 1990. - №1. – С. 34-36.

Михайлов, В.И. Влияние норм высева и биологически активных 70.

веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшеницы на светлокаштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис…. канд. с.-х. наук:

06.01.09 / Михайлов Владимир Иванович. – Волгоград, 2004. – 24 с.

Моисеев, Ю.В. Эффективность применения различных доз 71.

биокомпонента под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном Приволжской возвышенности: автореф. дис…. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Моисеев Юрий Владимирович. – Саратов, 2000. – 26 с.

Моисеев, В.А. Сорт как фактор повышения качества зерна озимой 72.

пшеницы [Текст] / В.А. Моисеев // АПК: экономика, управление. - 2006 С. 41-43.

Мойсейчик, Б.А. Агрометеорологические условия и урожай 73.

озимой пшеницы [Текст] / Б.А. Мойсейчик. – Л. Гидрометеоиздат, 1975. – 302 с.

Моргун, В.В. Зимо- и морозостойкость современных сортов 74.

озимой пшеницы [Текст] / В.В. Моргун., В. Ф. Лотвиненко., С.И. Улич и др. // Физиология и биохимия культурных растений. – 2000. – т. 32. - №4. – С. 255Московских, В.Т. Влияние предшественников и норм высева 75.

семян на урожайность и качество зерна твёрдой пшеницы [Текст] / В.Т.

Московских // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника твёрдой пшеницы. Куйбышев, 1978.-С. 118-126.

Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и 76.

урожайность [Текст] / И.Т. Нетис // Зерновые культуры. – 1989. - №1. – С. 32Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности 77.

растений [Текст] / А.А. Ничипорович. – М., изд-во АНСССР, 1963. – 133 с.

Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и 78.

пути повышения её продуктивности [Текст] / А.А. Ничипорович. – М.: Наука, 1972. – С. 511-527.

Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность 79.

растений [Текст] / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. – М.: Наука, 1982. – С. 7-33.

Орлов, А.А. Влияние систем обработки почвы и сроков посева на 80.

формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья[Текст]: автореф. дис…. канд. с-х. наук: 06.01.09 / Орлов Александр Анатольевич. – Пенза, 2004. – 22 с.

Орлов, А.Н. Формирование урожайности озимой пшеницы в 81.

зависимости от систем обработки почвы [Текст] / А.Н.Орлов, С.В.Богомолов, Л.В.Шичина // Роль науки в развитии АПК: мат. науч.-практ. конф. агроном.

фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 140-143.

Перемечева, И.В. Реакция сортов озимой пшеницы на 82.

абиотические условия в Среднем Предуралье[Текст]: автореф. дис… канд. с.х. наук: 06.01.09 / Перемечева Ирина Валерьевна. – Уфа, 2007. – 20 с.

Перемечева, И.В. Динамика формирования густоты 83.

продуктивного стеблестоя озимой пшеницы [Текст] / И.В. Перемечева, Т.А.

Бабайцева // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: мат.

науч.-практ. конф./ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. – Т. 1. – С. 98-103.

Петрова, Л.Н. Научные основы интенсификации технологии 84.

возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах [Текст] : автореф.

дис…. д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Петрова Л.Н. – Харьков, 1987. – 51 с.

Питоня, А.А. Влияние погодных факторов на урожай озимой 85.

пшеницы в Волгоградской области [Текст] / А.А.Питоня, В.Н.Питоня // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: мат. Межд.

науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию образования ВГСХА.– Волгоград, 2004.

– С. 69-70.

Рузанов, А.Ю. Опыт возделывания озимой пшеницы в ООО 86.

«Гелио-Пакс-Агро-4» Михайловского района Волгоградской области [Текст] / А.Ю. Рузанов // Мат. VII-VIII регион. конф. молодых исслед. Волгоградской обл. ВГСХА. – Волгоград, 2004. – С. 29-31.

Самофалова, Н.Е. Амазонка – новый экологически-устойчивый 87.

сорт озимой твердой пшеницы [Текст] / Н.Е. Самофалова, Н.П. Иличкина, Е.В.

Ионова, О.А. Дубинина // Зерновое хозяйство России. – 2010. – №3. – С. 1-5.

Самофалова, Н.Е. Урожайность и качество современных сортов 88.

твердой озимой пшеницы селекции ГНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко [Текст] / Н.Е.Самофалова, О.А. Дубинина, Н.П. Иличкина, Н.Е. Васюшкина // Зерновое хозяйство России. – 2013. – №1. – С. 1-9.

Самофалова, Н.Е. Твердая (тургидная) озимая пшеница в 89.

Ростовской области (сортовой состав, технология возделывания, семеноводство)[Текст] / Н.Е.Самофалова, А.С.Попов, Н.П. Иличкина и др. / Российская академия сельскохозяйственных наук, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И.Г.Калиненко.

– Ростов на Дону, 2012. – 59 с.

Самофалова, Н.Е. Особенности селекции полукарликовых сортов 90.

тургидной и твёрдой озимой пшеницы [Текст] / Н.Е.Самофалова, Н.П.Иличкина // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. – 2005. – №3. – С. 38-41.

Самофалова, Н.Е. Твердая озимая пшеница: достижения, 91.

проблемы, перспективы [Текст] / Н.Е. Самофалова, Н.П. Иличкина, Л. Н.

Ковтун, О.А. Дубинина, Т.В Белобородова // Зерновое хозяйство России.– 2009.– №1.– С. 7-14.

Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской 92.

области [Текст] / А.Н. Сажин // Научное исследование природноклиматических ресурсов области за 100-летний период. – Волгоград, 1993. – 28 с.

Серебряков, В.Ф. Сравнительная продуктивность сортов озимой 93.

пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светлокаштановых почвах Волгоградской области [Текст] : автореф. дис. …канд. с.х. наук: 06.01.01 / Серебряков Владимир Федорович. – Волгоград, 2013. – 19 с.

Сергеева, И.И. Качество зерна, смесительная способность и 94.

адаптивность сортов и линий озимой пшеницы в связи с селекцией[Текст]:

автореф. дис....канд с.-х. наук: 06.01.05 / Сергеевна Инна Ильинична. – Саратов, 2007. – 23 с.

Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева на 95.

урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья [Текст] : автореф. дис…. канд. с.-х. наук:

06.01.09 / Телитченко Николай Иванович. – Волгоград, 2002. – 20 с.

Терентьев, В.И. Озимая твердая пшеница Прикумчанка [Текст] / 96.

В.И. Терентьев, Н. Л.,Мороз // Селекция и семеноводство. – 1999. – № 2. – С.

50.

Технология производства озимой твердой пшеницы па Украине и 97.

Северном Кавказе [Текст] / Ф.Г.Кириченко, В.Н. Гарманюв, В.М. Пыльнев, А.Н.Селиванов, А.И. Палаамрчук.– М.: МСХ СССР, 1983. – 27 с.

Тибирьков, А.П. Реакция новых сортов озимой пшеницы на норму 98.

посева, удобрения и агрометеорологические условия степной зоны чернозёмных почв Волгоградской области [Текст] : автореф. дис… канд. с.-х.

наук: 06.01.09 / Тибирьков Александр Павлович. – Волгоград, 2006. – 26 с.

Тихонова, О.С. Реакция сортов озимых зерновых культур на 99.

нормы высева семян [Текст] / О.С. Тихонова, И.Ш. Фатыхов, Т.А. Бабайцева// Адаптивные технологии в растениеводстве – итоги и перспективы: материалы всероссийской науч-практ. конф., посвященной 60-летию кафедры растениеводства ИжГСХА. – Ижевск: ИжГСХА, 2003. – С. 124-127.

100. Фатыхов, И.Ш. Роль метеорологических факторов в формировании урожайности сортов озимой пшеницы в Среднем Поволжье [Текст] / И.Ш. Фатыхов, И.В. Перемечева // Зерновое хозяйство. – 2007. – №2.

– С. 11-12.

101. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст] / В.И. Филин. – Волгоград: Волгоградская ГСХА, 1994. – 274 с.

102. Филин, В.И. Оптимизация нормы высева и удобрения озимой пшеницы в степной зоне чернозёмных почв [Текст] / В.И. Филин, А.П.

Тибирьков // Вестник АПК Волгоградской области. – 2006. – №2. – С. 20-21.

103. Филин, В.И. Роль системы удобрения сельскохозяйственных культур в решении почвенно-экологических проблем современного земледелия в Нижнем Поволжье [Текст] //Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: мат. Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 60летию образования ВГСХА. – Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2004. – С. 5Харитонов, М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и на качество зерна озимой пшеницы [Текст] / М.В. Харитонов // Межд. научно-практ. конф. – Волгоград, 1997. – Вып. 6. – С. 219-223.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Похожие работы:

«АУЖАНОВА АСАРГУЛЬ ДЮСЕМБАЕВНА ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И БИОПРЕПАРАТА РИЗОАГРИН НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ, АДАПТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ГОЛОЩАПОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА МИКРОЦИРКУЛЯТОРНЫЕ ЭФФЕКТЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ АПИПРОДУКТА ИЗ ТРУТНЕВОГО РАСПЛОДА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО ДВИГАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ГИСТОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Специальность 03.03.01 – Физиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ХОАНГ ЗИЕУ ЛИНЬ ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ КАПУСТНЫХ КУЛЬТУР ОТ ОСНОВНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попова Татьяна Алексеевна, кандидат биологических наук, доцент...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Степина Елена Владимировна ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮГО-ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ПОПОВ ВИКТОР СЕРГЕЕВИЧ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ИММУНОМЕТАБОЛИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ У СВИНЕЙ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор...»

«Куяров Артём Александрович РОЛЬ НОРМАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ И ЛИЗОЦИМА В ВЫБОРЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ШТАММОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ СЕВЕРА 03.02.03 – микробиология 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«СИДОРОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ У ДЕВУШЕК К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.08 Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Драгич О.А. Омск-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1 Обзор литературы.. 1.1. Механизмы адаптации организма человека к окружающей среде 1.2. Закономерности развития...»

«Сафранкова Екатерина Алексеевна КОМПЛЕКСНАЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИЯ ОБЩЕГО СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРЫ УРБОЭКОСИСТЕМ Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«КУДРЯШОВА ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ АМЕРИКАНСКОГО ТРИПСА ECHINOTHRIPS AMERICANUS MORGAN И ПРИЁМЫ БОРЬБЫ С НИМ В ОРАНЖЕРЕЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ Специальность 06.01.07 – Защита растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный...»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«Абдуллоев Хушбахт Сатторович ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО БРОНХИТА КУР ГЕНОТИПА QX 06.02.02 «ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Макаров Владимир Владимирович...»

«ФЕДИН Андрей Викторович КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ БАКТЕРИАЛЬНЫХ РИНОСИНУСИТОВ 14.03.09 – аллергология и иммунология 14.01.03 – болезни уха, горла и носа ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор...»

«Петро ва Ю лия Геннад ь евна «ШКОЛА УХОДА ЗА ПАЦИЕНТАМИ» ПР И ПР ОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОЙ Р ЕАБИЛИТАЦИИ ПОСЛЕ ЦЕР ЕБР АЛЬНОГО ИНСУЛЬ ТА 14.01.11 – нервные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских наук, Пряников И.В. профессор Москва – 2015 стр ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ...»

«Головань Екатерина Викторовна Ресурсы декоративных растений для озеленения внутриквартальных территорий (на примере г. Владивостока) 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., доцент О.В. Храпко Владивосток — Оглавление Введение Глава 1. Современные подходы...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«ПОДОЛЬНИКОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ СВОБОДНОРАДИКАЛЬНОГО СТАТУСА МОЛОКА КОРОВ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность: 03.02.08 – экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ доктор...»

«Кузнецова Наталья Владимировна СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»

«АБДУЛЛАЕВ Ренат Абдуллаевич ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МЕСТНЫХ ФОРМ ЯЧМЕНЯ ИЗ ДАГЕСТАНА ПО АДАПТИВНО ВАЖНЫМ ПРИЗНАКАМ Шифр и наименование специальности 03.02.07 – генетика 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.