WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ КАПУСТНЫХ КУЛЬТУР ОТ ОСНОВНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА ...»

-- [ Страница 2 ] --

px= 1 - qx Последний показатель в этом примере – интенсивность смертности kx, который определяется как десятичный логарифм отношения числа выживших особей в возрасте «х» к числу в следующей возрасте «х+1»:

kx= =Изменение численности любой популяции сопряжено с двумя главными процессами: гибелью особей, живущих на различных стадиях онтогенеза, и рождением новых членов.

По мнению Мариоттини (Mariottini, 2010), для составления репродуктивной таблицы выживания нужно определить несколько параметров, таких как:

lx – число живых самок в возрасте «x», mx – количество яиц (или плодовитость)по каждой самке на стадии развития «х», m’x - количество яиц на стадии «х» развития по каждой самке из одной начальной самки,

rm – биотический потенциал популяции, рассчитываемый методом Ньютона:

Биотический потенциал rm является основным показателем, с помощью которого экологи могли оценивать любую популяцию насекомых (Chapman, 1931).

Отметим, что Чапман не дал формулы расчета этого показателя. Однако ряд авторов (Lotka, Leslie, Ranson и другие) использовали этот показатель при изучении популяции человека и многих насекомых (Birch, 1948).

Значение rm показывает норму увеличения численности определенной популяции при стабильном возрастном распределении и специфических условиях обитания. Она означает мгновенную скорость роста популяции и рассчитается упрощенной формулой (Попов, 1986):

rm= где R0 – чистая величина репродукции – количество самок, производимых одной самкой в течение одного поколения, она рассчитывается по формуле:

–  –  –

У большинства видов насекомых воспроизводящие особи не одновременно отрождают свое потомство. Между началом и концом репродуктивного периода существует определенный интервал времени, называемый время развития одной генерации, в течение которого воспроизводство потомства продолжается в зависимости, с одной стороны, от биологических особенностей особей популяций, с другой стороны, от условий, при которых они доживут (Thompson, 1931).

T– средний возраст, в котором самки производят потомков, оно рассчитывается по формуле:

Если интервал между поколениями достаточно короткий, и особи насекомого не проходят через состояние покоя (диапаузу), то это приводит к росту популяции насекомого и перекрытию последующих поколений (Thompson, 1931).

D – время размножения, или время удваивания популяции вредителя, вычисляется по формуле:

–  –  –

Имеются и другие показатели репродукции:

Vx– репродуктивный уровень,

– предельная частота воспроизводства популяции вредителей, которая показывает, во сколько раз вся популяция увеличивается в единицу времени.

ex– жизненная продолжительность – это время развития одной особи до конечного возраста

–  –  –

Tx – суммарная продолжительность развития всех особей, которые достигают стадии«х».

В1970 г. Варли (Varley) высказал мысль, что если удалить весь туман, проявляющийся в тех теориях, которые основываются на дедуктивной логике и малозначительном (песчаном) фундаменте предположений и начать создавать новую эру теорий, основывающихся на базе правильных экспериментальных системах мер, то таким методом познания является конструирование таблицы выживания насекомых и их паразитов.

Сегодня многие исследователи, изучая популяции насекомых, в т.ч. вредных объектов, используют таблицы выживания и применяют их в защите растений для оптимизации защиты растений.

Например, Пикулик (2007) применил таблицу выживания для составления моделей популяции Orellia tussilaginis и ее паразита Bracon atrator. Он отметил, что для представления взаимоотношения популяций хищников (паразитов) и их жертвы целесообразно использовать принцип составления таблицы выживания, наглядно демонстрирующих влияние разных факторов смертности на обилие видов. Помимо этого в ряде случаев таблицы выживания способствуют определению значения устойчивой плотности, а также составлению приблизительных моделей развития и размножения популяций, позволяющих сделать некоторые прогнозы.

В демографии используются так называемые когортные таблицы выживания, в которых представлены части разных возрастных когорт, доживших до соответствующего возрастного класса, а также части когорт, погибших в каждом возрастном классе, и коэффициенты смертности k в пределах возрастных когорт, выражающиеся в отношении доли погибших в определенном возрасте к доле выживших. Очевидно, что для самой молодой возрастной когорты этот коэффициент будет равен 0, а для последней, соответствующей максимальной продолжительности жизни, – 1 (Пикулик, 2007).





Имеются некоторые добавления к стандартным таблицам выживания.

Профессор Chow – Yang Lee с коллегами в Малайзии при составлении таблицы выживания Paederus fuscipes обнаружил, что по сравнению с опубликованными предыдущими документами время развития каждой генерации данного вредителя сократилось, а число генераций увеличилось. Кроме того, заметили, что способность сопротивления (резистентности) Paederus fuscipes к инсектицидам также повышается (Lee Jin Bong et al., 2012) В настоящее время широко используются химические инсектициды. По мнению Lee Jin Bong (2012), именно это вызывает повышение резистентности вредителей к инсектицидам, сокращение времени развития каждой генерации и увеличение числа генераций вредителей.

Габрэ с коллегами (Gabre et al., 2005) при анализе таблицы выживания мясной мухи Chrysomya megacephala отмечал, что работа с таблицами выживания требует большого расхода времени, и результаты, полученные в лабораторных условиях, могут не совпадать с таковыми, полученными в природных условиях.

Тем не менее, подобное изучение популяции организма помогает исследователям накапливать данные для анализа таблиц выживания, чтобы оценить их потенциал в заданных условиях, и эти данные могут быть использованы для моделирования динамики численности популяции в природных условиях.

Издавна многие исследователи использовали таблицы выживания для оценки устойчивости к ним сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Через изучение разных биологических параметров в таблице выживания вредителя, например, продолжительности, соотношения полов, плодовитости самок и др., на разных культурах или различных сортах или гибридах, можно оценивать их устойчивость или чувствительность к данному вредителю. Например, Гоодарци с коллегами (Goodarzi et al., 2015) при оценке разных биологических параметров развития совки Spodoptera exigua на 10 сортах рапса обнаружили, что чистая величина репродукции (R0), биотический потенциал (rm) и предельная частота воспроизводства () популяции Spodoptera exigua были высокими на сорте рапса Okapi. Это означает, что сорт Okapi являлся восприимчивым к повреждению данного вредителя.

1.4. Использование сортов и гибридов капустных культур, устойчивых к вредителям В современной интегрированной системе защиты растений использование устойчивых сортов и гибридов растений к вредным организмам занимает ведущее место. Воронин с коллегами (1993) и другие также считали, что традиционная бинарная система «фитофаг – энтомофаг» должна включать третий компонент – растение, которое является основой в системе триотрофа: «растение – фитофаг – энтомофаг» (Воронин и др., 1993).

Ущерб сельскохозяйственных культур, вызываемый вредными насекомыми, зависит от особенностей питания вредителей, размера популяции и особенностей противостояния культуры вредителям. Размер популяции вредителя можно регулироваться многими биотическими и абиотическими факторами. Одним из важных биотических факторов является устойчивость растения. Способность держания или противостояния, восстановления к повреждениям, вызываемым вредителями, оказываются преимуществом культуры и связываются с понятием устойчивости растения-хозяина. Устойчивость культуры к повреждениям вредителей может передаваться по наследству и способна ограничивать развития популяции вредителей или восстанавливать повреждения, вызываемых вредителями.

Устойчивость растений к повреждению вредных организмов связана с их особенными характеристиками, такими, как морфологические структуры и биохимический состав растений.

Качество растения–хозяина играет ключевую роль в определении плодовитости фитофагов. Такие компоненты растения, как углеродные соединения, азотные соединения, защитные метаболиты прямо влияют на потенциальную и экологическую плодовитость. Качество питания одного фитофага изменяется как внутри, так и между растениями–хозяевами, и эти изменения могут быть предсказуемыми, как сезонные изменения качества растения, или могут быть непредсказуемыми, как стрессовые изменения под влиянием окружающей среды (Awmack, Leather, 2002).

Классическим примером влияния азота на повышение плодовитости фитофагов является изучение ответов тли на изменение качества сока флоэмной оболочки растения.

Объектом в исследованиях Диксон (Dixon, 1970) являлась платановая тля Drepanosiphum platanoidis, которая питается только на платане Acer pseudo platanus. В начале вегетационного периода содержание аминокислот во флоэме платана было высоким, и тли были крупными и плодовитыми. Когда листья платана созрели, то содержание аминокислот во флоэме уменьшилось, и плодовитость тли заметно сократилась. В других исследованиях Dixon замечал, что качество растения также регулирует чередование половой или бесполой форм в популяции некоторых видов тлей. Весною тли выводились из яиц и развивались на первом, обычно древесном, растении–хозяине. Когда содержание аминокислоты во флоэмы первичного растения–хозяина уменьшалось, то мигрирующие самки переходили на второе, обычно травянистое, растение–хозяина, на котором питаются и развиваются партеногенетические формы тли. Ухудшение качества второго хозяина совпадало с увеличением азотных соединений на первом растении– хозяине тлей. Этот и другие экологические факторы обусловливали наступление обратной миграции на древесные растения (Dixon, 1971).

Питательные липиды также могут положительно или отрицательно влиять на поведение фитофагов. Липиды могут оказывать влияние на выживание насекомых в течение периода голодания и являются стимулирующим фактором, позволяющим повышать их потребление в растительных тканях. Однако липидные соединения некоторых видов растений отрицательно влияют на рост и развитие Spodoptera frugiperda, питающейся на несколько диких арахисовых растениях (Arachis sp.). Потребление липидов личинками насекомых находится в зависимости от возраста и пола особей (Stockhoff, 1993).

Минеральные элементы также оказывают определенное влияние на плодовитость фитофагов. Существует различное количественное и качественное потребление насекомым минеральных элементов, которые воздействуют с другими компонентами питания и окружающими факторами. Например, в исследованиях Линдрота с коллегами (Lindroth et al., 1991) установлено, что недостаток витаминов, минералов или белков приводит к увеличению преимагинального периода и снижению массы тела непарного шелкопряда, т.к. уменьшается эффективность превращения питательных элементов под воздействием пищеварительных ферментов.

Кроме питательных элементов, структурные особенности растений также оказывают влияние на поведение фитофагов. Растения могут сами защищать себя от повреждений растительноядными насекомыми тремя основными механизмами:

реакцией сверхчувствительности живой ткани, через проявление антибиоза и толерантности. В растениях могут содержаться 4 группы химических веществ, которые отвечают за резистентность растений к фитофагам: 1) азотосодержащие компоненты (как алкалоиды и небелковые аминокислоты), 2) цианиновые гликозиды и глюкозиноиды, 3) терпеноиды (как терпен и карденолиды), 4) фенольные, (как танин или дубильная кислота, лигнин и полиацетаты).

Если самка насекомого питается на растении низкого питательного качества, то ее характеристики по откладке яиц могут изменяться по количеству яиц в кладке, размеру яиц или по питательному содержимому внутри яйца (Leather, Burnand, 1987). Для ряда зерновок откладываемые яйца на низкокачественном кормовом питании были больше размером, чем на высококачественном. Это, возможно, увеличивает способность выживания личинок зерновок, питающихся на низкокачественном корме (Fox et al.

, 1997). Однако в отношении рапсовой блестянки (Meligethes aeneus) эта теория была опровергнута исследованиями Экбом и Попова (Ekbom, Popov, 2004): самки насекомого, питавшиеся на непредпочитаемом кормовом растении, откладывали на наго небольшие по размеру яйца. В некоторых особых случаях, когда качество растения–хозяина сильно снижало выживаемость взрослых особей, самки проявляли каннибализм, то есть начинали питаться своими откладываемыми яйцами или незрелыми личинками и использовали эту пищу для увеличения продолжительности жизни и своего потенциала при поиске более качественного растения–хозяина для своих потомков. Качество растения также может влиять на качество и количество потомков, соотношение полов в потомстве некоторых насекомых (Leather, 1991; Clark, Faeth, 1998; Awmack, Leather, 2002).

Некоторые виды насекомых используют качество растений для саморегулирования количества и качества потомков, тогда как другие виды не могут это сделать. Коуртней и Кибота (Courtney, Kibota, 1990) предположили, что выбор места откладки яиц самками многих насекомых был неправильным, если бы они выбирали растения с низким качеством питания. Имеется большое различие по качеству растения Arbutus xalapensis, играющего роль хозяина для монофага чешуекрылого вредителя Eucheira socialis, но не существует доказательства, что самки выбирают место откладки яиц по этим различиям (Underwood, 1994; Awmack, Leather, 2002).

По мнению многих исследователей, качество кормового источника питания также влияет на вклад самцов в образование фертильных яиц либо через питание мужских личинок, либо через способность спаривания. Cпаривание может влиять на плодовитость самок (Delisle et al., 1997). Изменение качества растения может вызывать изменение полового отношения в популяции растительноядных насекомых. Например, на быстро растущих ивах половое соотношение ивового пилильщика Euura lasiolepis отклоняется в сторону самок, в то время как на медленно растущих ивах – в сторону самцов (Craig et al., 1992). Сходные суждения также встречаются в исследованиях Метспалу с коллегами (Metspalu et al., 2013) с популяциями капустной совки. Нормальное соотношение полов этого насекомого составляет 1:1. Однако упомянутые исследователи наблюдали, что соотношение самок и самцов в популяциях капустной совки, гусеницы которых питались на белокочанной капусте, сдвигалось в пользу самок, а в популяциях, особи которых питались на репчатом луке, рапсе, горохе и обыкновенной свекле – в пользу самцов.

Устойчивые сорта сельскохозяйственных культур к вредителям играют ключевую роль в программах экологизации защиты растений и собственно в системах интегрированной защиты растений (ИЗР). Исследование и применение устойчивых сортов и гибридов культур бывает первым шагом при составлении программ ИЗР. Среди биологических параметров популяций фитофагов, отражающих пригодность кормового растения, в том числе сорта или гибрида, самым лучшим признают биотический потенциал (rm), получаемый из таблицы выживания и отражающий выживаемость и плодовитость популяции (Goldasteh et al., 2012).

Метспалу с коллегами (Metspalu et al., 2013) нашли, что кормовые источники значительно влияют на развитие гусениц капустной совки Mamestra brassicae, на их массу тела, смертность и особенно на прохождение диапаузы куколок. Белокочанная капуста оказалась благоприятной для развития гусениц данного вида вредителя. Когда гусеницы капустной совки питались на луке репчатом, свекле и посевном горохе, их смертность была высокой, куколки имели маленький размер, а диапауза была непродолжительной, приводящей к смерти в период зимовки.

Вследствие этого упомянутыми авторами был сделан вывод, что посевной горох может использоваться на полях для ограничения потенциального размножения капустной совки.

Как уже отмечалось, в России по валовому сбору капустные культуры занимают первое место среди овощных культур. Их выращивают от южных до северных границ страны. Среди них белокочанная капуста занимает до 98 % всех площадей (Никитин и др., 2010). При выращивании капустных культур важно учитывать как степень устойчивости сортов и гибридов этих культур к тем или иным вредным организмам, так и их средообразующее значение (Асякин и др., 1993).

Оценка устойчивости разных сортов и гибридов капустных культур к вредителям, относящимся к семейству Lepidoptera, проводилась многими исследователями, начиная с 1960-х годов. Среди них необходимо назвать Харрисона и Брубакера, Пиментела, Радклиффе и Чапмана, Вольфенбаргера, Бретта и Сулливана и других. Было найдено, что сорта краснокочанной капусты могут снижать количество кладок яиц Artogeia rapae на них, что возраст растений также может влиять на их устойчивость растений, и что линии, полученные из темно-зеленной гладкой цветной капусты PI 234599, показали высокую устойчивость к чешуекрылым (Shelton et al., 1988). Исследованиями Поповой (1988, 1993) была зафиксирована заметная дифференциация биологических параметров капустной совки (длительности развития гусениц, длительности жизни самок, плодовитости, биотического потенциала rm) в зависимости от кормовых растений при питании гусениц. Согласно комплексной энтомологической оценки капустной совки (длительность развития и выживаемость гусениц, смертность куколок, длительность жизни самок, плодовитость, отрождение гусениц, полевая привлекательность растений при откладке яиц, остаточная смертность K преимагинальных особей в агроценозах, чистая величина репродукции R0, биотический потенциал rm), наилучшими показателями обладали летние и раннеосенние сорта, а антибиотическими свойствами

– позднеосенние сорта белокочанной капусты, капуста кольраби и рапс (Попова, 1988, 1993).

В исследованиях Шаталовой с коллегами (2011) показано, что цветная капуста оказалась оптимальной культурой для питания гусениц капустной белянки Pieris brassicae, напротив, для капустной совки Mamestra brassicae и капустной моли Plutella xylostella наиболее предпочитаемой была краснокочанная капуста.

Капустные растения включают 350 различных родов и более 3500 видов двудольных растений. В настоящее время известны различные сорта и гибриды капустных культур, которые устойчивы к комплексу вредителей, например, капустной тле, капустной моли, капустной белянки и капустной мухе. Устойчивость капустных растений к вредителям объясняется содержанием особенных веществ в биохимическом составе растений, например, горчичных масел и синигрина, и другими факторами (Попова, 1993).

Репная белянка Pieris rapae является одним из чешуекрылых вредителей и может вызывать значительные потери урожая капустных культур. Давно разные ученые наблюдали, как самки этого вида после спаривания могли искать свои капустные растения – хозяева, на которых отродившиеся гусеницы будут питаться, для яйцекладки в диапазоне нескольких километров. Это объясняется тем, что капустные растения содержат какие–то летучие вещества, которые привлекают самок репной белянки Pieris rapae (Ohsaki, 1980; Ikeura et al., 2010) В биохимическом составе капустных культур содержатся разные вещества, которые токсичны для вредителей, например, сахарные соединения. Сахарные соединения – это нелетучие азотосодержащие вещества и серосодержащие гликозиды, они имеются во многих двудольных покрытосеменных растениях, включающих и капустные. Обычно, в рапсе (Brassica napus) содержатся прогоитрин и глюконаролейферин, в индийской горчице (Brassica juncea), чесноке горчицы (Aliaria petiolata), резуховидке Таля (Arabidopsis thaliana) – синигрин, в кочанной капусте (Brassica oleracea) – глюкобрассицин, в белой горчице (Sinapi salba) – синальбин и глюкосинальбин, в обыкновенной сурепке (Barbarea vulgaris) – глюкобарбарин (Sarfraz et al., 2006).

Многие исследования показали, что содержание соединений сахаров, в т.ч.

синигрина и глюкобрассицина и (или) их продуктов метаболизма в капустных растениях может стимулировать процесс откладки яиц у капустной моли. А другие вещества этой группы, например, глюкотрораеолин, содержащийся в водных экстрактах кочанной капусты, индийской горчицы, левкойного желтушника, наоборот, снижают способность откладки яиц самок этого насекомого.

Глюкозиды синигрин, санальбин и глюкотейролин играют стимулирующую роль для капустной моли, и в более чем 40 видах растений имеется одно и более этих веществ (Shelton, 2004). Гупта и Торстейсон (Gupta, Thorsteison, 1960), проведя исследования на 12 растениях, не являющихся капустными, установили, что обработанные синигрином листья этих растений были предпочитаемы отродившимися гусеницами капустной моли. После исследования авторы предположили, что эти растения не содержат стимулирующие вещества для капустной моли, но они могли содержать слабый ингибитор или вообще не содержать его(Gupta, Thorsteison, 1960).Однако они же не обнаружили большого различия по кормовой активности капустной моли при выращивании ее гусениц на сортах индийской горчицы с высоким содержанием соединений сахара. Исходя из этого, эти авторы предположили, что сорта с низким содержанием соединений сахара не способствуют снижению повреждений растений капустной молью, и, следовательно, такие сорта могут быть более восприимчивыми и к другим вредителям (Gupta, Thorsteison, 1960).

Асякин и Иванова (1998) предполагали, что если сорта или гибриды капусты имеют поверхностно–кутикулярный воск и плотное расположение клеток в мезофилле листьев, то они более устойчивы к повреждению капустой молью и капустной тлей. Капустная моль обычно повреждает конус нарастания растения.

Поэтому защищенность покрытыми листьями конуса помогает растениям повышать устойчивость к данному объекту. Высокая плотность кочана также является фактором устойчивости к большинству вредителей и слизистому бактериозу.

Если растения капусты имеют небольшую листовую розетку (40-50 см), интенсивную зеленую окраску листьев и недлинную кочерыгу (10-15 см), то они более устойчивы к капустным мухам, листогрызущим вредителям и совсем не поражаются слизистым бактериозом и пероноспорозом. И напротив, растения, имеющие большую листовую розетку (80-100 см) со светло-зеленой окраской листьев и длинной кочерыгой (более 15 см), будут сильно поражаться бактериозными болезнями и летней капустной мухой (Асякин и др., 1993).

Экологически безопасные системы защиты капустных растений, в т.ч. использующие устойчивые к вредных организмам сорта и гибриды, могут снижать численность популяций вредителей и болезней на 25 – 30 %, повышать их экономический порог вредоносности в 1,5 – 2 раза и позволять получать экологически чистую продукцию и обеспечивать прибавку урожая культуры в 54 – 60 ц / га, и при этом повышать рентабельность на 172,1 % (Асякин и др., 2000; Колядко и Попов, 2006).

Из всего этого анализа следует, что использование сортов и гибридов капустных культур, устойчивых к вредителям, повышает экологизацию защитных мероприятий в борьбе с вредными чешуекрылыми.

1.5. Бактериальные биопрепараты – альтернатива химических инсектицидов в защите капустных культур от вредителей Сложная экологическая обстановка и опасные социальные последствия применения химических средств защиты растений привели к необходимости усиления работ по снижению нагрузок пестицидов и агрохимикатов на биосферу.

Одним из путей сокращения объемов применения химических средств является такое направление биометода, которое предусматривает использование биопрепаратов. Действующим началом биопрепаратов являются микроорганизмы или их продукты жизнедеятельности или биологические средства борьбы с вредными организмами, ингредиентом которых являются агенты биологической природы (Кузнецова и Штерншис, 2000; Шульгина и Штерншис, 2004; Смирнова, 2011).

Преимуществами биологических средств защиты растений являются обеспечение гибели вредных организмов на почти всех стадиях развития, долговременный эффект за счет приживаемости расселенных энтомофагов и продления действия препаратов на последующие поколения фитофагов, меньшая токсичность для полезных насекомых, человека и животных, отсутствие токсичных остатков (Коваленков и др., 1997).

Известно, что насекомых поражают различные бактериальные болезни, на основе которых созданы бактериальные препараты для подавления численности вредителей. Энтомопатогенные бактерии, относящиеся к порядку Eubacteriales, являются наиболее интересными агентами биологической защиты растений.

Представители из 3 семейств (Pseudomonadaceae, Enterobacteriaceae, Bacillaceae) этого подряда используются для создания разных биопрепаратов. Но среди энтомопатогенных бактерий спорообразующий вид Bacillus thuringiensis (Bt) остается по-прежнему наиболее востребованным агентом в биологической защите растений во многих странах в борьбе с разными видами фитофагов (Доолоткельдиева, 1999; Shternshis, 2004).

Большинство бактериальных препаратов основано на кристаллоносных бактериях Bacillus thuringiensis. Известно более 20 серотипов и разновидностей этой группы бактерий, которые, помимо эндоспор, образуют параспоральные белковые кристаллы -эндотоксина. Кроме того, они могут вырабатывать еще 3 других вещества, которые токсичны для многих насекомых:

-, - и -экзотоксины (Бондаренко, 1986).

Бактериальные препараты, основанные на Bacillus thuringiensis (Bt),еще с начала 1960-х гг. стали главными среди других в борьбе с гусеницами чешуекрылых вредителей. Однако на пестицидном рынке они занимают менее 1% от всех средств защиты растений. С 1990-х гг. благодаря введению новых штаммов и формуляций и развитию рекомбинантных Bt-продуктов произошел рост этих биопрепаратов. Было доказано, что Bt-продукты хорошо могут заменять химические препараты и подходят для биологических программ контроля численности гусениц различных молей в лесном хозяйстве Европы и Северной Америки (van Frankenhuyzen, 2000; Navon, 2000).

Бактериальные препараты отличаются от химических инсектицидов замедленным действием и метатоксическим эффектом. При использовании бактериальных препаратов гибель гусениц становится заметной через 2-3 дня после обработки. Однако прекращение питания у вредителей отмечается уже в первые часы после поглощения препарата (Штерншис и др., 2000).

Так же, как и у химических инсектицидов, эффективность бактериальных препаратов снижается под действием неблагоприятных погодных условий, например, дождей, ультрафиолетового излучения, низкой температуры. Поэтому лучше применять биопрепараты в утренние или вечерние часы при суточной температуре 13- 35 С и, естественно, при отсутствии осадков (Бондаренко, 1986).

В системе биологической защиты овощных культур от вредителей, особенно капустных, широко используют бактериальные препараты, основанных на спорообразующих бактериях Bacillus thuringiensis. В зависимости от страныпроизводителя это может быть, например, дендробациллин, лепидоцид, бикол, битоксибациллин, колорадо, демицид и др. По данным ряда авторов, эффективность этих препаратов высокая и практически доказана в полевых условиях. На капусте в РФ можно использовать лепидоцид в разных препаративных формах.

Однако во многих случаях применение биопрепаратов на основе Bt не дает высокого эффекта при защите капусты от чешуекрылых вредителей, если в агроценозах имеются гусеницы средних и старших возрастов. Не могут существующие биопрепараты поражать и капустную тлю, являющуюся опасным вредителем многих капустных культур (Пархоменко и др., 2009).

В настоящее время в рамках интегрированной защиты растений нередко используют энтомофагов для борьбы с вредителями. На капусте таким энтомофагом может быть трихограмма, применяемая против чешуекрылых вредителей. Иногда по ряду причин откладка яиц у этого энтомофага растягивается на длительный срок. Поэтому требуются большие затраты трудовых и материальных ресурсов для повторных выпусков трихограммы. Для увеличения защитного эффекта от выпуска энтомофагов, сокращения числа обработок и снижения экономических затрат объединяют применение трихограммы и биопрепаратов, например, лепидоцида. Однако этот метод должен применяться при подходящих климатических и иных условиях (Пушкарев и др., 1988).

В сегодняшнее время прирост регистрируемых биопрепаратов ежегодно варьирует от 4 % в Китае до 10 % в странах ЕЭС и 22% в России. Объем продаж биопрепаратов постепенно растет; например, в Китае потребление превысило 145 тыс.тонн в год, соответствующее 1,6 млрд. долларов, в Японии – 9 млрд. долларов, в США – 2,2 млрд. долларов. В ряде развитых стран в перспективе планируют полностью исключить применение химических пестицидов в сельском хозяйстве и перейти на экологически безопасное землепользование (Феклистова и др., 2013).

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТОВ

–  –  –

Капустные культуры характеризуются специфическим комплексом вредителей, приспособленных к питанию именно этими растениями. Среди листогрызущих чешуекрылых вредителей наиболее значимыми являются капустная совка (Mamestra brassicae L.), капустная белянка (Pieris brassicae L.), репная белянка (Pieris rapae L.) и капустная моль (Plutella maculipennis Curt.); второстепенное значение имеют горчичная белянка (Sinchloe daplidicae L.), совка-гамма (Autographa gamma L.) (Мигулин и др., 1983; Попов, Попова, 1993; Горбачев, Гриценко и др.; 2002, Ахатов, Ганнибал Джалилов и др., 2014; Третьяков и др., 2014). При этом в последние годы следует отметить возрастающую вредоносность именно капустной моли. Для сравнения отметим, что потери от капустной белянки обусловлены именно количеством гусениц, когда при значительной заселенности капусты от растения могут остаться лишь центральные жилки.

В начале вегетационного периода развития капусты повреждение вышеназванными вредителями приводят в основном к количественным потерям урожая, а во второй половине – как к количественным, так и к качественным потерям.

Рисунок 1. Гусеница репной белянки на поле

Первыми в весенний период появляются бабочки репной белянки, немного позднее – бабочки капустной белянки. В условиях Московской области это конец апреля – начало мая. Чуть позднее появляется капустная моль. Вылет бабочек капустной совки в Нечерноземной полосе начинается ближе к концу мая. Прежде чем начнется откладка яиц, самки дополнительно питаются на цветущей растительности. Кладки репной белянки и капустной моли одиночные. Капустная белянка и капустная совка имеют групповые кладки, содержащие иногда более 100 яиц. Первое поколение репной белянки проходит в основном на сорной растительности. На капусте в массе гусеницы капустной и репной белянок встречаются во второй половине лета (второе поколение).

Наиболее значимыми в период наших исследований в Московской области были капустная совка и капустная моль.

Капустная совка (Mamestra brassicae L.) Данный вредитель относится к семейству совок (Noctuidae). Несмотря на свое название, капустная совка способна повреждать многие растения, принадлежащие не только к семейству капустные, но и к маревым, астровым, бобовым и многим другим. Этот объект – вредитель-полифаг, питается на более чем 70 кормовых растениях, относящихся к 22 семейства (Попова, 1993; Акинин, 2011;

Metspalu et al., 2013). Для Московской области характерно 1 поколение.

Рисунок 2. Гусеницы капустной соки 5-го и 6-го возрастов

Капустная совка в настоящее время является очень опасным вредителем во всем мире, хотя в прошлом веке она характеризовалась как спорадический вредитель в прибалтийский странах и в Европейской части СССР. В годы массового размножения она, тем не менее, наносила большой вред урожаю капусты. В отличие от капустной белянки вредоносность капустной совки зависит в значительной степени не от числа отложенных яиц, а от количества гусениц 4-6-го возраста, которые, внедряясь в кочан, загрязняют его экскрементами. Это, как минимум, приводит к снижению массы кочана за счет удаления поврежденных листьев, а как максимум – к загниванию кочана (Попова, Попов, 1994).

Что касается капустной совки, то вредоносность данного вида связана не столько с начальным числом гусениц, сколько с тем, доживет ли хотя бы одна гусеница капустной совки до ключевого 4-6-го возраста. В этот период гусеницы капустной совки внедряются в кочан, загрязняют его экскрементами, в результате чего возможно загнивание кочана в поле, а чаще в период хранения. И образуется такой называемый эффект «червивого яблока», скрытые потери. Поэтому для капустной совки за критический порог вредоносности целесообразно принять минимально наличие одной гусеницы 5-го возраста на 1 растение (Попова, Попов, 1994).

При изучении биоэкологических особенностей капустной совки на 22 стационарных участках в Дербентском и Сулейман-Стальском районах Дагестана Мисриева и ее коллеги установили, что эффективная температура для развития куколок составляет до 250 С (при нижнем пороге 9,8 С и оптимальной температуре18 С), для яйца – 60 С с нижним порогом 10 С и оптимальной температурой 22 С, для гусениц – 420С (при нижнем пороге – 8 С и оптимальной температуре – 20- 28С) (Мисриева и др., 2014).

В последние десятилетия интегрированной системе защиты капусты от капустной совки всё больше применяется биологический метод. Об использовании бактериальных препаратов уже было сказано выше. Кроме них, большую роль в снижении численности данного вредителя играет выпуск хищников и паразитов вредителя.

Рисунок 3. Повреждение белокочанной капусты гусеницами капустной совки младших и средних возрастов.

На капустной совке зарегистрировано приблизительно 30 видов паразитов, среди которых Trichogramma pintoi и T. evanescens Westw. являются преимущественными паразитами. Эти паразиты повреждают яйца хозяина. Поэтому первые выпуски паразитов проводят в начале периода откладки яиц с соотношением паразит : жертва как 1 : 1 при плотности вредителя 10 яиц/ погонный метр, или 1 : 5 при численности 10-50 яиц/ погонный метр, или 1 : 10 при плотности выше 50 яиц/ погонный метр ряда. Эффективность выпуска трихограммы может достигать 74 % (Сухова и Курасова, http://scienceforum.ru.). Для Московской области характерна T. evanescens Westw.

Из перечня паразитов гусениц капустной совки известны также такие виды, как муха эрнестия (Ernestiacons orbrina Mg.), наездники рода экзетастес (Exetastes) и хабробракон притупленный (Habrabracon hebetor Say). Кроме того, гусеницы капустной совки могут заражаться патогенными микроорганизмами, в частности, микроспоридиями рода Nosemaи грибами рода Enthomophthora (Сухова и Курасова, http://scienceforum.ru.).

Тем не менее, основным методом против данного вредителя является применение химических препаратов в сочетании с использованием организационнохозяйствнного метода, агротехнического метода и др.

Капустнаямоль (Plutella maculipennis Curt. ) Капустная моль относится к отряду чешуекрылые, семейству Серпокрылые моли (Plutellidae).

Капустная моль – один из самых опасных вредителей капустных культур, который иногда вызывал до 90% потери урожая (Verkerk, Wright, 1996;

Golizadeh et al., 2009). Этот вредитель повсеместно распространяется в мире, и затраты на борьбу с ним составляют приблизительно 1 миллиарду долларов США (Sarfraz et al., 2006; Кожевникова, 2007).

Рисунок 4. Гусеницы капустной моли на поле (2013 г.

) Капустная моль – олигофаг, гусеницы данного вида питаются только на растениях семейства Капустные (Brassicaceae), отличающихся наличием горчичного масла и гликозида (Gupta, Thorsteinson, 1960).Изредка ее встречают на бобовых (Fabaceae) и маревых (Chenopodiaceae) растениях.

2.2. Исследуемый растительный материал (гибриды капустных культур) Капустные растения относятся к семейству Капустные – Brassicaceae. За исключением рапса, горчицы, рыжика это в основном двулетние растения, выращиваемые в первый год вегетации для получения продуктов питания, а на второй

– для получения семян. За счет своей холодостойкости они успешно выращиваются в Нечерноземье (Андреев, 1993; Архипов, 2009; Темина, 2012).

В биохимическом составе капусты содержатся белки, в т.ч. многие незаменимые аминокислоты, витамин С (до 50 мг %), витамины В, РР, К, углеводы и др.

соединения. В капусте имеется тартроновая кислота, т.е. липотропный компонент, сдерживающий усвоение сахара, который входит в состав жиров в организме человека. Особенностью белокочанной капусты является наличие в ней противоязвенного витамина U, многих ферментов, горчичных масел и клетчатки. Кроме того, капуста богата многими различными неорганическими солями. Считают, что капуста полезна для почек и сердца и способствует выделению из организма лишней воды и холестерина (Тараканов и др., 2002, Петрушко, 2003; Темина, 2012).

На мировом рынке в последние годы имеются разнобразные виды капустных культур высокого качества, например, белокочанная и краснокочанная капуста, цветная капуста, кольраби, дайкон, брокколи и др.

Благодаря пищевой ценности к капусте брокколи постепенно возрос интерес. Капуста брокколи содержит многие незаменимые аминокислоты, флавоноиды, селен и витамины A, B1, B2, C, PP, К. Брокколи используют не только как пищевой продукт, но и в лечебно-профилактическом питании при онкологических заболеваниях (Старцев, 2013).

Для достижения поставленной цели и решения поставленных задач в материалы наших опытов входило 13 гибридов капустных растений, в т.ч. 2 гибрида F1капусты брокколи.

Брокколи Партенон Sakata (http://agrostore.com.ua/kapusta_brokkoli_partenon_F1_40Sakata_yaponiya41) Брокколи Партенон – это новый, вкусный, надежный гибрид для рынка свежей капусты и переработки (Brassica oleracea L. convar. Italic Plenck, Brassica oleracea L. var.botritis (L.),var. Cymosa Duchesne). Этот гибрид дает высокий урожай высококачественной продукции даже при значительном перепаде температур и влажности воздуха. В нормальных условиях выращивания растения мощные, крупные. Листья удлиненные сине-зеленой окраски. Высота растений приблизительна 40-50 см. Срок вызревания со дня высадки в грунт составляет 85-90 сут.

Головки гибрида – плотные, куполообразные, крупные, гладкие, не образуют антициановую окраску (покраснение) и пустот в стебле. Размер бусинки очень маленький. Масса головок в среднем колеблется от 0,5 до 1,0 кг. Головки сохраняются в поле достаточно долгое время. Урожай этого гибрида брокколи исключительно высокий. Оптимальное количество растений на поле составляет 36-40 тысяч растений на 1 га.

Гибрид не требует высоких доз азотных удобрений и образует мало боковых побегов.Для получения большого урожая рекомендовано подкормить минеральными удобрениями растения в вегетационный период с дозой 120 кг/ га азота, 65 кг/ га фосфора и 150 кг/ га калия.

Брокколи Гераклион Sakata (http://www.sakataseed.ru/data/vegetables/Broccoli/geraklion.pdf).

Гераклион (Brassica oleracea L. сonvar.botritis (L.) Alef.var. cymosa Duchesne) – ещё один хороший гибрид капусты брокколи, производится компанией Sakata. Этот гибрид является наиболее приспособленным для уборки в период с высокими температурами.

Растение мощное, крупное, высота приблизительна 50-60 см., обычно формирует боковые побеги. Листья удлиненные, большие, сине-зеленной окраски.

Срок вызревания со дня высадки в грунт составляет около 75 – 80 сут.

Головки гибрида Гераклион крупные, имеют полу-куполообразную форму, зелено-голубую окраску. Компактность головок отличная, бусинки маленькие.

Этот гибрид дает очень высокий урожай даже на бедных почвах. Оптимальное количество растений на поле составляет 36-40 тысяч растений на 1 га.

Для получения большого урожая рекомендуется подкармливать растения минеральными удобрениями в вегетационный период с дозой 120 кг/ га азота, 65 кг/ га фосфора и 150 кг/ га калия.

Кроме брокколи, существуют и другие виды капусты, такие как кольраби, брюссельская капуста, белокочанная и краснокочанная капуста, брюква и др. Но среди перечисленных капустных культур белокочанная капуста является более распространенной, привычной и любимой россиянами.

По традиции на Руси белокочанная капуста рассматривается как осенний и зимний овощ. Но с развитием селекции и семеноводства в 20-м веке появилась возможность собирать кочаны капусты с начала лета (Темина, 2012). Это стало возможным из того, что селекционеры образовали новую группу растений под названием «раннеспелая белокочанная капуста», срок вызревания которой со дня высадки до уборки составляет от 50 до 90 сут.

В наших исследованиях имеется два гибрида F1 раннеспелой белокочанной капусты: Казачок и Экспресс.

F1 Казачок (http://www.timacad.ru/science/razrabotki/catalog1.pdf) Гибрид F1 Казачок – раннеспелая белокочанная капуста. Вегетационный период составляет 92-95 сут. Этот гибрид предназначен для потребления в свежем виде. Кочан имеет круглую форму, короткую кочерыгу (8-10 см). Наружная окраска кочана–зеленая, на разрезе – белая с желтовато-кремовым оттенком. Масса кочана обычно варьирует от 0,8 до 1,2 кг. Отличается высокими вкусовыми качествами в свежем виде.

Сухое вещество составляет 7,2%, общие сахара – 4,2%, аскорбиновая кислота – 42,9 мг%, белок– 0,8-1,3%. Этот гибрид дает высокую общую урожайность (3,6-8,8 т/га) и товарную урожайность (31,8-41,6 т/га). Достойной характеристикой этого гибрида является устойчивость к слизистому и сосудистому бактериозам, фузариозному увяданию, растрескиванию, он пригоден к механизированной уборке.

Раннеспелую белокочанную капусту F1 Казачок широко выращивают во многих регионах в России: Северном, Северо-Западном, Центральном, ВолгоВятском, Центрально-Черноземном, Восточно-Сибирском, Западно-Сибирском и Дальневосточном.

Гибрид F1 Экспресс (http://www.timacad.ru/science/razrabotki/catalog1.pdf) Является ультраскороспелым гибридом, срок вызревания которого от полных всходов до начала созревания составляет 88-90 сут. Этот гибрид характерен коротким сроком вызревания, высокой урожайностью и одновременным созреванием.

Кочан мелкий, непокрытый, имеет округлую форму, среднюю плотность.

Внутренняя структура кочана тонкая, на разрезе беловатого цвета. Наружная и внутренняя кочерыги короткие. Масса кочана часто бывает 0,9-1,3 кг. Этот гибрид дает хороший вкус.

В биохимическом составе содержит: сухое вещество –7,9-8,3%, общие сахара– 4,5-5,2%. Общая урожайность составляет от25 до 40 т/га, товарная урожайность– от 33 до 38,5 т/га. Урожай первого сбора составляет 65% и более от общего урожая.

Гибрид F1 Экспресс белокочанной капусты с 2003г. широко районирован в Центральном и Центрально-Черноземном регионах в России, а также на Украине.

Гибрид F1 Доминанта (http://www.timacad.ru/science/razrabotki/catalog3.pdf) F1 Доминанта является высокопродуктивным гибридом позднеспелой белокочанной капусты с длительным периодом хранения для товарного производства.

Срок вызревания от высадки рассады на поле до уборки варьирует от 120 до 130 сут, период вегетации –160-170 сут.

Растения крупные, имеют мощную розетку листьев темно-зеленой окраски с сильным восковым налетом. Кочаны большие, имеют темно-зеленые кроющие листья округлой формы, очень высокую плотность, среднюю внутреннюю кочерыгу. Масса кочанов составляет от 4 до 6 кг. Окраска кочана на срезе обычно белая.

Содержание сухого вещества в гибриде достигает 8-9%, сахаров– около 5%, аскорбиновой кислоты – до 30мг%.

Растения этого гибрида характерны генетической устойчивостью к фузариозному увяданию и слабо поражаются трипсами на поле. Имеют высокие требования к плодородию почвы.

Оптимальная схема высадки на поле –70 50 см из-за крупной розетки листьев.

Гибрид F1 Триумф (http://www.timacad.ru/science/razrabotki/catalog3.pdf) F1 Триумф– это позднеспелый гибрид белокочанной капусты. Срок вызревания от высадки рассады на поле до созревания составляет 120-130 сут. Растения мощные, высокие с крупными листьями.

Кочаны имеют округлую форму с высокой плотностью и не очень длинной внутренней кочерыгой. Масса кочанов варьирует от 3 до 5 кг. Листья кочана тонкие, что позволяет использовать гибрид для квашения после длительного хранения. Кочаны долго, в течение 7 месяцев при хранении, не отбеливаются и слабо поражаются серой гнилью.

Растения этого гибрида капусты устойчивы к фузариозному увяданию, растрескиванию кочанов и к повреждению трипсами.

Содержание сухого вещества в кочанах составляет 8-9%, сахара – до 5%, аскорбиновой кислоты –30 мг%.

Оптимальная схема высадки рассады 70 50 см. Общая урожайность достигает 105-110 т/га.

Гибрид F1 Галакси (http://www.common.narod.ru/sem/gala.html) Позднеспелый гибрид. Техническая спелость наступает на 160-175-й день после всходов. Кочаны плоско-округлые, выровненные, устойчивы к растрескиванию, отличаются хорошей лёжкостью, массой 3.2-4,5 кг. Наружная окраска серо-зеленая, на разрезе желто-белая. Вкусовые качества в свежем и квашеном виде отличные. Ценность гибрида: дружное образование кочана, устойчивость кочанов к растрескиванию, очень хорошая лёжкость, высокая выравненность, что позволит получать большой выход товарных кочанов и хранить их долгое время (до 12 месяцев). Отличается великолепным вкусом, который не утрачивается даже в процессе хранения.

Гибрид выращивают через рассаду. Посев производят в первой-второй декаде апреля. Площадь питания 5 5 см. Выращивают при температуре 12-18° С, перед высадкой закаливают. В Центральной России рассаду с 5-6 настоящими листьями высаживают с середины мая до начала июня. Лучшие почвы слабокислые, плодородные суглинки. Лучшие предшественники – многолетние травы, бобовые, тыквенные, картофель. Уход заключается в обильных поливах и подкормках 2-3 раза за сезон, органическими и минеральными удобрениями в период нарастания листовой массы и завязывания кочана, рыхлении междурядий, окучивании.

Гибрид F1 Орион (Монахос, 2013) Гибрид позднеспелый. От высадки 45-дневной рассады до уборки уходит 120-130 сут. Растения крупные с мощной приподнятой розеткой, листья зелёные со слабым восковым налётом. Кочаны округлые с интенсивно-зелеными кроющими листьями, очень высокой плотности, на разрезе белые, массой 4-6 кг. Внутренняя кочерыга средняя. Товарность высокая.

Гибрид устойчив к растрескиванию кочерыги во время уборки. Вкусовые качества свежей и квашеной продукции отличные.

Гибрид генетически устойчив к фузариозному увяданию, слабо поражается трипсами, требователен к плодородию почвы.

Выход стандартной продукции после 9 месяцев хранения в стандартном хранилище составляет более 80%. Схема высадки 70 50 см. Урожайность – до 12-13 кг/м2.

Гибрид F1 Колобок (http://www.timacad.ru/science/razrabotki/catalog1.pdf) Гибрид F1 Колобок – это позднеспелая белокочанная капуста. Ее вегетационный период варьирует от 160 до 170 сут. Гибрид F1 Колобок предназначен для потребления в свежем виде и для зимнего хранения до 6 месяцев. После 6 месяцев хранения выход товарной продукции уменьшается до 73-75%. В течение времени хранения практически не поражается точечным некрозом.

Кочан имеет округлую форму с очень высокой плотностью, короткую внешнюю и внутреннюю кочерыгу (до 15 см). Масса кочанов достигают 2-3 кг.

Этот гибрид характеризуется устойчивостью к фузариозному увяданию, растрескиванию кочанов, толерантностью к альтернариозу, высокой транспортабельностью. В полевых условиях растения этого гибрида слабо поражаются слизистым бактериозом, серой и белой гнилью. Растения имеют высокую биологическую и морфологическую однородность и пригодность к механизированной уборке.

Урожайность достигает до 100 т/га. Вкусовые качества хорошие и сохраняются как в период уборки, так и после длительного хранения.

Гибрид F1 Колобок очень требователен к плодородию почвы и плохо развивается при дефиците влаги. Требуются подкормки азотными удобрениями в период усиленного нарастания листовой розетки и калийно-азотными удобрениями в фазе формирования кочанов.

С 1994 г. белокочанная капуста F1 Колобок возделывается во всех регионах выращивания капусты на территории Российской Федерации.

Гибрид F1 Валентина (http://www.timacad.ru/science/razrabotki/catalog1.pdf) F1 Валентина является одним из лучших позднеспелых гибридов, предназначенных для потребления в свежем виде после длительного зимнего хранения (7 и более месяцев). В течение периода хранения кочаны сохраняют свои вкусовые качества и окраску.

Срок вызревания от полных всходов до созревания кочанов составляет 170сут. Кочаны имеют овально-округлую форму, зеленую наружную окраску, высокую плотность с короткой внутренней кочерыгой и белой окраской на срезе.

Масса кочанов достигает до 3,0 кг.

Капуста F1 Валентина устойчива к фузариозному увяданию, толерантна к альтернариозу и серой гнили. Она отличается высоким содержанием сахаров (составляется 5 % и более) и пригодностью для квашения с ноября по апрель.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |


Похожие работы:

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«Серёгин Сергей Викторович Оптимизация конструкций рекомбинантных ДНК для получения иммунобиологических препаратов 03.01.03 – молекулярная биология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: доктор биологических наук Бажан Сергей Иванович...»

«Труш Роман Викторович ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СКАЙ-ФОРСА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель Горшков Григорий Иванович заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор Белгород – п. Майский 2015 г. СОДЕРЖАНИЕ...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»

«Аканина Дарья Сергеевна РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ДЕТЕКЦИИ ВЫСОКОВИРУЛЕНТНОГО ШТАММА ВИРУСА ГРИППА А ПОДТИПА Н5N 03.02.02 – вирусология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Д.б.н., профессор Гребенникова Т. В. Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Список использованных сокращений 1. Введение 2. Обзор литературы 2.1. Описание заболевания 2.2. Общая характеристика вируса гриппа 2.3. Эпидемиология вируса гриппа А...»

«ФЕДИН Андрей Викторович КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ БАКТЕРИАЛЬНЫХ РИНОСИНУСИТОВ 14.03.09 – аллергология и иммунология 14.01.03 – болезни уха, горла и носа ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор...»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«УДК 5 КАРАПЕТЯН Марина Кареновна АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ КОСТНОГО ПОЗВОНОЧНИКА (ПО МЕТРИЧЕСКИМ И ОСТЕОСКОПИЧЕСКИМ ДАННЫМ) 03.03.02 «антропология» по биологическим наукам ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор исторических наук, чл.-корр. РАН А.П. БУЖИЛОВА...»

«Мухаммед Тауфик Ахмед Каид ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕНОТИПОВ С ХОРОШИМ КАЧЕСТВОМ КЛЕЙКОВИНЫ, ОТОБРАННЫХ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ АЛЛОЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДНК-МАРКЕРОВ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»

«Петухов Илья Николаевич РОЛЬ МАССОВЫХ ВЕТРОВАЛОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЛЕСНОГО ПОКРОВА В ПОДЗОНЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ (КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность: 03.02.08 экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор В.В. Шутов...»

«Трубилин Александр Владимирович СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАПСУЛОРЕКСИСА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ КАТАРАКТЫ НА ОСНОВЕ ФЕМТОЛАЗЕРНОЙ И МЕХАНИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ 14.01.07 – глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный...»

«ПОДОЛЬНИКОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ СВОБОДНОРАДИКАЛЬНОГО СТАТУСА МОЛОКА КОРОВ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность: 03.02.08 – экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ доктор...»

«Карачевцев Захар Юрьевич ОЦЕНКА ПИЩЕВЫХ (АКАРИЦИДНЫХ) СВОЙСТВ РЯДА СУБТРОПИЧЕСКИХ И ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА TETRANYCHUS ATLANTICUS MСGREGOR Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попов Сергей...»

«Шемякина Анна Викторовна БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА BETULA L. 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Колесникова Р.Д. Хабаровск – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. 1.1 Общие...»

«Любас Артем Александрович ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ В НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ВОДОТОКАХ С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ Специальность 25.00.25 – геоморфология и эволюционная география Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор биологических наук...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«КЛЁНИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА УЖОВЫЕ ЗМЕИ (COLUBRIDAE) ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: МОРФОЛОГИЯ, ПИТАНИЕ, РАЗМНОЖЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Бакиев А.Г. Тольятти – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. К...»

«Куяров Артём Александрович РОЛЬ НОРМАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ И ЛИЗОЦИМА В ВЫБОРЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ШТАММОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ СЕВЕРА 03.02.03 – микробиология 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.