WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НОВЫХ СОРТОВ СТЕВИИ Stevia rebaudiana (Bertoni) Hemsley ПРИ ВВЕДЕНИИ В КУЛЬТУРУ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ по ...»

-- [ Страница 3 ] --

Тетраплоидные сорта стевии обладают более высоким потенциалом продуктивности, как зеленой вегетативной, так и листовой массы, но сорта Услада это сочетается с устойчивостью морфофизиологичеких процессов в разных условиях онтогенеза, а у сорта София он реализуется только в благоприятных условиях.

3.3.3 Продуктивность зеленой стеблевой массы. Содержание стеблей в зеленой вегетативной массе растения у новых сортов стевии отличалось в годы опытов меньшей стабильностью, чем листьев, и уступало им по массе.

Рейтинг сортов, сложившийся в годы опытов по продуктивности зеленых листьев, в основном, сохранился и по продуктивности зеленой стеблевой массе, хотя различия между сортами были выражены слабее (рисунок 10, приложение 10).

В 2008 г. по продуктивности зеленой стеблевой массы стандартный сорт Рамонская сластена (24,0 г) превысили все сорта: Услада, Ставропольская сластена и София, соответственно на 8,2; 7,7 и 6,3 г, различия были существенны, НСР05=1,7г. При этом различия между сортами Услада и Ставропольская сластена (0,5г) были несущественными, а сорт София уступил (-1,9 г, Р0,05) сорту Услада.

В 2009 г., когда все сорта отличались самой низкой продуктивностью зеленой стеблевой массы за четыре года исследований, сорт Услада (25,8 г) на существенную величину превысил стандарт Рамонская сластена (13,9 г), а также сорта Ставропольская сластена (19,3г), Марфа (15,7 г) и София (12,0 г), НСР05=1,8 г. Тетраплоидный сорт София, который сформировал наименьшую продуктивность зеленой стеблевой массы уступил всем сортам в опыте.

В более благоприятных условиях 2010 г. все сорта значительно увеличили продуктивность зеленой стеблевой массы, по сравнению с предыдущим годом, что объясняется более активным линейным ростом и ветвлением растений стевии.

126,8 111,4 105,3

–  –  –

90 84,6 65,2 51,4 53,1 43,6 42,2 42,9 45 40,1 38,8 32,2 31,7 30,3 30 25,8 25,8 19,3 17,9 15,7 13,9 12

–  –  –

Продуктивность зеленых стеблей у стандарта Рамонская сластена составила 25,8 г, НСР05 =2,5 г. Различия между сортами Марфа (53,1 г), Услада (50,4 г) и Ставропольская сластена (48,8 г) были существенными, но они превзошли стандарт Рамонскую сластену и сорт София (17,9 г), который уступил стандарту.

Наибольшую продуктивность зеленой стеблевой массы сорта сформировали в благоприятных условиях онтогенеза 2011 г., но по сравнению с предыдущими годами исследований рейтинг сортов изменился, что определялось значительным увеличением показателя у тетраплоидного сорта София, который превзошел все сорта, кроме сорта Марфа.

Наибольшую продуктивность зеленой стеблевой массы сформировал сорт Марфа (126,8 г), который на существенную величину превысил не только стандарт Рамонская сластена (96,7 г), но и сорта Услада (105,3 г), София (111,4 г) и Ставропольская сластена (84,6 г), который уступил всем сорта, НСР05 =4,8 г.

В среднем за годы исследований сорта Марфа (65,2 г) и Услада (51,4 г) отличались наибольшей зеленой стеблевой массы и значительно превосходили, как диплоидные сорта: стандарт Рамонская сластена (40,1 г) и Ставропольская сластена (43,6 г), так и тетраплоидный сорт София (42,9 г).

3.3.4 Продуктивность сухой вегетативной массы. Этот признак определяется продуктивностью зеленой вегетативной массой и способностью растения накапливать сухое вещество. В 2008 г. продуктивность сухой вегетативной массы стандартного сорта Рамонская сластена составляла 22,6 г, НСР05 = 8,0 г (рисунок 11, приложение 11). Все сорта, за исключением тетраплоидного сорта София (23,5 г) превысили его.

Наибольшей продуктивностью сухой вегетативной массы отличился диплоидный сорт Ставропольская сластена (37,1 г), который на существенную величину превысил и тетраплоидный сорт Услада (31,0 г).

Оба эти сорта превысили тетраплоидный сорт София (Р0,05).

103,8 96,5

–  –  –

71,7 49,1 40,2 37,8 37,8 37,1 40 34,3 25,7 31 23,5 17,4 22,6 27 22,1 16,6 20 14,7 11,4 10 12,9

–  –  –

В острозасушливых условиях 2009 г. все сорта стевии характеризовались значительно меньшей продуктивностью сухой вегетативной массы, чем в остальные годы исследований, что определялось неблагоприятными условиями формирования продуктивности зеленой вегетативной массы.

Наибольшей продуктивностью сухой вегетативной массы отличались сорта Услада (17,4 г) и Ставропольская сластена (16,6 г), которые превысили на существенную величину, как стандарт Рамонская сластена (10,0 г), так и сорт София (11,4 г), сформировавший величину показателя на уровне стандарта, НСР05=1,8 г. Новый сорт Марфа (12,9 г) превысил стандарт (Р0,05), но был на уровне сорта София.

Рост продуктивности зеленой вегетативной массы стевии в условиях 2010г. сопровождался ростом продуктивности сухой вегетативной массы. В этих более благоприятных по влагообеспеченности условиях все сорта стевии накопили больше сухой вегетативной массы по сравнению с предыдущим годом, при этом рейтинг сортов совпадал с их рейтингом по продуктивности зеленой вегетативной массы. В этом году лучшим был новый сорт Марфа (31,0г) превысивший сорта Услада (27,0 г) и Ставропольская сластена (25,7 г), которые отличались близкими значениями показателя (Р0,05), НСР = 2,2 г. Значительно усилились различия между тетраплоидными сортами Услада и София, который сформировал наименьшую продуктивность сухой вегетативной массы (14,7 г) и уступил стандарту (Р0,05).

Несмотря на то, что в 2011 г. продуктивность зеленой вегетативной массы была наибольшей у тетраплоидных сортов, продуктивность сухой вегетативной массы у них была меньше (различия были существенны при Р0,05), чем у стандарта Рамонская сластена (96,5 г) и составила соответственно 85,2 и 87,6 г, НСР05= 4,5 г. Наибольшей продуктивностью сухой вегетативной массы характеризовался сорт Марфа (103,8 г), который превысил все сорта, в том числе стандарт. Наименьшая продуктивность сухой вегетативной массы была у сорта Ставропольская сластена - 71,7 г.

который уступил как стандарту, так и всем остальным сортам.

В среднем за годы исследований лидировали сорта Марфа (49,1 г) и Услада (40,2 г). У сортов Ставропольская сластена и стандарта Рамонская сластена были равные значения продуктивности сухой вегетативной массы (37,8 г). Меньшей продуктивностью сухой вегетативной массы характеризовался тетраплоидный сорт София (34,3 г). Нивелировка сортовых различий по признаку продуктивность сухой вегетативной массы у новых сортов стевии в среднем за годы исследований определялась результатами, полученными в наиболее благоприятном для формирования вегетативной массы 2011г.

3.3.5 Продуктивность сухой листовой массы. Этот признак с одной стороны характеризует генотипические и адаптивные особенности сорта стевии, а с другой стороны определяет выход товарной продукции – сухой лист (рисунок 12, приложение 12). Продуктивность сухой листовой массы в 2008 г. у стандарта Рамонская сластена составила 10,7 г, НСР05 = 1,3 г.

Лидировал по этому показателю сорт Ставропольская сластена (16,0 г), превысивший, как стандарт, так и тетраплоидные сорта: Услада (14,4 г), который занял второе место в рейтинге сортов (Р0,05) и София (10,1 г), сформировавший продуктивность сухой листовой массы на уровне стандарта.

В менее влагообеспеченных условиях онтогенеза 2009 г. по продуктивности сухой листовой массы сорта Услада (12,3 г) и Ставропольская сластена (10,5 г), который уступил ему на существенную величину превысили стандарт Рамонская сластена (6,7 г), НСР05=0,9 г.

Продуктивность сухой листовой массы у сортов Марфа (7,7 г) и София (7,9 г) была выше, чем у стандарта Рамонская сластена (6,7), но уступала другим сортам (Р0,05).

37,5 32,5 32,5 31,8

–  –  –

19,4 17,3 16,5 14,8 14,4 14 15 13,1 11,8 10,8 10,7 10,5 10,3 10,1 9,9 7,9 7,7 6,7 5,5

–  –  –

В условиях 2010 г. сорта Услада (11,8 г) и Ставропольская сластена (10,8г) сформировали продуктивность сухой листовой массы на уровне предыдущего года и характеризовались близкими значениями продуктивности, но только сорт Услада превысил (Р0,05) превысил стандарт Рамонская сластена (9,9 г), НСР05 =1,1 г. Сорт Марфа по сравнению с 2009 г. увеличил продуктивность сухой листовой массы на 41,2%, что составило 13,1г, там самым он существенно превысил все изучаемые сорта Наименьшая продуктивность сухой листовой массы была у сорта София (5,5 г), который уступил как стандарту, так и другим сортам.

В 2011 г. самую высокую продуктивность сухой листовой массы сформировал сорт Марфа (37,5 г), он на существенную величину превысил стандарт Рамонская сластена (31,8 г) и другие сорта, НСР05= 0,7 г. Большей продуктивностью сухой листовой массы, по сравнению со стандартом Рамонская сластена, отличались сорта Услада (32,5 г) и София (32,5 г).

Наименьшая величина показателя была у сорта Ставропольская сластена (28,6 г), который уступил не только стандарту, но и всем остальным сортам.

В среднем за годы исследований различий между сортами были невелики. При этом большей продуктивностью сухой листовой массы отличались сорта Марфа (19,4 г), Услада (17,3 г) и Ставропольская сластена (16,5 г), которые соответственно на 23,7; 16,9 и 11,5% превысили стандарт Рамонская сластена (14,8 г). Сорт София (14,0 г) уступил стандарту на 5,7% 3.3.6 Продуктивность сухой стеблевой массы. Содержание стеблей в сухой вегетативной массе растения у новых сортов стевии отличалось в годы опытов меньшей стабильностью, чем листьев, и превышало их по массе.

Рейтинг сортов, сложившийся в годы опытов по продуктивности сухой листовой массы, в основном, сохранился и по продуктивности сухой стеблевой массы, хотя различия между сортами были выражены слабее (рисунок 13, приложение 13).

60,0 52,8 50,6 50,0 46,1 38,8 40,0 34,3 30,0 24,5 18,4 18,0 20,0 17,0 17,0 15,4 17,3 14,3 11,8 11,6 11,0 9,9 9,6 10,0 7,3 7,1 6,1 5,2 3,5 3,3

–  –  –

Рисунок 13. Продуктивность сухой стеблевой массы ди- и тетраплоидных сортов стевии, Ставрополь, 2008-2011 гг. (г).

НСР05 составила: 1,3 (2008г.), 0,7 (2009 г.), 1,5 (2010 г.), 3,3 г (2011 г.) В 2008 г. по продуктивности сухой стеблевой массы стандарт Рамонская сластена (9,9 г) превысили сорта Ставропольская сластена на 7,1 и Услада на 4,4 г, различия были существенны, НСР05=1,3г. Сорт София (11,0г) был на уровне стандарта. При этом различия между сортами Услада и Ставропольская сластена (0,5 г) были также существенны, а сорт София уступил (Р0,05) как сорту Ставропольская сластена (-6,0 г), так и сорту Услада (-3,3 г).

В 2009 г., когда все сорта отличались самой низкой продуктивностью сухой стеблевой массы за четыре года исследований, сорта Услада (7,1 г), Ставропольская сластена (6,1 г) и Марфа (5,2 г) на существенную величину превысили стандарт Рамонская сластена (3,3 г), а также сорт София (3,5 г), НСР05 = 0,7 г.

В условиях 2010 г. все сорта значительно увеличили продуктивность сухой стеблевой массы, по сравнению с предыдущим годом, что объясняется более активным линейным ростом и ветвлением растений. Продуктивность сухой стеблевой массы у стандарта Рамонская сластена составила 9,6 г, НСР05=1,5 г. Различия между сортами Марфа (15,4 г), Услада (11,8 г) и Ставропольская сластена (11,6 г), были существенными, но все они превзошли стандарт Рамонскую сластену и сорт София (7,3 г), который уступил стандарту.

Наибольшую продуктивность сухих стеблей сорта сформировали в благоприятных условиях онтогенеза 2011 г., но по сравнению с предыдущими годами исследований рейтинг сортов изменился.

Наибольшую продуктивность сухой стеблевой массы сформировал новый сорт Марфа (52,8 г), который был на уровне стандарта Рамонская сластена (50,6 г). Но они на существенную величину превысили, как тетраплоидные сорта Услада (38,8 г) и София (46,1 г), так и диплоидный сорт Ставропольская сластена (34,3 г), который уступил всем сорта, НСР05 =3,3 г.

В среднем за годы исследований новый сорт Марфа (24,5 г) сформировал наибольшую массу сухих стеблей и значительно превосходил, как диплоидные сорта стандарт Рамонская сластена (18,4 г) и Ставропольская сластена (17,3 г), так и тетраплоидные сорта Услада (18,0 г) и София (17,0 г).

Таким образом, новые сорта стевии в условиях Центрального Предкавказья обладают высоким потенциалом продуктивности листостебельной массы, реализация которого лимитируется недостаточной влагообеспеченностью растений в период формирования вегетативных органов на II этапе органогенеза. Продуктивность зеленой и сухой листостебельной массы детерминируется генотипом сорта, но при этом реализация этих признаков в разных условиях онтогенеза зависит от специфического генотипсредового взаимодействия, которое определяется уровнем плоидности.

3.4 Урожайность зеленой листостебельной массы новых сортов стевии 3.4.1 Урожайность вегетативной массы является интегральной характеристикой сорта стевии. Она определяется генотипическими особенностями сорта и характеризует его адаптивность в конкретных условиях онтогенеза.

В условиях 2008 г. урожайность зеленой вегетативной массы стандартного сорта Рамонская сластена составила 3,48 т/га (таблица 1).

Тетраплоидный сорт София (+0,09 т/га) был на уровне стандарта.

Диплоидный сорт Ставропольская сластена (+1,29 т/га) и тетраплоидный сорт Услада, который сформировал наибольшую урожайность зеленой листостебельной массы (+1,57 т/га) на существенную величину превысили стандарт, НСР05=0,40 т/га.

В стрессовых условиях засухи 2009 г. сорта стевии, за исключением тетраплоидного сорта София, сформировали самую низкую урожайность зеленой вегетативной массы, за годы проведения исследований, что согласуется с продуктивностью вегетативной массы.

–  –  –

НСР05 0,40 - 0,28 - 0,36 - 0,98 - - В 2009 г. наибольшую урожайность зеленой вегетативной массы сформировал тетраплоидный сорт Услада (4,02 т/га), который на существенную величину превысил стандарт Рамонская сластена (2,31 т/га) и другие сорта, НСР05 = 0,28 т/га. Диплоидный сорт Ставропольская сластена (2,99 т/га) также превысил стандарт, а урожайность зеленой вегетативной массы тетраплоидного сорта София (2,13 т/га) и нового сорта Марфа была на уровне стандарта диплоидного сорта Рамонская сластена.

В 2010 г. наибольшую урожайность зеленой вегетативной массы сформировали новый сорт стевии Марфа (7,90 т/га), который на существенную величину превысил стандарт Рамонская сластена (3,31 т/га) и другие сорта, НСР05=0,36 т/га. Тетраплоидный сорт Услада (6,78 т/га) и диплоидный сорт Ставропольская сластена (6,60 т/га), различия между которыми были существенны, практически вдвое превысили стандарт.

Тетраплоидный сорт София (2,01 т/га), уступил ему.

В наиболее благоприятном 2011 г. наибольшую урожайность сформировал новый сорт Марфа (16,0 т/га), тетраплоидный сорт Услада (13,9 т/га) и тетраплоидный сорт София (12,7 т/га), различия между ними были существенны, НСР05 = 0,98 т/га. Эти же сорта на существенную величину превысили стандарт Рамонская сластена (10,8 т/га), а диплоидный сорт Ставропольская сластена (10,6 т/га) был на уровне стандарта.

В среднем за четыре года исследований высокой урожайностью зеленой вегетативной массы характеризовались тетраплоидный сорт Услада (7,44 т/га) и диплоидный сорт Ставропольская сластена (6,24 т/га), которые на 49,4 и 25,3% превысили стандарт диплоидный сорт Рамонская сластена (4,98 т/га). Урожайность зеленой вегетативной массы у тетраплоидного сорта София была на уровне стандарта (5,10 т/га). Новый сорт Марфа (8,70 т/га), который испытывался три года, из которых только два были неблагоприятными, сформировал наибольшую урожайность зеленой вегетативной массы, превысив стандарт на 74,7%. При этом следует отметить, что в стрессовых условиях 2009г. сорт Марфа, хотя и сформировал 76 низкую урожайность зеленой вегетативной массы, был на уровне стандарта, хотя и уступил лидирующим сортам Услада и Ставропольская сластена, а в последующие годы значительно превосходил их.

Таким образом, на урожайность зеленой вегетативной массы сортов стевии оказывают влияние плоидность генотип и специфические генотипсредовые взаимодействия. Неблагоприятные условия влагообеспеченности в период активного формирования вегетативных органов (II этап органогенеза) лимитируют реализацию потенциальных возможностей сорта.

В средних по влагообеспеченности условиях диплоидный сорт Ставропольская сластена способен формировать урожайность зеленой вегетативной массы на уровне тетраплоидного сорта Услада, но в засушливых и благоприятных условиях уступает ему. Высокий потенциал продуктивности зеленой вегетативной массы позволяет тетраплоидному сорту Услада сформировать высокую урожайность зеленой вегетативной массы и в условиях дефицита почвенной влаги в период активного линейного роста и ветвления растений. Но оба эти сорта устойчиво превосходят стандарт Рамонская сластена и сорт София, который только в благоприятных условиях вегетации формирует высокую продуктивность растений и, соответственно, высокую урожайность зеленой вегетативной массы. Новый сорт Марфа характеризуется наибольшей устойчивостью на улучшения условий вегетации 3.4.2 Урожайность зеленой стеблевой массы. Урожайность зеленой стеблевой массы растений у новых сортов стевии отличалась в годы опытов меньшей стабильностью, чем листьев, и уступала им по массе, а различия между сортами были выражены слабее (таблица 2).

В 2008 г. по урожайности зеленой стеблевой массы стандартный сорт Рамонская сластена (1,37т/га) на существенную величину превысили все сорта: диплоидный сорт Ставропольская сластена на 0,44, тетраплоидные сорта Услада и София соответственно на 0,47 и 0,36 т/га, НСР05=0,08 т/га.

–  –  –

НСР05 0,08 - 0,14 - 0,36 - 0,44 - - При этом различия между сортами Услада и Ставропольская сластена (0,03т/га) были несущественными, а сорт София уступил 0,11 т/га, Р0,05) сорту Услада.

В 2009 г., когда все сорта отличались самой низкой продуктивностью зеленой стеблевой массы за четыре года исследований, тетраплоидный сорт Услада (1,47 т/га) на существенную величину превысил стандарт Рамонская сластена (0,79 т/га), а также диплоидный сорт Ставропольская сластена (1,10 т/га), новый сорт Марфа (0,90 т/га) и тетраплоидный сорт София (0,69 т/га), НСР05=1,8 г. Тетраплоидный сорт София, который сформировал наименьшую продуктивность зеленой стеблевой массы уступил всем сортам в опыте.

В более благоприятных условиях 2010 г. все сорта значительно увеличили урожайность зеленой стеблевой массы, по сравнению с предыдущим годом, что объясняется более активным линейным ростом и ветвлением растений стевии, а соответственно большей продуктивностью зеленой стеблевой массой. Урожайность зеленой стеблевой массы у стандарта Рамонская сластена составила 1,47 т/га, НСР05 =0,36 т/га. Различия между новым сортом Марфа (3,03 т/га), тетраплоидным сортом Услада (2,41 т/га) и диплоидным сортом Ставропольская сластена (2,22 т/га) были существенными, но они превзошли стандарт Рамонскую сластену и тетраплоидный сорт София (1,02 т/га), который уступил стандарту.

Наибольшую урожайность зеленой стеблевой массы сорта сформировали в благоприятных условиях онтогенеза 2011 г., но по сравнению с предыдущими годами исследований рейтинг сортов изменился, что определялось значительным увеличением показателя у тетраплоидного сорта София, который превзошел все сорта, кроме сорта Марфа.

Наибольшую урожайность зеленой стеблевой массы сформировал новый сорт Марфа (7,24 т/га), который на существенную величину превысил не только стандарт Рамонская сластена (5,52 т/га), но и тетраплоидные сорта Услада (6,01т/га) и София (6,36 т/га), а также диплоидный сорт Ставропольская сластена (4,83 г), который уступил всем сорта, НСР05 =0,44 т/га.

В среднем за годы исследований новый сорт Марфа (3,72 т/га) и тетраплоидный сорт Услада (2,93 т/га) отличались наибольшей урожайностью зеленой стеблевой массы и значительно превосходили, как диплоидные сорта: стандарт Рамонская сластена (2,29 т/га) и Ставропольская сластена (2,49 т/га), так и тетраплоидный сорт София (2,45 т/га).

3.4.3 Урожайность зеленой листовой массы. Рейтинг сортов стевии по урожайности зеленой листовой массы, которая определяет хозяйственную ценность, так как именно в листьях в наибольшем количестве накапливаются сладкие гликозиды – ценный, экологически безопасный заменитель сахара, соответствовал рейтингу, сложившемуся по урожайности зеленой вегетативной массы.

Но различия между величиной урожайности зеленой листовой массы в разные годы были выражены слабее, чем по урожайности зеленой вегетативной массы. Таким образом, при формировании урожайности зеленой листовой массы у сортов стевии проявлялась большая экотипическая стабильность генотипа. Как и урожайность зеленой вегетативной массы, урожайность зеленой листовой массы в годы исследований определялась генотипом сорта и специфическим генотип средовым взаимодействием, при этом лимитирующим фактором была влагообеспеченность растений на II этапе органогенеза.

В засушливых условиях 2008 г. наибольшую урожайность зеленой листовой массы сформировал тетраплоидный сорт Услада (2,68 т/га) и диплоидный сорт Ставропольская сластена (2,35 т/га), различия между которыми были несущественны (Р=0,05), НСР05=0,34 т/га (таблица 3). Эти сорта на существенную величину превысили стандарт Рамонская сластена (1,73 т/га) и тетраплоидный сорт София (1,46 т/га), который был на уровне стандарта.

Таблица 3 - Урожайность зеленой листовой массы новых сортов стевии, Ставрополь,2008-2011 гг. (т/га)

–  –  –

НСР05 0,34 - 0,18 - 0,52 - 0,47 - - В острозасушливых условиях вегетации стевии 2009 г. высокий потенциал продуктивности листовой массы позволил тетраплоидному сорту Услада при недостаточной влагообеспеченности в июле – августе превзойти по урожайности зеленой листовой массы (2,31 т/га) стандарт Рамонская сластена (1,54 т/га) и другие сорта, НСР05=0,18 т/га. Диплоидный сорт Ставропольская сластена (1,81 т/га), хотя и уступил тетраплоидному сорту Услада, но на существенную величину превысил стандарт и тетраплоидный сорт София (1,44 т/га), который был на уровне стандарта. Новый сорт Марфа сформировал наименьшую, на уровне сорта София, урожайность зеленой листовой массы (1,33 т/га), и уступил стандарту, а также тетраплоидному сорту Услада и диплоидному сорту Ставропольская сластена.

В 2010 г. при формировании урожайности зеленой листовой массы в наибольшей степени проявилось специфическое генотип средовое взаимодействие. Сорта стевии различались по реакции генотипа на улучшение условий (2011 г.) формирования урожайности зеленой листовой массы. По сравнению с наименьшей урожайностью (2010 г.) у стандарта диплоидного сорта Рамонская сластена она увеличилась на 62,0% Стабильно лидирующие сорта тетраплоид Услада и диплоид Ставропольская сластена в наиболее благоприятных условиях увеличили урожайность зеленой листовой массы в меньшей степени (56,9 и 57,0%, соответственно), чем другие сорта, что положительно характеризует их экономическую стабильность.

Наибольшую отзывчивость на улучшение условий формирования урожайности зеленой листовой массы проявили тетраплоидный сорт София (81,1%) и новый сорт Марфа (78,8%), что свидетельствует с одной стороны о высоком потенциале урожайности этих сортов, а с другой стороны о более низкой экотипической стабильности по сравнению с другими сортами.

Наиболее эффективно использовали сложившиеся благоприятные условия влагообеспеченности в августе и сентябре 2010 г. и значительно увеличили по сравнению с 2009 г. урожайность зеленой листовой массы тетраплоидный сорт Услада (+ 1,13 т/га или + 48,9%), новый сорт Марфа т/га или +186,5%) и диплоидный сорт Ставропольская (+2,48 сластена (+1,21 т/га или 72,4%). За исключением тетраплоидного сорта София, который уступил стандарту Рамонская сластена все сорта превысили его (Р=0,05).

В наиболее благоприятных условиях влагообеспеченности в период вегетации стевии в 2011 г. сорта стевии сформировали наибольшую урожайность зеленой вегетативной массы. Сократилась, по сравнению с предыдущими годами исследований, и разница между сортами с максимальной (новый сорт Марфа) и минимальной (стандарт Рамонская сластена) урожайностью, она составила 41,2%. При урожайности стандарта Рамонская сластена 3,69 т/га, которая была вдвое выше, чем в предыдущие годы (1,40-1,73 т/га), его на существенную величину превзошли все сорта (4,21-6,28 т/га), НСР05=0,47 т/га. По урожайности сорта заняли следующую последовательность: Марфа (6,28 т/га), Услада (5,36 т/га), София (4,82 т/га), Ставропольская сластена (4,21 т/га), при этом каждый предыдущий на существенную величину превышал последующие сорта.

В среднем за годы исследований наибольшей урожайностью зеленой листовой массы отличались новый сорт Марфа (3,81 т/га) и тетраплоидный сорт Услада (3,45 т/га), которые соответственно на 45,1 и 39,4% превысили стандарт диплоидный сорт Рамонская сластена (2,09 т/га). Диплоидный сорт Ставропольская сластена (2,87 т/га), превысил стандарт на 27,2%, а тетраплоидный сорт София (2,16 т/га) сформировал урожайность зеленой листовой массы на уровне стандарта.

3.4.4 Влияние элементов архитектоники растений стевии на формирование урожайности зеленой листовой массы. Отмеченные ранее особенности формирования у новых сортов стевии урожайности зеленой вегетативной массы и урожайности листостебельной массы по разному влияют на долю зеленых листьев в общей зеленой вегетативной массе, которая в конечном итоге и определяет выход товарной продукции (урожайность сухого листа). Доля содержания зеленых листьев в общей урожайности зеленой вегетативной массе зависит от генотипа сорта, так и от погодных условий вегетации в разные годы (рисунок 14, приложение 14).

При этом проявляется значительное генотипсредовое взаимодействие.

Стандартный сорт Рамонская сластена (66,6%) наибольшую долю листьев сформировал в неблагоприятных условиях вегетации 2009 г. По величине показателя он превзошел все сорта, за исключение тетраплоидного сорта София (67,8%). Величина показателя у новых сортов Ставропольская сластена (62,2%), Марфа (59,8%) и тетраплоидного сорта Услада (61,1%) была ниже.

Доля зеленых листьев, % Рамонская сластена, стандарт

–  –  –

Рисунок 14 - Доля зеленых листьев в зеленой вегетативной массе сортов стевии, Ставрополь, 2009-2011 гг.

Улучшение условий формирования зеленой вегетативной и листовой массы в условиях вегетации 2010-2011гг. кардинально изменило установленный для 2009 г. рейтинг сортов. В 2010 г. лидирующее положение заняли сорта Услада (50,9%) и Марфа (48,2%), сорт Ставропольская сластена (47,4%) сохранил 3-тий рейтинг. Стандартный сорт Рамонская сластена (42,3%) и тетраплоидный сорт София (45,6%) характеризовались

–  –  –

В неблагоприятных условиях вегетации 2009 г. дефицит атмосферных осадков в период линейного роста и ветвления растений обусловил развитие низкорослых растений с наименьшим (по сравнению с другими годами исследований) количеством ветвей 1-го порядка, определивших небольшую ширину куста. Поэтому преимущество по доли содержания зеленых листьев имели сорта стевии, которые сформировали компактный куст.

Величины рангового коэффициента корреляции рассматриваемого показателя с элементами архитектоники растений составили: ширина куста (rs=-0,9), высота растения (rs=-0,5), количество ветвей 1-го порядка (rs=-0,8) и длина ветвей 1-го порядка (rs=-0,8).

В условиях более благоприятного 2010 г. преимущество по накоплению зеленых листьев в общей зеленой вегетативной массе сортов Услада (1) и Марфа (2) обеспечивалось большей длиной ветвей 1-го порядка (rs=0,8) и шириной куста (rs=0,7).

В наиболее благоприятных условиях 2011 г. формирования урожайности зеленой вегетативной и листовой массы определяющее влияние проявил признак «количество ветвей 1-го порядка» (rs=0,5). Влияние остальных элементов архитектоники растений на долю зеленых листьев определялось специфическим генотипсредовым взаимодействием, т.е.

определяющее влияние у разных сортов имели разные элементы архитектоники растений стевии.

Наиболее четко это проявилось по длине ветвей 1-го порядка (rs=0) и ширине куста (rs=-0,15). Высота растений в целом лимитировала относительно содержания листовой массы в урожайности зеленой вегетативной массы у всех сортов (rs=-0,6).

3.5 Выход товарной продукции новых сортов стевии и ее качество 3.5.1 Выход товарной продукции и ее качество. Ценность стевии заключается в том, что в ее листьях содержится нативный подсластитель, который не требует для расщепления в организме человека инсулина и стимулируют его секрецию. Основные сладкие гликозиды: стевиозиды и ребаудиозиды не оказывают сахаропонижающего эффекта у здоровых людей [126, 150]. Коэффициент сладости которых, относительно сахарозы колеблется в зависимости от строения в пределах 150-450 ед. Стевиозид превосходит сахарозу по сладости в 200-300 раз, ребаудиозид А в 400-500 раз. Но для хозяйственно-биологической характеристики сорта важен такой показатель как сумма сладких гликозидов.

Разные сорта различаются по способности накапливать сладкие гликозиды. Согласно методике Государственной комиссии РФ по сортоиспытанию и охране селекционных достижений по содержанию суммы сладких (стевиозидных) гликозидов сорта делятся на следующие группы:

очень мало (менее 8%), мало (8…12%), среднее количество (12…16%), много (16…20%) и очень много (более 20%).

В разных экологических условиях возделывания сорта стевии различаются по характеру накопления суммы сладких гликозидов.

Выращивание в условиях Центрального Предкавказья способствует высокому накоплению в листьях сортов стевии суммы сладких гликозидов.

По-видимому, это обусловлено значительным различием между дневной и ночной температурой воздуха, которое отмечается в этом регионе в раннеосенней период (сентябрь).

При изучении сортов стевии в годы проведения исследований проявились генотипические особенности по способности накапливания в листьях сладких гликозидов. В среднем за годы исследований накопление суммы сладких гликозидов у стандартного сорта Рамонская сластена составило 19,4% (рисунок 15).

Наибольшим накоплением суммы сладких гликозидов характеризовался тетраплоидных сорт София (19,8%). Наименьшая величина показателя была у тетраплоидного сорта Услада (16,0%). Сорта местной селекции Ставропольская сластена (18,6%) и Марфа (16,4%) занимали промежуточное положение.

В различных условиях онтогенеза в годы проведения исследований отмечались специфические генотип средовое взаимодействие.

Наилучшей влагообеспеченностью растений стевии в период вегетации и значительным ходом суточных температур в сентябре месяце характеризовался 2011 год 22,2 22,1 21,8 20,2 20 20 19,8 19,4 19,5 18,6 18,9 17,2 17,4 17,3 16,7 16,7 16,4 16 16,3 16,2 16 15,6 15,1 14,3 %

–  –  –

Рисунок 15 - Суммарное содержание сладких гликозидов в листья новых сортов стевии, Ставрополь (2008-2011 гг.), % В этот год стандартный сорт Рамонская сластена характеризовался максимальным для него за годы исследования накоплением суммы сладких гликозидов (22,1%).

Наименьшая величина показателя отмечалась в 2010 г. (16,0%), когда в сентябре высокое обеспечение атмосферными осадками сочетается с повышенным температурным режимом, как в дневные, так и в ночные часы.

В менее благоприятные по влагообеспеченности 2008 г. и 2009 г., но со значительным ходом суточных температур, как и в 2011 г., накопление суммы сладких гликозидов составило 20,0% и 19,5%, соответственно.

У сорта местной селекции Ставропольская сластена наименьший показатель по накоплению суммы сладких гликозидов отмечался в неблагоприятный по влагообеспеченности 2009 г. (15,6%). В 2008 г. и 2010 г.

величина показателя составила 18,9% и 16,7%, соответственно. В наиболее благоприятный по влагообеспеченности 2011 г. накоплением суммы сладких гликозидов составила 22,2 % - это наибольший показатель за все годы и для всех сортов.

В условиях 2008 г. накопление суммы сладких гликозидов у нового сорта Марфа составила 15,1%, что на 1,6 % меньше, чем в неблагоприятном 2009 г. (16,7%). Наибольшая величина показателя отмечалась в наиболее благоприятном 2011 году (17,4%).

У тетраплоидного сорта Услада наибольшее накопление суммы сладких гликозидов отмечалось в 2008 г. (17,3%). Самая низкая величина показателя за все годы исследования и по всем сортам отмечалась у тетраплоидного сорта Услада в 2010 г. (14,3%). В неблагоприятных условиях 2009 г. накопление суммы сладких гликозидов составило 16,3%, что было на уровне благоприятного 2011 г. (16,2%).

Наиболее благоприятный год для накопления суммы сладких гликозидов у тетраплоидного сорта София был 2008 год. (21,8%).

Наименьшая величина показателя отмечалась в условиях неблагоприятного 2009 г. (17,2%). Накопление суммы сладких гликозидов в 2010 и 2011 гг.

составило 20,2 и 20,0%, соответственно.

Таким образом, не смотря на специфическое генотип средовое взаимодействие, прослеживается общая тенденция формирования суммы сладких гликозидов в листьях у сортов стевии: наиболее высокому накоплению суммы сладких гликозидов способствует контрастность дневных и ночных температур воздуха в сентябре месяце на завершающем этапе формирования показателя. Повышенная влажность почвы в этот период лимитирует накопление суммы сладких гликозидов. Возможно, это обусловлено их разбавлением в большей листовой массе, которая формируется в этих условиях. В связи с этим наиболее урожайные сорта Услада и Марфа характеризуются меньшим накоплением суммы сладких гликозидов по сравнению с другими сортами. Уровень плоидности не оказал существенного влияния на величину показателя, подтверждается значительными различиями между сортом София, который значительно превосходит сорт Услада. С другой стороны диплоидные сорта Рамонская сластена и Ставропольская сластена в среднем сформировали сумму сладких гликозидов на уровне тетраплоидного сорта София.

Сухая листовая масса является товарной продукцией стевии, которая используется непосредственно, как БАД или заменитель сахара, и может подвергаться дальнейшей переработке в пищевой и хлебопекарной промышленности или для извлечения из нее сладких гликозидов.

Урожайность сухой листовой массы характеризует выход товарной продукции стевии и определяет экономическую эффективность возделывания ее сортов. Выход товарной продукции сортов стевии зависит от урожайности зеленой листовой массы и содержания в ней сухого вещества (рисунок 16). Содержание сухого вещества в листовой массе новых сортов стевии определялось генотипом сорта, уровнем его плоидности, а также специфическим генотип средовым в разных условиях влагообеспеченности растений в период активного роста и развития (июль-август).

49,1

–  –  –

39,7 38,7 38,7 38,4 38,4 40 37,9 35,9 36,4 36,2 36,7 34,5 34,1 35,3 33,1 32,8 34,1 32 31,3 32,9 33,1 30,6 30,2

–  –  –

Во все годы опытов и в среднем за годы исследований диплоидные сорта и новый сорт Марфа характеризовались большим содержанием сухого вещества в листьях, чем тетраплоидные. В среднем за годы исследований величина показателя у диплоидных сортов: Ставропольская сластена - 36,7% и Рамонская сластена - 38,4 %, нового сорта Марфа - 37,9%, была выше, чем у тетраплоидных сортов услада (32,0%) и София (35,9%).

Также соотношение новых сортов стевии по содержанию в листьях сухого вещества детерминировало повышение рейтинга диплоидных сортов по выходу товарной продукции с 1 тонны зеленых листьев.Это обусловило сокращение различий между диплоидными сортами и наиболее урожайным тетраплоидным сортом Услада.

В засушливом 2008 г. по сбору сухого листа лидировал диплоидный сорт Ставропольская сластена (0,91 т/га), который на существенную величину превзошел тетраплоидный сорт Услада (0,82 т/га). Оба этих сорта превысили стандарт Рамонская сластена (0,61 т/га), НСР05=0,07 т/га (таблица 5). Тетраплоидный сорт София (0,58 т/га) был на уровне стандарта.

В острозасушливых условиях 2009 г. все сорта стевии значительно уменьшили сбор сухого листа по сравнению с предыдущим годом и, за исключением тетраплоидного сорта София, отмечались наименьшим значением показателя в годы проведения исследований. Стандартный сорт Рамонская сластена (0,46 т/га) на существенную величину превысили диплоидный сорт Ставропольская сластена (+0,14 т/га), тетраплоидный сорт Услада (+0,24 т/га) и новый сорт Марфа (+0,26 т/га), НСР05=0,05 т/га.

Тетраплоидный сорт София (0,45 т/га) по урожайности сухого листа был на уровне стандарта.

В более благоприятных условиях 2010 г. тетраплоидный сорт Услада и диплоидный сорт Ставропольская сластена сформировали одинаковую урожайность сухих листьев (1,13 т/га).

Таблица 5 - Выход товарной продукции (сбор сухого листа) новых сортов стевии, Ставрополь (2008-2011 гг.), т/га

–  –  –

НСР05 0,07 - 0,05 - 0,08 - 0,09 - - То, что сорт Ставропольская сластена при меньшей урожайности зеленой листовой массы достиг по выходу товарной продукции более урожайного сорта Услада, определялось его преимуществом по содержанию в листовой массе сухого вещества (+3,4%). Оба эти сорта, а также новый сорт Марфа (1,77 т/га) по выходу товарной продукции превысили стандарт Рамонская сластена (0,56 т/га) и тетраплоидный сорт София (0,31т/га), который уступил стандарту, НСР05 = 0,18 т/га.

В наиболее благоприятных условиях 2011г. на существенную величину стандарт Рамонская сластена (1,81 т/га) превысил только новый сорт Марфа (+0,33 т/га), НСР05=0,09 т/га. Высокий сбор сухого листа у стандарта Рамонская сластена, который сформировал наименьшую по сравнению с другими сортами урожайность зеленой листовой массы, определялся высоким содержанием в листовой массе сухого вещества. И только значительное превышение с процента по урожайности зеленой листовой массы обеспечило преимущество нового сорта Марфа по выходу товарной продукции. Тетраплоидные сорта Услада и София при одинаковом выходе товарной продукции (1,85 т/га) были на уровне стандарта. Наименьшая величина показателя была у диплоидного сорта Ставропольская сластена (1,63 т/га), разница со всеми сортами была существенна.

В среднем за годы исследований наибольший выход товарной продукции сформировали сорта Марфа (1,16 т/га), Услада (1,30 т/га) и Ставропольская сластена (1,15 т/га), которые соответственно на 151,0; 27,5 и 12,7 % превысили стандарт Рамонская сластена (1,02 т/га) и на 154,9; 32,6 и 17,3% сорт София (0,98 т/га). Таким образом, на выход товарной продукции стевии в годы проведения исследований превалирующее влияние оказал генотип сорта. Вместе с тем, следует отметить, что тетраплоидные сорта Услада и София отличаются высокой отзывчивостью на улучшение условий вегетации, что определяется их высокой потенциальной продуктивностью, хотя и сильно различаются по специфическому генотип средовому взаимодействию, обеспечивающему сорту Услада высокую, а сорта София – низкую экотипическую стабильность.

Биологическую эффективность сортов стевии характеризует выход сладких гликозидов с 1 га. Этот показатель аддитивно определяется выходом сухого листа с 1 га и содержанием суммы сладких гликозидов. При использовании сухого листа для переработки с целью выделения чистых сладких гликозидов сбор сладких гликозидов с 1 га будет определять экономическую эффективность возделывания сортов стевии.

В условиях 2008 г. сбор сладких гликозидов с 1 га у стандартного сорта Рамонская сластена составил 0,122 т/га (таблица 6). Наибольшая величина показателя в этом году была у сорта местной селекции Ставропольская сластена (0,172 т/га) и тетраплоидного сорта Услада (0,142 т/га), за счет оптимального сочетания выхода сухого листа с 1 га и сцммой сладких гликозидов. Аддитивное сочетание этих показателей обеспечивает сортам Ставропольская сластена и Услада преимущество над стандартом (+40,9 и +16,4% к стандарту). Отличия тетраплоидного сорта София (0,126 т/га) от стандарта были не существенны (+3,3% к стандарту).

В неблагоприятных условиях 2009 г. сбор сладких гликозидов у стандартного сорта Рамонская сластена составил 0,090 т/га. Наибольшая величина показателя отличался новый сорт Марфа (0,114 т/га; +26,7% к ст.) и тетраплоидного сорта София (0,109 т/га; +21,1 % к ст.).

Сорт местной селекции Ставропольская сластена (0,092 т/га) сформировал сбор сладких гликозидов на уровне стандарта (+2,2 % к ст.). У тетраплоидного сорта Услада в этом году отмечалась наименьшая величина показателя (0,077 т/га; -14,4 % к ст.). Как и в предыдущем году, в 2010 году наибольшим сбором сладких гликозидов характеризовался новый сорт стевии Марфа (0, 296 т/га), различия со стандартом Рамонская сластена (0,090 т/га) были существенны (+128,9 %). Величина показателя у сорта местной селекции Ставропольская сластена и тетраплоидного сорта Услада составила 0,189 и 0,162 т/га, соответственно, различия со стандартом были существенны (+110,0 и +80,0%, соответственно).

–  –  –

Сорт София отличался наименьшим сбором сладких гликозидов (0,063 т/га; -30,0% к ст.).

Лучшим в условиях 2011 года по сбору сладких гликозидов был стандартный сорт стевии Рамонская сластена (0,400 т/га), что обеспечивалось оптимальным сочетанием содержанием суммы сладких гликозидов и выходом сухого листа с 1 га. Не смотря на высокий выход сухого листа с 1 га, низкое содержание суммы сладких гликозидов лимитировало величину показателя у сорта Услада, который сформировал наименьший сбор сладких гликозидов с1 га (0,300 т/га; -25,0% к ст.). Сорта местной селекции Ставропольская сластена (-9,5% к стандарту) и Марфа (-7,0 % к стандарту), а также тетраплоидный сорт София (-7,5% к стандарту) сформировали существенно низкую прибавку.

Сбор сладких гликозидов в среднем за все годы исследований у стандартного сорта стевии Рамонская сластена составил 0,198 т/га.

Наибольшей существенной прибавкой характеризовались сорта: Марфа, Ставропольская сластена и Услада (+31,8; +8,1; +5,1% к ст., соответственно).

Наименьшей величиной показателя в среднем за все годы исследований характеризовался тетраплоидный сорт София (0,198т/га; -2,0% к стандарту).

Таким образом, в группе изучаемых сортов наибольшим выходом сухих листьев и сбором сладких гликозидов с 1 га характеризовались сорта местной селекции Ставропольская сластена (0,214 т/га) и Марфа (0,261 т/га).

Сорт Услада в среднем за годы исследований обеспечил наиболее высокий выход сухого листа с 1 га, но сравнительно более низкое содержание суммы сладких гликозидов лимитировало сбор сладких гликозидов с 1 га (0,214 т/га;

+ 5,1 к ст.) Сухие стебли являются побочной продукцией. Они используются для приготовления кормовых добавок и БАВ для животных, птиц.

В засушливом 2008 г. по сбору сухих стеблей лидировал диплоидный сорт Ставропольская сластена (0,97 т/га), который на существенную величину превзошел тетраплоидный сорт Услада (0,82 т/га). Оба этих сорта превысили стандарт Рамонская сластена (0,56 т/га), НСР05 = 0,07 т/га (таблица 7). Тетраплоидный сорт София (0,63т/га) был на уровне стандарта.

В острозасушливых условиях 2009 г. все сорта стевии значительно уменьшили сбор сухих стеблей по сравнению с предыдущим годом и отмечались наименьшим значением показателя в годы проведения исследований. Стандартный сорт Рамонская сластена (0,19 т/га) на существенную величину превысили диплоидный сорт Ставропольская сластена (+0,16 т/га), тетраплоидный сорт Услада (+0,21 т/га) и новый сорт Марфа (+0,11 т/га), НСР05=0,04 т/га. Тетраплоидный сорт София (0,20т/га) по урожайности сухого листа был на уровне стандарта.

Таблица 7 - Выход побочной продукции (сбор сухих стеблей) новых сортов стевии, Ставрополь (2008-2011 гг.), т/га Сорт Среднее

–  –  –

урожайность сухих стеблей, но был на уровне стандарта. Тетраплоидные сорта Услада (2,21 т/га) и София (2,63 т/га) сформировали меньшую по сравнению со стандартом и новым сортом Марфа урожайность сухих стеблей, разница была существенной. Наименьшая величина показателя была у диплоидного сорта Ставропольская сластена (1,96 т/га), разница со всеми сортами была существенна.

В среднем за годы исследований выход побочной продукции у стандартного сорта Рамонская сластена составил 1,05 т/га. Наибольшая существенная величина показателя была у нового сорта Марфа (1,40 т/га;

+33,3% к ст.). Тетраплоидный сорт Услада выход побочной продукции сформировал на уровне стандарта (1,03 т/га; -1,9 % к ст.). Существенно низкая прибавка была у сортов Ставропольская сластена и София (- 5,7 и

-7,6 % к ст.).

3.5.2 Влияние элементов архитектоники растений стевии на формирование урожайности сухой листовой массы. Выход товарной продукции (урожайность сухих листьев) определяет доля сухих листьев в общей урожайности сухой вегетативной массе, на которую в свою очередь по-разному влияют особенности формирования урожайности сухих вегетативной массы и урожайности листостебельной массы.

Доля содержания сухих листьев в общей урожайности сухой вегетативной массы зависит от генотипа сорта, а также от погодных условий вегетации в разные годы (рисунок 17, приложение 15), т.е. генотип средовой взаимодействие проявляется в значительной степени.

В неблагоприятных условиях вегетации 2009 г., когда наблюдался дефицит атмосферных осадков в периоды линейного роста и ветвления стандартный сорт Рамонская сластена сформировал наибольшую долю листьев (67,0%). По величине показателя он превзошел как новее сорта Ставропольская сластена (63,3%) и Марфа (59,7%), так и тетраплоидные сорта Услада (59,2%) и София (69,3%).

В 2010 г. лидирующее положение по доли сухих листьев в общей урожайность сухой вегетативной массе занял стандартный сорт Рамонская сластена (44,8%) и тетраплоидный сорт Услада (43,7%). Величина показателя у новых сортов Ставропольская сластена (42,0%) и Марфа (42,3%) превысила тетраплоидный сорт София (37,4%).

–  –  –

Рисунок 17 - Доля сухих листьев в сухой вегетативной массе сортов стевии, Ставрополь, 2009-2011 гг.

Наиболее благоприятные условия вегетации 2011 г. способствовали формированию наибольшей урожайностью сухой вегетативной и сухой листовой массы у всех сортов, что изменило установленный в 2009 - 2010 гг.

рейтинг сортов. Наибольшим значением долей урожайности сухих листьев выделились диплоидный сорт Ставропольская сластена (39,9%) и тетраплоидный сорт Услада (38,1%). Близкое значение отмечалось у тетраплоидного сорта София (37,1%). Наименьшее содержание листьев в общей массе урожайности сухой вегетативной массы было у стандартного сорта Рамонская сластена (33,0%). Новый сорт Марфа (36,1%) занимал промежуточное положение между лидирующими сортами и стандартом.

–  –  –

Величины рангового показателя коэффициента корреляции доли содержания сухих листьев с элементами архитектоники растений стевии в 2009 г. составили: ширина куста (rs= -0,8), высота растения (rs= -0,65), количество ветвей 1-го порядка (rs= -0,6) и длина ветвей 1-го порядка (rs= -0,9). Это говорит о том, что преимущество имели сорта, растения который сформировали компактный куст, из-за дефицита атмосферных осадков в период линейного роста и ветвления.

В более благоприятных условиях 2010 г. по накоплению сухих листьев в общей сухой вегетативной массе преимущество было у сортов Рамонская сластена (1) и Услада (2), это обеспечивалось большей шириной куста (rs=0,7) и высотой растений (rs=0,7).

В условиях наиболее благоприятных для формирования урожайности вегетативной и листовой массы определяющее влияние проявил признак «количество ветвей 1-го порядка» (rs=0,4). Наиболее четкое специфическое генотип средовой взаимодействие проявилось по ширине куста (rs=0,05) и высоте растений (rs=-0,1). У всех сортов длина ветвей 1-го порядка лимитировала относительно содержания листовой массы в урожайности сухой вегетативной массы (rs=-0,3).

101

4 АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА НОВЫХ СОРТОВ СТЕВИИ

4.1 Адаптивный потенциал формирования урожайности листостебельной массы Сорта стевии неодинаково реагировали на условия влагообеспеченности растений, складывающиеся в период вегетации растений. Это нашло отражение в величине урожайности зеленой вегетативной массы сортов стевии, что позволило оценить их адаптивность в условиях экониши, используя методику, предложенную Л.А. Животковым, З.А. Морозовой и З.А. Секатуевой [41].

Среднесортовая урожайность является показателем нормы реакции определенной группы сортов культуры, на факторы внешней среды, сложившиеся в год опытов. Поэтому доля относительной урожайности отдельного сорта к среднесортовой определяет его адаптивность, сформировавшуюся в онтогенезе, в сравнении с другими сортами в опыте (таблица 9).

В засушливых условиях вегетации рейтинг сортов претерпел значительные изменения. В 2008 году наибольшая урожайность по отношению к среднесортовой была у сортов Ставропольская сластена (113,3%) и Услада (119,7%), что свидетельствует о большей адаптивности этих сортов по сравнению с сортами Рамонская сластена (84,6%) и София (84,6%), которые проявили сходную реакцию на неблагоприятные условия вегетации.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Похожие работы:

«Кузнецова Наталья Владимировна СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ 03.02.10 – гидробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»

«СИДОРОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ У ДЕВУШЕК К УСЛОВИЯМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 03.02.08 Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, доцент Драгич О.А. Омск-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1 Обзор литературы.. 1.1. Механизмы адаптации организма человека к окружающей среде 1.2. Закономерности развития...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Смешливая Наталья Владимировна ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ СИГОВЫХ РЫБ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА 03.02.06 Ихтиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент Семенченко С.М. Тюмень – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«БОЛГОВА Светлана Борисовна РЫБНЫЕ КОЛЛАГЕНЫ: ПОЛУЧЕНИЕ, СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ Специальность: 05.18.07 Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Антипова...»

«СЕТДЕКОВ РИНАТ АБДУЛХАКОВИЧ РАЗРАБОТКА НОВЫХ СРЕДСТВ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЭШЕРИХИОЗОВ ТЕЛЯТ И ПОРОСЯТ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ и РТ Юсупов...»

«Шинкаренко Андрей Семенович Формирование безопасного и здорового образа жизни школьников на современном этапе развития общества Специальность 13.00.01– общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные...»

«Степина Елена Владимировна ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮГО-ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Шапурко Валентина Николаевна РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Аканина Дарья Сергеевна РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ДЕТЕКЦИИ ВЫСОКОВИРУЛЕНТНОГО ШТАММА ВИРУСА ГРИППА А ПОДТИПА Н5N 03.02.02 – вирусология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Д.б.н., профессор Гребенникова Т. В. Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Список использованных сокращений 1. Введение 2. Обзор литературы 2.1. Описание заболевания 2.2. Общая характеристика вируса гриппа 2.3. Эпидемиология вируса гриппа А...»

«КЛЁНИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА УЖОВЫЕ ЗМЕИ (COLUBRIDAE) ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: МОРФОЛОГИЯ, ПИТАНИЕ, РАЗМНОЖЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Бакиев А.Г. Тольятти – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. К...»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»

«Доронин Максим Игоревич ЭКСПРЕСС-МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОГО НЕКРОЗА ГЕМОПОЭТИЧЕСКОЙ ТКАНИ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, Мудрак Наталья Станиславовна Владимир 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя инфекционного...»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Головань Екатерина Викторовна Ресурсы декоративных растений для озеленения внутриквартальных территорий (на примере г. Владивостока) 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: д.б.н., доцент О.В. Храпко Владивосток — Оглавление Введение Глава 1. Современные подходы...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«ШУБНИКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ФОРМ АДАПТИВНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПАТОГЕННЫХ БУРКХОЛЬДЕРИЙ К ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ 03.02.03 –...»

«ДОРОНИН Игорь Владимирович Cистематика, филогения и распространение скальных ящериц надвидовых комплексов Darevskia (praticola), Darevskia (caucasica) и Darevskia (saxicola) 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ Б.С. Туниев Санкт-Петербург Оглавление Стр....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.