WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ ...»

-- [ Страница 5 ] --

В верховьях р. Яхромы, в условиях минимального антропогенного воздействия, сформировано преимущественно лито-псаммореофильное сообщество, состоящее из организмов, предпочитающих чистые воды и быстрое течение. Численность зообентоса на этом участке реки колебалась от 3,9 до 16,5 тыс. экз./м2 весной и от 6,5 до 13,5 тыс. экз./м2 в летний и осенний периоды (рисунок 6.1). Основу численности составляли поденки (53,5%) и ручейники (33,5%). Массовых видов, чья средняя численность на этом участке реки превышала 1000 экз./м2, всего 2 – поденка Procloeon ornatum и ручейник Chaetopteryx villosa. При этом оба вида являлись доминантами, их доля в общей численности составляла 33,3 и 22,0% соответственно. Субдоминанты были представлены только одним видом – поденка Ephemerella ignita (8,3%). Из второстепенных членов сообщества следует отметить поденок Caenis macrura (4,8%) и Ephemera danica (2,5%) и ручейника Limnephilus flavicornis (4,5%).

Биомасса на этом участке весной была 13,0-27,8 г/м2, летом – 18,1-49,9 г/м2, осенью – 6,7-21,5 г/м2 (рисунок 6.2). Основу биомассы составляли ручейники 50% и поденки 28,5%.

На 2-ом участке реки, в зоне влияния автотрассы, видовое разнообразие уменьшается. В большей степени развиты пелореофильные и фитореофильные сообщества. Численность зообентоса колебалась в пределах 5,0-18,1 тыс. экз./м2, биомасса – 13,4-40,2 г/м2, с тенденцией снижения этих двух показателей от весны к осени, что обусловлено выпадением ряда так называемых «весенних» видов.

Основу численности составляли хирономиды (57,2%). Доминантным видом на данном участке был Сhironomus plumosus f.larvae, его доля в общей численности составляла 41,5%. Первым субдоминантом являлась поденка P. ornatum (14,2%), вторым – трубочник Tubifex tubifex (12%).

–  –  –

Рисунок 6.2 – Пространственно-временная динамика биомассы зообентоса р.

Яхромы за вегетационный период 2010 г., г/м2 На 3-ем участке реки, в зоне влияния очистных сооружений г. Дмитрова, также как и на втором участке преимущественно развиты пелореофильные и фитореофильные сообщества, с преобладанием вторых. Численность зообентоса на данном участке была в пределах 8,9-17,6 тыс. экз./м2, биомасса 17,9-22,2 г/м2.

Здесь основу численности составляли поденки (31,6%), личинки двукрылых (16,7%) и водяной ослик (15,5%). Доминантными видами на данном участке были поденка P. ornatum (28,3%) и водяной ослик Asellus aquaticus (15,5%).

Единственным субдоминантом была личинка двукрылых Atherix ibis (11,7%).

На 4-ом участке р. Яхрома в условиях большой зарастаемости реки (до 90%) широко представлены фитореофильные сообщества, отличающиеся большим видовым разнообразием и количественным развитием бентофауны. Этот участок отличался самыми высокими показателями численности и биомассы зообентоса (до 35,6 тыс. экз./м2 и 191,0 г/м2). Основу численности и биомассы здесь составлял водяной ослик (55,5%), являясь единственным A. aquaticus доминантным видом. Первым субдоминантом здесь был трубочник T. tubifex (10,7%), вторым личинка стрекозы Agrion vigor (8%).

Таким образом, наибольшим количественным развитием зообентоса характеризуются биотопы зарослей макрофитов и илистых грунтов в нижнем течении реки. Численность зообентоса р. Яхромы в значительной мере складывается за счет ручейников и поденок в верховье, за счет хирономид и малощетинковых червей в конце верхнего течения в зоне подпора водохранилищем, за счет пиявок, хирономид, поденок и стрекоз – в среднем и нижнем течении.

6.4 Ихтиофауна Малые реки наиболее чувствительны по отношению ко многим антропогенным воздействиям, реагируя даже на слабые уровни внешних нагрузок со стороны наземных ландшафтов изменениями своих абиотических и биотических параметров. В частности, изменяется структура рыбной части биологических сообществ малых рек (Курамшина, курамшин, Лапиков, 2004;

Николаев, 1985). Соответственно, состояние ихтиофауны малых рек может служить индикатором антропогенной трансформации речных экосистем.

Как правило, изменения в составе ихтиофауны и численности отдельных видов наиболее сильно проявляются в среднем и нижнем течении рек, в большей степени затронутых антропогенным воздействием. Верховья рек относительно меньше загрязнены и зачастую играют роль своеобразных речных убежищ для редких и находящихся в угрожаемом состоянии видов (Павлов, Савваитова, Соколов, Алексеев, 1994).

Л.И. Соколов (2001) отмечал, что в верховьях реки Москва и в одном из притоков ее верхнего течения — р. Искона, еще относительно высока численность таких реофильных видов, как налим, пескарь, подкаменщик, елец, а в верховьях реки Большая Сестра еще существуют популяции таких редких для Подмосковья видов, как европейская ручьевая минога – Lampetra planeri (относится к рыбообразным) и европейский хариус – Thymallus thymallus. По его же сведениям, ручьевая минога и хариус встречаются и в реке Яхрома.

Наличие хариуса в р. Яхроме весьма спорно – за последнее десятилетие сведений о его поимке в реке не имеется. Факт наличия европейской ручьевой миноги в р. Яхроме подтверждается нашими исследованиями.

Поскольку европейская ручьевая минога (Lampetra planeri Bloch) относится к классу Cyclostomata, мы рассматриваем ее вне состава ихтиофауны р. Яхрома.

Европейская ручьевая минога занесена в Красную книгу Московской области и имеет статус 1 категории – виды, находящиеся под угрозой исчезновения (Красная книга.., 2008). Ручьевая минога занимает верхние участки рек или более мелкие речки. Обитает в бассейнах Верхней (Шатуновский, Огнев, Соколов, Цепкин, 1988) и Средней Волги (Душин, 1978), в частности, в речках и притоках Волги на территории Московской области (Яхрома, Сестра, Клязьма) (Алексеев, 1982).

Европейская ручьевая минога нами была обнаружена на стадии личинки (пескоройки) в верхнем течении р. Яхромы летом 2011 года в песчано-илистом грунте при взятии проб донных отложений. Летом в верховьях реки Яхрома течение быстрое, а весной даже бурное. Экологическое состояние верхнего течения реки создает благоприятные условия для обитания ручьевой миноги, которая совершенно не выносит загрязнений и является хорошим индикатором чистоты воды.

Учитывая крайнюю редкость нахождения ручьевой миноги в реках Подмосковья, мы приводим морфометрические промеры пойманных в реке Яхрома пескороек, прижизненно выполненные по схеме В.Д. Владыкова и Е.

Котта (таблица 6.7) (Vladykov, Kott, 1922).

–  –  –

Достоверных различий по четырем измеренным признакам личинок миног не наблюдалось (Савостьянова, Кузнецова, Келохвостиков, 2012).

Личинки предпочитают заиленные участки, ведут скрытный образ жизни, зарываясь в грунт. Пищей пескороек служат растительные остатки. Превращение во взрослую особь происходит в последний год жизни от осени до весны и заканчивается незадолго перед нерестом. Икру откладывает в специально построенные гнёзда-ямки. Плодовитость около 1,5 тыс. икринок. После нереста взрослые особи погибают (Лебедев и др., 1969).

Взрослых особей миноги в р. Яхроме за период наших исследований не обнаружено. Но, как отмечает С.С. Алексеев (1982), есть сведения (устное сообщение местного жителя), что на участке реки около п. Ильинское, где русло реки имеет среднюю ширину 2 м, а глубина колеблется от 10 до 30 см, на песчано-илистом грунте в конце мая - июне появляются взрослые миноги длиной около 15 см, которые собираются в стайки для нереста.

На основании проводимых уловов, опроса рыбаков-любителей и литературных данных в ихтиофауне р. Яхромы выявлено 17 видов рыб из 6 семейств:

Семейство Cyprinidae: Аbramis brama Linnaeus, Leuciscus idus Linnaeus, Scardinius erythrophtalmus Linnaeus, Rutilus rutilus Linnaeus, Alburnus alburnus Linnaeus, Leucaspius delineatus Heckel, Carassius carassius Linnaeus, Gobio gobio (Linnaeus), Phoxinus phoxinus (Linnaeus), Rhodeus sericeus amarus (Bloch);

Семейство Percidae: Perca fluviatilis Linnaeus, Gymnocephalus cernuus Linnaeus ;

Семейство Esocidae: Esox lucius Linnaeus;

Семейство Cobitidae: Cobitis taenia Linnaeus, Misgurnus fossilis (Linnaeus);

Семейство Cottidae: Cottus gobio Linnaeus;

Семейство Elеotridae: Реrcottus glehni Dybowski.

Все представленные виды рыб характерны для рек средней полосы России.

Из всего состава ихтиофауны р. Яхромы лишь подкаменщик (Cottus gobio Linnaeus) включен в «Красную книгу Московской области», имеет статус 2 категории – виды с сокращающейся численностью (Красная книга.., 2008).

Как и в большинстве рек бассейна Волги, наибольшим числом видов преставлено семейство Cyprinidae (10 видов), семейства Percidae и Cobitidae – по 2 вида, семейства Esocidae, Cottidae и Elеotridae представлены по одному виду.

Л.И.Соколов (2001; 2002) отмечает, что в последние годы во многих реках Московского региона наблюдается широкое расселение и увеличение численности европейского горчака (Rhodeus sericeus amarus (Bloch))- короткоцикловой маленькой рыбы (живет всего два-три года), устойчивой к загрязнению.

Сведения о нахождении горчака в Яхромском водохранилище даны в сообщении А.В.Новикова (2007).

Из Яхромского водохранилища горчак поднялся в р. Яхрома, где хорошо представлен в зоне подпора реки водохранилищем.

По экологии размножения горчак относиться к группе остракофилов (Крыжановский, 1948), т.е. для его нереста обязательно наличие моллюсков семейства Unionidae, в частности Anodonta cygnea L, хорошо представленной как в водохранилище, так и в р. Яхроме.

Чрезвычайно широко в бассейне Волги распространился ротан (Реrcottus glehni Dybowski) – представитель фауны амурского фаунистического комплекса.

Благодаря своим уникальным биологическим особенностям и высокой экологической пластичности ротан нашел свою экологическую нишу в самых разнообразных водоемах и реках. Ротан может обитать в самых разных водоемах, даже в таких, где почти нет кислорода, и вода настолько загрязнена, что другие рыбы там просто не выживают.

В новых местах обитания рацион ротана значительно расширился. Он стал поедать рыб, которые лишь немного уступают ему самому по размерам, уничтожать икру и молодь рыб преимущественно фитофильных рыб, одновременно являясь серьезным трофическим конкурентом, нанося существенный ущерб аборигенной ихтиофауне. В отсутствии хищников ротан, как правило, полностью вытесняет плотву, ельца и иногда карася. Присутствие хищников (щука или окунь) сдерживает ротана. Помимо того, что эти рыбы питаются самим ротаном и его молодью, они являются его конкурентами. В водоемах со сложившимся рыбным сообществом, включающим хищников, ротан скромно обитает преимущественно в прибрежной зоне, в зарослях растений, и заметного воздействия на состав ихтиофауны этих водоемов не оказывает.

В реках и водоемах Северного Подмосковья ротан встречается повсеместно, но при наличии в фауне окуня (часто и щуки) не достигает угрожающей для мирной ихтиофауны численности.

В р. Яхроме ротан встречается постоянно в прибрежных зарослях макрофитов, но также не достигает большого количественного развития.

Из всего состава ихтиофауны р. Яхромы только гольян и подкаменщик являются литореофилами, предпочитающие открытые участки рек с каменистым дном и быстрым течением. Все прочие виды рыб относятся к лимнофилам и характерны для стоячих водоемов или участков рек, условия которых приближены к условиям стоячих водоемов. Основная часть лимнофилов являются литоральными формами.

Преобладание лимнофилов в ихтиофауне характерно для большинства рек Центрального региона России – по образному выражению Л.И.Соколова (2001) за последние три-четыре десятилетия произошла лимнофилизация ихтиофауны, поскольку за этот период условия жизни рыб существенно изменились и на речных участках. В условиях зарегулирования стока, что характерно для многих малых рек Центрального региона страны, для р. Яхромы в том числе, ниже плотины нарушается естественный гидрологический режим. На втором участке р.

Яхромы из-за уменьшения объема русло недостаточно промывается, происходит заиливание песчаных наносов, галечных перекатов. С талыми и ливневыми водами с хозяйственно освоенных прибрежных территорий в реку поступают биогенные элементы, минеральные соли и органика. В итоге усиливается эвтрофикация, галечниковые перекаты покрываются нитчаткой и синезелеными водорослями. В результате резко ухудшаются условия жизни и размножения для реофильных, а преимущественное развитие получают лимнофилы.

Более половины видов рыб в р. Яхроме по характеру условий нереста являются фитофилами, помимо них встречаются литофилы (гольян, подкаменщик), остракофил (обыкновенный горчак) и индифферентные к субстрату виды (пескарь, окунь, ротан).

Распределение рыб р. Яхромы по характеру пищи, потребляемой взрослыми рыбами, осложняется тем, что для большинства из них характерно разнообразие рациона. Ряд мелких видов рыб вообще невозможно отнести к какой-либо определенной трофической группе в связи с отсутствием явно преобладающего объекта питания в их рационе. И все же, по характеру питания рыбы р. Яхромы с большей или меньшей относительностью можно подразделить на ряд трофических групп: рыбы с широким спектром питания (лещ, плотва, красноперка, золотой карась, ротан), зоопланктофаги (верховка, уклея), хищники (щука, окунь, ерш), а также зообентофаги, к которым помимо язя мы отнесли мелких видов рыб - пескаря, гольяна, шиповку, подкаменщика и вьюна. Свою трофическую нишу занимает обыкновенный горчак, питающийся обрастаниями, главным образом одноклеточными водорослями (Лебедев и др., 1969). Ротан отнесен к группе рыб с широким спектром питания, поскольку в водоемах средней полосы России в его спектр питания входит разнообразная животная пища.

Таким образом, соотношение трофических групп в ихтиофауне выглядит следующим образом:

рыбы с широким спектром питания (среди них многие с тенденцией на растительноядность) – 29,4% фитобентофаги – 5,9% зообентофаги – 35,3% хищники – 17,6% зоопланктофаги – 11,8% (рисунок 6.3)

–  –  –

Рисунок 6.3 – Трофические группы ихтиофауны р.

Яхромы Такое соотношение трофических групп в целом характерно для ихтиофауны равнинных малых рек.

По классификации Л.С. Берга зоогеографических областей распространения пресноводных рыб (Микулин, 2003) ихтиофауна р. Яхромы входит в Палеарктическую область. В ихтиофауне представлены бореально-равнинный комплекс (язь, плотва, уклея, золотой карась, верховка, пескарь, гольян, щука, шиповка, подкаменщик, вьюн), понтический пресноводный (лещ, красноперка), верхне-третичный (окунь, ерш) и китайский равнинный комплекс (ротан).

При анализе распределения рыб в реке обычно выделяют верхнее, среднее и нижнее течения и, как правило, от верховий к низовьям идет закономерная смена ихтиофауны, повышается видовое богатство, разнообразие и численность рыб (Правдин, 1966).

Для малых рек эта закономерность прослеживается не столь явно, поскольку в них различия в гидрологических параметрах от истоков к устью часто проявляются настолько нечетко, что выделить по ним верхнее, среднее и нижнее течение не представляется возможным. В малых реках зачастую гидрологические характеристики, свойственные для верховьев реки, прослеживаются и в среднем течении, а зарегулирование стока, что бывает характерно для малых рек, зачастую изменяет гидрологию и верховья реки.

Естественно, это сказывается на распределении ихтиофауны в малых реках.

Как отмечено выше, р. Яхрома лишь с некоторой условностью подразделяется на верхнее, среднее и нижнее течения, и экологические условия на протяжении р. Яхромы различны по характеру русла, типу грунта, составу и степени развития высшей водной растительности, скорости течения. В зависимости от характера русла и течения здесь можно встретить каменистые перекаты, песчаные грунты, как практически чистые, так и с разной степенью заиленности, глинистые и черные илы.

Тип грунта, как наиболее мощный фактор разнообразия речных сообществ, прямо и косвенно влияет на состав ихтиофауны реки. В частности, благодаря наличию в верховьях каменисто-галечниковых участков с относительно быстрым течением в р. Яхроме обитают типично речные рыбы - реофилы (гольян, подкаменщик), приспособившиеся размножаться на течении, откладывая икру на гальку и камни. Подкаменщик ведет скрытный образ жизни и прячется обычно под камнями на перекатах, является хорошим индикатором благополучия занимаемого участка речки.

Подкаменщик отмечен на каменистом грунте и на втором участке реки в пределах г. Яхрома. Гольян, прежде одна из самых многочисленных и обычных рыб средней полосы России (Соколов, 2001), в р. Яхроме обитает на каменистогалечных перекатах и в плесообразных участках излучин первого участка, но отмечался весьма редко. Несколько ниже по течению на мелководье обитает пескарь, которого прежде также считали индикатором чистой воды. Однако, нахождение пескаря в очень грязных городских участках Москвы-реки позволяет утверждать, что пескари могут выдерживать довольно сильное промышленное загрязнение воды (Соколов, 1998).

Из всего состава ихтиофауны лишь ротан и плотва заселяют практически все русло р. Яхромы, за исключением самых верхних ее участков у истоков.

Зарегулирование стока реки Яхромским водохранилищем в конце первого участка изменило условия обитания рыб и привело к обогащению состава рыб за счет лимнофилов. В зоне подпора реки обитают европейский горчак и рыбы, характерные для Яхромского водохранилища. Ихтиофауна Яхромского водохранилища формировалась за счет ихтиофауны р. Яхромы и представлена широко распространенными видами: плотва, уклея, густера, лещ, карась, пескарь, шиповка окунь, ёрш, щука.

На втором участке р. Яхромы гидротехническая деятельность бобров определила появление разливов в пойме реки, успешно осваиваемых лимнофилами.

Развитие и состав сообществ макрофитов также в значительной степени определяют состав и распределение рыб в реке. В частности, наличие леща и густеры в Яхромском водохранилище с богатой водной растительностью литоралью объясняется хорошими условиями нагула и воспроизводства На втором участке реки в пределах г. Яхромы на плесе с остатками плотины обитают щука, плотва, густера, красноперка и язь и ерш. На третьем участке после г. Дмитрова река подвержена сильному загрязнению городскими стоками, но здесь наряду с ротаном отмечены вьюн и карась. Вьюн предпочитает илистые, заросшие густой водной растительностью участки реки, часто в протоках, заливах или старицах. Живет даже в таких заболоченных озерах и канавах, где нет другой рыбы, даже карася.

На четвертом участке в пределах Яхромской поймы основной расход воды проходит по спрямленному широкому (до 18 м) руслу Новой Яхромы.

Ихтиофауна этого участка реки отличалась большим видовым разнообразием по сравнению с другими участками реки. Здесь преимущественно встречались рыбы, предпочитающие местообитание с замедленным течением - язь, уклея, верховка, карась, лещ, щука, плотва, окунь и ерш. Плотва и уклея доминируют по численности на участках реки с сельскохозяйственным загрязнением.

Старая Яхрома – маловодная, заросшая камышом и местами высохшая, впадает в новое русло в районе с. Куликово. Здесь обитают карась, вьюн, плотва и ротан.

В целом, ихтиофауна р. Яхромы по составу практически не отличается от прочих малых рек Северного Подмосковья и отражает разнообразие биотопов реки, в известной мере – степень антропогенного воздействия на ее экосистему.

Глава 7. БИОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ РЕКИ ЯХРОМА

В последнее время большое внимание уделяют оценке состояния водной среды методами биоиндикации (Зинченко, Розенберг, 1997; Мисейко, Безматерных, Тушкова, 2001; Семенченко, 2004; Семенченко, Морозов, Тищиков, 2006; Безматерных, 2007; Бакаева, Никоноров, 2006; Яковлев, 2007).

Биоиндикация по характеристикам экологических сообществ организмов позволяет выявлять негативные воздействия на водную экосистему любого происхождения независимо от их учета и степени изученности экосистем (Алимов, 1994; Дьячков, 1984; Криволуцкий, 1990; Соколов и др., 1990;

Шуйский, Максимова, Петров, 2002; Aviles, 1992) В качестве биоиндикаторов качества водной среды, состояния водных экосистем могут использоваться практически любые гидробионты, их популяции и сообщества (Шуйский, Максимова, Петров, 2002; Биологический контроль.., 2007).

Что касается зоопланктона, то незначительный материал по зоопланктону р.

Яхромы не позволяет использовать его в расчетах коэффициентов видового разнообразия и индексов сапробности для оценки качества воды, как на отдельных ее участках, так и для реки в целом.

Однако, исходя из того, что в зоопланктоне -мезосапробы составляют 80,6% его состава, а на олигосапробов приходится всего 10% (рисунок 7.1) (остальное приходится на о- и -) при отсутствии р-сапробов, есть основания отнести р. Яхрому в целом к -мезосапробной зоне, что характерно для многих малых рек средней полосы России, находящихся в условиях умеренного антропогенного воздействия.

–  –  –

7.1 Биоиндикация качества воды по макрофитам Использование макрофитов в качестве биоиндикаторов зачастую осложнено, поскольку значительная часть их обладает высокой толерантностью к факторам среды, однако их легко идентифицировать и они в течение ряда лет занимают определенные биотопы водоема, что способствует их использованию в биоиндикации.

В то же время, есть указания (Груздева, Суслов, 2002), что те или иные виды макрофитов могут выдерживать разную степень загрязнения. При сильном загрязнении видовое разнообразие макрофитов значительно сокращается, в этих условиях сохраняются: уруть колосистая (Miriophyllum spicatum), pдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus), рдест курчавый (P. crispus), pдест пронзеннолистный (P. perfoliatus), элодея канадская (Elodea canadensis) и др.

А.П.Садчиков и М.А.Кудряшов (2004) отмечают, что ряд видов прибрежноводной растительности (в их числе и ряд макрофитов из состава гидрофлоры р.

Яхромы) могут служить индикаторами определенного состояния и трофности водоемов. Развитие Lemna minor и Spirodela polyrrhiza, помимо эвтрофирования, свидетельствует о сельскохозяйственном загрязнении, а их локальное интенсивное развитие указывает на места поступления биогенных веществ в водоемы (Садчиков, Кудряшов, 2004).

Оба вида в р. Яхроме произрастают на четвертом участке, характеризующимся сельскохозяйственным загрязнением. Lemna minor отмечена также на третьем участке в зоне влияния стоков очистных сооружений г.

Дмитров, отличающегося высокой степенью эвтрофности.

Развитие на втором – четвертом участках реки стрелолиста обыкновенного (Sagittaria sagittifolia) и роголистника погруженного (Ceratophyllum demersum) свидетельствует о наличии антропогенного воздействия на экосистему реки.

Интенсивное развитие Elodea canadensis указывает на то, что вода имеет слабощелочную реакцию среды (Садчиков, Кудряшов, 2004). рН воды на первом участке р. Яхромы, где обильно развивается этот макрофит, равен 8,1-8,3.

Potamogeton pectinatus является индикатором присутствия сточных вод, а также водоемов с высокой жесткостью воды (Садчиков, Кудряшов, 2004). В р.

Яхроме в большом количестве он встречается на третьем (станция 6) и четвертом (станция 7) участках, где, как уже было выше сказано, происходит сброс сточных вод и смыв с сельскохозяйственных полей. Жесткость воды на этих участках реки 7,8о- 8,4оЖ, что свидетельствует о жесткости воды, близкой к высокой.

Определение качества воды в р. Яхроме по видовому разнообразию макрофитов не представляется возможным, поскольку отдельные участки реки весьма различаются по гидрологическим параметрам и степени антропогенного воздействия, что отражается на составе и характере распространения макрофитов.

К тому же их относительно малое разнообразие на отдельных участках реки также не позволяет оценивать качество воды по видовому разнообразию.

Наиболее разработанной оценкой степени загрязненности вод по индикаторным организмам является система сапробности.

Оценивая сапробность макрофитов р. Яхромы по имеющимся (Садчиков, Кудряшов, 2005) спискам видов-индикаторов, установлено преобладание мезосапробов – 62%, о--мезосапробы составили 14%, на --, о-- мезосапробов и о-сапробов приходится 24% (рисунок 7.2).

–  –  –

Рисунок 7.2 – Распределение макрофитов р.

Яхромы по сапробности Для оценки качества воды по макрофитам А.П. Садчиков и М.А. Кудряшов (2004) предлагают использовать индекс сапробности Р. Пантле и Н. Букка.

Результаты расчета индекса сапробности по отдельным участкам реки Яхрома (таблица 7.1) показали, что на всем своем протяжении река характеризуется качеством воды, соответствующей -мезосапробной зоне, что, вероятно, лишь отчасти соответствует действительности.

–  –  –

7.2 Биоиндикация качества воды по зообентосу Донные беспозвоночные и их сообщества являются чувствительными индикаторами загрязнения, закисления и эвтрофикации водных объектов.

Структурные и функциональные характеристики зообентоса являются перспективным элементом системы мониторинга загрязнения поверхностных вод и позволяют определить экологическое состояние и трофический статус водных объектов; оценить качество поверхностных вод как среды обитания организмов;

определить совокупный эффект комбинированного действия загрязняющих веществ (Израэль, 1979; Гидробиологическая служба…, 1981).

Зообентос отличается стабильной локализацией на определенных местах обитания в течение длительного времени, поэтому он является удобным объектом для наблюдений за антропогенной сукцессией и процессами самоочищения водных экосистем.

В состав зообентоса входят наиболее долгоживущие группы гидробионтов – моллюски и олигохеты, продолжительность жизни которых достигает 6 лет, причем на их долю приходится большая доля биомассы зообентоса. Такие долгоживущие компоненты биоты являются хорошими индикаторами хронического загрязнения и устойчивости экосистемы (Финогенова, Алимов, 1976; Абакумов, Качалова, 1981; Методы биоиндикации.., 1989).

Обилие видов гидробионтов, населяющих водоем, сложность их взаимодействия как между собой, так и с окружающей средой, способствовали созданию множества методов биоиндикации состояния природных вод, большинство из них основано на оценке совокупности показателей: числа видов, численностей и биомасс популяций, населяющих водоем (Безматерных, 2007).

Поскольку известно (Макрушин, 1974), что с увеличением степени загрязнения видовое разнообразие, как правило, уменьшается, то для оценки уровня загрязнения воды могут использоваться индексы разнообразия, в частности индекс Шеннона (Безматерных, 2007).

Индекс видового разнообразия Шеннона для бентических сообществ реки Яхрома был рассчитан на всех исследуемых станциях (таблица 7.2).

Максимальные показатели индекса Шеннона для бентофауны отмечены весной, но по отдельным участкам реки колебались от 1,1 бит/экз. (станция 5) до 3.2 бит/экз. (станция 2). В истоках (станция 1) зообентос отличался бедностью состава – в вегетационный период индекс Шеннона был в пределах 1,1 – 1,5 бит/экз. при максимуме весной за счет веснянок, характерных только для весны.

Ниже в пределах первого участка (станция 2) весной установлен наибольший для р. Яхромы индекс Шеннона, равный 3,2 бит/экз. Здесь на песчано-каменистых грунтах, а также в зарослях макрофитов, в частности элодеи канадской, широко представлены веснянки, поденки, ручейники, двустворчатые моллюски и двукрылые. Здесь же в летний период, несмотря на снижения индекса Шеннона до 2,7 бит/экз., установлено наибольшее его значение для данного периода. В осенний период индекс Шеннона на станции 2 снизился в два раза по сравнению с летним периодом и стал равен 1,6 бит/экз. Это связано в первую очередь с вылетом имаго.

–  –  –

В конце первого участка, в зоне подпора Яхромским водохранилищем, условия для бентофауны резко отличались по сравнению с вышерасположенными участками реки, и индекс Шеннона в весенний период был равен 1,9 бит/экз.

Снижение индекса связано с исчезновением веснянок, а также сокращением числа видов ручейников и поденок. Появление малого числа пелофильных видов малощетинковых червей и хирономид несущественно повлияло на величину индекса Шеннона. В летний период на этом участке реки индекс Шеннона значительно возрастает в основном за счет фитофильных видов и становится равным 2,7 бит/экз., но осенью снижается до 1,7 бит/экз. в связи с ухудшением условий для фитофилов и, соответственно, сокращением их разнообразия.

Низкие за весь вегетационный период значения индекса Шеннона наблюдались и на втором участке (5 станция), отличающегося относительно большой скоростью течения и песчаными грунтами. Индекс Шеннона здесь был в пределах 0,8 – 1,4 бит/экз.

На третьем участке в пределах 6 станции и в предустьевом участке (станция 8) зообентос в весенний и осенний периоды имел достаточно большое видовое разнообразие - индекс Шеннона был в пределах 2,6 – 2,8 бит/экз. при осеннем максимуме в предустьевом участке реки. Здесь фитофильные формы определяли видовое разнообразие и количественное развитие бентофауны. Это в основном малощетинковые черви, пиявки, брюхоногие моллюски, личинки стрекоз, поденки, водные клопы, водные жуки и их личинки, ручейники, личинки хирономид. В летний период на этих участках реки значения индекса Шеннона снизился до 2 бит/экз. на 6 станции и 1,8 бит/экз. на 8 станции, что, возможно, связано в первую очередь с вылетом имаго.

Низкие за весь вегетационный период значения индекса Шеннона наблюдались и на втором участке реки (5 станция), отличающегося относительно большой скоростью течения и песчаными грунтами. Индекс Шеннона здесь был в пределах 0,8 – 1,4 бит/экз.

На третьем участке реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений города Дмитров (станция 6) зообентос весной и осенью имел достаточно большое видовое разнообразие – индекс Шеннона составил 2,6 бит/экз. Здесь фитофильные формы определяли видовое разнообразие и количественное развитие бентофауны. Это в основном малощетинковые черви, пиявки, брюхоногие моллюски, личинки стрекоз, поденки, водные клопы, водные жуки и их личинки, ручейники, личинки хирономид. В летний период на этом участке реки значение индекса Шеннона снизился.

На четвертом участке в пределах мелиорированной поймы (станция 7) летом отмечено минимальное для бентофауны реки значение индекса – 0,7 бит/экз., весной он составил 1,9 бит/экз., осенью – 1,3 бит/экз. Есть основания полагать, что столь низкие показатели видового разнообразия связаны с загрязнением реки на данном участке.

В предустьевом участке реки (станция 8) индекс разнообразия весной составил 2,6 бит/экз., летом снизился до 1,8 бит/экз., что, вероятно связано с вылетом имаго насекомых, но осенью поднялся до 2,8 бит/экз.

Таким образом, изменение величины индекса Шеннона на разных участках реки зависит прежде всего от естественных условий того или иного участка, на что накладываются и сезонные изменения состава зообентоса, особенно в конце весны и осенью. Следовательно, индекс Шеннона «срабатывает» как индикатор антропогенного воздействия лишь при существенных изменениях условий в реке или ее отдельных участках.

Разнообразие экологических условий в р. Яхроме, отличающихся не только характером субстрата, но и скоростью течения, качеством воды и степенью антропогенного воздействия, определило широкий спектр сапробности организмов бентоса – от х-о-сапробных до р-сапробных (рисунок 7.3).

Наиболее многочисленными в составе зообентоса были – мезосапробы – 32,5% и o-–мезосапробы – 24,1%. На --мезосапробные организмы приходится 10,9%, на -–мезосапробные – 6,0%; x-o-сапробные организмы составили 7,2%, о-сапробные – 10,9%, p-сапробные – 3,6%. Меньше всего представлены мезосапробные и о-р-сапробные организмы – по 2,4% от общего числа организмов.

–  –  –

Рисунок 7.3 – Распределение организмов зообентоса р.

Яхромы по сапробности Обширный материал по зообентосу р. Яхромы позволил оценить качество воды на разных участках реки, используя систему сапробности Пантле и Букка и метод Вудивисса (Pantle, Buck, 1955; Woodiwiss, 1964; Вудивисс, 1977).

Индекс Пантле-Букка в верховье реки (станция 1) составил 1,3 (таблица 7.3), что соответствует о-сапробной зоне.

Таблица 7.3 – Соотношение сапробности организмов зообентоса (в%), индексы Пантле-Букка (S) и Вудивисса Сапробность Станции

–  –  –

Здесь самыми многочисленными были о--мезосапробы – 39,1% и осапробы – 30,4% (таблица 7.3, рисунок 7.4). Значительно представлены х-осапробы – 21,7%, и по 4,4% приходится на – и о-р-сапробы.

С продвижением вниз по течению (станция 2) в пределах первого участка и появлением макрофитов индекс S возрос до 1,6 – о--сапробная зона, при этом oсапробы составили уже 43,5% (рисунок 7.5), снижение x-o-сапробов до 13,0% и о-сапробов до 26% связано с выпадением из состава бентофауны ряда видов веснянок и поденок.

4,4% 4,4%

–  –  –

В конце первого участка реки в зоне подпора водохранилищем (станция 3) индекс Пантле – Букка равен 2,2, что соответствует -мезосапробной зоне. Резко сократилось число х-о-сапробных организмов (3,7%), появились -мезосапробные организмы (7,4%), в таком же соотношении были о-сапробные и

-мезосапробные организмы (рисунок 7.6). Самыми многочисленными были мезосапробы (44,5%) и о--мезосапробы (22,2%).

–  –  –

В конце первого участка (станция 4) индекс сапробности снизился незначительно – до 2,1. По-прежнему преобладали -мезосапробы (45,7%) и о-мезосапробы (25,0%), --мезосапробные организмы составили 12,5%, на осапробных, --мезосапробных и о-р-сапробных организмов пришлось по 4,2% от общего числа организмов (рисунок 7.7).

–  –  –

Ниже по течению на спрямленном участке реки с песчано-каменистым дном и относительно большой скоростью течения (станция 5) индекс сапробности был существенно ниже - 1,7, что соответствует о--мезосапробной зоне и определяется значительным увеличением числа о--мезосапробных (42,1%) и осапробных (10,5%) организмов при снижении на треть -мезосапробных (31,6%) и в три раза --мезосапробных (5,3%) организмов (рисунок 7.8).

–  –  –

На третьем участке реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений города Дмитров (станция 6) индекс сапробности возрастает до 2,4. Происходит это, в первую очередь, за счет увеличения числа -мезосапробных организмов до 51,6%, появления --мезосапробных (12,9%) и p-сапробных (9,7%) при исчезновения х-о-сапробных и о-сапробных организмов. Значительно уменьшилась доля о--мезосапробов (16,1%) (рисунок 7.9).

–  –  –

На четвертом участке в пределах мелиорированной поймы (станция 7) индекс сапробности равен 2,3. Здесь мы по-прежнему преобладают мезосапробные организмы (48,7%), при этом о-- и --мезосапробы составляют по 17,9%, --сапробы – 5,2%, при отсутствии х-о-сапробов все прочие экологические группы организмов на этом участке реки составили по 2,6% от рбщего числа организмов зообентоса (рисунок 7.10).

–  –  –

Рисунок 7.10 – Распределение организмов зообентоса по сапробности на четвертом участке р.

Яхромы (7 станция) В приустьевом участке реки (станция 8) индекс сапробности имеет максимальное значение по реке и равен 2,5, что соответствует максимальному показателю -мезосапробной зоне (3 классу качества воды – умеренно загрязненная). На этом участке реки отсутствовали х-о-сапробы, о-сапробы и o-pсапробы, по-прежнему основу сообщества составляли -мезосапробные (52,5%) и

--мезосапробные (22,5%) организмы (рисунок 7.11).

Таким образом, использование системы сапробности Пантле и Букка для оценки качества воды на разных участках реке Яхрома позволяет придти к выводу о том, что только для верховья реки, практически не подвергающегося биогенному и органическому загрязнению, установлена о-сапробная зона, что соответствует II классу качества воды – чистая вода.

Ниже в пределах верхнего течения вода относится к о--сапробной зоне, по качеству воды занимая нижние пределы III класса качества воды. Уже в конце верхнего течения реки, в зоне подпора Яхромским водохранилищем, и далее в пределах среднего и особенно нижнего течения прочно устанавливается -мезосапробная зона, что соответствует III классу качества воды – умеренно загрязненная вода.

–  –  –

Рисунок 7.11 – Распределение организмов зообентоса по сапробности в приустьевом участке р.

Яхромы (8 станция) В целом для р. Яхромы индекс Пантле – Букка в среднем равен 2,0, что характерно для малых рек в данной ландшафтной зоне.

Система Ф. Вудивисса позволяет оценивать степень загрязнения водоема по видовому разнообразию и показательному значению таксонов в биотических индексах. Значение индекса Вудивисса изменяется от 0 до 15 и измеряется в баллах. Состояние реки определяется так: 0 – 2 балла – очень сильное загрязнение (5 – 7 класс качества), водное сообщество находится в сильно угнетенном состоянии; 3 – 5 баллов – значительное загрязнение (4 – 5 класс качества); 6 – 7 баллов – незначительное загрязнение водоема (3 класс качества); 8 – 10 баллов и выше – чистые реки (1 – 2 класс качества) (Сибагатуллина, Мазуркин, 2009).

Расчеты индекса Вудивисса по составу бентического сообщества на разных участках р. Яхромы дали следующие результаты: на первом участке в верховье в условиях естественного стока реки индекс был равен 8, что соответствует 1 – 2 классу качества воды – чистая река, ниже в зоне подпора и в начале второго участка реки индекс равен 7, что соответствует 3 классу качества воды – умеренно загрязненная река; В конце второго участка на спрямленном русле реки с песчано-каменистым дном и относительно большой скоростью течения индекс равен 8. На остальном протяжении реки индекс Вудивисса был равен 6 – 3 класс качества воды – умеренно загрязненная река. Таким образом, оценка качества воды системой Вудивисса соответствует результатам оценки методом ПантлеБукка.

Олигохетный индекс Пареле (ОИП) рассчитывался для состава зообентоса на 3, 4, 6, 7 и 8 станций, поскольку на большем протяжении первого участка реки (1 и 2 станции), а также в конце второго участка (станция 5) олигохет не обнаружено. На рассматриваемых участках р. Яхромы ОИП колебался в пределах 8,4 – 29,8%, максимальный показатель отмечался на участке в зоне подпора реки водохранилищем, минимальный – на четвертом участке в зоне влияния дренажных стоков (таблица 7.4).

Средняя сапробность (СС) зообентоса на разных участках реки была в пределах 1,3 – 2,5 при минимуме в верховье (станция 1) и максимуме в предустьевом участке реки – 2,5. Распределение СС по участкам реки соответствует оценке качества воды в реке индексами Пантле-Букка и Вудивисса.

Для расчета комбинированного индекса состояния сообщества (КИСС) использовались 6 показателей: численность – N, биомасса – B, число видов –S, индекс Шеннона – Н, олигохетный индекс Пареле (ОИП) и средняя сапробность (СС) (таблица 7.4).

Таблица 7.4 – Основные характеристики бентоса

–  –  –

На пяти станциях (3, 4, 5, 7 и 8) значения КИСС (4,0 – 5,0) не отличались от среднего значения больше чем на среднеквадратическое отклонение.

Следовательно, состояние сообщества на этих участках можно характеризовать как среднее (удовлетворительное). На первом участке реки(1 и 2 станци) значение КИСС было меньше 4,0, что позволяет оценить состояние сообщества как хорошее. На третьем участке реки в зоне влияния г. Дмитрова (станция 6) значение КИСС больше 5,0, следовательно, состояние сообщества зообентоса здесь неудовлетворительное.

Дополнительно расчитывался комбинированный индекс загрязнения (КИЗ).

На первом (станции 1 и 2) и на втором участках реки (станция 5) значение КИЗ были в пределах 2,2 – 2,8, что позволяет судить о незначительном загрязнении на этих участках реки (таблица 7.4). В конце первого участка в зоне подпора Яхромским водохранилищем (станция 3) и на четвертом участке реки (станции 7 и 8) величины КИЗ были в пределах 6,3 – 7,0, что свидетельствует о существенном загрязнении этих участков реки.

Достоверной корреляции между КИСС и КИЗ не отмечено. Согласно А.И.

Баканову (1999), при отсутствии достоверной корреляции между двумя этими индексами, отрицательное влияние антропогенного загрязнения на сообщество бентоса носит локальный характер. В целом его состояние определяется в основном естественными факторами среды.

Для расчета интегрального индекса экологического состояния экосистемы р. Яхромы (ИИЭС) к показателям, использованным для расчета КИСС, были добавлены данные по биогенам - три формы азота и фосфаты, относящихся к основным загрязнителям р. Яхромы (таблица 7.5).

На первом участке (станции 1 – 4) значение ИИЭС было в пределах 3,3 – 3,4, что соответствует зоне экологического благополучия. Ниже по течению в пределах урбанизированной территории (станции 5 и 6) ИИЭС снизился до 3,0, достигнув минимальной величины 2,6 на четвертом участке в пределах мелиорированной поймы и незначительно поднявшись до 2,9 в предустьевом участке реки.

–  –  –

Категория водоемов Следовательно, экологическое состояние реки в пределах урбанизированной территории и в зоне влияния агроценозов оценивается как «экологический кризис».

В целом, расчеты ИИЭС показали состояние «экологического благополучия»

реки Яхрома в пределах первого и части второго участка (до начала урбанизированной территории) и «экологического кризиса» второго и третьего участков в пределах урбанизированной территории и четвертого участка реки в пределах территории, освоенной под агроценозы. Минимальная величина ИИЭС на четвертом участке реки в зоне влияния коллектора дренажных вод служит дополнительным доводом к выводу о существенном влиянии агроценозов на качество воды в реке.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Результаты исследований рекомендуются к использованию для оценки части территории водосбора р. Яхромы, входящей в планируемый государственный природный заказник «Долина реки Волгуши и Парамоновский овраг»

2. В целях сохранения европейской ручьевой миноги, занесенной в Красную книгу Московской области, рекомендуется территории в верховьях р.

Яхромы придать статус особо охраняемой природной территории.

3. Материалы, отражающие негативное влияние очистных сооружений г.

Дмитрова на качество воды р. Яхромы рекомендуется довести до сведения Администрации Дмитровского района и ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» для принятия мер реконструкции очистных сооружений, не справляющихся с резко возросшим объемом коммунальных стоков.

4. Выявленная высокая аккумулятивная способность элодеи канадской в отношении тяжелых металлов позволяет рассматривать ее в качестве перспективного агента в системе биологической очистки сточных вод.

5. Рекомендуется Центру гигиены и эпидемиологии в Московской области осуществлять более жесткий контроль за технологией и сроками внесения удобрений и ядохимикатов агрофирмами Яхромской поймы.

ВЫВОДЫ

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1. Пространственно-временная динамика основных гидрохимических показателей и загрязнения реки нефтепродуктами и тяжелыми металлами показывает, что р. Яхрома в своем верхнем течении протекает в условиях слабого антропогенного воздействия, в среднем и, особенно, в нижнем течении реки проявляются результаты антропогенного воздействия в виде стоков с урбанизированных территорий и агроценозов (ИЗВ до 3,7).

2. Установлена существенная роль макрофитов, в первую очередь погруженных, в процессе снижения концентрации тяжелых металлов в воде.

Особо следует выделить элодею канадскую, для которой установлены максимальные концентрации по большинству анализируемых металлов, что говорит о высокой аккумулирующей способности ее в отношении микроэлементов.

3. Установлены видовые особенности накопления тяжелых металлов у исследуемых рыб: наибольшее содержание меди, кадмия, никеля и свинца установлено у карася, наибольшее содержание цинка – у окуня, что обусловлено видовой спецификой спектра питания и метаболических процессов.

4. По характеру распределения растительных сообществ зарастание р. Яхромы в целом относится к фрагментарному типу, при котором фитоценозы формируют узкие полосы и пятна вдоль берегов и в русле. Только в нижнем течении реки наблюдается сплошной тип зарастания русла (до 90%).

5. В составе бентофауны р. Яхромы выявлено 83 низших определяемых таксонов, относящихся к 45 семействам, 16 отрядам, 6 классам, 3 типам.

Количественные показатели развития бентофауны реки за вегетационный период колебались от 3,9 тыс. экз./м2 до 35,6 тыс. экз./м2 с максимальными значениями на 4-ом участке за счет развития фитореофильного сообщества.

6. Основу численности зообентоса на участке с минимальным антропогенным загрязнением составили поденки (53,5%) и ручейники (33,5), в зоне влияния автотрассы – хирономиды (57,2%), в зоне влияния сточных вод с ОС г.

Дмитрова – поденки (31,6%), личинки двукрылых (16,7%), водяной ослик (15,5%) и в зоне влияния стоков с агроценозов – водяной ослик (55,5%).

7. Ихтиофауна р. Яхромы, представленная 17 видами рыб из 6 семейств, по составу практически не отличается от прочих малых рек Северного Подмосковья и отражает разнообразие биотопов реки, в известной мере – степень антропогенного воздействия на ее экосистему.

8. Биоиндикация качества воды реки Яхрома по зообентосу различными методами в основном подтвердила гидрохимическую оценку состояния реки, так расчеты ИИЭС показали «экологическое благополучие» состояния экосистемы в пределах верхнего течения (3,3-3,4) и состояние «экологического кризиса» для остальных участков реки, находящихся в пределах урбанизированных и сельскохозяйственных территорий (2,6-3,0).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абакумов, В.А. Контроль качества поверхностных вод по 1.

гидробиологическим показателям / В. А. Абакумов, Н. П. Бубнова. – М.:

Гидрометеоиздат, 1979. – 5 с.

Абакумов, В.А. Зообентос в системе контроля качества вод / В.А. Абакумов, 2.

О.В. Качалова // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: тр. всесоюз. конф. (г. Москва, 1978). – Л.: Гидрометеоиздат, 1981. – С. 5-12.

Абатуров, А.М. Дубнинско-Яхромская низина (Ландшафтная 3.

характеристика) // Вопросы географии. – 1961. – Сб. 51. – С. 44-47.

Авакян, А.Б. Рациональное использование водных ресурсов: Учебник для 4.

геогр., биол. и строит. спец. Вузов / А.Б. Авакян, В.М. Широков. – Екатеринбург:

Виктор, 1994. – 320 с.

Акимова, Т.А. Экология. Природа — Человек – Техника: Учебник для вузов 5.

/ Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 343 с.

Алексеев, С.С. Обнаружение личинок миноги (Petromyzonidae) в 6.

Московской области // Boпpосы ихтиологии. – 1982. – Т. 22, вып. 3. – С. 502–503.

Алексевнина, М.С. Оценка экологического состояния малых рек г. Перми / 7.

М.С. Алексевнина, А.М. Каган // Тезисы докладов всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». – Борок, 2004. – С.

6-7.

Алексевнина, М.С. Состояние бентофауны реки Мулянки (бассейн Камы) в 8.

условиях антропогенной нагрузки / М.С. Алексевнина, Е.В. Преснова // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. Тезисы докладов Всероссийской конференции. – Борок, 2004. – С. 7-8.

Алимов, А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость 9.

экологичесих систем // Ж. общ. биол. – 1994. – Т.55, №3 – С. 285.

Алисов, Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. – М.: Изд-во Московского 10.

университета, 1956. – 125 с.

Афанасьева, Т.Ф. Почвы СССР / Т.Ф. Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В.

11.

Терешина, Б.В. Шеремет; под ред. Г.В. Добровольского. – М.: Мысль, 1979. – 380 с.

Бакаева, Е.Н. Гидробионты в оценке качества вод суши / Е.Н. Бакаева, А.М.

12.

Никаноров. – М.: Наука, 2006. – 239 с.

Баканов, А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в 13.

зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. – 1997. – № 2. – С. 53-58.

Баканов, А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга 14.

пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. – 1999. – Т. 26, № 1. – С. 108-111.

Баканов, А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных 15.

водоемов (обзор) / А.И. Баканов // Биология внутренних вод. – 2000. - № 1. – С.

68-82.

Барышев И.А. Бентос и дрифт донных беспозвоночных в реке Индера 16.

(Кольский полуостров) после весеннего паводка/И.А.Барышев// Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана. Тезисы докладов Всероссийской конференции Борок, 2004. 115 с. Стр. 12 Бахулин, М.Д. К агрономической характеристике болот Яхромской долины 17.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 

Похожие работы:

«СЕТДЕКОВ РИНАТ АБДУЛХАКОВИЧ РАЗРАБОТКА НОВЫХ СРЕДСТВ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЭШЕРИХИОЗОВ ТЕЛЯТ И ПОРОСЯТ 06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология Диссертация на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук Научный консультант: доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ и РТ Юсупов...»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Будилова Елена Вениаминовна Эволюция жизненного цикла человека: анализ глобальных данных и моделирование 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор А.Т. Терехин Москва 2015 Посвящается моим родителям, детям и мужу с любовью. Содержание Введение.. 5 1. Теория эволюции жизненного цикла. 19...»

«Шемякина Анна Викторовна БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА BETULA L. 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Колесникова Р.Д. Хабаровск – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. 1.1 Общие...»

«Аканина Дарья Сергеевна РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ДЕТЕКЦИИ ВЫСОКОВИРУЛЕНТНОГО ШТАММА ВИРУСА ГРИППА А ПОДТИПА Н5N 03.02.02 – вирусология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Д.б.н., профессор Гребенникова Т. В. Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Список использованных сокращений 1. Введение 2. Обзор литературы 2.1. Описание заболевания 2.2. Общая характеристика вируса гриппа 2.3. Эпидемиология вируса гриппа А...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«ПОДОЛЬНИКОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ОСОБЕННОСТИ СВОБОДНОРАДИКАЛЬНОГО СТАТУСА МОЛОКА КОРОВ УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность: 03.02.08 – экология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ доктор...»

«Смешливая Наталья Владимировна ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ СИГОВЫХ РЫБ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА 03.02.06 Ихтиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент Семенченко С.М. Тюмень – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Радугина Елена Александровна РЕГУЛЯЦИЯ МОРФОГЕНЕЗА РЕГЕНЕРИРУЮЩЕГО ХВОСТА ТРИТОНА В НОРМЕ И В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕННОЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ 03.03.05 – биология развития, эмбриология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Доктор биологических наук Э.Н. Григорян Москва – 2015 Оглавление Введение Обзор литературы 1 Регенерация...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«Куяров Артём Александрович РОЛЬ НОРМАЛЬНОЙ МИКРОФЛОРЫ И ЛИЗОЦИМА В ВЫБОРЕ ПРОБИОТИЧЕСКИХ ШТАММОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ СЕВЕРА 03.02.03 – микробиология 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«УШАКОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВНА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ДНК-МАРКИРОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЯБЛОНИ Специальность 06.01.05. – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Сухарьков Андрей Юрьевич РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОРАЛЬНОЙ АНТИРАБИЧЕСКОЙ ВАКЦИНАЦИИ ЖИВОТНЫХ 03.02.02 «Вирусология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат ветеринарных наук, Метлин Артем Евгеньевич Владимир 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1 Характеристика возбудителя бешенства 2.2 Эпизоотологические...»

«Шумилова Анна Алексеевна ПОТЕНЦИАЛ БИОРАЗРУШАЕМЫХ ПОЛИГИДРОКСИАЛКАНОАТОВ В КАЧЕСТВЕ КОСТНОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Шишацкая Екатерина Игоревна Красноярск...»

«Анохина Елена Николаевна ПОЛИМОРФИЗМЫ ГЕНОВ ПРОИ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЦИТОКИНОВ, МУТАЦИИ ГЕНОВ BRCA1/2 ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ ОРГАНОВ ЖЕНСКОЙ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Тугуз А.Р. Майкоп 2015 Оглавление Список сокращений.. 3 Введение.. 5 Глава I....»

«Петухов Илья Николаевич РОЛЬ МАССОВЫХ ВЕТРОВАЛОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЛЕСНОГО ПОКРОВА В ПОДЗОНЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ (КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность: 03.02.08 экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор В.В. Шутов...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.