WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«СОВРЕМЕННОЕ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКИ ЯХРОМА КАК МОДЕЛЬНОЙ МАЛОЙ РЕКИ ПОДМОСКОВЬЯ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Тяжелые металлы в водных экосистемах концентрируются в донных отложениях и биоте, тогда как в самой воде они остаются в сравнительно небольших концентрациях, поэтому данные о содержании тяжелых металлов в донных отложениях можно рассматривать как индикатор техногенной нагрузки на водный объект. Благодаря процессам адсорбции на взвешенных частицах и последующей их седиментации тяжелые металлы обладают активной способностью накапливаться в донных отложениях. Показано (Манихин, 2001), что в донных отложениях тяжелые металлы присутствуют в виде растворимых соединений в иловом растворе, в сорбированном состоянии преимущественно на глинистых минералах и в виде твердых соединений (сульфиды, оксиды, гидроксиды и другие соединения).

Под влиянием физико-химических (снижение рН и окислительно-восстановительного потенциала на границе раздела фаз «донные отложения – вода», дефицит растворенного кислорода в водной толще и др.) и микробиологических процессов, протекающих в водоемах, донные отложения могут выступать в качестве потенциального источника вторичного загрязнения водной массы (Линник, 1999).

Тяжелые металлы накапливаются по трофическим цепям, чему способствуют способность гидробионтов накапливать металлы до концентраций, в сотни и тысячи раз превосходящих их содержание в окружающей воде (Линник, 1989).

Отсутствие значимых различий в результатах анализов воды и донных отложений р. Яхромы на содержание ионов тяжелых металлов (Cd, Pb, Cu, Zn, Ni), проведенных в период исследований (приложение 3), дает основание рассматривать пространственно-временную динамику тяжелых металлов в реке по осредненным величинам за вегетационные периоды 2009 – 2011 гг.

Содержание кадмия в поверхностных водах практически всегда незначительное и редко превышает ПДКвр, равной 0,005 мг/дм3 (Перечень.., 2010).

В пресноводных водоемах и реках содержание кадмия колеблется в пределах 0,0002 – 0,0004 мг/дм3. Фоновое загрязнение поверхностных вод кадмием, по данным наблюдений в Волжско-Камском биосферном заповеднике в 2012 году, составило 0,00016 мг/дм3 (Обзор.., 2013).

В р. Яхроме содержание кадмия в воде в вегетационный период на всех исследуемых участках реки колебалось в пределах 0,0002 – 0,0046 мг/дм3 и не превышало ПДКвр. Минимальные концентрации кадмия в воде отмечались в пределах первого участка реки (станции 1,2) в течение всего вегетационного периода. В то же время, начиная со второго участка реки в зоне влияния сточных вод с очистных сооружений г. Яхромы и ниже по течению вплоть до устья, содержание кадмия в воде заметно возрастает, но не достигает ПДКвр.

Максимальная концентрация кадмия в воде – 0,0046 мг/дм3, отмечена в пределах четвертого участка реки в пределах мелиорированной Яхромской поймы (рисунок 5.4, приложение 3) 0,006 0,005 0,0046+0,0004

–  –  –

Установлено, что летом концентрация кадмия в воде в коллекторах центральной и прирусловой частях Яхромской поймы достигала 0,007 мг/дм3 (1,4 ПДК). Возможно, это связано с недавним внесением фосфатных и калийных удобрений, в которых содержится кадмий. В то же время, в магистральном канале, сбрасывающем дренажные воды в р. Яхрому, содержание кадмия было в пределах 0,004 мг/дм3. Таким образом, с мелиорированной части Яхромской поймы по коллекторам через магистральный канал в р. Яхрому поступает относительно небольшое количество кадмия, лишь незначительная часть которого задерживается в донных отложениях коллекторов и канала.

Адсорбция ионов кадмия донными осадками сильно зависит от кислотности среды. В нейтральных водных средах свободный ион кадмия практически нацело сорбируется частицами донных отложений (Будников, 1998).

В донных отложениях р. Яхромы содержание кадмия в вегетационный период не превышало ОДКс/б, но на разных участках реки было неравнозначным.

В частности, в пределах первого участка реки (станции 1 – 3) содержание кадмия в течение вегетационного периода было в пределах 0,1133–0,2433 мг/кг (рисунок 5.5), при этом не установлено связи содержания кадмия и характера донных отложений.

1,2 0,82+0,06 0,8 0,8+0,1

–  –  –

ОДК 0,47+0,11 0,44+0,05 0,4 0,24+0,04 0,23+0,07 0,22+0,06 0,25+0,1 0,23+0,05 0,21+0,08 0,2 0,17+0,06 0,15+0,03 0,17+0,06 0,17+0,06 0,18+0,07 0,16+0,02 0,09+0,03 0,11+0,02 0,08+0,04 0,08+0,02 Рисунок 5.5 – Содержание кадмия в донных отложениях р. Яхромы за 2009 – 2011 гг. (мг/кг) Минимальная концентрация кадмия в течение вегетационного периода отмечалась в начале второго участка при впадении р.





Волгуши – в пределах 0,0767 – 0,1500 мг/кг. Ниже по течению, на участке в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Яхромы, содержание кадмия в иловых донных отложениях в весенне-летнее время возрастает, по сравнению с предыдущим участком реки, до величин 0,1667 – 0,1733 мг/кг, что связано с относительно высокими концентрациями кадмия в воде на этом участке. На третьем участке реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Дмитрова содержание кадмия в иловых донных отложениях значительно более высокое, по сравнению с предыдущим участком. Причем, здесь явно прослеживается тенденция возрастания концентрации кадмия от весны к осени: весной – 0,2467 мг/кг, летом 0,44 мг/кг и осенью – 0,55 мг/кг. Полагаем, что на этом участке реки в условиях слабого течения и загрязнения стоками с очистных сооружений в течение вегетационного периода происходило накопление кадмия в иловых отложениях.

Совершенно иная картина содержания кадмия в донных отложениях наблюдалась на четвертом участке реки (станции 7,8). В частности, в пределах мелиорированной Яхромской поймы весной содержание кадмия в иловых донных отложениях составило 0,5633 мг/кг, летом – 0,5567 мг/кг, осенью несколько снизилось до 0,47 мг/кг. Есть все основания полагать, что значительная часть кадмия, поступающего с дренажными водами, аккумулируется в донных отложениях реки уже в непосредственной близости от места загрязнения.

Максимальные концентрации кадмия отмечены в донных отложениях приустьевого участка реки: весной – 0,6567 мг/кг, летом – повышение до 0,817 мг/кг, и осенью – 0,7967 мг/кг. Полагаем, что при весьма малом уклоне русла и наличии подпора воды р. Яхромы рекой Сестра создались условия для адсорбции кадмия донными отложениями. Известно (Будников, 1998), что адсорбция кадмия донными осадками сильно зависит от кислотности среды. В нейтральных водных средах свободный ион кадмия практически нацело сорбируется частицами донных отложений.

Сопоставление с ОДКс/б по кадмию для донных отложений, равному 1,0 мг/кг, показало, что средние концентрации кадмия в донных отложениях реки Яхрома находятся на допустимом уровне. Только в предустьевом участке реки содержание кадмия в донных отложениях близко или очень незначительно превышает ОДКсб. В целом, в воде и донных отложениях р. Яхромы концентрации кадмия минимальные, т.е. загрязнение реки кадмием, по существу, отсутствует.

Прослеживается высокая положительная корреляционная связь (r = 0,7) содержания кадмия в воде и донных отложениях р. Яхромы, статистически значимая с вероятностью 0,9.

Содержание растворенного свинца в незагрязненных водах суши, как правило, не превышает 0,003 мг/дм3 (Черных, Овчаренко, 2002).

Фоновое загрязнение поверхностных вод свинцом, по данным наблюдений в Волжско-Камском биосферном заповеднике в 2012 году, составило 0,0015 мг/дм3 (Обзор.., 2013) Содержание свинца в воде весной на рассматриваемых участках р. Яхромы колебалось в пределах 0,0007 – 0,0255 мг/дм3 (рисунок 5.6), минимальная концентрация отмечена на участке реки в месте впадения р. Волгуши (станция 4), характеризующимся песчаным дном и глубиной 1,3 м. Этот участок весьма удален от автодорог. В начале первого участка реки (станция 1) концентрация свинца составила 0,0017 мг/дм3, ниже по течению в районе курорта Сорочаны (станция 3) она возросла до 0,0062 мг/дм3, что практически соответствует ПДКвр и определяется смывом с близко пролегающей автодороги. На втором участке реки после впадения ручья со сточными водами с очистных сооружений г. Яхромы (станция 5) содержание свинца в воде резко возросло до 0,0255 мг/дм3, что соответствует 5,1 ПДКвр. В данном конкретном случае возрастание концентрации свинца в воде реки обусловлено не только влиянием сточных вод, но и автотранспорта. Доказательством в пользу этого служит значительно меньшее содержание свинца в воде – 0,0056 мг/дм3, на третьем участке реки в районе сброса вод с очистных сооружений г. Дмитрова (станция 6), где отсутствует ливневый сток с автодороги. Ниже по течению уже в пределах мелиорированной Яхромской поймы (станция 7) содержание свинца не превышало ПДК вр, но в предустьевом участке реки (станция 8) возросло до 0,015 мг/дм3, что соответствует 3ПДКвр и связано с поступлением ливневых вод с автодороги.

В качестве доказательства того, что ливневые стоки с автодорог загрязняют реку свинцом, могут служить данные анализов образцов снега, собранных вблизи автодороги в районе г. Дмитрова, проведенных в марте 2011 г. Содержание свинца в снегу было в пределах 0,02 мг/дм3 (Архив кафедры экологии ДРТИ ФГБОУ ВПО «АГТУ»).

0,03 0,0255+0,008 0,025 0,0202+0,004 0,02

–  –  –

0,0062+0,0011 0,0056+0,003 0,005 0,0047+0,0013 0,005+0,0011 0,0043+0,001 0,0056+0,0005 0,0041+0,0014 0,003+0,0014 0,0034+0,0007 0,0034+0,0007 0,0037+0,0002 0,0028+0,0012 0,0017+0,0006 0,0007+0,0003 0,0024+0,001 0,0014+0,0003 0,0006+0,0002 0,0016+0,0005 0 0,0003+0,0002

–  –  –

Летом содержание свинца в воде на всех участках реки, за исключением второго участка в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Яхрома, снизилось, по сравнению с весной, и не превышало ПДКвр, но при этом сохранялась относительная картина распределения содержания свинца в воде по течению реки, отмеченная для весны. По-прежнему на участке реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Яхромы (станция 5) содержание свинца в воде относительно высокое – 0,0202 мг/дм3, что соответствует 4 ПДКвр, в то же время на третьем участке реки в районе сброса вод с очистных сооружений г. Дмитрова (станция 6) содержании свинца в воде снизилось почти в пять раз по сравнению с весной. На четвертом участке в пределах мелиорированной Яхромской поймы (станция 7) содержание свинца в воде было на уровне весенних показателей, в предустьевом участке реки - снизилось в четыре раза – 0,0037 мг/дм3. Следовательно, влияние дренажных вод Яхромской поймы на загрязнение реки свинцом не проявляется, что объясняется возможностью перехода свинца в неподвижные формы или его адсорбцией на взвешенных частицах с последующим осаждением в донных отложениях коллекторов. Так, в июле в донных отложениях коллекторов прируслового участка поймы концентрация свинца достигла 14,8 мг/кг, а в магистральном канале, сбрасывающем дренажные воды в реку, содержание свинца в воде составило 0,006 мг/дм3.

В донных отложениях р. Яхромы концентрация свинца в вегетационный период не превышала ОДКсб, но на протяжении реки величины его содержания колебались в весьма широких пределах – от 0,04 мг/кг в верховье первого участка (станция 1) до 32,23 мг/кг на втором участке реки в зоне влияния очистных сооружений г. Яхрома в весенний период (рисунок 5.7). В верховье содержание свинца в донных отложениях в течение вегетационного периода не изменялось, что определяется практически отсутствием источника его поступления в реку и, как следствие, низкими величинами содержания свинца в воде. Однако, ниже по течению (станция 2) в период вегетации содержание свинца в донных отложениях было в пределах 2,32 – 3,85 мг/кг при явном возрастании в летне-осеннее время. В конце первого участка (станция 3) лишь весной заметно возрастает концентрация свинца в илистых отложениях реки – до 4,54 мг/кг, но в летне-осеннее время даже незначительно снижается.

Относительно низкие концентрации свинца отмечались на втором участке в районе впадения р. Волгуши при некотором снижении летом - 1,68 мг/кг и осенью

- 1,70 мг/кг, по сравнению с весной – 2,52 мг/кг. Ниже по течению в зоне влияния очистных сооружений г. Яхромы в период вегетации отмечались наибольшие для реки величины концентрации свинца в донных отложениях при максимуме весной – 32,23 мг/кг, существенном снижении летом – до 19,90 мг/кг и последующем повышением осенью – 22,37 мг/кг. Есть все основания полагать, что столь высокие концентрации свинца в донных отложениях, как и в воде (см.

выше), этого участка реки связано, прежде всего, с влиянием автодорог с интенсивным движением автотранспорта и в меньшей степени сточных вод очистных сооружений г. Яхромы.

Прежде отмечалось, что содержание свинца в воде на третьем участке реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Дмитрова было существенно ниже, по сравнению с предыдущим участком. В донных отложениях здесь также отмечены значительно меньшие концентрации свинца – в пределах 2,87 – 5,49 мг/кг при максимуме летом. Это позволяет утверждать, что основная роль в загрязнении реки свинцом принадлежит автотранспорту.

–  –  –

ОДК 22,37+2,36 19,9+4,47 8,56+0,64 10 7,67+0,62 5,49+0,61 7,83+0,51 4,54+0,44 3,85+0,5 6,49+0,39 2,52+0,59 6,4+2,4 4,27+0,56 3,53+0,49 0,05+0,03 1,68+0,42 2,77+0,58 2,45+0,46 2,87+0,62 2,32+0,3 0 1,82+0,61 0,05+0,03 1,7+0,47 0,04+0,02 Рисунок 5.7 – Содержание свинца в донных отложениях р. Яхрома

–  –  –

В пределах четвертого участка (станции 7, 8) концентрация свинца в донных отложениях была в пределах 2,45 – 8,56 мг/кг. Весной содержание свинца в донных отложениях в пределах мелиорированной поймы было 6,49 мг/кг, но летом снизилось до 2,45 мг/кг. В предустьевом участке концентрация свинца в донных отложениях была 6,40 мг/кг, но летом увеличилась до 8,56 мг/кг. Здесь, как и в случае, загрязнения свинцом воды, источником загрязнения, прежде всего, является автотранспорт.

В целом следует отметить относительно небольшое загрязнение р. Яхромы растворимыми формами свинца. При отсутствии превышения ОДК сб по свинцу для донных отложений, лишь на двух участках реки отмечается превышение ПДКвр по свинцу в воде: на втором участке в течение всего вегетационного периода в пределах 2,9 - 4,2 ПДКвр и в предустьевой части четвертого участка весной (2,5 ПДКвр) и осенью (1,8 ПДКвр). Для этих участков реки характерно высокое влияние антропогенного загрязнения.

За весь период прослеживалась высокая положительная корреляционная связь (r = 0,9), статистически значимая с вероятностью 0,99 между содержанием свинца в воде и донных отложениях р. Яхромы.

Содержание растворимых форм меди в незагрязненных пресных водах обычно колеблется от 0,5 до 1,0 мг/дм3, возрастая до 2 мг/дм3 в городских районах (Черных, Овчаренко, 2002).

Содержание меди в воде весной на всем протяжении р. Яхромы колебалось в пределах 0,0012 – 0,0050 мг/дм3, что соответствует 1,2 – 5 ПДКвр (рисунок 5.8).

Только на первом участке реки с крупнозернистым песком на дне (станция 2) содержание меди весной было почти в пределах ПДКвр. Относительно большей концентрацией меди в воде отличался второй участок реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Яхромы – содержание меди составило 0,0033 мг/дм3 или 3,3 ПДК вр. Максимальная концентрация меди в воде отмечена на четвертом участке реки в пределах мелиорированной поймы (станция 7). На других участках реки содержание меди в воде было практически одинаковым – в пределах 0,0020 – 0,0024 мг/дм3.

В летний период картина пространственной динамики меди в воде реки совершенно иная. На первом участке содержание меди было весьма незначительным – в пределах 0,0007 – 0,0009 мг/дм3. В начале второго участка (станция 4), концентрация меди в воде снижается до 0,0002 мг/дм3, но уже в зоне влияния стока с очистных сооружения г. Яхромы (станция 5) возрастает на порядок, составив 0,0029 мг/дм3 (2,9 ПДКвр).

0,006 0,005+0,0003 0,005 0,004

–  –  –

Можно было предположить, что медь поступает со стоками очистных сооружений, однако, на третьем участке реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Дмитрова содержание меди в воде на порядок ниже, чем на предыдущем участке, составляя 0,0003 мг/дм3. Отсюда более реально предположить, что причиной относительно высокого содержания меди в воде служат стоки с садово-огородных участков, широко представленных в пределах среднего течения реки. В пользу этого предположения служит факт высокого содержания меди – 0,0028 мг/дм3, на четвертом участке в пределах влияния стока дренажных вод с агроценозов Яхромской поймы. Летом в коллекторе прирусловой части поймы и магистральном канале содержание меди в воде было 0,003 мг/дм3 и 0,005 мг/дм3 соответственно. Возрастание в летний период содержания меди в коллекторах, а также в магистральном канале, по-видимому, связано с использованием удобрений и пестицидов в агроценозах в период активной вегетации с/х культур. В приустьевом участке реки содержание меди падает до 0,0017 мг/дм3.

Осенью на первом участке содержание меди в воде было заметно ниже, чем летом, – 0,0003 – 0,0006 мг/дм3. По-прежнему относительно низкая концентрация меди на втором участке при впадении р. Волгуши (станция 4) – 0,0002 мг/дм3, и относительно высокая концентрации меди в зоне влияния стока с очистных сооружений г. Яхромы (станция 5) – 0,0013 мг/дм3. На третьем участке реки в зоне влияния стока с очистных сооружений г. Дмитрова содержание меди попрежнему низкое – 0,0009 мг/дм3. На четвертом участке реки в пределах мелиорированной Яхромской поймы осенью, как и в весенне-летний период, отмечаются относительно высокие концентрации меди в воде – 0,0032 мг/дм3, в приустьевом участке – 0,0024 мг/дм3. Следует отметить, что осенью концентрация меди в воде коллектора в прирусловой части поймы и магистральном канале была на уровне летних показателей. Вероятно, это связано с вымыванием дождями подвижных форм меди с территории поймы с последующим поступлением дренажных вод в коллекторы и магистральный канал. В целом загрязнение медью р. Яхромы коллекторным стоком с мелиорированной части Яхромской поймы незначительное.

Содержание меди в донных отложениях р. Яхромы в целом не превышает ОДКсб, равной 36 мг/кг, но по отдельным участкам реки колеблется в весьма широких пределах – от 0,59 до 29,95 мг/кг (рисунок 5.9). В начале первого участка реки (станция 1) в песчаном грунте содержание меди в течение вегетационного периода было низким – в пределах 0,61 – 1,1 мг/кг, но ниже по течению (станция 2) содержание меди весной в заиленном песке составило 2,41 мг/кг, летом – 2,68 мг/кг, что связано с возрастанием ее поступления с водосбора.

Осенью на этом участке реки отмечалось минимальное для реки содержание меди. Есть основания полагать, что осенью при прохождении даже незначительного половодья медь вместе с наилком поступает в толщу воды и сносится вниз по течению.

В конце первого участка (станция 3) илистые грунты весной содержали 16,8 мг/кг меди, летом – 14,77 мг/кг, что объясняется аккумуляцией ее в условиях малой скорости течения (0,1 м/с). Однако осенью на этом участке содержание меди снизилось до 2,76 мг/кг.

–  –  –

ОДК 23,36+2,17 22,48+2,26 19,71+1,84 20 22,71+1,95 16,8+0,6 15,85+0,76 12,34+1,3 14,34 12,37+1,66 14,77+1,37 4,59+0,37 10,38+0,48 2,41+0,3 4,57+0,67 4,3+0,72 1,1+0,2 2,68+0,76 0,62+0,3 4,21+0,64 2,76+0,53 2,67+0,36 0 0,59+0,16 0,71+0,26

–  –  –

Относительно низкими концентрациями меди в донных отложениях характеризуется второй участок реки в месте впадения р. Волгуши, где в песчаном грунте концентрация меди в вегетационный период была в пределах 4,21 – 4,59 мг/кг при максимуме весной. Максимальная концентрация меди в иловых отложениях, равная 29,95 мг/кг, отмечена весной на этом участке реки после впадения сточных вод с очистных сооружений г. Яхромы, что, возможно, есть результат ее аккумуляции в осенне-зимний период. Летом здесь концентрация меди в донных отложениях снизилась до 19,70 мг/кг, осенью – 14,34 мг/кг. На третьем участке реки содержание меди в донных отложениях весной составило всего 2,67 мг/кг, но летом возросло до 12,34 мг/кг и осенью вновь снизилось до 4,56 мг/кг. Как и в случае с содержанием меди в воде на рассматриваемых участках, можно предположить, что стоки с очистных сооружений городов не являются основными источниками загрязнения медью р.

Яхромы. Есть основания полагать, что таковыми являются поверхностные стоки с садово-огороднических хозяйств и агроценозов.

В пределах четвертого участка реки в зоне влияния дренажных стоков с агроценозов (станция 7) в течение всего вегетационного периода отмечались высокие концентрации меди в иловых отложениях – в пределах 22,47 – 23,36 мг/дм3. В предустьевом участке реки содержание меди в донных отложениях существенно ниже - от 10,38 мг/кг весной до 15,85мг/кг летом, осенью – 12,36 мг/кг. По-видимому, поступающая с мелиорированной поймы медь в значительной мере перехватывается донными отложениями и макрофитами в нижнем течении. В целом, загрязнение медью р. Яхромы на большем ее протяжении незначительное, что определяется отсутствием промышленных источников ее загрязнения. Основными источниками загрязнения медью реки являются стоки с сельскохозяйственных угодий, агроценозов мелиорированной Яхромской поймы, прежде всего.

В содержании меди в воде и донных отложениях р. Яхромы также прослеживается высокая корреляционная связь (r = 0,8), статистически значимая с вероятностью 0,98.

Содержание растворенного цинка в незагрязненных пресноводных системах колеблется от 0,5 до 15 мкг/дм3 (Черных, Овчаренко, 2002).

Концентрации цинка в воде р. Яхромы весной превышали ПДКвр на большинстве исследуемых участках, за исключением второго участка реки в зоне влияния сточных вод очистных сооружений г. Яхромы (станция 5) и третьего участка реки (станция 6), где концентрация цинка в воде составила 0,0047 и 0,0084 мг/дм3 соответственно (рисунок 5.10).

Следует отметить, что на первом участке реки содержание цинка в воде было в пределах 0,047 – 0,076 мг/дм3, что соответствует 4,7 – 7,6 ПДКвр, но уже в

–  –  –

На четвертом участке реки в пределах мелиорированной поймы весной содержание цинка в воде вновь возрастает до 0,0553 мг/дм3 и до 0,0814 мг/дм3 в предустьевом участке реки. Вероятно, это связано с влиянием агроценозов поймы.

В летний период в начале первого участка реки (станция 1) содержание цинка в воде заметно снизилось – до 0,0177 мг/дм3, ниже по течению (станция 2) по-прежнему сохранялось высокое содержание цинка в воде – 0,0627 мг/дм3 (6,4 ПДКвр), но в конце участка (станция 3) вновь снизилось до 0,0113 мг/дм3, что практически соответствует ПДКвр. На втором и третьем участках в зонах влияния сточных вод очистных сооружений г. Яхромы (станция 5) и г. Дмитрова (станция 6), концентрация цинка в воде была минимальной для реки в летний период – 0,0061 мг/дм3 и 0,0112 мг/дм3 соответственно. Это дает основание утверждать, что сточные воды очистных сооружений не являются источником загрязнения цинком р. Яхромы.

По-прежнему относительно высокие концентрации цинка в воде, но существенно ниже, чем весной, на четвертом участке реки: 0,0373 мг/дм3 на участке влияния стока дренажных вод и 0,0449 мг/дм3 – в предустьевом участке реки. Полагаем, что и летом это связано с влиянием дренажных вод с агроценозов. Так, летом концентрации цинка в воде коллектора прирусловой части поймы составила 0,21 мг/дм3, в магистральном канале – 0,16 мг/дм3, Высокое содержание цинка в воде коллектора и затем в магистральном канале связано с использованием органических и минеральных удобрений в агроценозах.

Осенью концентрация цинка в воде на первом участке реки осталась практически на уровне летней – в пределах 0,0293 – 0,0313 мг/дм3. На втором участке при впадении р. Волгуши (станция 4) содержание цинка в воде возросло более чем в три раза, составив 0,0207 мг/дм3. Возможно, это связано с поступлением цинка с ливневым стоком при прохождении дождей в осенний период. Ниже по течению в зоне влияния сточных вод очистных сооружений городов Яхрома и Дмитров (станции 5,6) содержание цинка в воде реки практически не изменилась по сравнению с летом. Заметно снизилось содержание цинка в воде на четвертом участке реки – до 0,015 мг/дм3, что объясняется резким снижением его поступления с коллекторными водами. Осенью в магистральном канале при практическом отсутствии поступления в него цинка с коллекторными водами содержание цинка было в пределах 0,001 – 0,002 мг/дм3.

В целом в период вегетации на большинстве участков р. Яхромы от верховьев до устья отмечено превышение ПДКвр по цинку в воде.

Содержание цинка в донных отложениях реки в период вегетации колебалось в широких пределах – от 9,97 мг/кг до 76,54 мг/кг (рисунок 5.11).

ОДКсб для цинка в донных отложениях равно 140 мг/кг – превышение ОДКсб в донных отложениях р. Яхрома не прослеживается. На первом участке реки отмечаются заметные концентрации цинка в грунтах: весной 9,97 мг/кг в верховье и 11,87 мг/кг ниже по течению, летом повышение концентрации до 12,44 и 18,36 мг/кг соответственно, осенью в верховье концентрация цинка оставалась на прежнем уровне, ниже по течению – снижение концентрации до 12,99 мг/кг. Для содержания цинка в грунтах верховья реки отмечается лишь незначительная корреляция с содержанием его в воде, поскольку песчаные грунты не способствуют существенной абсорбции металла. В конце первого участка реки концентрация цинка в донных отложениях в период вегетации была в пределах 28,2 – 36,53 мг/кг при максимуме летом и минимуме весной. Илистые грунты при малой скорости течения способствовали аккумуляции цинка в донных отложениях.

–  –  –

Относительно низкими концентрациями цинка в донных отложениях характеризуется второй участок реки в месте впадения р. Волгуши, где в песчаном грунте концентрация цинка была в пределах 12,62 – 13,61 мг/кг при максимуме весной.

Для второго участка реки в зоне влияния стока с очистных сооружений г.

Яхромы весной отмечалась максимальная концентрация цинка в донных отложениях – 76,54 мг/кг, что, полагаем, связано с водами половодья. Летом и осенью концентрация цинка в грунтах на этом участке составила 49,89 мг/кг летом и 45,34 мг/кг осенью; в это время источниками загрязнения реки цинком служат сточные воды очистных сооружений и стоков с сельхозугодий. На третьем участке весной содержание цинка в донных отложениях в два раза ниже, чем на предыдущем участке, и равно 35,27 мг/дм3, при том, что в воде его концентрация здесь весной было в два раза выше. Летом содержание цинка в донных отложениях рассматриваемого участка реки составило 45,02 мг/кг, осенью снизилось до 31,82 мг/кг.

На четвертом участке реки концентрация цинка в грунте весной составила 44,70 мг/кг, летом снизилась до 32,63 мг/кг, но осенью вновь увеличилась до 52,49 мг/кг. Столь заметные различия содержания цинка в донных отложениях нижнего течения определяется не только динамикой загрязнения реки цинком с дренажными водами, но и перехватом его макрофитами. В предустьевом участке реки весной концентрация цинка в грунте составила 58,56 мг/кг, что, как и в случае с другими анализируемыми металлами, определяется как возрастающим поступлением цинка с водами половодья, так и оптимальными условиями для его абсорбции донными отложениями.

В целом по р. Яхроме содержание цинка в донных отложениях не превышает ОДКсб. Однако, для цинка характерны более высокие величины содержания в донных отложениях, по сравнению с другими анализируемыми тяжелыми металлами, что характерно для бассейна р. Волги. В частности, фоновая концентрация цинка в донных отложениях Верхней Волги составляет 41,4 мг/кг (Косов, Иванов, Левинский, Ежов, 2001).

Содержание растворенного никеля в незагрязненных водах суши колеблется в пределах 0,001 – 0,003 мг/дм3 (Черных, Овчаренко, 2002). Содержание никеля в водных объектах лимитируется: ПДКвр составляет 0,01 мг/дм3 (лимитирующий признак вредности — токсикологический) (Перечень рыбохозяйственных нормативов.., 2010).

Содержание никеля в воде в вегетационный период на большинстве исследованных участков р. Яхромы было незначительным – в пределах 0,0003 – 0,0093 мг/дм3, что ниже ПДКвр (рисунок 5.12). Существенно более высокими концентрациями никеля в воде отличались верховье первого участка (станция 1) и в месте впадения р.

Волгуши (станция 4). В верховье максимальная концентрация никеля в воде отмечена весной – 0,0533 мг/дм3 (5,3 ПДКвр), летом заметно снижается – до 0,0189 мг/дм3, но осенью вновь возрастает. В начале второго участка никеля (станция 4) весной концентрация никеля в воде составляла 0,0569 мг/дм3, летом – 0,0196 мг/дм3 и осенью – 0,0395 мг/дм3. Здесь высокие концентрации, по-видимому, связаны с поступлением его из р. Волгуши, в которую, в свою очередь, поставляет никель ее приток – р. Икшанка, значительную долю в питании которой играют грунтовые воды. В воде р.

Икшанки содержание никеля в воде на всем ее протяжении колебалось в пределах 0,02 – 0,03 мг/дм3 (Архив кафедры экологии ДРТИ ФГБОУ ВПО «АГТУ»).

0,06 0,0569+0,005 0,0533+0,008 0,05 0,0395+0,0057 0,04

–  –  –

0,0093+0,0005 0,01 0,0089+0,0054 0,0065+0,003 0,0068+0,002 0,0064+0,002 0,004+0,0013 0,0038+0,0017 0,0061+0,001 0,0007+0,0002 0,0003+0,0002 0,0026+0,001 0,0004+0,0002 0,0004+0,0001 0,0004+0,0002 0 0,0004+0,0002 0,0003+0,0002 0,0003+0,0002 0,0004+0,0002 Рисунок 5.12 – Содержание никеля в воде р. Яхромы за 2009 – 2011 гг. (мг/дм3) В донных отложениях реки содержание никеля колебалось в весьма широких пределах – от 2,49 мг/кг до 34,35 мг/кг (рисунок 5.13), при этом максимальная величина не превышала ОДКсб.

В пространственно-временном распределении никеля в грунтах по отдельным участкам реки прослеживаются некоторые закономерности. В частности, на первом участке в русле с песчаным грунтом (станции 1, 2) отмечались более низкие концентрации никеля, по сравнению с участками реки с иловыми отложениями. Собственно, это связано с малой абсорбционной способностью песчаных грунтов. Для первого участка реки в основном характерно увеличение содержания никеля в донных отложениях от весны к осени, но в конечной части этого участка реки с преимущественно илистыми отложениями отмечалось увеличение содержания никеля от 6,53 мг/кг весной до 8,37 мг/кг летом, осенью снизилось до 2,50 мг/кг. Летнее повышение содержание никеля определяется его перехватом илистыми отложениями, а осеннее снижение, вероятно, связано с аккумуляцией его макрофитами, в обилии представленными на данном участке реки.

34,36+2,94

–  –  –

10 8,37+1,34 8,46+0,47 6,79+1,33 6,26+0,74 9,41+1,07 5,61+0,49 5,39+0,56 8,53+1,35 6,57+0,59 5 4,5+1,07 5,61+0,49 3,47+0,54 3,55+0,46 5,36+1,43 2,64+0,8 2,85+0,48 2,49+0,94 3,43+0,27 2,5+0,4 Рисунок 5.13 – Содержание никеля в донных отложениях р. Яхромы за 2009 – 2011 гг. (мг/кг) На втором участке реки в пределах г. Яхромы прослеживается возрастание содержания никеля в иловых отложениях от 8,53 мг/кг весной до 17,58 мг/кг осенью. На третьем участке в зоне влияния сточных вод г. Дмитрова иная сезонная динамика содержания никеля в иловых отложениях. В первую очередь, здесь отмечены существенно более низкие концентрации никеля – в пределах 2,64 весной и 6,79 мг/кг летом при незначительном снижении (до 6,61 мг/кг) осенью.

На четвертом участке реки в пределах мелиорированной поймы (станция 7) прослеживается четкая картина возрастания содержания никеля в донных отложениях от весны (8,46 мг/кг) к лету (22,16 мг/кг) и далее к осени (34,36 мг/кг). В предустьевом участке реки весной содержание никеля в иловых отложениях составило 5,36 мг/кг, летом – 16,06 мг/кг и осенью – 9,41 мг/кг. Столь значительное снижение концентрации никеля в донных отложениях предустьевого участка, по-видимому, связано его перехватом макрофитами, Таким образом, в отношении анализируемых металлов можно отметить разную степень их аккумуляции в донных отложениях р. Яхромы. Лишь по кадмию, свинцу и меди в воде и донных отложениях прослеживается высокая корреляция (r = 0,7 – 0,9). Можно полагать, что цинк и никель в большей степени перехватываются из воды другими компонентами экосистемы.

Количественную оценку загрязнения тяжелыми металлами р. Яхромы можно представить показателем накопления (ПН) их донными отложениями.

Фоновые значения содержания кадмия, свинца, меди и цинка взяты из работы В.И.Косова с соавторами (2002), в которой за фоновое значение принято среднее значение концентрации тяжелого металла в донных отложениях на участке реки Волги от истока до бейшлота, на котором практически отсутствуют техногенные загрязнения. Показатель накопления тяжелых металлов рассчитывался по средним значениям концентрации металлов за вегетационный период (отдельным значениям) для участков, где отмечалось превышение фонового значения содержания соответствующего тяжелого металла.

Максимальное накопление тяжелых металлов в донных отложениях отмечалось на следующих участках реки: по кадмию – на третьем участке реки (ПН = 130%) и на четвертом участке в зоне влияния дренажных вод с мелиорированной Яхромской поймы (ПН = 230%), по свинцу – на втором участке в зоне стока с автомобильной трассы федерального значения, проходящей через г.

Яхрому (ПН = 230%), по меди (ПН = 204%) и цинку (ПН = 83%) – в зоне влияния сточных вод г. Яхромы.

Исходя из данных по гидрохимическому анализу, а также содержанию нефтепродуктов и тяжелых металлов в воде р. Яхрома был рассчитан индекс загрязненности вод (ИЗВ), по которому определялся класс качества воды в водном объекте (Методические рекомендации..,1988). В верхнем течении реки среднее значение ИЗВ было 1,6, что соответствует 4 классу качества вод (загрязненные), минимальная величина индекса на этом участке реки была в районе истока – 1,1, что соответствует 3 классу качества воды (умереннозагрязненные). В зоне влияния автотрассы и урбанизированной территории ИЗВ был в пределах 2,6-2,7, что соответствует 5 классу качества воды (грязные). На участке реки в пределах агроценозов Яхромской поймы ИЗВ составил 3,7, что соответствует 6 классу качества воды (очень грязные). В предустьевом участке реки значение ИЗВ снизилось до 2,3 (5 класс качества воды).

5.3 Содержание тяжелых металлов в макрофитах Высшие водные растения в процессе своей жизнедеятельности поглощают растворенные в воде вещества различной химической природы, в том числе и тяжелые металлы (Гапеева, 1993).

Данные, полученные при проведении мониторинговых работ на малых реках бассейна р. Оки, показали, что содержание меди и цинка в ряске, элодее и тростнике превысило содержание их в воде, за исследуемый период, более чем в 1000 раз, свинца – в 150 раз, кадмия – более чем в 350 раз (Гусева, Мажайский, 2006).

В августе 2009 г. были проведены исследования, позволившие проанализировать степень накопления тяжелых металлов в разных видах макрофитов, находящихся на разных участках р. Яхромы.

Исследования проводились на всем протяжении реки, за исключением верховья (станция 1), где отсутствуют водные растения.

Для анализа отбирались преимущественно гидрофиты погруженные –рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus), рдест курчавый (P. crispus), элодея канадская сanadensis), роголистник погруженный (Ceratophyllum (Elodea demersum), стрелолист Sagittaria sp., а также гидрофиты с плавающими листьями

– рдест плавающий (P. natans), кубышка желтая (Nuphar lutea), ряска малая (Lemna minor). Из гелофитов отбирались тростник южный (Phragmites australis) и стрелолист обыкновенный (S. sagittifolia).

Известно (Садчиков, Кудряшов, 2004), что макрофитам свойственна избирательность в накоплении тяжелых металлов. Это в значительной степени прослеживалось в накоплении тяжелых металлов разными видами макрофитов в р. Яхроме.

Из погруженных гидрофитов относительно высокими концентрациями кадмия отличались элодея канадская, рдест курчавый, рдест гребенчатый и в меньшей мере стрелолист; из гелофитов – тростник южный. Для прочих анализируемых макрофитов отмечены весьма низкие концентрации кадмия.

По отдельным участкам реки прослеживаются заметные различия в содержании кадмия в макрофитах (рисунок 5.14; приложение 3). В частности, максимальная концентрация кадмия у элодеи канадской в конце первого участка реки (станция 3) составила 1,45 мг/кг, что, вероятно, связано с весьма малыми скоростями течения, способствующими аккумуляции растениями кадмия. Выше по течению (станция 2) содержание кадмия в элодее канадской было минимальное – 0,36 мг/кг. В районе впадения р. Волгуши (станция 4) содержание кадмия в элодее канадской составило 0,67 мг/кг.

1,6 1,4 1,2 0,8 0,6 0,4 0,2

–  –  –

Рисунок 5.14 – Содержание кадмия в макрофитах р.

Яхромы, мг/кг Сравнительно высокие показатели были у рдеста курчавого и рдеста гребенчатого: концентрации кадмия у рдеста гребенчатого на первом участке реки (станция 2 и 3) составили 0,26 мг/кг и 0,4 мг/кг соответственно, самая большая концентрация кадмия у рдеста гребенчатого была на третьем участке (станция 6) – 0,54 мг/кг; у рдеста курчавого на первом участке реки (станция 2) содержания кадмия было 0,19 мг/кг, на третьем участке (станция 6)– 0,68 мг/кг.

Таким образом, при весьма малых концентрациях кадмия в воде реки высокие аккумуляционные способности к нему проявила элодея канадская, в меньшей степени рдесты курчавый и гребенчатый. Все другие анализируемые макрофиты отличались низкими аккумуляционными способностями в отношении кадмия.

Содержание свинца у большинства анализируемых видов растений на всем протяжении реки в сентябре было незначительным (рисунок 5.15; приложение 3).

Исключение составляли элодея канадская, рдест гребенчатый и стрелолист (гидрофит), для которых отмечены относительно высокие величины концентрации свинца. Как и в случае с кадмием, элодея канадская отличается от других исследованных макрофитов высокой аккумуляционной способностью в отношении свинца. Максимальная концентрация свинца выявлена у элодеи канадской в конце первого участка (станция 3) – 6,38 мг/кг. Выше по течению (станция 2) содержание свинца в элодее канадской составило 5,31 мг/кг. Есть основания полагать, что столь высокое содержание свинца в элодее канадской связано как с высокими его концентрациям в воде в пределах верхнего течения, так и гидрологическими условиями, слабым течением, прежде всего. В гораздо меньшей степени аккумулируют свинец рдесты гребенчатый и курчавый.

Относительно высокие концентрации свинца отмечены у рдеста гребенчатого с первого участка реки (станция 2) – 4,1 мг/кг, со второго участка в зоне влияния стоков с очистных сооружений г. Яхромы – 6,41 мг/кг, и с третьего участка в зоне влияния стоков с очистных сооружений г. Дмитрова – 5,44 мг/кг.

У стрелолиста (гидрофита) максимальная концентрация свинца отмечена конце первого участка – 4,68 мг/кг; в предустьевом участке валлиснерия содержала 4,19 мг/кг свинца.

7 5 4 1

–  –  –

Рисунок 5.15 – Содержания свинца в макрофитах р.

Яхромы, мг/кг Для всех анализируемых погруженных гидрофитов р. Яхромы характерны в большей или меньшей степени высокие концентрации меди, но, как и в случае со свинцом, выделяются элодея канадская, рдест гребенчатый, рдест курчавый.

Максимальные величины концентрации меди определены у элодеи канадской на первом участке (станции 2 и 3) – 4,21 – 6,21 мг/кг, более низкие концентрации меди были в начале второго участка (станция 4) – 1,87 мг/кг (рисунок 5.16; приложение 4). Для рдеста гребенчатого максимальная концентрация меди отмечена на втором и третьем участках реки (станции 5 и 6) – 6,44 мг/кг и 5,7 мг/кг соответственно, при этом среднее за вегетационный период содержание меди в воде составляло всего 0,009 мг/дм3. Несколько меньшие концентрации меди были у рдеста гребенчатого, произраставшего на первом участке (станция 2 и 3) – 4,45 мг/кг и 4,61 мг/кг соответственно, на четвертом участке (станция 7) концентрация меди в рдесте гребенчатом была существенно ниже и составляла 3,09 мг/кг.

–  –  –

Рисунок 5.16 – Содержание меди в макрофитах р.

Яхромы, мг/кг В рдесте курчавом максимальная концентрация меди, равная 4,64 мг/кг, выявлена на первом участке (станция 2). На других участках его произрастания в реке содержание меди в растениях не превышало 0,58 мг/кг.

Максимальная концентрация меди у стрелолиста (гидрофита) отмечена на четвертом участке в приустьевой части – 3,12 мг/кг, несколько ниже этот показатель отмечен на третьем участке– 2,84 мг/кг, а также на четвертом участке в пределах мелиорированной Яхромской поймы – 2,54 мг/кг. На других участках содержание меди у стрелолиста (гидрофита) было в пределах 0,25 – 1,71 мг/кг.

У роголистника погруженного максимальная концентрация меди, равная 2,86 мг/кг, определена в предустьевом участке реки, выше по течению (станция 7), где среднее за вегетационный период содержание меди в воде было несколько выше, чем в предустьевом участке, содержание меди в этом растении был заметно ниже – 1,06 мг/кг.

На втором участке в зоне влияния сточных вод г. Яхромы содержание меди в роголистнике погруженном составило 2,13 мг/кг.

В кубышке желтой, представленной в фитоценозах среднего и нижнего течения, максимальная концентрация меди, равная 2,69 мг/кг, определена в материале из четвертого участка (станция 7), в пределах второго и третьего участков (станции 5 и 6) этот показатель для кубышки желтой составил 2,28 мг/кг и 1,99 мг/кг соответственно, в предустьевом участке он же был равен 0,6 мг/кг.

Для гелофита стрелолиста самые значительные концентрации меди отмечены на третьем и четвертом участках реки: 5,18 мг/кг и 2,98 мг/кг соответственно.

Содержание цинка в анализируемых макрофитах колебалось в весьма широких пределах (от 0,02 до 32,39 мг/кг) как у разных видов растений, так и по отдельным участкам реки (рисунок 5.17; приложение 4). Максимальная концентрация цинка – 32,39 мг/кг, установлена у ряски малой на четвертом участке реки (станция 7), на других участках этот показатель у ряски был в пределах 6,8 – 24,3 мг/кг. У элодеи канадской минимальная концентрация цинка, равная 0,29 мг/кг, отмечена на первом участке реки (станция 2), максимальная – 15,21 мг/кг, в конце этого участка.

Значительные концентрации цинка (от 8,59 мг/кг до 26,93 мг/кг) отмечены у валлиснерии спиральной. Из других погруженных гидрофитов рдест гребенчатый содержал цинк в пределах от 0,61 мг/кг (станции 2) до 26,88 мг/кг (станция 7). Для роголистника погруженного максимальная концентрация цинка была на втором участке в зоне влияния стоков с очистных сооружений г. Яхромы – 15,46 мг/кг.

В отличие от других металлов, цинк хорошо аккумулировался также кубышкой желтой, произрастающей в пределах нижней части второго участка, на третьем и особенно четвертом участках реки, у которой содержание цинка было в пределах 1,36 – 24,79 мг/кг. Для гелофитов тростника и стрелолиста обыкновенного, установлены концентрации цинка в пределах 0,02 – 17,6 мг/кг.

Стрелолист обыкновенный Стрелолист обыкновенный

–  –  –

Рисунок 5.17 – Содержание цинка в макрофитах р.

Яхромы, мг/кг По содержанию никеля ведущее место занимает элодея канадская, у которой концентрация никеля на первом участке реки составляла 22,55 – 26,99 мг/кг, но в начале второго участка (станция 4) содержание никеля снизилось до 4,65 мг/кг (рисунок 5.18; приложение 4). Для рдеста курчавого установлены концентрации никеля на разных участках реки в пределах 2,64 – 12,35 мг/кг, максимальная концентрация отмечена на третьем участке в зоне влияния стоков с очистных сооружений г.Дмитрова, где наличие никеля в воде было незначительным. При этом минимальное содержание никеля у рдеста курчавого установлено в начале второго участка, где отмечалось высокое содержание никеля в воде в течение всего вегетационного периода.

Есть основания полагать, что величина аккумуляции макрофитом тяжелого металла зависит не только от его концентрации в воде, но и от условий его произрастания, скорости течения в том числе.

Содержание никеля у рдеста гребенчатого на разных участках реки было в пределах 7,03 – 11,54 мг/кг, минимальная величина отмечена на третьем участке (станция 6), максимальная в конце первого участка реки (станция 3). Для стрелолиста (гидрофита) отмечен весьма большой разброс в концентрации никеля по отдельным участкам реки – от 0,01 мг/кг в начале второго участка до 4,68 мг/кг на первом участке реки.

15

–  –  –

Рисунок 5.18 – Содержание никеля в макрофитах р.

Яхромы, мг/кг Кубышка желтая на четвертом участке реки имела концентрации никеля в пределах от 0,01 мг/кг (станция 8) до 3,56 мг/кг (станция 7). У гелофитов (тростник южный и стрелолист обыкновенный) концентрация никеля была в пределах 0,67 – 4,57 мг/кг.

Таким образом, по аккумулятивной способности в отношении никеля попрежнему на первом месте стоит элодея канадская, затем следуют рдест курчавый и рдест гребенчатый. Однако и для этих видов растений характерен большой разброс в содержании никеля по отдельным участкам реки.

Анализ аккумулятивной способности макрофитов из разных экологических групп в отношении тяжелых металлов позволил установить ряд закономерностей.

Установлено, что тяжелые металлы более интенсивно аккумулируют погруженные макрофиты, в меньшей степени растения с плавающими листьями, гелофиты в основном отличались минимальными, по сравнению с прочими макрофитами, концентрациями тяжелых металлов. Среди погруженных макрофитов по величине концентрации тяжелых металлов явно выделяются элодея канадская, рдесты курчавый и гребенчатый.

Для элодеи канадской формирующей ассоциацию на участке реки в зоне подпора водохранилищем (станция 3), по большинству анализируемых металлов установлены максимальные концентрации, что определяется высокой аккумулирующей способностью ее в отношении микроэлементов, проявившейся в условиях доминирования в фитоценозе.

5.4 Содержание тяжелых металлов в рыбе Известно (Линник, 1986), что состав и количественное соотношение микроэлементов у рыб определяется комплексом абиотических и биотических факторов и разнонаправленных процессов, протекающих как в окружающей среде, так и в самом организме. В частности, уровень содержания микроэлементов в водной среде в значительной степени обусловливает интенсивность накопления тяжелых металлов в рыбах.

Для аналитических исследований на предмет содержания тяжелых металлов выбраны золотой карась и окунь, которые, располагаясь на разных трофических уровнях, являются преобладающими видами в ихтиофауне р. Яхромы.

Количественный анализ образцов тканей и органов (жабры, мышцы, печень) рыб на содержание тяжелых металлов показал, что среди определяемых тяжелых металлов наиболее значительным в количественном выражении во всех изучаемых органах и тканях карася и окуня являлся цинк, существенно превышающий концентрации остальных исследуемых металлов (таблица 5.1).

Самые большие концентрации цинка наблюдались у окуня, особенно в жабрах и гонадах (600 и 419,6 мкг/г соответственно). У карася самые большие концентрации цинка также наблюдались в жабрах и гонадах, но существенно уступали таковым показателям у окуня (120,3 и 98,5 мкг/г соответственно).

Е.Н. Чернова с соавторами (Чернова и др., 2008) объясняют причину высокой концентрации цинка в жабрах рыб, отмечая, что цинк входит в состав карбоангидразы, с увеличением ее содержания улучшается газообмен между организмом и средой, создаются лучшие условия для протекания метаболических процессов.

Содержание цинка в печени окуня было равно 219,1 мкг/кг, в печени карася

– 44,6 мкг/кг, т.е. почти в пять раз меньше. В мышцах окуня содержание цинка составило 195,6 мкг/кг, в мышцах карася – 97,7 мкг/кг.

Содержание меди в исследуемых биопробах обоих видов рыб было в пределах от 6,5 мкг/г (в печени окуня) до 93,6 мкг/г (в жабрах карася) Для карася выявлены более высокие концентрации меди в органах и тканях, по сравнению с окунем (таблица 5.1). По-видимому, это связано с более тесным контактом карася с донными иловыми отложениями, по сравнению с окунем, что подтверждается и исследованиями Н.Ю. Евтушенко (1996).

Концентрация кадмия в органах и мышцах окуня и карася весьма различается. У карася максимальная концентрация кадмия была в гонадах - 15,3 мкг/г, минимальная – в печени – 0,18 мкг/г, в мышцах – 7,5 мкг/г, в жабрах – 9,85 мкг/г. У окуня кадмий в мышцах не выявлен, в печени его концентрация составила всего 0,03 мкг/г, в жабрах и гонадах – в пределах 0,15-0,16 мкг/г.

Учитывая высокий показатель накопления кадмия в донных отложениях, с которыми тесно контактирует карась, и весьма низкую концентрацию кадмия в воде реки, становится понятной причина столь резкого различия в его концентрациях у карася и окуня.

Е.Н. Щербакова (2004) отмечает, что повышенная способность рыб к накоплению кадмия может стать причиной возникновения нарушений в окислительных процессах, происходящих в организме.

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 


Похожие работы:

«КОЖАРСКАЯ ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕРОВ КОСТНОГО МЕТАБОЛИЗМА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор биологических наук, Любимова Н.В. доктор медицинских наук, Портной С.М. Москва, 2015 г....»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»

«ХАПУГИН Анатолий Александрович РОД ROSA L. В БАССЕЙНЕ РЕКИ МОКША 03.02.01 – ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Силаева Татьяна Борисовна д.б.н., профессор САРАНСК ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА ROSA L. В БАССЕЙНЕ МОКШИ. Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДА ROSA L. 2.1. Характеристика рода Rosa L. 2.2. Систематика рода Rosa L. Глава 3....»

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ ЦИТОТОКСИЧНОСТИ АНТИГЕНОВ ВОЗБУДИТЕЛЯ МЕЛИОИДОЗА IN VITRO НА МОДЕЛИ ПЕРЕВИВАЕМЫХ КЛЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«_ ТЕМИРОВ Николай Николаевич КОРРЕКЦИЯ АФАКИИ РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕЗА МУЛЬТИФОКАЛЬНЫМИ ИНТРАОКУЛЯРНЫМИ ЛИНЗАМИ С АСИММЕТРИЧНОЙ РОТАЦИОННОЙ ОПТИКОЙ Специальность 14.01.07 – «Глазные болезни» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских...»

«УШАКОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВНА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ДНК-МАРКИРОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЯБЛОНИ Специальность 06.01.05. – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических...»

«Карачевцев Захар Юрьевич ОЦЕНКА ПИЩЕВЫХ (АКАРИЦИДНЫХ) СВОЙСТВ РЯДА СУБТРОПИЧЕСКИХ И ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА TETRANYCHUS ATLANTICUS MСGREGOR Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попов Сергей...»

«ДЕНИСЕНКО ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ ОПЕРЕЖАЮЩАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА СТУДЕНТОВ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Степина Елена Владимировна ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮГО-ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.08 – экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«НГУЕН ВУ ХОАНГ ФЫОНГ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ КРУПНЫХ ГОРОДОВ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ Специальность: 03.02.08экология (биология) Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Чернышов В.И. Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА...»

«Смешливая Наталья Владимировна ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ СИГОВЫХ РЫБ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА 03.02.06 Ихтиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент Семенченко С.М. Тюмень – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«АБДУЛЛАЕВ Ренат Абдуллаевич ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МЕСТНЫХ ФОРМ ЯЧМЕНЯ ИЗ ДАГЕСТАНА ПО АДАПТИВНО ВАЖНЫМ ПРИЗНАКАМ Шифр и наименование специальности 03.02.07 – генетика 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Мансуров Рашид Шамилович Применение препарата Солунат при выращивании бройлеров 06.02.08. – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской...»

«Шумилова Анна Алексеевна ПОТЕНЦИАЛ БИОРАЗРУШАЕМЫХ ПОЛИГИДРОКСИАЛКАНОАТОВ В КАЧЕСТВЕ КОСТНОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Шишацкая Екатерина Игоревна Красноярск...»

«ДОРОНИН Игорь Владимирович Cистематика, филогения и распространение скальных ящериц надвидовых комплексов Darevskia (praticola), Darevskia (caucasica) и Darevskia (saxicola) 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ Б.С. Туниев Санкт-Петербург Оглавление Стр....»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«Палаткин Илья Владимирович Подготовка студентов вуза к здоровьесберегающей деятельности 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор,...»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.