WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Ресурсы декоративных растений для озеленения внутриквартальных территорий (на примере г. Владивостока) ...»

-- [ Страница 4 ] --

Высокие средние показатели высоты и диаметра стволов характерны также для зоны II, куда входят районы со старой жилой застройкой с замкнутыми и полузамкнутыми типами придомовых пространств, микрорайоны первого (1957гг.) и второго (1964-1971 гг.) этапов массового жилого строительства, где сохранились отдельные взрослые деревья с абсолютным возрастом более 40-50 лет. Для данной зоны в условиях с низким климаторегулирующим воздействием жилой застройки наблюдается уменьшение морфометрических параметров деревьев, что связано прежде всего с высокой техногенной нагрузкой на насаждения, особенно вдоль основных транспортных развязок.

Минимальные морфометрические параметры характерны для зоны III. Это связано как с воздействием неблагоприятных климатических параметров, так и с относительно молодым возрастом самих посадок, поскольку возвышенные районы со сложными орографическими условиями застраивались на последних этапах градостроительного освоения г. Владивостока в период 1972-1990 гг.

(Реконструкция сложившейся …, 2004). Конфигурация жилой застройки при сложных орографических условиях оказывает определяющее влияние на морфометрические параметры деревьев. На участках с низким климаторегулирующим воздействием наблюдается уменьшение высоты и диаметра ствола деревьев, что вызвано усилением скоростей ветра при точечной или линейной застройке, расположенной параллельно основным ветровым потокам, особенно на торцевых участках и открытых площадках, примыкающих к зданиям.

Микроклиматические параметры городской среды также влияют на формирование крон древесных растений, определяя ее высоту, диаметр и степень асимметрии (таблица 24).

–  –  –

Примечание. h — высота кроны, d — диаметр кроны, t — критерий Стьюдента: tэмп — эмпирическое значение, tКр — критическое значение (tКр= 1,97 при уровне значимости p 0.05).

В условиях с неблагоприятным ветровым режимом, прежде всего в микроклиматической зоне III, у деревьев формируются короны с повышенными показателями сплюснутости и асимметрии, которые особенно часто проявляются на участках жилой застройки с низким климаторегулирующим эффектом.

Максимальные показатели асимметрии крон отмечены на участках с точечной застройкой, а также с торцов жилых домов повышенной этажности.

6.1.3. Повреждение древесных растений природными и антропогенными факторами При анализе устойчивости растений к условиям городской среды важное значение отводится определению степени их повреждения вредителями и болезнями. Ряд исследователей (Василюк и др., 1987; Шихова и др., 2006;

Ухваткина, 2008), изучающих состояние зеленых насаждений в городах российского Дальнего Востока, отмечают, что формирование и динамика основных вредителей и болезней в значительной степени зависят от антропогенных факторов среды.

В насаждениях урбаризированных территорий на состояние растений существенное влияние оказывают промышленное и автотранспортное загрязнение, асфальтовое покрытие улиц, канализационные системы и тепломагистрали, уплотнение почвы, механические повреждения корневой системы при посадке. Все это приводит к ослаблению растений и снижению их устойчивости к поражению фитофагами, сосущими и листогрызущими насекомыми, которые, в свою очередь, являются распространителями вирусных, бактериальных и грибных заболеваний (Василюк и др., 1987).

Для определения степени повреждения древесных растений болезнями, вредителями и антропогенными факторами, все повреждения отмечались отдельно для листьев, стволов и ветвей в зависимости от типов повреждений и симптомов. При этом не ставилось задач установления конкретных болезней и вредителей, вызывающих поражения. Основные симптомы были объединены в группы с учетом их сходства в причинах возникновения и требованиях к санитарным мероприятиям по уходу за растениями:

для листьев: поражение листогрызущими и сосущими вредителями (деформация, минирование, скелетирование, объедание, свертывание, образование галлов), бактериальные и грибные заболевания (ржавчина, мучнистая роса), некроз и хлороз;

для кроны: дефолиация листьев, усыхание ветвей;

для стволов: механические повреждения, морозобойные трещины, искривление и наклон, некрозы и гнили;

для корней: оголение корневой системы.

Степень повреждения особей древесных растений по основным признакам была оценена по 3-х балльной шкале (по: Шихова и др., 2006):

1) слабое повреждение (поражение растения на 0-10%);

2) среднее (10-20%);

3) сильное ( 20%).

По оценке степени повреждения отдельных растений был рассчитан средний балл для вида по формуле: П = 1*n1+2*n2+3*n3 / N, где П – средний балл повреждения вида; n1 – число особей со слабым повреждением, n2 – число особей со средним повреждением, n3 – число особей с сильным повреждением;

N – общее количество растений.

При анализе состояния деревьев во внутриквартальном озеленении г.

Владивостока было отмечено, что большая часть видов имеет различные повреждения листьев и стволов (таблица 25).

Среди наиболее характерных типов повреждений листьев у большинства видов отмечается поражение листогрызущими и сосущими вредителями.

Наибольшая степень таких повреждений характерна для видов семейств Rosaceae (Armeniaca mandshurica, Padus avium, Malus mandshurica, Pyrus ussuriensis), Ulmaceae (Ulmus japonica, Ulmus pumula), Aceraceae (Acer mono, Acer negundo), Oleaceae (Fraxinus rhynchophylla, Fraxinus mandshurica).

–  –  –

Примечание. * — обследовано менее 10 особей, ** — обследовано 11-100 особей, *** — обследовано более 101 особи (здесь и далее в таблицах).

Бактериальные и грибные поражения листьев часто отмечены у Robinia pseudoacacia, некроз и хлороз – у видов семейств Ulmaceae (Ulmus japonica, Ulmus pumula), Aceraceae (Acer mono, Acer negundo), Betulaceae (Alnus hirsuta, Carpinus cordata) и Oleaceae (Fraxinus rhynchophylla, Fraxinus mandshurica).

Для стволов деревьев наиболее характерны механические повреждения стволов, вызванные комплексом неблагоприятных антропогенных и климатических воздействий (Padus maaсkii, Ulmus pumula, Acer negundo), искривление и наклоны (Ulmus pumula, Robinia pseudoacacia, Acer negundo, Fraxinus pennsylvanica, Padus maaсkii). Некрозы и гнили ствола отмечаются у Ulmus pumula, Populus deltoides, Padus maaсkii, Padus avium. Усыхание ветвей особенно выражено у Populus deltoides, Populus pyramidalis, Salix alba 'Pendula', Ulmus pumula, Pyrus ussuriensis, Padus maaсkii, Larix sp., что прежде всего обусловлено высоким процентом старовозрастных особей данных видов.

Анализ состояния кустарников во внутриквартальном озеленении г.

Владивостока показал, что большая часть видов также имеет различные типы повреждений (таблица 26).

–  –  –

Среди основных повреждений листьев для большинства видов кустарников, так же как и деревьев, отмечается поражение листогрызущими и сосущими насекомыми. Наибольшая степень таких повреждений характерна для видов семейств Rosaceae (Louiseania triloba 'Plena', Microcerasus tomentosa, Crataegus maximowiczii, Crataegus pinnatifida, Rubus crataegifolius), Caprifoliaceae (Viburnum sargentii, Viburnum opulus 'Roseum', Lonicera maackii, Lonicera edulis, Sambucus latipinna), Aceraceae (Acer ginnala), Oleaceae (Ligustrina amurensis).

Бактериальные и грибные поражения листьев часто отмечаются у Berberis amurensis, Caragana arborescens, Ligustrina amurensis, Syringa vulgaris, Syringa oblata, некроз и хлороз – у Philadelphus tenuifolius, Berberis amurensis, Acer ginnala, Ligustrina amurensis, Syringa wolfii.

Для многих широко распространенных видов кустарников характерны механические повреждения стволов и тесно связанное с ними усыхание кроны, вызванные комплексом неблагоприятных антропогенных и климатических воздействий. Наибольшая степень повреждений стволов и ветвей отмечена у Caragana arborescens, Crataegus maximowiczii, Crataegus pinnatifida, Forsythia intermedia, Lespedeza bicolor, Lonicera maackii, Philadelphus tenuifolius, Microcerasus tomentosa. Некрозные повреждения стволов отмечаются главным образом у Ligustrina amurensis, Syringa oblata, Syringa vulgaris.

Анализ состояния древовидных лиан показал, что наибольшая поврежденность листьев отмечается у Vitis amurensis, Schisandra chinensis, Actinidia kolomikta. Одревесневшие побеги лиан практически не имеют повреждений, за исключением небольших механических повреждений у широко распространенных видов Parthenocissus quinquefolia и Vitis amurensis (таблица 27).

–  –  –

Помимо указанных выше типов повреждений на жизненное состояние древесных растений в условиях городской влияют запыленность листьев, снижающая их ассимиляционную активность и максимально проявляющаяся у растений с опушенными или шершавыми листьями (Microcerasus tomentosa, Weigela praecox, Lonicera praeflorens, Crataegus maximowiczii, Juglans mandshurica), а также повреждение корней у большинства видов в результате высокой рекреационной нагрузки на внутриквартальную территорию.

В числе основных повреждений стволов и ветвей древесных растений в г.

Владивостоке отмечены зимние термические повреждения. Согласно исследованиям сотрудников Ботанического сада-института ДВО РАН (Петухова и др., 1987; Василюк и др., 1987), главной причиной таких повреждений являются не отдельные колебания температур, а экстремальные режимы переменных температур, обусловленные величиной суточной амплитуды изменения температуры. В условиях Приморского края заметное увеличение числа дней с оттепелями и резкими колебаниями температуры наблюдается при продвижении с севера на юг и достигает максимальных значений в районе г.

Владивостока (Петухова и др., 1987).

Зимостойкость растений является одним из основных признаков для определения перспективности их интродукции в условия г. Владивостока.

Первичная оценка зимостойкости растений обычно проводится при их интродукционных испытаниях в ботанических садах (Александрова и др., 1975).

При оценке зимостойкости древесных растений часто используется 7-балльная шкала Главного Ботанического сада РАН где 1 балл — растения без повреждений; 2 балла — наблюдаются частичные повреждения однолетнего прироста (побега); 3 балла — отмечается полное повреждение однолетнего прироста; 4 балла — имеются повреждения более старых частей; 5 баллов — происходит обмерзание части кроны до снежного покрова; 6 баллов — вымерзает вся надземная часть растения до корневой шейки, но растение возобновляется корневой порослью; 7 баллов — происходит полное вымерзание растения.

После испытания в ботанических садах наиболее зимостойкие и устойчивые таксоны рекомендуются к широкому использованию в городском озеленении. При исследовании растений в условиях внутриквартальных территорий г. Владивостока нами отмечено, что подавляющее число видов древесных растений имеют 1-й балл зимостойкости. В данную группу, составляющую 95 % состава видового древесных растений, относятся все растения природной флоры (за исключением Ampelopsis japonica), а также большинство интродуцентов.

Небольшая группа видов (5 %) имеет 2-й балл зимостойкости. К ним относятся высоко декоративные растения, используемые в виде единичных посадок на территории г. Владивостока, в том числе кустарники Rhododendron japonicum, Spiraea japonica, Viburnum opulus 'Roseum', деревянистые лианы Lonicera caprifolium, Ampelopsis japonica и полукустарники – сорта Paeonia suffruticosa (Денисов и др., 2011). На открытых продуваемых участках внутриквартальных территорий г. Владивостока зимние повреждения однолетнего прироста также отмечены у Amorpha fruticosa, Morus alba, Berberis thunbergii 'Atropurpurea', Spiraea x cinerea 'Grefsheim', Rubus sachalinensis, Ampelopsis brevipedunculata, Parthenocissus quinquefolia, Parthenocissus tricuspidata.

В условиях г. Владивостока деревья большинства видов имеют морозобойные трещины на стволах. Особенно часто такие повреждения отмечаются у растений в рядовых или солитерных посадках у Fraxinus pennsylvanica, Padus maaсkii, Fraxinus mandshurica, Betula platyphylla.

6.1.4. Комплексная оценка жизненного состояния древесных растений

Ответную реакцию растений на комплексное воздействие факторов городской среды в наибольшей степени отражает показатель жизненного состояния. При оценке состояния древесных растений и насаждений в целом основными диагностическими признаками обычно выступают: общий габитус растения, степень повреждения листьев, ветвей и кроны в целом, а также ствола и корней вредителями, болезнями и механическими воздействиями (Шихова и др., 2006; Николаевский и др., 2008).

В зависимости от общего состояния и степени поврежденности деревьев, кустарников и древовидных лиан растения диагностировалось по 5-балльной шкале:

1) здоровое, без признаков ослабления — листва или хвоя зеленые нормальных размеров, крона густая нормальной формы и развития, повреждения вредителями и поражение болезнями отсутствуют или единичны (не более 10%);

2) ослабленное — листва или хвоя часто светлее обычного, крона слабоажурная; возможны признаки местного повреждения ствола и корневых лап, ветвей, механические повреждения, единичные водяные побеги; ослабление или повреждение растения по отдельным признакам или их комплексу не более 30%;

3) сильно ослабленное — листва мельче или светлее обычной, хвоя светлозеленая или сероватая матовая, крона изрежена; часто имеются признаки повреждения болезнями и вредителями ствола, корневых лап, ветвей, хвои или листвы (ослабление или повреждение не более 60%);

4) усыхающее — листва мельче, светлее или желтее обычной, хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, часто преждевременно опадает или усыхает, крона сильно изрежена, на стволе и ветвях часто имеются признаки заселения стволовыми вредителями (ослабление или повреждение более 70%);

5) сухостой текущего года или прошлых лет — листва усохла, увяла, опала или сохранилась лишь частично, хвоя серая, желтая или бурая, крона усохла.

По оценке жизненного состояния отдельных растений рассчитывался индекс жизненного состояния для каждого вида и насаждения по формуле В.А.

Алексеева (1989):

Ln=100n1+70n2+40n3+10n4+5n5 / N, где Ln – относительное жизненное состояние древостоя; n1 – число здоровых, n2 – ослабленных, n3 – сильно ослабленных, n4 – отмирающих древесных растений и n5 - сухостоя; N – общее количество растений.

Полученные данные переводились в соответствующее процентное содержание: состояние здорового растения соответствовало 100-80%, ослабленного – 79-50%, сильно ослабленного – 49-20%, отмирающего – 19%, сухостоя – 0%.

Дополнительно был рассчитан средневзвешенный балл жизненного состояния вида (Николаевский, 2008):

Б.с.в.= n1+n2+n3+n4+n5 / N, где Ln – относительное жизненное состояние древостоя; n1 – число здоровых, n2 – ослабленных, n3 – сильно ослабленных, n4 – отмирающих древесных растений и n5 - сухостоя; N – общее количество растений.

Результаты расчетов показателя жизненного состояния и средневзвешенного балла жизненного состояния деревьев отражены в таблице 28.

–  –  –

Большинство видов деревьев имеют категорию слабо поврежденных (38 видов; 73% состава), затем следуют категории сильно поврежденных (9; 17%) и здоровых (5; 10%) растений (рисунок 22).

5; 10% 9; 17%

–  –  –

Наиболее высокие показатели жизненного состояния отмечены у видов, относящихся к категории редко встречающихся во внутриквартальном озеленении (Acer tegmentosum, Salix 'Sverdlovskaja Isvilistaja', Magnolia sieboldii, Micromeles alnifolia), которые представлены здоровыми или слабо поврежденными особями, произрастающими, как правило, на защищенных от негативных климатических и антропогенных воздействий участках. Широко распространенные во внутриквартальных насаждениях виды относятся к категории слабо поврежденных (Betula davurica, Betula platyphylla, Acer negundo, Pyrus ussuriensis, Armeniaca mandshurica, Fraxinus mandshurica) или сильно поврежденных (Padus avium, Ulmus pumila, Padus maaсkii) растений.

Высокая вариабельность показателя жизненного состояния отмечаются у редко и умеренно редко встречающихся видов (Salix alba 'Pendula', Pinus koraiensis, Kalopanax septemlobus, Acer mandshuricum, Pinus densiflora, Carpinus cordata), среди которых встречаются единичные особи с низким жизненным состоянием.

У широко распространенных видов вариация составляет 12-20%, наибольшей стабильностью характеризуется состояние Padus maaсkii и Populus deltoides, представленной преимущественного сильно поврежденными растениями, что обусловлено относительной одновозрастностью посадок с высокой долей старых генеративных растений.

Стоит заметить, что жизненное состояние у особей одного вида может существенно отличаться на разных этапах их возрастного развития. Для исследования были выбраны наиболее распространенные виды деревьев, представленные в посадках разными возрастными состояниями (рисунок 23).

–  –  –

У широко распространенных видов Fraxinus mandshurica, Betula platyphylla и Robinia pseudoacacia максимальный показатель жизненного состояния отмечается в средневозрастном генеративном состоянии. По мнению Н.С. Шиховой и Е.В. Поляковой (2006), наличие более здорового старшего поколения растений связано с их развитием при более благоприятных экологических условиях (30-40 лет назад) и поэтому, адаптируясь к антропогенной нагрузке и успев окрепнуть в более молодом возрасте, растения сохраняют показатель жизненного состояния на более высоком уровне.

Растения, высаженные в течение последних 5-10 лет (относящиеся к категории виргинильных и молодых генеративных), испытывают более высокий техногенный пресс и рекреационную нагрузку, поэтому им сложнее адаптироваться к городским условиям. Стоит отметить, что во внутриквартальном озеленении часто встречается неубранный сухостой молодых растений, высаженных 1-2 года назад, что также влияет на общие показатели жизненного состояния вергинильной и молодой генеративной категорий. У других широко распространенных видов Ulmus pumila, Acer negundo, Padus maackii и Padus avium наиболее высокий показатель жизненного состояния отмечается у виргинильных и молодых генеративных растений, но в процессе роста и развития особей показатели состояния снижаются. Это связано с высокой степенью повреждения средневозрастных растений, прежде всего их стволов, болезнями, вредителями и неблагоприятными экологическими факторами.

Кустарники в условиях внутриквартального озеленения г. Владивостока в целом имеют более высокие по сравнению с деревьями показатели жизненного состояния (таблица 29).

–  –  –

Большинство видов кустарников также относятся к категории слабо поврежденных (49 вида; 68% состава), затем следуют категории здоровых (19;

26%) и сильно поврежденных (4; 6%) видов (рисунок 24).

4; 6% 19; 26%

–  –  –

В категорию здоровых видов входят редко встречающихся во внутриквартальном озеленении растения (Pentaphylloides fruticosa, Ribes aureum, Hydrangea paniculata 'Grandiflora', Physocarpus opulifolius 'Luteus', Physocarpus opulifolius 'Diablo') и умеренно часто встречающиеся растения (Cotoneaster melanocarpus, Lespedeza bicolor, Hydrangea arborescens 'Grandiflora'). Данные виды представлены преимущественно здоровыми особями, которые расположены на защищенных от негативных факторов участках, чаще всего на придомовых полосах, в условиях с высоким агротехническим фоном.

К категории слабо поврежденных растений относятся большинство умеренно широко и широко распространенных видов, в т. ч. Forsythia ovata, Forsythia intermedia, Spiraea japonica, Corylus heterophylla, Physocarpus opulifolius, Caragana arborescens, Weigela praecox. Данные виды имеют наиболее высокую вариацию показателя жизненного состояния, который существенно зависит от микроклиматических условий.

Деревянистые лианы имеют высокие со сравнению с другими древесными растениями показатели жизненного состояния (таблица 30), что объясняется их слабой представленностью в посадках, расположенных преимущественно на защищенных участках.

–  –  –

Большинство видов лиан относятся к категории здоровых (9 видов; 90%) и только 1 вид — к категории слабо поврежденных растений (рисунок 25).

1; 10%

–  –  –

Широко распространенный в озеленении Parthenocissus quinquefolia и единично представленный Parthenocissus tricuspidata, отмеченные в вертикальном озеленении зданий вдоль автомобильных дорог с интенсивным движением, сохраняют высокие показатели жизненного состояния в условиях техногенного пресса. Относительно низкий показатель жизненного состояния Vitis amurensis обусловлен поражением растений вредителями в условиях городских дворов.

Таким образом, большинство видов древесных растений относятся к категории ослабленных растений, что прежде всего связано с воздействием негативных факторов на развитие растений в условиях городской среды.

6.1.5. Оценка состояния древесных растений методом биоиндикации

Одним из методов определения степени воздействия условий среды на устойчивость природных систем является биоиндикация. Биоиндикационные показатели отражают реакцию организма на все многообразие действующих на него факторов, имея при этом биологический смысл. Состояние популяций билатериально симметричных организмов может быть оценено через анализ величины флуктуирующей асимметрии, характеризующей мелкие ненаправленные нарушения стабильности развития и являющейся интегральным ответом организма на состояние окружающей среды (Захаров, 2000). В условиях городской среды в качестве биоиндикатора принято использовать листья березы, обладающих высокой чувствительностью к негативным факторам среды. При антропогенных воздействиях в листьях происходят морфологические изменения, проявляющиеся в увеличении показателя асимметрии и уменьшении площади листовой пластины.

Для определения влияния факторов среды внутриквартальных территорий на состояние зеленых насаждений были собраны листья березы плосколистной в разных градостроительных условиях (рисунок 7). В пределах микроклиматической зоны I были обследованы деревья в п. Трудовое, отличающемся относительно низким уровнем загрязнения воздуха при отсутствии крупных транспортных развязок; в зоне II в выборку вошли растения по вдоль проспектов Народный и Красного знамени; в зоне III — деревья по улицам Харьковской, Гульбиновича, Окатовой.

Было отмечено, что минимальные среднестатистические показатели асимметрии листовой пластины характерны для защищенных от техногенных воздействий участков внутриквартальных территорий, максимальные — для территорий, примыкающих к автомобильным дорогам. Особенно четко данная тенденция прослеживается в зоне II на участках жилой застройки с низким климаторегулирующим эффектом (таблица 31).

–  –  –

Примечание. Балл* - балл стабильности развития по В. М. Захарову и др., 2000 (таблица 1).

Условия среды городской территории также влияют на площадь листовой пластины березы плосколистной. Максимальные показатели характерны для защищенных от техногенных воздействий участках внутриквартальных территорий. Наименьшая площадь листовой пластины отмечена для зоны II, коротая характеризуется высокой техногенной нагрузкой (таблица 32).

–  –  –

Наиболее высокий коэффициент вариации основных параметров листовой пластины был отмечен для территорий жилой застройки с низким климаторегулирующим эффектом, что можно объяснить наиболее изменчивыми условиями среды при повышенной техногенной и рекреационной нагрузках.

–  –  –

Декоративные травянистые растения играют важную роль в городском озеленении, дополняя ландшафтные композиции, создавая акценты, защищая почвенный покров. В то же время они являются самым уязвимым компонентом городских насаждений в условиях высокой рекреационной и техногенной нагрузки, а также низкого уровня агротехнических мероприятий.

6.2.1. Самовозобновление травянистых растений

При интродукции травянистых растений в городские насаждения наибольшими адаптационными возможностями характеризуются виды, сохраняющие способность к самоподдержанию популяций в специфических условиях урбанизированной среды.

Активное семенное размножение в условиях внутриквартальных территорий отмечено у декоративных поликарпиков Leucanthemum vulgare, Rudbeckia hirta, Aquilegia oxysepala, Campanula rapunculoides, Euphorbia cyparissias, Heliopsis scabra, Hesperis matronalis, Solidago canadensis, Symphytum caucasicum, Viola sororia. На подпорных стенках сухой кладки самовозбновление отмечено для Athyrium sinense, Cystopteris fragilis, Dennstaedtia wilfordii.

Из декоративных монокарпиков самосев наблюдается у Tagetes erecta, Cosmos bipinnatus, Calendula officinalis, Centaurea cyanus, Chelidonium asiaticum, Viola tricolor, Kochia scoparia, Perilla frutescens, реже отмечается у Datura stramonium, Impatiens glandulifera, Ipomoea purpurea, Alcea rosea, Tropaeolum cultorum, Zinnia elegans, Eschscholzia californica, Helianthus annus, Callistephus chinensis.

Среди вегетативно-подвижных многолетних поликарпиков были отмечены растения из 5 групп, выделенных по способам вегетативной подвижности (Любарский, 1961, 1967, 2007; Володько и др., 2008).

1) Длиннокорневищные растения, обладающие наибольшей вегетативной подвижностью и имеющие ряд преимуществ перед растениями других жизненных форм благодаря способности выносить дочерние почки возобновления в сторону от материнского побега. Среди растений, способных расширять площадь городских микропопуляций, вытесняя из цветников другие (в том числе сорные) растения, выделены собственно длиннокорневищные (Anemonidium canadense, Aster dumosus, Aster novi-belgii, Glechoma hederacea, Hemerocallis fulva, Lysimachia punctata, Maianthemum dilatatum, Phalaroides picta, Reynoutria japonica, Saponaria officinalis, Solidago canadensis, Symphytum caucasicum), а также коротко-длиннокорневищные (Phlox subulata, Ptarmica vulgaris) растения.

2) Корнеотпрысковые (Euphorbia cyparissia, Campanula rapunculoides).

3) Наземно-ползучие растения, к которым были отнесены растения с ползучим, стелющимся или полегающим побегом (Glechoma hederacea, Glechoma longituba, Lysimachia nummularia, Meehania urticifolia), а также наземно столонообразующие растения (Ajuga reptans, Duchesnea indica, Fragaria orientalis).

4) Луковичные, клубнелуковичные и клубневые растения, среди которых в городских условиях наиболее активно разрастаются Scilla sibirica, виды рода Lilium.

5) Наземно-опадающие растения (Lilium lancifolium).

Ряд из указанных выше видов (Euphorbia cyparissias, Reynoutria japonica, Symphytum caucasicum, Campanula rapunculoides) сочетают высокую интенсивность семенного возобновления и вегетативную активность.

6.2.2. Повреждение травянистых растений природными и антропогенными факторами При определении степени повреждения микропопуляций травянистых растений была использована 3-х балльная шкала (по: Карписонова, 1985): 1 балл — слабое повреждение; 2 балла — среднее; 3 балла — сильное. По результатам оценке степени повреждения отдельных растений был рассчитан средний балл для вида по формуле: П = 1*n1+2*n2+3*n3 / N, где П – средний балл повреждения вида; n1 – число особей со слабым повреждением, n2 – число особей со средним повреждением, n3 – число особей с сильным повреждением; N – общее количество растений.

Анализ состояния многолетних травянистых растений во внутриквартальном озеленении г. Владивостока показал, что большая часть таксонов повреждается болезнями или вредителями в незначительной степени.

Это прежде всего относятся к таксонам, единично представленным в озеленении (таблица 33).

Таблица 33 — Средний балл повреждения многолетних растений болезнями и вредителями во внутриквартальных насаждениях г. Владивостока

–  –  –

Примечание. * — обследовано менее 10 микропопуляций; ! — таксоны, введенные во внутриквартальные насаждения г. Владивостока в рамках нашего исследования.

Наименьшая степень повреждения характерная для всех эфемероидов природной флоры. По мнению некоторых авторов (Карписонова, 1985), отмечающих высокую устойчивость эфемероидов к болезням и вредителям в условиях культуры, это может быть связано с резкими сменами температур ранней весной во время активного роста данных растений, что не благоприятствует развитию возбудителей болезней и вредителей. Практически полное отсутствие повреждений характерно для всех видов папоротников, а также многих видов природной флоры.

Наиболее часто поражаются болезнями широко распространенные культигенные растения из семейств Liliaceae (представители родов Tulipa, Iris, Lilium), Asteraceae (Dahlia, Rudbeckia, Solidago), Paeoniaceae (Paeonia hibridus), Polemoniaceae (Phlox paniculata), Lamiaceae (Symphytum caucasicum). Поражение вредителями наиболее часто отмечается на Convallaria keiskei, Glechoma hederacea, Polygonatum odoratum, Reynoutria japonica, Symphytum caucasicum, видах рода Hemerocallis.

Из одно-двухлетних травянистых растений наибольшая степень поражения болезнями отмечается у Petunia hybrida, Impatiens glandulifera, Dahlia pinnata, Centaurea cyanus, вредителями — у Solanum nigrum, Humulopsis scandens, Datura stramonium, Вrassica oleracea, Perilla frutescens (таблица 34).

Таблица 34 — Средний балл повреждения одно-двулетних растений болезнями и вредителями во внутриквартальных насаждениях г. Владивостока

–  –  –

Примечание. * — обследовано менее 10 микропопуляций; ! — таксоны, введенные в посадки г. Владивостока в рамках нашего исследования.

Стоит отметить, что при оценке устойчивости травянистых растений к условиям внутриквартальных территорий, отличающихся высокой рекреационной нагрузкой и сложным ветровым режимом, важную роль играет их устойчивость к механическим воздействиям. От вытаптывания страдают все эфемероиды и гемиэфемероиды, а также почвопокровные растения. При сильных ветрах утрачивают декоративность виды, не способные сохранять форму куста из-за высоких или хрупких цветоносов (например, Rudbeckia laciniata 'Gold ball', Rudbeckia hirta, Delphinium cultorum, Lilium lancifolium, Malva mauritiana, Saponaria officinalis). Такие виды желательно сажать на защищенных участках с оптимальным для них рекреационным и ветровым режимом.

Степень развития болезни у растений зависит не только от видовой устойчивости, но и от внешних условий среды. Отмечено, что наибольшая степень поражения обычно проявляется в условиях повышенной влажности при низкой циркуляции воздуха в загущенных посадках, а также в хорошо прогреваемых замкнутых или полузамкнутых дворах, где создаются благоприятные условиях для развития болезней и массового размножения вредителей. Таксоны растений, слабо устойчивые к болезням и вредителям в условиях культуры, нуждаются в тщательном выборе места для посадки, а также в проведении регулярных агротехнических мероприятий по профилактике и борьбе с вредителями и болезнями.

Одним из основных признаков для определения перспективности интродукции растений в условия г. Владивостока является их зимостойкость.

При оценке зимостойкости травянистых многолетних растений принято выделять 3 группы: 1 — зимующие в открытом грунте без укрытия; 2 — зимующие в открытом грунте под укрытием; 3 — не зимующие в открытом грунте (Карписонова, 1985).

Во внутриквартальном озеленении г. Владивостока преобладают таксоны с высокой зимостойкостью — 86,3 % состава многолетников. Менее многочисленны таксоны, требующие укрытия на зиму — 11,3 % состава. К их числу относятся большинство луковичных растений (виды и сорта родов Tulipa, Narcissus, Muscari, Ornithogalum, Рuschkinia), а также некоторые зимостойкие многолетники, которые лучше зимуют под легким укрытием, особенно на продуваемых участках. В их числе Phlox paniculata, Chrysantemum hybrida, Lupinus polyphyllus, Primula japonica, почвопрокровные растения Glechoma hederacea, Ajuga reptans, Phox subulata, Lysimachia punctata. Самую малочисленную группу составляют виды, не зимующие в открытом грунте — 2,4% (Canna generalis, Dahlia variabilis, Gladiolus hybridus).

Таким образом, основной ассортимент декоративных древесных и травянистых растений, используемый в озеленении внутриквартальных территорий г. Владивостока, составляют виды и внутривидовые таксоны, характеризующиеся высокой устойчивостью к неблагоприятным климатическим воздействиям в условиях юга Приморского края. Особый режим функционирования внутриквартальных территорий позволяет включать в ландшафтные композиции высоко декоративные таксоны с повышенными требованиями к агротехнике.

Глава 7. Состояние и перспективы реконструкции объектов внутриквартального озеленения Для определения путей реконструкции городских насаждений большое значение играет анализ состояния и структурных особенностей существующих объектов и элементов озеленения.

Проектирование системы внутриквартального озеленения и составление ассортиментов растений, отвечающих эстетическим и функциональным требованиям данных территорий, зависит от объективных и субъективных критериев. Объективные критерии определяются комплексом микроклиматических факторов, обусловленных орографическими и градостроительными условиями, субъективные зависят от предпочтений жителей города, которые являются основными пользователями всех новшеств и изменений.

7.1. Оценка состояния и определение путей реконструкции объектов внутриквартального озеленения методом социологического опроса При изучении биологических ресурсов А.А. Федоров (1966) считает, что социологический опрос населения относится к категории общих или междисциплинарных методов получения и систематизации научного знания. В литературе (Ядов, 2005) отмечается, что при проведении массового опроса необоснованные оценки при фактической осведомленности о данном предмете так же надежны, как при опросе с экспертами. Результаты социологического опроса могут быть объективными и ошибочными с точки зрения непредвзятого анализа изучаемого вопроса, однако знание и оценки мнения общественности в целом являются достоверной информацией. С целью выявления отношения населения г. Владивостока к проблеме внутриквартального озеленения и определения путей его оптимизации в 2014 году нами было проведено закрытое анкетное социологическое исследование соответствующей направленности.

Анализ обработанных данных показал, что все ответы отличаются достаточно выской стабильностью и совпадают по отдельным группам.

Распределение всех респондентов по административным районам города приведено на рисунке 26.

Рисунок 26 — Распределение респондентов по административным районам Большая часть респондентов представлена женщинами (151 человек, 54,5% из числа всех опрошенных), мужчины составили 126 человека (45,5%) (рисунок 27).

Рисунок 27 — Распределение респондентов половому признаку По социальному положению самой многочисленной группой являются школьники (141; 50,4%), по возрастному составу — жители до 20 лет (152; 54,9%) (рисунок 28).

–  –  –

Состояние озеленения территории своего двора большинство респондентов оценило как неудовлетворительное (63; 46,3%) или удовлетворительное (49; 36%). Среди школьников большая часть респондентов оценило состояние озеленения школьного двора как удовлетворительное (61;

43,3%) или неудовлетворительное (48; 34%) (рисунок 29).

Рисунок 29 — Оценка состояния озеленения жилых (а) и школьных (б) дворов Состояние древесных растений на территории дворов большинство респондентов оценило как удовлетворительное (54; 39,7%), школьники (для пришкольных территорий) — преимущественно как удовлетворительное (69;

48,9%) (рисунок 30).

–  –  –

Цветники во дворах оцениваются главным образом как удовлетворительные (59; 43,4%), на пришкольных территориях — как хорошие (63; 44,7%) (рисунок 31).

Рисунок 31 — Оценка состояния цветников в жилых (а) и школьных дворах (б) Газоны на внутриквартальных территориях получили минимальные оценки, их состояние характеризуется преимущественно как неудовлетворительное в жилых (74; 54,4%) и школьных дворах (66; 46,8%) (рисунок 32).

Рисунок 32 — Оценка состояние газонов в жилых (а) и школьных дворах (б) Отмечено, что большинство респондентов оценивают состояние отдельных элементов озеленения (древесных насаждений, цветников и газонов) выше, чем общее состояние объектов озеленения. Это указывает на отсутствие продуманной системы озеленения жилых территорий города, нарушение композиционной структуры посадок и дисбаланс площадей открытых и закрытых пространств.

Разнообразие ассортимента растений во дворах большинство горожан оценило преимущественно как бедное (57; 41,9%) или ограниченное (51; 37,5%), на территории школ — как богатое (73; 51,8%) (рисунок 33).

Рисунок 33 — Оценка разнообразия ассортимента растений в жилых (а) и школьных дворах (б) Настораживает высокая оценка разнообразия ассортимента растений, которая дается большинством школьников, что может быть связано с низким уровнем знаний названий растений и неумением их отличать. В частности, при ответе на следующий вопрос об известных респондентам растениях, представленных на территории школ, большинство школьников назвали в среднем 2-5 видов, примерно на том же уровне отмечено знание растений, произрастающих на территории городских дворов, у взрослых респондентов.

Среди наиболее узнаваемых растений взрослые горожане отметили березу (79; 58,1% респондентов), ильм (35; 25,7%), ель (28; 20,6%). Для школьников наиболее известными растениями на пришкольной территории являются береза (63; 44, 7) и ель (45; 31,9) (рисунок 34).

Рисунок 34 — Названия растений в городских посадках, известные взрослым горожанам (а) и школьникам (б) По нашему мнению, под елью респонденты понимали и пихту, которая также встречается во внутриквартальном озеленении. Видовых названий растений никто из респондентов не смог указать.

Группа вопросов касалась социальной активности горожан на внутриквартальных территориях. Отмечено, что большинство респондентов (84;

61,8%) никогда не принимали участие в озеленении жилого двора, в то время как подавляющее большинство школьников (85; 60,3%) хотя бы раз участвовали в озеленении пришкольной территории (рисунок 35).

Рисунок 35 — Участие респондентов в озеленении жилых (а) и школьных дворов (б) В будущем большинство взрослых респондентов (87; 64%) также не планирует принимать участие озеленении двора, большинство опрошенных школьников (88; 62,4%) допускает возможность участия в озеленении школы (рисунок 36). Относительно невысокая заинтересованность горожан в создании и уходе за насаждениями определяет необходимость более активной экологопросветительной работы с населением, прежде всего со школьниками, в целях оптимизации системы внутриквартального озеленения силами горожан.

Рисунок 36 — Возможность участия респондентов в озеленении жилых (а) и школьных дворов (б) в будущем При ответе на вопрос о видах деятельности на территории жилого двора большинство респондентов отметили отдых на свежем воздухе (56; 41,2%) и игры с детьми (34; 25%), что указывает на приоритетное значение озеленения зон для отдыха и детских площадок. При опросе школьников в числе основных видов деятельности были названы занятия физкультурой (121; 85,8%), отдых на свежем воздухе (41; 29,1%) и наблюдения за растениями (37; 26,2%). Замечено, что число школьников, отметивших в качестве ответа на вопрос об основных видах деятельности наблюдение за растениями, варьирует в разных школах и зависит от активности учителей, а также от благоустроенности пришкольной территории, наличия экспериментальных и опытных участков. При выборе варианта ответа «другое» большинство респондентов отметило, что ничем не занимаются на территории жилого двора или школы (рисунок 37).

Рисунок 37 — Виды деятельности на территории жилых (а) и школьных (б) дворов Частота посещений жилых и школьных дворов является одним из показателей эффективности использования внутриквартальных территорий населением. Большинство респондентов (54; 39,7%) проводит на территории жилого двора в теплое время года 1-5 часов в неделю и менее 1 часа — в холодное (89; 65,4%) (рисунок 38).

Рисунок 38 — Продолжительность посещения жилого двора в теплое (а) и холодное (б) время года Сходный режим посещения отмечен для пришкольной территории (рисунок 39). Большинство школьников проводит на территории школьного двора 1-5 часов (63; 44,7%) или более 5 часов (59; 41,8%) в неделю в теплое время года и менее 1 часа (64; 45,4%) либо 1-5 часов — в холодное (52; 36,9%).

Рисунок 39 — Продолжительность посещения школьного двора в теплое (а) и холодное (б) время года В числе факторов, определяющих дискомфортные условия на территории жилого двора, были отмечены ветер в зимний период (63; 46,3%), жара (54;

39,7%) и сырость (44; 32,4%) летом (рисунок 40). Несмотря на относительную защищенность дворовых территорий от негативного влияния городских дорог, многие горожане в числе дискомфортных факторов во дворах отмечают действие выхлопных газов автотранспорта (41; 30,1%), шум (34; 25,0%) и пыль (29;

21,3%), что может быть связано со стихийной парковкой автомобилей на придомовых территориях, в т.ч. возле детских площадок, под окнами домов.

Рисунок 40 — Факторы, вызывающие дискомфорт в жилом дворе (а) или на пришкольной территории (б) Школьники в числе дискомфортных факторов выделили шум (84; 59,6%), жару летом (75; 53,2%), выхлопные газы (39; 27,7%), ветер в зимний период (36;

25,5%).

Большинство респондентов отметили относительно невысокое средозащитное воздействие зеленых насаждений, которые не значительно улучают условия на территории дворов (68; 50,0%). По мнению большинства школьников (84; 59,6%) зеленые насаждения значительно улучшают условия на пришкольных территорий (рисунок 41).

–  –  –

Последняя группа вопросов была посвящена проблемам повышения эффективности озеленения внутриквартальных территорий. Из растений с разными декоративными признаками наибольшее предпочтение при озеленении жилых дворов отдается красивоцветущим деревьям и кустарникам (125; 91,9%), декоративным многолетним растениям (112; 82,4%). При озеленении пришкольных территорий большинство школьников предпочитают видеть деревья и кустарники с красивыми цветками (137; 97,2%) и плодами (68; 48,2%), декоративные многолетние (84; 59,6%) и однолетние растения (67; 47,5%) (рисунок 42). Меньший интерес отмечен к декоративно-лиственным растениям, деревянистым и травянистым лианам, что может быть объяснено довольно редкой встречаемостью данных растений в городском озеленении и, в следствие этого, слабым знакомством с декоративностью таких растений и перспективами их использования.

Рисунок 42 — Растения с разными декоративные признаки, наиболее предпочтительные для озеленения жилого (а) и школьного (б) дворов Важная роль при озеленении городских территорий отводится реализации образовательной и воспитательной функций насаждений. В связи с этим горожанам были заданы вопросы об информации, которую они хотели бы получить о растениях, представленных в городских посадках. Большинство опрошенных проявили интерес к названиям растений в жилых дворах (96;

70,6%), отдельные жители города отметили целесообразность размещения информации и том, кем и когда были посажены растения (37; 27,2%), а также заинтересовались распространением видов в природе (18; 13,2%). Большинство школьников также захотели узнать названия растений (122; 86,5%), кем и когда растения посажены (62; 43,9%), ареалы видов в природе (51; 36,2) (рисунок 43).

Рисунок 43 — Информация о растениях, целесообразная для размещения в жилых (а) и школьных (б) дворах Для выявления городских объектов озеленения, являющихся альтернативных внутриквартальным насаждениям и способных снять с последних часть рекреационной нагрузки, респондентам был задан вопрос о наличии в радиусе пешеходной доступности мест отдыха (парков, скверов).

Только 11% горожан отметило наличие таких объектов недалеко от своего двора и около 17% школьников — около школ (рисунок 44).

Рисунок 44 — Наличие мест для отдыха (парков, скверов) вблизи жилых (а) и школьных (б) дворов Таким образом, озеленение внутриквартальных территорий г. Владивостока является безальтернатианым средством оптимизации жилой среды и реализации основных социальных функций города. Отмечена важная роль горожан в создании и поддержании внутриквартальных насаждений, выявлены их основные предпочтения к ассортименту растений и созданию ландшафтных композиций для озеленения дворовых и пришкольных территорий, в числе которых необходимость увеличения доли декоративно-цветущих и декоративно-лиственных видов, создание средорегулирующих посадок.

7.2. Рекомендации по подбору ассортимента растений для внутриквартального озеленения Изучение основных биологических особенностей и устойчивости растений в разных орографических и градостроительных условиях г. Владивостока, а также выявление предпочтений горожан позволили определить основные принципы составления ассортиментов растений для озеленения внутриквартальных территорий.

7.2.1. Экологический принцип

Данный принцип предполагает учет экологических и биологических особенностей растений, определяющих их устойчивость и декоративность в условиях конкретной территории (Головань, 2011а). Одним из главных критериев при включении видов или сортов растений в систему городского зеленого строительства являются их высокие адаптационные возможности к полному комплексу неблагоприятных факторов, действующих в зимне-весений период. В связи с этим особую ценность представляют виды природной флоры, а также некоторые интродуцированные виды, зарекомендовавшие себя как зимостойкие в условиях юга Приморского края. При формировании ассортимента растений следует включать виды и сорта, устойчивые к вредителям и возбудителям болезней. Не менее важное значение имеют требования к экологическим параметрам среды, таким как режим и интенсивность освещения, режимом увлажнения, эдафические условия. Данные требования должны быть учтены при выборе растений для озеленения участков с разными микроклиматическими параметрами.

Знание биологических особенностей растений, таких как жизненная форма, характер и скорость роста, сезонные циклы развития, позволяет максимально раскрывать декоративные свойства растений в разных типах ландшафтных посадок.

Для оформления переднего плана ландшафтных композиций перспективны стелющееся или подушковидные кустарники, низкорослые и почвопокровные многолетние или однолетние растения. Виды с высокой побегообразующей способностью можно использовать для создания формованных живых изгородей или при фигурной формовке. Деревья с симметричной формой кроны и с высоким штамбом помогают добиться четкости линии рядовых посадок.

Знание особенностей сезонного развития растений позволяет создавать композиции, декоративные в течение круглого года. При этом критерии декоративности растений в различные периоды года специфичны. В зимний период главным украшением внутриквартальных территорий являются вечнозеленые хвойные растения, а также некоторые листопадные деревья и кустарники, сохраняющие на зиму листья, соцветия или плоды, имеющие оригинальный характер ветвления, цвет и текстуру стволов и ветвей. Весной яркий акцент создают весеннецветущие группы растений. В летний период декоративны летнецветущие и декоративно-лиственные растения. В осеннюю пору главным украшением участка становится яркая окраска листьев и плодов.

Каждой вид растений в разные сезоны года раскрывает свои декоративные свойства. Поэтому, при грамотном сочетании растений можно добиться декоративности ландшафтных посадок в течение всего года.

7.2.2. Эстетический принцип

Придомовые территории и территории детских образовательных учреждений имеют сложную структуру, включающую ряд функциональных зон, каждая из которых должна быть оформлена в соответствии с ее назначением.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 

Похожие работы:

«Шинкаренко Андрей Семенович Формирование безопасного и здорового образа жизни школьников на современном этапе развития общества Специальность 13.00.01– общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные...»

«ПИМЕНОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ ЦИТОТОКСИЧНОСТИ АНТИГЕНОВ ВОЗБУДИТЕЛЯ МЕЛИОИДОЗА IN VITRO НА МОДЕЛИ ПЕРЕВИВАЕМЫХ КЛЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Моторыкина Татьяна Николаевна ЛАПЧАТКИ (РОД POTENTILLA L., ROSACEAE) ФЛОРЫ ПРИАМУРЬЯ И ПРИМОРЬЯ 03.02.01 – Ботаника Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Н.С. Пробатова Хабаровск Содержание Введение... Глава 1. Природные...»

«Труш Роман Викторович ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СКАЙ-ФОРСА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель Горшков Григорий Иванович заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор Белгород – п. Майский 2015 г. СОДЕРЖАНИЕ...»

«Шемякина Анна Викторовна БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА BETULA L. 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Колесникова Р.Д. Хабаровск – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. 1.1 Общие...»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«БОЛОТОВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ И МИГРАЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЭКОСИСТЕМАХ ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА Специальность: 03.02.08. Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук,...»

«Тюрин Владимир Анатольевич МАРАЛ (CERVUS ELAPHUS SIBIRICUS SEVERTZOV, 1873) В ВОСТОЧНОМ САЯНЕ (РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЭКОЛОГИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) Специальность 03.02.08 – Экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Д-р биол. наук, профессор М.Н. Смирнов Красноярск 201 Содержание Введение.. 4 Глава 1. Изученность экологии марала.. Биология марала.. 9...»

«КЛЁНИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА УЖОВЫЕ ЗМЕИ (COLUBRIDAE) ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: МОРФОЛОГИЯ, ПИТАНИЕ, РАЗМНОЖЕНИЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Бакиев А.Г. Тольятти – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. К...»

«Мансуров Рашид Шамилович Применение препарата Солунат при выращивании бройлеров 06.02.08. – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской...»

«Смешливая Наталья Владимировна ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ СИГОВЫХ РЫБ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА 03.02.06 Ихтиология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент Семенченко С.М. Тюмень – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«ДЕНИСЕНКО ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ ОПЕРЕЖАЮЩАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА СТУДЕНТОВ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Брит Владислав Иванович «Эффективность методов вакцинации против ньюкаслской болезни в промышленном птицеводстве» Специальность: 06.02.02 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидат ветеринарных наук Научный руководитель:...»

«Будилова Елена Вениаминовна Эволюция жизненного цикла человека: анализ глобальных данных и моделирование 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор А.Т. Терехин Москва 2015 Посвящается моим родителям, детям и мужу с любовью. Содержание Введение.. 5 1. Теория эволюции жизненного цикла. 19...»

«КОЖАРСКАЯ ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКЕРОВ КОСТНОГО МЕТАБОЛИЗМА У БОЛЬНЫХ РАКОМ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители: доктор биологических наук, Любимова Н.В. доктор медицинских наук, Портной С.М. Москва, 2015 г....»

«Вафула Арнольд Мамати РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПАПАЙИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗДОРОВОГО ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА И ЭКСТРАКТОВ С БИОПЕСТИЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ Специальности: 06.01.07 – защита растений 06.01.01 – общее земледелие и растениеводство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«АУЖАНОВА АСАРГУЛЬ ДЮСЕМБАЕВНА ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И БИОПРЕПАРАТА РИЗОАГРИН НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ, АДАПТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Карачевцев Захар Юрьевич ОЦЕНКА ПИЩЕВЫХ (АКАРИЦИДНЫХ) СВОЙСТВ РЯДА СУБТРОПИЧЕСКИХ И ТРОПИЧЕСКИХ РАСТЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ПАУТИННОГО КЛЕЩА TETRANYCHUS ATLANTICUS MСGREGOR Специальность: 06.01.07 – защита растений Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Попов Сергей...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.