WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

«РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОГО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ОЧИСТНЫХ РАБОТ ПОД НЕОСУШЕННЫМИ ВОДОНОСНЫМИ ГОР ...»

-- [ Страница 2 ] --

Образование таких трещин связано с процессами вывалообразования и куполения, протекающих большей частью в слабых железнослюдково-мартитовых рудах и имеющих довольно широкий радиус распространения на горизонтах минус 425 и минус 370 м (Рисунок 1.10).

К нетектоническому генезису могут быть также отнесены искусственные трещины, возникающие в результате проходки горных выработок и проведения буровзрывных работ.

О степени дезинтегрированности руд и пород на горизонтах минус 425 и минус 370 м Яковлевского рудника можно судить по целому ряду признаков.

Формирование любой крупной разрывной структуры сопровождается возникновением в зоне ее влияния значительного числа сопутствующих разрывов.

Эти участки повышенной плотности нарушений сплошности идентифицируются как межблоковые зоны. Многочисленные разрывные нарушения формируют внутри межблоковой зоны спектр отдельностей самого разного размера [53].

Рисунок 1.10 – Вывал в забое выработки ШВБ-2 (горизонт - 425 м)

Крупные тектонические нарушения, связанные с кристаллическим фундаментом, маркируются повышенной эквивалентной равновесной объемной активностью (ЭРОА) радона в рудничном воздухе. Так, согласно результатам замеров, проведенных в июле 2013 г. доц. кафедры безопасности жизнедеятельности Горного университета Н.А. Мироненковой, повышенный дебит радона на горизонте минус 425 м характерен для грузового квершлага (в районе визуально фиксируемых тектонических трещин, по которым происходит разгрузка минерализованных подземных вод), порожнякового квершлага, в штреке лежачего бока №2 (ШЛБ-2) у поворота на откаточный орт №10, а также в штреке висячего бока №3 (ШВБ-3). На горизонте минус 370 м следует отметить тектоническую трещину в пункте обслуживания самоходного оборудования (ПОСО) у сопряжения с вентиляционным уклоном №1 и в панельном орту №10 в районе вентиляционно-закладочного штрека лежачего бока (ВЗШЛБ) [143].

Кроме того, о положении зон повышенной дезинтеграции пород на горизонтах ведения горных работ можно судить по интенсивности перетекания подземных вод в горные выработки (Рисунок 1.11).

Рисунок 1.11 - Схема предположительных зон повышенной трещиноватости пород (горизонт минус 425 м):

1 - зона трещиноватости, связанная с нижнекаменноугольным водоносным горизонтом; 2 - зона повышенной трещиноватости, связанная с перетеканием из руднокристаллического и нижнекаменноугольного горизонтов; 3 - зона трещиноватости, связанная с перетеканием из руднокристаллического горизонта; 4 – зона развития тектонической трещиноватости гранитного массива Поскольку известно, что перетекание возможно лишь по водопроводящим зонам, то выявление гидравлической связи между двумя основными водоносными горизонтами рудника (нижнекаменноугольным и руднокристаллическим) будет означать существование дизъюнктивных нарушений. Таким образом, по активности смешения вод вышеуказанных горизонтов и снижения минерализации подземных вод руднокристаллического горизонта до значений, близких к аналогичному показателю вод нижнекаменноугольного горизонта, можно определить размеры зон с повышенной дезинтеграцией пород и руд рудного тела.

К таким участкам относится, главным образом, штрек висячего бока №3, разведочные штреки №5 и 7, а также порожняковый квершлаг и полевой штрек горизонта минус 425 м, а на горизонте минус 370 м – панельные орта №7 и 8 и участок ВЗШЛБ в районе ПОСО.

Вследствие особенностей строения толщи Яковлевского месторождения, повышенной степени ее дезинтегрированности и расслоения, являющихся, в значительной степени, результатом длительного континентального этапа развития кристаллического фундамента и протекания процессов химического и физического выветривания, в горных выработках рудника наблюдаются различные виды нарушения устойчивости пород:

вывалообразование под действием собственного веса 1) обрушающихся пород на участках их повышенной трещиноватости (характерно, прежде всего, для менее связанных руд, таких как железнослюдковомартитовые руды, в меньшей степени – для мартито-гидрогематитовых и гидрогематито-мартитовых);

нарушение устойчивости по неблагоприятно ориентированным 2) поверхностям ослабления, к которым могут быть отнесены контакты слоев, поверхности отдельностей, поверхности микро- и макрослоистости, поверхности трещин большой протяженности (свойственно, главным образом, филлитовидным и межрудным сланцам); при наличии поверхностей ослабления (Рисунок 1.12) будет наблюдаться расслоение, зависание и последующее обрушение пород под собственным весом [27].

Анализ данных численных экспериментов, проведенных в Горном университете, показывает, что нетронутый рудный массив Яковлевского месторождения вследствие сильной раздробленности не характеризуется концентрацией тектонических напряжений [71]. Таким образом, характер разрушения трещиноватых пород в кровле горных выработок рудника будет определяться следующими факторами: физико-механическими характеристиками;

особенностями морфологии стенок трещин различного генезиса; силами сцепления (адгезии и когезии) по трещинам; степенью раскрытия трещин и наличием в них заполнителя; ориентировкой систем трещин относительно вертикальной оси выработки; числом систем трещин, определяющим блочность массива; формой поперечного сечения выработки и др. [7].

–  –  –

1.3 Инженерно-геологическая оценка БЖР как продукта химического выветривания железистых кварцитов и железорудных сланцев и воздействия на них вторичных процессов 1.3.1 Особенности формирования богатых железных руд КМА БЖР с содержанием железа более 60% обычно образуются при суммарном влиянии геологических факторов, начиная от седиментогенеза (накопления песков с повышенным содержанием железа), превращения в процессе катагенеза в песчаники, а затем под воздействием регионального метаморфизма – в железистые кварциты, и кончая процессами формирования кор химического выветривания [6,18]. В истории образования Яковлевского месторождения помимо этапа непосредственного формирования рыхлых богатых руд выделяется также эпигенетический этап, в ходе которого произошла карбонатизация и хлоритизация руд.

О гипергенном характере богатого оруденения КМА еще в начала 30-х годов высказывался Н.И. Свитальский. Затем его взгляды были развиты в работах И.А. Русиновича. В 1951-54 гг. вопросы генезиса БЖР КМА рассмотрены М.И. Калгановым. В дальнейшем гипотезы об образовании богатых железных руд в разных вариантах развивали Б.П. Епифанов, С.И. Чайкин, В.П. Рахманов, И.П. Калинин, И.Е. Куренкина, Д.С. Коржинский, И.И. Гинзбург и др.

Большинством исследователей признается, что месторождение тесно связано с древним выветриванием железистых кварцитов. Расхождение взглядов авторов заключается в возрасте, механизме и палеогеографической обстановке, в которой происходило выветривание [93].

Залегание БЖР под покровом нижнекаменноугольных отложений свидетельствует о довизейском времени их образования. Это широкий стратиграфический диапазон, охватывающий огромный промежуток времени от кембрия до девона. Установление генетической общности богатых руд с латеритной корой выветривания свидетельствует о том, что их образование могло происходить только в эпоху с благоприятными для латеритообразования климатическими условиями: в жарком и влажном климате при наличии дезинтегрированных материнских пород и приподнятости над местным базисом эрозии поверхности для более глубокого проникновения агрессивных растворов, взаимодействующих с трещиноватыми породами.

Предположение о важной роли тектонического фактора хорошо согласуется с заложением и формированием в рассматриваемый период Днепровско-Донецкой впадины, имевшей характер грабена. По ограничивающим его северным разломам кристаллический фундамент КМА был приподнят, при этом его поверхность постепенно погружалась к северу, в направлении к Московской синеклизе. Ввиду приподнятости кристаллического фундамента территория КМА подвергалась глубокому дренажу. Докембрийские породы в этих условиях промывались на значительную глубину поверхностными и грунтовыми водами, что и привело к формированию достаточно мощной коры выветривания. Тектонический фактор повлиял не только на образование кор, но и определил их последующую сохранность и размыв [147].

Рассмотрим основные существующие гипотезы о времени, условиях и механизме выщелачивания кремнезема из материнских пород и накопления железа в рудах.

–  –  –

экспериментальными работами И.И. Гинзбурга и Е.С. Кабановой (1960), в ходе которых было установлено, что в условиях опыта, близких к гипергенным, кварц растворяется в воде в таких же количествах, как и в условиях больших температур и давлений. Так, И.И. Гинзбург (1955) указывает, что даже чистая вода растворяет заметные количества горного хрусталя, не говоря уже об опале, который растворяется действительно в значительных количествах даже при 25°.

При этом, по его данным, наибольшей растворяющей способностью кварца обладают воды, содержащие NаНСО3. По данным К.Б. Краускопфа (заимствовано из работы Г.И. Бушинского, 1964), растворимость кремнезема в воде при 0°С находится в интервале 50-80 мг/л, а при 25°С - 100-140 мг/л. В литературе имеются также данные (Г.И. Бушинский, 1964) об агрессивности в отношении кремнезема дождевых вод, не уступающей гидротермальным водам.

Процесс выноса кремнезема из железистых кварцитов согласно выдвинутым гипотезам протекал чрезвычайно медленно. В настоящее время существует еще одна теория, которая, не опровергает предыдущие, но дополняет их, вводя в рассмотрение процесса гипергенеза новый фактор – микробиологическую деятельность. Можно выделить две основные группы микроорганизмов, оказывающих непосредственное влияние на процесс накопления богатых железных руд. Первая группа - железобактерии, которые развиваются в условиях ограниченного доступа кислорода и при наличии органики. Доказательством деятельности таких микроорганизмов в джеспилитах КМА служат работы А.Г. Володина, который после макро- и микроскопического исследования материнских пород установил, что основным структурным элементом джеспилитов являются железобактерии различных видов [15]. Вторая группа – силикатные бактерии (исследования Л.К. Яхонтовой и др., выполненные в 1983-1985 гг.), которые деструктируют ряд силикатов, алюмосиликатов и кварц [101,102].

Процесс бактериального разрушения силикатов характеризуется довольно высокой скоростью и может идти по двум сценариям. Первый, когда живая клетка способствует гидролитическому разрушению силикатов по принципу «окисление структур», протекает с перераспределением энергии между структурой клетки и новыми формами неорганического минерала.

Второй случай, когда в корообразовании участвуют слизеобразующие силикатные бактерии, активная жизнедеятельность которых протекает в маломинерализованных водах. При разрушении кварца и других силикатов они способствуют переходу кремнезема в раствор в виде органических комплексов и образованию биогенного кварца и других гипергенных минералов [101].

Такое разрушение совершается под воздействием продуктов жизнедеятельности бактерий – энзимов, органических и неорганических кислот, а также формирующихся при этом кислых или щелочных растворов. Важное место отводится совместному воздействию на минерал биогенных и чисто хемогенных факторов, совокупность которых существенно интенсифицирует деструкцию минерального субстрата.

Относительно природы эпигенетической карбонатизации и хлоритизации богатых руд также существует несколько гипотез. По М.И. Калганову (1955), процессы карбонатизации объясняются инфильтрацией карбонатных растворов из осадочной толщи, перекрывающей рудную залежь. Согласно М.Н. Свитальскому, данные процессы связаны с заболачиванием местности, сопровождавшим девонскую, каменноугольную и юрскую трансгрессии [18,138].

Отметим, что образование сидерита, который служит основным цементирующим компонентом железных руд, может быть также связано с жизнедеятельностью бактерий, в группу которых входят, в том числе, сульфатредуцирующие, присутствующие в каменноугольной толще известняков, перекрывающих рудное тело. Восстановление железа - результат окисления ферментативных продуктов микроорганизмов, таких как ацетат и водород. Ниже приведен общий баланс уравнений образования сидерита [108]:

Fe 2 O3 CH 3 COO 7 H 2 O 8Fe 2 2HCO3 15OH ; Fe 2 O3 H 2 H 2 O 2Fe 2 4OH ;

–  –  –

1.3.2 Инженерно-геологическая характеристика богатых железных руд По минералогическому составу руды Яковлевского месторождения подразделяются на ряд минералогических типов, среди которых основное внимание уделяется железнослюдково-мартитовым и мартито-железнослюдковым рудам типа «синьки», обладающим синеватым оттенком, а также мартитогидрогематитовым и гидрогетитовым рудам типа «краски», имеющим темнокрасную, красновато-бурую, кирпично-красную и буровато-лиловую окраску [138].

В качестве одного из важных инженерно-геологических критериев для оценки устойчивости БЖР и прогнозирования опасных геофильтрационных процессов рассматривается гранулометрический состав руд. Его изучение было начато еще в 60-х гг. прошлого столетия в лабораториях Академии наук и Геологического управления центральных районов (ГУЦР) [146].

В лаборатории кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета гранулометрический состав руд определялся с помощью пипеточного метода, позволяющего наиболее достоверно оценить содержание тонкодисперсных фракций (Таблица 1.5). Для железнослюдково-мартитовой и мартитовой руды, характеризуемой как алеврит, отмечается высокое содержание крупной пылеватой фракции (0,05-0,01 мм), которое в отдельных случаях достигает 79%, минимальное содержание той же фракции составляет 39%.

Кроме того, отмечается присутствие тонкодисперсной фракции d0,002мм, которая включает не только глинистые, но и коллоидные частицы, что во многом способствует формированию плывунных свойств в руде. В «красках» возрастает содержание тонкой пылеватой фракции (0,01–0,002мм). Кроме того, в отдельных пробах отмечается повышенное содержание (до 7%) частиц d0,002мм. В «красках» возрастает содержание фракций d2мм (мелкий гравий), а также песчаных частиц (2–0,1мм). Разнозернистый состав «красноцветных» руд предопределяет и высокое значение коэффициента неоднородности этих песков:

из 9 исследованных проб – в 7 пробах (78%) коэффициент неоднородности превышает 11, и в отдельных пробах достигает 37 – 39.

В таблице 1.5 приведены также данные о гидрофильности проб БЖР, которая оценивалась по сохранению их влажности в воздушной среде, и об их способности к проявлению плывунных свойств, которая определялась по длительной устойчивости приготовленной суспензии. Как правило, устойчивая суспензия фиксируется при обязательном присутствии фракции d0,002мм. Эта фракция может включать частицы абиогенного и биогенного генезиса. При повышении содержания частиц биогенного генезиса способность пород к разжижению и переходу в состояния тяжелой жидкости возрастает [145,146].

Данные гранулометрического состава, полученные пипеточным методом, подтверждаются результатами исследования руд на лазерном дифракционном анализаторе Malvern Mastersizer 2000. Принцип определения грансостава на этом приборе основан на физических явлениях рассеяния света. Во время измерения частицы проходят через сфокусированный луч лазера, рассеивая свет на угол, величина которого обратно пропорциональна их размеру.

Измерение интенсивности, рассеянного на различные углы света, производится при помощи набора светочувствительных детекторов. Первичным источником информации для дальнейшего вычисления размера частиц является картина распределения интенсивности рассеянного света в зависимости от угла.

Интегральные кривые, построенные по результатам этих исследований, свидетельствуют, что для руд типа «синьки» отмечается высокое суммарное содержание фракций d0,1мм, варьирующее в пределах от 40 до 45% (Рисунок 1.13).

–  –  –

Рисунок 1.13 - Интегральные кривые гранулометрического состава рыхлых мартитово-железнослюдковых руд по данным Mastersizer 2000 Таблица 1.

5 - Основные показатели состава и состояния дисперсных руд типов «синька» и «краска» [145,146] Содержание фракций (мм), %

–  –  –

0,01-0,002 0,05-0,01 № 0,1-0,05

–  –  –

Фиксируется высокое содержание крупной пылеватой фракции (0,05мм), которое достигает 24%, минимальное содержание той же фракции составляет 19%. Кроме того, отмечается присутствие тонкодисперсной фракции d0,002 мм. В «красках» возрастает содержание тонкой пылеватой фракции (0,01– 0,002 мм). Кроме того, отмечается повышенное содержание (до 7%) частиц d0,002мм (Таблица 1.6). Значение коэффициента неоднородности по данным Master Sizer для «синек» достигает 15-20, а для «красок» - 40-50 единиц.

–  –  –

По данным исследования гранулометрического состава и устойчивости суспензии при его определении можно сделать вывод о тенденции перехода руд в плывунное состояние.

Величина естественной влажности БЖР составляет 12,5-13,6%, в то время как влажность осушенных руд изменяется в широких пределах от 4,1% до 10,8%, что свидетельствует о различной степени гидрофильности БЖР и, соответственно, об их остаточной водонасыщенности и низкой водоотдаче, а также о возможности переходить в неустойчивое состояние даже при неполном осушении. Величина пористости руд в зонах разуплотнения достигает 50% и выше согласно исследованиям, проведенным в экспериментальном штреке.

Следует также отметить, что в осушенных рудах, как правило, величина пористости выше, чем в неосушенных либо вторично увлажненных [26].

Структурные связи БЖР имеют различную природу: остаточные цементационные, молекулярные и магнитные. В зависимости от природы структурных связей изменяется прочность и деформационная способность БЖР, а также их водоустойчивость. На основании результатов изучения образцов керна БЖР установлено, что для руд типа «синьки» суффозионные процессы не характерны в силу однородности их состава. Учитывая высокое содержание пылеватой фракции, этот тип руд без цементационных связей следует классифицировать как алеврит, для которого реально развитие плывунных явлений и фильтрационного выпора, что подтверждается наблюдениями в подземных горных выработках. Переход в состояние плывунов наблюдается при градиентах менее 1,0, что имеет принципиальное значение для оценки влияния остаточных напоров на фильтрационную устойчивость различных типов БЖР при осушении рудного тела [143].

Повышенная связность «красок», предопределяет и более высокую степень их фильтрационной устойчивости. Вероятность развития суффозионных процессов в них, особенно при снижении величины связности, существует только при высокой степени неоднородности состава, что подтверждается результатами геофильтрационных испытаний на больших моделях, проведенных в геогидравлической лаборатории ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». Повышение сцепления приводит к росту градиента напора, под действием которого наблюдается вынос тонких фракций из толщи разнозернистых пород [143].

Формирование плывунных свойств также зависит от водных свойств БЖР.

Низкие коэффициенты фильтрации при отсутствии водоотдачи служат показателем истинного плывуна. Проведенными лабораторными исследованиями установлено, что величина коэффициента фильтрации для «синек» составляет 0,004-0,005 м/сут при плотности их скелета 2,93 г/см3. Снижение плотности скелета руд до 2,6 г/см3 приводит к некоторому увеличению коэффициента фильтрации до 0,014-0,027 м/сут. Руды данного типа обладают низкой водоотдачей и максимальной молекулярной влагоемкостью, мало отличающейся от величины полной влагоемкости (20-24%). Руды типа «красок» обнаруживают еще более высокую удерживающую способность и весьма низкую водоотдачу (0,3-3,1%), объясняющуюся высокой сорбционной способностью гидроксидов железа, хлоритов, лимонита и др. (Таблица 1.7). Величина максимальной молекулярной влагоемкости для них повышается в 1,5 раза (до 30%).

–  –  –

Важно подчеркнуть, что если сопоставлять значения коэффициента фильтрации и гранулометрический состав руд, прежде всего, «красок», то отмечается явное несоответствие, так как руда представляет собой песок разнозернистый пылеватый, для которого обычно характерны коэффициенты фильтрации 1-2 м/сутки. Реальные коэффициенты на 3-4 порядка ниже. Такие отклонения в песчаных отложениях обычно наблюдаются при активизации микробной деятельности в водонасыщенных толщах [146].

Существующая информация о состоянии и физико-механических свойствах богатых железных руд базируется на исследованиях, которые проводились еще в прошлом веке на образцах нарушенного сложения, предварительно уплотненных под нагрузками, отвечающими природному давлению [18]. Однако, как показывает практика, восстановление прочности БЖР даже при длительном уплотнении не наблюдается. БЖР характеризуются высокой степенью изменчивости показателей механических свойств, что определяется остаточными цементационными связями. Руды, в которых отсутствуют цементационные связи, обладают резко выраженной водонеустойчивостью. Следует подчеркнуть, что в водонасыщенном состоянии руды значительно теряют прочность (Рисунок 1.14).

Характер водоустойчивости будет зависеть от особенностей состава БЖР, строения и рудного тела in situ и, в первую очередь, будет определяться наличием руд с цементационными связями. Как уже отмечалось неоднократно, вторичное увлажнение БЖР, не имеющих цементационных связей между частицами либо вскрытие таких руд в водонасыщенном состоянии переводит их в состояние тяжелой жидкости.

Рисунок 1.14 - Изменение сопротивления сжатию сцементированных руд и руд без цементационных связей в зависимости от влажности [74] При количественной оценке прочности БЖР со слабыми структурными связями необходимо сохранение их естественного сложения для повышения достоверности получаемых параметров.

С этой целью в лаборатории Горного университета были проведены экспериментальные исследования для определения сопротивления сдвигу БЖР на образцах, непосредственно отобранных в экспериментальном штреке.

Исследование сопротивления сдвигу осушенных БЖР дало возможность установить следующие закономерности их деформационного поведения и изменения параметров сопротивления сдвигу [26,146].

1. Широкий диапазон изменения величины сцепления, зависящий, прежде всего, от остаточных цементационных связей (0,025МПа-0,8МПа) (Рисунки 1.15,1.16).

2. При высоких значениях сцепления отчетливо фиксируется максимальная прочность, величина которой, определяется наличием цементационных связей; по

–  –  –

1,4 1,2 0,8

–  –  –

0,6 0,8 0,6 0,4 0,4 0,2 0,2

–  –  –

0,7 0,7

–  –  –

0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1

–  –  –

3. Положение слоистости по отношению к направлению сдвигающего усилия оказывает влияние на величину сцепления БЖР. Наименьшее значение с=0,025МПа характерно для БЖР при действии сдвигающего усилия параллельно слоистости, а максимальное значение с=0,7МПа - вкрест (Рисунок 1.17).

Рисунок 1.17 - Характер изменения величины сцепления осушенных БЖР в зависимости от степени их плотности (место отбора образцов экспериментальный штрек) [146]

Направление сдвигающего усилия по отношению к слоистости БЖР:

В образцах осушенных БЖР ненарушенного сложения с различным типом структурных связей величина угла внутреннего трения была практически постоянна и составляла 23°, в то время как величина сцепления варьировала в зависимости от наличия остаточных структурных связей (см. Рисунок 1.16), положения слоистости по отношению к сдвигающей нагрузке, а также величины плотности скелета руды. В то же время величина остаточной влажности БЖР не влияла на их сопротивление сдвигу [26].

Следует отметить, что угол внутреннего трения осушенных БЖР соответствует их гранулометрическому составу. При полном водонасыщении величина угла внутреннего трения БЖР снижается до 8° (Таблица 1.8;

Рисунок 1.16, а).

Величина сцепления водонасыщенных БЖР зависит от структурных связей цементационного характера и соизмерима со сцеплением осушенных образцов. Разрушение водонасыщенных БЖР происходит по типу практически пластического деформирования (Рисунок 1.16, б).

Вторичное увлажнение образцов сопровождалось в процессе их испытания на сдвиг развитием провальных деформаций по аналогии с лессовидными породами, очевидно, за счет наличия макропористости. При этом угол внутреннего трении не превышал 8°, а величина сцепления снижалась до минимальных значений - 0,025 МПа (Таблица 1.8).

–  –  –

Полученные закономерности деформационного поведения и показателей прочности БЖР (с и ) необходимо учитывать в расчетах устойчивости выработок и, в первую очередь, при оценке прогнозирования различных инженерногеологических процессов и явлений.

1.3.3 Особенности инженерно-геологического строения рудной залежи Рудная залежь имеет сложное внутреннее строение. Во-первых, она представлена чередованием неодинаковых по мощности и минеральному составу горизонтов. Во-вторых, в ней отчетливо наблюдаются зональности двух типов.

Одна из них характеризуется наличием зоны выщелачивания кремнезема и зоны дезинтегрированных, маршаллитизированных и окисленных железистых кварцитов, под которыми залегают неизмененные породы. Другая зональность связана с деградацией коры выветривания и обусловлена эпигенетическими процессами в рудах [18,57,93,94].

Зона выщелачивания, представленная БЖР, характеризуется интенсивным выносом кремнезема и аккумуляцией железа, как остаточного продукта, в виде гематита, мартита и вновь образованных гидроокислов железа. Содержание железа в БЖР коры выветривания может увеличиваться по сравнению с железистыми кварцитами почти в 2 раза. Наиболее высокое содержание отмечается в железнослюдковых и мартито-железнослюдковых рудах. В то же время в БЖР мартито-гидрогематитового и гетитового составов, оно всегда ниже (Таблица 1.9) [57].

–  –  –

Зона дезинтергрированных и окисленных кварцитов имеет промежуточное положение между зоной БЖР и неизменёнными выветриванием железистыми кварцитами. Для этой зоны характерен лишь частичный вынос кремнезема и небольшое обогащение железом. По сравнению с железистыми кварцитами первичной зоны, содержание железа здесь увеличивается для наиболее богатых железнослюдковых разновидностей всего на несколько процентов (до 8%) при уменьшении кремнезема с 46% в первичной зоне до 38% в маршаллитизированной зоне.

Эпигенетическая зональность проявлена в рудной зоне повсеместно и обусловлена наложением на рыхлые образования первичной коры выветривания процессов хлоритизации и карбонатизации. Карбонаты, преимущественно сидерит, выполняют поры и интерстиции в агрегате, образованном остаточными рудными минералами. Мощность зоны карбонатизации изменяется от нескольких десятков сантиметров до нескольких десятков метров. Наибольшее количество хлорита наблюдается ниже зоны карбонатизации, где образуется самостоятельная зона хлоритизации [93,95].

Таким образом, генезис БЖР, который связан с активными химическими и биохимическими процессами, предопределяет ряд особенностей в строении, залегании и инженерно-геологических характеристиках: плащеобразное залегание рудного тела; неравномерное распределение руд разных типов по мощности и простиранию; различную степень трещиноватости (наличие в породах и рудах тектонической и нетектонической трещиноватости (см. раздел 1.2)); высокую пористость БЖР за счет процессов выщелачивания и глинистой составляющей;

неравномерную водопроницаемость по площади и глубине разреза рудной толщи и перекрывающих ее пород; высокую гидрофильность некоторых типов БЖР;

высокую степень варьирования прочности руд и пород (рыхлые БЖР со слабыми структурными связями, материнские породы в трещиноватых зонах с плоскостями ослабления); анизотропию физико-механических свойств как БЖР, так и вмещающих пород (трещиноватость и плоскости ослабления).

Исследования руд с использованием керна разведочного бурения, выполненные Белгородской экспедицией (А.А. Саар) и горно-геологической станцией Академии Наук (А.Н. Цибизов) позволили выделить следующие типы руд, различающиеся по величине временного сопротивления сжатию, МПа:

полускальные относительно крепкие – 40; полускальные средней крепости – 40-10;

сцементированные относительно слабые – 2-10; полурыхлые, рыхлые и глиноподобные - 2. Установлено, что крепкие руды относятся к зоне карбонатизации и приурочены в основном к верхней части рудной залежи, тогда как во внутренней части залежи преобладают рыхлые руды. Однако в ряде мест они отмечаются и в самой приповерхностной части рудного тела, непосредственно под глинисто-известняковой толщей карбона [91].

По данным инженерно-геологического документирования керна разведочных скважин произведен подсчет содержания руд разного типа и построена диаграмма (Рисунок 1.18), которая показывает, что доля руд полускального типа в составе залежи от самой ее кровли быстро падает.

Преобладание этих руд сохраняется только выше отметки -330 м. Доля полурыхлых руд в составе залежи в объемном выражении до отметки -340 м быстро растет и абсолютно и относительно, далее до отметки -420 м абсолютная их доля остается приблизительно на одном уровне, а затем падает вследствие выклинивания всей залежи с глубиной, относительная же их доля продолжает нарастать, так что на горизонте -500 м на них приходится 70% площади горизонтального сечения залежи.

Рисунок 1.18 - Изменение процентного соотношения различных по прочности и физическому состоянию руд в пределах Яковлевской залежи с глубиной (по данным А.

Н. Цибизова) На долю глиноподобных руд по объему приходится 5%, рыхлых – 4%, полурыхлых – 35%, слабо сцементированных – 14%, полускальных – 42% от всей залежи. Среди полускальных преобладают руды средней прочности (Rсж=10-40 МПа). Относительно крепкие руды составляют 14% объема залежи. Их относительный объем падет с 50% на поверхности залежи до 14% на горизонте м. Ниже этой отметки доля полускальных относительно крепких руд остается меньше, чем ее среднее общее значение, и постепенно сходит на нет.

На основании имевшихся фондовых данных, а также дополнительных физико-механических характеристик, полученных в результате лабораторных исследований, проведенных на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета, была составлена типизация руд Яковлевского рудника, а также выделены факторы, влияющие на снижение прочности БЖР разных типов (Таблица 1.10) [143].

–  –  –

Важно подчеркнуть, что в результате ведения горных работ, приводящего к разуплотнению целика и интенсификации процесса перетекания подземных вод нижнекаменноугольного водоносного горизонта, содержащих сероводород, происходит растворение цемента руд, что приводит к постепенному снижению их прочности. Особо следует отметить IV тип руд – наименее прочный, который имеет временное сопротивление сжатию менее 2 МПа и одновременно характеризуется максимальным содержанием железа – более 60%. Для этого типа руд характерна высокая пористость, а на отдельных участках, в местах ненарушенного сложения – макропористость. Эти руды имеют повышенную гидрофильность и водонеустойчивость [26].

По существующим погоризонтным картам-срезам рудной толщи, составленным А.Н. Цибизовым, были построены схематические разрезы участка первоочередной отработки, показывающие распределение различных по прочности типов руд (Рисунок 1.19).

Инженерно-геологический анализ разрезов и подсчет площади, приходящейся на долю крепких и на долю слабых руд позволил получить более достоверную информацию о физико-механических свойствах руд и пород водозащитного целика, а соответственно, возможности формирования прорывов вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта, напоры которого в настоящее время близки к значениям 2011 г. в связи с увеличением количества заложенных очистных выработок (Таблица 1.11).

Рисунок 1.19 – Схематическое распределение различных по прочности типов руд в разрезе водозащитного целика Яковлевского месторождения по линии III-1200

–  –  –

Несмотря на схематичность построенных разрезов (Рисунок 1.19), обусловленную редким расположением разведочных скважин, они дают наглядное и потому конкретное представление о характере внутреннего строения неоднородной рудной толщи, верхняя часть которой, расположенная выше горизонта -370 м, выступает в роли водозащитного целика.

1.3.4 Роль вторичных процессов в изменении состояния и свойств БЖР

Выветривание горных пород оказывает большое влияние на их разрушение, изменение внешнего облика и снижение прочности и устойчивости. При обнажении возникает зона измененных, разрушенных пород в почве, кровле и стенках выработок переменной мощности, обычно измеряемой первыми метрами [60].

При взаимодействии массива с подземными выработками закономерно изменяется влажностный, температурный и газовый режим подземной атмосферы, обусловливающий интенсивность процессов выветривания, которые ведут к снижению прочности и деформационных свойств горных пород и руд. Такое выветривание развивается на протяжении всего срока эксплуатации выработок.

Влияние регионально-геологических условий, выраженных структурнотектоническими особенностями, проявляется в том, что при вскрытии массива горных пород подземной выработкой нарушаются их естественное состояние и равновесие, происходит разгрузка толщи. Вокруг выработки в кровле и подошве образуется зона пониженных напряжений, где происходит упругое расширение пород, сопровождающееся их разрывом, расслоением, растрескиванием. Породы разуплотняются, снижается их устойчивость. По поверхностям и в зонах ослабления происходит смещение блоков, кусков породы и БЖР в виде вывалов, обрушений, осыпания, расслоения, выдавливания. Возрастает горное давление, следствием чего является увеличение нагрузки на крепь. Такие процессы создают трудности и опасности при производстве очистных работ. Процесс выветривания особо активно протекает на участках распространения тектонических нарушений, зон повышенной трещиноватости и на участках различных форм водопроявлений, что характерно для подземных выработок Яковлевского рудника [60,77,90].

В подземных горных выработках, проходимых в дисперсных грунтах, к которым относится БЖР, в зависимости от их обводненности развиваются осыпание, плывуны, оплывание, обвалы, поэтому в подавляющем большинстве случаев подземное строительство в таких породах ведется с креплением выработок [77]. На Яковлевском месторождении нередки случаи обрушения пород из кровли горных выработок, отделяющихся при определенном сочетании в них поверхностей слоистости, трещин, зон дробления и других поверхностей и зон ослабления. В результате образования вывалов образуются полости, часто имеющие форму куполов, процесс образования которых способствует ускорению процессов деформации и трещинообразования в одном из ведущих элементов безопасности ведения горных работ – водозащитной толще. Вывалы рассматриваются не как узко-локальные нарушения, а как явление, радиус воздействия которого может в три и более раз превышать линейные размеры площади вывалов за счет процессов трещинообразования. Наибольшие вывалы зафиксированы при вскрытии очистными заходками зон контакта железных руд с кварцитами. Неблагоприятная ориентация контакта по отношению к кровле выработки и незначительное адгезионное взаимодействие между жесткими и слабыми разностями пород и руд в условиях их дезинтегрированности создают все условия для формирования куполов обрушения весьма больших размеров.

Кроме того, образование куполов обрушения напрямую связано с недозаложенностью выработанного пространства соседних выработок. При ведении горных работ в зоне, ослабленной ранее сформировавшимися вывалами, наблюдается образование особо крупных по объему вывалов.

–  –  –

Подземные воды являются важнейшим элементом инженерногеологических условий месторождений полезных ископаемых. С ними связаны различные фильтрационные процессы, их действием обусловлены гидростатические, гидродинамические и химические (коррозионные) силы, влияющие на устойчивость горных пород в подземных выработках, условия производства и безопасность ведения горных работ [60].

Добыча полезного ископаемого под мощными неосушенными водоносными горизонтами при высоких значениях напоров подземных вод – что характерно для Яковлевского железорудного месторождения, аналогична проходке горных выработок под водными объектами и всегда сопряжено с определенными осложнениями. Основная причина этих осложнений связана с увеличением водопроницаемости подрабатываемой толщи в результате сдвижения горных пород и, соответственно, с вероятностью прорывов воды из водоносных горизонтов в горные выработки [1].

Для безопасной добычи полезного ископаемого под водными объектами требуется аргументированный выбор системы отработки и осушения месторождения, а также необходимо проведение предварительного прогноза возможных прорывов воды в разрабатываемые горизонты. Выбор того или иного способа отработки полезного ископаемого в значительной степени определяется особенностями гидрогеологических условий месторождения. В России добыча твердых полезных ископаемых подземным способом традиционно производится следующими методами:

• проходкой очистных выработок с полным обрушением кровли, когда по мере продвижения очистных забоев выработанное пространство заполняется обрушающими и оседающими породами кровли;

• с полной или неполной закладкой выработанного пространства быстротвердеющим материалом;

• камерно-столбовым методом, когда между выработками остаются целики полезного ископаемого, предохраняющие их от обрушения и оседание кровли.

При отработке месторождения подземным способом под водными объектами первый из названных методов добычи полезного ископаемого способствует максимальным нарушениям пород кровли и является наиболее уязвимым (с позиций безопасности отработки). Второй метод, естественно, сводит нарушения кровли к минимуму, а третий – занимает промежуточное положение между упомянутыми методами [65].

При эксплуатации Яковлевского железорудного месторождения применяется закладка выработанного пространства быстротвердеющим материалом – легкими песчаными бетонами. Подобный метод отработки способствует предотвращению интенсивного сдвижения подрабатываемых толщ и трещинообразования в породах кровли. Соответственно, закладка выработанного пространства способствует снижению вероятности прорывов подземных вод в горные выработки и существенно сказывается на уменьшении водопритоков в рудник.

Характер и интенсивность деформаций горных пород при ведении добычных работ зависят, прежде всего, от размеров очистной выработки, степени ее закладки, а также от прочности пород и материала закладки. Эти деформации способствую появлению в горных породах новых трещин, что, в свою очередь, приводит к увеличению водопроницаемости. При этом трещины могут пересекать все вышележащие водоупорные слои до границы водного объекта и, соответственно, обеспечивать водоприток в выработку в недопустимых объемах.

Во избежание прорывов воды в горные выработки под водными объектами оставляются предохранительные целики или привлекают закладку выработанного пространства [66].

Водопритоки в горные выработки оказывают очень сильное влияние на условия труда и производительность оборудования при ведении очистных работ. В особенности это относится к забоям подземных выработок, где люди и механизмы сконцентрированы на ограниченном пространстве. В частности, скорость проходки шахтных стволов при обводнении забоев может снижаться во много раз.

Опасным фильтрационным явлением, заслуживающим особого внимания, являются внезапные прорывы воды и плывунов, происходящие из кровли, почвы или боковых пород при проходке стволов шахт, подготовительных и очистных выработок. При этом в горные выработки поступает чистая вода, вода, содержащая взвеси песчано-глинистого материала, либо плывуны [60].

Внезапные прорывы воды и плывунов представляют большую опасность, нередко приводя к человеческим жертвам, деформациям и разрушению горных выработок, снижению производительности горного предприятия и повышению себестоимости полезного ископаемого. Катастрофические последствия могут иметь прорывы воды в подземные выработки с интенсивностью, измеряемой тысячами кубических метров в час, при этом происходит затопление или заиление многокилометровых горных выработок. Во избежание подобных последствий часто приходится идти на коренное изменение проекта горнопроходческих работ или принимать дорогостоящие меры по водоподавлению, проходить выработки с предварительным замораживанием (временная мера) или цементированием водоносных пород [65].

Прорывы воды и плывунов возникают, главным образом, при условии, изолированности выработок ненадежными водоупорами, или непосредственного вскрытия пластовых, трещинных и карстовых вод. Образованию прорывов способствуют тектонические нарушения и зоны повышенной трещиноватости горных пород в пределах шахтных полей, их закарстованность; расположение в зоне влияния горных работ заброшенных, затопленных старых горных выработок и других водных объектов; производство взрывных работ; запаздывание крепления выработок и обрушение горных пород; вскрытие незатампонированных скважин и др. Т.е. прорывы возникают при вполне определенных инженерно-геологических условиях, которые необходимо выявлять и оценивать при разведке месторождения [60].

К настоящему времени мировым инженерным сообществом накоплен богатый опыт проходки горных выработок в сложных инженерно-геологических и гидрогеологических условиях. Одно из ведущих мест в области туннелестроения принадлежит Норвегии – стране, особенности рельефа которой делают строительство туннелей весьма востребованным. В год в ней проходится порядка 130 км туннелей, при общей их протяженности более 3000 км (без учета промышленных разработок). Наряду с возведением подземных тоннелей в стране развито строительство многокилометровых подводных железнодорожных и автотранспортных тоннелей, первые из которых датируются 1976 и 1977 гг.

Только к началу 2000-х гг. их число насчитывало более двух десятков при глубинах заложениях от 60 до 264 м [105].

Считается, что магматические и метаморфические породы, слагающие кристаллический фундамент Скандинавии, благоприятны для строительства подземных сооружений. Не отрицая справедливости данного утверждения, следует в то же время отметить факт наличия многочисленных тектонических разломов, сдвиговых и надвиговых зон на рассматриваемой территории, значительно осложняющих ведение горных работ [127].

Нередко дизъюнктивные нарушения оказываются водопроводящими и становятся причиной значительных водопритоков, требуя проведения специальных защитных мероприятий. В качестве примера можно привести опыт строительства туннеля доступа к глубинному захоронению радиоактивных отходов Аспё в Швеции (Рисунки 1.20,1.21). Хранилище, рассчитанное на 9000 тонн ядерных отходов и имеющее площадь порядка 2-4 км2, планировалось к устройству в кристаллическом фундаменте на глубине 400-700 м от поверхности.

Рисунок 1.20 – Схема Рисунок 1.

21 – Местоположение хранилища Аспё на глубинного захоронения полуострове Симпеварп [133] РАО [133]

–  –  –

Рисунок 1.23 – Продольный профиль тоннеля Румерикспортен [104] Поступление воды оказалось связанным с поверхностными водоемами.

Как можно видеть из схемы перетекания и продольного профиля тоннеля, все водоемы расположены в понижениях рельефа и, по всей видимости, приурочены в линеаментным зонам – тектоническим разломам, по которым и осуществляется нисходящая фильтрация (Рисунок 1.

24). Для противодействия фильтрации был выбран метод проходки под защитой предварительного цементирования, что привело к значительному снижению темпов работ и их удорожанию. В итоге, 37% тоннеля было пройдено с использованием средств технической мелиорации, пробурено 275 км скважин, использовано более 6500 т цементного раствора, 340 т синтетических смол. Однако, несмотря на все предпринятые усилия, полностью нисходящую фильтрацию воды остановить не удалось, что привело не только к деформациям земной поверхности, в результате которых часть гражданских построек перешла в аварийное состояние, но и к практически полному осушению целого ряда поверхностных водоемов, что отразилось на местной флоре и фауне.

На ликвидацию последствий проходки тоннеля понадобилось несколько лет, а затраченные материальные средства оказались сопоставимы со стоимостью постройки самого тоннеля [104,136].

Рисунок 1.24 – Схема перетекания вод из поверхностных водоемов в тоннель Румерикспортен и фото дренированного ледникового озера Puttjern [64,136] К сожалению, авторы публикаций, посвященных описанным объектам, не рассматривают в своих работах особенности выявленных тектонических нарушений, не приводят данные по степени их раскрытия и характеру заполнителя.

Вместе с тем, известно, что в случае тоннеля Лиеразен некоторое время спустя после проходки была зафиксирована интенсификация перетекания, в результате которой полностью исчезло несколько мелких водоемов и произошло сдвижение болотистой местности на поверхности. Поскольку глубина заложения тоннеля относительно невелика и не превышает 200 м, речь идет о невысоких градиентах фильтрации. Таким образом, становится очевидным, что активизация перетекания была связана с ростом водопроводимости трещин в результате либо выноса, либо растворения их заполнителя [64].

–  –  –

строения территории (Рисунок 1.26). Кроме того, предполагалось использовать данный тоннель для предварительного дренирования массива горных пород.

Строительство пилотной выработки затянулось. За пять лет (с июля 1991 по февраль 1996) был пройден лишь 1 км трассы. Многочисленные остановки объяснялись внезапными водопритоками, обрушениями тоннеля и, соответственно, необходимостью проведения дренажных работ, а также проходки объездных галерей для спасения бурового оборудования [134].

–  –  –

Рисунок 1.26 – Схематический геологический разрез тоннеля Pinglin (красным выделена проблемная зона проходки) [134] При реконструкции восточной ветки транспортных тоннелей в округе Hsin Yong Chuen (Тайвань) наблюдались еще большие водопритоки – более 1000 л/с (3600 м3/ч).

Как и при строительстве тоннеля Pinglin произошло обрушение выработки с выносом значительного количества обломочного материала. В случае тоннеля Hsin Yong Chuen катастрофические водопритоки оказались связаны с закарстованностью карбонатных пород [60].

Еще одним ярким примером катастрофических прорывов, произошедших при ведении работ под водным объектом в результате вскрытия не обнаруженных на стадии разведки зон с высокой степенью проницаемости в тектонических разломах, могут служить подводные тоннели под проливом Цугару между о.

Хоккайдо и о. Хонсю в Японии (Рисунок 1.27) [115,135].

Рисунок 1.27 – Профиль тоннеля Сейкан, Япония (Akagi, 1972) В месте строительства тоннеля породы представлены смятыми в складки и раздробленными зеленотуфовыми формациями миоцена, а также подводными осадочно-вулканогенными породами (Рисунок 1.

28).

–  –  –

Еще на этапе разведки строители столкнулись с рядом проблем, связанных с большой глубиной заложения будущего тоннеля (140 м водной толщи) и сильными прибрежными течениями. Предварительные работы включали геофизические исследования, бурение скважин и наблюдения океанического дна с борта сверхмалой субмарины. Впоследствии информация по геологии дополнялась по мере проходки пилотного тоннеля. Именно отсутствие достаточной инженерно-геологической информации по району работ привело впоследствии к неоднократным прорывам воды в строящийся тоннель, его затоплению и человеческим жертвам.

Первый крупный прорыв воды наблюдался в наклонной шахте на расстоянии 1223 м от о. Хонсю в феврале 1969 г. (максимальный водоприток – 16 м3/мин); выработка более чем наполовину оказалась затоплена. Через четыре года произошёл второй крупный прорыв. На этот раз пострадал сервисный тоннель пролетом 5 и высотой 4,1 м. Проходка велась в нарушенных и обводнённых вулканических породах буровзрывным способом с предварительным химическим закреплением пород в зонах тектонических трещин. Вода затопила участок длиной 90 м. Приток воды возрастал от 2 до 8 м3/мин и достиг 11 м3/мин, что привело к прорыву песка с водой объёмом 1100 м3. Площадь нарушенной зоны, через которую поступала вода, составила приблизительно 75 м2.

В мае 1976 г. при проходке сервисного тоннеля на расстоянии 4588 м от о.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Похожие работы:

«Петренко Дмитрий Владимирович Влияние производства фосфорных удобрений на содержание стронция в ландшафтах Специальность 03.02.08 экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Белюченко Иван Степанович Москва – 2014 г. Содержание Введение Глава 1.Состояние изученности вопроса и цель работы 1.1 Экологическая...»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«Баранов Михаил Евгеньевич Экологический эффект биогенных наночастиц ферригидрита при ремедиации нефтезагрязненных почвенных субстратов Специальность (03.02.08) – Экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат...»

«МИГИНА ЕЛЕНА ИВАНОВНА ФАРМАКОТОКСИКОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ ТРИЛАКТОСОРБ В МЯСНОМ ПЕРЕПЕЛОВОДСТВЕ 06.02.03 – ветеринарная фармакология с токсикологией Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Кощаев Андрей...»

«ШУБНИКОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ФОРМ АДАПТИВНОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПАТОГЕННЫХ БУРКХОЛЬДЕРИЙ К ХИМИОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ 03.02.03 –...»

«СЕРГЕЕВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ПРИМЕНЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ЗАКВАСОК ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МЯСНОГО СЫРЬЯ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 03.01.06 – биотехнология ( в том числе бионанотехнологии) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель Доктор биологических наук, профессор Кадималиев Д.А. САРАНСК 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.....»

«Якимова Татьяна Николаевна Эпидемиологический надзор за дифтерией в России в период регистрации единичных случаев заболевания 14.02.02 эпидемиология диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор...»

«Ядрихинская Варвара Константиновна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОСТРЫХ КИШЕЧНЫХ ИНФЕКЦИЙ В Г. ЯКУТСКЕ И РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент М.В. Щелчкова Якутск 2015...»

«Палаткин Илья Владимирович Подготовка студентов вуза к здоровьесберегающей деятельности 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научные руководители: доктор биологических наук, профессор,...»

«Петухов Илья Николаевич РОЛЬ МАССОВЫХ ВЕТРОВАЛОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЛЕСНОГО ПОКРОВА В ПОДЗОНЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ (КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность: 03.02.08 экология (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор В.В. Шутов...»

«Цховребова Альбина Ирадионовна ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ БЕСХВОСТЫХ АМФИБИЙ СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель доктор биологических наук профессор Калабеков Артур Лазаревич Владикавказ 2015 Содержание Ведение..3 Глава I. Обзор литературных данных. 1.1....»

«Хохлова Светлана Викторовна ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РАКОМ ЯИЧНИКОВ 14.01.12-онкология ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: Доктор медицинских наук, профессор Горбунова В.А Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Общая характеристика рака яичников 1.1.1. Молекулярно-биологические и...»

«БРИТАНОВ Николай Григорьевич ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПО ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ 14.02.01 Гигиена Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор...»

«БАБЕШКО Кирилл Владимирович ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СФАГНОБИОНТНЫХ РАКОВИННЫХ АМЕБ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА БОЛОТ В ГОЛОЦЕНЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология) диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: кандидат биологических наук Цыганов...»

«ДОРОНИН Игорь Владимирович Cистематика, филогения и распространение скальных ящериц надвидовых комплексов Darevskia (praticola), Darevskia (caucasica) и Darevskia (saxicola) 03.02.04 – зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный эколог РФ Б.С. Туниев Санкт-Петербург Оглавление Стр....»

«Цвиркун Ольга Валентиновна ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КОРИ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ. 14.02.02 – эпидемиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора медицинских наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР профессор, доктор медицинских наук Ющенко Галина Васильевна Москва – 20 Содержание...»

«АСБАГАНОВ Сергей Валентинович БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТРОДУКЦИИ РЯБИНЫ (SORBUS L.) В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 03.02.01 – «Ботаника» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: к.б.н., с.н.с. А.Б. Горбунов Новосибирск 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 4 Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.. 8 Ботаническая...»

«АБДУЛЛАЕВ Ренат Абдуллаевич ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ МЕСТНЫХ ФОРМ ЯЧМЕНЯ ИЗ ДАГЕСТАНА ПО АДАПТИВНО ВАЖНЫМ ПРИЗНАКАМ Шифр и наименование специальности 03.02.07 – генетика 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«Шумилова Анна Алексеевна ПОТЕНЦИАЛ БИОРАЗРУШАЕМЫХ ПОЛИГИДРОКСИАЛКАНОАТОВ В КАЧЕСТВЕ КОСТНОПЛАСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук Шишацкая Екатерина Игоревна Красноярск...»

«Ульянова Онега Владимировна МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВАКЦИН НА МОДЕЛИ ВАКЦИННЫХ ШТАММОВ BRUCELLA ABORTUS 19 BA, FRANCISELLA TULARENSIS 15 НИИЭГ, YERSINIA PESTIS EV НИИЭГ 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.