WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны ...»

-- [ Страница 9 ] --

Дополнительным объектом преступления очевидно является информационная безопасность – как состояние защищенности лица от любых противоправных действий, в частности – от незаконного разглашения, сведений, составляющих его семейную тайну.

Терминами – компонентами дополнительного объекта, используемыми в диспозиции настоящей статьи, являются: разглашение, тайна.

Статья 159 – мошенничество: “1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием …

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину …

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере …

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере …”.

Настоящее преступление является одним из наиболее распространенных в категории преступлений против собственности. В Ярославской области в 1997 г.

См. об этом: Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. С. 17.

выявлено 1550 таких преступлений, в 1998 г. – 1044, в 1999 г. – 1127, в 2000 г. – 1329, в 2001 г. – 1163, в 2002 г. – 445, в 2003 г. – 522, в 2004 г. – 1426.

Основным объектом данного преступления выступает собственность и имущественные права как правовое и экономическое понятие, “… заключающееся в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам”262.

Предмет преступления представлен альтернативно: 1) чужим имуществом;

2) правом на чужое имущество. Последнее “… может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной ценной бумаге, т.е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи – индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ)”263. По мнению В.И. Лесняк предметом мошенничества выступает “… чужое движимое или недвижимое имущество в любых его консистенциях, эквивалентах и формах существования, обладающее потребительской стоимостью, по поводу которого существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением, а равно право на это имущество”264.

Объективная сторона мошенничества представлена деянием – хищением или приобретением права на чужое имущество, сочетающимся с двумя способами, а именно: 1) обманом; 2) злоупотреблением доверием. Указанные способы имеют одну особенность. “В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной. В каСм.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 469.

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 247.

См.: Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно – правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 11.

честве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения.

Своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в “добровольном” отчуждении имущества самим собственником и передаче его преступнику. Последний же, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения. Но, фальсифицируя таким путем сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу. Обман или злоупотребление доверием выступают здесь в качестве внешних форм самого преступного поведения мошенника”265.

Обман, как наиболее интересный с точки зрения настоящего исследования способ совершения преступления, предполагает “… информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить потерпевшего передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Различают два вида обмана: искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман); умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман).

По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и с применением действий;

выделяют также конклюдентную форму обмана”266.

В.И. Лесняк также полагает, что обман при мошенничестве имеет четыре формы: 1) обман в отношении личности (т.е. сообщение виновным ложных сведений о самом себе, своем соучастнике, выдача себя за другого лица); 2) обман в отношении предметов (т.е. сообщение виновным ложных сведений о существовании различных предметов, их тождестве, качестве, количестве, цене и т.п.); 3) обман относительно событий и действий (т.е. сообщение виновным искаженной информации по поводу каких – либо событий, например – страхового случая и т.п.); 4) обман в отношении намерений (т.е. дача виновным ложных обещаний).

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 247 – 248.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 486.

В свою очередь, злоупотребление доверием следует понимать как умышленные действия виновного, направленные на введение потерпевшего в заблуждение с использованием возникших или существующих на основе личных или иных доверительных с ним отношений с целью изъятия и (или) обращения в свою пользу или пользу других лиц его имущества или приобретения права на имущество 267.

В связи с изложенным очевидно, что в случае, когда при совершении преступления в качестве способа используется именно обман, налицо противоправное воздействие и на дополнительный объект в виде информационной безопасности, в той ее части, которая имеет отношение к интересам личности в информационной сфере, представляющим собой состояние защищенности информации, обеспечивающей личную, в том числе экономическую, безопасность.

В данной статье термином – компонентом понятия информационная безопасность является термин обман.

Следующая группа статей, входящая в гл. 22 УК, посвященную преступлениям в сфере экономической деятельности, в качестве родового объекта имеет “… экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности, под которыми, в свою очередь, понимаются основные начала, идеи, исходные положения, выработанные практикой общественно – экономической жизни, лежащие в основе любой экономической деятельности”268.

Части 1, 2 ст. 183 – незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: “1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом …

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе …”.

Статистика совершения данного преступления на территории Ярославской области свидетельствует, что за период с 1997 по 2004 г.г. первый случай выявления такого состава зафиксирован в 2001 г., в 2002 г. выявлено уже 8 таких преступлений, в 2003 г. – 16, в 2004 г. – 20. Таким образом, налицо нарастающая динами

<

См.: Лесняк В.И. Указ. соч. С. 12 – 13.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 513 (автор главы 22 – Н.А. Лопашенко).

ка интереса криминальных кругов к соответствующей (коммерчески значимой) информации.

Основной объект преступления – отношения по обеспечению защиты информационного компонента экономических отношений, представляющего собой коммерчески значимые сведения, связанные с установленными государством условиями и порядком осуществления предпринимательской, налоговой и банковской деятельности, от незаконного воздействия на них различных лиц, в первую очередь от противоправного проникновения в легально осуществляемую предпринимательскую деятельность лиц с целью совершения преступлений.

Объективная сторона преступления состоит в собирании сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну посредством: 1) похищения соответствующих документов; 2) подкупа лиц, имеющих доступ к соответствующим сведениям; 3) угроз, обращенных к данным лицам; 4) иных незаконных действий.

Собирание сведений представляет процесс их поиска, обнаружения или накапливания у лица, не допущенного к обладанию коммерческой, налоговой или банковской тайной, незаконным способами. При собирании сведений путем похищения документов виновный противоправно изымает не принадлежащие ему договоры, банковские справки и платежные документы, накладные, налоговые декларации и т.п.

Разглашением сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, следует понимать противоправные, совершаемые с нарушением установленного порядка действия, направленные на предание огласке конфиденциальной информации, при котором она без согласия их собственника или иного законного владельца стала достоянием посторонних лиц269.

Использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, возможно в двух вариантах: 1) в зависимости от наличия или отсутствия у виновного лица законного допуска к указанным сведениям, использование может заключаться в употреблении конфиденциальной информации по прямому назначению для занятия предпринимательской деятельностью; 2) в случае получения соответствующей информации лицом, не имеющим к ней непосредственного отСм.: Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: Автореф.

дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000. С. 21.

ношения по работе или службе, использование характеризуется совершением любого рода действий по распоряжению сведениями, составляющими ту или иную тайну270.

Иные незаконные способы собирания сведений, составляющих тайну, могут быть различными, главным здесь признается отсутствие у виновного законных оснований на их получение271.

Очевидно, что предметом преступления является информация, содержанием которой является коммерческая, налоговая и банковская тайна272.

Коммерческой тайной выступают сведения: 1) коммерческого характера, т.е. владелец тайны из факта обладания ею извлекает экономическую выгоду или избегает возможных материальных потерь; 2) представляющие ценность в силу того, что они неизвестны третьим лицам; 3) являющиеся закрытыми; 4) конфиденциальность которых охраняется их владельцами и лицами, на законном основании допущенными к тайне.

Налоговую тайну образуют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике. Налоговую тайну могут составлять и сведения, являющиеся коммерческой тайной, если они стали достоянием налоговых или таможенных органов.

Банковская тайна включает тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Банковскую тайну могут составлять и иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Предмет настоящего преступления имеет одну особенность. Существует мнение, в соответствии с которым налоговая тайна, которую данная норма выделяет в качестве самостоятельного предмета преступного воздействия, не может выступать в роли коммерческой тайны, поскольку анализ положений Налогового Кодекса РФ свидетельствует о том, что любые сведения о налогоплательщике, полученные налоговым органом, органами внутренних дел, государственным вне

–  –  –

См.: Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 418 (автор комментария к ст.

183 – Н.А. Лопашенко).

См. об этом подробнее: ФЗ РФ “О коммерческой тайне” от 29 июля 2004 г., № 98 – ФЗ // Российская газета.

2004. 5 авг.

бюджетным фондом, таможенным органом и т.д., не могут использоваться названными структурами в коммерческих целях. Кроме того, помимо коммерческой, банковской и налоговой тайн российская правовая действительность предусматривает также нормы о служебной и профессиональной тайне, в то время, как ст.

183 УК данные виды конфиденциальной информации не называет. Поэтому обоснованным представляется предложение об исключении из ст. 183 УК “банковской тайны” как разновидности тайны коммерческой и “налоговой” как разновидности тайны служебной – с соответствующим внесением в диспозицию нормы терминов “служебной” и “профессиональной” видов тайн 273. В итоге статья должна иметь следующую редакцию: ст. 183 – незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, профессиональную или служебную тайну:

“1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, профессиональную или служебную тайну путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом …

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, профессиональную или служебную тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе …”.

Соответственно, информационная безопасность в данном составе представляет собой основной объект преступления.

Термины – компоненты основного объекта, присутствующие в диспозиции статьи, представлены: получением, разглашением, собиранием, использованием, сведениями, тайной, похищением, документами.

Статья 1851 – злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах: “Злостное уклонение от предоставления информации, содержащей данные об эмитенте, о его финансово – хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях с ценными бумагами, лица, обязанного обеспечить указанной информацией инвестора или контролирующий орган, либо предоставление заведомо неполной или ложной информации, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству …”.

См.: Яшков С.А. Информация как предмет преступления. С. 23 – 24.

Основной объект этого преступления весьма близок по характеру отношений к объекту ст. 185 и представляет собой отношения по защите прав и законных интересов инвесторов, а также контролирующих органов – с позиций обеспечения достоверности сведений, необходимых им для принятия инвестиционного решения.

Объективная сторона проявляется в злостном уклонении от предоставления информации заинтересованным лицам – инвесторам или контролирующему органу, содержащей сведения: 1) об эмитенте; 2) о его финансово – хозяйственной деятельности; 3) о его ценных бумагах; 4) о его сделках и иных операциях с ценными бумагами.

Соответственно, предметом преступления является информация в виде разнообразных сведений об эмитенте.

Поэтому информационная безопасность в данном составе также является дополнительным объектом преступления.

Термины, используемые законодателем в диспозиции статьи, относящиеся к дополнительному объекту, следующие: предоставление, информация.

Часть 1 ст. 186 – изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: “1. Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте …”.

Статистика совершения рассматриваемого преступления на территории Ярославской области свидетельствует, что в 1997 г. было совершено 233 таких преступления, в 1998 г. – 329, в 1999 г. – 85, в 2000 г. – 72, в 2001 г. – 248, в 2002 г.

– 441, в 2003 г. – 674, в 2004 г. – 556.

Основной объект преступления – отношения по обеспечению охраны финансовой системы государства, в частности сферы денежного обращения в РФ, в том числе: валюты РФ, иностранной валюты, государственных ценных бумаг, других ценных бумаг, включая ценные бумаги в иностранной валюте, а также установленного законом порядка деятельности рынка ценных бумаг 274. В целом, на современном этапе развития экономики РФ, изготовление или сбыт поддельных См.: Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003. С. 7.

ценных денег или государственных ценных бумаг в первую очередь посягает на интересы экономической безопасности государства.

Объективная сторона представлена двумя вариантами преступных деяний:

1) изготовлением в целях сбыта поддельных денег (как банковских билетов так и металлической монеты) или ценных бумаг (как российских, так и иностранных, в том числе – валюты); 2) сбытом таких денег или ценных бумаг.

Предмет преступления представляет собой денежные средства и ценные бумаги, как российские, так и иностранные. При этом существует на наш взгляд обоснованное мнение, в соответствии с которым предметами настоящего преступления могут быть также безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги275.

Учитывая немаловажную роль в процессе квалификации противоправного деяния по ст. 186 УК такого элемента объективной стороны, как средств совершения данного преступления, обоснованным на наш взгляд является предложение, высказанное А.В. Петряниным относительно необходимости внесения изменений в редакцию ст. 186 УК, предусматривающих незаконное использование материалов и инструмента, специально предназначенных для изготовления денег или ценных бумаг, с уточнением перечня соответствующих материалов и инструмента в примечании к данной норме. Автор полагает необходимым отнести к названным материалам и инструментам: 1) пластины; 2) формы; 3) наборы; 4) клише; 5) негативы; 6) матрицы или подобные им приспособления, которые по своему роду могут быть пригодны для совершения преступления; 7) бумага сорта, одинакового с сортом той, которая предназначена для производства корпоративных ценных бумаг, либо похожая на нее до степени смешения276.

Поскольку преступный результат достигается незаконным изготовлением поддельных денежных средств и ценных бумаг, есть основание утверждать, что в данной ситуации налицо, в том числе, преступное воздействие информационного характера на процесс денежного обращения, так как лица, участвующие в денежном обращении, намеренно вводятся виновным лицом в заблуждение относительно действительности указанных денежных средств и ценных бумаг. Поэтому информационная безопасность представляет собой дополнительный объект настоящего преступления. При этом достаточно интересным представляется мысль о

Там же.

См.: Петрянин А.В. Указ. соч. С. 18.

том, что любая частичная подделка должна рассматриваться как мошенничество, поскольку частично подделанная купюра либо ценная бумага не может долго находиться в обращении в силу ее невысокого качества, и ее сбыт возможен лишь ограниченному кругу лиц при отсутствии возможности внимательно рассмотреть данную купюру или ценную бумагу277.

Термином, составляющим содержание дополнительного объекта в данном составе преступления, является подделка (поддельный).

Статья 207 – заведомо ложное сообщение об акте терроризма: “Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий …”.

Основной объект преступления представлен отношениями по обеспечению защищенности личности, общества и государства от угроз, связанных с ложными сообщениями о готовящихся актах терроризма278.

По данным ИЦ УВД Ярославской области в 1997 г. было совершено 57 таких преступлений, в 1998 г. – 44, в 1999 г. – 64, в 2000 г. – 45, в 2001 г. – 73, в 2002 г. – 69, в 2003 г. – 64, в 2004 г. – 78.

Преступное деяние проявляется в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Такое действие, безусловно, носит информационный характер, в связи с чем дополнительным объектом настоящего преступления выступает информационная безопасность как состояние защищенности информационной сферы личности, общества, государства от любых противоправных воздействий.

Термин – компонент дополнительного объекта, используемый в настоящей статье, представляет собой сообщение.

Часть 1 ст. 237 – сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей: “Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным

Там же. С. 19.

См.: Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 418 (автор главы 10 – В.П. Малков).

обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией …”.

За период с 1997 по 2004 г.г. на территории Ярославской области выявлен только один случай совершения такого преступления – в 2003 г.

Основной объект этого преступления представлен отношениями по обеспечению здоровья населения, подвергающегося опасности в результате сокрытия информации о вредном промышленном, военном, научно – техническом или другом воздействии на среду обитания279.

Объективная сторона преступления включает действие или бездействие.

Бездействие заключается в сокрытии информации о событиях, фактах и явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья населения, т.е. ее несообщение населению или органам, уполномоченным на принятие мер по устранению такой опасности.

Действие выражается в искажении указанной информации при ее предоставлении населению или органам, уполномоченным на принятие мер по устранению опасности для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды. Искажение информации может означать и утаивание ее части, или фальсификацию фактических данных, составляющих сущность информации, или искажение прогнозов о развитии опасных для жизни или здоровья людей или для окружающей среды событий или явлений280.

Соответственно, предметом преступления выступает информация в виде сведений о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды. Открытость такой информации гарантируется Конституцией, в которой закреплено право граждан на ознакомление с информацией о фактах и обстоятельствах, создающих угрозу для жизни или здоровья людей (ч. 3 ст. 41), а также с информацией о состоянии окружающей среды (ст. 43).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ РФ “Об информации, информатизации и защите информации” 1995 г. запрещается относить к информации с ограниченным доступом документы, содержащие информацию о чрезвычайных ситуациях, экологическую, метеорологическую, санитарно – эпидемиологическую и другую информацию, необходимую для обеспечения безопасного функционирования насеСм.: Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 493 (автор главы 11 – Р.Р. Галиакбаров).

См.: Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Чучаева. С. 418 (автор комментария к ст. 237 – А.И.

Рарог).

ленных пунктов, производственных объектов, безопасности граждан и населения в целом. Открытость такой информации означает обязанность государственных органов, должностных лиц, организаций и учреждений предоставлять ее населению в полном и достоверном виде281.

В данном случае вне всяких сомнений информационная безопасность совпадает с основным объектом преступления, поскольку преступным воздействием нарушаются, прежде всего, информационные права человека, общества и государства, гарантированные ст. 42 Конституции (применительно к сведениям о состоянии окружающей среды).

Термины, составляющие содержание понятия “информационная безопасность”, представлены: сокрытием, искажением, информацией, событиями, фактами, явлениями.

Статья 275 – государственная измена: “Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации …”.

Основным объектом настоящей статьи выступает безопасность государства как состояние защищенности государственного и общественного строя России от внешних и внутренних угроз. Действия виновного создают угрозу конституционному строю, суверенитету, территориальной неприкосновенности и обороноспособности РФ.

Понятие конституционного строя выводится из содержания гл. 1 Конституции (“основы конституционного строя”). Эта глава закрепляет исходные принципы конституционного строя, экономических отношений, политической системы общества.

В ней определена форма государственной власти в РФ (ст. 1), человек, его права и свободы признаны высшей ценностью (ст. 2), дано определение народа как носителя суверенитета и источника государственной власти (ст. 3), установлены пределы суверенитета РФ (ст. 4), провозглашены и гарантированы свобода экономической деятельности и равенство всех форм собственности (ст. 8), закреплен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 11), признано идеологическое и политическое многообразие (ст. 13), опредеСм.: Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Чучаева. С. 539.

лено соотношение действия Конституции и других законодательных и нормативных правовых актов и общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ (ст. 15). Содержание этих и других положений Конституции и представляет основы конституционного строя как неотъемлемую часть объекта государственной измены и других преступлений против государственной власти.

Суверенитет – это верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешнеполитической сфере. Суверенитет есть важнейшее свойство самостоятельности и независимости как государственной власти, так и государства в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Конституции суверенитет РФ распространяется на всю ее территорию.

Территориальная неприкосновенность есть нерушимость государственных границ – сухопутных, водных и воздушных. Она зависит от обороноспособности – состояния экономического, военного, социально – нравственного потенциала, способного обеспечить защиту государства от нападения извне 282.

Объективная сторона преступления в части противоправного деяния выражается в: 1) шпионаже; 2) выдаче государственной тайны; 3) ином оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

Интересующим нас предметом преступления является государственная тайна, под которой понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно – розыскной деятельности, распространение которых в силу их значения для обеспечения национальной (внешней) безопасности государства может нанести ущерб безопасности РФ, как совокупность сведений, имеющих значение.

Диспозиция статьи не содержит указания на конкретный способ выдачи государственной тайны, поэтому, очевидно, способы могут быть самыми различными. Выдача государственной тайны может осуществляться устно, письменно, с помощью чертежей или образцов изделий и т.п. В отличие от шпионажа виновный при выдаче государственной тайны не собирает и не похищает сведения, ее составляющие, а располагает ими по службе или работе283.

См.: Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. С. 627 – 628 (автор комментария к ст. 275 – А.В. Наумов).

См.: Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. С. 629.

Не вызывает сомнений вывод о том, что, поскольку ранее, в главе I настоящего исследования приводился тезис, в соответствии с которым национальная, в том числе внешняя безопасность РФ зависит от обеспечения информационной безопасности, – в данном случае налицо преступление, посягающее на информационную безопасность как дополнительный объект противоправного воздействия, поскольку выдача государственной тайны и шпионаж являются альтернативными противоправными деяниями, предусмотренными диспозицией данной статьи.

Термины, составляющие содержание основного объекта, представляют собой: выдачу, тайну, безопасность.

Часть 1 ст. 287 – отказ в предоставлении информации Федеральному

Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации:

“Неправомерный отказ в предоставлении или уклонение от предоставления информации (документов, материалов), а также предоставление заведомо неполной либо ложной информации Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации, если эти деяния совершены должностным лицом, обязанным предоставлять такую информацию …”.

Основной объект преступления представлен отношениями по обеспечению нормальной, отвечающей требованиям Конституции РФ деятельность Федерального Собрания РФ и Счетной палаты РФ.

Предметом преступления могут быть официальные документы (материалы, справки, аналитические обзоры, отчеты, письменные ответы на запросы депутатов парламента и т.д.), содержащие заведомо неполную или ложную информацию по тем или иным вопросам, интересующим Федеральное Собрание РФ или Счетную палату РФ284.

Противоправное деяние представляет собой следующие неправомерные действия (бездействия) в отношении информации в виде документов и материалов: 1) отказ в ее предоставлении; 2) уклонение от ее предоставления; 3) предоставление заведомо неполной информации; 4) предоставление заведомо ложной информации.

Характер настоящего преступления – строго информационный, в связи с чем информационная безопасность как состояние защищенности национальных (госуСм.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 482.

дарственных) интересов в информационной сфере, в частности, в отношении права государства в лице своих руководящих органов на получение полной и достоверной информации по интересующим им вопросам, – совпадает с основным объектом данного преступления.

Термины, используемые в статье и составляющие содержание основного объекта, представляют собой: предоставление, уклонение, информация, документы, материалы.

Статья 292 – служебный подлог: “Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности …”.

Статистика совершения данного преступления на территории Ярославской области показывает, что за период с 1997 по 2004 г.г. зафиксировано: в 1997 г. – 68 таких преступлений, в 1998 г. – 63, в 1999 г. – 187, в 2000 г. – 130, в 2001 г. – 172, в 2002 г. – 280, в 2003 г. – 53, в 2004 г. – 68.

Основной объект статьи – отношения по обеспечению нормальной деятельности органов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Предметом противоправного деяния являются только официальные документы.

Субъектом преступления могут быть только должностные лица, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления.

Объективная сторона преступления в части противоправного деяния представлена подлогом в отношении предмета преступления, осуществляемым в форме: 1) внесения в официальные документы заведомо ложных сведений; 2) внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

Как известно, “… родственные составы должны обладать общими признаками, в том числе и квалифицирующими. В ряде статей законодатель неоправданно отступает от этого правила при переходе от основного к квалифицированному составу. Так, в ст. 285, 286, 287, 290 УК законодатель усиливает наказание, если субъектом является должностное лицо, занимающее государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно глава органа местного самоуправления (ч. 2 указанных статей). При этом правильно используется презумпция резкого увеличения типовой степени общественной опасности должностного преступления, если субъект занимает одну из указанных должностей. Но эта презумпция является справедливой применительно к любому виду должностного преступления, субъектами которого могут являться указанные должностные лица.

Поэтому следует включить соответствующий квалифицирующий признак в ч. 2 ст.

289, 292 м в ч. 3 ст. 293”285.

Поскольку преступление совершается с использованием информации в виде официальных документов, налицо дополнительный объект преступления в виде информационной безопасности как состояния защищенности установленного порядка деятельности органов государственной власти различных уровней, а следовательно – национальной безопасности государства.

Термины – компоненты дополнительного объекта, используемые в статье, представляют собой: внесение, документы, сведения, исправления, искажения.

Части 1, 2 ст. 297 – неуважение к суду: “1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства …

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия …”.

По статистике совершения данного преступления на территории Ярославской области за период с 1997 по 2004 г.г. зафиксировано: в 1997 г. – 2 таких преступления, в 1998 г. – 0, в 1999 г. – 1, в 2000 г. – 3, в 2001 г. – 1, в 2002 г. – 0, в 2003 г. – 1, в 2004 г. – 2.

Данный состав является специальным по отношению к составу ст. 130: потерпевшим является специальное лицо – участник судебного разбирательства. Соответственно основным объектом преступления выступают отношения по обеспечению неприкосновенности авторитета суда наряду с честью и достоинством лиц, участвующих в отправлении правосудия.

При этом под оскорблением следует понимать выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Соответственно, объективная сторона состоит из двух необходимых и достаточных для признания наличия состава данного преступления компонентов: 1) действия, унижающего честь и достоинство; 2) неприличной формы проявления такого действия.

См.: Ремизов М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы (гл. 30 УК РФ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. С. 20.

В ч. 2 статьи содержится квалифицированный состав преступления, отличающийся от основного уточненным перечнем потерпевших от преступления, состоящим из: 1) судьи; 2) присяжного заседателя; 3) иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Поскольку оскорбление как деяние носит информационный характер – это высказывание определенного суждения в отношении потерпевшего, налицо дополнительный объект преступления в виде информационной безопасности.

Термины, составляющие содержание дополнительного объекта, в данном составе отсутствуют.

Статья 303 – фальсификация доказательств: “1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем …

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником …

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия …”.

По статистике совершения данного преступления на территории Ярославской области за период с 1997 по 2004 г.г. выявлено: один случай в 1999 г., 3 случая в 2001 г., 3 случая в 2002 г., 2 случая в 2003 г. и 2 случая в 2004 г.

Объектом преступления выступают интересы правосудия, а в некоторых случаях и интересы личности.

В ч. 1 статьи субъектом преступления являются лица, участвующие в гражданском деле. Часть 2 в качестве субъектов содержит указание на: 1) лицо, производящее дознание; 2) следователя; 3) прокурора; 4) защитника.

Объективная сторона преступления представлена разнообразными действиями, направленными на умышленное искажение доказательственной информации по юридическому делу (гражданскому, уголовному). Фальсификация доказательств тесно соприкасается с лжесвидетельством, поскольку ложные показания свидетелей, потерпевших, ложные заключения экспертов и неправильные переводы чаще всего выступают в качестве специального вида фальсификации доказательств. Поэтому основное отличие между сравниваемыми нормами проходит по субъекту: субъектами фальсификации по гражданскому делу выступают лица, участвующие в деле (см. ст. 29 УПК РФ и ст. 32 АПК РФ) или их представители (см. ст. 44 ГПК РФ и ст. 48 АПК РФ). Среди них нет свидетелей и экспертов, так как они не являются лицами, участвующими в деле, т.е. имеющими в нем свой интерес. Субъектами же фальсификации доказательств по уголовному делу являются, согласно ч. 2 ст. 303 УК, лица, производящие дознание, следователи, прокуроры и защитники. Среди названных лиц отсутствуют потерпевшие, являющиеся участниками уголовного процесса. Гражданские истцы и ответчики в уголовном деле также не могут быть субъектами фальсификации доказательств.

По действующему УК не является квалифицирующим обстоятельством лжесвидетельство, соединенное с искусственным созданием доказательств. Вместе с тем действия свидетелей, потерпевших, экспертов и переводчиков не будут подпадать под признаки состава фальсификации доказательств.

Таким образом, фальсификация доказательств предполагает искажение доказательств любым лицом, участвующим в деле, тогда как при лжесвидетельстве их искажение производит свидетель, потерпевший и эксперт в процессе передачи различных видов фактической информации либо на стадии формулирования выводов исследования286.

В случаях, когда в качестве предмета искажения выступают письменные доказательства по делу, следует вести речь о нарушении дополнительного объекта преступления – информационной безопасности.

Термин, относящийся к дополнительному объекту, присутствующий в диспозиции статьи, представлен фальсификацией.

Часть 1 ст. 307 – заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: “Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования …”.

Основной объект представлен отношениями по обеспечению нормального функционирования судебной системы.

Преступным деянием является дача заведомо ложных показаний (заключений, перевода): 1) свидетеля; 2) потерпевшего; 3) эксперта; 4) специалиста; 5) переводчика.

Рассматривая вопрос о возможности лжесвидетельства путем умолчания, следует согласиться с позицией, занимаемой Блинниковым В.А., который считает частичное умолчание о каких – либо известных лицу фактах и сведениях ложным показанием, заключением, неправильным переводом, так как оно превраБлинников В.А. Уголовно – правовые и криминологические аспекты лжесвидетельства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1998. С. 14 – 15.

щает какие – либо сообщаемые сведения в ложные. Таким образом, лжесвидетельством является не само по себе умолчание, а сообщаемая с определенными умолчаниями информация287.

Предметом преступления являются разнообразные доказательства по уголовному делу, фиксируемые в письменной форме.

Указанные виды противоправных деяний носят, безусловно, информационный характер, поэтому настоящим преступлением нарушается и такой дополнительный объект как информационная безопасность.

Термины, составляющие содержание информационной безопасности, представляют собой: показание, заключение, перевод.

§ 3. Нормы, обеспечивающие охрану информационной безопасности как факультативного объекта Последняя группа составов преступлений объединяет те, в которых информационная безопасность представлена в роли факультативного объекта преступления. Классическими примерами здесь выступают составы оскорбления, вымогательства, незаконного оборота порнографических материалов, и некоторые другие.

Статья 130 – оскорбление: “1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме …

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации …”.

По статистике совершения данного преступления на территории Ярославской области за период с 1997 по 2004 г.г. зафиксировано: в 1997 г. – 81 такое преступление, в 1998 г. – 98, в 1999 г. – 73, в 2000 г. – 57, в 2001 г. – 106, в 2002 г. – 62, в 2003 г. – 33 и в 2004 г. – 13.

Основным объектом данного преступления подобно составу ст. 129 является честь и достоинство личности.

Потерпевшим, в отличие от состава ст. 129 УК, может выступать только такое лицо, которое в состоянии воспринять обиду, выраженную в неприличной См.: Блинников В.А. Указ. соч. С. 10.

форме, при этом оскорбляемым может быть только другое лицо (самобичевание – исключается).

Объективная сторона состоит из двух необходимых и достаточных для признания наличия состава данного преступления компонентов: 1) действия, унижающего честь и достоинство; 2) неприличной формы проявления такого действия.

Унижение обычно связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оно может быть осуществлено: публично или же наедине с потерпевшим; словом или жестом; устно или в письменной форме (записке, рисунке и т.д.);

без физического контакта или сопряжено с ним (например, нанесение пощечины);

в присутствии или в отсутствие потерпевшего. В последнем случае виновный действует с расчетом на то, что его негативная оценка (как и неприличная форма ее выражения) дойдут до потерпевшего. В отличие от клеветы не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего288.

Оскорбление в соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР” “… представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство” (абз. 2 п.п. б) п. 14).

При этом, если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету289.

Неприличная форма выражения негативной оценки личности потерпевшего является обязательным признаком состава данного преступления. Данный при

<

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 366.

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР” от 25 сент. 1979 г. № 4 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.

знак является оценочным. Вывод о его наличии делается в каждом конкретном случае исходя из норм морали и сложившихся в обществе преставлений290. При этом наибольшую сложность для судебной практики составляло ранее установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике Верховного Суда РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жести т.д.)291.

По аналогии с составом ч. 2 ст. 129 УК способ совершения данного преступления образует квалифицированный состав, предусмотренный ч. 2 ст. 130 УК – оскорбление, содержащееся в средствах массовой информации.

В данном составе преступления общественные отношения по обеспечению информационной безопасности являются уже не дополнительным объектом, как в ст. 129 УК, а факультативным, поскольку нарушаются в ограниченном ряде случаев. Так, например, очевидно, что в случае оскорбления потерпевшего посредством физического воздействия с помощью нанесения пощечины или удара, информационный компонент никоим образом не нарушается. Остальные предусмотренные диспозицией данной статьи варианты оскорбительных действий предполагают использование в той или иной форме информационного воздействия на потерпевшего и, следовательно, являют собой деяния, посягающие на информационную безопасность личности.

Рассмотренный состав преступления содержит один термин, относящийся к исследуемому понятию – информационной безопасности: информация (применительно к средствам массовой информации).

Статья 163 – вымогательство: “1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких … См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 366.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 357 – 358.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия;

–  –  –

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего …”.

Основным объектом данного преступления выступают собственность и имущественные права как правовое и экономическое понятие, “… заключающееся в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам”292.

Предмет преступного посягательства представлен (альтернативно): а) чужим имуществом; б) правом на имущество (чужое); в) действиями имущественного характера.

Последние являют собой “… работы и услуги, выполняемые, как правило, за определенную плату (например, осуществление строительных или ремонтных, сантехнических, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг и т.д.), или действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду (предоставление ему путевок, включение в число наследников или учредителей фирмы и т.д.)”293.

Объективная сторона состоит из: 1) требования передачи предмета указанного выше преступления; 2) сопряженного с высказыванием угрозы. Что касается требования, высказываемого при вымогательстве, то оно представляет собой императивное предложение, выраженное в любой форме (устной, письменной и т.п.), обращенное к потерпевшему с понуждением последнего к передаче виновному предмета преступления.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 499 (автор комментария к ст. 163

– Н.А. Лопашенко).

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 499.

Угроза является наиболее интересным элементом данной диспозиции с точки зрения настоящего исследования, поскольку может иметь следующие формы:



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

Похожие работы:

«МАКАРОВА Виктория Александровна РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА РАБОЧИХ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«МАНЖУЕВА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА ФЕНОМЕН ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ Специальность 09.00.11 – социальная философия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант: доктор философских наук, профессор Цырендоржиева Д. Ш. Улан-Удэ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«Беленький Владимир Михайлович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА Специальность: 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Прус Ю.В. Москва 2014 Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в...»

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность 23.00.02политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л. Душанбе-20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА:...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологические основы контроля пожароопасных и токсических свойств шахтных полимерных материалов Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (в горной промышленности) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Фомин Анатолий Иосифович Кемерово 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление...»

«Кузнецов Андрей Вадимович ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПУТЕМ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЕСУРСА ЗАПОРНОЙ АРМАТУРЫ Специальность 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Шурайц...»

«Савина Анна Вячеславовна АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙ ПРИ ОБОСНОВАНИИ БЕЗОПАСНЫХ РАССТОЯНИЙ ОТ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ СЖИЖЕННОГО УГЛЕВОДОРОДНОГО ГАЗА ДО ОБЪЕКТОВ С ПРИСУТСТВИЕМ ЛЮДЕЙ Специальность 05.26.03 – «Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – д.т.н....»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.