WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны ...»

-- [ Страница 8 ] --

“Производство – это изготовление, разработка, приспособление и усовершенствование означенных предметов. Сбыт охватывает различные формы отчуждения специальных технических средств. Приобретение – получение предмета в собственность для последующего его сбыта. Незаконность означает, что у лица отсутствует право (лицензия) на осуществление того или иного вида деятельности из числа упомянутых в ч. 3 ст. 138. Согласно ст. 6 ФЗ “Об оперативно – розыскной деятельности” 1995 г. разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации подлежат лицензированию”242.

Анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 138 УК, позволяет утверждать, что информационная безопасность является дополнительным объектом каждого из составов указанных в статье противоправных деяний. Очевидно, что именно состояние защищенности информации, представляющей собой совокупность передаваемых человеком и гражданином сведений, от любого несанкционированного собственником этих сведений ознакомления с их содержанием – См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 398.

См.: ФЗ РФ “Об оперативно – розыскной деятельности” от 12 авг. 1995 г. № 144 – ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

и есть то отношение, которое нарушается рассматриваемым преступлением. Соответственно, терминами, составляющими содержание понятия информационной безопасности, используемыми в данной статье, являются: тайна, сообщение, получение, переговоры и информация (применительно к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации).

Ст. 140 – отказ в предоставлении гражданину информации: “Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан …”.

Рассматриваемая статья осуществляет защиту отношений, закрепленных ч. 4 ст. 29 Конституции: “Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом …”.

Основным объектом данного преступления являются общественные отношения по беспрепятственному обеспечению каждому человеку и гражданину возможности свободно и на законных основаниях искать, передавать, хранить, производить и распространять информацию.

Соответственно, предметом преступления является информация, которая:

1) в виде документов и материалов имеется в распоряжении органов государственной власти и местного самоуправления; 2) собрана в установленном законом порядке; 3) непосредственно затрагивает права и свободы конкретного гражданина.

Субъект данной статьи – специальный: им является должностное лицо, располагающее информацией в виде документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы человека и гражданина, и обязанное эту информацию ему предоставить.

Под установленным порядком сбора информации, затрагивающей права и свободы гражданина, следует понимать совокупность положений, правил, инструкций и иных процедур, предусмотренных различными правовыми актами, содержащих регламент обнаружения и фиксации соответствующей информации.

Так, например, ст. 10 ФЗ РФ “Об оперативно – розыскной деятельности” предусматривает, что: “Органы, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут … заводить дела оперативного учета.

Дела оперативного учета заводятся … в целях собирания и систематизации сведений, проверки и оценки результатов оперативно – розыскной деятельности, а также принятия на их основе соответствующих решений органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность.

Факт заведения дела оперативного учета не является основанием для ограничения конституционных прав и свобод, а также законных интересов человека и гражданина”.

“Потерпевшим может быть любое лицо, чьи права и интересы нарушены отказом в предоставлении информации, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства, пользующиеся в Российской Федерации правом на информацию наравне с гражданами РФ (за исключениями, установленными федеральным законом или международным договором)”243.

Неправомерным является такой отказ в предоставлении информации, который противоречит закону или иным нормативным актам, содержащим императивное указание на необходимость предоставления запрашиваемой информации.

Законными основаниями отказа в предоставлении гражданину информации в соответствии с формулировкой диспозиции статьи являются: 1) неконкретизированность запроса на предоставление информации (например, отсутствие фамилии запрашивающего лица или неопределенность в отношении характера информации);

2) отсутствие у гражданина, запрашивающего информацию, соответствующих полномочий на получение такой информации (например, запрос гражданином информации категории государственной тайны, а равно – иных видов тайн в случае отсутствия у него необходимого допуска к соответствующим сведениям).

Сам по себе незаконный отказ может иметь произвольную форму выражения (устную, письменную, мотивированную, безмотивную и т.п.), главное при этом, чтобы отказ приводил к предоставлению гражданину неполной информации либо непредоставлению информации вообще.

Неполной считается такая информация, которая не является исчерпывающей (вследствие чего представляет собой фрагментированные сведения), не поСм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 405.

зволяющей получить полное и детальное представление относительно интересующих гражданина данных.

Заведомо ложной является такая информация, которая содержит сведения, относительно которых должностному лицу, их представляющему, доподлинно известно, что они не соответствуют действительности.

Относительно вреда, причиняемого законным правам и интересам потерпевшего, достаточно сказать, что он, являясь обязательным элементом объективной стороны преступления, может быть самым разнообразным. Так, например, это может быть вред “… как материальный (неполучение надбавок, пособий, пенсий, компенсаций, неполучение или несвоевременное получение квартиры), так и нематериальный (ущемление чести, достоинства, деловой репутации, неполучение почетного звания и т.п.)”244. Однако, на наш взгляд, присутствие в диспозиции анализируемой статьи указания на вред как обязательное условие наступления уголовной ответственности за соответствующее деяние, является в настоящее время необоснованным. Дело в том, что статья охраняет гарантированные Конституцией права человека и гражданина на информацию. Эти права являются особо значимыми, и именно поэтому они закреплены в главном законе страны. Следовательно, данное преступление должно считаться оконченным с момента осуществления виновным предусмотренных диспозицией противоправных действий, поскольку, с учетом значимости нарушаемого таким образом права, сам факт его нарушения является достаточным основанием признания указанных действий преступными (см., например, действующую редакцию ч. 1 ст.137 УК, в которой законодателем исключено указание на вред как обязательный элемент объективной стороны).

В отношении такого обязательно элемента объективной стороны данного состава преступления, как преступное деяние, следует отметить, что оно возможно как в форме преступного действия (предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации), так и бездействия (отказ в предоставлении гражданину документов и материалов, непосредственно затрагивающих его права и свободы).

Как следует из формулировки статьи, потерпевшим от данного преступления может быть “… любое лицо, чьи права и интересы нарушены отказом в преСм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 406.

доставлении информации, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства, пользующиеся в Российской Федерации правом на информацию наравне с гражданами РФ (за исключениями, установленными федеральным законом или международным договором)”245.

В этой связи очевидно, что в формулировке диспозиции статьи допущена та же неточность, что и в случае со ст. 138 УК, поскольку указание только на гражданина как на лицо, которому преступным деянием причиняется тот или иной вред, фактически ущемляет права лиц, гражданами РФ не являющихся.

Поэтому более корректным было бы использование в диспозиции настоящей статьи словосочетания “человек и гражданин” вместо термина “гражданин”, а также дополнительных терминов “лицо без гражданства” и “иностранный гражданин”, в результате чего формулировка диспозиции звучала бы следующим образом: “Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы человека и гражданина, лица без гражданства или иностранного гражданина, либо предоставление указанным лицам неполной или заведомо ложной информации …”.

Таким образом, анализ диспозиции данного состава преступления позволяет сделать вывод о том, что дополнительным объектом, всякий раз нарушаемым настоящим противоправным деянием, также является информационная безопасность, поскольку преступное воздействие, осуществляемое на предмет преступления – информацию, приводит к нарушению законных прав и интересов личности в части в информационной сфере, а именно – препятствует возможности свободно и на законных основаниях искать, передавать, хранить, производить и распространять интересующую потерпевшего информацию.

Очевидно, что в данном случае терминами, составляющими содержание понятия информационной безопасности, являются: документы, материалы, предоставление и информация.

Статья 141 – воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий: “1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избиСм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 405.

рательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей …

–  –  –

а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;

б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой …

3. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, избирательных блоков, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации “Выборы” …” Основной объект настоящего преступления представлен общественными отношениями по обеспечению беспрепятственной реализации гражданами РФ права, гарантированного положениями ст. 32 Конституции, а именно – права избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Части 2 и 3 ст. 3 Конституции предусматривают: “2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы”. Сопутствующие вопросы, связанные с назначением, подготовкой и проведением выборов и референдума регулируются ФКЗ “О референдуме Российской Федерации” 2004 г.246, а также ФЗ РФ “Об основных гарантиСм.: ФКЗ РФ “О референдуме Российской Федерации” от 28 июня 2004 г., № 5 – ФКЗ // Российская газета.

2004. 30 июня.

ях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” 2002 г.

Потерпевшим от данного преступления может быть не только гражданин, чье избирательное право или право на участие в референдуме нарушено, но и лица, участвующие в работе избирательных комиссий различных уровней, а кроме того – близкие указанных лиц в случае, если злоумышленником применяется такой способ совершения преступления, как насилие либо угроза применения насилия.

Объективная сторона преступления представляет собой: а) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, права на участие в референдуме, а равно – воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума, либо деятельности члена таких комиссий; б) нарушение тайны голосования; в) совершенные в период проведения избирательной компании или референдума. Этот период, применительно к избирательной компании “… включает в себя время со дня официального опубликования решения уполномоченного на то должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления о назначении выборов до дня официального опубликования результатов выборов”248. В отношении референдума указанный период “… определяется временем с момента его инициирования до официального опубликования (обнародования) его итогов”249.

В соответствии с положением п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона РФ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации” 2002 г.250: “1. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право избирать депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу.

2. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, место жительства которого находится на территории соответствующего избирательного округа, имеет право избирать депутата Государственной Думы по одномандатному избирательному округу”, а также с учетом положения п. 1 ч. 4 ФЗ 247 См.: ФЗ РФ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” от 12 июня 2002 г., № 67 – ФЗ // Российская газета. 2002. 15 июня.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 409.

–  –  –

См.: ФЗ РФ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации” от 20 дек. 2002 г., № 175 – ФЗ // Российская газета. 2005. 24 мая.

РФ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” 2002 г.: “Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, – быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума”.

При этом ФЗ РФ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” предусматривает в п. 1. 2 ст. 3, в качестве принципа следующее положение: “1. Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Гражданин Российской Федерации участвует в референдуме на основе всеобщего равного и прямого волеизъявления при тайном голосовании”. Аналогичное по содержанию положение содержит и ФЗ РФ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации ”, который в ст.

1 гласит: “ Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации … избираются гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании …”.

Таким образом, один из видов противоправного воздействия на избирательный процесс или процесс проведения референдума, предусмотренный диспозицией статьи, предполагает нарушение названного принципа обеспечения тайны голосования, что само по себе проявляется в деянии (действии или бездействии), приводящем к разглашению в той или иной форме, а равно – созданию условий для такого разглашения, применительно к результатам волеизъявления гражданина при осуществлении своего избирательного права и права на участие в референдуме.

“Воспрепятствование осуществлению указанных прав может носить различный характер. Так, избирателю – участнику референдума может быть необоснованно отказано во включении в список избирателей, в возможности проголосовать досрочно, в доступе к средствам массовой информации, и т.д.”251.

Для целей настоящего исследования больший интерес представляет квалифицированный состав данного преступления. Речь идет о квалифицирующем признаке, предусмотренном п. “а” ч. 2 статьи – деяния, предусмотренные ч. 1 статьи, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения.

Обман, по мнению некоторых авторов, выражается в “… сообщении ложных сведений или умолчании об истине. Лицо может вводиться в заблуждение относительно места, времени, порядка голосования, заполнения бюллетеня или опросного листа, личности кандидата. Если обман сопряжен с подлогом документов, с распространением среди избирателей заведомо ложных, клеветнических измышлений о члене комиссии с его оскорблением, требуется квалифицировать по ст.

129, 130, 292, 327 (при наличии признаков соответствующих составов)”252. Другие авторы полагают, что: “… обман как способ воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий имеет две разновидности.

Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение гражданина при сообщении ложных сведений (например, о месте избирательного участка), предоставлении подложных документов или иных действий, создающих у гражданина ошибочное представление о кандидате в народные депутаты или в Президенты РФ и т.п.

Пассивный обман может быть выражен в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан (например, как член избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума)”253.

С учетом изложенного очевидно, что в указанных случаях информационная безопасность при реализации гражданином своих конституционно гарантированных прав на участие в выборах и референдуме в отношении права на получение См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 409 (автор комментария к ст. 141 – Л.Л. Кругликов).

–  –  –

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. С. 223.

достоверной информации о порядке проведения выборов (референдума) и тайны голосования – является дополнительным объектом.

Терминами, использующимися в диспозиции статьи и относящимися к понятию информационной безопасности, в данном случае являются: тайна, обман.

Статья 144 – воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов: “1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации …

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения …”.

Исследуемая норма крайне редко встречается в правоприменительной практике. По информации ИЦ УВД Ярославской области за период с 1997 по 2004 г.г.

правоохранительными органами на территории Ярославской области выявлен только один случай совершения такого преступления – в 1997 г.

Основным объектом настоящего преступления является свобода печати, гарантированная, в частности, положением ч. 4 ст. 29 Конституции: “Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом”. В сущности, Конституция лишь конкретизирует положения ряда международных нормативных актов, таких как “Пакт о гражданских и политических правах”, вступивший в силу для СССР 23 марта 1976 г., в соответствии со ст. 19 которого: “1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору.

3. Пользование предусмотренными в п. 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a) для уважения прав и репутации других лиц,

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения”254, а также такого международного документа, как “Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод” от 4 ноября 1950 г., в соответствии с положением ст. 10, посвященной гарантиям свободы выражения мнений: “1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия”255.

Предмет преступления представлен информацией, которая имеет одну принципиальную особенность: коль скоро потерпевшим от данного преступления является журналист, соответственно, предмет преступления теснейшим образом связан с профессиональной деятельностью журналиста – специалиста, работающего в средстве массовой информации.

В соответствии с положением ст. 2 Закона РФ “О средствах массовой информации” “… под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию …”. Следовательно, видом информации, подвергающейся преступному воздействию в диспозиции настоящей статьи, является массовая информация. Данное понятие определено уже упоминавшимся выше (см. § 1, с. 2) ФЗ РФ См.: Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. С. 5 – 11.

См.: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. 8 янв. № 2. Ст. 163.

“Об участии в международном информационном обмене”, ст. 2 которого предусматривает следующее: “Массовая информация – предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудиосообщения, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы”.

Объективная сторона преступления в части противоправного деяния представляет собой воспрепятствование законной профессиональной деятельности, которое, по мнению законодателя, может быть осуществлено двумя способами: 1) путем принуждения журналиста к распространению некоторой информации; 2) либо путем принуждения его к отказу от распространения такой информации.

И в первом и во втором случае деяние является преступным только тогда, когда создаваемые препятствия мешают законной профессиональной деятельности журналиста. При этом под принуждением следует понимать любые виды воздействия со стороны субъекта на потерпевшего, которым в данном составе преступления может быть только журналист, в результате которых последний против своей воли вынужден нарушить свой профессиональный долг и либо распространить некоторую информацию, которую он в иных обстоятельствах не намерен был распространять, либо отказаться от распространения информации, которую он намерен и должен был распространить.

Субъектом в ч. 1 статьи может быть любое лицо, достигшее общего возраста уголовной ответственности. Часть 2 статьи предусматривает специального субъекта – лицо, использующее свое служебное положение. Такими лицами “… не обязательно должны быть лица должностные (примечание к ст. 285) или выполняющие управленческие функции (примечание к ст. 201), например, охранники, контролеры. Поскольку в ч. 2 ст. 144 речь идет о способе поведения, а не просто о специальном субъекте, необходимо установить факт использования виновным своего служебного положения – т.е. как своих полномочий (например, запрет пускать на территорию предприятия журналистов, указание изъять видеокассеты), так и своего служебного авторитета (например, требование отказаться от публикации в газете под угрозой не поддерживать ходатайство о предоставлении этому печатному изданию финансовой поддержки)”256.

Очевидно, что в данной статье преступным деянием неизбежно нарушается такой фундаментальный компонент общественных отношений в сфере информаСм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 426 (автор комментария к ст. 144 – Л.Л. Кругликов).

ционной безопасности, как сама информация, при этом ясно, что речь идет об информации в самом широком смысле этого слова, поскольку журналистика в той или иной мере затрагивает практически все сферы деятельности нашего общества.

С учетом сказанного, бесспорным представляется вывод о том, что и в данном составе преступления дополнительным объектом является информационная безопасность – в той ее части, которая представлена интересами личности, в данном случае – журналиста, в информационной сфере, в частности, применительно к праву журналиста, как любого человека и гражданина, свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В этой связи простое сравнение диспозиции анализируемой статьи с положением ч. 4 ст. 29 Конституции, которая предусматривает право каждого человека и гражданина “…свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом” показывает, что ст. 144 УК крайне избирательно осуществляет защиту прав человека и гражданина, перечисленных в процитированной выше статье Конституции. Дело в том, что за пределами уголовно – правовой регламентации остаются такие заведомо противоправные посягательства на гарантированные Конституцией права лиц в информационной сфере, как принуждение к поиску, получению, передаче и производству информации, либо принуждение к отказу от осуществления названных видов деятельности.

Понятно, что виновному лицу, заинтересованному в том, чтобы определенная информация, например, не стала предметом профессиональной деятельности журналиста, гораздо проще не допустить сбора, получения, передачи и обработки (производства) такой информации, чем воспрепятствовать ее распространению, когда она уже известна определенному лицу или кругу лиц.

Кроме того, на наш взгляд при конструировании данной нормы законодатель совершенно необоснованно использует форму множественного числа применительно к личности потерпевшего.

Следуя его (законодателя) логике получается, что уголовно наказуемым должны быть признаны только такие противоправные действия, описанные в диспозиции нормы, которые окажут незаконное воздействие исключительно на двух и более лиц, являющихся журналистами. То есть ситуация, в которой один журналист принуждается виновным, скажем, к распространению определенной информации – уголовно – наказуемой не является.

Таким образом, с учетом изложенного представляется целесообразным расширить существующий перечень противоправных деяний в информационной сфере, связанных с профессиональной деятельностью журналистов, и уточнить диспозицию настоящей нормы в части количества потерпевших. В итоге диспозиция будет выглядеть следующим образом: “Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к поиску, получению, передаче, производству или распространению информации либо к отказу от осуществления названных действий …”.

В части терминов, фигурирующих в диспозиции ст. 144 УК и составляющих понятие информационной безопасности, достаточно отметить, что ими являются:

распространение, информация.

Статья 146 – нарушение авторских и смежных прав: “1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю …

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере …

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения …”.

Данный состав характеризуется интересной динамикой преступности на территории Ярославской области: так в 1997 г. зарегистрировано одно такое преступление, в 1998 г. – уже 22 преступления, в 1999 г. – 6 преступлений, в 2000 г. – 6 преступлений, в 2001 г. – 9 преступлений, в 2002 г. – 15 преступлений, в 2003 г.

– 5 преступлений, в 2004 г. – 18 преступлений.

Основным объектом преступления являются общественные отношения по поводу обеспечения неприкосновенности авторских и смежных прав. Указанные понятия закреплены в ч. 1 ст. 44 Конституции, которая гарантирует каждому свободу “… литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом”.

Исходя из перечня отношений, обозначенных в названии данной статьи в качестве непосредственного объекта, в него входят отношения по поводу авторских и смежных прав.

Обращение за разъяснением содержания этих понятий к Закону РФ “Об авторском праве и смежных правах” 1993 г. показывает, что авторскими правами данный закон полагает “… отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право)”, а смежными – отношения, вытекающие из создания и использования “… фонограмм, исполнений, постановок, передач, организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права)”257.

А.В. Шульга, исследуя специфику указанного объекта с позиций отношений собственности считает, что “… нормы, предусмотренные ч. 2 ст. 146 … а также ч.1 ст. 147 УК …, имеющие имущественное содержание, должны перекочевать в главу “Преступления против собственности”258. По нашему мнению, автором таким предложением нарушает приоритет объектов преступления с точки зрения их деления по горизонтали. Не приходится спорить с мотивацией А.В. Шульги о том, что в случае незаконного использования объектов авторского и патентного права существенным образом нарушаются имущественные интересы авторов и патентообладателей. Однако при этом под удар ставятся прежде всего отношения принадлежности авторства (обладания патентом), т.

е. те отношения, которые по своему содержанию являются неимущественными, гарантированными ч. 1 ст. 144 Конституции. Таким образом, основным объектом данных преступлений безусловно являются отношения по обеспечению неприкосновенности авторских и смежных прав, а соответствующие им имущественные отношения в данной ситуации очевидно вторичны и, следовательно, представляют собой даже не дополнительный (поскольку имущественного вреда может и не быть), а факультативный объект преступлений.

Относительно предмета настоящего преступления следует отметить, что таковым является один из объектов, предусмотренных ст. 6 указанного закона: “1.

См. об этом подробнее: Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9 июля 1993 г. № 5351 – 1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.

См. об этом: Шульга А.В. Хищение имущества вверенного виновному: проблемы квалификации. ФГОУВПО Кубанский государственный аграрный ун – т. Краснодар, 2005. С. 121.

Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой – либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко – или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино –, теле –, видео – или фотокадр и так далее);

объемно – пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах.

3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

5. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких – либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона”.

В свою очередь, ст. 7 данного закона содержит конкретный перечень таких объектов: “1. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально – драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино –, теле – и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино – и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно – прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово – паркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

3. К объектам авторского права также относятся:

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают”.

И, наконец, в ст. 8 рассматриваемого закона определен перечень объектов, не являющихся объектами собственно авторского права. К ним относятся: “… официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;

государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

произведения народного творчества;

сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер”.

Коль скоро, с учетом положений анализируемого закона, существенными признаками объекта авторского права являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) как обнародованные так и не обнародованные; 3) существующие в любой форме, в том числе – устной; 4) созданные в результате творческой деятельности, а также учитывая, что в соответствии с положением ст. 4 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” автором признается только “… физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение” – очевидно, что потерпевшим в ст. 146 УК является автор того или иного произведения – объекта авторского права, а именно – физическое лицо. Кроме того, названный закон в ст.

29 предусматривает возможность участия в авторских отношениях и наследника (наследников) автора.

Объективная сторона исследуемого преступления, являющего собой разновидность материального состава, представлена противоправным деянием в форме действия, имеющего две разновидности: 1) присвоение авторства (плагиат);

2) незаконное использование объектов авторского права; 3) незаконные приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Понятие незаконного использования нуждается в пояснении. В соответствии с положением п. 1 ст. 9 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах”, “Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких

– либо формальностей”. Соответственно, по смыслу данного закона, автору принадлежат как личные неимущественные, так и исключительные имущественные права на свое произведение.

При этом к личным неимущественным авторским правам относятся: 1) право признаваться автором произведения (право авторства); 2) право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т.е. анонимно (право на имя); 3) право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; 4) право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Что же касается исключительных имущественных прав, принадлежащих автору в отношении своего произведения, то именно этот комплекс прав, содержащийся в ст. 16 указанного закона, содержит определение понятия “использование” произведения, как право автора “… осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

публично показывать произведение (право на публичный показ);

публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

переводить произведение (право на перевод);

переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения)”.

Соответственно любое из вышеназванных действий в отношении произведения, совершенное без предварительного согласования с автором, является незаконным использованием объекта авторского права, что в соответствии с п. 1 ст. 48 указанного закона “Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой … уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации”.

Относительно смежных прав достаточно отметить, что следуя положениям главы III Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” к ним относятся права на: 1) исполнение произведения; 2) производство фонограмм; 3) организацию эфирного вещания; 4) организацию кабельного вещания. Указанные права пользуются той же защитой, что и перечисленные выше авторские права.

Анализ диспозиции настоящей статьи позволяет сделать вывод о том, что информационным компонентом, входящим в состав общественных отношений в сфере информационной безопасности и нарушаемым данным преступлением, являются сведения о легитимном обладателе личных неимущественных и исключительных имущественных прав на объект авторского права. Именно искажение таких сведений в форме присвоения авторства, которое может выразиться в “… выпуске под своим именем чужого произведения или его части (плагиат), в использовании в своем произведении трудов других авторов без ссылки на них, в выпуске произведения под свом именем без указания соавторов или с измененным названием …”, и приводит к нарушению информационного компонента исследуемого объекта – информационной безопасности, в части прав личности, в данном случае – автора произведения, на свободное осуществление всего комплекса своих личных неимущественных и исключительных имущественных прав в отношении собственного произведения, а в целом – право автора на свободное распространение информации о результатах своего творчества.

Поэтому дополнительным объектом, в обязательном порядке нарушаемым преступным посягательством, предусмотренным диспозицией данной статьи, является информационная безопасность в части прав и законных интересов личности, в частности – автора произведения, в отношении обеспечения беспрепятственной реализации имеющихся у него личных неимущественных и исключительных имущественных авторских прав на созданное им произведение, а в целом – права на свободное распространение информации о собственном авторском статусе.

Термином, составляющим исследуемое понятие информационной безопасности, используемым в диспозиции анализируемой статьи, является присвоение.

Статья 155 – разглашение тайны усыновления (удочерения): “Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений …”.

По данным ИЦ УВД Ярославской области за период с 1997 по 2004 г.г. на территории области выявлен только один случай совершения такого преступления (в 1998 г.).

Основной объект преступления представлен отношениями по поводу беспрепятственной реализации гарантированного Конституцией права человека и гражданина на законное распространение информации. В данном случае диспозицией статьи предусмотрена ситуация, при которой значимая для потерпевшего информация, касающаяся нюансов его семейных отношений, без его ведома и в нарушение его прав и законных интересов, разглашается виновным лицом.

Потерпевшим от преступления по мнению законодателя может быть: 1) усыновитель (удочеритель); 2) усыновленный (удочеренная). Поскольку диспозиция статьи не предусматривает каких – либо временных ограничений, касающихся возможного периода совершения настоящего преступления относительно даты события усыновления (удочерения), следовательно разглашение указанной тайны является уголовно наказуемым вне зависимости от давности регистрации данного события и возраста усыновленного (удочеренной).

Что касается собственно сведений, составляющих содержание семейной тайны, то в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ усыновитель (удочеритель) вправе: а) присваивать усыновленному ребенку фамилию усыновителя, а также указанное им имя и отчество, которое “… определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной – по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка. Если фамилии супругов – усыновителей различные, по соглашению супругов – усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них … При усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновленного ребенка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя)” (ст. 134, п. 2, 3); б) изменять дату и место рождения ребенка; в) просить суд о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей ребенка. При этом сохранение указанных сведений в тайне гарантировано положением ст. 139 СК РФ, гласящей: “1. Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

2. Лица, указанные в п. 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке”.

Объективная сторона преступления являет собой действие по: 1) разглашению тайны усыновления (удочерения); 2) осуществленное вопреки воле усыновителя.

Разглашение тайны усыновления означает “… сообщение о ней кому – либо (усыновленному, его друзьям, сотрудникам по работе, родственникам и знакомым и т.д.). Не имеет значения, в какой форме сообщение сделано: устно или письменно; очно или по телефону; анонимно или с указанием свое должности, фамилии;

одному или нескольким лицам”259.

Разглашение тайны, совершенное вопреки воле усыновителя означает отсутствие на то согласия усыновителя (удочерителя).

Некоторыми авторами высказывается обоснованное мнение о том, что формулировка диспозиции ст. 155 УК неудачна: законодателем в рамках единого состава преступления объединены уголовно – правовые нормы об ответственности общих и специальных субъектов – без выделения основного и квалифицированного составов, что, безусловно, затрудняет установление субъективной стороны рассматриваемого преступления 260.

Кроме того, диспозицию ст. 155 УК нельзя признать удачной и с позиции соблюдения законодателем при ее конструировании правил синтаксиса. Так, в ст.

155 УК причастный оборот – “обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную тайну” – разрывает однородные члены предложения, что приводит к различному толкованию данной нормы, двусмысленности: некоторые авторы относят признак состава “корыстные или иные низменные побуждения” только к См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 461.

См. об этом подробнее: Рожнов А.А. Указ. соч. С. 26 – 27.

последнему однородному члену предложения – “иному лицу”. Представляется, что указанные мотивы являются обязательным признаком состава, тем обстоятельством, при котором поведение виновного достигает уровня общественной опасности, характерной для преступления. Поэтому ст. 155 следовало бы изложить иначе и более лаконично (исключив указание на субъектов преступления): “Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное из корыстных или иных низменных побуждений …”261.

Субъектом преступления, исходя из диспозиции статьи, может быть, строго говоря, любое лицо. Наиболее часто к уголовной ответственности за совершение данного преступления привлекаются: 1) представители органа опеки и попечительства, имевшие отношение к усыновлению (удочерению); 2) кровные родители усыновленного; 3) педагоги и т.п.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«ГРАЙВОРОНСКАЯ ИННА ВАЛЕРЬЕВНА УДК 504.064.4:658.567.1:574.63 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ШЛАКОВ В CОРБЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ОЧИСТКИ ВОД 21.06.01 – экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Хоботова Элина Борисовна, доктор химических наук, профессор Харьков –...»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»

«ЖУРАВЛЁВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ И ФОНТАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН В ВЫСОКОЛЬДИСТЫХ МЕРЗЛЫХ ПОРОДАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Савина Анна Вячеславовна АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙ ПРИ ОБОСНОВАНИИ БЕЗОПАСНЫХ РАССТОЯНИЙ ОТ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ СЖИЖЕННОГО УГЛЕВОДОРОДНОГО ГАЗА ДО ОБЪЕКТОВ С ПРИСУТСТВИЕМ ЛЮДЕЙ Специальность 05.26.03 – «Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – д.т.н....»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«Кокин Дмитрий Михайлович НЕКОРЫСТНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Готчина Лариса Владимировна доктор...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.