WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны ...»

-- [ Страница 7 ] --

Нарушение работы ЭВМ. Данный вид общественно опасных последствий объединен с последствиями в виде нарушения работы системы ЭВМ и их сети и определяется как временное или устойчивое создание помех для их функционирования в соответствии с назначением. Нарушение работы ЭВМ может быть следствием: 1) поражения компьютерной информации в собственном смысле этого термина; 2) выхода из строя программного обеспечения; 3) нарушения целостности техники, на которой реализовано (установлено) данное программное обеспечение; 4) повреждения систем связи.

При этом речь идет не только о затруднениях, непосредственно связанных с манипуляциями в памяти ЭВМ, но и о помехах, проявляющихся на экране дисплея, при распечатывании и копировании компьютерной информации, а также на всякого рода периферийных устройствах и управляющих датчиках оборудования203. Некоторые авторы полагают, что в понятие нарушения работы ЭВМ следует включать любую нестандартную (нештатную) ситуацию с ЭВМ или ее устройствами, находящуюся в причинной связи с неправомерными действиями и повлекшую уничтожение, блокирование, модификацию или копирование информации204.

Приведенные выше точки зрения можно обобщить, определив понятие нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети как такое воздействие на охраняемую законом компьютерную информацию, в результате которого временно или на достаточно длительный срок ухудшается режим доступа к находящейся в данных источниках информации, установленный ее законным собственником (владельцем, пользователем) и (или) законом. При этом следует отметить, что причиной нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети всегда будет являться одно (или несколько) из рассмотренных выше общественно – опасных последствий противоправного деяния по осуществлению несанкционированного доступа. То есть в данном случае действия по уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации (либо некоторая совокупность таких действий) будут выступать предпосылками наступления последствия в виде нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Таким образом, при квалификации преступления по данному признаку необходимо указывать, что послужило причиной

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 462.

См.: Мелик Э. Указ. соч. С. 181.

наступления последствий в виде нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (действия по уничтожению, блокированию информации и т.д.).

Субъектом преступления может являться только вменяемое физическое лицо, достигшее общего возраста уголовной ответственности – 16 лет. А также им могут быть, как уже отмечалось выше, – две специальных разновидности: лицо, использующее свое служебное положение, и лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Для правильной квалификации деяния по ст. 272 УК большое значение имеют мотивы и цели, которыми руководствовалось лицо, осуществившее неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, так как от мотивов и целей может зависеть объект посягательства. Так, неправомерный доступ к информации, являющейся государственной тайной, и ее копирование в зависимости от преследуемых преступником целей может быть квалифицирован как неоконченная государственная измена по ст. 30 и ст. 275 УК – если целью была выдача государственной тайны иностранному государству или по ст. 272 УК – если такой цели не было. Если доступ осуществлялся в целях собирания сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, для их дальнейшего разглашения или незаконного использования и повлек исключительно копирование информации, деяние следует квалифицировать по статье 183 УК; в этом случае неправомерный доступ является лишь одним из способов (“иным незаконным”) совершения преступления, посягающего на общественные отношения, связанные с охраной коммерческой или банковской тайны, хотя бы предметом его и является компьютерная информация, содержащая такую тайну”205.

С учетом изложенного очевидно, что данный состав преступления являет собой классический пример нарушения отношений в сфере информационной безопасности, которая представляет собой основной объект преступного посягательства.

Терминами – компонентами информационной безопасности, используемыми в данной статье, являются: доступ, компьютерная информация, информация, носитель, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, уничтожение, блокирование, модификация, копирование.

Часть 1 ст. 273 – создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ: “Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в См.: Пущин В.С. Указ. соч. С. 93.

существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами …”.

Основным объектом данного преступления являются общественные отношения по безопасному использованию ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, а также компьютерной информации.

Общественно опасное деяние, составляющее объективную сторону данного преступления, нарушает общественные отношения по безопасному использованию ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, а также компьютерной информации.

Оно проявляется в создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ, а равно внесении вредоносных изменений в существующие программы.

Прямо понятие вредоносных программ для ЭВМ в статье не дается. Оно косвенно выводится из диспозиции статьи и может быть определено следующим образом: вредоносные программы для ЭВМ – это специально (заведомо), без надлежащего разрешения, созданные виновным лицом программы, которые в соответствии со своим предназначением, в результате своей деятельности, непосредственно, либо с помощью внесения изменений в существующие программы, приводят к несанкционированному (собственником, владельцем либо пользователем, а равно установленным законом режимом) уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети206.

Для начала следует определиться с понятием “программа для ЭВМ”. Данный термин определяется рядом некоторыми авторами как объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ с целью получения определенного результата. Программа реализует алгоритм решения какой – либо задачи207. В то же время, Закон “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” определяет данное понятие несколько шире, как объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенную для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью полуСм.: Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 625 (автор комментария к ст. 273 – В.А. Якушин).

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин. С. 816.

чения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (ст. 1 п. 1).

Учитывая приведенные выше варианты определения рассматриваемого термина, необходимо отметить, что в контексте диспозиции статьи понятие “программы для ЭВМ” необходимо трактовать ограничительно. А именно, не будут необходимыми для определения данного понятия такие элементы, как подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Дело в том, что диспозиция статьи предусматривает только такие программы, которые уже готовы к исполнению, т.е. относятся к категории исполняемых модулей (таковыми являются все разновидности исполняемых файлов, как автономных, так и требующих для своей работы некоторого дополнительного компонента в виде программ – трансляторов) и не требуют предварительной обработки (т.е. не нуждаются в процессах компиляции и линкования, преобразующих исходный текст программы в исполняемый файл – так называемый машинный код). Поэтому окончательным вариантом определения понятия “программа для ЭВМ” можно считать результат сознательной деятельности лица, представляющий собой объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенную для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. При этом указание на результат как обязательный элемент определения понятия необходимо, поскольку диспозиция статьи содержит признак заведомости, т.е. точного знания субъекта преступления о вредоносных качествах программы.

Теперь о понятии вредоносности программ для ЭВМ. Существует мнение о том, что вредоносность или полезность соответствующих программ для ЭВМ определяется не в зависимости от их назначения, способности уничтожать, блокировать, модифицировать, копировать информацию (это – вполне типичные функции абсолютно легальных программ), а в связи с тем, предполагает ли их действие, во

– первых, предварительное уведомление собственника компьютерной информации или другого добросовестного пользователя о характере действия программы, а во

– вторых, получение его согласия (санкции) на реализацию программой своего назначения. Нарушение одного из этих требований делает программу для ЭВМ вредоносной.

Вредоносность так называемых “компьютерных вирусов” связана с их свойством самовоспроизводиться и создавать помехи в работе на ЭВМ без ведома и санкции добросовестных пользователей. Вирусные программы обычно включают команды, обеспечивающие самокопирование и маскировку208. Аналогичного мнения придерживается и другой автор, полагая, что: “… вредоносность программ определяется не характером их деструктивных возможностей, а тем, что все действия производятся несанкционированно, т.е. без уведомления пользователя, скрытно от него. В этом основное отличие вредоносных программ от иных, которые также могут производить копирование, уничтожение, модификацию информации209.

Создание программы для ЭВМ – это написание ее алгоритма, т.е. последовательности логических команд, с дальнейшим преобразованием его в машинный язык ЭВМ. Вообще, создание так называемых “вирусных” программ следует трактовать ограничительно. Создание такой программы само по себе юридически безразлично, а с точки зрения технической может быть даже полезным. Преступлением создание программы может быть лишь в случае разработки ее с запрещенной целью. То же относится и к внесению изменений в соответствующие программы.

Иначе говоря, сама по себе человеческая деятельность по созданию программ или внесению изменений в программу, а также по достижению определенных последствий, о которых говорит ст. 273, может быть деятельностью как преступной, так и правомерной (вполне можно представить себе законное противодействие с использованием ЭВМ незаконной деятельности с использованием ЭВМ) 210.

Внесение изменений в существующую программу означает изменение ее алгоритма путем исключения его фрагментов, замены их другими, дополнения его. Внесение изменений в существующую программу может быть элементом объективной стороны данного преступления лишь в том случае, если виновный исправил работающую в ЭВМ программу либо распространил исправленную программу на любом носителе.

Ответственность по данной норме уголовного закона должна наступать и в том случае, если изменения в существующую программу вносятся лицом не непосредственно, а с помощью специальной программы для ЭВМ, разработанной для внесения соответствующих изменений211.

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин. С. 816 – 817.

См.: Пущин В.С. Указ. соч. С. 95.

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов – на – Дону, 1996. С. 547 (автор комментария к гл. 28 – В.Г. Беляев).

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 464.

Следующим элементом объективной стороны преступления является использование вредоносных программ для ЭВМ. Под ним понимается выпуск ее (вредоносной программы) в свет, воспроизведение и иные действия по введению ее в хозяйственный оборот в изначальной или модифицированной форме, а также самостоятельное применение этой программы по назначению.

Под использованием машинного носителя с такой программой понимается всякое его употребление с целью использования записанной на нем программы для ЭВМ.

Использование вредоносной программы для ЭВМ для личных нужд (например, для уничтожения собственной компьютерной информации) не наказуемо212.

Последним элементом объективной стороны данного состава является распространение соответствующих программ, представляющее собой предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, а также создание условий для самораспространения программы.

Под распространением машинного носителя с программой для ЭВМ понимается его передача на каких бы то ни было условиях третьим лицам213.

Аналогично составу ст. 272 УК очевидно, что данная норма также является примером преступления в сфере информационных отношений, нарушающим в качестве основного объекта информационную безопасность.

Терминами, указывающими на отношения категории информационной безопасности, используемыми в данной статье, являются: создание, программа для ЭВМ, внесение, изменения, информация, носитель, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, уничтожение, блокирование, модификация, копирование.

Часть 1 ст. 274 – нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети: “Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред …”.

В качестве основного объекта данного преступления выступают установленные законным собственником (владельцем, пользователем) программно – аппаратных средств и (или) законом правила эксплуатации представляющих назван

<

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин. С. 816 – 817.

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин. С. 816 – 817.

ные средства – ЭВМ, системы ЭВМ или их сети и, соответственно, отношения по обеспечению неукоснительного исполнения данных правил.

Общественно опасным деянием, составляющим объективную сторону основного состава преступления, предусмотренного статьей, являются действия либо бездействия, выражающиеся в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. При этом обязательным условием квалификации противоправного деяния по данной статье является наступление общественно опасных последствий, характеризующихся двумя признаками в совокупности: 1) данное деяние должно влечь уничтожение, блокирование либо модификацию охраняемой законом или законным собственником (владельцем, пользователем) информации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; 2) итогом уничтожения, блокирования либо модификации соответствующей информации должно быть причинение существенного вреда.

Легко видеть, что в отличие от составов ранее рассмотренных статей, перечень общественно опасных последствий здесь с одной стороны – сужен (исключены признаки незаконного копирования информации и нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети), а с другой стороны – расширен за счет введения дополнительного квалифицирующего признака – причинения существенного вреда. Это связано с ориентацией статьи на защиту главным образом возможности беспрепятственного пользования компьютерной информацией.

Указанные в статье правила эксплуатации являются предметом преступления и могут быть установлены либо законом, либо собственником информации.

В последнем случае они могут быть представлены в виде всевозможных инструкций, руководств пользователя и любых иных актов, регламентирующих процесс пользования соответствующими программно – аппаратными и информационными ресурсами. Подобными правилами на лицо может возлагаться обязанность строгого соблюдения инструкций, прилагающихся в бумажном или электронном виде к конкретным программным продуктам. В любом случае при привлечении субъекта к ответственности приходится обращаться к характеристике нарушенных требований, прав и обязанностей, которыми было наделено лицо.

Отсутствие обязанности совершить требуемое действие (воздержаться от его совершения) либо наличие такой обязанности, но отсутствие у лица реальной возможности его совершить исключает уголовную ответственность. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ может быть осуществлено путем как активного действия, например, использование служебных аппаратных и программных средств в личных целях, так и бездействия, например, непроведение обязательного резервного копирования базы данных214.

Под существенным вредом в диспозиции данной нормы уголовного закона понимается утрата важной информации, перебои в производственной деятельности, необходимость сложного или длительного ремонта средств вычислительной техники, их переналадки, длительный разрыв связей между ЭВМ, объединенными в систему или сеть.

Существенность вреда определяется с учетом имущественного положения и организационных возможностей собственника или владельца ЭВМ 215. Кроме того, признание вреда существенным зависит от ценности и значимости охраняемой информации, характера и размера вреда, причиненного государству, организации, гражданам и др216.

Субъект преступления – специальный. Им является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 – ти лет и имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, при этом закон не требует, чтобы это лицо занимало определенную должность, осуществляло определенную деятельность, получило определенное образование.

Подобно рассмотренным ранее составам настоящей главы, очевидно, что данный состав преступления в качестве основного объекта преступного посягательства предусматривает отношения в сфере информационной безопасности.

Терминами, указывающими на взаимосвязь основного объекта данной нормы с информационной безопасностью, являются: нарушение, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, доступ, информация, уничтожение, блокирование, модификация.

Часть 1 ст. 283 – разглашение государственной тайны: “Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены …”.

Основным объектом являются отношения по обеспечению сохранности государственной тайны, т.е – информационной безопасности государства.

Объективная сторона в части противоправного деяния выражается в разглашении, т.е. противоправном предании огласке с нарушением установленного порядка (правил) сведений, составляющих государственную тайну, вследствие чего они становятся известны лицам, которым соответствующие сведения не были См.: Пущин В.С. Указ. соч. С. 99.

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин. С. 820.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 835.

доверены или стали известны по службе или работе 217. Способы разглашения могут быть различными: посредством устных рассказов, показа письменных документов, чертежей, образцов продукции, а также путем бездействия, когда, например, материалы хранятся в условиях, при которых посторонние получили возможность ознакомиться с ними218.

Предмет преступления – собственно сведения, составляющие содержание государственной тайны.

Субъект преступления – специальный, имеющий две особенности: 1) это лицо, имеющее допуск к государственной тайне; 2) этому лицу сведения, составляющие государственную тайну, были доверены или стали известны ему по службе.

Характер преступления имеет информационную специфику, поскольку преступному воздействию подвергается собственно информация в виде сведений определенного содержания, поэтому информационная безопасность выступает в данном составе в роли основного объекта.

Термины, составляющие содержание основного объекта в данной статье – разглашение, тайна.

Статья 284 – утрата документов, содержащих государственную тайну: “Нарушение лицом, имеющим допуск к государственной тайне, установленных правил обращения с содержащими государственную тайну документами, а равно с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, если это повлекло по неосторожности их утрату и наступление тяжких последствий …”.

Основной объект данного преступления аналогичен объекту ст. 283 – это отношения по обеспечению сохранности государственной тайны и информационной безопасности государства. Однако настоящий состав имеет некоторую специфику, поскольку уголовная ответственность предусматривается за конкретный предмет, представляющий собой: 1) правила обращения с документами, содержащими государственную тайну, а равно 2) предметы, сведения о которых составляют государственную тайну.

Документ, содержащий государственную тайну, – официальный или неофициальный носитель информации о такой тайне (документы официального характера – справки, отчеты и т.д., черновые записи, данные, занесенные на магнитСм.: Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. С. 639 (автор комментария к ст. 283 – А.В. Наумов) См.: Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 664.

ную ленту, фото – и кинопленку, и т.д.). Вообще, на наш взгляд, неверной является позиция, занимаемая некоторыми авторами, которые полагают, что с уголовно – правовой точки зрения документ – это созданный человеком материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, имеющей юридическое значение, составленный по установленной нормативным актом форме и обладающий необходимыми реквизитами219, поскольку с такой трактовкой данного понятия теряет смысл существование ФЗ РФ “Об электронной цифровой подписи” 2002 г., предусматривающего правовой режим гражданского оборота электронных документов220.

Предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, являются различные изделия и материалы, например отдельные экземпляры или модели техники, приборов, вооружения и т.п.

Противоправное деяние в виде нарушения соответствующих правил может иметь любую форму нарушения – неправильное хранение, использование, перевозка, пересылка и т.д., главное – чтобы соответствующие документы или предметы были при этом виновным лицом утрачены.

Утрата – это выход документов, содержащих государственную тайну, или предметов, сведения о которых составляют государственную тайну, из владения лица, имеющего допуск к государственной тайне. Уничтожение документов или предметов, составляющих государственную тайну, утраты не образует, так как это исключает возможность ознакомления с ними других лиц221.

Поскольку результатом преступления является утрата документов и предметов, содержащих сведения категории государственной тайны, информационная безопасность, соответственно, является основным объектом данного состава, поскольку в соответствии с Концепцией национальной безопасности РФ национальная безопасность существенным образом зависит от безопасности информационной.

Термины, входящие в состав понятия информационной безопасности в данной норме, представлены: утратой, тайной, документами.

См.: Сабитова Е.Ю. Документы как признак преступлений в сфере экономики: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. Челябинск, 2003. С. 6 – 7.

См. об этом подробнее: ФЗ РФ “Об электронной цифровой подписи” от 10 янв. 2002 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 2002. 12 янв.

См.: Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. С. 640.

§ 2. Нормы, обеспечивающие охрану информационной безопасности как дополнительного объекта Следующая группа противоправных деяний является наиболее объемной и содержит 48 норм, предусматривающих посягательство на информационную безопасность в качестве дополнительного объекта преступления. Следует оговориться, что настоящий параграф содержит анализ лишь тех из них, которые представляют собой наибольший интерес с позиций проблематики диссертационного исследования.

В этом плане классическим примером преступления информационного характера, воздействующего на информационную безопасность в качестве дополнительного объекта, служит, на наш взгляд, норма, содержащаяся в ст. 129 УК. Выбор этой и нижеследующих норм обусловлен также соображениями демонстрации результатов генезиса общественных отношений в информационной сфере, выявленных в § 1 главы II: наиболее древними видами преступлений в информационной сфере являются клевета, оскорбление, лжесвидетельство и некоторые другие.

Динамика совершения преступлений, предусмотренных ст. 129 УК в Ярославской области, является относительно стабильной. Так в 1997 г. на территории ЯО выявлено 3 таких преступления, в 1998 г. – ни одного, в 1999 г. – 10, в 2000 г. – 9, в 2001 г. – 8, в 2002 г. – 1, в 2003 г. – 6 и в 2004 г. – 5.

Статья 129 – клевета: “1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию …

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации …

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления …”.

Потерпевшим от данного преступления может быть абсолютно любое лицо, в том числе – малолетний, страдающий психическим расстройством и даже умерший.

Основным объектом данного преступления является честь и достоинство – два очень близких по духу и содержанию понятия. Честь – это внутреннее нравственное достоинство, состояние. Достоинство – осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупности нравственных и интеллектуальных качеств. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу222.

Объективная сторона состоит из трех необходимых и достаточных для признания наличия состава данного преступления компонентов: а) распространения сведений; б) ложных по содержанию; в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о поощрении потерпевшего по месту работы) и наоборот – позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы223.

Под распространением соответствующих сведений понимается сообщение их третьим лицам или хотя бы одному лицу. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” 224 дал следующее толкование этого термина: “Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или … репутацию граждан …, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам” (абз.

2 п. 7).

Под ложными сведениями понимаются сведения, не соответствующие действительности, вымышленные, надуманные. Абз. 4 п. 7 указанного Постановления гласит: “Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соотСм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 345 (автор главы 17 – Л.Л. Кругликов).

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 362.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” от 24 февр. 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

ветствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином … действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно – хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина …”225.

Некоторыми авторами с целью усиления гарантий уголовно – правовой защиты права на честь и достоинство личности высказывается небезынтересная мысль о необходимости введения в УК в дополнение к ст. 129 УК нового состава преступления – диффамации (ст. 1291):

“1. Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, порочащих его честь достоинство или подрывающих его репутацию, если это не затрагивает интересы общества, других лиц и не содержит признаков клеветы …

2. Диффамация, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации …” 226.

Однако предложения того же автора о целесообразности выделения всех преступлений против чести и достоинства личности в самостоятельную главу Особенной части УК, с одновременным отказом от специальных составов названных преступлений, таких как: ст. 297 УК (неуважение к суду); ст. 298 УК (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя); ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) и перемещением их в квалифицированные составы общих норм

В тексте выделено нами – Д.К.

См.: Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно – правовыми средствами (вопросы теории и практики): Автореф. дис. … д – ра юрид. наук. Н.Новгород, 2002. С. 13.

о клевете и оскорблении, представляются нам необоснованными 227. Автор мотивирует свое предложение якобы имеющимися проблемами, связанными с конкуренцией соответствующих норм, однако очевидно, что действующее правило о преимуществе специальной нормы перед общей демонстрирует полную несостоятельность данной мотивации.

С учетом изложенного очевидно, что преступление, предусмотренное рассматриваемой нормой, является двухобъектным, при этом основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения по поводу беспрепятственного осуществления гарантированного ст. 21, 23 Конституции права каждого гражданина на защиту своей чести, доброго имени (репутации) и достоинства своей личности, а дополнительным объектом – информационная безопасность соответствующих общественных отношений, как состояние защищенности их информационного компонента, а именно – сведений о чести, добром имени (репутации) и достоинстве личности, – от любых преступных посягательств.

В данном преступлении информация является не только составным компонентом дополнительного объекта – информационной безопасности, но и предметом преступления, поскольку воздействием именно на информацию – как совокупность заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию, – и достигается цель преступного посягательства.

Кроме того, информация, очевидно, может выступать также и в роли средства совершения данного преступления, поскольку “… при помощи средств преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом”228.

И, наконец, способ совершения данного преступления также является информационно – зависимым, поскольку “способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния во вне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения”229. В данном составе преступления способ представлен распространением информации как совокупности заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, а равно подрывающих его репутацию.

См.: Нуркаева Т.Н. Указ. соч. С. 29.

См.: Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2005. С. 54 (автор главы 6 – А.И. Чучаев).

См.: Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под ред. проф. А.И. Рарога. С. 52.

Указанный способ образует квалифицированный состав данного преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 129 УК – речь идет о распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, а равно подрывающих его репутацию – в средствах массовой информации.

Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 129, УК содержит сразу несколько терминов – компонентов исследуемого понятия и объекта – информационной безопасности: сведения, информация (средства массовой информации), распространение, клевета.

Статья 137 – нарушение неприкосновенности частной жизни: “1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации …

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения …”.

По статистическим данным ИЦ УВД Ярославской области в 2000 г. были выявлены два случая совершения преступления, посягающего на частную жизнь граждан, в 2001 г. – 1 случай и в 2004 г. – 2 случая. Таким образом можно констатировать, что данный состав относится к категории малораспространенных прежде всего в виду его, по всей видимости, высокой латентности.

Основной объект данного преступления представляет собой общественные отношения по обеспечению неприкосновенности частной жизни лица. При этом законодатель конкретизирует тот объем сведений, который относится к частной жизни потерпевшего, признавая таковой не любую информацию (сведения) о частной жизни лица, а лишь ту ее часть, которая составляет личную или семейную тайну, т.е. не только не предназначенную для третьих лиц, но и в нераспространении сведений, в конфиденциальности которых заинтересован ее обладатель. Эти сведения не обязательно должны носить компрометирующий характер, опорочивать ее обладателя230.

Понятием “частная жизнь” охватывается как внутренний мир конкретного человека, так и его взаимоотношения с окружающими. Индивид обладает правом См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 392 (автор комментария к ст. 137 – Л.Л. Кругликов).

на собственную частную жизнь, но его действия, его поведение не должны нарушать права, свободы и законные интересы других людей.

Право на неприкосновенность частной жизни представляет собой юридическую категорию, состоящую из ряда правомочий, и складывается из различных видов прав. Оно предоставляет человеку возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений частного характера, возможность находиться вне рабочей, производственной обстановки, вне общественного окружения в состоянии “известной независимости” от государства и общества, обеспечивает юридические гарантии невмешательства в реализацию этого права231.

Что касается личной или семейной тайны, то их составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом232.

Личная тайна может затрагивать сведения о здоровье лица, его симпатиях и антипатиях, круге знакомых и взглядах на те или иные стороны жизни в обществе, образе жизни, его интимных связях, увлечениях, планах и т.д.

Семейная тайна может касаться отношений между супругами, проблем внутрисемейного воспитания, заболеваний членов семьи, расхождений взглядов на те или иные вопросы между членами семьи и т.д. Сведения такого рода могут составлять предмет врачебной, адвокатской тайны, тайны исповеди, вклада и т.п.233.

Что касается распространения сведений, то оно вполне мыслимо без предварительного их собирания, например, виновному эти сведения были ранее доверены потерпевшим под условием их неразглашения234.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления имеет одну особенность: преступными признаются только два вида действий – незаконное собирание и распространение соответствующих сведений.

Данная норма реализует защиту прав, закрепленных ст. 23 и 24 Конституции. Однако, в сравнении с положением ст. 24 Конституции, предусматривающей См.: Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно – правовой и внутригосударственной регламентации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 8.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 376.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 392 – 393.

Там же. С. 394.

несколько способов посягательства на информацию о частной жизни лица, а именно: 1) сбор; 2) хранение; 3) использование; 4) распространение, – ст. 137 УК полагает противоправными только два из них, а именно: 1) незаконное, т.е. в отсутствие согласия лица, собирание сведений о его частной жизни; 2) незаконное распространение таких сведений. Разновидностью второго способа в диспозиции статьи является незаконное распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. В данном случае способ совершения преступления тесно связан с рядом конкретно определенных диспозицией средств, таких как: 1) публичное выступление; 2) публично демонстрирующееся произведение; 3) средство массовой информации.

Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т.д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото –, видео – или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр. В статье речь идет только о незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется, во – первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи); во – вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений в данной ситуации; в – третьих, использованием при сборе информации средств и методов, запрещенных законом, например, путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) 235.

Однако такая выборочная регламентация данной статьей указанных видов противоправного поведения – собирания и распространения соответствующих сведений – в сравнении с формулировкой соответствующей статьи Конституции в конечном итоге приводит к тому, что, фактически, вне сферы действия ст. 137 УК остаются незаконное хранение и использование сведений о частной жизни лица, что, на наш взгляд, никак нельзя признать разумным и обоснованным.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 376 – 377.

Помимо указанной неточности, настоящая норма содержит также такой недостаток, как искусственная ограниченность охраняемой информации о частной жизни сведениями, составляющими только личную и семейную тайну, поскольку из формулировки ст. 23 Конституции отнюдь не следует, что частная жизнь исчерпывается жизнью личной и семейной236.

С учетом изложенного, представляется необходимым уточнить диспозицию ч. 1 ст. 137 УК, изложив ее следующим образом: “Незаконное собирание, хранение, использование или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих, в том числе, его личную или семейную тайну, без его согласия …”.

С учетом изложенного очевидно, что информационная безопасность представляет собой дополнительный объект настоящего преступления, поскольку именно информация является тем предметом преступного воздействия, незаконные манипуляции с которым обеспечивают достижение преступной цели – нарушения неприкосновенности частной жизни лица.

Диспозиция настоящей статьи использует следующие термины, являющиеся компонентами исследуемого понятия информационной безопасности: собирание, распространение, сведения, тайна, информация (применительно к средству массовой информации).

Статья 138 – нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений: “1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан …

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации …

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации …”.

Данный состав преступления, подобно преступлению, предусмотренному ст.

137 УК, достаточно редко встречается в правоприменительной практике. По сведениям ИЦ УВД Ярославской области в 1997 г. был выявлен только один случай См.: Рожнов А.А. Уголовно – правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Казань, 2002. С. 29.

совершения такого преступления, в 1998 г. – 5 случаев, в 1999 г. – 2 случая, в 2000 г. – 1 случай, в 2001 г. – таких преступлений не выявлено, в 2002 г. – 2 случая, в 2004 г. – 1 случай. Причина столь небогатой статистики, на наш взгляд, кроется в высокой латентности исследуемого преступления, поскольку современные средства коммуникаций обеспечивают возможность совершение данного преступления самыми разнообразными способами, позволяющими оставить потерпевшего в полном неведении о совершенном в его отношении преступлении.

Основным объектом анализируемого преступления являются общественные отношения по обеспечению сохранности тайны различных видов коммуникаций граждан. Данная статья соответствует положению ч. 2 ст. 23 Конституции, гарантирующей каждому индивиду сохранение в тайне любых видов его личной корреспонденции – вне зависимости от ее вида, формы и, что самое существенное

– содержания. В этом отношении формулировка диспозиции статьи является более общей в сравнении с формулировкой диспозиции ст. 137 УК, поскольку очевидно, что тайна коммуникаций граждан может содержать и личную, и семейную, и профессиональную и вообще любые иные виды тайн, как предусмотренные, так и не предусмотренные диспозициями Особенной части УК237. Поэтому с позиции законодателя наказуемым является собственно само нарушение тайны процесса передачи информации гражданином – кому бы то ни было. В этом смысле “… не имеет значения, нарушается ли тайна переписки или переговоров граждан между собой или граждан с организациями либо с учреждениями”238.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации” 1993 г. содержит разъяснение, в соответствии с которым единственным законным вариантом ограничения названного положения ч. 2 ст. 23 Конституции является вынесенное судьей “мотивированное постановление о разрешении провести оперативно – розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений …”239. Кроме того, п. 3 ст. ФЗ РФ “О связи” 2003 г. гласит:

“Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, См. об этом подробнее: Рожнов А.А. Уголовно – правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис.

… канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 12, 22.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 379.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 дек. 1993 г., № 13 “О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами”240.

Предметом данного противоправного деяния является тайна различных видов информационных коммуникаций граждан, т.е. неприкосновенность сведений, составляющих содержание передаваемой гражданами информации. В этой связи представляется уместным внесение уточнения в формулировку ст. 138.

Дело в том, что в ч. 1 ст. 23 Конституции говорится: “Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”, в то время как ст. 138 УК в качестве такого лица – потерпевшего, указывает только и исключительно на гражданина. Коль скоро глава 2 Конституции, к которой относится ст. 23, названа “Права и свободы человека и гражданина”, соответственно указание в ст. 138 УК на гражданина – как на лицо, чьи права нарушаются данным преступлением, является некорректным, поскольку тем самым ущемляются права лиц, гражданами РФ не являющихся. При этом также никак не учитываются права и законные интересы лиц без гражданства и иностранных граждан. Поэтому с учетом указанного обстоятельства более корректным было бы использование в диспозиции ч. 1 ст. 138 УК словосочетания “человек и гражданин” вместо термина “гражданин”, а также введение дополнительных терминов – “лицо без гражданства” и “иностранный гражданин”. Соответственно диспозиция ч. 1 статьи должна, на наш взгляд, иметь следующую формулировку: “Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений человека и гражданина, лица без гражданства или иностранного гражданина …”.

Объективная сторона исследуемой нормы проявляется в нарушении тайны корреспонденции (коммуникации) человека и гражданина лицом, не имеющим на то надлежащего, предусмотренного законом, полномочия. Необходимым элементом объективной стороны данного преступления является отсутствие разрешения лица на ознакомление с его корреспонденцией. Ясно, что наличие такого разрешения исключает уголовную ответственность по ст. 138 УК.

См.: ФЗ РФ “О связи” от 7 июля 2003 г. № 126 – ФЗ // Российская газета. 2003. 10 июля.

Часть 2 ст. 138 УК предусматривает квалифицированный состав преступления, представляющий собой деяние, указанное в ч. 1 статьи, совершенное лицом:

а) с использованием своего служебного положения; или б) специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации …”. Под специальными техническими средствами понимаются приборы и иная аппаратура как заводского, так и кустарного изготовления, целевым назначением которой является негласное получение информации (аудио – и видеотехника, кино – и фотосъемка и т.д.). Использование таких средств облегчает доступ к информации – снятие ее, запись, расшифровку и т.п., чем заметно увеличивается возможность нарушения тайны сообщений241.

Часть 3 статьи содержит самостоятельный состав преступления, не известный прежнему уголовному законодательству, хотя и тесно связанный с деяниями, описанными в ч. 1 и 2 ст. 138 УК.

Объективная сторона данного состава преступления выражается в незаконных: а) производство; б) сбыте; в) приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность 23.00.02политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л. Душанбе-20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА:...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»

«Кирилов Игорь Вячеславович Военная политика, военно-политические процессы и проблемные аспекты в системе обеспечении военной безопасности в современной России Специальность 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.пол.н.,...»

«Кузнецов Андрей Вадимович ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПУТЕМ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЕСУРСА ЗАПОРНОЙ АРМАТУРЫ Специальность 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Шурайц...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологические основы контроля пожароопасных и токсических свойств шахтных полимерных материалов Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (в горной промышленности) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Фомин Анатолий Иосифович Кемерово 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Савина Анна Вячеславовна АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙ ПРИ ОБОСНОВАНИИ БЕЗОПАСНЫХ РАССТОЯНИЙ ОТ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ СЖИЖЕННОГО УГЛЕВОДОРОДНОГО ГАЗА ДО ОБЪЕКТОВ С ПРИСУТСТВИЕМ ЛЮДЕЙ Специальность 05.26.03 – «Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – д.т.н....»

«МАКАРОВА Виктория Александровна РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА РАБОЧИХ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.