WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны ...»

-- [ Страница 10 ] --

1) угрозы применения насилия; 2) угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; г) угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Под позорящими сведениями, распространением которых угрожает вымогатель, следует понимать сведения о совершении потерпевшим или его близкими правонарушения, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения для состава вымогательства, соответствуют ли эти сведения действительности. Главное то, что потерпевший полагает, что их оглашение может нанести ущерб его чести и достоинству или чести и достоинству его близких, а вымогатель осознает это и желает этим воспользоваться294.

Под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, следует понимать угрозу передачи сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону. К иным сведениям можно относить, например, тайну усыновления (удочерения), личную или семейную тайну, коммерческую тайну, тайну исповеди и т.д.

Под вымогательскую угрозу подпадает далеко не всякая угроза распространением иных сведений, а только такая, передача которой третьим лицам может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При этом существенный вред является оценочной категорией; его наличие устанавливается в каждом конкретном случае, в зависимости от обстоятельств дела295.

Поскольку в диспозиции статьи способ совершения преступления, связанный с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, сформулирован альтерСм.: Башков А.В. Уголовно – правовые аспекты вымогательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 16.

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 501.

нативно другим видам угроз, очевидно, что в общем случае информационная безопасность – как совокупность общественных отношений по обеспечению беспрепятственного осуществления прав и свобод личности в информационной сфере, в частности – применительно к праву личности на неприкосновенность сведений, составляющих его личную, семейную, а равно – любого иного вида тайну – является факультативным объектом настоящего преступления.

Терминами, составляющими содержание понятия информационной безопасности и используемыми в статье, являются: распространение, сведения.

Части 1, 3 ст. 189 – незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно – технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники: “1.

Незаконные экспорт или передача лицом, наделенным правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, иностранной организации или ее представителю сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение этим лицом работ для иностранной организации или ее представителя либо незаконное оказание услуг иностранной организации или ее представителю, которые заведомо для указанного лица могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 188 и 275 настоящего Кодекса) …

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, работ (услуг), которые заведомо для лица, наделенного правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль …”.

Основной объект преступления – отношения по обеспечению уголовно – правовой охраны порядка осуществления экспорта объектов и услуг, имеющих особое значение для поддержания обороноспособности страны, обеспечения международной безопасности, охраны жизни и здоровья населения, а также соблюдения международно – правовых обязательств РФ, законных прав и интересов РФ.

Предмет преступления представляет собой: 1) сырье; 2) материалы; 3) оборудование; 4) технологии; 5) научно – техническую информацию; 6) незаконно выполненные работы; 7) незаконно оказанные услуги. Из приведенного перечня предметов преступления нас интересуют только два, а именно: технологии и научно – техническая информация. Эти предметы преступления безусловно имеют информационную природу и в этой связи являются элементами отношений в сфере информационной безопасности в части обеспечения интересов государства применительно к вопросам национальной безопасности.

Объективная сторона в части противоправного деяния заключается в незаконном: 1) экспорте предметов преступления; 2) их передаче; 3) выполнении виновным работ для иностранной организации или ее представителя; 4) оказании услуг иностранной организации или ее представителю, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль.

С учетом изложенного очевидно, что информационная безопасность в данном случае являет собой факультативный объект преступления, поскольку нарушается в строго ограниченном количестве случаев, предусмотренных диспозициями ч. 1 – 3 настоящей статьи.

Термины, составляющие факультативный объект, представлены: технологиями и информацией (научно – технического характера).

Статья 242 – незаконное распространение порнографических материалов или предметов: “Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино – или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера …”.

Основным объектом преступления выступают отношения по охране общественной нравственности и господствующих принципов половой морали. Непосредственным объектом данной нормы О.А. Булгакова предлагает считать “господствующие в обществе нравственные представления в сфере сексуальных отношений, которые отражают укоренившиеся в сознании людей взгляды о границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального поведения”296.

Объективная сторона представлена деянием в форме незаконного: 1) изготовления в целях распространения; 2) изготовления в целях рекламирования; 3) рекламирования; 4) торговли указанными предметами.

Предметом преступления считаются: 1) порнографические материалы; 2) порнографические предметы; 3) печатными изданиями; 4) киноматериалы; 5) видеоматериалы; 6) изображения; 7) иные предметы порнографического характера.

По мнению О.А. Булгаковой, предметами данного преступления также могут являться рассказы, стихи, скульптуры, предметы бытового назначения (игральные карты, макеты половых органов и т.д.), ЭВМ, дискеты, лазерные диски и т.п. Однако при этом автор исключает возможность признания предметом рассматриваемой нормы порнографического театрализованного шоу, если оно не зафиксировано при помощи технических приемов на аудио –, фото – и видеопленке297, поскольку полагает, что порнография всегда опредмечена в конкретных вещах материального мира, что на наш взгляд, вряд ли может быть признано обоснованным с точки зрения распространения порнографической информации. За исключением порнографических предметов и иных предметов порнографического характера, все остальные предметы преступления являют собой не что иное, как различные формы представления порнографической информации.

В науке уголовного права существует классификация предмета преступления, предусмотренного данной нормой, которая выделяет: 1) легальную порнографию (она охватывает собой описание или изображение “сексуального проникновения” (введения как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения) и мастурбации); 2) запрещенную порнографию (она представляет собой описание, а также изображение в статике или динамике реальных либо смоделированных сексуальных событий, в содержании которых присутствуют насилие (физическое и психическое), жестокое обращение, сексуальные оргии, сексуальные действия, относимые медициной к аномалиям психики, либо если в сексуальных сценах задействованы несовершеннолетние)298.

См.: Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 9.

См.: Булгакова О.А. Указ. соч. С. 16 – 17.

См.: Булгакова О.А. Указ. соч. С. 9.

Поэтому указанные преступные деяния в отношении выявленных предметов преступления, представляющих собой различные формы информации порнографического содержания, нарушают такой факультативный объект, как информационная безопасность, поскольку являются вариантом незаконного распространения информации преступного содержания.

Термины, относящиеся к факультативному объекту, используемые в настоящей статье, представлены: распространением, рекламированием, материалами, изданием, киноматериалами, видеоматериалами.

Статья 324 – приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград: “Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР …”.

Основным объектом преступления являются отношения по обеспечению установленного порядка управления в части соблюдения правил обращения с документами и государственными наградами. Предмет преступления, соответственно: 1) официальные документы; 2) государственные награды.

По мнению Л.А. Букалеровой официальным документом является документ:

1) имеющий установленную законом форму; 2) созданный уполномоченным на то государством юридическими или физическими лицами; 3) подпадающий под действие системы регистрации, строгой отчетности и контроля за обращением299.

Противоправное деяние представляет собой незаконные: 1) приобретение;

2) сбыт указанных предметов.

В ситуации осуществления преступного воздействия на официальный документ, налицо нарушение такого объекта, как информационная безопасность, поскольку указанный предмет содержит информацию, предоставляющую права или освобождающую от обязанностей, которую злоумышленник намерен использовать в своих преступных целях. В указанном случае названный объект является факультативным, так как нарушается в ограниченном количестве случаев.

Термин – компонент факультативного объекта – документ.

Статья 336 – оскорбление военнослужащего: “1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы … См.: Букалерова Л.А. Уголовно – правовая охрана официального документооборота: Автореф. дис. … канд.

юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 13.

2. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы …”.

Основным объектом преступления являются отношения по обеспечению неприкосновенности интересов военной службы.

Объективная сторона в части преступного деяния проявляется в оскорблении. Содержание данного понятия полностью аналогично рассмотренному ранее составу ст. 130. Различие заключается в личности потерпевшего и субъекте преступления, которыми могут быть только военнослужащие (подчиненный или начальник).

Предмет преступления – сведения, содержание негативную оценку личности потерпевшего, подрывающую уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих.

А.Е. Волков полагает, что к числу недостатков ст. 336 УК следует отнести предоставление неравной уголовно – правовой защиты всем объектам этого преступления. Например, при оскорблении со стороны офицеров одинаково защищены честь и достоинство каждого солдата, а при оскорблении прапорщиком, сержантом или старшиной – нет (равно как и наоборот). Для устранения отмеченного недостатка автором предлагается следующая формулировка диспозиции ч. 2 ст.

336 УК: “2. Оскорбление подчиненным начальника или младшим старшего, а равно начальником подчиненного или старшим младшего во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы …”300. На наш взгляд, предложенная формулировка нуждается в уточнении, поскольку неясно, что имеется в виду под “старшим” и “младшим”. Соответственно, необходимо вести речь о военнослужащих, являющихся старшими (младшими) по званию (должности).

Противоправное деяние проявляется в высказывании названных сведений.

Поэтому информационный характер преступления имеет место в ограниченном количестве случае. Соответственно, информационная безопасность выполняет в настоящем составе роль факультативного объекта.

Терминов, содержащих элементы факультативного объекта, данный состав не предусматривает.

См.: Волков А.Е. Преступления против порядка подчиненности воинских уставных взаимоотношений: уголовно – правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004.

С. 24.

Заключение Сфера информационных отношений современного общества представляет собой исключительно интересный, достаточно сложный для понимания и крайне динамичный феномен, находящийся в непрерывном движении с неизменной тенденцией к развитию и росту. В этой связи очевидно, что уже сейчас более чем актуальной стала проблема максимально полного и всестороннего осознания сущности, значения, роли и перспектив развития феномена информации и сопутствующих ему процессов и явлений. При этом совершенно ясно, что столь широко распространенное явление, как информация, не может быть полноценно и исчерпывающе изучено средствами отдельно взятой науки применительно к ограниченному кругу общественных отношений.

Для изучения этого подчас ключевого фактора современного мира необходим комплексный научный подход. И первостепенную роль в таком подходе, безусловно, должен играть такой универсальный регулятор общественных процессов, как право. В свою очередь, важное место в регулировании информационных процессов в обществе, разумеется, занимает отрасль права, обеспечивающая защиту и охрану таких процессов – право уголовное.

Само по себе уголовное право, бесспорно, не в состоянии выполнить обозначенную задачу, однако в сочетании с общеправовыми и иными отраслевыми методами и средствами решение такой глобальной задачи становится возможным.

И, разумеется, на первом месте в решении указанной задачи стоит более чем серьезная проблема – обеспечение информационной безопасности РФ как совокупности сбалансированных интересов личности, общества и государства в информационной сфере.

Итогом анализа проблемы обеспечения информационной безопасности РФ уголовно – правовыми средствами явились следующие выводы, идеи и предложения:

1. исследуемое понятие – “информационная безопасность РФ”, – российским законодательством предусмотрено, однако однозначного, универсального нормативного определения этого понятия в настоящее время, к сожалению, не существует.

2. С учетом анализа и толкований нормативной базы, регламентирующей отношения в сфере информационных отношений, под информационной безопасностью России следует понимать состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства, при этом:

интересы личности в информационной сфере заключаются в реализации конституционных прав человека и гражданина на пользование и защиту информации, обеспечивающей личную безопасность;

интересы общества проявляются в обеспечении интересов личности в этой сфере, совершенствовании и защите отечественной информационной инфраструктуры, интеграции России в мировое информационное пространство;

интересы государства представлены задачами создания условий для соблюдения интересов личности и общества в информационной сфере и обеспечения охраны и защиты целостности информационной сферы государства (государственных информационных ресурсов) от любых видов противоправного воздействия изнутри или извне.

3. Продекларированный в Доктрине информационной безопасности РФ принцип баланса интересов личности, общества и государства в информационной сфере законодательно не определен. Учитывая известную очередность в триаде ценностей, закрепленных в Конституции РФ (личность, общество, государство), вышеназванный принцип баланса следует понимать как требование неукоснительного соблюдения прав, свобод и обязанностей личности, общества и государства в информационной сфере с четким, однозначно определенным и закрытым перечнем оснований для их временного ограничения, представленных необходимостью: 1) защиты: а) основ конституционного строя; б) нравственности; в) здоровья; г) прав и законных интересов других лиц; 2) обеспечения: а) обороны страны; б) безопасности государства. Указанное временное ограничение исследуемых прав личности в информационной сфере возможно только в двух случаях: 1) вынесения судебного решения;

2) издания соответствующего федерального закона. Российское законодательство, базирующееся на положениях Конституции РФ, предусматривает два таких нормативных акта конституционного уровня: а) Федеральный Конституционный Закон РФ “О чрезвычайном положении” 2001 г.; б) Федеральный Конституционный Закон РФ “О военном положении” 2002 г.

4. Термин “информация”, присутствующий в нормах УК РФ, формально положениями Кодекса не определен. Его дефиниция содержится в Законе РФ “Об информации, информатизации и защите информации”, в соответствии с положением абз. 1 ст. 2 главы 1 которого информация – это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Таким образом, любая норма УК, регламентирующая информационные отношения, является всегда отсылочной. Однако базисный закон, к положениям которого отсылают указанные нормы, ограничительно трактует предмет защиты, полагая таковым только документированную информацию, т.е. информацию, имеющую исключительно материальную форму фиксации. Такая трактовка создает весьма существенные сложности в обеспечении защиты информационных отношений нормами УК, поскольку вне сферы правой регламентации остается широкий круг отношений, в которых информационный компонент не имеет материальной формы (см., например, ст. 129, 130 УК). Поэтому, на наш взгляд, ограничение в части предмета защиты, установленное в абз. 2, п. 1, ст. 21, гл. 4 указанного закона должно быть устранено посредством исключения из соответствующей формулировки термина “документированная”, в результате чего формулировка предмета защиты должна выглядеть следующим образом: “Защите подлежит любая информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу”.

5. Понятие “информационная безопасность РФ” в “чистом виде” нормами и конструкциями УК не предусмотрена. Однако сквозной контекстный терминологический анализ норм УК с позиций тематики информационных отношений позволяет сделать вывод о том, что в действительности информационная безопасность являет собой совокупность самых разнообразных отношений, содержащих в качестве своего неотъемлемого элемента информационный компонент. Этот информационный компонент представлен рядом терминов, используемых нормами УК, относящихся к различным элементам состава преступления и указывающих на исследуемый объект. Наиболее ярко информационную безопасность характеризуют такие элементы состава преступления как предмет и деяние. Так, к предмету преступлений в информационной сфере относятся (указывают на него) такие термины, как: “сведения”, “данные”, “тайна”, “документы”, “материалы”, “технология”, “факты”, “явления”, “сущность”, “носитель”, “ЭВМ”, “система ЭВМ”, “сеть ЭВМ”, “средства связи” и т.

д. К противоправному деянию против информационной безопасности могут быть отнесены следующие термины: “разглашение”, “распространение”, “публикация”, “объявление”, “рекламирование”, “демонстрация”, “издание”, “донос”, “утрата”, “присвоение”, “призыв”, “фальсификация” и т.д. С учетом изложенного очевидно, что информационная безопасность как объект уголовно – правовой охраны не только фактически существует в УК, но и, судя по частоте использования конструкциями УК выявленных терминов, отражающих сущностное содержание отношений в сфере обеспечения информационной безопасности, является довольно распространенным объектом уголовно – правовой охраны.

Предметом преступления (применительно как к информационным, так и к 6.

любым иным отношениям) следует считать доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления внешнего мира, в том числе вещи, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Информация как неотъемлемый элемент общественных отношений и, соответственно, – потенциальный предмет преступления, представляет собой понятие, определяемое следующей совокупностью объективно – субъективных критериев или существенных его признаков: 1) нематериальность природы информации; 2) независимость ее от носителя; 3) воспринимаемость информации; 4) субъективная ценность воспринимаемой информации; 5) универсальность (всеобщность) информации.

8. Формально преступное посягательство на любой объект уголовно – правовой охраны означает, в самом общем смысле, в том числе, и нарушение информационного компонента соответствующего объекта, из чего следует, что подавляющее большинство преступных посягательств нарушают общественные отношения в области обеспечения информационной безопасности России.

9. В целях обеспечения приоритета глобальной (всесторонней) охраны информационной безопасности нормами УК, а также приведения уголовно – правовых норм в более точное соответствие с положениями Конституции РФ необходимо диспозицию ч. 1 ст. 2 УК дополнить термином “информационная безопасность” применительно к отношениям в области обеспечения безопасности вообще, изложив ее текст в следующей редакции: “Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, личной, общественной и государственной безопасности, в том числе информационной, окружающей среды …”.

10. Исходя из тех же соображений, в ч. 1 ст. 63 УК следует включить дополнительный пункт “л1”, предусматривающий в качестве обстоятельства, отягчающего наказание: “совершение преступления с использованием информации, затрагивающей законные права и интересы личности, общества или государства в информационной сфере”.

11. В диспозицию ч. 1 ст. 137 УК необходимо добавить два дополнительных вида преступных деяний, нарушающих состояние информационной безопасности соответствующего отношения: “Незаконное собирание, хранение, использование или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих, в том числе, его личную или семейную тайну, без его согласия …”.

12. В диспозиции ч. 1 ст. 138 УК с целью расширения круга потерпевших от преступления, вместо термина “гражданин” следует использовать словосочетание “человек и гражданин”, а также ввести два дополнительных термина – “лицо без гражданства” и “иностранный гражданин”, изложив ее текст следующим образом: “Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений человека и гражданина, лица без гражданства или иностранного гражданина …”.

13. В диспозиции ст. 140 УК, подобно ситуации с формулировкой ч. 1ст. 138 УК, необходимо вместо термина “гражданин” использовать словосочетание “человек и гражданин”, а равно – ввести дополнительные словосочетания – “лицо без гражданства” и “иностранный гражданин”, изложив ее в следующей редакции: “Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы человека и гражданина, лица без гражданства или иностранного гражданина, либо предоставление указанным лицам неполной или заведомо ложной информации …”.

В диспозицию ч. 1 ст. 144 УК с целью расширения существующего перечня противоправных деяний в информационной сфере, связанных с профессиональной деятельностью журналиста, необходимо ввести дополнительные виды противоправных деяний в информационной сфере – “поиск”, “получение”, “передача”, “производство” и уточнить формулировку диспозиции в части количества потерпевших, изложив ее следующим образом: “Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к поиску, получению, передаче, производству или распространению информации либо к отказу от осуществления названных действий …”.

Список использованных источников

I. Законодательные акты и иные нормативные источники

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М.: Юрид лит., 1990.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

6. Федеральный Конституционный Закон РФ “О чрезвычайном положении” от 30 мая 2001 г., № 3 – ФКЗ // Российская газета. 2001. 2 июня.

7. Федеральный Конституционный Закон РФ “О военном положении” от 30 января 2002 г., № 1 – ФКЗ // Российская газета. 2002. 2 февр.

8. Федеральный Конституционный Закон РФ “О референдуме Российской Федерации” от 28 июня 2004 г., № 5 – ФКЗ // Российская газета. 2004. 30 июня.

9. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) // Собрание законодательства РФ.

1994 г. № 32. Ст. 3301.

10. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ.

1996 г. № 5. Ст. 410.

11. Гражданский кодекс РФ (Часть третья) // Собрание законодательства РФ.

2001 г. № 49. Ст. 4552.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Уголовный кодекс РСФСР. Л.: Рабочий суд, 1925.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Уголовный кодекс РСФСР. М.: Советское законодательство, 1935.

14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

15. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ, 1996 г.

№ 25. Ст. 2954.

16. Семейный Кодекс РФ 1995 г. // Российская газета. 1996. 27 янв.

17. Закон РФ “О безопасности” от 05 марта 1992 г. № 2446 – 1 // Российская газета. 1992. 6 мая.

18. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” от 23 сентября 1992 г. № 3523 – 1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.

19. Закон РФ “О государственной тайне” от 21 июля 1993 г. № 131 – ФЗ // Российская газета. 1993. 21 сент.

20. ФЗ РФ “О коммерческой тайне” от 29 июля 2004 г. № 98 – ФЗ // Российская газета. 2004. 5 авг.

21. Закон РФ “О правовой охране топологий интегральных микросхем” от 23 сентября 1992 г. № 3526 – 1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.

1992. № 42. Ст. 2328.

22. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9 июля 1993 г. № 5351 – 1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.

23. Федеральный закон РФ “О связи” от 7 июля 2003 г. № 126 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. 10 июля.

24. Федеральный Закон РФ “Об участии в международном информационном обмене” от 04 июля 1996 г., № 85 ФЗ // Собрание законодательства РФ.

1996. 8 июля. № 28. Ст. 3347.

25. Федеральный Закон РФ “Об информации, информатизации и защите информации” от 20 февраля 1995 г., № 24 – ФЗ // Российская газета. 1995.

22 февр.

26. Федеральный Закон РФ “Об электронной цифровой подписи” от 10 января 2002 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 2002. 12 янв.

27. Федеральный закон РФ “О международных договорах Российской Федерации” от 15 июля 1995 г. № 101 – ФЗ // Собрание законодательства РФ.

1995. 21 июля. № 29. Ст. 2757.

28. Федеральный Закон РФ “Об оперативно – розыскной деятельности” от 12 августа 1995 г. № 144 – ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 33.

Ст. 3349.

29. Федеральный Закон РФ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” от 12 июня 2002 г., № 67 – ФЗ // Российская газета. 2002. 15 июня.

30. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв.

Президентом РФ 9 сентября 2000 г. // Российская газета. 2000. 28 сент.

31. Федеральный Закон РФ “Об электронной цифровой подписи” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 14 янв. № 2. Ст. 127.

32. Федеральный закон РФ “О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы” от 23 февраля 1996 г. № 19 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 26 февр. № 9. Ст. 774.

33. Международные правовые акты государств – участников СНГ в области борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1999.

34. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утв. указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 // Российская газета

1997. 26 дек.

35. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. Д.А.

Шестаков; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

36. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляева; перевод с датского С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

37. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. и перевод с нем. А.В. Серебренниковой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

38. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ.

И.В. Мироновой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

39. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

40. Уголовный кодекс Таиланда / Науч. ред. А.И. Коробеев, Ю.В. Голика.

М.: Юрид. центр Пресс, 2005.

41. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашина.

СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

42. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава. Пер. с грузинского И.

Мериджаншвили. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

43. Уголовный кодекс Украины. Харьков: ООО “Одиссей”, 2001.

44. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы: ЮРИСТ, 2000.

45. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.

46. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Баку: Юрид. литература, 2000.

47. Уголовный закон Латвийской Республики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

48. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

49. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: Тесей, 1998.

50. Уголовный кодекс Испании. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.

51. Новый уголовный кодекс Франции. М.: ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ МГУ, 1993.

52. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

53. Уголовный кодекс Японии. Владивосток: Дальневост. ун – т, 2000.

54. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид.

лит, 1984.

55. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских Соборов. М.: Юрид. лит., 1985.

56. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986.

57. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. М., Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1987.

58. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века.

М.: Юрид. лит., 1988.

59. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Реформы и контрреформы второй половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1989.

60. Российское законодательство X – XX веков в девяти томах / Под общ.

ред. О.И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи империализма и буржуазно – демократических революций. М.: Юрид. лит., 1990.

61. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.). Свод законов уголовных. СПб., 1910.

62. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 1864 г. Свод законов Российской Империи. Т. 15. Ч. 3. СПб., 1914.

63. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

64. Гостехкомиссия. Руководящий документ.

Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения.

http://www.nist.fss.ru/hr/doc/gtk/gtk015.htm

65. Документ ООН A/CONF.187/10. Преступления, связанные с использованием компьютерной сети. Справочный документ для семинара – практикума по использованию компьютерной сети.

http://www.uncjin.org/Documents/10thcongress/french/latest.htm

66. Canadian Criminal Code.

http://www.ucalgary.ca/UofC/departments/UCS/police/crimecode.html

67. Computer Misuse Act 1990. http://www.uk-legislation.hmso.gov.uk/acts/acts 1990/ Ukpga_19900018_en_htm

68. DRAFT CONVENTION ON CYBER – CRIME.

http://conventions.coe.int/treaty/en/projets/cybercrime.htm 69. “Federal Criminal Code and Rules” / Title 18 – Crime and Criminal Procedure

– § 1029. Fraud and Related Activity in Connection with Access Devices.

http://www.fas.org/irp/offdocs/laws/usc18.html 70. “Federal Criminal Code and Rules” / Title 18 – Crime and Criminal Procedure

– § 1030 Fraud and Related Activity in Connection with Computers.

http://www.fas.org/irp/offdocs/laws/usc18.html 71. “Federal Criminal Code and Rules” / Title 18 – Crime and Criminal Procedure

– “Computer Fraud and Abuse Act”. http/www.htciane.org/USCfinancialcrimes.htm

72. Georgia Computer Systems Protection Act.

http://www.gsu.edu/doc/usg/crime-act.html

73. OECD, Computer – Related Crime: Analysis of Legal Policy. – Paris, 1986. p.

9.

74. Recommendation № R (89) 9 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member States for the Computer-Related Crime.

http://www.coe.fr/cm/ta/rec/1989/89r9.htm

75. Recommendation № R (95) 13 of the Committee of Ministers to member States concerning problems of criminal procedural law connected with information technology. http://www.privacyinternational.org/intl_ orgs/coe/info_tech_1995.html

76. Texas Computer Crime Law. http://www.sjgames.com/SS/texaslaw.html

77. The Data Act 1973. http://elj.warwick/ac/uk/jilt/dp/material/dataact/htm II. Учебники, комментарии, пособия, монографии, словари, статьи, рецензии, доклады

78. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. М.: Юрид. лит., 1998.

79. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Юрид. лит., 1987.

80. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991.

81. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991.

82. Бачило И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации. М.: Миннауки России и МИФИ, 1997.

83. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право / Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб.: Юрид. лит., 2001.

84. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права РФ // Государство и право. 2001. № 2.

85. Бачило И.Л. Информация как объект отношений, регулируемых Гражданским кодексом РФ // Сборник НТИ. Сер. 1. 1999. № 5.

86. Бачило И.Л. Интернет как явление для системы права // Проблемы информатизации. 2000. Вып. 3.

87. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., Юридический центр Пресс, 2002.

88. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. М.: Право и закон, 1996.

89. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно – вычислительной техники. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000.

90. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов – на – Дону, 1995.

91. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.

92. Винер Н. Мое отношение к кибернетике, ее прошлое и будущее. М.:

Юрид. лит., 1969.

93. Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе”. СПб.: Юрид. лит., 1998.

94. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М.: Книжный мир, 2001.

95. Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России. Учебное пособие. М.: Юрид. книга “Черо”, 1998.

96. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. Учебник для вузов. М.:

Норма, 2000.

97. Государственная тайна в Российской Федерации. Учебно – методическое пособие // Под общ. ред. М.А. Вуса. СПбГУ, 1999.

98. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.:

Юрид. лит., 1994.

99. Информационное право: основы практической информатики. Учеб. пособие / И.Л. Бачило. М.: Издание г – на Тихомирова М.Ю., 2003.

100. Информатика для юристов и экономистов / Под ред. С.В, Симоновича.

СПб.: Юрид. лит., 2002.

101. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций.

М.: Юрид лит. 1994.

102. М.А. Лапина, А.Г. Ревин, В.И. Лапин. Информационное право: Учеб. пособие / Под ред. И.Ш. Килясханова. М.: Юнити – Дана, Закон и Право, 2004.

103. Информатика в терминах и определениях российского законодательства // Под ред. В.А. Никитова. М.: Славянский диалог, 2000.

104. Кашинская Ю.Ю. Об основных направлениях регулирования деятельности в области правового регулирования Интернет в США, Канаде и странах Европейского союза // IV международная конференция “Комплексная защита информации”. 2000. 29 февраля – 3 марта. Тезисы докладов. Минск. 2000.

105. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Сов. Государство и право. 1987. № 5.

106. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юрид. вузов. М.:

Юристъ, 2002.

107. Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург: УрГЮА, 1994.

108. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью.

М.: Горячая линия – Телеком, 2002.

109. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003.

110. Копылов В.А. О теоретических проблемах становления информационного права // Информационные ресурсы России. 1998. № 3.

111. Копылов В.А. Информационное право. Концепция структуры системы информационного права // Труды по интеллектуальной собственности:

Материалы научно – технической конференции от 27 января 2000 г. М.:

Юристъ, 2000. Т. II.

112. Копылов В.А. Об основных теоретических положениях информационного права // Сборник НТИ. Сер. 1. 1998. № 8.

113. Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве.

Ярославль, 1995.

114. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М.: Проспект,

1978. С. 99.

115. Кригер Г.А. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно – технической революции. М.: Юристъ, 1980.

116. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

117. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Рец. на кн. Лесниевски – Костаревой Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно – процессуальном праве. Ярославль, 2000.

118. Кругликов Л.Л. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль: ЯрГУ, 1992.

119. Кругликов Л.Л. О понятии и видах дифференциации ответственности // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе (Сб. науч. статей). Ярославль: ЯрГУ, 2001.

120. Кругликов Л.Л. О юридических конструкциях как одном из средств законодательной техники в уголовном праве // Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-кавказского региона (Тез. докл. и сообщ.

участн. межвузовск. науч.-практ. конф.). Ростов – на – Дону: РВШ МВД РФ, 1997.

121. Кругликов Л.Л. Правовая природа квалифицирующих обстоятельств как средства дифференциации уголовной ответственности // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж: ВГУ, 1989.

122. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (Вопросы теории):

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

123. Кругликов Л.Л. Экономические преступления: понятие, виды, вопросы дифференциации ответственности // Налоговые и иные экономические преступления (Сб. науч. статей). Вып.1. Ярославль: ЯрГУ, 2000.

124. Кругликов Л.Л., Костарева Т.А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса (Сб. науч. трудов). Ярославль: ЯрГУ, 1993.

125. Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: Учебное пособие. М.: БЕК, 2002.

126. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8.

127. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968.

128. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р.

Сундурова. Казань: Казанск. ун – т, 1994.

129. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М.: Зерцало, 1999.

130. Лесниевски – Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2 – е изд., перераб. и доп. М.:

Юрид. лит., 2000.

131. Лобанова Л.В. Дифференциация ответственности за преступления против правосудия посредством конструирования квалифицированных составов // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе (Сб. науч. статей). Ярославль:

ЯрГУ, 2001.

132. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства. М.: Проспект, 1979.

133. Лопатин В.Н. Законодательные ограничения права на доступ к информации // Российский и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации. М.: Юристъ, 1999.

134. Лопатин В.Н. Правовые основы информационной безопасности. Курс лекций. М.: Юристъ, 2000.

135. Лопатин В.Н. Безопасность экономики информационных технологий в условиях глобализации // Проблемы информатизации. 2001. Вып. 2.

136. Маклаков А.Г. Общая психология: Учеб. для вузов. СПб.: Питер, 2005.

137. Мелик Э. Компьютерные преступления. М.: Юрид. лит., 1998.

138. Мельников Ю.Б. Юридическая ответственность: сущность, понятие, дифференциация // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1994.

139. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001.

140. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 1993.

141. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1990.

142. О статусе субъектов права в условиях формирования информационного общества // Институт административного права России. М.: Юрид. лит., 1999.

143. Паратыка Т.Л., Попов И.И. Информационная безопасность. Учебник для студентов среднего профессионального образования. М.: ФОРУМ: ИНФРА – М., 2002.

144. Памятники русского права / Под ред. Л.В. Черепнина. М.: Госюриздат.

1955. Вып. III.

145. Приходько А.Я. “Информационная безопасность в событиях и фактах”.

Серия “Информационная безопасность”. М.: Синтег. 2001.

146. Приходько А.Я. “Словарь – справочник по информационной безопасности”. Серия “Информационная безопасность”. М.: Синтег. 2001.

147. Пущин В.С. Преступления в сфере компьютерной информации. М.:

Проспект, 2000.

148. Рассолов М.М. “Информационное право”. Учеб. пособ., М.: Юристъ, 1999.

149. Рейман Л.Д. “Информационная безопасность государственных организаций и коммерческих фирм”. Справочное пособие. М.: НТЦ “ФИОРД – ИНФО”, 2002.

150. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. 2000. № 3.

151. Сергиенко Л.А. Правовая защита персональных данных. Цели и принципы правового регулирования // Проблемы информатизации. 1995.

Вып. 1 – 2.

152. Сергиенко Л.А., Тиновицкая И.Д. Субъективные права в информационной сфере // Проблемы информатизации. 2000. № 3.

153. Скотт Бармен “Разработка правил информационной безопасности”. М.:

Издательский дом “Вильямс”, 2002.

154. Степанов Е.А., Корнеев И.К. “Информационная безопасность и защита информации”. Учеб. пособ. М.: ИНФРА – М, 2001.

155. Талан М.В. Система преступлений в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления (Сб. науч. статей).

Вып.3. Ярославль: ЯрГУ, 2001.

156. Терминологический словарь по основам информатики и вычислительной техники / Под ред. А.П. Ершова, Н.М. Шанского. М.: ИНФРА – М, 1991.

157. Терещенко Л.К. Информация и собственность // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. М.: Рос. Правовая акад. при Минюсте России, 1996.

158. Тиновицкая И.Д. Информационное право и информационные отношения // Проблемы информатизации. М.: Проспект, 1999. № 3.

159. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л.

Кругликов. М.: БЕК, 2005.

160. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под. ред.

А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.

161. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред.

А.И. Рарога. 5 – е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.

162. Уфимцев Ю.С., Ерофеев Е.А. Информационная безопасность России, М.: Экзамен, 2003.

163. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в РФ.

Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001.

164. Фатьянов А.А. Концептуальные основы обеспечения безопасности на современном этапе // Безопасность информационных технологий. 1999.

№ 1.

165. Фатьянов А.А. Тайна и право (основные системы ограничений на доступ к информации в российском праве). М.: Юристъ, 1998.

166. Фисун А.П., Касилов А.Н., Глоба Ю.А., Савин В.И., Белевская Ю.А.

Право и информационная безопасность: Учеб. пособие / Под ред. А.П.

Фисуна и Ю.А. Белевской. М.: Приор – издат., 2005.

167. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1890.

168. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) / Составитель: В.А. Томсинов. М.: ИКД Зерцало, 2003.

169. Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): Учеб. пособие / Под ред.

М.М. Рассолова. М.: КОНТРАКТ, 2004.

170. Шамраев А.В. “Правовое регулирование информационных технологий.

Анализ проблем и основные документы. Версия 1.0.”. М.: Статут, Интертех, БДЦ – пресс. 2003.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

Похожие работы:

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«МАКАРОВА Виктория Александровна РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА РАБОЧИХ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ...»

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«МАНЖУЕВА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА ФЕНОМЕН ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ Специальность 09.00.11 – социальная философия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант: доктор философских наук, профессор Цырендоржиева Д. Ш. Улан-Удэ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Кокин Дмитрий Михайлович НЕКОРЫСТНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Готчина Лариса Владимировна доктор...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность 23.00.02политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л. Душанбе-20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА:...»

«Беленький Владимир Михайлович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА Специальность: 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Прус Ю.В. Москва 2014 Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в...»

«ГРАЙВОРОНСКАЯ ИННА ВАЛЕРЬЕВНА УДК 504.064.4:658.567.1:574.63 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ШЛАКОВ В CОРБЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ОЧИСТКИ ВОД 21.06.01 – экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Хоботова Элина Борисовна, доктор химических наук, профессор Харьков –...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.