WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«НЕКОРЫСТНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ...»

-- [ Страница 6 ] --

Анализ уголовной статистики показал, что в 2014 г. уменьшилось число всех выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Те из них, которые были квалифицированы по ст. 222 УК РФ, также показали уменьшение количества. В 2014 году их было зарегистрировано 26 465 – это наименьший показатель за последние пять лет, по сравнению с 2010 годом сокращение составило 13%. Иная ситуация сложилась с криминальным изготовлением оружия (ст. 223 УК РФ), где значения статистики 2014 года хоть и показали снижению по отношению к 2013 г., однако опустились до уровня 2011 года.

Среди факторов воспроизводства некорыстных преступлений в сфере оборота оружия можно выделить как общие, касающиеся преступности в целом либо групп преступлений, так и частные — затрагивающие только преступления, предусмотренные стст. 222, 223 УК РФ.

На сегодняшний день можно выделить следующие тенденции в применении законодательных мер по противодействию незаконному обороту оружия:

увеличение доли преступлений, связанных с незаконным оборотом 1) оружия, в общем числе преступлений;

увеличение доли корыстных посягательств на оружие, как в общем 2) числе преступлений, так и в структуре преступлений в сфере оборота оружия;

преобладание числа преступлений в структуре незаконного оборота 3) оружия, предусмотренных ст. 222 УК РФ;

повышение качества предварительного расследования исследуемых 4) преступлений, не оказывающего существенного влияния на их предупреждение;

изменения уголовного законодательства, характеризующиеся 5) уточнением признаков объективной стороны преступлений и изменением санкций за их совершение, в том числе, путем выделения отдельных статей в Уголовном кодексе РФ.

Официальные документы, применяемые для противодействия незаконному обороту оружия, не согласованы по ряду понятий. Примером несогласованности выступает то, что содержание понятия «незаконный оборот оружия», предлагаемый в уголовной статистике и судебной практике не совпадают, и в последнем случае происходит сужение объема данного понятия. Так, название постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» 153 указывает на разделение корыстных посягательств на оружие и иных составов преступления. На наш взгляд, приоритет должен быть отдан более широкому пониманию «незаконного оборота оружия», так как и хищение, и вымогательство также предполагают оборот, то есть переход соответствующих вещей от одного лица другому по основаниям, противоречащим закону.

За прошедшие пять лет принято четыре закона, вносящих изменения в стст.

222, 223 УК РФ. При этом, каждый из них затрагивал обе статьи. Это свидетельствует о том, что данные составы воспринимаются законодателем как весьма близкие и схожие именно по описанию определенного рода деяний, нарушающих установленный порядок оборота оружия. В связи с этим, логичным казался бы вывод об объединении преступлений, предусмотренных стст. 222, 223 УК РФ, в одну главу с другими преступлениями, предметом которых выступало бы оружие. Однако законодатель в последнее время идёт по пути «размножения»

составов, предусматривающих ответственность за некорыстные преступления в этой сфере. На наш взгляд, это вызвано исключительно целью воздействия на показатели уголовной статистики, а не с усилением противодействия преступности в сфере оборота оружия.

Современное правовое регулирование оборота оружия можно охарактеризовать следующим образом. Существует общий нормативный акт, посвящённый обороту различных видов оружия и боеприпасов, их производству и реализации. В то же время, существуют виды вооружений, которые не включены в данный закон. Отсутствуют и какие-либо нормы, связанные с уничтожениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 48 2002 19 марта. С. 57.

или утилизацией оружия, что приводит к распространению на эти отношения общих норм.

Использование зарубежного опыта для совершенствования уголовноправовой политики в сфере противодействия незаконному обороту оружия может осуществляться в принятии двухсторонних и многосторонних соглашений по противодействию преступлениям в этой сфере. Примером успешной работы в этой области являются выше рассмотренные нами нормативные акты, принятые в рамках СНГ 154.

Правоприменительная практика по уголовным делам, возбужденным по стст. 222, 223 УК РФ, имеет примеры неверной квалификации, случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Так, Верховным судом РФ приговор в части осуждения лица за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, отменён, поскольку не установлено, в чём выражались действия по незаконному изготовлению оружия. По приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 октября 2013 г. Б.

осуждён, в том числе по ч. 2 ст. 223 УК РФ. Судебная коллегия приговор в части осуждения Б. по указанной части отменила. Согласно приговору Б. осуждён по ч.

2 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела в связи с его смертью. Однако из показаний Б. усматривается, что именно от лица, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела в связи с его смертью, поступила информация о приобретении им охотничьего ружья и его желании обрезать ствол

Модельный закон об оружии (постановление МПА СНГ от 06.12.1997 № 10-11) //

Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 16. С. 196-221; Модельный закон о негосударственной (частной) детективной и негосударственной (частной) охранной деятельности (постановление МПА СНГ от 16.06.2003 № 21-6) // Информационный бюллетень.

Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств.

2003. №31. С. 263; Рекомендации по противодействию незаконному обороту оружия (постановление МПК Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана от 15.10.1999 № 9-10) // Бюллетень развития интеграции. 1999.

и спрятать его у себя дома. Б. лишь присутствовал в сарае этого человека, когда тот занимался спиливанием ствола охотничьего ружья.

Таким образом, суд установил, что обрез изготавливался в присутствии Б., однако в чём заключалась роль Б. в изготовлении оружия, судом не установлено и в приговоре не приведено. В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым по предварительному сговору группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Поскольку судом не установлено, в чём выражались действия Б. в изготовлении оружия, то есть не установлена объективная сторона совершения преступления, Судебная коллегия приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 октября 2013 г. в отношении Б. в части осуждения по ч. 2 ст. 223 УК РФ отменила, уголовное преследование в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратила в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. В связи с отменой приговора и прекращением уголовного преследования по данной статье, за Б. признано право на реабилитацию в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ155.

Наряду с ошибками в квалификации судебная практика по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом оружия, допускает и нарушения конституционных прав человека и гражданина.

Примером нарушения конституционных прав человека и гражданина положениями Уголовного кодекса РФ выступает дело гражданки Н.В. Урюпиной, подвергнутой незаконному уголовному преследованию по ст. 222 УК РФ. Данное дело стало предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. 156 В итоговом Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за первое полугодие 2014 года (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.) // «Бюллетень Верховного Суда РФ». № 10. 2014.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В.

Урюпиной» // Собрание законодательства РФ. 30.06.2014. № 26 (часть II). Ст. 3633.

постановлении представлено сразу несколько положений, предполагающих дальнейшее совершенствование законодательства:

О необходимости изменения подхода при определении общественной 1.

опасности оборота оружия, имеющего культурно-историческую ценность:

- отвергнута правовая позиция федерального законодателя и Верховного суда РФ о том, что холодное оружие, «даже являясь антикварными и представляя историко-культурную ценность, не теряет признаков … оружия» (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года) (п. 1.1 постановления);

- установлено, что «положение части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия» (п. 3.4. постановления).

О включении в состав применяемых актов при рассмотрении 2.

уголовных дел Федерального закона «Об оружии», Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей», Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», иных нормативно-правовых актов.

- «Ссылки на Федеральный закон «Об оружии» в судебных решениях, принятых в отношении Н.В. Урюпиной, отсутствуют, однако в правовом регулировании уголовной ответственности за незаконный сбыт холодного оружия положения данного Федерального закона, определяющие понятие оружия и его виды, а также предусматривающие ограничения его оборотоспособности (статьи 1, 3, 6, 13 и 20), находятся в неразрывном единстве с положениями части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации, а значит, были имплицитно применены в ее уголовном деле». (Пункт 1.2 постановления КС РФ №18-п от 17 июня 2014 г. (далее - постановления);

- «…регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение» (п. 3 постановления).

О необходимости установления специальных правил оборота оружия, 3.

имеющего культурно-историческую ценность.

- «Установленный Федеральным законом «Об оружии» порядок продажи холодного оружия, …, не включал каких-либо специальных правил, касающихся оборота оружия, имеющего культурную ценность» (п.1.2 постановления);

- необходима «конкретизации правового режима (определения законных оснований) оборота холодного оружия, представляющего (могущего представлять) культурную ценность, но не утрачивающего при этом поражающих свойств, которые позволяют отнести его к оружию» (п. 2 постановления);

- установленные законодательством положения об обороте оружия «применительно к холодному оружию, имеющему культурную ценность… во взаимосвязи со статьей 222 УК Российской Федерации определяли признаки незаконности совершенных с таким оружием действий, что - как по буквальному смыслу указанных законоположений, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, приводило к ограничению права собственности…граждан» (п. 3.3. постановления);

«…до настоящего времени в правовом регулировании порядка приобретения и хранения оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, имеет место рассогласованность и, соответственно, сохраняется неопределенность в правилах его продажи гражданами» (п. 3.3. постановления);

- «Федеральному законодателю надлежит - руководствуясь требованиями Конституции РФ и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в настоящем Постановлении, - конкретизировать правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, и установить ответственность за их нарушение, соразмерную требованиям как обеспечения общественной безопасности, безопасности жизни и здоровья людей, так и защиты культурных ценностей и сохранения культурного наследия» (п. 3.4.

постановления).

4. О принципах наказания за правонарушения в обороте оружия.

Определяя меры ответственности за подобные правонарушения, следует руководствоваться следующими принципами:

«…общими принципами юридической ответственности, включая принципы юридического равенства и правовой определенности, а также принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе)» (п. 2 постановления);

- «принципами правовой определенности, равенства, справедливости» (п. 2 постановления);

- адекватностью мер ответственности «..общественной опасности того или иного правонарушения, признаки которого, отграничивающие его от иных противоправных и тем более - от законных деяний, ясно и четко определены уголовным законом» (п. 2 постановления);

- недопустимостью «несоразмерного, избыточного ограничения прав и свобод при применении к лицу, нарушившему правила оборота оружия, мер уголовной ответственности» (п. 2 постановления).

На основании вышеизложенного, можно обосновать некоторые выводы:

В дальнейшем следует ожидать увеличения общего количества 1.

совершенных преступлений, связанных с оборотом оружия, в том числе и предусмотренных стст. 222, 223 УК РФ. Уголовная статистика по делам о преступлениях, предусмотренных стст. 222 и 223 УК РФ, при этом может показать некоторое снижение. Однако это будет вызвано не уменьшением числа преступлений в данной сфере, а изменениями в УК РФ, по которым преступления, квалифицируемые ранее по данным статьям, в дальнейшем подпадают под введенные в 2014 году стст. 222 и 223 УК РФ.

Некоторые юридические понятия, используемые для квалификации 2.

преступлений, предусмотренных стст. 222, 223 УК РФ, имеют различное толкование в законодательстве и судебной практике.

Дополнительными факторами роста показателей числа совершаемых 3.

преступлений, предусмотренными по стст. 222 и 223 УК РФ, являются образование Крымского федерального округа 157, увеличение территории и числа населения России, нестабильной политической ситуацией в Украине.

Существующие меры уголовной ответственности за преступления, 4.

связанные с незаконным оборотом оружия, имеющего культурно-историческую ценность, должны соотноситься с выявленными в специальных решениях КС РФ 2012 и 2014 гг. принципами и условиями.

Существующий порядок оборота отдельных видов оружия 5.

(охотничьего, культурно-исторического) испытывает на себя чрезмерное давление со стороны правоохранительных органов, допускающих в процессе правоприменения неоправданные «ограничения прав человека и гражданина».

Дальнейшее правовое регулирование оборота оружия должно 6.

происходить с учетом культурных особенностей и истории российских народов, где оружие выступало символом воинского духа. Право на обладание и использование оружия должно быть поставлено в зависимость от гражданской позиции человека, его поведения и свойств личности.

Заключения и выводы, полученные по итогам исследования, позволяют сформулировать следующие конкретные предложения по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие умышленным преступлениям против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемым при отсутствии корыстного мотива.

Учитывая, что содержание понятия «незаконный оборот оружия», рассматриваемого в уголовной статистике и судебной практике не совпадают, предлагается признать за ним определение, применяемое в уголовной статистике.

Указ Президента РФ № 168 от 21 марта 2014 г. «Об образовании Крымского федерального округа» // Собрание законодательства РФ. 24.03.2014. № 12. Ст. 1265.

Оно расширяет перечень действий, предполагающих переход соответствующих предметов преступлений от одного лица другому по основаниям, противоречащим закону. Общее определение следует закрепить на уровне решения Верховного суда РФ.

Раскритикованный Конституционным судом РФ существующий порядок применения мер уголовной ответственности к лицам, подозреваемым и обвиняемым в незаконном обороте оружия, требует совершенствования. Это может выражаться в издании нормативно-правовых актов, прежде всего, федеральных законов, а также методических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование по данной категории дел. Однако, в первую очередь, должен быть разработан и принят нормативный акт, предусматривающий амнистию по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия, имеющего культурно-историческую ценность, и охотничьего оружия.

Принимаемые в последнее время изменения в УК РФ не нацелены на совершенствование правового режима оборота оружия, а способствуют решению задач воздействия на показатели уголовной статистики путем искусственного «размывания» составов преступлений, предусмотренных ст. 222, 223 УК РФ.

Учитывая, что и в нормативно-правовых актах, и в правоприменительной практике сложилось общее мнение о схожести этих составов, целесообразно объединить умышленные в сфере оборота оружия, в отдельную главу УК РФ.

Применяемые меры уголовной ответственности к лицам, совершающим преступления в сфере оборота оружия, характеризуются тем, что не приводят к снижению преступности в данной сфере, допускаются нарушения прав человека и гражданина. В этой связи, видится обоснованной устранение уголовной ответственности за незаконный оборот охотничьего оружия и оружия, имеющего культурно-историческую ценность, с сохранением административной ответственности за данные деяния.

На базе существующих в рамках СНГ международных актов по противодействию незаконному обороту оружия необходимо заключить международные двух- или многосторонние соглашения.

–  –  –

В настоящее время, как в России, так и за рубежом, повышается актуальность вопросов регулирования оборота оружия. Проявления этой тенденции можно объяснить вооруженными конфликтами на юго-востоке Украины, на ближнем востоке и в вооруженными столкновениями гражданского населения с полицией в США. В России также, как и во всём мире, принимаются меры по противодействию угрозе со стороны незаконного оборота оружия. В целях недопущения разгула вооружённой преступности важно, чтобы эти меры были эффективны.

Результаты проведённого нами исследования позволяют охарактеризовать состояние незаконного оборота оружия в России на современном этапе наличием следующих тенденций:

В структуре незаконного оборота оружия преобладают преступления, 1.

предусмотренные ст. 222 УК РФ.

Наибольший показатель прироста преступлений в структуре 2.

незаконного оборота оружия принадлежит корыстным посягательствам на оружие.

Наиболее часто в качестве орудия преступления используется 3.

огнестрельное оружие.

Не менее важным является выявление тенденций противодействия незаконному обороту оружия. На сегодняшний день они могут быть сформулированы следующим образом:

в сфере законодательства: дальнейшая детализация описания 1) признаков объективной стороны преступлений в сфере оборота оружия и изменение санкций за их совершение;

в сфере правоприменения: повышение раскрываемости преступлений 2) в сфере оборота оружия, снижающее латентность численности лиц, их совершающих, и не оказывающее существенного влияния на снижение их количества.

Понимание современного состояния и тенденций негативных социальных явлений, в том числе преступлений в сфере оборота оружия помогает определить наличие проблемы, её серьёзность и необходимость противодействия.

Перспективные направления противодействия, определяются в первую очередь, исходя из выявленных факторов преступности. В результате проведённого исследования, в качестве них можно выделить:

фактор тревожности, сформированный, прежде всего, наличием в 1) СМИ сообщений, провоцирующих у граждан страх за собственную жизнь, здоровье или имущество перед угрозой насильственных преступных посягательств;

фактор потребности, определяемый спросом населения на оружие;

2) фактор устоявшейся ситуации, характеризующийся наличием у 3) граждан неучтенного оружия, сохранившегося со времен войн либо поступивших из зон вооруженных конфликтов;

экономический фактор, проявляющийся в недостаточном 4) финансировании из средств бюджетов субъектов РФ мероприятий, проводимых территориальными подразделениями полиции, по выкупу находящегося у населения оружия и проведения профилактических операций по его изъятию;

психологический фактор, сформированный потребностью отдельных 5) лиц в проявлении насилия, в том числе, при совершении преступлений с применением оружия.

Результаты исследования также показывают, что регулирование некорыстного оборота оружия в российском законодательстве имеет богатую, насыщенную историю. В самых ранних памятниках национального законодательства мы можем найти нормы, касающиеся этих важных предметов и действий с ними. Это говорит о том, что оружие всегда находилось в центре внимания государства и общества. Важность установления порядка его оборота, а также ответственности за нарушение этого порядка была очевидна ещё тысячу лет назад. Нормы права в сфере некорыстного оборота оружия носили как запретительный, так и предписывающий характер. Их субъектами выступали так же различные категории лиц. Объектами же охраны могли выступать совершенно разные общественные блага. С момента появления института регулирования некорыстного оборота оружия можно выделить следующие группы объектов, охраняемых нормами права:

жизнь и здоровье человека (с начала X века – 1649 г.);

1) жизнь и здоровье царя и придворных (с 1649 г. – 1832 г.);

2) государственная собственность на военное оружие (с 1649 г. – до н.в.);

3) общественная безопасность (с 1699 г. – до н.в.);

4) мир и безопасность человечества (с 1649 г.– до н.в.);

5) монополия государства на оборот военного оружия (с 1845г. – до н.в.);

6) порядок управления (с 1845 г. – до 1926 г.);

7) частная собственность (с 1967 г. – до н.в.).

8) Состояние же современного правового регулирования оборота оружия можно охарактеризовать следующим образом. Существует общий нормативный акт, посвящённый обороту различных видов оружия и боеприпасов, их производства и реализации. Наряду с ним, существует множество нормативноправовых актов, регулирующих отдельные аспекты оборота оружия, в том числе, устанавливающих ответственность за нарушения установленного порядка оборота. В то же время порядок оборота ряда предметов вооружения не включен в ФЗ «Об оружии». Кроме законов так же существует множество подзаконных актов. Данная категория является наиболее многочисленной и объёмной. Она регулирует конкретные действия субъектов оборота оружия, основываясь на положениях законов, действующих в сфере оборота оружия, определяет понятия для правоприменительной практики. Проблемой является отсутствие каких-либо норм, связанных с уничтожением или утилизацией оружия, что приводит к распространению на эти отношения общих норм.

Анализ международного и зарубежного опыта противодействия некорыстным преступлениями в сфере оборота оружия помог выявить следующие тенденции:

Существует значительная международно-правовая база борьбы с 1.

незаконным оборотом оружия. Международные соглашения и резолюции имеют отношения к странам, участвующим в тех или иных международных организациях.

На постсоветском пространстве выделяются страны, имеющие в силу 2.

общности исторического прошлого тождественные подходы к борьбе с правонарушениями в сфере оборота оружия. Определённую сложность в выработке общего трансграничного подхода представляет то, что эти государства состоят в различных международных организациях, и между ними отсутствуют единые соглашения.

Национальное законодательство демонстрирует как общность, так и 3.

существенное различие в выработке уголовно-правовой политики в сфере незаконного оборота оружия. Общим является признание того, что неконтролируемый оборот является условием повышения криминогенности обстановки в стране и её отдельных регионах. Разница проявляется, прежде всего, в уровне закреплённой общественной опасности некорыстных преступлений в сфере оборота оружия. Это выражается в различной степени детализации объективной стороны преступления, в необходимости установления цели использования оружия, как главного условия наступления уголовной ответственности.

На наш взгляд, использование международного и зарубежного опыта для совершенствования уголовно-правовой политики России в сфере противодействия умышленным преступлениям против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива, может осуществляться в следующих направлениях:

Создание организационных и правовых условий для принятия 1.

двухсторонних и многосторонних соглашений по противодействию преступлениям в сфере некорыстного оборота оружия. Примером успешной работы в этой области являются указанные акты в рамках СНГ и документы ООН.

Дифференциация уголовной ответственности должна учитывать цели 2.

использования оружия виновным лицом, а не только признаки объективной стороны состава преступления, по примеру зарубежного законодательства.

Одним из самых важных аспектов в установлении уголовной ответственности за преступные деяния является пенализация. Именно в степени суровости или, наоборот, мягкости наказания выражается реальное отношение законодателя к негативным социальным явлениям, квалифицируемым по тем или иным статьям УК РФ. Соответственно формируется отношение к таким преступлениям у потенциальных преступников. Во многом именно наказание оказывает профилактическое воздействие, предотвращая совершение преступлений, в степени прямо пропорциональной его строгости. При этом наказание должно быть соразмерным общественной опасности деяния. Учитывая это, нами выявлен ряд недостатков в исследуемой группе составов преступления.

Мы считаем, что степень общественной опасности особо квалифицированных составов преступлений, предусмотренных частью 3 стст.

222; 222; 223; 223 УК РФ, не позволяет допустить возможность назначения условного наказания.

Так же, на наш взгляд, не в полной мере реализована дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере оборота оружия в зависимости от:

количества предметов оружия, находящегося в незаконном обороте у виновного лица;

отнесения оружия к категориям гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового, холодного и иного боевого и атипичного;

совершения преступлений, предусмотренных статьями 222, 223 УК РФ на территории проведения контртеррористической операции;

нахождения совместно с предметом преступления специальных приспособлений для бесшумной стрельбы, стрельбы в ночное время и с дальних расстояний.

Кроме того, мы считаем необходимым включение в перечень незаконных действий с оружием его пересылки.

На основании вышеизложенного, можно обосновать некоторые выводы:

В дальнейшем следует ожидать увеличения количества совершенных 1.

преступлений, связанных с оборотом оружия, в том числе, предусмотренных статьями 222, 223 УК РФ. Уголовная статистика по делам о преступлениях, предусмотренных указанными статьями, при этом может показать некоторое снижение. Однако это будет вызвано не снижением уровня преступности в данной сфере, а изменениями в УК РФ, в соответствии с которыми преступления, квалифицируемые ранее по статьям 222, 223 УК РФ, сегодня подпадают под квалификацию введенных в 2014 году стст. 222 и 223 УК РФ.

Некоторые юридические понятия, используемые для квалификации 2.

преступлений, предусмотренных стст. 222, 223 УК РФ, имеют различное толкование в законодательстве и судебной практике.

Дополнительными причинами роста показателей числа совершаемых 3.

преступлений, предусмотренных стст. 222 и 223 УК РФ, являются образование Крымского федерального округа 158, увеличение территории и численности населения России, нестабильная политическая ситуация в Украине.

Существующие меры уголовной ответственности за преступления, 4.

связанные с незаконным оборотом оружия, имеющего культурно-историческую ценность, должны соотноситься с выявленными в специальных решениях КС РФ 2012 и 2014 гг. принципами и условиями.

Существующий порядок оборота отдельных видов оружия 5.

(охотничьего, культурно-исторического) испытывает на себя чрезмерное давление со стороны правоохранительных органов, допускающих в процессе правоприменения неоправданные «ограничения прав человека и гражданина».

Дальнейшее правовое регулирование оборота оружия должно 6.

происходить с учетом культурных особенностей и истории российских народов, где оружие выступало символом воинского духа. Право на обладание и Указ Президента РФ № 168 от 21 марта 2014 г. «Об образовании Крымского федерального округа» // Собрание законодательства РФ. 24.03.2014. № 12. Ст. 1265.

использование оружия должно быть поставлено в зависимость от гражданской позиции человека, его поведения и свойств личности.

Учитывая, что содержание понятия «незаконный оборот оружия», рассматриваемого в уголовной статистике и судебной практике, не совпадают, предлагается признать за ним определение, применяемое в уголовной статистике.

Оно расширяет перечень действий, предполагающих переход соответствующих предметов преступлений от одного лица другому по основаниям, противоречащим закону. Общее определение следует закрепить на уровне решения Верховного суда РФ.

Раскритикованный Конституционным судом РФ существующий порядок применения мер уголовной ответственности к лицам, подозреваемым и обвиняемым в незаконном обороте оружия, требует совершенствования. Это может выражаться в издании нормативно-правовых актов, прежде всего, федеральных законов, а также методических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование по данной категории дел. Однако, в первую очередь, должен быть разработан и принят нормативный акт, предусматривающий амнистию по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия, имеющего культурно-историческую ценность, и охотничьего оружия.

Принимаемые в последнее время изменения в УК РФ не нацелены на совершенствование правового режима оборота оружия, а способствуют решению задач воздействия на показатели уголовной статистики путем искусственного «размывания» составов преступлений, предусмотренных статьями 222, 223 УК РФ. Применяемые меры уголовной ответственности к лицам, совершающим преступления в сфере оборота оружия, характеризуются тем, что не приводят к снижению преступности в данной сфере, допускаются нарушения прав человека и гражданина. В этой связи, видится обоснованной устранение уголовной ответственности за незаконный оборот охотничьего оружия и оружия, имеющего культурно-историческую ценность, с сохранением административной ответственности за данные деяния. Дальнейшее правовое регулирование оборота оружия должно происходить с учетом культурных особенностей, истории российских народов, где оружие, как правило, было символом воинского духа.

Обладание тем или иным оружием должно учитывать поведение человека в обыденной жизни, а так же его гражданскую позицию.

Список используемой литературы

Нормативные акты и иные официальные документы:

Модельный закон об оружии (постановление МПА СНГ от 06.12.1997 1.

№ 10-11) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 16. Ст.

196-221.

Модельный закон о негосударственной (частной) детективной и 2.

негосударственной (частной) охранной деятельности (постановление МПА СНГ от 16.06.2003 № 21-6) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2003.

№31. Ст.263.

Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного 3.

оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (утв. резолюцией 55/255 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 мая 2001 г.).

Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и 4.

воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, от 15 ноября 2000 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Палермо 12 декабря 2000 года; Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, от 15 ноября 2000 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Палермо 12 декабря 2000 года.

Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. (с изм. от 30 5.

декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.

6.

от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

Федеральный закон от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в 7.

Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета». № 270. 2014. 27 ноября.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание 8.

законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ «О внесении 9.

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Собрание законодательства РФ. 3 января 2011 г. № 1. Ст. 10.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении 10.

изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

12 декабря 2011 г. № 50. Ст. 7362.

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 306-ФЗ «О внесении 11.

изменений в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 31 декабря 2012 г. № 53 (часть I). Ст. 7631.

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении 12.

изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

01.12.2014. № 48. Ст. 6651.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 13.

12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. №

7. Ст. 900.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 61-ФЗ «О внесении 14.

изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. 1995. 27 апреля.

Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ «О внесении изменений в 15.

отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Собрание законодательства РФ. 28.07.2014. № 30 (Часть I). Ст. 4228.

Федеральный закон от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в 16.

Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 01.12.2014. № 48. Ст.

6651.

Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации 17.

Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее»

// Собрание законодательства РФ. 03.05.2004. № 18. Ст. 1684.

Федеральный закон от 03.04.1996 № 29-ФЗ «О финансировании особо 18.

радиационно опасных и ядерно опасных производств и объектов» // Собрание законодательства РФ. 08.04.1996. N 15. Ст. 1552.

Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // 19.

Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 2.

Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и 20.

дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848.

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании 21.

отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 09.05.2011. №

19. Ст. 2716.

Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом 22.

регулировании» // Собрание законодательства РФ. 30.12.2002. № 52 (ч. 1). Ст.

5140.

Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // 23.

Собрание законодательства РФ. 19 07.1999 г. № 29. Ст. 3697.

Федеральный закон от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ«О Музейном фонде 24.

Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 27.05.1996. № 22. Ст. 2591.

Федеральный закон от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности 25.

объектов топливно-энергетического комплекса» // Собрание законодательства РФ.

25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4604.

Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О 26.

вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.05.1993. №

20. Ст. 718.

Закон РФ № 4992-I «Об оружии» от 20 мая 1993 г.

27.

Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (ред. от 26.06.2008) «О 28.

безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 09.04.1992 г. № 15. Ст. 769.

Указ Президента РФ от 21 марта 2014 г. № 168 «Об образовании 29.

Крымского федерального округа» // Собрание законодательства РФ. 24.03.2014. №

1. Ст. 1265.

Постановление Правительства РФ от 20 ноября 1992 г. № 891 «О 30.

присоединении Российской Федерации к Брюссельской конвенции о взаимном признании испытательных клейм ручного огнестрельного оружия» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. №

22. Ст. 1884.

Постановление Правительства РФ от 10 декабря 1999 г. № 1373 «О 31.

подписании Российской Федерацией Европейской конвенции о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 28 июля 1978 г.» // Собрание законодательства РФ. от 20 декабря 1999 г. № 51. Ст. 6344.

Постановление Правительства РФ от 28.08.2012. № 865 «О 32.

лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия» // Собрание законодательства РФ, 03.09.2012. № 36. Ст. 4916.

Постановление Правительства РФ от 14.09.2012 № 925 (ред. от 33.

25.12.2014) «О лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом» (вместе с «Положением о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом» // Собрание законодательства РФ.

24.09.2012. № 39. Ст. 5267.

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 34.

06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему» // Собрание законодательства РФ. 10.08.1998. № 32. Ст. 3878.

Распоряжение Правительства РФ от 15.01.2014 № 16-р «Об 35.

утверждении Общего регламента Всемирного почтового союза, Всемирной почтовой конвенции, Заключительного протокола Всемирной почтовой конвенции, Соглашения о почтовых платежных услугах» // Собрание законодательства РФ. 20.01.2014. № 3. Ст. 303.

Приказ МВД РФ № 1020 «Об утверждении Криминалистических 36.

требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» от 20.09.2011. // «Российская газета». № 237. 21.10.2011. Ст. 24.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П «По 37.

делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В.

Белокриницкого и В.Н. Тетерина» // Собрание законодательства РФ, 16.07.2012, № 29, ст. 4168.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 18-П 38.

«По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // Собрание законодательства РФ. 30.06.2014. № 26 (часть II). Ст. 3633.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред.

39.

от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Российская газета». № 48 2002 19 марта. Ст. 57.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 34 «О 40.

внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Российская газета». № 279. 2013. 11 декабря Ст. 86.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. по 41.

делу № 20-006-33; кассационное определение Верховного Суда РФ oт 11 сентября 2006 г. по делу № 9-006-33.

Закон Санкт-Петербурга от 26.02.2014 № 107-24 «О финансировании 42.

за счет средств бюджета Санкт-Петербурга расходов, связанных с реализацией возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Санкт-Петербурге» // «Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга». № 10. 24.03.2014.

Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 № 830 43.

(ред. от 14.05.2015) «О порядке и размерах выплаты денежных средств гражданам за добровольную сдачу незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и о внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.01.2008 № 46» // Официальный сайт

Администрации Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] URL:

http://www.gov.spb.ru Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.05.2015 № 406 44.

«О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 № 830» // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] URL: http://www.gov.spb.ru Постановление Правительства Ленинградской области от 31.05.2013 45.

№ 154 (ред. от 09.12.2014) «О некоторых мерах по борьбе с преступностью и противодействию терроризму на территории Ленинградской области» // Перечень № 14 указания Генпрокуратуры России № 744/11, МВД 46.

России № 3 от 31.12.2014 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // ИПС «Консультант».

Закон Азербайджанской Республики от 30.12.1997 № 422-IQ «О 47.

служебной и гражданском оружии»; Закон Республики Армения от 03.07.1998 № ЗР-246 «Об оружии»

Закон Республики Беларусь от 13.11.2011 № 61-З «Об оружии»

48.

Закон Республики Казахстан от 30.12.1998 № 339-I «О 49.

государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия»

Закон Кыргызской Республики от 09.06.1999 № 49 «Об оружии»

50.

Закон Республики Молдова от 08.06.2012 № 130 «О режиме оружия и 51.

боеприпасов гражданского назначения»

Закон Республики Таджикистан от 19.03.2013 № 939 «Об оружии»

52.

Закон Туркменистана от 21.11.2009 № 75-V «Об оружии».

53.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З 54.

(с изменениями и дополнениями от 29 января 2015 г.) // Ведамасці Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, 1999 г., № 24, ст. 420.

Кримінальний кодекс України № 2341-III (с изменениями и 55.

дополнениями от 21.05.2015) // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2001. № 25-26. Ст.131.

Пенитенциарный кодекс RT I, 2001, 61, 364 от 06.06.2001г. (с 56.

–  –  –

судебными органами за нарушение запрещения провоза пассажирами в качестве багажа и ручной клади при себе легко воспламеняющихся и взрывчатых веществ»

// Известия ВЦИК. № 109. 21.05.1921.

Декрет СНК РСФСР от 12.07.1920 «О выдаче и хранении 65.

огнестрельного оружия и обращении с ним» // СУ РСФСР, 1920. № 69. Ст. 314.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1929.

66.

Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного 67.

суда РФ за первое полугодие 2014 года (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10. 2014.

Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 12.

68.

Рекомендации по противодействию незаконному обороту оружия 69.

(постановление МПК Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана от 15.10.1999 № 9-10) // Бюллетень развития интеграции. 1999.

Декрет СНК «О торговле охотничьим огнестрельным оружием, 70.

огнестрельными припасами к нему, об отпуске взрывчатых веществ и детонирующих средств и порядке хранения их» от 9 июля 1923 года.

Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. (с 71.

изменениями и дополнениями на 01.01 1908 г.) // Изд. А.П. Энгельке и Н.Е.

Игнатович. - СПб.: 1908.

Научная и учебная литература:

Андреев А.В., Лобанова Л.В. Понятие дифференциации уголовной 72.

ответственности. / Вестник Волгоградского Государственного университета.

Серия 5: юриспруденция. №8 2006. - 172 с.

Андреев А.Г., Винниченко А.С. Особенности регулирования оборота 73.

огнестрельного оружия в Соединённых Штатах Америки (США) // Развитие основ совершенствования законодательства о борьбе с преступнстью: материалы всерос.

науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Российской крминологической ассоциации (Волгоград 22-23 июня 2011 г.) / под ред.: Третьякова В.И. [и др.]. — Волгоград: ВА МВД России, 2011. - 384 с.

Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного 74.

оборота огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты) // Автореф. дисс... канд юр. наук. - М., 2000. – 22 с.

Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999. с.

Бикеев И.И. Некоторые вопросы теории и практики уголовной 76.

ответственности за незаконное обращение с огнестрельным оружием // Республиканский конкурс студенческих научных работ на соискание премии им.

И.И. Лобачевского. Тезисы конкурсных работ. - Казань: Новое знание, 1997. 143 с.

Бикеев И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного 77.

оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Дисс... канд.

юрид. наук. - Йошкар-Ола, 2000. - 20 с.

Бикеев И.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с 78.

предметами вооружения. – Казань :Изд-во "Познание", 2007. - 312 с.

Бычков В.В. Предметы вооружения как предметы преступлений, 79.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Похожие работы:

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологические основы контроля пожароопасных и токсических свойств шахтных полимерных материалов Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (в горной промышленности) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Фомин Анатолий Иосифович Кемерово 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление...»

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Кудратов Комрон Абдунабиевич ВЛИЯНИЕ АФГАНСКОГО КОНФЛИКТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Искандаров К. Душанбе – 20 2    ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Кирилов Игорь Вячеславович Военная политика, военно-политические процессы и проблемные аспекты в системе обеспечении военной безопасности в современной России Специальность 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.пол.н.,...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность 23.00.02политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л. Душанбе-20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.