WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«НЕКОРЫСТНЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ...»

-- [ Страница 4 ] --

существенное различие в выработке уголовно-правовой политики в сфере незаконного оборота оружия. Общим является признание того, что неконтролируемый оборот является условием повышения криминогенности обстановки в стране и её отдельных регионах. Разница проявляется, прежде всего, в уровне закреплённой общественной опасности некорыстных преступлений в сфере оборота оружия. Это выражается в различной детализации объективной стороны преступления, в установлении цели использования оружия, как главной причины ответственности, в различных видах и сроках уголовного наказания Использование международного и зарубежного опыта для совершенствования уголовно-правовой политики России в сфере противодействия умышленным преступлениям, против общественной безопасности, в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива, может осуществляться в следующих направлениях:

Создание организационных и правовых условий для принятия 1.

двухсторонних и многосторонних соглашений по противодействию преступлениям в сфере некорыстного оборота оружия. Успешными примерами являются указанные в настоящем параграфе акты, заключенные в рамках СНГ, и документы ООН.

Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от целей 2.

использования оружия виновным лицом, а не от объективной стороны состава преступления, по примеру зарубежного законодательства.

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика умышленных преступлений против общественной безопасности в сфере оборота оружия, совершаемых при отсутствии корыстного мотива

–  –  –

Современная отечественная юридическая наука обладает устоявшимся инструментарием, позволяющим детально исследовать содержание любого правового явления. Одним из инструментов, используемым в этих целях является юридический анализ, как логический процесс разложения уголовно-правовой нормы на отдельные элементы и признаки, осуществляемые в особенном порядке и представляющий собой в конечном итоге систему93.

Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза его причинения.

В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: по степени общности охраняемых законом отношений и по значению объекта для квалификации конкретного преступления.

Первая классификация осуществляется «по вертикали», а вторая — на одном и том же уровне обобщения, т.е. «по горизонтали».

«По вертикали», то есть в зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой, непосредственный и дополнительный.

Общим является совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, отношения собственности, отношения в сфере экономической Додонов В.Н. Большой юридический словарь / Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. М. 2012. – 790 с.

деятельности, отношения по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной службы и т.д.

Родовой объект — это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые, в силу этого, должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. В частности, родовым объектом преступлений, предусмотренных в статьях 222, 223 УК РФ, выступают общественный порядок и общественная безопасность.

Понятие «безопасность» содержится в статье 1, утратившего силу, Закона «О безопасности»94. Под ней понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Так как пришедший ему на смену ФЗ «О безопасности» 2010 г.95 не предложил альтернативного определения данного понятия, очевидно, он не нуждается в изменениях трактовки.

Видовой объект — это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. В Особенной части УК РФ на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных в статьях 222-223 главы 24 УК РФ, является общественная безопасность, хотя включенные в эту главу составы преступлений посягают на довольно широкий круг общественных отношений.

Так, И.И. Бикеев, уделяя этому вопросу особое внимание, предлагает статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконные действия с Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (ред. от 26.06.2008) «О безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 09.04.1992 г. № 15. С. 769.

Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 2.

предметами, изъятыми из гражданского оборота или ограниченными в нем (взрывчатые вещества, ядерные материалы и т.д.), сосредоточить в новой главе «Преступления против безопасности обращения с источниками повышенной опасности»96.

Развивая эту мысль, мы полагаем, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, могли бы быть объединены в самостоятельную главу УК РФ, что позволило бы провести подробную дифференциацию ответственности за преступления в данной сфере в виде нескольких однородных составов.

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные отношения, которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные определенной уголовно-правовой нормой.

Существуют различные точки зрения о непосредственном объекте преступления, связанного с незаконными действиями с оружием.

Так, В.В. Башилов считает, что непосредственным объектом преступления, предусмотренным в статье 222 УК РФ, является безопасность в сфере оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств97, С.У. Дикаев полагает, что «совокупность отношений, обеспечивающих общественную безопасность от возможного посягательства путем незаконного обращения с оружием» 98.

На наш взгляд, под основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренным статьями 222 и 223 УК РФ, следует понимать безопасность населения от применения и использования оружия, его основных частей и Бикеев И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, 96 взрывчатых веществ и взрывных устройств // Дисс... канд. юрид. наук. - Йошкар-Ола, 2000 - С.

94.

Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты) // Автореф. дисс... канд юр. наук. - М., 2000. - С. 10.

Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Учебное пособие. - Уфа, 1998. – С. 10.

боеприпасов. Поскольку в качестве орудия преступлений, совершаемых с помощью оружия, как правило, используется оружие, находящееся в незаконном обороте Предметом преступлений, предусмотренных статьями 222, 223 УК РФ, является оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), его основные части, газовое, холодное, в том числе, метательное оружие и боеприпасы.

Исключение составляет особый подход к пониманию предмета преступления в составах преступлений, сформулированных в других статьях, посвященных вопросам уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов. С 8 декабря 2003 г. гладкоствольное оружие не является предметом преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ. Принятию законодателем подобного решения предшествовала широкая дискуссия среди представителей правоохранительных органов и ученых, занимающихся теорией уголовного права 100. Коррективы, внесенные новым УК РФ в 1996 г., были восприняты неоднозначно. Исключение из диспозиции нормы, сконструированной в ст. 218 УК РСФСР и в ст. 222 УК РФ, указания (кроме гладкоствольного охотничьего) при буквальном ее толковании предполагало уголовную ответственность во всех случаях незаконного оборота этого вида оружия. Данное решение законодателя имело криминологическое обоснование, так как в общем количестве преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, по сей день 37%101 случаев связано с применением охотничьего оружия. В то же время, оно породило определенную коллизию между статьей 222 УК РФ и ст. 6 Федерального закона «Об оружии», в которой

Корецкий Д. А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника / СПб:

99 «Юридический центр», 2003 г. С. 92.

См. например: Наумов А.В. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. №4. С. 48-49.

Статистические данные ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за январь-декабрь 2014. СПб, 2015.

устанавливались ограничения на оборот огнестрельного длинноствольного оружия, которые распространялись и на охотничье гладкоствольное оружие и боеприпасы к нему.

И только за нарушение правил оборота такого оружия, по сути, должна наступать уголовная ответственность по ст. 222 УК РФ.

При осуществлении незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружие, как правило, не подвергается материальным изменениям и полностью сохраняется после осуществления преступных действий.

На наш взгляд, в статьях, устанавливающих ответственность за незаконный оборот оружия, существуют некоторые противоречия и пробелы. Например, отсутствует уголовная ответственность за хранение и ношение оружия массового поражения. Вместо термина «хранение» в конструкции статьи 355 УК РФ используется термин «накопление», тогда как по смысловому содержанию данный термин предполагает определенное постоянно возрастающее количество оружия массового поражения, хотя, на наш взгляд, возможно хранение данного оружия и в единичном экземпляре.

В соответствии с изменениями, внесенными в часть 1 статьи 222 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года102, незаконное приобретение, хранение и ношение гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему были декриминализованы, то есть такие действия состава преступления не образуют.

Однако за те же деяния лицо подлежит уголовной ответственности по статье 222 УК РФ, если в результате переделки гражданское огнестрельное оружие приобретает свойства запрещенного (обрезание ствола, переделка под патроны к нарезному оружию и т.д.).

Мы считаем вполне логичным решение законодателя об исключении из диспозиции ст. 222 УК РФ этого вида оружия, но оставление его в диспозиции Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50.

Ст. 4848.

статьи 223 УК РФ. Гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие представляет меньшую угрозу общественной безопасности, чем подавляющее большинство видов нарезного оружия, и не может использоваться для совершения преступлений с той же эффективностью, что и нарезное.

ФЗ «Об оружии» сформулировал следующее определение понятия оружия:

«это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов». Таким образом, нормативно закрепленными признаками оружия являются: материальность; специфическая конструкция; особое предназначение; особый правовой статус.

Повторяя данное определение, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств» 103 указал, что в соответствии со статьей 1 ФЗ «Об оружии»

под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

По характеру стволов огнестрельное оружие делится на нарезное и гладкоствольное. Первое из них обладает большей дальностью и кучностью боя.

Нарезка способствует увеличению дальности полета пули и ее пробивной способности.

В статье 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные действия с основными частями огнестрельного оружия, под которыми в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку. В данном случае перечень основных частей огнестрельного оружия является исчерпывающим и не допускает его расширительного толкования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 48 2002 19 марта. С. 57.

Тем не менее, до внесения поправок в декабре 2013 года104 в абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств» 105 понятие основных частей огнестрельного оружия трактовалось более широко: к ним постановление относило: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Такой подход вполне объясним и понятен, так как, вопервых, ударно-спусковой механизм есть в конструкции большинства видов огнестрельного оружия, а, во-вторых, в будущем возможно появление таких образцов оружия, которые вообще не будут использовать такие части. Однако 3 декабря 2013 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 34106, исключившие широкое толкование понятия основных частей огнестрельного оружия. Слова «ударно-спусковой и запирающий механизмы» были исключены из третьего абзаца пункта второго.

Позиция расширенного толкования понятия основных частей огнестрельного оружия в данном случае представляется нам более обоснованной.

На основании этого, мы предлагаем внести изменения в ФЗ «Об оружии» - в части расширения перечня основных частей огнестрельного оружия и изложить абзац 4 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года в следующей редакции:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 34 «О внесении изменений в

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 279. 2013. 11 декабря С. 86.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, № 48, 2002 19 марта. С. 57.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 34 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 279. 2013 11 декабря. С. 86.

«основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм, запирающий механизм».

Споры вызывают также содержание и соотношение понятий «основные части огнестрельного оружия» и «комплектующие детали огнестрельного оружия». При этом, учеными давались различные определения комплектующих деталей к оружию 107.

После введения в статью 223 УК РФ понятия комплектующих деталей к оружию возникла правовая коллизия, поскольку ФЗ «Об оружии» не содержал определения комплектующих деталей к оружию. Отчасти проблему разрешил Пленум Верховного Суда РФ, который в пункте 3 Постановления «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств»108 под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статье 223 УК РФ, определил основные части огнестрельного оружия и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.

п.). Однако пункт третий был исключён В этой связи И.И. Бикеев указывал, что закон «Об оружии» не оперирует понятием «комплектующие детали к огнестрельному оружию», в нем закреплен другой термин - основные части оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка) 109.

Предусмотренные в диспозиции ст. 222 УК РФ деяния альтернативны, то есть оконченное преступление будет иметь место при совершении хотя бы одного См.: Корма В.Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Рос. следователь. 2012. №

10. С. 2 ; Шарапов Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права.

2005. № 11. С. 76-82.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, № 48, 2002 19 марта. С. 57.

Бикеев И.И. Некоторые вопросы теории и практики уголовной ответственности за незаконное обращение с огнестрельным оружием // Республиканский конкурс студенческих научных работ на соискание премии им. И.И. Лобачевского. Тезисы конкурсных работ. - Казань:

Новое знание, 1997. - С. 31.

из них. Ответственность за рассматриваемое преступление наступает и при использовании неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные комплектующие детали, или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

Незаконность перечисленных действий будет в случаях отсутствия лицензии на торговлю оружием, его приобретение, коллекционирование, хранение, ношение или экспонирование, выдаваемой органами внутренних дел, а лицензии на производство оружия - органами, уполномоченными Правительством РФ, на основании заявления гражданина РФ. Разрешение на хранение и ношение наградного оружия гражданами РФ выдаётся органами внутренних дел по месту жительства. Для получения указанного разрешения граждане РФ, не являющиеся военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, обязаны предоставить в органы внутренних дел медицинское заключение, предусмотренное ст. 13 ФЗ «Об оружии».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств»110 обращает внимание на то, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими Постановлениями Правительства РФ и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем, при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ, в приговоре необходимо указывать, какие правила были нарушены. Для того, чтобы вести речь о преступлении, необходимо установить, что приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, носили незаконный характер, то есть были совершены с нарушением порядка, предусмотренного федеральным Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, № 48, 2002 19 марта. С. 57.

законодательством, устанавливающим государственную монополию на основные виды деятельности, связанной с оборотом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 5 ФЗ «Об оружии»). В связи с тем, что диспозиция ст. 222 УК РФ является бланкетной, то для решения вопроса о противоправности вышеперечисленных действий следует обращаться к соответствующим нормативным актам и, в первую очередь, к упомянутому уже неоднократно ФЗ «Об оружии». Рассмотрим каждое из незаконных деяний с оружием отдельно.

Приобретение. Стст. 9, 10 ФЗ «Об оружии»111 устанавливают, что право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют государственные военизированные организации, юридические лица с особыми уставными задачами, юридические лица — поставщики, юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия, физкультурно-спортивные организации и (или) спортивные клубы, осуществляющие свою деятельность в соответствующих виде или видах спорта, связанных с использованием оружия (спортивные организации), и организации, ведущие охотничье хозяйство, организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие рыболовство в отношении морских млекопитающих, а также специализированное предприятие, осуществляющее гидрографическое обеспечение судоходства на трассах Северного морского пути, образовательные организации, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, в соответствии с ФЗ «Об оружии» при наличии соответствующих лицензий.

Приобретение этих предметов иным образом или с нарушением установленного порядка следует признавать незаконным.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

Под приобретением, как незаконным деянием, предусмотренным в диспозиции ч. 1 ст. 222 УК РФ, понимаются действия, в результате которых осуществляется переход огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов в незаконное постоянное или временное владение или пользование лица, подпадающего под характеристики субъекта данного преступления: их покупка в нарушение законного порядка, получение в дар, в обмен на материальные или иные ценности, передача взаймы, в счёт уплаты долга, в качестве платы за выполненную работу или оказание услуг и т.д. Также к приобретению относится незаконное временное завладение оружием в каких-либо целях, в том числе, преступных. Присвоение найденного оружия, его основных частей и боеприпасов также следует понимать как приобретение.

На практике встречаются случаи неверной юридической оценки действий лиц, приобретающих оружие, и вытекающие из этого ошибки. Так, суды расценивают такие деяния как хищение оружия, его основных частей и боеприпасов, и квалифицируют их в соответствии со ст. 226 УК РФ. Например, Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации по уголовному делу Лаптева, Исламова Н. и Исламова И. удовлетворила протест председателя Военной коллегии, в котором был вынесен вопрос о переквалификации действий осужденных с хищения оружия на незаконное его приобретение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В мае 1990 г. семь авиационных пушек одной из воинских частей были уничтожены путём затопления в пожарном водоёме, находящемся на территории части. Зная об этом, Исламов Н. вступил в преступный сговор с Исламовым И. и Лаптевым, которые с целью продажи извлекли пушки из водоёма, но вскоре были задержаны.

Военная коллегия, в своём определении от 30 января 1996 г. разъяснила, что уголовная ответственность за хищение оружия наступает только в случаях противоправного завладения им как из государственных учреждений, иных Соколов А.Ф. Преступления в сфере оборота оружия (ст. ст. 222, 223 Уголовного кодекса 112 Российской Федерации): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности.

Автореф. дисс. … канд. юрид, наук. Ижевск. 2002. С. 16.

предприятий или организаций, так и у отдельных граждан. Войсковая часть, выбросив пушки в водоём, добровольно отказалась от владения ими 113.

Незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов признаётся оконченным с момента фактического перехода указанных предметов в противоправное владение виновного.

Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых оно находится законно или незаконно, другим лицам для временного использования или хранения. В данном случае при осуществлении таких деяний перехода права собственности не подразумевается.

Статья 222 УК РФ, устанавливая уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, не предусматривает такой формы его совершения, как незаконная пересылка по почте либо другим способом. Между тем, под незаконной пересылкой рядом авторов понимается перемещение предметов в пространстве с помощью средств почтовой связи (в посылках, бандеролях) 114.

Рядом федеральных законов РФ пересылка оружия средствами почтовой связи запрещена.115 Также пересылка по почте оружия и взрывчатых веществ запрещена на основании статьи VIII Всемирной почтовой конвенции от 11 октября 2012 года (Доха)116, участником которой является Российская Федерация.

Тем не менее, на территории России данное деяние является лишь административным правонарушением.

См.: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 12.

См.: Корецкий Д.А., Солоницкая Э.В. Оружие и его незаконный оборот / СПб:

«Юридический центр», 2006 г. С. 117.

115 См., например: п. 4 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996 г. № 51, ст. 5681; п. «а» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 19 07.1999 г. №

29. Ст. 3697.

См.: Распоряжение Правительства РФ от 15.01.2014 № 16-р «Об утверждении Общего регламента Всемирного почтового союза, Всемирной почтовой конвенции, Заключительного протокола Всемирной почтовой конвенции, Соглашения о почтовых платежных услугах» // Собрание законодательства РФ. 20.01.2014. № 3. Ст. 303.

Мы присоединяемся к мнению ученых 117 о необходимости установления уголовной ответственности за незаконную пересылку огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Под незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. Следует особо отметить, что отчуждение должно быть именно безвозвратным, в отличие от передачи, при которой предмет предоставляется лишь для временного использования или хранения. ФЗ «Об оружии» устанавливает, что приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий на указанные виды деятельности, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями (ст. 9 ФЗ «Об оружии»). Совершение перечисленных выше действий допустимо лишь в отношении надлежащих субъектов, то есть юридических или физических лиц, обладающих законным правом на приобретение соответствующего оружия (стст. 10, 11, 12, 13, 14, 15 ФЗ «Об оружии»). Приобретение и торговля огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами без законных на то оснований представляет собой их незаконный сбыт, за который предусмотрена уголовная ответственность по ст.

222 УК РФ. К примеру, лицо, может продать или обменять оружие, подарить его иному лицу, не имеющему права на приобретение. Сбыт является оконченным

См.: Караханов А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием,

предусмотренные ст. 222 УК РФ : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11;

Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 11.

преступлением с момента незаконного отчуждения указанных предметов преступления.

Если под видом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов сбывают иные предметы и виновный преследует при этом корыстные цели, то данные действия подлежат квалификации как мошенничество. Причем, действия «сбытчика» подлежат квалификации в соответствии со ст. 159 УК РФ, а покупатель несёт ответственность за покушение на приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (так называемое «негодное»

покушение - покушение на «негодный» предмет).

Следующим альтернативным деянием, предусмотренным диспозицией части 1 статьи 222 УК РФ, является незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, что представляет их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение осуществляется гражданами и юридическими лицами в специальных помещениях, сейфах при наличии лицензии или разрешения. Иное хранение данных предметов будет признаваться незаконным, под ним следует понимать любые действия, совершаемые с нарушением установленного законом порядка оборота оружия, связанные с фактическим нахождением предметов преступления в нелегальном владении виновного. Места нахождения данных предметов могут быть различными. Они могут находиться непосредственно при виновном - в его одежде, в сумке, в его жилище, в хозяйственных помещениях, в тайниках и т.д. Само место хранения, равно как и его продолжительность, на квалификацию деяния не влияют. Такое деяние считается оконченным преступлением с момента начала хранения.

Отдельно стоит отметить, что незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов может осуществляться лицом, как в совокупности с другими преступными деяниями, предусмотренными ст. 222 УК РФ и смежными составами, так и представляя собой единственную форму преступного деяния в рамках рассматриваемого перечня. Это возможно в таком случае, когда лицо не приобретало указанные предметы, не намеривалось их сбывать, однако знало, что именно хранит (так называемое временное, промежуточное хранение).

Закон устанавливает ответственность уже за сам факт незаконного хранения и не учитывает его продолжительность и вид (временное либо постоянное), таким образом, преступным является само нахождение у лица без законных оснований огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Следовательно, любое противоправное фактическое обладание данными предметами образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, а не выполнение каких-либо ролей в соответствии с видом деяния.

Когда лицо, само не обладая оружием, осознанно предоставляет или же изготавливает другому лицу тайник для его хранения, при этом отказывается от доступа к нему и от выполнения охранных функций, такие действия должны квалифицироваться как пособничество в хранении.

Хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов является длящимся преступлением, т.е. состав этого преступления «характеризуется непрерывным осуществлением». Деяние начинается с какоголибо преступного действия виновного, например, незаконного приобретения или изготовления оружия, равно как его основных частей или боеприпасов, и оканчивается вследствие различного рода обстоятельств. Ими могут быть как действия самого преступника (отчуждение предмета, его уничтожение), так и наступление событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержание лица представителями правоохранительных органов, его смерть) и др.118.

Под перевозкой предметов рассматриваемого преступления следует понимать их перемещение с помощью транспортного средства (непосредственно при субъекте). Правомерную перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации могут осуществлять юридические лица и граждане, имеющие соответствующие лицензии органов внутренних дел (ст. 25 ФЗ «Об оружии»). Право ввоза огнестрельного оружия, его

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997. С. 60.

основных частей и боеприпасов предоставляется юридическим лицам поставщикам, а его вывоз из Российской Федерации - юридическим лицам, имеющим лицензию на производство оружия (ст. 17 ФЗ «Об оружии»). Если перевозка осуществляется без предусмотренных лицензий или ненадлежащим субъектом, она признаётся незаконной и квалифицируется по ст. 222 УК РФ, а для ввоза (вывоза) возможна дополнительная квалификация - по ст. 226 УК РФ, устанавливающей ответственность за контрабанду.

Под перевозкой, в смысле ст. 222 УК РФ следует понимать незаконное, то есть осуществляемое с нарушением установленного законодательством РФ порядка перемещения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов из одного пункта в другой, в том числе, в пределах одного и того же населённого пункта, любым видом транспорта (но непосредственно при обвиняемом)119.

Перевозка считается оконченным преступлением с момента начала движения транспорта.

Незаконным ношением огнестрельного оружия признаётся его нахождение в одежде или непосредственно на теле субъекта, а равно переноска в ручной клади (сумке, портфеле и т.п.). Таким образом, нахождение в транспортном средстве у лица предметов преступления, при отсутствии соответствующей лицензии, может быть квалифицировано, в зависимости от обстоятельств, как перевозка, хранение или ношение.

Помимо огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в статье 222 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт и иные противоправные действия с основными частями огнестрельного оружия.

Понятие «основные части» следует строго разграничивать с понятием «комплектующие детали». Путаница возникает, поскольку в ФЗ «Об оружии»

закреплено только понятие основных частей, а комплектующие детали лишь упоминается однажды. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, № 48, 2002 19 марта. С. 57.

даётся определение понятия комплектующих деталей оружия только применительно к ст. 226 УК РФ. При этом в данное определение включены и основные части огнестрельного оружия, что, на наш взгляд, не корректно.

Решение данной проблемы представляется нам в закреплении в ФЗ «Об оружии»

определения понятия комплектующих деталей огнестрельного оружия, как деталей к оружию, конструктивно предназначенных обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия либо улучшающих его характеристики (прицелы, глушители и т.п.).

Предметом рассматриваемых преступлений являются, в том числе, и боеприпасы. Весьма актуальным является вопрос разграничения понятий боеприпасов и патронов.

Статья 1 Федерального закона «Об оружии» определяет боеприпасы, как предметы вооружения, и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, а патроны, как устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Мы считаем, что, понятия патронов и боеприпасов соотносятся как частное и целое. Подтверждение этого можно найти в нормативных актах Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Так, статья 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2014г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» 120 требует наличия отдельных лицензий на разработку, производство, испытание, хранение, реализацию и утилизацию боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применение пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 09.05.2011, № 19, ст. 2716.

регламентом (пункт 10). В соответствии со статьей 1 положения121, утверждённого постановлением Правительства РФ от 14.09.2012 № 925 (ред. от 25.12.2014), определяется порядок лицензирования разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом, осуществляемых юридическими лицами.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»123 вообще нет упоминания о боеприпасах.

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, в целях избегания путаницы между понятиями «патроны» и «боеприпасы», из Федерального Закона «Об оружии» понятие боеприпасов следует исключить, так как данный закон, как указано в Преамбуле к нему, регулирует отношения только в области гражданского, служебного, боевого ручного оружия, а к категории боеприпасов, «О лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом».

Постановление Правительства РФ от 14.09.2012 № 925 (ред. от 25.12.2014) «О 122 лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом» (вместе с «Положением о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом» // Собрание законодательства РФ. 24.09.2012. № 39. Ст. 5267.

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему» // Собрание законодательства РФ. 10.08.1998. № 32. Ст. 3878.

помимо патронов к ручному стрелковому оружию, также относятся и артиллерийские снаряды, мины, гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и другие предметы.

Судебная и экспертная практика придерживается иной позиции, которая выражается в следующем. Следователи при расследовании преступлений, предусмотренных статьей 222 УК РФ, обязательно назначают экспертизу патронов, а эксперт, в свою очередь, определяет калибр патронов, и указывает, к какому оружию они являются боеприпасами. При этом постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5125 в пункте 4 конкретизирует понятие боеприпасов, относя к ним предметы вооружения и метаемое снаряжение, как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание, а именно: артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. Из него следует вывод о том, что патроны к любому виду огнестрельного оружия являются боеприпасами, и за незаконные действия с ними должна наступать уголовная ответственность.

При этом важно подчеркнуть, что согласно абзацу 3 пункта 4 126, сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряды, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам. И См.: Бикеев И.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами 124 вооружения. -Казань, 2007. - Ст. 173; Корецкий Д.А. Проблема правовой и экспертной оценки боеприпасов // Законность. - 2003. - № 8. - С. 23.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 48 2002 19 марта. С. 57.

Там же как уже указывалось выше, в предмет преступного посягательства также не входит и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патроны к нему, огнестрельное оружие ограниченного поражения, его основные части и патроны к нему.

Возможно привлечение к уголовной ответственности и за незаконное ношение, хранение одного патрона. На наш взгляд, в таком случае, а также при изъятии незаконно хранящихся 2-3 патронов (до пяти), вполне возможна постановка вопроса о наличии в подобных случаях признаков части 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ, т.е. о прекращении уголовного преследования в силу малозначительности совершенного преступления.

Немало случаев, когда за незаконное хранение патронов к уголовной ответственности привлекаются несовершеннолетние. В основном мотивами их преступлений являются стремление подражать взрослым, баловство, желание «поиграть в войну» и т.д. Тем не менее, уголовные дела по обвинению несовершеннолетних за незаконное хранение нескольких патронов направляются в суд, и обвиняемые несовершеннолетние осуждаются. Действующая законодательная база не позволяет прекращать уголовные дела данной категории на стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям.

Сегодня правовые нормы не предусматривают возможности прекращения уголовного дела, например, вследствие изменения обстановки, с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних и т.д. Невозможно и прекращение уголовного дела за примирением, так как по делам этой категории нет потерпевших и примиряться не с кем. В результате практически все дела направляются в суд для вынесения приговора.

Различными исследователями выдвигалось предложение о декриминализации незаконного оборота малозначительного количества патронов.

Это, в свою очередь, требует определения количества предметов, которое являлось бы малозначительным. Уголовный кодекс РФ127 содержит примеры подобного подхода при конструкции ряда составов преступлений.

Незаконное хранение патронов отдельно от оружия соответствующего типа не представляет серьёзной угрозы общественной безопасности. Патрон становится общественно опасным только в совокупности с оружием, а точнее было бы сказать, что это оружие становится потенциально опасным в совокупности с патронами. На наш взгляд, установление уголовной ответственности возможно лишь за незаконный сбыт патронов либо их незаконное хранение или ношение в крупном размере. Общественная опасность таких деяний позволяет установить за них уголовную ответственность. За незаконное хранение небольшого количества патронов, на наш взгляд, достаточно привлечения лица к административной ответственности.

Некоторые вопросы возникают при юридической оценке незаконных действий с такими предметами, как гранаты. Сами по себе они могут являться как боеприпасами к гранатомётам, так и ручными гранатами, не требующими дополнительных устройств, для доставки заряда и производства подрыва.

Спорным представляется отнесение ручных гранат к боеприпасам, так как сами по себе они не являются боеприпасами ни к одному образцу оружия, к тому же, по конструкции и принципу работы они скорее являются взрывными устройствами.

Кроме этого, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии»

под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Ручная граната также предназначена для поражения живой или иной цели и вполне подпадает под данное определение.

В судебной практике имеются примеры, когда суд определяет ручные гранаты и как взрывное устройство, и как боеприпас. Интерес представляет в этой См.: п. 2 Примечания к ст. 158 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №

25. Ст. 2954.

связи постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2009 года по делу Т., который был осужден Белгородским областным судом, в том числе и за незаконное приобретение, перевозку, хранение и ношение боеприпасов. В постановлении Президиума указывается, что обвиняемый совершил убийство путем подрыва взрывного устройства — ручных гранат, а далее указывается, что виновный приобрел гранаты РГД-5, являющиеся боеприпасами. Как видим, неточность допускает и высшая судебная инстанция страны.

Понять такой подход можно, так как в качестве предмета преступления используются не боеприпасы, а, как правило, оружие, либо взрывные устройства.

С другой стороны, ручные гранаты согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ отнесены к категории боеприпасов.

То же самое может произойти и при совершении лицом хулиганства с применением или угрозой применения ручной гранаты (ст. 213 УК РФ).

Существующая редакция этой статьи говорит о совершении хулиганства с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При понимании гранаты, как боеприпаса, неизбежно возникают спорные вопросы при квалификации преступления.

Таким же образом сформулированы составы статей: 162 (ч. 2 — разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия); 126 (ч. 2, пункт «г» — похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия); 127 (ч. 2, пункт «г» — незаконное лишение свободы с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), 211 (ч. 2, пункт «г» — угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и т.д.

Все вышеперечисленные преступления могут быть совершены и с применением ручной гранаты, которая, как уже было отмечено, оружием или взрывным устройством не признается, а считается лишь боеприпасом.

При изучении судебной практики нами также были отмечены случаи, когда эксперты, а далее и суды в приговоре без достаточных оснований относили взрыватели ручных гранат к боеприпасам. Практика Верховного Суда РФ также относит к взрывным устройствам взрыватели и детонаторы ручных гранат128.

Таким образом, и здесь кроется определенное противоречие: сама граната относится к боеприпасам, а взрыватель к гранате считается взрывным устройством.

Выделим существенную разницу между различными видами боеприпасов.

Например, между патронами к пистолету или автомату и ручной гранатой.

Патроны без пистолета или автомата не выстрелят и сами по себе не могут причинить вреда. Ручная граната — это оружие прямого действия. Ее можно привести в действие без каких-либо затруднений — выдернуть чеку и бросить.

Как и при выстреле из огнестрельного оружия — нажать на спусковой крючок. То есть, нет особой разницы между гранатой и огнестрельным оружием в плане возможности их применения.

И соответственно: что является более опасным — ношение, хранение нескольких патронов или ручной гранаты? Тем не менее, закон объединяет в рамках одной и той же статьи (222 Уголовного кодекса РФ) совершенно разные по степени общественной опасности деяния. На наш взгляд, ручные гранаты следует отнести к взрывным устройствам.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Беленький Владимир Михайлович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА Специальность: 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Прус Ю.В. Москва 2014 Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность 23.00.02политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Латифов Д.Л. Душанбе-20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЯДЕРНОЙ ПРОГРАММЫ ИРАНА:...»

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«МАНЖУЕВА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА ФЕНОМЕН ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ Специальность 09.00.11 – социальная философия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора философских наук Научный консультант: доктор философских наук, профессор Цырендоржиева Д. Ш. Улан-Удэ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ...»

«Кирилов Игорь Вячеславович Военная политика, военно-политические процессы и проблемные аспекты в системе обеспечении военной безопасности в современной России Специальность 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.пол.н.,...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологические основы контроля пожароопасных и токсических свойств шахтных полимерных материалов Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (в горной промышленности) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Фомин Анатолий Иосифович Кемерово 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.