WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«УБАЙДУЛЛОЕВ ДЖАМОЛИДДИН МАХМАДСАИДОВИЧ ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность - 23.00.02- политические институты, процессы и технологии ...»

-- [ Страница 5 ] --

История знает много таких случаев. В период ирано-иракской войны в 80-х гг. прошлого века иранцы, несмотря на тяжелое положение внутри страны, проявили перед лицом внешней угрозы стойкость и выдержку и через какое-то время сумели переломить ход войны в свою пользу. Расчеты противников нового исламского режима в Иране на то, что в ходе войны иранское   97 общество будет расколото и оппозиция выступит против исламского правления, не оправдались. Не помогли ни поставки зарубежных вооружений, ни оперативно-информационная поддержка1.

История многих государств свидетельствует, что внешняя опасность всегда приводит к сплочению народа, отодвигает внутренние проблемы на второй план: ими можно заняться, когда будет сделано главное дело – устранена угроза существованию страны и народа. Отсюда можно сделать вывод, что все попытки давления на Иран, которые делаются сегодня, вызывают и будут вызывать адекватное или даже усиленное противодействие с его стороны и сплачивать народ вокруг власти, что может привести лишь к дальнейшему обострению обстановки. От накаленной политической атмосферы совсем недалеко до военного противостояния, а оно, как уже говорилось, будет иметь непредсказуемые и очень опасные, скорее всего, катастрофические последствия.

Анализ складывающейся вокруг Ирана ситуации наводит на мысль нельзя исключать, что нынешняя антииранская линия, последовательно и жестко проводимая США и НАТО, преследует цель подталкивать Иран к тому, чтобы он в целях защиты от нападения усиливал свою оборону. Ирану как бы показывают, что путем дальнейшего обогащения урана он может войти в число т.н. «пороговых стран» по типу ФРГ, Японии, Южной Кореи, ЮАР и др., далее – в зависимости от ситуации. Продолжающаяся напряженность и давление, как, очевидно, полагают разработчики сценариев, могут подвигнуть Иран к отчаянному шагу – попытке создания ядерного боезаряда, и тут с ним будет уже совсем другой разговор.

Если же Запад продемонстрирует, что не будет обострять ядерный вопрос и стремиться устранить нынешний иранский режим, то Иран, в свою очередь, сделает шаг навстречу, что даст возможность добиться взаимоприемлемых решений по ядерной программе. А если «режим изгоя» и экономиПоллак К. Как сделать Персидский залив безопасным? // Россия в глобальной политике. – 2003. – №4. –Т.1.

–С.132.

  98 ческая блокада Ирана будут сняты, отношения Ирана с Западом встанут на путь нормализации, что приведет к изменениям в его внутренней и внешней политике, в частности, отказу от так беспокоящих Запад экстремистских заявлений и переходу к гибкому курсу по большинству проблем.

Во-вторых, израильский фактор, безусловно, является одним из приоритетных в определении контуров иранской политики США. Однако нам представляется неверным чрезмерное утрирование данного фактора, как это делал, например, высокопоставленный сотрудник МАГАТЭ Д. Фишер на страницах российского журнала «Ядерный контроль»: «России не стоит обращать внимание на попытки давления со стороны США. Эти попытки объясняются политическими причинами. Одна из них – давление на Администрацию Барака Обамы мощного израильского лобби. Многие в Израиле убеждены, что после уничтожения ядерных объектов в Ираке главным реальным врагом Израиля становится именно Иран. Поэтому израильское лобби в Вашингтоне запустило грандиозную пропагандистскую машину, работающую против иранской сделки»1.

О тождественности, взаимодополняемости позиций Израиля и США по ядерной программе Ирана – уже в период правления республиканцев – заявляли и высокопоставленные американские дипломаты. В этом плане примечательна концептуальная статья советника президента США по национальной безопасности и бывшего государственного секретаря К. Райс, опубликованная в начале 2000 г. в престижном «Foreign Affairs». Намечая контуры будущей политики республиканцев в отношении Ирана, Райс говорила буквально следующее: «Иран представляет из себя определенную проблему в регионе Ближнего Востока – центрального для интересов США и нашего ключевого союзника Израиля. Иранские вооружения все больше и больше напрямую угрожают Израилю. В конечном счете, изменения политики США в отношении Ирана потребуют изменения поведения Ирана»2. Как видим,                                                              Фишер Д. Почему я поддерживаю российско-иранский контракт. Ответ профессору Яблокову // Ядерный контроль. – 1995. – №6. –С.20-21.

2 Брутенц К. В погоне за pax americana // Свободная мысль. – 2003. –№ 5,6.57-66 с.

  99 Райс, рассматривая тогда будущую политику США в отношении Ирана, эту политику обусловливает, в том числе, и израильским фактором.

Действия республиканской администрации США показали, что К. Райс имела в виду именно ужесточение американской политики по отношению к Ирану, которое, после переизбрания Дж.Буша-младшего на второй президентский срок, перешло в угрозу применения силы против Ирана.

Традиционно интересы Израиля стараются защищать демократы, а не республиканцы. Однако член-корреспондент РАН А.А.Кокошин указывает на одно интересное обстоятельство: «Значительная часть еврейской общины, традиционно ориентировавшейся преимущественно на демократическую партию, стала в большей мере ориентироваться на республиканцев, активно участвуя в формировании внешней и военной политики новой администрации, пришедшей к власти после президентских выборов 2000 г.»1. На последних выборах 44-го президента США еврейская община снова выступила в поддержку кандидатуры республиканца Ромни.

Не вдаваясь в подробности ирано-израильских отношений, отметим лишь то, что Израиль имеет право быть озабоченным возможностью превращения Ирана в ядерную державу. Поддержка со стороны ИРИ радикальных исламских организаций на протяжении многих лет угрожала и сегодня также угрожает безопасности Израиля.

В-третьих, следует иметь в виду взаимоотношения США с другими странами региона и войну в Ираке.

Было бы неверным считать иранский режим настолько радикальным, чтобы он во что бы то ни стало на деле стремился к уничтожению государства Израиль. Проблемы в ирано-израильских отношениях обусловлены, прежде всего проблемами в ирано-американских отношениях, а не наоборот. Сегодня больше, чем когда-либо за последние 10-15 лет, политика США по отношению к Ирану и его ядерной программе определяется прежде всего американскими интересами, а не интересами Израиля.

                                                             Кокошин А.А. Ядерные конфликты в XXI веке. – М.: Медиа-Пресс, 2003. –С.108.

  100 После окончания гражданской войны в Ливане, «арабской весны» в Ливии, Тунисе и Египте, с приходом там к власти представителей исламских партий Израиль фактически остался чуть ли не единственным «слабым местом» США на Ближнем Востоке, удар по которому со стороны ИРИ означал бы удар по самим США. Традиционно средством «удара» для Ирана остается ливанская организация «Хезболлах», иранское влияние на которую, впрочем, за последнее десятилетие значительно убавилось. Такое уязвимое положение Израиля значительно изменилось после войны в Ираке, которая сделала сами США «открытыми» для давления со стороны ИРИ1.

Восстание шиитов во главе Мас-Садром стало неожиданным проявлением недовольства большинства иракского населения, новым режимом, установленным американцами, и его политикой. Заявление министра обороны Ирака Х.Шаалана о том, что за этим восстанием стоит Иран, вызвало критику не только со стороны руководства ИРИ, но и со стороны коллег Шаалана по иракскому правительству. Шаалан дал крайне максималистскую оценку роли иранских властей в восстании шиитов. Однако факт остается фактом: в дни восстания эн-Наджаф был обвешан портретами Хомейни и ас-Систани (о последнем одна из американских газет писала, что иракский аятолла говорит по-арабски с ярко выраженным персидским акцентом). Более того, иракские аятоллы, и это касается не только сравнительно умеренного ас-Систани, но и радикального М.Садра, никогда не скрывали свои особые отношения с режимом иранских аятолл.

Победа проиранской шиитской партии «Даава» на выборах в иракский парламент ознаменовала почти что легитимное вовлечение ИРИ в определение политики нового иракского правительства. С дальнейшей стабилизацией либо дестабилизацией ситуации в Ираке роль и влияние ИРИ так или иначе будут возрастать. В первом случае в связи с тем, что шииты полнее начнут контролировать страну и определять ее внутреннюю и внешнюю политику,                                                              Сажин В.И. 2004. Война против Ирака и проблема нераспространения ядерного оружия // Армия, ВТС, ОМП на Ближнем Востоке. – М.: ИИИБВ, 2004. –С.149.

  10 во втором случае в связи с тем, что даже с началом гражданской войны шиитское большинство будет самой сильной стороной конфликта, в том числе и благодаря поддержке тех же США, которым проиранские шииты более симпатичны, чем радикальные сунниты, руководимые «Аль-Каидой» и представителями правящей в Ираке при С.Хусейне партии «Баас»1.

США явно не ожидали такого массированного вовлечения ИРИ в иракские дела, что, естественно, сказывается на ирано-американских отношениях.

Данное обстоятельство усугубилось тем, что после войны в Ираке иранская ядерная программа приобрела особый масштаб, в чем косвенно виноваты сами США.

Война в Ираке имела для США два негативных последствия:

1. Ликвидировав режим Саддама Хусейна, США еще больше усилили мотивированное желание ИРИ обзавестись ядерным оружием. И основной довод иранцев – это недопущение возможного американского вторжения.

Даже американские политики отмечают, что «Тегеран стремится заполучить ядерное оружие, прежде всего для того, чтобы предотвратить нападение со стороны США». На это указывает, в частности, К.Поллак, бывший в 1995– 1996 и 1999-2001 гг. главой Управления по делам Персидского залива в Совете национальной безопасности США.

В.И.Сажин, анализируя влияние войны в Ираке на проблему нераспространения ядерного оружия, склоняется к мысли, что «так называемые «пороговые страны», то есть те, которые находятся на пути к созданию атомной бомбы, все чаще приходят к выводу, что им поможет только доктрина ядерного сдерживания»2. США оправдали свое вторжение в Ирак тем, что страна эта разрабатывает химическое оружие. То есть Иран убедился, что наличие химического оружия у Ирака и угроза его применения не помешали США вторгнуться в Ирак. Позже американцы признали, что у Ирака не было химического оружия. Иранцы опять же должны были сделать соответствующий                                                              Сажин В.И. Указ.раб.

2 Сажин В.И. Указ.раб. С.149.

  102 вывод: обвинение в разработке и хранении ОМП послужило для США исключительно поводом для начала военной операции против Ирака. В этом свете, естественно, встают два вопроса.

Начали бы США войну против Ирака, если бы у режима С.Хусейна было химическое или ядерное оружие?

Не правильно ли на самом деле попытаться быстро создать ядерное оружие, которое может служить гарантом ненападения со стороны США?

Безусловно, иранские власти отчетливо понимают сложившуюся вокруг себя и своей страны ситуацию, что влияет на их доктрину национальной безопасности. Как справедливо отмечает профессор Йельского университета И.Валлерстайн, «только сумасшедший не стал бы разрабатывать ядерное оружие на месте иранского лидера»1.

2. Ликвидировав режим С.Хусейна в Ираке, США фактически уничтожили единственную региональную силу, которая достаточно эффективно сдерживала иранскую экспансию в регионе Ближнего Востока. Не ту экспансию, которую часто рисуют американские эксперты (военная агрессия, ядерный шантаж и т.д.), а экспансию в более широком понимании этого слова, охватывающую политическую, экономическую, торговую, культурную и другие сферы.

Свергнув Хусейна, США, можно сказать, загнали себя в тупик. Они стали более чем когда-либо зависимы от поведения и политики ИРИ. «Свободный» Ирак стал самым слабым местом США на Ближнем Востоке, открытым не только для деятельности исламских фундаменталистов, но и для развернутой экспансии ИРИ. И если фундаменталистов можно периодически физически уничтожать или сажать в Абу-Грейб в надежде, что когда-либо прекратятся их вылазки, то с Ираном, не прибегающим к терроризму и незаконным действиям, а опосредованно берущим часть власти в Ираке, справиться с помощью морских пехотинцев невозможно. Несмотря на громкие заявления президента США Дж.Буша-младшего, сделанные в начале 2005 г., о возможСатановский Е.В. Мир после иракской войны // Ядерный контроль. – 2003. – №3(69). –Т.9. –С.89.

  103 ности силового решения иранского вопроса, США не готовы, не в состоянии реализовать «иракский сценарий» на иранской земле. Хотя бы по той простой причине, что Иран более чем в три раза больше Ирака по территории и населению, а иранские азербайджанцы явно не будут себя вести так, как повели себя иракские курды или шииты. Более того, в случае американской агрессии Иран с большим успехом может расшатать позиции США в Ираке и Афганистане. С этой точки зрения особо интересным представляется заявление, сделанное Секретарем Высшего совета национальной безопасности ИРИ Х.Роухани во время конференции «Ядерные технологии и устойчивое развитие», проходившей в начале марта в Тегеране. Он заявил следующее: «Прежде чем предпринять какие-то действия против Ирана, знайте, что даже в случае передачи «иранского досье» в Совбез ООН Иран перестанет играть ту стабилизирующую роль, которую он играет на протяжении последних лет в Ираке и Афганистане»1. Заявление прозвучало как угроза. Оно и было угрозой, причем достаточно реальной.

Итак, США с новой администрацией Обамы сегодня больше чем когдалибо свою иранскую политику, в том числе и политику по отношению к иранской ядерной программе, вынуждены строить с учетом своих собственных интересов, а не интересов Израиля.

В свете осложнения ситуации в Ираке для самих США сегодня представляется особо актуальным решение одной важнейшей задачи: недопущение превращения ИРИ в ядерную державу, что окончательно лишит США возможности ликвидировать в будущем исламский режим в ИРИ или же ограничить усиление иранского влияния в регионе. И задача эта должна быть решена исключительно не силовыми методами, так как их применение может привести к непредсказуемым последствиям, тем более что мало кому достоверно известно, насколько и чем вооружена иранская армия.

В-четвертых, возрастающая экономическая роль Китая и влияние внешних сил и интересов на развитие ситуации в регионе.

                                                             Мирзоев Э. Тегеран вновь бросает вызов Вашингтону. – Режим доступа: http://www.obzor.ru.

  104 Принимая во внимание тот факт, что значительная часть внешнеполитических разработок, легших в основу внешней политики республиканской администрации США, была проведена еще в 90-е годы в рамках проекта «Новое американское столетие», созданного при активном участии таких видных деятелей нынешней администрации, как Д.Рамсфельд, Д.Чейни и П.Вулфовиц. А.А. Кокошин указывает, что «едва ли не центральное место в разработках проекта «Новое американское столетие» занимает проблема роста Китая как потенциальной второй «сверхдержавы» и того, какими способами Соединенные Штаты должны воспрепятствовать этому»1.

Следует отметить, что Ближний Восток, точнее его нефть, для такого «воспрепятствования» является оптимальным инструментом. Еще в 90-е годы было очевидным особое значение Ближнего Востока для «усмирения»

Китая. Сегодня Китай более чем 40% своей потребности в нефти обеспечивает за счет ее импорта с территории Ближнего Востока (в первую очередь из Ирана, Омана и Йемена). Быстрорастущая экономика КНР испытывает серьезный дефицит энергоносителей. В 2003 г. Китай импортировал рекордное количество сырой нефти – более 91 млн. тонн, что на 31% превышает показатель 2002 г. По данным «International Energy Outlook», количество ближневосточной нефти, потребляемой Китаем, к 2020 г. может дойти до 91%, что ознаменует почти полную зависимость китайской экономики от ближневосточных энергоносителей, не говоря уже о возможной зависимости от государства или государств, контролирующих эти носители2. Китай, безусловно, старается диверсифицировать источники поставок углеводородов, прежде всего за счет казахстанских и российских источников. В течение последних двух лет Китай значительно укрепил свои нефтяные позиции в Венесуэле.

Однако полной независимости от ближневосточной нефти Китаю достичь вряд ли удастся. С учетом вышеизложенного, США должны в ближайшем                                                              «Америка – это национальное государство». Интервью с А.Коэном // Эксперт. – 2005. – №15(462).

–.96-118 с..

2 Тянь Чуньцзе. Анализ китайского нефтяного экспорта и импорта за 2007 год // Мировая нефтяная экономика. М– 2008. –март. – С.40.

  105 будущем всячески наращивать свое присутствие на Ближнем Востоке, сохранив линию «усмирения» Ирана – основного регионального независимого поставщика нефти в Китай. Без контроля над иранским нефтегазом невозможен контроль над ближневосточными нефтяными потоками. Независимая нефтяная политика ИРИ может служить примером для других государств Персидского залива и Ближнего Востока, свидетельством чего было подписание в 2004 г. соглашения между КНР и Саудовской Аравией о сотрудничестве в области газа.

Китай сегодня не ограничивает себя в сотрудничестве с Ираном. Нормализация отношений ИРИ-ЕС может привести к еще большей активизации Китая в Иране, тем более, что вступление ИРИ в ВТО достаточно упростит деятельность иностранных инвесторов в этой стране.

Цели США на Ближнем и Среднем Востоке делятся на официально провозглашенные и те, о которых не принято объявлять открыто. К первым относятся нераспространение оружия массового уничтожения и ракетной технологии, обеспечение бесперебойного поступления нефти из региона, борьба с терроризмом, содействие арабо-израильскому мирному процессу, поддержание стратегического превосходства Израиля над его арабскими соседями.

Однако действия США свидетельствуют, что наряду с перечисленными, они преследуют еще ряд целей, идущих значительно дальше "миролюбивого" поддержания статус-кво1.

Иранскому направлению во внешнеполитической стратегии США всегда отводилось особое место. Конфликт между Исламской Республикой Иран и США длится практически на протяжении трех десятилетий. В период прихода к власти республиканской администрации во главе с Дж.Бушем-младшим Иран был причислен Соединенными Штатами к странам "оси зла"2. Учитывая сложности, связанные с двумя крупномасштабными войнами в Афганистане и Ираке, во внешнеполитической линии Вашингтона, актуальность                                                              Тулепбергенова Г.К. Иран во внешней политике США // Казахстан-Спектр. – 2005. – № 3.21-37 с.

2 Шевченко Л.Е. Современные формы и методы борьбы США за глобальное лидерство // Вестник БГПУ. – 2004. – № 1. – С. 19.

  106 проблемы Ирана в первый срок пребывания Дж.Буша в Белом доме в некоторой степени отошла на второй план по сравнению с сугубо военными вопросами. Однако в свете широкой международной дискуссии по "иранскому ядерному досье" и ожидающихся силовых военных действий США против Ирана на сегодня складывается очевидная тенденция, когда иранская проблематика вновь все чаще выносится на повестку дня руководством Белого дома как первоочередная.

Анализ обстановки вокруг ЯПИ позволяет сделать вывод о том, что на пути ее урегулирования наблюдается конкуренция между Америкой, Европой и Россией за статус главного партнера Ирана. Перефразируя классика геополитики Николая Спайкмена, можно сказать, что тот, кто контролирует Иран, держит под контролем весь «расширенный» Ближний Восток.

США не подходят на роль непосредственного «управляющего» «расширенным» Ближнем Востоке и одновременного партнера Ирана со стороны ведущих держав. Слишком много ошибок было допущено за более чем четверть века после Исламской революции, слишком тяжел груз американоиранских противоречий и слишком сильно подорван авторитет Америки в регионе. Естественно, на роль руководителя, способного «взять шефство»

над процессом превращения Ирана в регионального лидера, могут претендовать Европейский Союз и Россия. Формально они поддерживают усилия друг друга по нормализации отношений Ирана с МАГАТЭ, развитию экономических отношений с Тегераном. На деле каждый успех Европы на пути к реинтеграции Ирана в мировое сообщество вызывает ревнивое отношение России и наоборот. Не случайно Москва сдержанно отреагировала на достигнутое в конце ноября 2004 г. соглашение между Ираном и Великобританией, Францией и Германией, по которому Иран останавливает процесс обогащения урана, а те не допускают передачи «иранского досье» в Совет Безопасности.

На стороне Европы – экономическая мощь, рычаги влияния на процесс вступления Иран в ВТО и тесные отношения с США. На стороне России – тесные политические и экономические контакты с Ираном и большая, чем у   107 ЕС, способность проецировать силу. Однако если нынешняя динамика сохранится, то уже скоро этот баланс нарушится и Европа обойдет Россию. Соглашение о торговле и сотрудничестве с Евросоюзом откроет перед Ираном экономические перспективы гораздо более привлекательные, чем те, что может предложить Россия. Не Москва, а Лондон, Париж и Берлин стали посредниками между Тегераном и МАГАТЭ. России необходимо перехватить инициативу, предложив свой план остановки ядерной программы Ирана, свой план нормализации отношений с МАГАТЭ.

Политика изоляции и эмбарго, проводимая США по отношению к Ирану, не только малоэффективна, но умело используется другими государствами в свою пользу. Так, американское законодательство, запрещающее инвестиции в нефтегазовый сектор Ирана, прежде всего ударило по интересам нефтяных ТНК США и крупным фирмам, занимающимся производством нефтегазового оборудования. Их место на рынке Ирана заняли компании из Франции, Италии, Норвегии, Великобритании, Китая, Японии и Южной Кореи.

В данном контексте трудно представить чтобы какой-либо европейский политик или дипломат назвал бы Иран «величайшей угрозой» интересам безопасности своей страны, как это, например, совсем недавно заявляла американская сторона. Вопрос, имеющий принципиальное значение для всей ближневосточной политики США, – возможность создания Ираном ядерного оружия и систем его доставки далеко не так актуален для Европы. Европейские эксперты не оспаривают определенного интереса Ирана к разработкам ядерного оружия, но считают это естественным, поскольку некоторые государства региона уже обладают им. Однако тот факт, что усилия Тегерана в этой области находятся на ранней стадии, позволяет, с европейской точки зрения, повлиять на его замыслы извне1.

В этом, по всей вероятности, и заключается кардинальное различие подходов США и стран Западной Европы в отношении Ирана. Состоявшиеся с                                                              http://www.Deutschebotschaft.moskau.ru/ru/libraru/internationale 1999-06 /article 04.html   108 2000 г. первые поездки руководства Ирана (Хатами) в ведущие европейские страны подтвердили намерения Ирана восстановить хорошие взаимоотношения с Западной Европой «на зависть» Вашингтону. Иран рассчитывал демонтировать экономическую блокаду своей страны, установленную тридцать лет тому назад США, и его первые шаги в этом направлении оказались успешными. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что Европейская комиссия летом 2001 г. выступила с критикой очередного (на 5 лет) продления США режима санкций против Ирана. Комиссар Еврокомисси по внешним связям Крис Патен заявил, что решение США угрожает открытости системы международной торговли, и пообещал, что если США предпримут санкции против европейских компаний, работающих в Иране, то Евросоюз примет меры против США в рамках Всемирной торговой организации.

Заинтересованность в расширении разностороннего сотрудничества между государствами Европы и Ирана взаимная. Так, Иран большие надежды возлагает на привлечение инвестиций из европейских государств в ТЭК страны. Как известно, продукция этой отрасли дает более 89% валютных поступлений в бюджет, в результате чего в последние годы Иран демонстрирует стабильные темпы экономического роста (2,3%, - по данным ЦРУ, или 4%

- по иранским данным), что способствует повышению авторитета президента не только за границей, но и его влияния внутри страны. Однако объемы привлекаемых Ираном иностранных инвестиций (в основном европейских) невелики – 85 млн. долл. (данные ЮНКТАД за 1999 г.), особенно по сравнению, например, с аналогичным показателем для Ближнего Востока и Северной Африки, который достигает почти 10 млрд. долл.

Таким образом, Европа, активно выступавшая и продолжающая выступать против американских санкций в отношении Ирана, в последнее время, похоже, пытается самостоятельно без оглядки на США строить политические отношения и развивать торгово-экономическое сотрудничество с Ираном. Об этом свидетельствует тот факт, что по сегодняшний день промыш

–  –  –

В данном параграфе будут рассмотрены позиции двух стран из вышеуказанной «Шестерки», которые до сегодняшнего времени оказывали определенную поддержку ядерной программе Ирана, несмотря на упреки мирового сообщества. Россия и Китай выступают за мирное разрешение проблемы, без применения ужесточенных санкций. Почему, каким образом и каковы последствия этой поддержки для региона Ближний Восток и мира в целом будет рассмотрено в этой части работы.

Так, к первой группе государств относится, прежде всего, Россия, которая с момента подписания контракта в 1995 году регулярно предоставляла Тегерану как высококвалифицированных специалистов, так и необогащённое урановое топливо.

Февральская революция 1979г. свергла проимпериалистический режим шахского Ирана. Произошел резкий разрыв не только политических, но и экономических связей Ирана с США. Активную роль по восстановлению страны стал играть избранный в 1989г. президент Ирана Али Акбар ХашемиРафсанджани. Отношения Ирана с Россией в 90-е годы развивались сравнительно хорошо. Иран и Россия подписали за последнее время ряд соглашений, в том числе о сотрудничестве в военно-технической и ядерной областях.

Россия осуществляла поставки в Иран современного оружия, включая МИГи и Су2.

Посол Ирана в России Мехди Сафари в интервью газете «Техран таймс»

в конце сентября 1996г. подчеркивал, что Россия является потенциально выГушер А. К новому этапу российско-иранских отношений // Персия М. 2001. – №1. –6-13 с.

2 Айнхорн Р., Сеймур Г. Необходимость возобновления американо-российского сотрудничества с целью предотвращения создания иранской бомбы // Ядерный контроль. – 2002. – №4. – 35-51 с.

  110 годным и емким рынком для иранских товаров, экспорт которых может составить 1 млрд. долл. в год1.

Россия высказалась против намерения США изолировать Иран от внешнего мира и вела с Ираном активный диалог, тем самым вызывая недовольство США. Иран занял весьма близкие с Россией позиции по ряду региональных проблем (таджикская, карабахская, каспийская) и заявил о поддержке Москвы в ее противостоянии планам расширения НАТО на Восток.

Оценивая отношения Ирана с Россией в целом, можно констатировать, что они в настоящее время развиваются успешно. Существовавшее между ними ранее недоверие ушло в прошлое. В Иране появился относимый к России термин «стратегический союзник», хотя официальные лица в России считают, что о «стратегическом партнерстве» можно говорить лишь подразумевая склонность двух государств поддерживать и развивать добрососедские отношения, не вкладывая в него иного смысла.

По итогам 2005 г. Россия стала седьмым по значимости торговым партнером Ирана, более 5% иранского экспорта пришлось именно на Россию.

Товарооборот между странами впервые превысил миллиард долл.

Из-за роста напряженности в отношениях с Западом, в первую очередь, с США, Иран нашел поддержку со стороны России.

Известно, что с середины 90-х годов российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере превратилось в призму, через которую американское руководство рассматривает практически весь комплекс российско-американских отношений. После того как в 1998 г. Китай под давлением США взял на себя обязательства не предоставлять Ирану помощь в ядерной сфере, Россия на рубеже веков осталась единственным крупным экспортером, готовым открыто продолжать такое сотрудничество.

Руководство Ирана чрезвычайно заинтересовано в том, чтобы ограничить влияние США в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. В                                                              Арабаджян А.З Сверхдержавы и Иран. – М.: Изд-во «Крафт+», 2002. –С 184   этой связи президент Ирана Махмуд Ахмадинежад форсировал переговоры о вступлении Ирана в Шанхайскую Организацию Сотрудничества (ШОС), и в 2005 г. по инициативе России ему был предоставлен статус наблюдателя (правка №6). В скором времени можно ожидать начало полноценного участия Ирана в этой организации. Сближение Ирана с ШОС считается самым большим дипломатическим успехом страны со времени Исламской революции.

При посредничестве России в мае 2004 г. Иран подписал с Арменией договор о поставках газа в эту страну на ТЭС в город Раздан, так как из-за нестабильной ситуации, связанной с «Революцией роз» в Грузии, Россия не могла гарантировать бесперебойные поставки газа в Армению. Тем не менее, «Газпром», владеющий блок-пакетом акций «Армросгазпрома», пытается ограничить поставки из Ирана.

После распада СССР Россия пыталась наладить сотрудничество с Ираном в военной сфере, так как Иран являлся одним из самых перспективных рынков. Были подписаны контракты на поставку и обслуживание вооружения, в том числе танков Т-72, БМП, самолетов, ракет, но под давлением Соединенных Штатов в 1995 г. Россия заморозила поставки Ирану военной техники. Со временем ситуация наладилась, сегодня Иран и Россия активно развивают военно-техническое сотрудничество.

Россия весьма успешно использует санкции западных стран в отношении Ирана, поставляя свою военную технику – самолеты Су-27, МиГ-29, Ил-76, системы ПВО Тор и т. д., постепенно заменяя западную технику1.

В 2005г. иранская сторона предложила программу энергетического сотрудничества в нефтегазовой сфере и в электроэнергетике. В газовой промышленности, Министерство нефти Ирана заинтересовано в сотрудничестве с Россией, в создании мощностей по производству, хранению и поставкам на экспорт природного газа, а также в реализации проекта транзита российской нефти из района Каспийского моря в иранские порты                                                             

–  –  –

                                                             1 Ахмедов В.М., Кулагин Л.М. Указ.раб.

  113 Она завершила выполнение обязательств по контракту на геофизические исследования методом сейсмолокации бокового обзора в районе месторождения Монд. В настоящее время продолжается реализация в Иране следующих контрактов; демеркаптанизация нефти (российские технологии будут применяться на одном из НПЗ на о.Харк); поиск пресных вод методом ядерно-магнитного резонанса (ЯМР-томография) в районе г.Ассалуйе.

Ведутся переговоры об увеличении объема выпуска моторных масел на заводе компании "Behran Oil" по российской технологии и о строительстве завода по производству синтетических моторных масел. С компанией "PEDEC" обсуждается возможность изменения состава и объемов работ на месторождении “Загех” в связи с завершением первой фазы работ."Lukoil Overseas Holding Ltd."приобрел 4 долю в геологоразведочном проекте "Анаран"(нефтной блок в пров.Илам на границе с Ираком)у компании "Hydro Zagros”1.

Пожалуй, важнейшим фактором в отношениях России и Ирана является иранская ядерная программа. Двустороннее сотрудничество в области мирного использования атомной энергии началось в 1992 г. с подписанием соответствующего договора. В 1995 г. был подписан контракт на строительство атомной электростанции в городе Бушер на юге Ирана.

Строительство ведется с 1998 г. компанией «Атомстройэкспорт».

Иранская ядерная программа является проблемным вопросом в отношениях России и США. Россия всячески защищает контракты с Ираном от международных санкций.

Соединенные Штаты часто инициируют в Совете Безопасности ООН рассмотрение резолюций по «иранскому атомному досье», которые в изначальном варианте содержат угрозы санкций и применения военной силы, но после прений с Россией и корректировки их принятие уже фактически не имеет никакого значения. На сегодняшний день Россия возводит атомную станцию в Бушере из-за отказа изначального строителя- Германии. С экономической точки зрения, этот проект выгоден                                                              1 Россия в глобальной политике. – М., 2008. –С.57.

  114 для России, но мировое сообщество настроено отрицательно к разработке атома в мирных целях в Иране, так как видит в ней прямую угрозу, т.е.

возможность превращения мирного атома в смертоносное оружие.

Ведущим направлением российско-иранского сотрудничества является энергетическое, а крупнейшим проектом – строительство АЭС «Бушер», осуществляемое российской компанией ЗАО "Атомстрой-экспорт» на условиях генерального подряда. В начале 2006 г. на объекте работало до тысячи российских специалистов, объем выполнения основных видов работ по контракту составил: проектирование – 96,7%, строительные работы – 90%, поставки оборудования – 98,2%, монтажные работы – 48,4% 1.

По мнению Джозефа Сиринсионе, директора проекта по нераспространению оружия массового поражения Фонда Карнеги за международный мир, реактор в Бушере жизненно важен для иранской ядерной программы, поскольку иные иранские реакторы (их в стране еще пять) конструктивно неспособны производить радиоактивные материалы, пригодные для военных целей. Бушер даст мощный толчок иранским ядерным исследованиям – российские специалисты являются носителями уникального опыта, которого нет у иранцев, а в рамках указанного договора Россия обязалась подготовить персонал новой АЭС. За эти действия Москва не раз подвергалась критике Вашингтона. В 1998 году совместно созданные российско-американские рабочие группы провели расследование, выявив около девяти российских предприятий, сотрудничавших с Ираном в ядерной области. Россия обещала ограничить деятельность этих предприятий, однако, по наблюдениям западных экспертов, фактически ничего не было сделано. Напротив, правительство России одобрило долгосрочную программу развития сотрудничества с Ираном, по которой в течение 10 лет в Иране планировалось построить пять ядерных реакторов на общую сумму более $10 млрд. За последние годы Иран                                                              1 Фишер Д. Почему я поддерживаю российско-иранский контракт. Ответ профессору Яблокову // Ядерный контроль. – 1995. – №6. –С.20-21.

  115 превратился в третьего по важности экспортёра российского оружия – ежегодно он тратит на эти цели 500 млн. долл.

Илан Берман, вице-президент американского совета по внешней политике, объясняет интерес России к сотрудничеству с Ираном таким образом:

"Российская оборонная промышленность нуждается в клиентах, и Иран активно покупает российские военные технологии. Москва также нуждается в партнерах для того, чтобы закрепить де-факто свою монополию на энергоносители Средней Азии. В борьбе за нефтяные ресурсы Каспийского моря Иран и Россия часто действуют совместно. Но, возможно, еще более важно то, что в обмен на российское оружие и технологии Иран не поддерживает исламистов на Северном Кавказе"1.

В то же время на сегодняшний день РФ, как одно из государств- лидеров процесса нераспространения ОМП, выступает за соблюдение Ираном резолюций МАГАТЭ, настаивая, однако на том, чтобы ограничить контроль за Ираном лишь вмешательством МАГАТЭ, не передавая вопрос на рассмотрение Совета Безопасности ООН.

В вопросе ядерной программы Ирана Россия следует двум основным принципам. Во-первых, Иран не должен быть создателем и обладателем ядерного оружия. Во-вторых, Иран имеет право осуществлять мирную ядерную программу. На границе 2009-2010 гг. Россия считала конфронтационное поведение правительства Ахмадинежада неосмотрительным и констатировала, что её призывы к конструктивному и взвешенному подходу не находят отклика в Тегеране2.

Отмечалось, что Москва, безусловно, опасается военной конфронтации, так как, кроме прочих негативных последствий для региона, это увеличит и террористическую активность на территории России, как это уже было в 2003 году, с началом операции против Ирака3. Поэтому Москва не исключала возможности присоединения к санкциям против Ирана. ПрезиСовременные международные отношения: Учебник. – М., 2005.-С 653.

2 Сажин В. Иран: декабрь 2009 г. Военно-политическая ситуация // Институт Ближнего Востока (27 января 2010 года). –М., 2010.

3 Левек Ж. Маневры вокруг Ирана // Казахстан в глобальных процессах iwep.kz./ uploads /files/Magasin/2pdf – 68-78 c/.

  116 дент Дмитрий Медведев на переговорах в Париже в марте 2010 года признал, что «ситуация деградирует»1: «Те увещевания, которые мы осуществляем в отношении иранского руководства, наши призывы работать по мирной ядерной программе под контролем международного сообщества, пока результатов не дали.

27 ноября 2009 года Россия поддержала резолюцию МАГАТЭ, осуждающую ядерную политику современного иранского руководства. После введения санкций летом 2010 года президент Махмуд Ахмадинежад назвал российского президента «рупором планов врагов Ирана»: Россия – великое государство, а мы – его друзья и заинтересованы в развитии дружеских отношений. Однако высказывания Медведева служат прологом для пропагандистского сценария, созданного Соединёнными Штатами. Российский президент дал старт этому сценарию2.

Антироссийская кампания в Иране вызвала недоумение России и Китая, ведь, как заметил профессор Владимир Сажин, многие годы Россия фактически являлась и является «адвокатом Ирана» на международной арене3. К тому же Росатом помог Ирану построить первую в стране АЭС, а Роскосмос объявил о предстоящем в 2017 году полёте первого иранского космонавта4.

В 2010 году Бушерская АЭС была запущена. Израиль так и не разбомбил ядерный объект, Россия в дополнение к ядерному топливу для станции согласилась поставить Ирану ряд медицинских радиоактивных изотопов. Но новых российско-иранских совместных проектов в ядерной сфере не предвидится: в последние месяцы к Москве со стороны Тегерана было слишком много претензий.

В южно-иранском портовом городе Бушер была торжественно запущена построенная российскими специалистами атомная электростанция, первая в стране. На церемонию погружения первого из 163 топливных стержней в реРоссия готова поддержать санкции против Ирана // Русская служба Би-би-си. – 2010. – 2 марта.

2 Главы МИД Ирана, Бразилии и Турции обсудят ядерную программу // Росбалт. – 2010. – 24 июля.

3 Сажин В. Иран: декабрь 2009 г. Военно-политическая ситуация // Институт Ближнего Востока. – 2010. – 27 янв. – С. 39 4 Иран и Россия – стратегическая дружба? // Израильские новости. – 2010. – 7 авг.

  117 актор были приглашены глава российской госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко и руководитель Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи1.

Был осуществлен только физический пуск «Бушера».

В тот же день Россия и Иран подписали соглашение о создании совместного предприятия по управлению Бушерской АЭС. Документ, подписанный с российской стороны главой «Атомстройэкспорт» Даном Беленьким, а с иранской – главой управляющей компании Бушерской АЭС Махмудом Ахмадияном, должен был дополнительно гарантировать надежность в эксплуатации станции.

По словам Кириенко, в ходе строительства станция держалась под тройным контролем – иранцев, россиян и МАГАТЭ. Такой же уровень безопасности сохранился и потом. Первоначально предприятие работало на паритетный началах, затем постепенно доля в нем России должна была снижаться.

Полностью Москва выйдет из проекта в течение двух-трех лет.

Пристальное внимание международного сообщества к Бушерской АЭС объясняется обеспокоенностью стратегическими планами Ирана, который, как считают эксперты, намерен заполучить собственную атомную бомбу.

Накануне спецпомощник Барака Обамы по вопросам нераспространения Гэри Сеймор заявил The New York Times, что Тегерану потребуется всего год, чтобы достичь такого уровня технического развития, чтобы создать атомную бомбу2.

Кириенко в Бушере специально подчеркнул, что возможности использования станции в целях создания оружейных ядерных материалов не существует. Глава «Росатома» заметил, что «Бушер» сам по себе никогда не был объектом международных санкций.

Накануне пуска станции глава российского МИДа Сергей Лавров особо подчеркнул, что строительство АЭС в Бушере станет «важнейшим якорем»3,                                                              1 Артемьев А. Россия и Иран нажали на ядерную кнопку // Газета.ru. – 2010. – 21 авг.

2 Там же.

3 Артемьев А. Указ.раб.

  118 который держит Иран в режиме нераспространения. Топливо для Бушерской АЭС будет поставляться Россией, отработанный материал будет возвращаться обратно в Россию.

Американские «ястребы»1, напротив, считают запуск Бушера вторым шансом для Ирана получить ядерную бомбу и накануне пуска АЭС недвусмысленно намекали, что Израилю стоило бы в ближайшее время объект разбомбить. По словам отставного постпреда США при ООН Джона Болтона, у Тель-Авива было восемь дней, чтобы произвести бомбардировку.

Участие России в строительстве Бушерской АЭС вызывало нарекания на Западе до тех пор, пока Москва не продемонстрировала, что не будет беззаговорочно поддерживать иранского президента Махмуда Ахмадинежада.

Российский президент Дмитрий Медведев публично поддержал своего американского коллегу Барака Обаму, критиковавшего Иран за скрытность его ядерной программы. Поддержала Россия и четвертый пакет санкций в отношении Исламской Республики в Совбезе ООН. В результате в отношениях между Москвой и Тегераном началось быстрое похолодание, так что Медведев был назван Ахмадинежадом «западным рупором»2.

Обострение отношений отразилось и на ходе строительства Бушерской АЭС. Станция должна была быть запущена еще в конце 2009 года, но в ноябре министр Шматко в ходе визита в Иран заявил, что к этому времени «запуска не будет». Тогда же неофициально был назван срок сдачи в марте, к иранскому Новому году. В «Атомстройэкспорте» эту информацию опровергли, указав, что окончательный пуск станции не затягивается искусственно – специалистам необходимо было добиться «100-процентной гарантии безопасности». В марте российский премьер Владимир Путин обещал, что первый энергоблок АЭС будет запущен летом.

Новых совместных проектов России и Ирана в ядерной энергетике пока не предвидится.

                                                             1 Там же.

2 Там же.

  119 Россия и Иран пока не обсуждают новые проекты в области атомной энергетики, цитирует Кириенко агентство ИТАР-ТАСС. Салехи подтвердил:

его страна не торопится с реализацией новых проектов. «Все зависит от решений, которые будут приняты президентом и правительством. Возможно, такие решения будут приняты в будущем году», - отметил глава иранского атомного ведомства1. При этом в самом Иране заявляют, что для удовлетворения потребностей страны в электроэнергии собираются строить в ближайшие десятилетия как минимум два десятка АЭС.

Сотрудничество пока ограничится поставкой Москвой Тегерану ряда атомных изотопов. В частности, Россия готова продать радиоактивные молибден-99 и йод-131, используемые в медицинских целях.

Москве целесообразно проводить на иранском направлении очень умелую и тонкую политику, используя, с одной стороны, преимущества российско-иранских политических отношений, а с другой – сложившиеся политические отношения с США. В этом случае есть шанс на то, чтобы отобрать «эстафетную палочку» у Европы. В свою очередь Москве следует доказать Вашингтону, что контролировать прогресс Ирана в сфере высоких технологий – это более эффективное средство, чем выливающиеся в общую дестабилизацию попытки сдержать извне его технологическое развитие.

Другой важный актор на международной арене и одновременно государство, входящее в состав «Шестерки » и поддерживающее мирную ядерную программу Ирана, – Китай.

Китайская Народная Республика сегодня – это государство, чей экономический рост и политическое влияние в мире, несомненно, выводят его на место глобального игрока современных международных отношений. Китай занимает первое место в мире по численности населения (1,3 млрд. человек), соответственно, обладает самой крупной сухопутной армией в мире. КНР – ядерная держава и постоянный член Совета Безопасности ООН, обладающий                                                              1 Артемьев А. Указ.раб.

  120 правом вето1. При активной внешней политике, какую сейчас демонстрирует Китай, вышеперечисленные факты заставляют учитывать его мнение при решении международных проблем. В то же время в ситуации вокруг иранского ядерного досье о китайских интересах и мотивации говорят значительно меньше, чем о российских или западных.

В осуществлении внешней политики государства, как правило, исходят из своих национальных интересов, политических или экономических. На сегодняшний день характер внешней политики Китая вполне прагматичный. Ее роль, по сути, сводится к созданию благоприятной внешней среды для экономического развития страны и осуществления в ней модернизации. Успешное развитие экономики и улучшение уровня жизни китайцев – некая гарантия стабильности политической системы КНР и сохранения власти в руках Коммунистической партии Китая.

Внешнеполитический прагматизм Китая также проявляется в его отношениях с Ираном. Динамика развития китайско-иранских отношений и основные сферы сотрудничества сторон позволяют говорить о наличии китайских интересов в регионе.

Китаю за небольшой промежуток времени (чуть больше 20 лет) удалось занять второе место среди торговых партнеров Ирана2. КНР установила дипломатические отношения с Ираном в августе 1971 г. Несмотря на это, период 1970-х гг. не отличался бурным развитием китайско-иранских политических и экономических связей. Китай не мог в то время конкурировать с Соединенными Штатами и странами Западной Европы, которые уже закрепили свои позиции в регионе.

Политика Китая на Ближнем Востоке активизировалась в 1980-1990-е гг.

Особенно стоит отметить 1990-е гг., когда успешное экономическое развитие страны стал зависеть от поставок из-за рубежа энергетических ресурсов. При осуществлении внешней политики руководство КНР все большее внимание                                                              1 Агеева И.А Страны мира. – М.: Олма-Прес; ОАО ПФ «Красный Пролетарий», 2005. – 608 с.

2 The World Factbook. Iran. Central Intelligence Agency. USA. 2007 // https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/geos/ir.html   121 стало уделять обеспечению энергетической безопасности государства1. Поскольку доля нефти из Ближнего Востока вообще и из Ирана в частности в китайском импорте неуклонно растет2, то стабильность поставок энергоресурсов из этого региона становится одним из главных приоритетов при выстраивании китайской внешней политики.

Китайско-иранское взаимодействие на сегодняшний день представляет собой переплетение экономических и политических интересов сторон. Еще Самюэль Хантингтон говорил о том, что существует большая доля вероятности сближения китайской и исламской цивилизаций, в качестве примера приводя китайско-иранское взаимодействие3.

Причины китайско-иранского сближения заложены в некоей схожести развития двух обществ, столкнувшихся с проблемами модернизации. Наличие небольшого исламского населения в Китае способствует в какой-то степени притягиванию сторон посредством исламского фактора. Плюс географически страны не соприкасаются друг с другом, что помогает избежать трений, обычно возникающих между пограничными государствами.

Иран, с точки зрения китайского руководства, – это региональный лидер, чье географическое положение имеет стратегическую важность и экономические связи с которым представляют и будут представлять интерес для Китая.

Основными составляющими экономического сотрудничества двух стран являются нефтегазовая сфера, торговля оружием и китайская помощь в области атомной энергетики, предоставляемая Ирану до 1997 г. Однако нельзя оставить без внимания тот факт, что во многом китайско-иранские отношения развиваются и углубляются благодаря совпадению взглядов сторон на современную международную систему и основные ее проблемы. Как Китай, так и Иран убеждены в ее многополярности, негативно относятся к любым проявЯн Гуан. Цун нэнюань ляньси кань джунго ю джундун годзя дэхэцзо. (Ян Гуан. Энергетика и сотрудничество Китая со странами Ближнего Востока). Сия Фейчжоу (Западная Азия и Африка). – 2004. – №5. –С.52-58.

2 Country Analysis Briefs. China. 2006, August. US Energy Information Administration // http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/China/pdf.pdf 3 Хантингтон Самуэль. Столкновение цивилизаций. –М.: Изд-во АСТ, 2003.-C 603.

  122 лениям гегемонизма и политики силы, а также придерживаются принципа невмешательства во внутренние дела суверенного государства. Политический диалог Китая и Ирана не ограничивается лишь двусторонним форматом, он активно продолжается в рамках международных организаций, таких как ОПЕК1 и ШОС.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

Похожие работы:

«Кирилов Игорь Вячеславович Военная политика, военно-политические процессы и проблемные аспекты в системе обеспечении военной безопасности в современной России Специальность 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.пол.н.,...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Гуськов Сергей Александрович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛИННОМЕРНЫХ ТРУБ В БУНТАХ НА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИНАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Ямалетдинова Клара Шаиховна Уфа...»

«РОМАНЬКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА УДК 662.351 + 502.1 ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ПИРОКСИЛИНОВЫХ ПОРОХОВ 21.06.01экологическая безопасность Диссертация на соискание научной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Буллер Михаил Фридрихович доктор технических наук, профессор Шостка – 2015 СОДЕРЖАНИЕ С. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ...»

«ЖУРАВЛЁВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ И ФОНТАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН В ВЫСОКОЛЬДИСТЫХ МЕРЗЛЫХ ПОРОДАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологические основы контроля пожароопасных и токсических свойств шахтных полимерных материалов Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (в горной промышленности) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: Фомин Анатолий Иосифович Кемерово 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Оглавление...»

«Ковалёв Андрей Андреевич ВЛАСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, профессор Радиков И.В. Санкт-Петербург...»

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Беленький Владимир Михайлович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА Специальность: 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д.ф.-м.н., профессор Прус Ю.В. Москва 2014 Оглавление Введение Глава 1. Аналитический обзор. Современные информационные технологии в...»

«Топольский Руслан Ахтамович ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель:...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.