WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТРУДА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПЕРСОНАЛА ...»

-- [ Страница 6 ] --

3р=3в+3g=1834,89(руб), где Зв - средняя дневная выработка одного рабочего (руб.);

3g - средняя дневная заработная плата одного рабочего (руб.).

Таким образом, можно определить экономию ущерба (ДЭ) за счет сни­ жения потерь рабочих дней в связи с заболеваниями:

ДЭ = 1834,89 *ДР = 1 321 120(руб.) Полученный результат можно считать оценкой экономического эффекта от снижения заболеваемости персонала, полученного за счет оптимального управления безопасностью труда производственного персонала.

Таким образом, можно оценить прирост эффективности планирования профилактических мероприятий (Пэ), полученный в результате оптимиза­ ции:

–  –  –

Динамика показателей заболеваемости за 2009-2012 гг. на обследован­ ных предприятиях (рис. 6.11.) позволяет получить наглядное представление об увеличении эффективности мероприятий по безопасности труда, до­ стигнутом вследствие использования идентификационных моделей и мето­ дов оптимизации при управлении безопасностью труда на производстве.

–  –  –

А

Условные обозначения:

Чз- частота заболеваний (в случаях на 100 работающих); AB - регрессия показателей заболеваемости по ретроспективным данным; BC - прогноз по­ казателей заболеваемости на 2012 г.; BE - регрессия по фактическим значе­ ниям показателей заболеваемости в 2012 г.; CE - эффект от внедрения ав­ томатизированной системы управления безопасностью и охраной труда.

Динамика и прогноз показателей заболеваемости с ВУТ на радиоэлектронных предприятиях (№1 и №2)

–  –  –

Такое снижение заболеваемости персонала, выраженное в частоте слу­ чаев по всем нотифицированным формам заболеваний на объектах, где апробирована система управления безопасностью труда, можно считать оценкой социальной эффективности работы такой системы.

Полученные таким образом оценки экономического и социального эф­ фекта убедительно доказывают правомерность использования разработан­ ных моделей и методов для построения эффективной системы управления безопасностью труда и позволяют рекомендовать эту систему к внедрению в различных отраслях производственной и непроизводственной сферы.

Выводы по 6-й главе.

1. При практической апробации автоматизированной системы управления охраной труда использован общий принцип системного подхо­ да, содержащий четыре основных элемента:

• база данных и знаний,

• модель идентификации,

• блок принятия решений и прогнозирования,

• контур обратной связи для реализации планируемых решений.

2. Для вскрытия латентной структуры факторов, влияющих на формиро­ вание профессионального риска, на реальных данных использован один из ча­ сто применяемых методов факторного анализа - метод главных компонент (МГК). Из шести анализированных факторов, влияющих на показатели произ­ водственно-обусловленной заболеваемости, выявлено две главных компонен­ ты, объясняющих 61,6 % дисперсии изучаемого явления. Эти компоненты свя­ заны с производственными воздействиями (39,5%) и социально-бытовыми условиями (22.1%). Остальную часть дисперсии профессионального риска можно объяснить ошибками наблюдений и неучтенными факторами.

За счет того, что главные компоненты являются линейными функциями от наблюдаемых переменных, в то время как общие факторы не выражаются через такую комбинацию, МГК более нагляден по сравнению с методом общих факторов, хоть и не всегда точно позволяет восстановить скрытую структуру изучаемого явления.

3. Исходные данные для построения моделей идентификации профес­ сионального риска сосредоточены в трех таблицах - факторы условий труда, показатели заболеваемости и профессиональные группы работающих. Объем выборки, полученный в результате накопления базы данных по двум предпри­ ятиям радиоэлектронной промышленности за 3 года, содержал информацию по 1612 работающим, дифференцированную по 6 возрастным, 5 стажевым и 8 профессионально-производственным группам.

4. В результате анализа для восьми различных производств обследован­ ных предприятий построены идентификационные модели по наиболее вы­ раженным в общей структуре заболеваемости нозологическим формам с вы­ явлением наиболее влияющих производственных факторов. Множественные модели регрессии содержат аппроксимацию полиномом 2-й степени, либо линейной функцией от нескольких аргументов (при коэффициентах множе­ ственной корреляции не ниже 0,6) с проверкой значимости по критериям Стьюдента и Фишера. Это позволяет получать прогноз соответствующих показа­ телей заболеваемости в пределах +2S (среднеквадратическая ошибка - см.

гл.4) при наличии достоверного прогноза влияющих факторов производ­ ственной среды.

5. При апробации автоматизированной системы управления охраной труда на основе полученных идентификационных моделей и разработанных алго­ ритмов оптимизации (см. гл. 5) для обследованных предприятий составлены планы профилактических мероприятий, которые были утверждены адми­ нистрацией предприятий и реализованы службами охраны труда. Это позво­ лило уменьшить влияние таких факторов, как мелкодисперсная пыль, пары свинца, титана, кобальта и других вредных металлов.

6. В соответствии с ретроспективными значениями показателей заболевае­ мости, полученными из базы данных, сформированной на обследованных предприятиях (за 2009-20011 гг.), были рассчитаны прогнозные уровни риска на 2012 г., которые имели бы место без использования разработанной системы управления.

7. Реальные показатели заболеваемости за 2012 г. (в случаях и в календар­ ных днях на 100 работающих), полученные после внедрения мероприятий, предложенных на основе идентификационных моделей и методов оптимиза­ ции, оказались существенно ниже (~ на 39%) предварительно рассчитанного прогноза уровней профессионального риска. Это снижение и может служить оценкой социально-экономического эффекта полученного за счет использова­ ния АСУ БиОТ.

8. Высокая экономическая и социальная эффективность системы управле­ ния безопасностью труда, куда вошли разработанные при подготовке диссер­ тационного исследования идентификационные модели, алгоритмы оптимиза­ ции и программные продукты, позволяет рекомендовать эту систему к внедре­ нию в различных отраслях производственной и непроизводственной сферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследо­ ваний можно сформулировать следующие выводы.

Настоящая диссертационная работа посвящена проблеме моделирования и идентификации профессионального риска в зависимости от вредных и опасных производственных факторов и разработке методов оптимального управления охраной труда, позволяющих максимально повысить эффективность принима­ емых решений.

В процессе написания диссертационной работы был создан комплекс ме­ тодик, содержащих ряд научно-технических решений, которые позволили спроектировать и внедрить автоматизированную систему управления охраной и безопасностью труда (АСУ БиОТ) на нескольких промышленных предприяти­ ях.

1. Предложен подход к управлению охраной труда на производ­ ственных объектах с использованием баз данных и знаний, идентификацион­ ных моделей и алгоритмов оптимизации профилактических мероприятий по безопасности труда.

2. На этой основе создан прототип автоматизированной системы управления безопасностью труда производственного персонала. Разработана структура системы и назначение её основных элементов в привязке к исследуе­ мой проблеме.

3. Составлена схема технологического процесса обработки информа­ ции в автоматизированной системе управления мероприятиями охраны труда, увязывающая базы данных и знаний с моделями идентификации, принятием оптимальных решений, прогнозированием и оценкой получаемого социально­ экономического эффекта.

4. Рассмотрена возможность применения динамических экспертных систем (ЭС) в социально-экономических задачах охраны труда и предложена концеп­ туальная модель экспертной системы для исследуемой предметной области, с описанием характеристик базы данных и знаний, идентификационных моделей, подсистемы принятия решений, подсистемы объяснений, а также блока прогно­ зирования и оценки социально-экономического эффекта.

5. Обоснованы основные этапы проектирования автоматизирован­ ной системы управления безопасностью и охраной труда, предполагающие:

• создание базы данных и знаний по основным видам информации;

• разработку идентификационных моделей, для оценки связи професси­ онального риска и воздействующих на персонал факторов условий труда;

• расчет минимальных уровней риска (показателей производствен­ но-обусловленной заболеваемости/производственного травматизма) и со­ ответствующих им оптимальных значений параметров производствен­ ной среды;

• планирование профилактических мероприятий и их оптимизацию^

• прогнозирование показателей профессионального риска и оценку эффективности работы системы.

6. Разработана Методика создания базы данных и знаний, являю­ щейся основополагающей подсистемой АСУ БиОТ на уровне предприятия и промышленного региона. Она содержит:

•общий подход к использованию экспертных систем при управлении охраной и безопасностью труда;

• описание предметной области;

•принципы создания базы данных и знаний в данной предметной области;

•основные семантические сегменты базы данных и знаний по безопасно­ сти труда;

•показатели базы данных и знаний, которые сведены в соответствующие таблицы и используют смысловую аббревиатуру;

•формы первичных и выходных документов.

Формализованы алгоритмы расчета показателей профессионального риска, которому соответствуют статистические уровни производственнообусловленной заболеваемости (например, частота случаев/100 работающих) и производственного травматизма (например, коэффициенты тяжести и частоты на 1000 работающих) на объекте управления. Методика предполагает напол­ нение баз данных и знаний значениями производственных факторов, показа­ телями заболеваемости и травматизма, а также характеристиками проводимых профилактических мероприятий. Все эти данные периодически корректируют­ ся и пересчитываются для получения аналитических показателей, обновляясь по каждому фрейму разработанной инфологической структуры. Методика со­ держит набор входных документов, которые отражают первичную (учетную) информацию по охране труда на предприятии и формы выходных докумен­ тов, получаемых в результате выполнения запросов и расчета показателей, не­ обходимых для последующего моделирования, идентификации и управления.

Описаны сложности и проблемы, возникающие в процессе формирования и эксплуатации базы данных и знаний, а также предложены возможные пути их решения. Сформулированы общие принципы работы экспертной системы, на основе которой спроектирован прототип АСУ БиОТ.

7. Все приведенные в Методике первичные и расчетные показатели, входные учетные документы и выходные таблицы вошли в Техническое зада­ ние, разработанное в 2009 году по Государственному контракту с Прави­ тельством Москвы (№240-09/46 (08.1-04/09)) от 01.10.2009 г. на разработку базы данных по условиям и охране труда для организаций г. Москвы.

8. Обоснована возможность применения одного из методов фактор­ ного анализа - метода главных компонент - для выявления групп факторов, имеющих наибольший вес в числе латентных причин показателей профессио­ нального риска производственного персонала.

9. В качестве идентификационных моделей профессионального рис выбраны нелинейные регрессионные модели, в частности модели множе­ ственной полиномиальной регрессии, с использованием статистических кри­ терия - Стьюдента (для оценки значимости отдельных аргументов аппрокси­ мирующей функции), и Фишера (для оценки адекватности получаемых стати­ стических зависимостей по величине остаточной дисперсии).

10. Разработан Метод идентификации профессионального риска, использующий метод главных компонент (МГК) для нахождения латентных факторов, формирующих показатели риска. Сочетая МГК с моделями множе­ ственной регрессии, метод идентификации позволяет строить многофактор­ ные зависимости уровней профессионального риска по отдельным формам заболеваний для различных профессионально-производственных групп.

11. Полученные идентификационные модели показателей производственнообусловленной заболеваемости и травматизма работающих (по отдельным но­ зологическим формам и видам трав), полученные в виде многофакторных ре­ грессионных моделей, позволили рассчитать прогнозные уровни показателей профессионального риска.

12. Предложена альтернативная модель прогнозирования производствен­ но-обусловленной заболеваемости в зависимости от значений факторов усло­ вий труда с применением нейроподобной сети. При этом использован двух­ слойный персептрон с сигмоидальной функцией активации; обучение сети про­ исходит по алгоритму обратного распространения ошибки. Нейроподобная сеть позволила получить адекватные (по сравнению с регрессионными моделями) идентификационные модели риска для ряда форм заболеваний на заданном множестве производственных воздействий.

13. Предложен алгоритм расчета минимально возможных уровней производственно-обусловленной заболеваемости и соответствующих им реаль­ но достижимых значений параметров условий труда, использующий метод множителей Лагранжа и удовлетворяющий концепции «приемлемого риска», которая допускает приемлемость новой техники и технологии, если они уменьшают суммарный риск, которому подвергаются работающие.

17. Представлены изменения в существующую классификацию мероприя­ тий по охране труда, предполагающие включение в число номенклатурных ме­ роприятий средств индивидуальной защиты и медико-профилактических меро­ приятий (из числа мероприятий, финансируемых из средств самого предприя­ тия), эффективное планирование которых в значительной степени определяет снижение показателей заболеваемости работающих.

18. Обоснован подход к составлению комплексов профилактических ме­ роприятий, с учетом их удельного вклада в снижение неблагоприятных произ­ водственных воздействий; такие комплексы являются исходной базой для по­ следующего оптимального планирования.

19. Формализован критерий оптимальности профилактических меропри­ ятий в виде суммарного для данного персонала снижения показателей профес­ сионального риска, получаемого в результате проведения мероприятий, вклю­ ченных в оптимальный план.

20. Построен алгоритм оптимального планирования мероприятий по охране труда, реализующий комбинаторный метод целочисленного программи­ рования (метод «ветвей и границ»), показавший хорошую сходимость при за­ данном числе однородных групп работающих на выбранном множестве прини­ маемых решений.

22. При проверке метода идентификации использован метод главных компонент (МГК), более наглядный по сравнению с часто используемым в факторном анализе методом общих факторов. При этом на выборке для 100 то­ чек наблюдений, в каждой из которых на работающих воздействуют шесть ви­ дов влияющих факторов, МГК позволил вскрыть две независимые компонен­ ты, соответствующие производственной и социально-бытовой группам факто­ ров, в сумме объясняющим 61,6 % дисперсии исследуемых латентных показа­ телей риска.

23. Для построения идентификационных моделей производственнообусловленной заболеваемости использованы выходные формы базы данных по условиям труда и заболеваемости работающих. Объем выборки составивший 1612 человека, получен в результате обследования персонала двух предприя­ тий радиоэлектронной промышленности, дифференцированного по 6 возраст­ но-половым, 5 стажевым и 8 профессионально-производственным группам.

24. Построены типовые модели множественной регрессии по 8 нозоло­ гическим формам заболеваний, преобладающим на различных производ­ ствах, с аппроксимацией полиномом 2-й степени (по нескольким независимым переменным) при коэффициентах множественной корреляции не ниже 0,6 (с проверкой значимости по критериям Стьюдента и Фишера). Они позволяют по­ лучать прогноз соответствующих показателей риска в пределах удвоенной среднеквадратической ошибки при наличии достоверного прогноза значений влияющих факторов производственной среды.

25. С помощью Методики планирования мероприятий по безопасности труда (см. гл. 5) и разработанного алгоритма оптимизации при апробации ав­ томатизированной системы управления безопасностью труда для обследован­ ных предприятий радиоэлектронной промышленности предложен оптималь­ ный перечень мероприятий, который был использован при составлении ком­ плексных планов по охране труда на 2011-2013 гг.

26. На основе ретроспективных данных по заболеваемости на обследованных предприятиях за 2009-20011 гг., рассчитаны прогнозные уровни риска на 2012 г., без использования системы управления безопасностью труда. Реальные по­ казатели заболеваемости за 2012 г. (по числу случаев и календарных дней на 100 работающих), полученные после внедрения мероприятий, предложенных на основе идентификационных моделей и методов оптимизации, оказались существенно ниже (~ на 39%) полученного ранее прогноза профессионального риска.

27.Высокая экономическая и социальная эффективность системы управления безопасностью труда, использующая разработанные идентификационные моде­ ли, алгоритмы оптимизации и программные продукты, позволяет рекомендо­ вать эту систему к внедрению в различных отраслях производственной и не­ производственной сферы. Важнейшим условием является создание базы дан­ ных и знаний по охране и безопасности труда, которая является основополага­ ющей подсистемой АСУ БиОТ.

Оценка удельной эффективности мероприятий охраны труда выполняет­ ся с учетом стоимости каждого мероприятия, используемых материальных ре­ сурсов, времени реализации мероприятия, а главное - оздоровительного эффек­ та, полученного при реализации соответствующего решения. Социальная эф­ фективность системы управления охраны труда оценивается в уменьшении уровня профессионального риска, а именно в снижении числа случаев и числа болевших лиц (на 100 работающих) по каждой идентифицированной нозологи­ ческой форме или виду производственного травматизма. Экономический эф­ фект может быть рассчитан через снижение длительности заболеваний (в ка­ лендарных днях на 100 работающих). При этом оценка трудопотерь происходит путем:

• оценки недовыработки продукции,

• расчета выплат по больничным листам,

• оценки снижения производительности труда,

• определения текучести кадров,

• расчета ущерба в связи со стойкой нетрудоспособностью (инвалид­ ностью),

• учета ущерба от смертельных случаев на производстве, вызванных авариями и другими неблагоприятными условиями труда.

Таким образом, автоматизированная система управления охраной и безопасностью труда, использующая пять основных подсистем (база данных, блок моделирования и идентификации, блок принятия решений, блок прогно­ зирования и подсистему объяснений) может быть использована для внедре­ ния на различных предприятиях и в промышленных регионах, что позво­ лит минимизировать воздействие вредных и опасных факторов на работающий персонал.

Разработанные и апробированные на реальной информации методика со­ здания базы данных по охране труда, идентификационные модели профессио­ нального риска и методика планирования оптимальных профилактических ме­ роприятий позволяют создать замкнутый контур управления безопасностью и охраной труда, как на отдельных предприятиях, так и на региональном уровне.

В перспективе проведенных исследований необходима разработка меха­ низма формирования баз знаний по всем видам используемой информации и, безусловно, решение проблемы увеличения объемов выборки, что позволит повысить достоверность идентификационных моделей, принимаемых управля­ ющих решений и прогнозируемых показателей профессионального риска.

–  –  –

1.1. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об охране труда http://council.gov.ru/inf sl/inf iau/208-15.htm.

1.2. Здоровье и устойчивое развитие на местном уровне. Участие насе­ ления: подходы и методы. Серия « Устойчивое развитие и здоровье в Ев­ ропе» (документ ЕРБ ВОЗ), Вып.4, Москва, 2003.- 107 с.

1.3. Исаев Г.Е., Назарова И.С. Курс лекций по трудовому праву. - СПб.:

Астерион, 2012 -184 с.

1.4. О разработке хозяйственными и профсоюзными органами комплексных планов улучшения условий, охраны труда и санитарно оздоровительных ме­ роприятий на 1981-1985 годы: Постановление Президиума ВЦСПС и Госу­ дарственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 27.05.79 г.№П-6./345.-м.1979.

1.5. О типовом паспорте санитарно-технического состояния условий труда в цехе: Постановление Секретариата ВЦСПС №14-6 от 29.06.79 г. М.,1979.

1.6.О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию меди­ цинской науки в стране: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 03.07.68 г.№1968.

1.7. О развитии работ по внедрению в практику здравоохранения и медицин­ скую науку страны математических методов, вычислительной техники и о создании отраслевого медицинского фонда алгоритмов и программ: Приказ Министра здравоохранения СССР от 02.11.68 г.№ 706.-М.,1968

1.8. О введении в действие инструкции по дальнейшему совершенствованию диспансеризации больных в амбулаторно-поликлинических улучшений для взрослых: Приказ Министра здравоохранения СССР № 129 от 02.11.79 г.М.,1979.

1.9. О номенклатуре мероприятий по охране труда. Постановление Пре­ зидиума ВЦСПС от 31.03.80 г. № 3-11. М.,1979.

1.10. В.А. Петренко. Пути совершенствования законодательства об охране труда и практики его применения http://www. budgetrf. ru/Publications/Maga­ zines /VestnikSF /2003/vestniksf208-15/vestniks /f208 -15020.htm.

1.11. ССБТ. Термины и определения.ГОСТ 12.002-80.-М.: Изд-во стандартов,1981.

1.12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.07.2011). Раздел X. Охрана труда.

1.13. Федеральный закон от 24.07.2009 N 206-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

1.14.Федеральный закон от 18.07.2011 N 238-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ».

1.15. Федеральный закон от 18.07.2011 N 242-ФЗ «О внесении изменени в Трудовой кодекс РФ».

1.16.Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ «О внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (по­ ложений законодательных актов) Российской Федерации».

1.17. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

2. Методические и справочные источники.

2.1. Межотраслевые методические рекомендации по использованию АСУП для формирования информационной базы улучшения состоянием условий труда на предприятии, объединении /Сост. : А.А. Багров, В.Г. Макушин. М.: НИИ труда,1981.

2.2.Всесоюзная конференция по экономическим проблемам охраны труда :

Рекомендации конференции. -Тбилиси, 1975.

2.3. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работнико инженеров - М.: Наука,1970.

2.4.Применение автоматизированной информационной системы «Профзабо­ левания» с целью оптимизации профилактических мероприятий :Метод. ука­ зания/ ^ с т. : Ю.И. Кундиев и др. - Киев,1977.

2.5.Международная классификация болезней. Пересмотр 1975 г.- Женева:

Всемирная организация здравоохранения,1980.

2.6.Межотраслевые рекомендации по разработке рациональных режимов труда и отдыха.- М.: НИИ труда.

2.7.Методические рекомендации по определению экономической эффектив­ ности санитарно-гигиенических мероприятий в строительстве.-М. : ВНИПИ труда в строительстве, 1981.

2.8. Методические рекомендации по организации разработки и внедрен стемы управления охраной труда на предприятии/Сост.: А.П. Купчин и др. Казань: ВНИИОТ ВЦСПС,1982.

2.9. Методические рекомендации по разработке дифференцированных норм шума с учетом напряженности и тяжести труда. - М.: НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, 1979.

2.10. Методические рекомендации по разработке комплексных планов улучшения условий, охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприя­ тий на 1981-1985 гг. на предприятиях и в организациях Украины. - Донецк:

ИЭИ АН УССР,1980.

2.11.Методические рекомендации по разработке системы управления без­ опасностью труда в производственном объединении. - Львов, 1981.

2.12. Методические рекомендации по углубленному изучению заболеваемо­ сти с временной утратой трудоспособности/ Сост.: Н.В. Догле и др.-М.,1981.

2.13. Определение эффективности мероприятий по улучшению условий тру­ да (межотраслевые методические рекомендации). - М.: НИИ труда,1979.

2.14. Статистическая классификация болезней, травм и причин смерти (ч.1).

- М.,1981.

–  –  –

3.1.Автоматизированная система учета заболеваемости: Отчет /МИМ, Инв.№Б705927,1979.

3. 2. Выявление и оценка производственно обусловленной заболеваемости:

Отчет/ВЦНИИОТ ВЦЦСПС. Инв.№02816.014779,1981.

3.3. Исследование и постановка медицинских аспектов задач по уровню дис­ пансеризации работающих во вредных условиях: Отчет/Львовский гос. мед.

ин-т. Инв. № Б940350,1981.

3.4. Исследование и социально - производственных условий, режимов труда и их влияния на производственный травматизм и заболеваемость по цехам дробления, обогащения, конгломерации, окомкования, обжига на ГОКах Кривбасса: Отчеты/ КРГИ. Инв.№б590117.1977.

3.5. Исследование экономических факторов, влияющих на планирование ме­ роприятий по охране труда, и расчеты технико-экономической эффективно­ сти разработанных планов: Отчеты/Казанский инженерно - строительный институт. Инв. №Б5668516,1976.

3.6.Определение основных направлений в разработке автоматизированных подсистем управления по охране труда: Отчет/ ВНИИОТ Свердловск.

Инв.№Б854293,1974.

3.7.Разработать прогноз заболеваемости на 1981-1990 гг.: Отчет /ВЦНИИОТ ВЦСПС. -1981 (ДСП).

3.8. Разработка автоматизированной системы учета и анализа информации условиям труда и заболеваемости на предприятии: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦСПС.№ГР 79040978,1981.

3.9.Разработать методы текущего и перспективного планирования мероприя­ тий по улучшению условий и охраны труда: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦСПС. Инв.

№ Б 785108,1978.

3.10 Разработка показателей и системы статистической информации по усло­ виям труда: Отчет/ВЦНИИОТ ВЦСПС. Инв. № Б298852,1973.

3.11.Разроботать рекомендации по совершению системы управления охраной труда на предприятиях цветной металлургии: Отчет/ВНИИОТ, Свердловск.

№ГР.01825032906,1982.

–  –  –

4.1.Варум Я.М. Повышение эффективности мероприятия по улучшению условий труда на основе совершенствования их планирования.

Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экономических наук. - М.,1978.

4.2.Глинскене В.П. Механизация и автоматизация онкологической и другой медицинской статистической информации. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. - Вильнюс,1970.

4.3. Дубейковская Л.С. Гигиена труда и состояние здоровья работающих радиоэлектронном приборостроении. Дисс. на соискание ученой степени д-ра медицинских наук в форме научных докладов - М.,1999.

4.4.. Жаворонок Людмила Георгиевна. Совершенствование статистики про­ фессиональной заболеваемости в современных условиях на основе компью­ терных технологий. Дисс. на соискание ученой степени д-ра биол. наук:

14.00.50. - Москва, 2004.

4.5. Карп Л.А. Построение информационно-вычислительных систем меди­ цинского комплекса. Дисс. на соискание ученой. степени канд. тех. наук. М., 1968.

4.6.Калью П.И. Современные проблемы управления здравоохранения (тео­ ретические и органические основы). Дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. - М., 1973.

4.7.Кочнева А.В. Разработка и обоснование методов комплексной оценки ги­ гиенических условий труда и планирование мероприятий по улучшению.

Дисс. на соискание ученой степени канд. тех. наук. - Томск.,1977.

4.8. Минько В.М. Оптимизация управления безопасностью труда в промыш­ ленном рыболовстве. Дисс. на соискание ученой степени д. т. н. (по спец.

05.18.17). Калининградский техн. университет. 1996..

4.9. Портнов В.М. Некоторые проблемы построения систем обработки дан­ ных в здравоохранении. Дис. на соискание учен. степени канд. тех. наук. Ташкент, 1970.

4.10. Файншмидт А.Б. Некоторые теоретические вопросы и методические принципы автоматизированной обработки отчетно - оперативной информа­ ции здравоохранения : Дис. на соиск. учен. степени д-ра тех. наук. - Красноярск,1972.

4.11. Фролова Н.М. Профессиональный риск и его профилактика у женщин, занятых в радиоэлектронном приборостроении. Дисс. на соиск. учен. степени д-ра мед. наук - С/П, 2002.

4.12. Широков Ю.Г. Исследование ведущих гигиенических факторов и оздо­ ровления условий труда в широкой промышленности СССР. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д-ра мед. наук. - М.,1974.

–  –  –

5.1.Автоматизированная система медико-санитарного обслуживания как подсистема АСУ промышленного комплекса/Е.Г. Дудников, А.П. Белостоцкий, В.В. Бессоненко, А.В. Пинтов. - Приборы и системы управления, 1974, №5.

5.2. АИУС http://www.svjatozar.ru/

5.3. Алфимов Н.Н., Белоусов В.В., Тарасова А.В. О критериях оценки влия­ ния адекватных и неадекватных условий среды на структуру биосистемы «популяция человека». - В кн. : Тезисы докладов 11 Всесоюзной конферен­ ции по адаптации человека к различным географическим и климатическим природным условиям. Владивосток,1977,с.79-81.

5.4. Амосов Н.А. Регуляция жизненных функций и кибернетика. - Киев : Наукова думка,1964.

5.5. Амоша А.И. Управление условиями труда в регионе (особенности и пер­ спективы развития) - Донецк: ИЭП АН УССР,1981.

5.6. Амоша А.И. Экономическое основание мероприятий по охране труда.­ Киеве : Наукова думка,1979.

5.7. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Интеллектуальные инфор­ мационные системы. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2004. - 424 с.

5.8. Андреенкова Н.В., Мещеркин А.К. Улучшение условий труда и социаль­ ное планирование. - В кн. : Социальные проблемы труда на промышленных предприятиях. М : Экономика,1976.

5.9. Анохин Л.В., Спицына Т.Я. Изучение влияния производственно профессиональных факторов на заболеваемость с временной утратой трудо­ способности. - Здравоохранение РСФСФ,1980, № 1, с. 15-18.

5.10. Аронов В.Т., Павленко М.Б. О методике углубленного изучения заболе­ ваемости с временной утратой трудоспособности с помощью ЭВМ. - Сов.

здравоохранение, 1979, №3, с.23-29.

5.11. Ассистент ТБ http://assisttb.com

5.12. Аунап А.К., Ягодин С.П. Система анализа общей и профессиональной заболеваемости на сланцеперерабатывающем предприятии с помощью ЭВМ.

- В кн.: физиология, психология и гигиена труда в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышлености. М., 1974, с. 110-111.

5.13. Бессоненко В.В., Колтун В.З., Пинтов А.В. Исследование объекта при проектировании автоматизированной системы медико-санитарного обслужи­ вания большого коллектива, как подсистема АСУ промышленного комплекса Западно-Сибирского металлургического завода. - В кн.: Труд ЦНИИКА. М, вып.40, 1975, с.25-28.

5.14. Биссиуни Р.А. Разработка модели безопасности труда в Египте.

Вюник НАУ, 2008, №4, с.99-103.

5.15. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1966.

5.16. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы управления эколого-экономическими системами /Под ред. академика С.Н. Васильева. М.:Изд-во физ.мат. литературы, 2008.

5.17. Вагнер Г. Основы исследования операций. - М.: Мир, 1973.

5.18. Варум Я.И., Деружинский В.А. Планирование улучшения условий тру­ да на производстве. - Плановое хозяйство, 1976, №6, с.15-18.

5.19. Венедиктов Д.Д. Системный подход и системный анализ в здравоохра­ нении. Некоторые итоги и перспективы. Новокузнецк: НИИКПГ и ПЗ, 1980, с.23-27.

5.20. Вишнев С.Н. Основы комплексного прогнозирования. - М.: Наука, 1975.

5.21. Всесоюзная конференция по экономическим проблемам охраны труда:

Рекомендации конференции. - Тбилиси, 1975.

5.22. Герасимов А.М. Заболеваемость и оздоровительные мероприятия на производстве. - М. : Профиздат, 1976.

5.23. Гольдштейн Е.Г., Юдин Д.Б. Новые направления в линейном програм­ мировании. - М.: Советское радио, 1966.

5.24. Гопиенко Н.А. Опыт использования электронно-вычислительной тех­ ники в МСЧ Уфимского моторостроительного производственного объедине­ ния. - Здравоохранение РСФСР, 19779, №7, с.27-30.

5.25. Гржегоржевский А.Н., Калинина Н.И. Факторы, воздействующие на формирование условия труда. - Соц. труд, 1977, №6, с.114-122.

5.26. Дартау Л.А., Мизерницкий Ю.Л., Стефанюк А.Р. Здоровье человека и качество жизни: Проблемы и особенности управления. - М.: СИНТЕГ, 2009.

5.27. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. - М.: Наука, 1969.

5.28. Елгазин В.И., Могилевская Т.Ю., Кочнева А.Ф. Способ оптимального распределения средств на улучшение условий труда по подразделениям предприятий. - Томск: ЦНТИ, 1974.

5.29. Заенцев И.В. Нейронные сети: основные модели.- Воронеж 1999.

5.30. Зимонт Л.Н., Антоненко Т.Н., Титлова И.М. Об оценке экономической эффективности мероприятий по снижению профессиональной и производ­ ственно-обусловленной заболеваемости. - Гигиена и санитария, 1976, №6, с.84-89.

5.31. Зимонт Л.Н. Оздоровление условий труда как объект управления. - В кн.: Технический прогресс и охрана труда: Сб. науч. Работ ин-тов охраны труда ВЦСПС. М.: Профиздат, 1975.

5.32. Знаемова В.И., Колтун В.З. Использование ЭВМ для эпидемиологиче­ ских исследований гинекологической патологии на производстве. - В кн.:

Развитие специализированной медицинской помощи и внедрение АСУ в здравоохранении. Ижевск, 1977.

5.33. Иберла К. Факторный анализ. - М.: Статистика, 1980.

5.34. Измеров Н.Ф., Саноцкий И.В. Методологические вопросы гигиениче­ ского нормирования производственных факторов. - М.: Медицина, 1976.

5.35. Индульска Я., Ожешина С., Вильчинска У. Исследование нетрудоспо­ собности по болезни методом факторного анализа. - Здравоохранение. Меж­ дународный журнал, 1974, №1, с.25-32.

5.36. Календарное планирование/Под ред. Д. Мута. - М.: Прогресс, 1966.

5.37. Кант В.И. Методология системного подхода и ее применение в практи­ ке здравоохранения. - М.: Медицина, 1978.

5.38. Кожевников А.В., Егоренкова С.В.У правление безопасностью тру­ да. Череповец, 2010.

5.39. Корбут А.А., Финкельштейн Ю.Ю. Дискретное программирование. М.: Наука, 1969.

5.40. Корничев И.П. Анализ и моделирование уровня безопасности труда с позиций производственного травматизма на региональном уровне. Кольский научный центр Института экологических проблем РАН, Апатиты, 2008 г.

5.41. Купчин А.П. Управление охраной труда. - Охрана труда и социальное страхование, 1981, №11, с.4-5.

5.42. Кучер В.А. Влияние социальных условий труда и быта на частоту хро­ нических неспецифических заболеваний легких среди работающего населе­ ния. - Гигиена и санитария, 1977, №1, с.45-48.

5.43. Кучерин Н.А., Юнкеров В.И. Исследование социально-экономических условий, влияющих на уровень заболеваемости. - Соц. здравоохранение, 1978, №4, с.32-36.

5.44. Кучерин Н.А. Экономические аспекты заболеваемости и производи­ тельности труда. - Л.: Медицина, 1978.

5.45. Ленин В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) УШ съезда Советов 21 декабря 1920 г. - Полн.собр.соч., т.42, стр.115.

5.46. Ли Т.Г., Адамс Г.Э., Гейнз У.М. Управление процессами с помощью ЭВМ. Моделирование и оптимизация. - М.: Сов. радио, 1972.

5.47. Лукашкин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования.

- М.: Статистика, 1979.

5.48. Лутов В.Л., Сладкова П.О., Файтельсон С.А. Влияние некоторых про­ фессионально-производственных факторов на показатели заболеваемости с временной утратой трудоспособности станочников. - Сов. здравоохранение, 1977, №3, с.42-45.

5.49. Макушин В.Г. Безопасность труда и эффективность производства. - В кн.: Научно-технический прогресс и безопасность труда. М.: Машинострое­ ние, 1979.

5.50. Марков А.С. Базы данных. Введение в теорию и методологию. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000.

5.51. Мартино Д. Технологическое прогнозирование. - М.: Прогресс, 1977.

5.52. Метсис Л.И., Сарап А.А., Кюнамяи Х.Э. О применении факторного ана­ лиза при изучении условий, способствующих временной нетрудоспособно­ сти. - В кн.: Материалы ХУ научной сессии по вопросам гигиены труда и профпатологии в сланцеперерабатывающем промышлености. Кохтла-Ярве, 1977, с.44-46.

5.53. Минько В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда. Калининград. Гос. Техн. ун-т.- Калининград. ФГУУИПП «Янтарный сказ», 2002. - 184 с.

5.54. Минько В.М. Математическое моделирование в охране труда. Моно­ графия. - Калининград: Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2008. - 248с.

5.55. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. - М.: Стати­ стика, 1980.

5.56. Мисюк Н.С., Мастыкин А.С., Гришков Е.Г. Основы математического прогнозирования заболеваний. - Минск: Вышэйша школа, 1972.

5.57. Мозжегоров А.С. Системные подход к проблемам безопасности труда. В кн.: Проблемы охраны труда и окружающей среды при ведении нефтераз­ ведочных и нефтедобывающих работ в Тюменской области: Труда Тюмен­ ского индустриального института. Тюмень, 1975, вып. 47, с.12-19.

5.58. Навакатикян А.О., Нагорная А.М. Применение множественного корре­ ляционного анализа для определения влияния условий труда на уровень за­ болеваемости с временной утратой трудоспособности. - Врачебное дело, 1973, №12, с.111-114.

5.59. Новая техника и проблемы безопасности человека/ Е.Е. Ковалев, В.И.

Иванов, Б.Я. Пахомов, А.А. Иванова. - Вопросы философии, 1981, №5.

5.60. О взаимосвязи социального и экономического в условиях труда и оцен­ ка экономической эффективности оздоровительных мероприятий/ А.И. Корбакова, Н.И. Волкова, Б.А. Кацнельсон и др. - Гигиена труда и профессио­ нальных заболевания, 1977, №1, с.5-8.

5.61. Основы управления технологическими процессами/ Под ред. Н.С.

Райбмана. - М.: Наука, 1978.

5.62. Основные принципы создания отраслевой автоматизированной системы планирования и управления здравоохранением/ В.М. Портнов, Е.Н. Шиган, B.Ф. Мартыненко и др. - В кн.: Труды Всесоюзного совещания «Применение вычислительной техники и математических методов в здравоохранении и медицинской науке». М., 1970, с.111-114.

5.63. Охрана труда в радио- и электронной промышленности/Под редакцией C.П. Павлова. - М.: Радио и связь, 1985.

5.64. Павлухин А.В. О критериальном подходе к оценке эффективности ме­ роприятий по улучшению условий труда. - В кн.: Всесоюзная конференция по экономическим проблемам охраны труда. (Тезисы конф.). Тбилиси, 1973, с.37-39.

5.65. Панферова И. В. Об одном подходе к оценке риска повреждения здоро­ вья работающих неблагоприятными условиями труда. «Медицина труда и промышленная экология», 2007, № 2.

5.66. Пиктушанская Т.Е. Профессиональная заболеваемость шахтеровугольщиков как критерий оценки и управления профессиональным рискомМедицина труда и промышленная экология», 2009, № 1.

5.67. Проблемы психофизики. Под ред.Т.Ф. Ломова, М., «Наука», 1974 г.

5.68. Пушин Г.А. Дисперсионный анализ как метод изучения многофактор­ ного влияния на заболеваемость рабочих химического производства. - Гиги­ ена и санитария, 1976, №6, с.44-46.

5.69. Рахыпбеков Т.К. Финансовый менеджмент в здравоохранении: Учеб­ ное пособие. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2012.

5.70. Розанов Л.С. Методологические вопросы оценки экономической эффек­ тивности гигиенических мероприятий на производстве. - Гигиена и санита­ рия, 1976, №6, с.80-84.

5.71. Розанов Л.С., Хорм М.Г., Цессарский А.В. Комплекс задач по контролю воздуха на предприятии в системе «АСУ - санитария Москвы». - Гигиена и санитария, 1976, №9, с.94-95.

5.72. Романчук А.А. Системный менеджмент охраны труда на предприятии.

Модели управления. Информационное пособие. - Ильичевск, 2010.

5.73. Семенова И.Н., Рафикова Ю.С. Эколого-гигиеническая оценка состоя­ ния окружающей среды и здоровья населения Башкирского Зауралья в усло­ виях техногенной нагрузки и аномальных геофизических факторов. - Уфа:

АН РБ, Гилем, 2012.

5.74. Совершенствование управления условиями труда в промышленности / В.П. Гуков, А.И. Амоша, В.А. Сумин и др. - В кн.: Проблемы отраслевого и территориального управления экономическим и социальным развитием. До­ нецк ИЭП АН УССР, 1979.

5.75. Справочная книга по охране труда в машиностроении/Под ред. О. Н.

Русака. - Л., Машиностроение, 1989.

5.76. Статистическая оценка достоверности результатов исследования/Ред.

А.М. Меркова. - М.: ЦИУВ, 1965.

5.77. Статистические методы и вычислительная техника в социально­ гигиенических исследованиях/Ред. Е.Н. Шиган. - М.: ЦОЛИУВ, 1977.

5.78. Уровни заболеваемости работающих с временной утратой трудоспособ­ ности в зависимости от влияния производственных факторов промышленно­ сти/ Н.Н. Краснощеков, Г.И. Суркова, М.М. Сайфутдинова и др. - Гигиена и санитария, 1978, №7, с.78-82.

5.79. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ./Дж.-О.

Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др., Под ред. И.С. Енюкова.-М.: Финансы и статистика,1989.- 215 с.

5.80. Федорец А.Г., Мишутинская Е.Н. Аттестация рабочих мест по условиям труда. Новый порядок глазами экспертов: учебно-практическое издание.- М.:

АНО «ИБТ», 2012.

5.81. Фридлянд И.Г. Значение неблагоприятных производственных факторов в возникновении и течении некоторых заболеваний. - Л.: Медицина, 1966.

5.82. Харитонов А.И. Управление охраной труда в строительстве. Учебное пособие. - Одесса, 2003, 198 с.

5.83. Худсон Д. Статистика для физиков. - М.: Мир, 1970.

5.84. Хоцянов Л.Я. Содержание и методы изучения заболеваемости промыш­ ленных рабочих. - В кн.: Технический прогресс и гигиена труда. М., 1973, с.37, 46.

5.85. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. - М.: Наука, 1975.

5.86. Шайдоров А.А., Жариченко Ю.З. Графический и аналитический методы оценки условий труда. - В кн.: Всесоюзная межвузовская конференция по проблемам охраны труда (Тезисы докладов). Казань, 1974, с.101-105.

5.87. Шахгельдянц А.Е. Лечебно-профилактическая помощь рабочим про­ мышленных предприятий. - М.: Медицина, 1978.

5.88. Ширшков А.И. Управление охраной труда. Учебник. 2012 г., 252 с.

5.89. Электробезопасность и пожарная безопасность в грузовом хозяйстве железных дорог (в примерах и задачах). Под ред. проф. В. К. Васина, РОАТ, М.:

- 2012.

5. 90. Яковлев В.Л., Тырсин А.Н., Могилат В.Л., Галкин А.В. Прогнози­ рование уровня аварийности на опасных производственных объектах.

«Безопасность критических инфраструктур и территорий», электронный журнал, т.1, 2009, №1.

–  –  –

6.1. A strategy for workplace health and safety in Great Britain to 2010 and beyond.

6.2. Blan E.,Konetake G.,Enderlein G. Erbgebnisse komplexer arbeitsgieniescher und ardeitsmeeizinischer Untersuchungen in Giessereibetrieben der DDR. Zeitschrift fiir gesamte Hygiene und Grenzgebiete. Berlin, 1981, No.1,s.1-6.

6.3. BALASHFIELD,R. and L. MOREY (1980) «A comparison of clustering methods using MMPI Monte carlo data. « Applied Psychological Measurement 4(1):57-64.

6.4. COHESS a computerized occupational health enviromental surveillance sys­ tem, Daymond Shemroc Corporation. -New York, 1979.

6.5. DIXON,W.(1983) BMDP Statistical Software, Berkeley: University of Cali­ fornia Press.

6.6. Federal Mine Safety and Health Act of 1977.

6. 7. Health and Safety at Work etc. Act 1974.

6.8. www.henryfordphysiciannetwork.com

6.9. Herva A., Partane F. Computerizing occupational carcinogenic data in Fin­ land. Institute of Occupational Health.-Helsinki,1981.

6.10. Kristein M. Economic Issues in Prevention. -Prevention Medicine, New York, 1977, No 6, p. 252-254.

6.11. MATTHEWS A.(1979) «Standardization of measures prior to clustering»Biometrics 35:892.

6.10. MILLIGAN G.W. and P.O. ISSAC (1980) « The validation of four ultramet­ ric clustering algorithms.» Pattern Recognition 12:41-50.

6.12. Mine Improvement and New Emergency Response Act of 2006.

6.13. Occupational Health and Safety Act of 1970.

6.14. SKINNER H. and BLASHFIELD R. (1982) «Increasing the impact of cluster analysis research: the case of psychiatric classification.» Journal of Consulting and Clinical Psychology 50:727-734.

6.15. U.S. Department of Labor’s Strategic Plan for Fiscal Years 2006-2011.

6.16.Vervinski E.K., Protopapas G., Foca F.M. A functionally oriented computer for industrial hygiene exposure data, Am. Ind.Hyg.Ass.Journ.,Akron,1981,v.42, No.6,p.437-444.

7. Утвержденные отчетные формы по охране труда

7.1. Форма №2-Т. Отчет производственного объединения, промышленного предприятия о выполнении плана по труду: Утв. ЦСУ СССР 02.07.80, приказ №338.

7.2. Форма №2-Т (РТ). Отчет о численности рабочих, выполняющих работу вручную: Утв. ЦСУ СССР (приказ №285 от 16.06.80 г.).

7.3. Форма №4. Расчетная ведомость по взносам на государственное соци­ альное страхование: Утв. Секретариатом ВЦСПС (приказ № 26 п. 10 от 27.09.72) и Министерством финансов СССР (приказ №41-59 от 12.09.72).

7.4. Форма № 9-Т (7-ТВР). Отчет о пострадавших при несчастных случаях, связанных с производством, по основным травмирующим факторам и причи­ нам и об освоении средств на мероприятия по охране труда: Утв. ЦСУ СССР (приказ №456 от 04.06.75).

7.5. Форма №7-Т. Отчет о пострадавших при несчастных случаях на произ­ водстве и о затратах на мероприятия по охране труда: Утв. ЦСУ СССР (при­ каз №210 от 05.05.81).

7.6. Форма № 21 -Т. Отчет о выполнении комплексного плана улучшения условий и охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий з а _____ год: Утв. ЦСУ СССР (приказ №674 от 08.12.80).

8. Основные авторские публикации по теме диссертации.

8.1 Методические рекомендации по комплексной оценке социально экономической эффективности мероприятий по улучшению условий и охране труда./Антоненко Т.Н., Беленький В.М. и др. ВЦНИИОТ ВЦСПС, М., 1985 г.

8.2.Беленький В.М., Зимонт Л.Н., Самолдин А.А. и др. Общие принципы и методические положения по прогнозированию условий труда, заболева­ емости и травматизма, связанных с производством. - М., ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1977, 132 с.

8.3.Беленький В.М., Кропивко С.Г. Использование ЭВМ для автоматизи­ рованного учета и анализа условий труда на резино-техническом предприя­ тии. В сб.: Повышение эффективности технических средств охраны труда:

Сб. научных работ ин-тов охраны труда ВЦСПС. - М.: Профиздат, 1981.

8.4. Беленький В.М., Кропивко С.Г. Опыт разработки и внедрения авто­ матизированной системы учета и анализа информации по условиям труда и заболеваемости на предприятии. В сб.: Вопросы гигиены труда в связи с новыми технологическими процессами в машиностроительной про­ мышленности: Сб. научных трудов Моск. НИИ им. Ф. Ф. Эрисмана. - М., 1982.

8.5. Беленький В.М. Автоматизированная система управления охраной труда.

В сб.: Управление охраной труда в строительстве в свете решений XXVI съезда КПСС и XVII съезда профсоюзов. Материалы краткосрочного семи­ нара 18-19 января 1983 г. - Л.: Знание, 1983 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 

Похожие работы:

«Фам Хуи Куанг ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОЙ ОТКАЧКИ СВЕТЛЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ИЗ ГОРЯЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль, технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Фомченкова Галина Алексеевна ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант – доктор социологических наук, профессор А.А. Козлов Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ:...»

«Кирилов Игорь Вячеславович Военная политика, военно-политические процессы и проблемные аспекты в системе обеспечении военной безопасности в современной России Специальность 23.00.02. – Политические институты, процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: д.пол.н.,...»

«Трунева Виктория Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность...»

«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИВОТНОГО МИРА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОПТИМИЗАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный работник высшей школы РФ,...»

«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОИСКА УЯЗВИМОСТЕЙ В ИСПОЛНЯЕМОМ КОДЕ Специальность 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель –...»

«Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на...»

«Харисов Рустам Ахматнурович РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОВ РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЧНОСТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОЛОЧКОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ В ВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ РАБОЧИХ СРЕДАХ Специальности: 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук...»

«Сурчина Светлана Игоревна Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ЖУРАВЛЁВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ И ФОНТАННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН В ВЫСОКОЛЬДИСТЫХ МЕРЗЛЫХ ПОРОДАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.