WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике ...»

-- [ Страница 5 ] --

В статье III пункта 1 американского проекта ДЗПРМ, отмечалась необходимость того, чтобы его стороны «не производили расщепляющийся материал для использования в ядерном оружии или других ядерных взрывных устройствах или не использовали любой расщепляющийся материал, произведенный впоследствии, в ядерном оружии или других ядерных взрывных устройствах».199 Под расщепляющимся материалом предлагалось понимать плутоний, «за исключением плутония, изотопный состав которого включает 80 или более процентов плутония-238»200(ст.II пункт а) и уран «с обогащением на 20 или более процентов по изотопам урана-233 или урана-235, раздельно или в комбинации»201 (ст. II пункт б). В американском проекте никак не были затронуты вопросы, связанные с накопленными запасами расщепляющихся материалов.

Вопросы контроля регламентировались ст.III пункта 2 проекта договора, предусматривающего использование только «национальных средств и методов». Все остальные спорные вопросы можно было разрешить 198 White paper on a fissile material cut-off treaty (working paper: USA). CD/1782 от 22.05.2006 ООН [Electrominc rsource] // [Official Website] URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/616/61/PDF/G0661661.pdf?OpenElement. (дата обращения:

26.02.2012) Draft treaty on the cessation of production of fissile material for use in nuclear weapons or other nuclear explosive devices. CD/1777 от 19.05.2006. [Electronic resource] // ООН [Official Website] URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/615/55/PDF/G0661555.pdf?OpenElement (дата обращения: 27.02.2012)

Ibid.201 Ibid.

путем консультаций между сторонами (ст.III пункт 3) или посредством обращения в Совет безопасности ООН (ст. III пункт 5).

Американский проект ДЗПРМ не получил одобрения участников Конференции по разоружению ввиду отсутствия в нем двух ключевых положений: о запасах расщепляющихся материалов и о контроле за соблюдением договора. Отказ государств от американского проекта заставил руководство Вашингтона вернуться к идее заключения «контролируемого»

договора о запрещении производства расщепляющихся материалов, о чем заявил Президент США Барак Обама в Праге 5 апреля 2009 г.

В том же году на КР удалось принять программу работы, которая предусматривала начало переговоров по ДЗПРМ на основе мандата Шэннона. Однако из-за позиции Пакистана не удалось согласовать процедурные вопросы по ее осуществлению. В 2010-2012 гг. пакистанцы последовательно блокировали принятие программы работы КР и сессии.

продолжают свою линию на нынешней Комментируя сложившуюся ситуацию, посол Пакистана в ООН Замир Акрам отметил, что запрещение производства только будущих оружейных расщепляющихся материалов без учета накопленных, является неприемлемым для его страны.205 Исламабад опасается, что данный договор приведет к росту асимметрии между запасами расщепляющегося материала Индии и

–  –  –

Пакистана не в пользу последнего. А это, тем самым, ставит под угрозу его интересы безопасности, лишая необходимого потенциала сдерживания.

Вместе с тем пакистанцы дают понять, что готовы пойти на компромисс в ходе переговоров по ДЗПРМ, если взамен будет предложено что-то значимое по вопросам, имеющим для Исламабада значение в региональном и более широком контексте.

Не исключено также и то, что действия Пакистана продиктованы Китаем, который сам не желает выглядеть «белой вороной» среди государств, выступающих за скорейшее начало переговоров по ДЗПРМ, однако, затягивает работу через своего союзника – Пакистан.

Новым недавним событием стало озвученное целым рядом стран (Австралией, Австрией, Германией, Ирландией, Казахстаном, Канадой, Норвегией, Швецией, Швейцарией, Филиппинами и Японией) предложение по созданию альтернативного КР многостороннего переговорного процесса по ДЗПРМ, если не удастся запустить субстантивную работу Конференции.

Первыми шагами в этом направлении явились состоявшиеся по инициативе Австралии и Японии (февраль и май 2011 г.) тематические встречи в Женеве «на полях» КР по вопросам ДЗПРМ. Помимо делегаций западных стран и Израиля в них приняли участие ряд стран ДН.

Данная идея поддерживается и американцами, которые также предлагают вывести переговорный процесс по ДЗПРМ, пока правда на экспертном уровне, с площадки КР на базу Института ООН по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР). Российская Федерация и Китай выступают категорически против таких предложений.

В этой связи заслуживает внимание и инициатива канадцев, которые анонсировали идею создания Группы правительственных экспертов (ГПЭ) ООН по ДЗПРМ. В ходе 67-й сессии ГА ООН они озвучили основную задачу ГПЭ («выработка рекомендаций по возможным элементам, которые могли бы способствовать запуску переговорной работы по ДЗПРМ» с опорой на мандат Шеннона и консенсусное принятие решений) и предложили следующий формат работы – две сессии по две недели в 2014-2015 гг. с участием 25 государств.

Канадцы подчеркивают, что их предложение пользуется в разной степени поддержкой большинства государств. Также они не отрицают возможность возвращения вопроса ДЗПРМ на площадку КР в случае, если та примет соответствующую программу работы. Отмечается и важность участия в процессе ядерных держав и стран, обладающих ядерным потенциалом в сфере производства расщепляющихся материалов. Но с другой стороны, канадцы дают понять, что будут ориентироваться на «широкую поддержку», а не на консенсус.

Как представляется, вывод переговоров по ДЗПРМ за рамки КР и, особенно, отказ от идеи консенсуса может иметь негативные последствия. У КР есть вся необходимая для проведения переговоров экспертная база. А консенсусный подход – ключевой принцип многостороннего переговорного процесса, когда речь идет о выработке международных договоренностей в особо чувствительных областях, непосредственно затрагивающих интересы безопасности государств. Еще один принципиальный момент – ДЗПРМ теряет смысл без участия в нем всех стран, обладающих потенциалом для производства оружейного расщепляющегося материала. Все эти государства

– участники КР. Тем самым, может сложиться ситуация, когда ряд государств – сторонников ядерного разоружения попробует вывести работу над ДЗПРМ на нью-йоркскую площадку, а затем, подготовив консенсусный текст договора, провести соответствующую резолюцию Генассамблеи и открыть ее для подписания, как это имело место в случае с Оттавской конвенцией по противопехотным минам и Ословской конвенцией по кассетным боеприпасам. В итоге, к данным конвенциям отказался присоединиться ряд ключевых государств и, несмотря на большой пропагандистский эффект, договоренности фактически не действуют. Если же работа над ДЗПРМ пойдет по такому сценарию, то будет похоронена сама идея договора.

3.2.3. Возможное содержание и значение ДЗПРМ в случае его подписания В случае вступления в силу ДЗПРМ государства, его подписавшие, должны будут соблюдать следующие обязательства:

1. Запрет на производство оружейного урана и плутония;

Характеризуя данный пункт будущего договора, стоит отметить, что, вероятнее всего, действие документа будет распространяться только на последующее производство оружейных расщепляющихся материалов, но не на накопленные запасы таких материалов.

Вместе с тем, будут установлены более дробные градации для обогащенного урана с тем, чтобы различить оружейный и энергетический уран, а также оружейный и энергетический плутоний.

2. Запрет на оказание содействия другим государствам в производстве расщепляющихся материалов;

Данный запрет необходим для того, чтобы блокировать возможные каналы обхода договора, поскольку ряд его потенциальных участников (Индия, Пакистан, Израиль) не являются членами ДНЯО.

3.Запрет на передачу расщепляющегося материала из гражданской в военную сферу для создания ядерного оружия;

Риск подобного переключения, способствующий увеличению запасов оружейных материалов в случае денонсации договора, может возрасти, когда количество оружейного плутония и высокообогащенного урана сократится: в этом случае даже незначительное переключение такого рода будет представлять серьезную опасность.

4.Установление международного контроля над расщепляющимися материалами и ядерными установками для подтверждения выполнения соответствующих обязательств;

Если для неядерных государств-участников ДНЯО контроль будет явно основываться на всеобъемлющих гарантиях МАГАТЭ с учетом принятого в 1997 г.

Дополнительного протокола, то в отношении государств, обладающих ядерным оружием, необходимо будет учитывать особенность формирования их ядерного комплекса как смешанного военно-гражданского, что автоматически предполагает сохранение, хотя бы на первом этапе, запасов ранее произведенных оружейных расщепляющихся материалов. Как следствие, осуществлять контроль можно будет только над производством расщепляющихся материалов и над заявленными местами их хранения.

Проведение же повсеместных инспекций возможно только в случае расширения ДЗПРМ за счет включения в него существующих запасов расщепляющихся материалов.

В целом, можно сказать, что в случае подписания ДЗПРМ данный документ станет важным международно-правовым инструментом, который как минимум определит предел увеличению ядерных арсеналов. Его разоруженческое значение связано, в первую очередь, с тем, что вывод из оборота расщепляющихся материалов, высвобождающихся из ликвидируемых боеприпасов, позволит сделать процесс разоружения необратимым. Хотя, в принципе, государства, располагающие запасами расщепляющихся материалов, все еще смогут создать ядерное оружие, используя такие материалы, но дальнейшего их наращивания они уже не вправе будут осуществлять.

Более того, вступив в силу, ДЗПРМ «заморозил» бы укрепление ядерного потенциала государств, де-факто обладающих ядерным оружием, Индии, Пакистана и Израиля. Присоединение к этому договору вышеперечисленных стран означало бы признание их ядерного статуса.

Согласившись на применение гарантий МАГАТЭ к своим объектам, данные государства фактически подключились бы к режиму нераспространения ядерного оружия.

Вместе с тем следуют отметить следующий немаловажный момент.

Идея ДЗПРМ появилась в те времена, когда ДНЯО еще не носил такой универсальный характер, как в настоящее время. В начале 1990-х годов в период зарождения переговорного процесса по ДЗПРМ вне рамок ДНЯО находились порядка двадцати государств, включая Францию и Китай. В настоящее же время ситуация изменилась: в ДНЯО не участвуют всего четыре государства – Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. Все они обладают ядерным оружием. За исключением этой четверки и государств, обладающих ядерным оружием, в соответствии с ДНЯО, все остальная ядерная деятельность в мире сейчас находится под гарантиями МАГАТЭ, целью которых является контроль непереключения ядерных материалов на цели создания ядерного оружия. По мере универсализации Дополнительного протокола и Соглашения о гарантиях Агентства этот контроль будет усиливаться. Таким образом, ДЗПРМ превращается главным образом в инструмент контроля над запретом производства оружейных ядерных материалов в государствах «ядерной пятерки» и четырех государств, не являющихся членами ДНЯО.

3.2.4 Предлагаемые экспертами варианты решения проблемызаключения ДЗПРМ

В целях поиска решения проблемы ДЗПРМ экспертами со всего мира предлагаются различные способы преодоления противоречий между участниками переговорного процесса. Так, известные российские эксперты А. Арбатов и В. Дворкин считают, что одним из вариантов решения данной проблемы может быть применение обычной в таких случаях дипломатической практики поэтапного подхода,206 который предусматривает следующее.

На первом этапе, по мнению российских специалистов, участниками договора могли бы стать всего лишь пять ядерных держав. Его действие должно было бы распространяться только на высокообогащенный уран.

Проблема оружейного плутония могла бы быть урегулирована и включена в сферу охвата договора в дальнейшем.

На втором этапе А. Арбатов и В. Дворкин считают необходимым расширить договор за счет принятия в него Индии, Пакистана, Израиля, а также всех неядерных стран, и одновременно распространить действие документа на накопленные запасы высокообогащенного урана. Для обеспечения транспарентности договора авторы данной инициативы предлагают сконцентрироваться на таких мерах, как декларация накопленных запасов, декларация количества избыточного для военных материала.

целей оружейного расщепляющегося Представляется возможным также утилизировать избытки расщепляющихся материалов и отработать механизм международного контроля со стороны МАГАТЭ по реализации данных планов.

Что касается переработки ОЯТ и плутония, то на втором этапе данные вопросы А. Арбатов и В. Дворкин предлагают оставить вне сферы охвата Ядерное оружие после Холодной войны/Под редакцией А. Арбатова, В. Дворкина.М.:Московский Центр Карнеги; РОССПЭН, 2006.- С. 259-260 207 Там же, С. 259 договора, предоставляя определенную свободу как признанным ядерным державам, так и государствам, де-факто обладающим ядерным оружием.

Успешная реализация первых двух этапов могла бы, с точки зрения российских специалистов, создать на третьей стадии необходимые условия для установления широкого и эффективного контроля как над всеми запасами наработанных оружейных расщепляющихся материалов, так и над процессом их использования и утилизации.

На последнем этапе предполагается распространить действие договора и контроль МАГАТЭ на склады с высокообогащенным ураном, переработку ОЯТ (т.е. на сепарацию плутония), а также на накопленные запасы оружейных расщепляющихся материалов у всех государств-участников ДНЯО, включая также Израиль, Индию и Пакистан. В этом случае ДЗПРМ мог бы, по мнению А. Арбатова и В. Дворкина, рассматриваться «как некий рабочий инструмент, который будет совершенствоваться по мере роста взаимопонимания и взаимодействия между странами».

В 2001 г. А. Шапер, эксперт Франкфуртского научноисследовательского института проблем мира, представила сво видение проблемы запрещения производства расщепляющихся материалов. Она графически изобразила схему контроля над выполнением данного договора, которая основывалась на системе гарантий МАГАТЭ и включала Дополнительный протокол, всеобъемлющую систему гарантий, регулируемый доступ для государств, обладающих ядерным оружием (с учетом необходимости соблюдать секретность), а также использование технических средств контроля, принятых внутри страны, и другие меры.

Австралийский проект предусматривал также разработку необходимых критериев гарантий для ДЗПРМ Постоянной консультативной группой 208 Ядерное оружие после Холодной войны/Под редакцией А. Арбатова, В.Дворкина.С. 260 209 Shapper A. Principles of the verification for a future Fissile Material Cut-off Treaty. Peace Research Institute Frankfurt/По материалам журнала PRIF Reports, January 2001.-№58.-Р.26 МАГАТЭ по осуществлению гарантий или аналогичной группой специалистов.

Обращает на себя внимание и предложение Австралии, выдвинутое в 2006 г. В представленном Канберрой рабочем документе содержатся различные варианты решения проблемы запрещения производства расщепляющихся материалов. Учитывая трудности, связанные с разработкой методов и способов контроля, Австралия предложила «альтернативный подход, который состоит в том, чтобы отразить в базовом договоре основные политические обязательства, а проверочную систему изложить во вторичном соглашении или в серии соглашений».

В феврале 2009 г. международная группа под IPFM сопредседательством экспертов Р. Раджамарана (Индия) и Ф. фон Хиппеля (США) представила свой проект ДЗПРМ,212который предусматривает запрещение производства урана с обогащением на 20% и более по изотопам 233 и 235 и оружейного плутония. Контроль над реализацией договора предлагается возложить на МАГАТЭ при передаче Агентству некоторых дополнительных функций. Все будущее производство расщепляющихся материалов, используемых в гражданских целях, авторы проекта полагают 210 Shapper A. Principles of the verification for a future Fissile Material Cut-off Treaty. Peace Research Institute Frankfurt/По материалам журнала PRIF Reports, January 2001.-№58.-Р.26 211 Suggestions for progressing the fissile material cut-off treaty (Australia, working paper)

CD/1775 от 17 мая 2006г. [Electronic resource] // ООН [Official Website]. URL:

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/614/61/PDF/G0661461.pdf?OpenElement (accessed: 6.03.2012) В нее также входят А.С. Дьяков (Россия), Х. Голдемберг (Бразилия), П. Худбхой (Пакистан), М.Калиновски (Германия), Дзюнмин Канг (Южная Корея), П. Льюис (Ирландия и Великобритания), Ли Бин (Китай), М. Мерли (Норвегия), И. Мариньяк (Франция), М. Марин Бош (Мексика), А. Меербург (Нидерланды), А. Найар (Пакистан), Ж. дю Прэ (Южная Африка), М. Рамана (Индия), О. Рейстад (Норвегия), Х. Саландер (Швеция), А. Шапер (Германия), М. Шнейдер (Франция), Шен Дингли (Китай), Т. Сузуки (Япония), У. Уокер (Великобритания).

целесообразным поставить под контроль МАГАТЭ с целью предотвращения их использования в военных целях.

В предложенном IPFM проекте также содержатся определенные меры и в отношении накопленных запасов расщепляющихся материалов. По мнению авторов, государства должны сами определить, какие накопленные расщепляющиеся материалы они оставляют для военных целей, а какие – ставят под международные гарантии. Тем самым, ещ до вступления в силу ДЗПРМ предлагается отделить оружейные материалы от тех, которые используются в гражданских целях.

Кроме того, в проекте предусматривается постановка государствами «под гарантии МАГАТЭ расщепляющихся материалов, которые станут избыточными в результате принятия соответствующих мер по разоружению в будущем».

Еще одно решение проблемы накопленных запасов расщепляющихся материалов было предложено американскими специалистам в области ядерного нераспространения Р. Айнхорном и М. Банном. Авторы проекта «Инициатива по контролю над расщепляющимися материалами» считают, что помимо заключения ДЗПРМ необходимо реализовать разработанную ими инициативу, которая касается накопленных запасов расщепляющихся материалов.215 Два этих документа дополняют друг друга и могут реализовываться параллельно.

В то же время, как отмечают Р. Айнхорн и М. Банн, если ДЗПРМ так и не будет подписан, то реализация инициативы может быть продолжена в любом случае. И такой вариант, по мнению авторов проекта, мог бы даже 213 Meerburg А., Hippel F. Complete Cutoff: Designing a Comprehensive Fissile Material Treaty/ По материалам журнала Arms Control Today.- March 2009.-Vol.39 214 Ibid.

Einhorn R.J. Controlling Fissile Materials Worldwide. A Fissile Material Cutoff Treaty and Beyond// Reykjavik Revisited. Shultz G., Andreasen S., Drell S., Goodby J.- Stanford.: Hoover Institution Press, 2008.- P. 279–311 способствовать активизации переговорного процесса по заключению ДЗПРМ, поскольку повышение транспарентности в отношении накопленных запасов расщепляющихся материалов позволило бы «успокоить» некоторые государства, нежелающие подписывать «контролируемый» вариант ДЗПРМ.

Р. Айнхорн и М. Банн рассматривают данную инициативу как многостороннюю договоренность государств (ядерных и неядерных, вне зависимости от того, являются ли они членами ДНЯО или нет), касающуюся всех общемировых запасов расщепляющихся материалов как гражданских, так и военных.

Главная задача проекта состоит в том, чтобы укрепить режим ядерного нераспространения путем улучшения системы учета, физической защиты и использования расщепляющихся материалов; регулярного предоставления официальной информации ядерными государствами о своих излишних запасах расщепляющихся материалов; установления контроля МАГАТЭ как над избыточными запасами таких материалов, так и над всем высокообогащенным ураном и плутонием, применяемыми в гражданских целях; минимизации и эвентуального исключения использования высокообогащенного урана для гражданских целей; уменьшения накопления запасов гражданского плутония; превращения излишних запасов расщепляющихся материалов в формы, непригодные для ядерного оружия.

Р. Айнхорн и М. Банн считают также необходимым выработать договоренность о руководящих принципах, которая дополняла бы разработанный ими проект и способствовала бы его успешной реализации.

Подобная договоренность должна носить, по мнению Р. Айнхорна и М. Банна, добровольный, юридически необязывающий характер. Кроме того, желательно, чтобы она была разработана небольшой группой государств, 216 Einhorn R.J. Controlling Fissile Materials Worldwide. A Fissile Material Cutoff Treaty and Beyond// Reykjavik Revisited. Shultz G., Andreasen S., Drell S., Goodby J.- Stanford.: Hoover Institution Press, 2008.- P. 279–311 которые в дальнейшем могли бы ознакомить с ней все заинтересованные страны.

Для успешной реализации инициативы Р. Айнхорна и М. Банна предлагается создать специальный механизм, обеспечивающий обмен соответствующей информацией. Существенную роль в осуществлении данного проекта должен сыграть МАГАТЭ. Р. Айнхорн подчеркивает в этой связи, что весь процесс мог бы быть постепенным.

217 Einhorn R.J. Controlling Fissile Materials Worldwide. A Fissile Material Cutoff Treaty and Beyond// Reykjavik Revisited. Shultz G., Andreasen S., Drell S., Goodby J.- Stanford.: Hoover Institution Press, 2008.- P. 309 Заключение Проблема незаконного оборота расщепляющихся материалов представляет собой один из основных вызовов режиму нераспространения ядерного оружия, являющегося базисным компонентом системы международной безопасности. Распространение расщепляющихся материалов началось в тот момент, когда человечество получило возможность создания ядерного оружия, перевернувшего сложившиеся принципы ведения войн и изменившего военно-политическую ситуацию в мире. К середине 1960-х – началу 1970-х гг. перед мировым сообществом встал вопрос о необходимости разработки международно-правовых инструментов противодействия распространению расщепляющихся материалов и связанным с этим рискам. Немаловажную роль в решении данного вопроса был призван сыграть ДНЯО. Однако появление на рубеже XX-XXI веков новых вызовов международной безопасности обострило ситуацию в сфере нераспространения ядерного оружия. В частности, возросла вероятность использования расщепляющихся материалов транснациональными террористическими структурами и различными негосударственными субъектами. Появился даже термин «сетевое распространение» под которым понимается (network proliferation), осуществление поставок расщепляющихся материалов, в т.ч. с использованием Интернета, нелегальными транснациональными сетями. В этой связи можно предположить, что дальнейшее развитие информационнокоммуникационных технологий будет еще в большей степени способствовать проведению операций подобного рода.

Таким образом, становится абсолютно очевидной необходимость реализации существующих международно-правовых договоренностей, а также инициатив, направленных на противодействие распространению расщепляющихся материалов и обеспечение их физической ядерной безопасности.

Речь, в первую очередь, идет о вступлении в силу Поправки 2005 г. к Конвенции о физической защите ядерного материала, являющейся единственным международным юридически обязательным инструментом в своей области, а также об универсализации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма.

Стоит также отметить существенный прогресс, достигнутый в области противодействия незаконному обороту расщепляющихся материалов в рамках ГИБАЯТ. Так, в ходе проведения соответствующих показательных учений в 2012 г. была продемонстрирована эффективность созданного Российской Федерацией прототипа системы ядерного обнаружения расщепляющихся материалов, используемого для противодействия возможной террористической угрозе с применением расщепляющихся материалов.

Еще одним элементом усиления системы контроля над оборотом расщепляющихся материалов должно стать согласование ДЗПРМ. В случае его подписания данный документ станет важным международно-правовым инструментом, который как минимум определит предел увеличению ядерных арсеналов.

Если в 1946 г. в момент инициирования американцами «плана Баруха»

ядерным оружием обладали лишь США, то в 2000 г.

только на долю пяти официальных ядерных держав приходилось 31500 боезарядов.218 Так, в 1946 г. не было ни одной АЭС; в США функционировало лишь несколько заводов по обогащению урана и промышленных реакторов для наработки оружейного плутония. В настоящее же время в мире находятся в Arkin W. The nuclear burden. Bulletin of the atomic scientists.-Vol. 56.-March- April 2000.Р.80; Norris R., Arkin W. Global nuclear stockpiles, 1945-2000. Bulletin of the atomic scientists.-Vol. 56.-March- April 2000.-№2.-Р.79 эксплуатации около 500 энергоблоков, без учета заводов по обогащению урана, переработке ОЯТ, хранилищ топлива и радиоактивных отходов, исследовательских реакторов и т.д.

В этой связи представляется также целесообразным укрепление контрольной деятельности МАГАТЭ, в первую очередь его системы гарантий, которое не должно привести к их кардинальному реформированию. Любые меры, направленные на совершенствование данной системы, должны учитывать заложенные в ее рамках объективные, технические критерии оценки государств.

Что же касается политики отдельных стран в области противодействия распространению расщепляющихся материалов, то здесь стоит отметить то существенное значение, которое придается данному вопросу практически во всех государствах. Проблема противодействия незаконному обороту расщепляющихся материалов находится в числе основных приоритетов деятельности большинства стран, обладающих соответствующим ядерным потенциалом.

Россия также уделяет данной проблеме особое внимание. В этой связи целесообразно остановиться на рассмотрении практических рекомендаций Российской Федерации по выработке внешнеполитической программы действий в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов, которые, как представляется, должны строиться исходя из следующего:

- сохранение линии на универсализацию и укрепление международноправовых инструментов в ядерной сфере (усиление ДНЯО, вступление в силу Поправки 2005 г. к Конвенции о физической защите ядерного материала и т.п.);

- поддержание центральной роли МАГАТЭ в области международного сотрудничества по вопросам противодействия незаконному обороту расщепляющихся материалов;

–  –  –

ПОДХОДЫ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ КОНФЕРЕНЦИИ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ К ОСНОВНЫМ

ПАРАМЕТРАМ ДОГОВОРА О ЗАПРЕЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА РАСЩЕПЛЯЮЩИХСЯ

МАТЕРИАЛОВ

ЗАПАДНАЯ ГРУППА

СТРАНА ПОДХОДЫ

–  –  –

- воссоздание Спецкомитета и начало работы над ДЗПРМ;

США

- против включения запасов ОРМ в сферу охвата;

- за контроль со стороны МАГАТЭ.

- воссоздание Спецкомитета и начало работы над ДЗПРМ;

ТУРЦИЯ

- против включения запасов ОРМ в сферу охвата;

- за расширенное толкование ОРМ;

- за широкий набор мер проверки ДЗПРМ.

- воссоздание Спецкомитета и начало работы над ДЗПРМ;

ФИНЛЯНДИЯ

- за создание в его составе двух рабочих групп – по юридическим вопроса и по верификации.

- воссоздание Спецкомитета и начало работы над ДЗПРМ;

ЯПОНИЯ

- универсальность, недискриминационность, затратоэффективность – использование опыта МАГАТЭ, отсутствие ограничений на мирное использование атомной энергии, решение проблемы запасов ОРМ поэтапно, наличие контрольного механизма ДЗПРМ и организации по выполнению его положений.

–  –  –

КЕНИЯ

КОЛУМБИЯ

ДРК

НИГЕРИЯ

СЕНЕГАЛ

ЧИЛИ ШРИ-ЛАНКА

ЭФИОПИЯ

- за воссоздание Спецкомитета;

ЕГИПЕТ

- подписание ДЗПРМ – не только нераспространенческая, но и разоруженческая мера;

- недискриминационный характер ДЗПРМ;

- за включение запасов ОРМ в сферу охвата;

- за расширенное толкование ОРМ;

- за жесткий, интрузивный контрольный механизм;

- за включение в договор призыва к универсальности ДНЯО и к полной ликвидации ядерного оружия в установленные сроки;

- за односторонние или коллективные обязательства о реализации немедленного моратория на производство ОРМ.

- за воссоздание Спецкомитета с переговорным мандатом;

ИРАН

- подписание ДЗПРМ – не только нераспространенческая, но и разоруженческая мера;

- за недискриминационный, многосторонний, поддающийся эффективной международной проверке договор.

- за воссоздание Спецкомитета и начало переговоров по ЗПРМ;

КНДР

- необходимость выработки системы контроля ОРМ, находящихся в боеголовках, и их запасов.

- за воссоздание Спецкомитета и начало работы по ЗПРМ;

КУБА

- за включение запасов ОРМ в сферу охвата.

МАРОККО

МЕКСИКА

МЬЯНМА

СИРИЯ

- за воссоздание Спецкомитета и проведение переговоров по ДЗПРМ;

ПАКИСТАН

- за включение запасов ОРМ в сферу охвата;

- за узкое толкование ОРМ;

-против контроля со стороны МАГАТЭ;

- признает, что на позицию ДЗПРМ будет оказывать влияние ситуация в Южной Азии.

- за воссоздание Спецкомитета и начало работы над ДЗПРМ;

МОНГОЛИЯ

- подписание ДЗПРМ – не только нераспространенческая, но и разоруженческая мера;

- за универсальный и проверяемый характер договора;

-за введение моратория на производство ОРМ до заключения ДЗПРМ;

- за расширение транспарентности за счет объявлений о запасах ОРМ.

- за воссоздание Спецкомитета с переговорным мандатом;

ПЕРУ

- подписание ДЗПРМ – не только нераспространенческая, но и разоруженческая мера;

- за контроль со стороны МАГАТЭ.

- за воссоздание Спецкомитета с переговорным мандатом;

ТУНИС

- подписание ДЗПРМ – не только нераспространенческая, но и разоруженческая мера;

ЭКВАДОР

- за включение запасов ОРМ в сферу охвата.

ЮАР

ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ ГРУППА

–  –  –

КИТАЙ

- за воссоздание Спецкомитета с переговорным мандатом;

- подписание ДЗПРМ – не только нераспространенческая, но и разоруженческая мера;

- против контроля со стороны МАГАТЭ;

- вопрос о подписании ДЗПРМ – неприоритетен.

ИНДИЯ

- за воссоздание Спецкомитета с переговорным мандатом;

- против включения запасов ОРМ в сферу охвата;

- за узкое толкование расщепляющихся материалов;

- против контроля со стороны МАГАТЭ;

- рассматривает договор как нераспространенческую меру.

Список источников и литературы Международные договоры и соглашения

–  –  –

4. Договор о нераспространении ядерного оружия. [Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт].

URL:http://www.mid.ru/bdomp/spm_md.nsf/0/467345D2FFF6F57C44257B 160046253B

5. Дополнительный протокол к соглашению о всеобъемлющих гарантиях МАГАТЭ [Электронный ресурс] // МАГАТЭ [Официальный сайт].

URL:

http://www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/1997/Russian/infcirc5 40c_rus.pdf

6. Соглашение между правительством Российской Федерации и администрацией США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, 1993 г./ По материалам информационно-правовой сети Консультант плюс. URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4476

7. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством США о сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний, 1997 г. [Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт]. URL:

http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/FD79D2CBE7A6417B44257B2F 001DBD5D

8. Соглашение между правительством РФ и правительством США о научно-техническом сотрудничестве в области обращения с плутонием, изъятым из ядерных программ, 1998 г. [Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт]. URL:

http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/7819AB8867BD446744257B2F0 01DBB58

9. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области, 2000 г.

[Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт]. URL:

http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/06C959D24D39988044257B2F0 01DBAF6

10.Протокол к соглашению между правительством РФ и правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области, 2010 г. [Электронный ресурс] // МИД

России [Официальный сайт]. URL:

http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/B1E01187D48C488544257B2F0 01D8DC3

11.Соглашение между Правительством Бразилии и Правительством Федеративной Республикой Германией об использовании атомной энергии в мирных целях /International Legal Materials.:American Society of International Law, Vol.15, N.3.-May,1976.-P.485-488.

12.Соглашение между Правительством Великобритании и США о взаимной обороне, 1958 г. [Electronic resource] // Internet Archive

Wayback Machine [Webportal]. URL:

http://web.archive.org/web/20061130073609/http://www.basicint.org/nuclea r/MDAamend.htm

13.Соглашение между Правительством Китая и Пакистана о сотрудничестве в области ядерных технологий, 1986 [Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт]. Закрытая часть сайта МИД России

14.Соглашение между Правительством Соединенных Штатов Америки и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сфере мирного использовании ядерных технологий, 1998 [Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт]. Закрытая часть сайта МИД России

15.Квебекское соглашение, 19 августа 1943 г. [Electronic resource] //

Atomicarchive.com [Web portal]. URL:

http://www.atomicarchive.com/Docs/ManhattanProject/Quebec.shtml

16.Меморандум между Правительством Соединенных Штатов Америки Правительством Франции о ядерной технической безопасности и защиты от несанкционированного доступа, 1996 [Электронный ресурс] // МИД России [Официальный сайт]. Закрытая часть сайта МИД России

17.Меморандум Фриша-Пайерсла, март 1940 [Electronic resource] //

Atomicarchive.com [Web portal]. URL:

http://www.atomicarchive.com/Docs/Begin/FrischPeierls.shtml

18.Совместная декларация между Российской Федерацией и Республикой Индия. Нью-Дели, 4-5 декабря 2008 г. [Electronic resource] //

Официальный сайт Президента РФ: [Official Website]. URL:

http://www.kremlin.ru/events/articles/2008/12/210187/210200.shtml Документы международных организаций

1. Устав МАГАТЭ [Electronic resource] // МАГАТЭ [Official site]. URL:

http://www.iaea.org/About/statute_rus.pdf

2. Резолюция 48-й сессии ГА ООН № A/RES/48/75 от 07.01.1994 г.

[Electronic resource] // ООН [Official Website]. URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/010/81/PDF/N9401081.pdf?OpenElemen t

3. Резолюция СБ ООН 1540 [Electronic resource] // ООН [Official Website].

URL:

http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/1540%282004%29

4. Резолюции и решения, одобренные Генеральным секретарем ООН в ходе 10 Специальной сессии. [Electronic resource] // ООН [Official Website]. URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NR0/753/40/IMG/NR075340.pdf?OpenEleme nt (accessed: 12.02.2012)

5. Итоговый документ обзорной Конференции по пересмотру ДНЯО 2000 г. [Electronic resource] // ООН [Official Website]. URL:

http://daccessdds.ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N00/453/64/PDF/N0045364.pdf?OpenEle ment

6. О принципах и целях ядерного нераспространения и разоружения, 1995 Review and Extension Conference of the Parties to the Treaty on the NonProliferation of Nuclear Weapons (NPT/conf.1995/32 (Part1)). [Electronic ООН resource] // [Official Website]. URL: http://daccessdds.ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N95/178/16/PDF/N9517816.pdf?OpenEle ment

7. Письмо Председателя Комитета Совета Безопасности, учрежденного резолюцией 1540 (2004), от 12 сентября 2011 г. на имя Председателя Совета Безопасности [Electronic resource] // ООН [Official Website].

URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/530/10/PDF/N1153010.pdf?OpenElemen t

8. Пояснительная записка США к проекту ДЗПРМ CD/1782 от 22.05.2006 [Electrominc rsource] // ООН [Official Website] URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/616/61/PDF/G0661661.pdf?OpenElemen t.

9. Проект ДЗПРМ, предложенный США. CD/1777 от 19.05.2006.

[Electronic resource] // ООН [Official Website] URL: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/615/55/PDF/G0661555.pdf?OpenElemen t

10.Предложения Австралии по согласованию ДЗПРМ, CD/1775 от 17.05.

2006 [Electronic resource] // ООН [Official Website]. URL: http://daccess- ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G06/614/61/PDF/G0661461.pdf?OpenElemen t

11.Доклад посла Джеральда Шеннона о мандате переговоров по заключению Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов для ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств [Electronic resource] // The Acronym Institute for Disarmament Diplomacy [Official Website]. URL: http://www.acronym.org.uk/officialand-govt-documents/shannon-report-mandate

12.Обзор позиций государств на заседании комитета по подписанию ДЗПРМ //Review of positions of the countries at the workshop on «Fissile Materials and Tritium – How to verify a comprehensive production cut-off and safeguard all stocks» Geneva.- June 29, 1995 and March 2001.-120p.

Законодательство США

1. Закон «Об атомной энергии 1946 г.» [Electronic resource] // Atomic archive [Web portal]. URL:http://www.osti.gov/atomicenergyact.pdf

2. Закон «О ядерном нераспространении 1978 г.[Electronic resource] // The compilation of documents [Web portal]. URL: http://www.nrc.gov/readingrm/doc-collections/nuregs/staff/sr0980/v3/sr0980v3.pdf#page=19.

3. Закон «Об уменьшении советской ядерной угрозы» [Electronic resource] // Cooperative Threat Reduction Documents [Web portal]. URL:

http://www.fas.org/nuke/control/ctr/docs/hr3807.htmlhttp://www.fas.org/nu ke/control/ctr/docs/hr3807.html Совместные заявления и выступления

1. Речь президента Соединенных Штатов г-на Двайта Д. Эйзенхауэра на заседании Генеральной Ассамблеи ООН 8 декабря 1953 г. [Electronic

resource] // the UN [Official website]. URL:

http://www.un.org/russian/ga/iaea/eisenhower-2.htm

2. Совместное заявление о принципах обращения и утилизации плутония, заявленного как не являющегося более необходимым для целей обороны, 1998 г. //Ядерное нераспространение/под. общей ред. В.А.

Орлова.Т.2.М.:Пир-центр, 2002.- 365-366с.

3. Выступление Президента США Дж. Буша-мл. о новых мерах борьбы с распространением ОМУ [Electronic resource]. The White House [Official website].

URL:http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/02/print/20040211html

4. О заявлении делегаций Китая, России, Великобритании, США и Франции на Конференции 2000г. участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению действия

Договора. [Electronic resource] // МИД России [Official Website]. URL:

http://www.mid.ru/Nsdvbr.nsf/50ce23af9ceacf46432569ea00361254/432569d80022638743256a4 9004f7738?OpenDocument

5. Речь Президента США Б. Обамы в Праге, апрель 2009. [Electronic resource] // America.gov Archive [Webportal] URL:http://www.america.gov/st/texttransеnglish/2009/April/20090406115740eaifas0.9701763.html

6. Выступление Р. Геттемюллер на Конференции по разоружению [Electronic resource] // The State Department [Official Website] URL:

http://www.state.gov/t/avc/rls/182385.htm Международные инициативы и проекты

1. ИБОР [Electronic resource] // U.S. Department of State [Official Website].

URL: http://www.state.gov/t/isn/c27726.htm (дата обращения: 18.06.2012) The proliferation Security Initiative [Electronic resource] // NuclearFiles.org [Web portal]. URL: http:// www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclearweapons/issues/proliferation/psi/index.htm

2. План Баруха [Electronic resource] // Atomic archive [Web portal]. URL:

http://www.atomicarchive.com/Docs/Deterrence/BaruchPlan.shtml

3. Программа совместного уменьшения ядерной угрозы (программа Нанна-Лугара) [Electronic resource] // Cooperative Threat Reduction Documents [Web portal]. URL: http://www.fas.org/irp/congress/2002 cr/s2026.html Материалы конференций и научно-исследовательских организаций на английском языке

1. Albright D. Plutonium and Highly Enriched Uranium// 1996. World Inventories, Capabilities and Policies/David Albright, Frants Berkhout, William Walker. SIPRI.: Oxford University Press, 1997.-534p.

2. Albright D. Preventing Illegal Exports:Learning from case studies [Electronic resource]. Institute for Science and International Security [Official website]. URL: http://isis-online.org/conferences/detail/preventingillegal-exports-learning-from-case-studies

3. Bunn M. Reducing the threat of nuclear theft and sabotage//Symposium on International safeguards: Verification and Nuclear Material Security.Austria, 2001.-18p.

4. Bunn M. The next wave: urgently needed new steps to control warheads and fissile material.-Washington.: A Joint Publication of Harvard University's Project on Managing the Atom and the Non-Proliferation Project at the Carnegie endowment for International Peace.- April, 2000.-125p.

5. Business and Non-Proliferation: Industry’s Role in Safeguarding a Nuclear Renaissance / J. Banks and C. Ebinger.-Washington.:The Brookings Institution, 2011.-238p.

6. Facon Isabelle, Tetrais Bruno. French «Cooperative threat reduction programs».: Foundation pour la Recherch Strategique.-April 3,2002

7. Globalization and WMD Proliferation Networks: Challenges to U.S.

Security [Electronic resource] // Naval postgraduate school: Center on

Contemporary Conflict. [Official site]. URL:

http://www.nps.edu/ccc/conferences/recent/WMDConferenceAug05_rpt.ht ml

8. Hoffman B., Claridge D. Illicit trafficking in nuclear materials.London.:Research institute for the study of conflict and terrorism, 1992.p.

9. R.Kokoski. Technology and the Proliferation of Nuclear Weapons.Stockholm:SIPRI, 1995.

10.Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium/ Committee on International Security and Arms Control of the National Academy of Sciences.- National Academy Press.: Washington, 1994.-275p.

11.«Military Laboratory» Evolves into Academic Outpost [Electronic resource] // Los-Alamos National Laboratory [Official site]. URL:

http://www.lanl.gov/history/road/milit-lab.shtml

12.Nunn S., Ebel R. Managing the global nuclear materials threat.:Center for Strategic and International studies, 1999.-118p.

13.Nuse James. Legislative history of the Atomic Energy Act of 1946.Washington, DC.:Atomic Energy Commission (principal documents), 1965.-Vol 1.- 22p.

14.Overcoming impediments to U.S. –Russian cooperation on nuclear nonproliferation//Report of a joint workshop/U.S. National Academies Committee on U.S.-Russian cooperation on nuclear non-proliferation;

Russian Academy of sciences committee on U.S.-Russian cooperation on nuclear non-proliferation.-Washington.:National Academies Press, 2004.p.

15.Plutonium: The First 50 Years, United States plutonium production, acquisition and utilization from 1944 to 1994.: U.S. Department of Energy.February, 1996.-http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/pu50yb.html#ZZ13

–  –  –

17.Shapper Annette. Principles of the verification for a future Fissile Material Cut-off Treaty.: Peace Research Institute Frankfurt.-January,2001.- PRIF Reports.- №.58. – 35p.

18.The origin of U.S. Couterproliferation policy [Electronic resource]. Air Force Counterproliferation Center [Official website].

URL:http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cpc-pubs/farr.htm на русском языке

1. Бухарин О.А. Возобновление партнерских отношений. Рекомендации для ускоренных действий по сохранности ядерных материалов в странах бывшего Советского Союза/О.А. Бухарин, М.Банн, К.И.

Луонго.-М.:ФЭИ, 2000.-95с.

2. Внешняя политика РФ 1992-1999/Под ред. А.В. Торкунова, А.Ю.Мельвиля, М.Н.Наринского.-МГИМО (Университет).: РОССПЭН, 2000.-326с.

3. Новиков В.Е. Проблема нераспространения ядерного оружия на современном этапе.-Российский институт стратегических исследований.-М.:2007.-327с.

4. Материалы 45-й конференции по вопросам политики безопасности (Мюнхен, 06-08.02.2009)/По материалам журнала Право и безопасность.- апрель, 2009.- №1 (30)

5. Перспективы трансформации ядерного сдерживания / Под общей редакцией А.Г. Арбатова, В.З. Дворкина и С.К. Ознобищева.-М.:

ИМЭМО РАН, 2011.-81с.

6. Проблемы ядерного нераспространения в российско-американских отношениях//История, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия/Под ред. В.А. Орлова, Р.М. Тимербаева, А.В.

Хлопкова.-М.:ПИР-Центр политических исследований, 2001.-290с.

7. Предотвращение ядерной катастрофы: материалы международной конференции (Люксембург, 24-25.05.2007).-М.:Национальный институт корпоративной реформы, 2008.-340с.

8. Сдерживание во втором ядерном веке / Под общей редакцией А.А. Кокошина, В.А. Веселова и А.В. Лисса.-М.: ИПБМ, 2001.-69с.

9. Стойберг К. Справочник по ядерному праву/К. Стойберг, А. Бер, Н.

Пельцер, В. Тонхаузер.-Вена.:МАГАТЭ, 2006.-213с.

10.Тимербаев Р.М. Группа ядерных поставщиков: история создания (1974М.:ПИР-Центр, 2000.-200с.

–  –  –

12.Ядерный доклад/Под редакцией Дж.Б. Уолфстола, Э.Ю. Дотри, К.А.Чуена.: Московский центр Карнеги.- декабрь, 2002.-№6

13.Ядерное нераспространение/ под общей ред. В.А.Орлова.Т.1,2.М.:Пирцентр, 2002.-1090с.

14.Ядерное нераспространение в области российско-американских отношений: вызовы и возможности» / Под общей редакцией В.А. Орлова, Р.М. Тимербаева и А.В. Хлопкова.-М.:ПИР-Центр, 2001.с.

15.Ядерное сдерживание и нераспространение/Под редакцией А.Г.

Арбатова и В.З.Дворкина. – Московский центр Карнеги, 2005.- 82с.

16.Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. –М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. – 511с.

Периодические издания на английском языке

1. Arkin W. The nuclear burden // Bulletin of the atomic scientists.-Vol. 56.March- April, 2000.-№2

2. Bunn G. Making Progress on a fissile material cut-off treaty after the South Asian // The Non-proliferation Review.- Spring, Summer, 1998.

3. Energy, Electricity and Nuclear Power Estimates for the Period up to 2050. №1, 2011 [Electronic resource] // IAEA [Official Website]. URL.:

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/RDS1_31.pdf

4. Ellis J.D The best Defense: Сounterproliferation and U.S. National Security // The Washington Quarterly, 2003.-№.26.

5. Etzioni A. Enforcing Nuclear Disarmament // National Interest, 2004/2005.- Issue 78, Winter.

6. Johnson J. Issue №29. // Disarmament Diplomacy.-August, September, 1998.

7. Makhijiani A. Uranium Enrichment/A. Makhijiani, L. Chalmers, B. Smith.-Science for democratic action.-Vol.13.- March, 2005.-№1

8. Meerburg A., Frank N. Von Hippel. Complete Cut-off: designing a comprehensive fissile material treaty // Arms Control Today, March 2009.Vol.39

9. Norris R., Arkin W. Global nuclear stockpiles, 1945-2000 // Bulletin of the atomic scientists.-Vol. 56.-March- April, 2000.-№2

10.Tahir-Kheli Sh. Pakistan’s Nuclear Option and U.S. Policy// Pakistan Times.-August 9, 1976.

11.The new nuclear threat. [Electronic resource] // The Wall Street Journal, 18-08-2007 [Official Website]. URL:

http://online.wsj.com/article/SB118739496288301521.html



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 

Похожие работы:

«Марченко Василий Сергеевич Методика оценки чрезвычайного локального загрязнения оксидами азота приземной воздушной среды вблизи автодорог 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: к.х.н., доцент Ложкина Ольга Владимировна Санкт-Петербург Оглавление Введение 1 Аналитический обзор...»

«Музалевская Екатерина Николаевна ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МАСЛА СЕМЯН АМАРАНТА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ОСЛОЖНЕНИЙ, ВЫЗЫВАЕМЫХ ИЗОНИАЗИДОМ 14.03.06 Фармакология, клиническая фармакология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: д.м.н., профессор Николаевский Владимир...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.