WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Эффекты звёздного магнетизма: магнитное поле гиганта Поллукс, длительность циклов активности у солнечно-подобных звёзд ...»

-- [ Страница 4 ] --

18. Auri`re M., Wade G. A., Konstantinova-Antova R. et al. Discovery of a weak e magnetic field in the photosphere of the single giant Pollux // Astronomy and Astrophysics. — 2009. — Vol. 504. — no. 1. — P. 231–237.

19. Ayres T. R., Marstad N. C., Linsky J. L. Outer atmospheres of cool stars. IX A survey of ultraviolet emission from F-K dwarfs and giants with IUE // The Astrophysical Journal. — 1981. — Jul.. — Vol. 247. — P. 545.

20. Babcock H. W. A Catalog of Magnetic Stars. // The Astrophysical Journal Supplement Series. — 1958. — Vol. 3. — P. 141–210.

21. Baize P. Second catalogue d’orbites d’Etoiles Doubles visuelles // Journal des Observateurs. — 1950. — Vol. 33. — P. 1–31.

22. Baklanova D., Plachinda S., Mkrtichian D. et al. General magnetic field on the weakly-active yellow giant Pollux and on the old dwarf star 61 Cyg A // Astronomische Nachrichten. — 2011. — Vol. 332. — no. 9-10. — P. 939–942.

23. Baliunas S. L., Donahue R. A., Soon W. H. et al. Chromospheric variations in main-sequence stars // The Astrophysical Journal. — 1995. — Vol. 438. — P. 269–287.

24. Baliunas S. L., Sokoloff D., Soon W. H. Magnetic Field and Rotation in Lower Main-Sequence Stars: An Empirical Time-Dependent Magnetic Bode’s Rela­ tion? // The Astrophysical Journal. — 1996. — Vol. 457. — P. 99–102.

25. Bedford D. K., Chaplin W. J., Davies A. R. et al. High-precision, longitudinal, disc-averaged magnetic field measurements of Canis Minoris and Leporis // Astronomy and Astrophysics. — 1995. — Vol. 293. — P. 377–380.

26. Berdyugina S. V. Starspots: A Key to the Stellar Dynamo // Living Reviews in Solar Physics. — 2005. — Vol. 2. — P. 8.

27. Bessel F. W. Bestimmung der Entfernung des 61sten Sterns des Schwans // Astronomische Nachrichten. — 1839. — Vol. 16. — no. 5-6. — P. 65–96.

28. Borra E. F., Edwards G., Mayor M. The magnetic fields of the late-type stars // The Astrophysical Journal. — 1984. — Vol. 284. — P. 211–222.

29. Borra E. F., Fletcher J. M., Poeckert R. Multislit photoelectric magnetometer observations of Cepheids and supergiants-Probable detections of weak magnetic fields // The Astrophysical Journal. — 1981. — Vol. 247. — P. 569–576.

30. Borra E. F., Landstreet J. D. Coud polarimeter measurements of weak mag­ e netic fields in bright stars. // Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. — 1972. — Vol. 66.

31. Borra E. F., Landstreet J. D. A Search for Weak Stellar Magnetic Fields // The Astrophysical Journal. — 1973. — Vol. 185. — P. L139.

32. Boyajian T. S., McAlister H. A., van Belle G. T. et al. Stellar Diameters and Temperatures. I. Main-Sequence a, F, and G Stars // The Astrophysical Jour­ nal. — 2012. — Vol. 746. — no. 1. — P. 101.

33. Brown D. N., Landstreet J. D. A search for weak longitudinal magnetic fields on late-type stars // The Astrophysical Journal. — 1981. — Vol. 246. — P. 899–904.

34. Bumba V., Howard R. A Study of the Development of Active Regions on the Sun. // The Astrophysical Journal. — 1965. — Vol. 141. — P. 1492.

35. Butkovskaya V., Baklanova D., Han I. et al. Rotational Variation of the Mag­ netic Field of Beta CrB in Different Spectral Lines // Odessa Astronomical Publications. — 2008. — Vol. 21. — P. 19–21.

36. Butkovskaya V. V., Plachinda S. I. A study of the Cephei star Pegasi: bina­ rity, magnetic field, rotation, and pulsations // Astronomy and Astrophysics.

— 2007. — Vol. 469. — no. 3. — P. 1069–1076.

37. Bychkov V. D., Vikul’ev N. A., Georgiev O. Y. и др. Hydrogen line magnetometer on spectrograph basis // Сообщения Специальной астрофи­ зической обсерватории. — 1981. — Т. 32. — С. 33–34.

38. Chmielewski Y. The infrared triplet lines of ionized calcium as a diagnostic tool for F, G, K-type stellar atmospheres // Astronomy and Astrophysics. — 2000. — Vol. 353. — P. 666–690.

39. Cincunegui C., Diaz R. F., Mauas P. J. D. H and the Ca II H and K lines as activity proxies for late-type stars // Astronomy and Astrophysics. — 2007. — Vol. 469. — no. 1. — P. 309–317.

40. Claret A., Hauschildt P. H., Witte S. New limb-darkening coefficients for Phoenix/1d model atmospheres // Astronomy & Astrophysics. — 2013. — Vol.

552. — P. A16.

41. Cram L. E., Kuhi L. V. FGK stars and T Tauri stars. Monograph series on nonthermal phenomena in stellar atmospheres. — NASA Washington, 1989. — P. 353.

42. Cranmer S. R., Saar S. H. Testing a Predictive Theoretical Model for the Mass Loss Rates of Cool Stars // The Astrophysical Journal. — 2011. — Vol. 741. — no. 1. — P. 54.

43. Demidov M. L. Concerning time variation observations of the global magnetic field of the Sun // Solar Physics. — 1995. — Vol. 159. — no. 1. — P. 23–27.

44. Demidov M. L. Aspects of the zero level problem of solar magnetographs // Solar Physics. — 1996. — Vol. 164. — no. 1-2. — P. 381–388.

45. Demidov M. L., Zhigalov V. V., Peshcherov V. S., Grigoryev V. M. An In­ vestigation of the sun-as-a-Star Magnetic Field Through Spectropolarimetric Measurements // Solar Physics. — 2002. — Vol. 209. — no. 2. — P. 217–232.

46. Donahue R. A., Saar S. H. A relationship between mean rotation period in lower main-sequence stars and its observed range // The Astrophysical Journal. — 1996. — Vol. 466. — P. 384–391.

47. Donati J.-F., Brown S. F. Zeeman-Doppler imaging of active stars. V. Sensi­ tivity of maximum entropy magnetic maps to field orientation. // Astronomy and Astrophysics. — 1997. — Vol. 326. — P. 1135–1142.

48. Donati J.-F., Brown S. F., Semel M. et al. Photospheric imaging of the RS CVn system HR 1099 // Astronomy and Astrophysics. — 1992. — Vol. 265. — P. 682–700.

49. Donati J.-F., Landstreet J. D. Magnetic Fields of Nondegenerate Stars // An­ nual Review of Astronomy and Astrophysics. — 2009. — Vol. 47. — no. 1. — P. 333–370.

50. Eker Z., Ak N. F., Bilir S. et al. A catalogue of chromospherically active binary stars (third edition) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. — 2008. — Vol. 389. — no. 4. — P. 1722–1726.

51. Fontenla J., White O. R., Fox P. A. et al. Calculation of Solar Irradiances. I.

Synthesis of the Solar Spectrum // The Astrophysical Journal. — 1999. — Vol.

518. — no. 1. — P. 480–499.

52. Fuhrmann K. Nearby stars of the Galactic disc and halo – IV // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. — 2008. — Vol. 384. — no. 1. — P. 173–224.

53. Glagolevskij Y. V., Romanyuk I. I., Najdenov I. D., Shtol’ V. G. A search for weak stellar magnetic fields. // Bulletin of the Special Astrophysical Observa­ tory. — 1991. — Vol. 27. — P. 32–37.

54. Glebocki R., Gnacinski P. Systematic errors in the determination of stellar ro­ tational velocities // 13th Cambridge Workshop on Cool Stars, Stellar Systems and the Sun / Ed. by F. Favata, G. Hussain, B. Battrick. — no. July 2004. — Hamburg: European Space Agency, 2005. — P. 571–573.

55. Gray D. F. The temperature dependence of rotation and turbulence in giant stars // The Astrophysical Journal. — 1982. — Vol. 262. — no. Nov. 15. — P. 682–699.

56. Gray D. F. Measurements of Zeeman broadening in F, G, and K dwarfs // The Astrophysical Journal. — 1984. — Vol. 277. — P. 640.

57. Gray R. O., Corbally C. J. Contributions to the Nearby Stars (NStars) Project:

Spectroscopy of Stars Earlier than M0 within 40 Parsecs: The Northern Sample.

I. // The Astronomical Journal. — 2003. — Vol. 126. — P. 2048–2059.

58. Grigoryev V. M., Demidov M. L. Observations of the solar mean magnetic field at the Sayan Observatory during 1982-1984 // Solar Physics (ISSN 0038-0938).

— 1987. — Vol. 114. — no. 1. — P. 147–163.

59. Guerrero G., Smolarkiewicz P. K., Kosovichev A. G., Mansour N. N. Differen­ tial rotation in solar-like stars from global simulations // The Astrophysical Journal. — 2013. — Vol. 779. — no. 2. — P. 176.

60. Haisch B., Schmitt J. H. M. M., Rosso C. The coronal dividing line in the ROSAT X-ray All-Sky Survey // The Astrophysical Journal. — 1991. — Vol.

383. — P. L15.

61. Hale G. E. On the Probable Existence of a Magnetic Field in Sun-Spots // The Astrophysical Journal. — 1908. — Vol. 28. — P. 315.

62. Hall J. C. Stellar Chromospheric Activity // Living Reviews in Solar Physics.

— 2008. — Vol. 5.

63. Hall J. C., Lockwood G. W., Skiff B. A. The Activity and Variability of the Sun and Sun-like Stars. I. Synoptic Ca ii H and K Observations // The Astro­ nomical Journal. — 2007. — Vol. 133. — no. 3. — P. 862–881.

64. Han I., Lee B.-C., Kim K.-M., Mkrtichian D. E. Confirmation of the exoplanet around beta Gem from the RV observations using BOES // Journal of the Korean Astronomical Society. — 2008. — Vol. 41. — no. 3. — P. 59–64.

65. Haneychuk V. I., Kotov V. A., Tsap T. T. On stability of rotation of the mean magnetic field of the Sun // Astronomy and Astrophysics. — 2003. — Vol. 403.

— no. 3. — P. 1115–1121.

66. Hartmann L. W., Noyes R. W. Rotation and Magnetic Activity in Main-Se­ quence Stars // Annual Review of Astronomy and Astrophysics. — 1987. — Vol. 25. — no. 1. — P. 271–301.

67. Hathaway D. H., Rightmire L. VARIATIONS IN THE AXISYMMETRIC TRANSPORT OF MAGNETIC ELEMENTS ON THE SUN: 1996-2010 // The Astrophysical Journal. — 2011. — Vol. 729. — no. 2. — P. 80.

68. Hatzes A. P., Cochran W. D. Long-period radial velocity variations in three K giants // The Astrophysical Journal. — 1993. — Vol. 413. — no. 1. — P. 339–348.

69. Hatzes A. P., Cochran W. D., Endl M. et al. Confirmation of the planet hypoth­ esis for the long-period radial velocity variations of Geminorum // Astronomy and Astrophysics. — 2006. — Vol. 457. — no. 1. — P. 335–341.

70. Hekker S., Melndez J. Precise radial velocities of giant stars. III. Spectroscopic e stellar parameters // Astronomy and Astrophysics. — 2007. — Vol. 475. — no. 3.

— P. 1003–1009.

71. Hempelmann A., Robrade J., Schmitt J. H. M. M. et al. Coronal activity cycles in 61 Cygni // Astronomy and Astrophysics. — 2006. — Dec.. — Vol. 460. — no. 1. — P. 261–267.

72. Hempelmann A., Schmitt J. H. M. M., Baliunas S. L., Donahue R. A. Ev­ idence for coronal activity cycles on 61 Cygni A and B // Astronomy and Astrophysics. — 2003. — Vol. 406. — no. 2. — P. L39–L42.

73. Hillen M., Verhoelst T., Degroote P. et al. The dynamic atmospheres of Mira stars: comparing the CODEX models to PTI time series of TU Andromedae // Astronomy and Astrophysics. — 2012. — Vol. 538. — P. L6.

74. Houdebine E. R. Observation and modelling of main-sequence star chromo­ spheres - XVI. Rotation of dK5 stars // Monthly Notices of the Royal Astro­ nomical Society. — 2011. — Vol. 416. — no. 3. — P. 2233–2246.

75. Howe R., Komm R. W., Hill F. et al. Convection-Zone Dynamics from GONG and MDI, 1995-2004 // "Proceedings of the SOHO 14 / GONG 2004 Workshop (ESA SP-559). "Helio- and Asteroseismology: Towards a Golden Future". 12-16 July / Ed. by D. Danesy. — New Haven: 2004. — P. 472–475.

76. Hubrig S., Plachinda S. I., Hunsch M., Schrder K.-P. Search for magnetic o fields in late-type giants // Astronomy and Astrophysics. — 1994. — Vol. 291.

— no. 3. — P. 890–894.

77. Hnsch M., Schmitt J. H. M. M., Schrder K.-P., Reimers D. ROSAT X-ray u o observations of a complete, volume-limited sample of late-type giants. // As­ tronomy and Astrophysics. — 1996. — Vol. 310. — P. 801–812.

78. Isaacson H., Fischer D. Chromospheric Activity and Jitter Measurements for 2630 Stars on the California Planet Search // The Astrophysical Journal. — 2010. — Vol. 725. — no. 1. — P. 875–885.

79. Jahn K. Magnetic fields in starspots on late-type giants // Acta astronomica.

— 1985. — Vol. 35. — no. 3-4. — P. 261–278.

80. Johns-Krull C. M., Valenti J. A. Detection of Strong Magnetic Fields on M Dwarfs // The Astrophysical Journal. — 1996. — Vol. 459. — no. 2. — P. L95–L98.

81. Johns-Krull C. M., Valenti J. A. Measurements of stellar magnetic fields // Stellar Clusters and Associations: Convection. — 2000. — Vol. 198.

82. Judge P. G. On the interpretation of chromospheric emission lines // The Astrophysical Journal. — 1990. — Jan.. — Vol. 348. — P. 279.

83. Kervella P., Merand A., Pichon B. The radii of the nearby K5V and K7V stars 61 Cyg A & B-CHARA/FLUOR interferometry and CESAM2k modeling // Astronomy and Astrophysics. — 2008. — Vol. 488. — no. 2. — P. 667–674.

84. Kim K.-M., Han I., Valyavin G. G. et al. The BOES Spectropolarimeter for Zeeman Measurements of Stellar Magnetic Fields // Publications of the Astro­ nomical Society of the Pacific. — 2007. — Vol. 119. — no. 859. — P. 1052–1062.

85. Kitchatinov L. L. Theory of differential rotation and meridional circulation // Solar and Astrophysical Dynamos and Magnetic Activity, Proceedings of the International Astronomical Union, IAU Symposium / Ed. by A. G. Kosovichev, E. M. de Gouveia Dal Pino, Y. Y. — Vol. 294, no. 294. — 2013. — P. 399–410.

— arXiv:1210.7041v1.

86. Kitchatinov L. L., Olemskoy S. V. Differential rotation of main-sequence dwarfs: predicting the dependence on surface temperature and rotation rate // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. — 2012. — Vol. 423. — no. 4. — P. 344–3351.

87. Kochukhov O., Makaganiuk V., Piskunov N. Least-squares deconvolution of the stellar intensity and polarization spectra // Astronomy and Astrophysics.

— 2010. — Vol. 524. — P. A5.

88. Kochukhov O., Piskunov N. Doppler Imaging of stellar magnetic fields // As­ tronomy and Astrophysics. — 2002. — Vol. 388. — no. 3. — P. 868–888.

89. Kochukhov O., Piskunov N., Ilyin I. et al. Doppler Imaging of stellar mag­ netic fields // Astronomy and Astrophysics. — 2002. — Vol. 389. — no. 2. — P. 420–438.

90. Kotov V. A. Daily measurements of the mean magnetic field of the Sun, 1968-2001: Anomalous distribution? // Astronomy and Astrophysics. — 2003.

— Vol. 402. — P. 1145–1150.

91. Kotov V. A., Scherrer P. H., Howard R. F., Haneychuk V. I. Magnetic field of the Sun as a star: The Mount Wilson Observatory catalog 1970-1982 // The Astrophysical Journal Supplement Series. — 1998. — Vol. 116. — P. 103–117.

92. Kupka F., Piskunov N., Ryabchikova T. A. et al. VALD-2: progress of the Vienna atomic line data base // Astronomy and Astrophysics Supplement. — 1999. — Vol. 133. — P. 119–133.

93. Lammer H., Gudel M., Kulikov Y. et al. Variability of solar/stellar activity and magnetic field and its influence on planetary atmosphere evolution // Earth, Planets and Space. — 2012. — Vol. 64. — no. 2. — P. 179–199.

94. Landstreet J. D. A search for magnetic fields in normal upper-main-sequence stars // The Astrophysical Journal. — 1982. — Vol. 258. — P. 639.

95. Landstreet J. D. Magnetic fields at the surfaces of stars // The Astronomy and Astrophysics Review. — 1992. — Vol. 4. — no. 1. — P. 35–77.

96. Landstreet J. D., Borra E. F., Angel J. R. P., Illing R. M. E. A search for strong magnetic fields in rapidly rotating AP stars // The Astrophysical Journal. — 1975. — Vol. 201. — P. 624.

97. Larson A. M., Irwin A. W., Yang S. L. S. et al. A low-amplitude periodici­ ty in the radial velocity and chromospheric emission of Beta Geminorum // Publications of the Astronomical Society of the Pacific. — 1993. — Vol. 105. — P. 825–831.

98. Lenz P., Breger M. Period04: A software package to extract multiple frequencies from real data // Proceedings IAU Symposium / Ed. by J. Zverko, J. Ziznovsky, S. J. Adelman, W. W. Weiss. — Vol. 224, no. IAUS224. — Poprad: Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2004. — P. 786–790.

99. Livshits I. M., Obridko V. N. Variations of the dipole magnetic moment of the sun during the solar activity cycle // Astronomy Reports. — 2006. — Vol. 50.

— no. 11. — P. 926–935.

100. Marcy G. W. Observations of magnetic fields on solar-type stars // The Astro­ physical Journal. — 1984. — Vol. 276. — P. 286.

101. Marcy G. W., Basri G. Physical realism in the analysis of stellar magnetic fields. II - K dwarfs // The Astrophysical Journal. — 1989. — Vol. 345. — P. 480–488.

102. Marcy G. W., Bruning D. Magnetic field observations of evolved stars // The Astrophysical Journal. — 1984. — Vol. 281. — P. 286–291.

103. Mart nez Gonzlez M. J., Asensio Ramos A., Carroll T. A. et al. PCA detection a and denoising of Zeeman signatures in polarised stellar spectra // Astronomy and Astrophysics. — 2008. — Vol. 486. — no. 2. — P. 637 – 646.

104. Masana E., Jordi C., Ribas I. Effective temperature scale and bolometric cor­ rections from 2MASS photometry // Astronomy and Astrophysics. — 2006. — Vol. 450. — no. 2. — P. 735–746.

105. Mathys G., Solanki S. K. Magnetic fields in late-type dwarfs - Preliminary results from a multiline approach // Astronomy and Astrophysics. — 1989. — Vol. 208. — no. 1-2. — P. 189–197.

106. McWilliam A. High-resolution spectroscopic survey of 671 GK giants. I-Stellar atmosphere parameters and abundances // The Astrophysical Journal Supple­ ment Series. — 1990. — Vol. 74. — P. 1075–1128.

107. Messina S., Guinan E. F. Astrophysics Magnetic activity of six young solar analogues I. Starspot cycles from long-term photometry // Astronomy and Astrophysics. — 2002. — Vol. 393. — P. 225–237.

108. Messina S., Guinan E. F., Lanza A. F., Ambruster C. Activity cycle and sur­ face differential rotation of the single Pleiades star HD 82443 (DX Leo) // Astronomy and Astrophysics. — 1999. — Vol. 347. — P. 249–257.

109. Middelkoop F., Zwaan C. Magnetic structure in cool stars. I - The CA II H and K emission from giants // Astronomy and Astrophysics. — 1981. — Vol.

101. — P. 26–32.

110. Minnaert M. Die Profile der aueren Teile der starken Fraunhoferschen Lin­ ien. Mit 3 Abbildungen. // Zeitschrift fr Astrophysik. — 1935. — Vol. 10. — u P. 40–51.

111. Mishenina T. V., Kovtyukh V. V., Korotin S. A., Soubiran C. Sodium Abun­ dances in Stellar Atmospheres with Differing Metallicities // Astronomy Re­ ports. — 2003. — Vol. 47. — no. 5. — P. 422–429.

112. Mishenina T. V., Soubiran C., Kovtyukh V. V. et al. Activity and the Li abundances in the FGK dwarfs // Astronomy and Astrophysics. — 2012. — Vol. 547. — no. 11. — P. A106.

113. Moss D., Kitchatinov L. L., Sokoloff D. Reversals of the solar dipole // Astron­ omy and Astrophysics. — 2013. — Vol. 550. — P. L9.

114. Nordgren T. E., Sudol J. J., Mozurkewich D. Comparison of stellar angular diameters from the NPOI, the Mark III optical interferometer, and the In­ frared Flux Method // The Astronomical Journal. — 2001. — Vol. 122. — P. 2707–2712.

115. Noyes R. W., Hartmann L. W., Baliunas S. L. et al. Rotation, convection, and magnetic activity in lower main-sequence stars // The Astrophysical Journal.

— 1984. — Vol. 279. — P. 763–777.

116. Olah K., Kollath Z., Strassmeier K. G. Multiperiodic light variations of active stars // Astronomy and Astrophysics. — 2000. — Vol. 356. — P. 643–653.

117. Petit P., Donati J.-F., Auri`re M. et al. Large-scale magnetic field of the G8 e dwarf Bootis A // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. — 2005. — Vol. 361. — no. 3. — P. 837–849.

118. Piazzi G. Saggio sui movimenti propri delle Fisse. — Bologna: Masi, 1806. — Vol. 4. — P. 68.

119. Piskunov N., Kochukhov O. Doppler Imaging of stellar magnetic fields // As­ tronomy and Astrophysics. — 2002. — Vol. 381. — no. 2. — P. 736–756.

120. Plachinda S., Baklanova D., Han I. et al. Indicator of Massive Streams Flow­ ing on the Sun // Odessa Astronomical Publications. — 2008. — Vol. 21. — P. 94–96.

121. Plachinda S. I. Measurements of General Magnetic Fields on Stars with Vig­ orous Convective Zones Using High-Accuracy Spectropolarimetry // Photopo­ larimetry in Remote Sensing / Ed. by G. Videen, Y. Yatskiv, M. Mishchenko.

— Vol. 161. — Yalta: Springer, 2004. — P. 351–368.

122. Plachinda S. I. Magnetic field of the Sun as a star and two solar-like stars Boo A and 61 Cyg A // Proceedings of the International Astronomical Union.

— 2005. — Vol. 2004. — no. IAUS223.

123. Plachinda S. I., Johns-Krull C. M., Tarasova T. N. Direct Measurements of the General Magnetic Field on the Solar-Like Stars // Odessa Astronomical Publications. — 2001. — Vol. 14. — P. 219–223.

124. Plachinda S. I., Pankov N., Baklanova D. General Magnetic Field of the Sun as a star (GMF): Variability of the frequency spectrum from cycle to cycle // Astronomische Nachrichten. — 2011. — Vol. 332. — no. 9-10. — P. 918–924.

125. Plachinda S. I., Tarasova T. N. Precise Spectropolarimetric Measurements of Magnetic Fields on Some Solar-like Stars // The Astrophysical Journal. — 1999. — Vol. 514. — no. 1. — P. 402–410.

126. Plachinda S. I., Tarasova T. N. Magnetic field variations with a rotational period on solar-like star Bootis A // The Astrophysical Journal. — 2000. — Vol. 533. — no. 2. — P. 1016–1022.

127. Raghavan D., McAlister H. A., Henry T. J. et al. A Survey of Stellar Families:

Multiplicity of Solar-Type Stars // The Astrophysical Journal Supplement Series. — 2010. — Vol. 190. — no. 1. — P. 1–42.

128. Reegen P. SigSpec. I. Frequency- and phase-resolved significance in Fouri­ er space // Astronomy and Astrophysics. — 2007. — Vol. 467. — no. 3. — P. 1353–1371.

129. Reffert S., Quirrenbach A., Mitchell D. S. et al. Precise Radial Velocities of Giant Stars. II. Pollux and Its Planetary Companion // The Astrophysical Journal. — 2006. — Vol. 652. — no. 1. — P. 661–665.

130. Reimers D. Detection of further red giants with ’hybrid’ atmospheres and a possible correlation with double circumstellar MG II and CA II lines // As­ tronomy and Astrophysics. — 1982. — Vol. 107. — no. 2. — P. 292–299.

131. Reimers D., Huensch M., Schmitt J. H. M. M., Toussaint F. Hybrid stars and the reality of "dividing lines"among G to K bright giants and supergiants. // Astronomy and Astrophysics. — 1996.

132. Rezaei R., Schlichenmaier R., Schmidt W., Steiner O. Opposite magnetic polar­ ity of two photospheric lines in single spectrum of the quiet Sun // Astronomy and Astrophysics. — 2007. — Vol. 469. — no. 1. — P. L9–L12.

133. Robinson R. D. Stellar Magnetic Field Measurements: A New Method // Bul­ letin of the American Astronomical Society. — 1979. — Vol. 11. — P. 633.

134. Robinson R. D. Observations of magnetic fields on two late-type dwarf stars // The Astrophysical Journal Letters. — 1980. — Vol. 236. — P. L155–L15.

135. Robinson R. D., Worden S. P., Harvey J. W. Observations of magnetic fields on two late-type dwarf stars // The Astrophysical Journal. — 1980. — Vol. 236.

— P. L155–L158.

136. Roser S., Schilbach E., Piskunov A. E. et al. A deep all-sky census of the Hyades // Astronomy and Astrophysics. — 2011. — Vol. 531. — P. A92.

137. Rueedi I., Solanki S. K., Mathys G., Saar S. H. Magnetic field measurements on moderately active cool dwarfs. // Astronomy and Astrophysics. — 1997.

138. Rutten R. G. M., Pylyser E. Magnetic structure in cool stars. XV - The evolu­ tion of rotation rates and chromospheric activity of giants // Astronomy and Astrophysics (ISSN 0004-6361). — 1988. — Vol. 191. — P. 227–236.

139. Saar S. H. Improved methods for the measurement and analysis of stellar mag­ netic fields // The Astrophysical Journal. — 1988. — Vol. 324. — P. 441.

140. Saar S. H., Linsky J. L., Duncan D. K. Cool Stars, Stellar Systems, and the Sun // Proceedings of the Fourth Cambridge Workshop on Cool Stars, Stellar Systems, and the Sun / Ed. by M. Zeilik, D. M. Gibson. — Vol. 254. — Santa Fe: Springer Berlin Heidelberg, 1986. — P. 275.

141. Snchez Almeida J., Viticchi B., Landi Degl’Innocenti E., Berrilli F. Quiet-Sun a e Magnetic Field Measurements Based on Lines with Hyperfine Structure // The Astrophysical Journal. — 2008. — Vol. 675. — no. 1. — P. 906–919.

142. Santos N. C., Israelian G., Mayor M. Spectroscopic [Fe/H] for 98 extra-solar planet-host stars. Exploring the probability of planet formation // Astronomy and Astrophysics. — 2004. — Vol. 415. — P. 1153–1166.

143. Scherrer P. H., Wilcox J. M., Howard R. F. The Mean Solar Magnetic Field Observed at the Mt. Wilson Solar Observatory // Bulletin of the American Astronomical Society. — 1973. — Vol. 5. — P. 279.

144. Scherrer P. H., Wilcox J. M., Svalgaard L. et al. The mean magnetic field of the Sun: Observations at Stanford // Solar Physics. — 1977. — Vol. 54. — no. 2.

— P. 353–361.

145. Schrder K.-P., Hunsch M., Schmitt J. H. M. M. X-ray activity and evolution­ o ary status of late-type giants. // Astronomy and Astrophysics. — 1998. — Vol.

335. — P. 591–595.

146. Semel M. Zeeman-Doppler imaging of active stars. I-Basic principles // As­ tronomy and Astrophysics. — 1989. — Vol. 225. — no. 2. — P. 456–466.

147. Semel M., Li J. Zeeman-Doppler imaging of solar-type stars: multi line tech­ nique // Solar Physics. — 1996. — Vol. 164. — no. 1-2. — P. 417–428.

148. Sennhauser C., Berdyugina S. V. Zeeman component decomposition for recov­ ering common profiles and magnetic fields // Astronomy and Astrophysics. — 2010. — Vol. 522. — P. A57.

149. Sennhauser C., Berdyugina S. V., Fluri D. M. — Nonlinear deconvolution with deblending: a new analyzing technique for spectroscopy. — 2009.

150. Severny A. The Weak Magnetic Fields of Some Bright Stars // The Astrophys­ ical Journal. — 1970. — Vol. 159. — P. L73.

151. Shorlin S. L. S., Wade G. A., Donati J.-F. et al. A highly sensitive search for magnetic fields in B, A and F stars // Astronomy and Astrophysics. — 2002.

— Vol. 392. — no. 2. — P. 637–652.

152. Slovak M. H. A search for magnetic fields in the symbiotic and VV Cephei variables // The Astrophysical Journal. — 1982. — Vol. 262. — P. 282–293.

153. Smith M. A., Dominy J. F. The dependence of macroturbulence on luminosity in early K-type stars // The Astrophysical Journal. — 1979. — Vol. 231. — no.

July 15. — P.

477–490.

154. Soubiran C., Le Campion J.-F., Cayrel de Strobel G., Caillo A. The PASTEL catalogue of stellar parameters // Astronomy and Astrophysics. — 2010. — Vol. 515. — P. A111.

155. Stenflo J. O., Demidov M. L., Bianda M., Ramelli R. Calibration of the 6302/6301 Stokes V line ratio in terms of the 5250/5247 ratio // Astronomy and Astrophysics. — 2013. — Vol. 556. — P. id.A113, 12 pp.

156. Strassmeier K. G., Fekel F. C., Bopp B. W. et al. Chromospheric CA II H and K and H-alpha emission in single and binary stars of spectral types F6-M2 // The Astrophysical Journal Supplement Series. — 1990. — Vol. 72. — P. 191–230.

157. Strassmeier K. G., Hall D. S. HR 1362-A test case for stellar dynamo theories // The Astrophysical Journal. — 1990. — Vol. 350. — P. 367–371.

158. Takeda G., Ford E. B., Sills A. et al. Structure and Evolution of Nearby Stars with Planets. II. Physical Properties of 1000 Cool Stars from the SPOCS Catalog // The Astrophysical Journal Supplement Series. — 2007. — Vol. 168.

— no. 2. — P. 297–318.

159. Takeda Y., Sato B., Murata D. Stellar Parameters and Elemental Abundances of Late-G Giants // Publications of the Astronomical Society of Japan. — 2008.

— Vol. 60. — no. 4. — P. 781–802.

160. Tarasova T. N., Plachinda S. I., Rumyantsev V. V. Measurements of the general magnetic fields of active late-type stars // Astronomy Reports. — 2001. — Jun..

— Vol. 45. — no. 6. — P. 475–481.

161. Tinbergen J., Rutten R. G. M. — Measuring polarization with ISIS. Users’ manual. — 1997.

162. Tsvetkova S., Petit P., Auri`re M. et al. Magnetic field structure in single e late-type giants: Ceti in 2010 // Astronomy and Astrophysics. — 2013. — Vol. 556. — P. id. A43, 9 pp.

163. Unno W. Line Formation of a Normal Zeeman Triplet // Publications of the Astronomical Society of Japan. — 1956. — Vol. 8. — P. 108–125.

164. Upton L., Hathaway D. H. Predicting the Sun’s Polar Magnetic Fields with a Surface Flux Transport Model // The Astrophysical Journal. — 2014. — Vol.

780. — no. 1. — P. id. 5.

165. Valenti J., Johns-Krull C. M., Saar S. et al. PHOENIX (IR) and Optical Ob­ servations of Magnetic Fields on M Dwarfs // American Astronomical Society.

— 1996. — Vol. 28. — P. 1377.

166. Valenti J. A., Johns-Krull C. M. Magnetic Field Measurements for Cool Stars // Magnetic Fields Across the Hertzsprung-Russell Diagram. — 2001.

— Vol. 248.

167. Valenti J. A., Marcy G. W., Basri G. Infrared Zeeman analysis of epsilon Eri­ dani // The Astrophysical Journal. — 1995. — Vol. 439. — no. 2. — P. 939–956.

168. van Belle G. T., von Braun K. Directly Determined Linear Radii and Effective Temperatures of Exoplanet Host Stars // The Astrophysical Journal. — 2009.

— Vol. 694. — no. 2. — P. 1085–1098.

169. van Leeuwen F. Validation of the new Hipparcos reduction // Astronomy and Astrophysics. — 2007. — Vol. 474. — no. 2. — P. 653–664.

170. Vogt S. S., Hatzes A. P., Misch A. A., Kurster M. Doppler Imagery of the Spotted RS CVn Star HR 1099 (= V711 Tau) from 1981 - 1992 // eprint arXiv:astro-ph/9704191. — 1997.

171. Walker G. A. H., Yang S. L. S., Campbell B., Irwin A. W. Yellow giants-A new class of radial velocity variable? // The Astrophysical Journal. — 1989. — Vol.

343. — P. L21–L24.

172. Wright N. J., Drake J. J., Mamajek E. E., Henry G. W. The Stellar-activity-Ro­ tation Relationship and the Evolution of Stellar Dynamos // The Astrophysical Journal. — 2011. — Vol. 743. — no. 1. — P. 48.

173. Zhao J., Bogart R. S., Kosovichev A. G. et al. Detection of equatorward merid­ ional flow and evidence of double-cell meridional circulation inside the Sun // The Astrophysical Journal. — 2013. — Vol. 774. — no. 2. — P. L29.

–  –  –

Магнитные поля на поверхности звезд можно измерить благодаря тому, что в присутствии магнитного поля в атомах и молекулах в атмосферах звезд происходят изменения в структуре и энергиях атомных/молекулярных энерге­ тических уровней и таким образом изменяются профили и поляризационные свойства звездных спектральных линий.

Эффект Зеемана используется для определения всех типов полей от очень слабых (например Гс поля у молекулярных облаков) до очень сильных (от МГс до ГГс полей белых карликов).

Если взять атом и поместить его в магнитное поле с вектором напряжен­ ности, тогда изменения, производимые на атом могут быть описаны путем добавления к невозмущенному гамильтониану 0 атомной системы дополни­ тельного члена, так называемого магнитного гамильтониана, который опре­ деляется по формуле:

(А.1) = + 2 +, 4 где — масса электрона, — заряд электрона, — скорость света, — постоянная Планка, — полный орбитальный угловой момент, — полный спиновый момент атома, — радиус-вектор электрона.

Простейший изменение возникает для синглетных линий, то есть при пере­ ходах между уровнями кратными единице или с полным спиновым квантовым числом равным нулю для каждого уровня. Для таких линий эффект на­ зывается нормальным эффектом Зеемана. Расщепление линий на две или три компоненты зависит от того направлен ли луч зрения вдоль или поперек сило­ вых линий магнитного поля. Понимание основы нормального эффекта Зеемана можно найти из классического подхода к задаче. Если мы представим электрон, движущийся по орбите вокруг атома, тогда его движение можно разложить на три простых гармонических движения вдоль трех координатных осей. Каждый из них в свою очередь можем представить как сумму равных, но противополож­ ных круговых движений (рисунок А.1). Пусть магнитное поле направленное вдоль оси, тогда эти разные движения могут быть изменены им. Простое гар­ моническое движение вдоль оси будет неизменным, так как оно лежит вдоль направления магнитного поля. Движение электрона поперек магнитного поля (вдоль осей и ) претерпит изменения. Лучше всего мы можем увидеть как изменяется их движение рассматривая влияние эффекта Зеемана на их круго­ вые компоненты. Когда действует магнитное поле, радиусы круговых движений остаются неизменными, но их частоты изменяются. Если это начальная ча­ стота кругового движения и — напряженность магнитного поля, тогда новые частоты двух разложенных компонент + и будут следующими:

+ = + (А.2) =, (А.3)

–  –  –

Таким образом, простые гармонические движения дадут эллиптическое движение в плоскости на частотах + и. Таким образом движение электрона может быть решено, когда он находится в магнитном поле направ­ ленном вдоль оси, как два эллиптических движения в плоскости, плюс простое гармоническое колебание вдоль оси (рисунок А.2), с соответствую­ щими частотами +, и. Только те компоненты, которые имеют

–  –  –

Рис. А.1. Разложение простого гармонического колебания вдоль оси на два равных, но противоположных круговых движения.

хоть какое-то движение перпендикулярно лучу зрения смогут излучать свет по направлению к наблюдателю, так как свет распространяется в направлении, перпендикулярном к его электрическому вектору.

Рис. А.2. Компоненты орбитального движения электрона в присутствии магнитного поля.

Поэтому, глядя вдоль оси (то есть вдоль силовых линий магнитного поля) будет видно излучение только от двух эллиптических компонентов движения электрона. Так как конечный спектр содержит вклад от многих атомов, они будут усреднять два по кругу поляризованных излучения, сдвинутых на от нормальной частоты (рисунок А.3), один поляризованный по часовой стрелке, а другой против часовой стрелки. Луч зрения перпендикулярное направлению магнитного поля, то есть лежит в плоскости, будет в общем виде два эллип­ тических движения как двух коллинеарных простых гармонических движений, в то время как движение оси будет оставаться простым гармоническим движе­ нием ортогональным первым двум. Так как спектр входит излучение от многих атомов, то будет состоять из трех линейно поляризованных линий. Первая из них находится на нормальном частоте линии и будет поляризована параллель­ но направлению поля. Она возникает из движения вдоль оси. Две другие линии будут поляризованы перпендикулярно к первой и смещены по частоте на (рисунок А.3) по отношению к нормальному положению линии. Когда же наблюдается источник излучения вдоль линии магнитного поля, две линии спектра имеют одинаковые интенсивности, в то время как при наблюдении пер­ пендикулярно к магнитному полю, центральная линия интенсивнее в два раза двух других компонентов. Такое поведение спектральной линии, находящейся в магнитном поле, называется нормальным эффектом Зеемана.

–  –  –

Линии же поглощения описываются обратным эффектом Зеемана. Обрат­ ный эффект Зеемана точно такой же как эффект Зеемана за исключением того, что процессы излучения заменяются обратными им процессами поглощения.

Приведенный выше анализ поэтому может быть одинаково хорошо применя­ ется для описания поведения линий поглощения. Одно существенное отличие случая линии излучения то, что наблюдаемое излучение оставаясь на длине волны одной из линий преимущественно поляризована в противоположном на­ правлении к тому зеемановскому компоненту, так как зеемановский компонент вычитается из неполяризованного излучения.

Если линия спектра не формируется из перехода между синглетными уров­ нями (то есть 0), то эффект магнитного поля является более сложным. В результате такое поведение называется аномальным эффектом Зеемана. Этот эффект описывает квантовая механика. Ориентация атома в магнитном поле квантуется. Момент импульса атома дается (А.5) ( ( + 1), где — квантовое число полного углового момента, а его пространство кванто­ вания такое, что проекция углового момента на направление магнитного поля должно быть целым когда целое, или полуцелым когда полуцелое. Поэтому всегда существуют (2 + 1) возможные квантованные состояния. Каждое состо­ яние может быть описано с помощью общего магнитного квантового числа, которое для данного уровня может принимать все целые значения от до + когда целое, или все полуцелые значения в том же диапазоне, когда полуцелое. В отсутствие магнитного поля электроны в этих состояниях имеют одинаковую энергию (то есть состояния вырожденые), и множество состояний образует уровень. В присутствии магнитного поля, однако, электроны в раз­ ных состояниях имеют разные энергии, с изменением энергии от нормальной энергии уровня, описывающейся формулой:

(А.6) =, где — фактор Ланде определяется как ( + 1) + ( + 1) + ( + 1) (А.7) = 1 +, 2 ( + 1) где — орбитальное квантовое число.

Таким образом, изменение частоты при переходе из или в состояние

–  –  –

Теперь для переходов между такими состояниями у нас есть правило отбора такое, что может изменяться только на 0 или ±1. Таким образом, можно получить нормальный эффект Зеемана в квантово-механической представле­ нии из разрешенных переходов (рисунок А.4) плюс тот факт, что расщепление каждого уровня на количество равное количеству синглетных уровней (А.9) = 0 тогда (А.10) = и (А.11) = 1.

Каждый из компонентов нормального эффекта Зеемана (Смотрите рису­ нок А.4) трижды вырожден, и в результате мы видим только три линии из девяти возможных переходов. Когда не равно нулю, в общем может быть разными для двух уровней и вырождение прекратиться. Все переходы будут производить отдельные линии, и, следовательно, в результате мы получаем ано­ мальный эффект Зеемана (рисунок А.5). Только один из множества возможных разных картин показан на рисунке; детали любой отдельно взятой картины бу­ дет зависеть от индивидуальных свойств уровней.

Рис. А.4. Нормальный эффект Зеемана в Рис. А.5. Аномальный эффект Зеемана в квантовом представлении. квантовом представлении.

С увеличением напряженности магнитного поля, картина меняется прак­ тически на обратную к нормальному эффекту Зеемана. Это явление известно как эффект Пашена-Бака. Он возникает когда магнитное поле становится до­ статочно сильным, чтобы разделить и друг от друга. После этого они уже не соединяются в пару, чтобы сформировать, которые затем соединяются с магнитным полем, как для эффекта Зеемана, но они отдельные и независимые друг от друга в магнитном поле. При этом картина спектральных линий такая же как и у нормального эффекта Зеемана.Для того, чтобы эффект Пашена­ Бака полностью развился необходима напряженность поля около 0.5 Тесла и больше.

При очень больших магнитных полях ( 103 T) преобладает квадратичный эффект Зеемана, который смещает линии спектра на более высокие частоты на величину :

(А.12) 4 1 + 2 2 =

–  –  –

Поляризация излучения простое неслучайное угловое распределение элек­ трических векторов фотонов в пучке излучения.

Обычно различают два типа поляризации — линейную и круговую. В первом случае, электрические векто­ ры параллельны и их направление является постоянным, а во втором — угол электрического вектора вращается со временем на частоте излучения. На са­ мом деле это не различные типы явлений, однако, и все типы излучения могут считаться различными аспектами частично эллиптически поляризованного из­ лучения. Он состоит из двух компонентов, один из которых является неполяри­ зованным, другой имеет эллиптическую поляризацию. Эллиптически поляризо­ ванный свет похож на свет с круговой поляризацией в том, что электрический вектор вращается с частотой излучения, но к тому, его величина изменяется в два раза этой частоте, так что если нанести на полярную диаграмму, то элек­ трический вектор опишет эллипс (рисунок Б.1). Свойства частично эллипти­ чески поляризованного света полностью описывается четырьмя параметрами, которые называются параметрами Стокса:,, и. описывает полную интенсивность, и описывают линейную поляризацию и описывает круго­ вую поляризацию излучения. Электрический вектор электромагнитной волны распространяющийся вдоль оси можно разложить на два перпендикулярных компонента вдоль осей и :

–  –  –

где — частота излучения, — разница фаз между и компонентами, 1 и 2 — амплитуды и компонент.

Рис. Б.1. и компоненты эллиптически поляризованного компонента частично эллиптиче­ ски поляризованного света.

(2 + 2 ) (Б.3) = 1

–  –  –

где — большая полуось поляризационного эллипса;

— малая полуось поляризационного эллипса;

— угол между осью и большой полуосью поляризационного эллипса.

Тогда параметры Стокса определяются следующим образом:

–  –  –

где max и min — максимальные и минимальные интенсивности, которые наблю­ даются через поляризатор, при его вращении. Значение e положительное для правостороннего излучения и отрицательное для левостороннего излучения.

Когда несколько некогерентных потоков излучения смешиваются, их раз­ ные параметры Стокса объединяются по отдельности путем простого сложения.

Этот поток излучения монохромный частично эллиптически поляризованный может быть сформирован различными путями, и их не возможно различить между собой при измерениях по интенсивности и поляризации. Поэтому приня­ то рассматривать частично эллиптически поляризованный свет, как сформиро­ ванный из двух отдельных компонентов, один из которых неполяризованный, а другой полностью эллиптически поляризованный. Параметры Стокса этих компонентов такие:

–  –  –

] где — позиционный угол большой полуоси поляризационного эллипса (когда ось ориентирована север–юг);

— эксцентриситет поляризационного эллипса, который равен единице для ли­ нейно поляризованного излучения и равен нулю для излучения поляризованно­ го по кругу.

Если излучение наблюдается с детектором чувствительным к линейной поляризации, максимум сигнала будет регистрироваться, когда детектор ори­ ентирован на позиционный угол. Если детектор чувствителен к круговой поляризации обычно измеряется интенсивности и правая и левая компо­ нента круговой поляризации, параметр Стокса можно получить напрямую из их разницы.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Похожие работы:

«Теплых Дарья Андреевна ПОИСК И ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ ОТ АНОМАЛЬНЫХ ПУЛЬСАРОВ НА НИЗКИХ ЧАСТОТАХ 01.03.02 – астрофизика и звёздная астрономия Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук В.М. Малофеев Москва ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА I. Наблюдательная база § 1.1. Радиотелескопы ПРАО АКЦ ФИАН 24 § 1.2. Приёмная аппаратура...»

«Антюфеев Александр Валерьевич УДК 524.6-77 БИПОЛЯРНЫЕ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ПОТОКИ В ОБЛАСТЯХ ЗВЕЗДООБРАЗОВАНИЯ IRAS 05345+3157, IRAS 22267+6244 И G122.0-7.1 01.03.02 – астрофизика, радиоастрономия Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель Шульга Валерий Михайлович, академик НАН Украины, доктор физико-математических наук, профессор Харьков – 2015 Содержание Список...»

«Лыскова Наталья Сергеевна Методы определения масс эллиптических галактик, применимые для больших обзоров 01.03.02 Астрофизика и звёздная астрономия Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: член-корр РАН, д.ф.-м.н. Чуразов Е.М. Москва, 2015 Оглавление 1 Введение 1.1 Актуальность..................»

«УДК 520.27, 520.8.056, 520.374 ЦЫБУЛЁВ Петр Григорьевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМ РЕГИСТРАЦИИ РАДИОАСТРОНОМИЧЕСКИХ ДАННЫХ И ПОВЫШЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ РАДИОТЕЛЕСКОПА РАТАН-600 Специальность: 01.03.02 – астрофизика и звездная астрономия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель академик РАН доктор физико-математических наук Ю. Н. Парийский Нижний Архыз – 2014 Оглавление...»

«УДК 530.12:531.51 АБДУЖАББАРОВ АХМАДЖОН АДИЛЖАНОВИЧ ОБЩЕРЕЛЯТИВИСТСКИЕ АСТРОФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СТАЦИОНАРНЫХ АКСИАЛЬНО-СИММЕТРИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ Специальность: 01.03.02 Астрофизика, радиоастрономия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико–математических наук Научный руководитель: д.ф.-м.н. Б.Ж. Ахмедов Ташкент – 2009 Оглавление Введение ГЛАВА 1. Электромагнитное поле и...»

«Жиляев Борис Ефимович УДК 524.33+524.338.6+519.2 БЫСТРАЯ МАЛОМАСШТАБНАЯ ПЕРЕМЕННОСТЬ ЗВЕЗД Специальность 01.03.02 – астрофизика, радиоастрономия Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Киев – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ...7 ГЛАВА 1 СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФОТОМЕТРИЯ ЗВЕЗД: КОНЦЕПЦИЯ И МЕТОДЫ 25 1.1 Цифровая фильтрация для детектирования маломасштабной переменности..26 1.2...»

«Ладейщиков Дмитрий Антонович “Исследование пространственно-кинематической структуры гигантских молекулярных облаков” Специальность 01.03.02 — астрофизика и звездная астрономия Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: к.ф.-м.н. Соболев...»

«Семена Андрей Николаевич Определение геометрии аккреционных колонок на поверхности магнитных белых карликов по свойствам апериодической переменности их яркости 01.03.02 Астрофизика, звездная астрономия Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: д.ф.-м.н. Ревнивцев М.Г. Москва, 2014 Оглавление 1 Введение 1.1...»

«Академия наук Республики Таджикистан Институт языка, литературы, востоковедения и письменного наследия им. Абуабдулло Рудаки Гасеми Тахте Чуб Насрин Структурно-семантические особенности астрономических терминов в словаре «Kaf-ul-luot va istilohot» Sur-i Bahor Специальность: 10.02.22языки народов зарубежных стран Европы, Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии (иранские языки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук Научный руководитель:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.